Справа № 591/8169/15-к
Провадження № 1-кс/591/2277/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до ЄРДР 21.11.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Досудовим розслідуванням встановлено , що 16.11.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу Інтернет на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, які були йому відправлені з м. Хмельницького через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.11.2015 р.. 20.11.2015 року ОСОБА_4 у відділенні № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 незаконно придбав вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за 6600 грн.. ОСОБА_4 є власником абонентського номеру НОМЕР_2 . Тому у слідства є підстави вважати, що документи з інформацією про надання послуг зв`язку абоненту з номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_2 мають суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), причетності фігуранта кримінального провадження до вчинення даного правопорушення, а також для доведення його винуватості.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 21.11.2015 р. за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. ( а.с.3 витяг з ЄРДР).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI) в електронному вигляді, а також інформації про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 14.11.2015 року по 20.11.2015 рік включно, що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВУ СБУ в Сумській області ОСОБА_3 ..
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1