В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2009 року м. Ужгород

13 вересня 2009 року

Ужгородський міськрайонний суд області в складі:

головуючого Бедьо В.І.

при секретарі Шімон А.Е.

з участю прокурора Цар 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справ/ про

обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Ужгорода, громадянина України, угорця з середньою

освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні

троє дітей, раніше не судимого, проживаючого в смт.

Середне, вул.. Л. Українки. 107. Ужгородського району,-

у вчиненні злочину, передбаченого сі. 164 ч. 1 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2006 року до Ужгородського РВ ДВС надійшов дублікат виконавчого листа №

2-457 від 15.05.2001р.. виданий Менським райсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_3 т.П. аліментів в розмірі % частини його доходу щомісячно на утримання

неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1. щомісячний заробіток якого складає 900 грн., злісно ухилявся від сплати

аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

02.05.1997р.н., заборгованість по яким становить станом на 01.03.2009р. 19 тис. 470 гри. 28

кой.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та показав суду, що

15.05.2001р. Менським райсудом Чернігівської області було видано виконавчий лист і

виконавчою службою винесено постанову про стягнення з мене аліментів на користь моєї

колишньої співмешканки ОСОБА_3Г1. ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання нашої малолітньої доньки Лазар

ОСОБА_5 02.05.1997р.н.. яка проживає разом з матір'ю. Аліменти не сплачував бо

не мав можливості, а на даний момент маю на утриманні іще троє дітей.

Суд обмежившись показами підсудного, його щирим визнанням вин. приходить до

висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч. І КК України

кваліфіковані вірно, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на

утримання неповнолітньої доньки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість

вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше до

кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується

позитивно.

Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття підсудного та той факт, що

підсудній на утриманні має трьох дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до переконання про

можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його віл

відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. от. 323. 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 164 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Па підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання, з випробувальним строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України накласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Бедьо В.І.