Справа № 1-209/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, військовозобовязаного, раніше судимого 9 березня 2011 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт.

- за ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком суду від 9 березня 2011 року ОСОБА_4 засуджений Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт. 5 квітня 2011 року він Смілянським МРВ КВІ УДД УПВП у Черкаській області направлений для відбуття призначеного судом покарання в СКВП «Комунальник», що по вул.Чапаєва 2 в м.Сміла.

Наказом №21/вк від 6 квітня 2011 року по СКВП «Комунальник» ОСОБА_4 був прийнятий на роботу і повинен був приступити до роботи з 7 квітня 2011 року.

15 квітня 2011 року ОСОБА_4 вийшов на відпрацювання громадських робіт в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим був недопущений до роботи. А з 18 квітня 2011 року він умисно, без поважних причин ухилявся від відбування покарання - не виходив на роботу.

Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно вийшов на роботу несвоєчасно і одного разу в стані алкогольного спяніння, а також з 18 квітня ц.р. на роботу не виходив.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України так як він, будучи засудженим вироком суду до громадських робіт, умисно ухилявся від відбування покарання.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді арешту.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання громадських робіт, вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за даний злочин, вважає за необхідне частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком, з дотриманням вимог ст.72 КК України - 25 днів арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання 2 місяці 5 днів арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати 25 днів невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 9 березня 2011 року і остаточно визначити до відбуття 3 місяці арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, для чого взяти його під варту негайно із зали суду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко