154/3727/15
1-кп/154/406/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 від 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , освіта середня , непрацюючого , одруженого ,на утриманні малолітня дитина, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.305 ч.1, 309 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 незаконно зберігаючи серед лікарських засобів у аптечці червоного кольору незаконно перевіз автомобілем марки «Мазда » р.н. НОМЕР_1 , територією України через митний пост « Устилуг » Волинської митниці ДФС України, що в м.Устилуг , Володимир-Волинського району , Волинської обалсті без мети збуту для власного вживання придбані ним 15.09.2015 року у м.Хелм , Респуліки Польща 28 таблеток «Tramal», що містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - трамадол , масою 2,6320 г.
Під час проведення прикордонного-митного контролю наркотичний засіб виявлений інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області .
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №599/599 від 21.09.2015 року надані на дослідження 28 таблеток «Tramal»,містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежений трамадол масою 2.6320 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів » від 06.05.2000 № 770 , трамадол віднесений до наркотичного засобу , обіг якого обмежено.
Крім того, 15.09.2015 року близько 17 год. 09 хв. слідуючи смугою руху « зелений коридор » через митний пост « Устилуг » Волинської митниці ДФС автомобілем марки «Мазда » р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща в Україну , незаконно, з приховуванням від митного контролю , способом , що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України 28 таблеток «Tramal», що містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - трамадол , масою 2,6320 г.
З метою утруднення виявлення під час митного контролю ОСОБА_4 приховав вказаний наркотичний засіб у аптечці червоного кольору , що знаходилась у кабіні автомобіля у ніші для тримання дрібних предметів панелі приладів, та не повідомив про його наявність інспекторам Волинської митниці ДФС України та працівникам ДПС України під час усного опитування.
Під час проведення прикордонно-митного контролю вказаний наркотичний засіб виявлений інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області №599/599 від 21.09.2015 року надані на дослідження 28 таблеток «Tramal»,містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежений трамадол масою 2.6320 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів » від 06.05.2000 № 770 , трамадол віднесений до наркотичного засобу , обіг якого обмежено.
Умисні дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України ,як незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у контрабанді наркотичного засобу,обіг якого обмежено , тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,способом, що утруднював виявлення , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України .
26 листопада 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , державної митної служби та державної прикордонної служби України здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.ст.305 ч.1, 309 ч.1 КК України,

Обвинувачений зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ст. 305 ч.1 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі . Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням на визначений судом строк з покладенням на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків , передбачених ст. 76 КК України .
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , державної митної служби та державної прикордонної служби України здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину. Одружений на утриманні має неповнолітню дитину . Відсутність тяжких наслідків. Визнав вину у вчиненому, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчить про наявність підстав для призначення мінімального основного виду покарання передбачених ч.1 ст.305 ,ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з можливістю звільнення його від відбування призначеного за сукупністю основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків , передбачених ст.76 КК України .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просит угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.305 ч.1, 309 ч.1 КК України , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальні правопорушення , у вчиненні яких обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.305 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України є тяжкими злочинами , від якого потерпілих немає.

Суд заслухавши пояснення сторін кримінального провадження приходить до висновку , що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - домашній арешт.
Накладений арешт на майно обвинуваченого скасувати.

Керуючись ст.ст. 318, 469 ,373,374 ,472, 474, 475 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 листопада 2015 року укладену між прокурор ом відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ , державної митної служби та державної прикордонної служби України здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.09.2015 року та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.305 ч.1, ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2015 року покарання, а саме :

- за ст. 305 ч.1 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі ;
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .

На підставі ст.76 ч.1 п. п. 3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - домашній арешт .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин в розмірі 460 ( чотириста шістдесят ) грн. 80 коп. ,
Арешт накладений на аптечку червоного кольору ,косметичку синього кольору , рушник світло-жовтого кольору , сорок флаконів з каплями для очей « TROPICSMIDUM WZF 1% » ємністю мл. кожен флакон ,паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 скасувати .
Речові докази :
- 28 таблеток медичного препарату «Tramal», що містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - трамадол , масою 2,6320 г в порядку ст.96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації та передачі у власність держави.
Аптечку червоного кольору ,косметичку синього кольору , рушник світло-жовтого кольору , сорок флаконів з каплями для очей « TROPICSMIDUM WZF 1% » ємністю мл. кожен флакон повернути власнику ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Мазда » р.н. НОМЕР_1 . номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у уповноваженої особи ТзОВ « Волинь Євробізнес » повернути власнику або уповноваженій особі .

Контрольний талон для проходження по « зеленому коридору » транспортного засобу без причепа та без товарів , що підлягають письмовому декларуванню та ( або ) оподаткуванню , 1 контрольний талон для проходження по « червоному коридору » серії ААЦ № 560076 , акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів , транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205050703/2015/000192, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Технічний паспорт серії НОМЕР_4 повернути власнику або уповноваженій особі , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1