Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-232/2010
20 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 21 декабря 2009 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.1,2 ст. 190 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к одному году и шести месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины с годичным испытательным сроком, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 августа 1998 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан к уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста в пользу матери последнего ОСОБА_3 Однако подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, начиная с 01 сентября 2009 года алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, материальной помощи последнему не оказывал, не реагируя при этом на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности по оплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, в результате чего по состоянию на 31 января 2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 2 618 гривны 75 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что решением суда он действительно был обязан выплачивать алименты на содержание своего сына ОСОБА_4 в пользу матери ребёнка ОСОБА_5 до совершеннолетия сына, однако в виду отсутствия постоянного места заработка алименты начиная с 01 сентября 2009 года не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме более 2 000 гривен. Не отрицал факт предупреждения его государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности.
О виновности подсудимого суд делает взвод исходя из следующих доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 августа 1998 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан выплачивать алименты на содержание их совместного сына ОСОБА_4 до совершеннолетия последнего в её, потерпевшей, пользу, однако подсудимый с сентября 2009 года алименты не платил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 618 гривны 75 копеек, что также подтверждается копией исполнительного листа Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 08 августа 1998 года (л.д.22), согласно которого подсудимый решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно в пользу ОСОБА_3 на содержание своего сына ОСОБА_4, который находится на иждивении последней (л.д. 34).
О злостном характере действий подсудимого свидетельствуют копии предупреждений государственным исполнителем подсудимого о необходимости уплаты алиментов от 21 августа и 20 октября 2009 года, на которые он не отреагировал и продолжая уклоняться от уплаты алиментов, не погасил сумму задолженности по их оплате (л.д.12-13).
Кроме того, в соответствии со справкой центра занятости населения (л.д.72), подсудимый ОСОБА_1 на учёт в указанное учреждение не становился и помощь по безработице не получал.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельства.
С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. При этом, назначение ОСОБА_1 иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 164 УК Украины наказания, суд считает не целесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать степени тяжести совершённого преступления, его последствиям и личности подсудимого
Судом установлено, что приговором Новониколаевского районного суда Запорожской области от 21 декабря 2009 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 190 УК Украины и осужден к наказания в виде одного года и шести месяцам лишения свободы с годичным испытательным сроком. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа, к целесообразности назначения которого пришёл суд, исполняется самостоятельно при назначении его по совокупности приговоров. В связи с этим суд при назначении наказания не применяет принцип сложения наказаний, предусмотренный ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме три тысячи четыреста гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда