Провадження №1кс/155/21/14
Справа №155/341/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 17 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000045, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.02.2014 року близько 16 години 54 хвилин невідома особа, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Жданівка, Хмільницького району Вінницької області, які останній переказав через POST термінал АДРЕСА_1 , в якості завдатку за покупку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т5», оголошення про продаж якого було розміщене в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 під час спілкування з останнім користувалася мобільним терміналом з абонентним номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення особи яка вчинила шахрайство та доказом при доказуванні вини, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може бути встановлене за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження.
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що були здійснені в період з 10 години 00 хвилин 01.01.2014 року по 23 годину 00 хвилин 27.02.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Прокурор прокуратури Горохівського району та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області, слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Горохівського РВ УМВС України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про всі вихідні і вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що були здійснені в період з 10 години 00 хвилин 01.01.2014 року по 23 годину 00 хвилин 27.02.2014 року включно із зазначенням дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, в тому числі сеанси нульової тривалості та із зазначенням серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1