Справа №274/5654/14-к
Провадження №1-кс/0274/743/14

У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 16.10.2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 17.09.2014 року близько 01 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в загальному підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до сараю № 3, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме:
- велосипед вартістю 720 грн. 00 коп.;
- електричний лобзик для точної обробки дерев`яних заготівель вартістю 200грн. 00коп.;
- молоток будівельний стальний вартістю 18 грн. 00 коп.;
- викрутку червоного та чорного кольору вартістю 20 грн. 00 коп.;
- викрутку жовтого та червоного кольору вартістю 12 грн. 50 коп.;
- викрутку червоного кольору та чорного кольору вартістю 16 грн. 00коп.;
- ключ гайковий розвідний вартістю 16 грн. 00 коп.;
- плоскогубці вартістю 19 грн. 50 коп.;
- 190 кг. картоплі по ціні 2грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 475 грн.;
- 20 кг. цибулі по ціні 2грн. 65 коп. за 1 кг. на суму 53 грн., чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1550 грн.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 17.09.2014, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 18.09.2014 року під час якого у ОСОБА_3 вилучено велосипед належний ОСОБА_6 , протоколом місця події від 19.09.2014 року під час якого у ОСОБА_3 вилучене майно належне потерпілому, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжці) поєднана з проникненням у інше приміщення.
08.10.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичіва Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду.
- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання нею покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: