Справа № 603/662/15-к
Провадження № 1-кп/603/68/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06 липня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера по інвалідності І групи, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Монастириська Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, в силу ст.89 КК України не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2015 року близько 20 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці с.Чехів Монастириського району Тернопільської області, поблизу домогосподарства ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які полягали у незаконному посяганні на здоров`я ОСОБА_7 , передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею по обличчі ОСОБА_7 та вступивши з ним у боротьбу, в результаті чого обидва впали на землю, де обвинувачений ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_8 ще кілька ударів руками у різні частини тіла, після чого даний конфлікт був припинений сторонніми особами та обвинувачений ОСОБА_5 направився додому.
Через декілька хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повернувся зі своїм сином ОСОБА_6 та спільно з останнім наніс кілька ударів ногами у різні частини тіла ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синця на спині, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року, належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , просить закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор заяву підтримав, просить суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В силу вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 , тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: