Справа №459/348/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000107 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення від 28.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 грудня 2015 року, о 20:49 год., маючи злочинний намір на викрадення спиртних напоїв, перебуваючи у приміщенні торгового залу «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що на вул. С.Бандери, 11 у м. Червонограді Львівської області, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгового прилавка із спиртними напоями пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літра, вартістю 187,88 грн., яку сховав за пояс своїх штанів та прикрив курткою, пройшов повз касу магазину та вийшов, не оплативши за товар. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 187,88 грн.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2016 року між підозрюваним та представником потерпілого укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним. Під час досудового розслідування обвинувачений добровільно повністю відшкодував потерпілій стороні заподіяну шкоду.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_4 , належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який не працює, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд доходить висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.01.2016 року, укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1