Провадження № 1-кс/742/644/15
Єдиний унікальний № 742/3991/15-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001465 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 31.08.2015 року до чергової частини Прилуцького МВ УМВС з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 1986р.н., мешканець АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2015 року, під час замовлення мобільного телефону через інтернет мережу на сайті "ОЛХ", невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 750,00грн., які він перерахував, як завдаток за замовлений телефон, на банківську картку на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001465 від 01.09.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення слідчих та розшукових дій по даному провадженню було отримано інформацію про те, що 26.08.2015р. ОСОБА_5 на сайті інтернет-мережі "ОЛХ" знайшов оголошення про продаж мобільного телефону "iPhone 6" китайського виробництва вартістю 1500,00грн. На сайті було вказано мобільний телефон продавця, а саме оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " НОМЕР_1 ". ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, де йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , та підтвердив факт того, що продає вказаний мобільний телефон. В розмові по телефону, вже 27.08.2015р., ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 інформацію про номер банківської карткиПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 на яку, ОСОБА_5 повинен був перерахувати, як передплату за замовлений мобільний телефон, грошові кошти в сумі 750,00грн., після чого ОСОБА_7 вишле мобільний телефон послугою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та по телефону повідомить номер накладної декларації про поштове відправлення. Того ж вечора, а саме 16:48год. ОСОБА_5 перерахував на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750,00грн., про що має як підтвердження банківську квитанцію. Наступного дня, а саме 28.08.2015р. ОСОБА_5 знову зателефонував на мобільний Вадима, щоб дізнатися номер накладної поштової декларації про відправлення товару. Відповів той же самий чоловік, який представлявся ОСОБА_7 , і на запитання ОСОБА_5 про номер накладної, відповів, що він може розпрощатися зі своїми грішми, та перервав розмову. На інші спроби ОСОБА_5 зателефонувати слухавку більше ніхто не брав. Телефон до даного часу ОСОБА_5 не направлений і грошові кошти йому не повернуті.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та обслуговування вказаної банківської картки, а також документи щодо руху коштів по даному рахунку мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу отримувача коштів та в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників ПАТКБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

Згідно листа Головного слідчого управління в Дніпропетровській області від 05.02.2015р. в подальшому виконуватиме постанови про проведення слідчих дій на іншій території (тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") слідчий СВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

-про оформлення та обслуговування банківської картки№ НОМЕР_2 ,а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 26.08.2015 р. по 02.09.2015 р.,
Ухвала діє до 15 листопада 2015 року.
Невиконання ухвали ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9