Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Гандзюка В.П., Іванів О.Й.,

секретаря судового засідання Валило І.Я.,

прокурора Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою голови об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міраж-Беркут» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 повернуто її скаргу на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржник пропустив 10-денний строк на оскарження постанови слідчого та не порушив питання про його поновлення.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та законною і просить в задоволенні апеляції відмовити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаргу на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії.

При розгляді скарги слідчим суддею правильно встановлено, що скаржником пропущений 10-денний строк на оскарження постанови та не надано доказів того, що цей строк пропущений ним з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду із матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 вбачається, що копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2013 року отримана нею 14.05.2013 року, однак питання про поновлення строку нею не порушувалось.

За наведених обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув апелянту скаргу, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого має бути повернута, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 травня 2013 року про повернення голові об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міраж-Беркут» ОСОБА_1 скарги на постанову про закриття кримінального провадження залишити без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: В.П. Гандзюк

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак