154/2589/15
1-кп/154/305/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року

Володимир Волинський міський суд , Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 60000437 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Сердобського району , Пензенської області , РФ,без визначеного місця проживання , громадянина України , українця, непрацюючого , неодруженого ,освіта повна загальна середня , раніше судимого :
19 вересня 2014 року Володимир - Волинським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 900,00 грн .
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 , ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2015 року близько 04 год20 хв. обвинувачений
ОСОБА_4 в м. Володимирі - Волинську перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 шляхом вільного доступу , таємно викрав металеву кришку колодязя водовідвідної каналізації, вартістю 1040 грн ., яка знаходилася на території ТЦ « Маяк » , по вулиці Поштовій ,2 , що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Він же , 20 липня 2015 року в м. Володимирі - Волинську шляхом демонтажу, повторно, таємно викрав 7,3 м. металевої сітки, загальною вагою 44,75 кГ. із огорожі території Володимир - Волинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Волиньгаз »,що знаходиться по вулиці Сагайдачного , 108 , чим завдав вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 134,25 грн .
ОСОБА_4 виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин , що не залежали від його волі , так як під час скоєння злочину був затриманий охоронцем вказаного товариства .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України , вину визнав повністю , суду показав , що 17 травня 2015 року близько 04 год.20 хв. в м. Володимирі - Волинську перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , таємно викрав металеву кришку колодязя водовідведення каналізації, , яка знаходилася на території ТЦ « Маяк » , по вулиці Поштовій , яка була ними здана на пункт прийому металобрухту .
Він же , 20 липня 2015 року в м. Володимирі - Волинську шляхом демонтажу, таємно викрав 7,3 м. металевої сітки, загальною вагою 44,75 кг. із огорожі території Володимир - Волинського управління з експлуатації газового господарства ПАТ « Волиньгаз »,що знаходиться по вулиці Сагайдачного ,
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення . Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за
ст. 185 ч.2 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб .
Дії ОСОБА_4 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) і така , що вчинені повторно , суд кваліфікує за ч..2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів . До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину .
Тяжких наслідків від його дій не настало . Сума викраденого незначна .
При призначені міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги і ту обставину , що він не має постійного місця проживання , До повного відбуття покарання за першим вироком , знову вчинив умисний злочин . Збитки завдані злочином не відшкодовані .
Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
19 вересня 2014 року ОСОБА_4 засуджений Володимир - Волинським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 900,00 грн . Під час відбування покарання обвинувачений вчинив новий злочин .
А тому суд приєднує до покарання призначеного за даним вироком невідбуте покарання за попереднім вироком від 19 вересня 2014 року у вигляді штрафу .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого, незначну вартість викраденого майна, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією .ст. 185 ч.2 , ч..2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі .
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази:
- диск типу CD із записом відео , з камери спостереження ТЦ « Маяк » залишити , 7.3 м. металевої сітки при матеріалах кримінального провадження ( а.с.21 ) .

- 7.3 м. металевої сітки передати ПАТ « Волиньгаз ». (а . с .48 ).
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 , ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 ( два ) роки позбавлення волі ;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України 1 ( один ) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки .

На підставі ч.1 ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком ,повністю невідбуте покарання за вироком Володимир - Волинського міського суду від 19 вересня 2014 року у вигляді штрафу в розмірі 900,00 грн . , та призначити до відбування покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) рок позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 900,00 грн .

У відповідності до ч.3 ст. 72 КК України , покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання .

Речові докази диск типу CD із записом відео , з камери спостереження ТЦ « Маяк « залишити при матеріалах кримінального провадження .

- 7.3 м. металевої сітки передати ПАТ « Волиньгаз ».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1