Справа № 603/64/16-к
Провадження № 1-кп/603/15/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 20.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У першій декаді червня в обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мотоциклом моделі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території нежилого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у вказаний час спільно направились до нежилого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зайшли на територію домогосподарства, переконавшись при цьому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до мотоцикла моделі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за будинком на подвірї вказаного домогосподарства, та всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_5 незаконно ним заволоділи, шляхом викочування, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1894,34 грн.

У подальшому, після незаконного заволодіння мотоциклом моделі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 провели його розкомплектування та відчуження його деталей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинуваченні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначених у вироку кримінального правопорушення. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив вищезазначені обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, суду пояснив, що завдані збитки частково йому відшкодовані в сумі 600 грн., з обвинуваченим примирився, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом моделі МТ-10, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, часткове відшкодування завданих збитків, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази металевий бензобак чорного кольору мотоцикла моделі МТ-10, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

По справі проведено судово-автотехнічну експертизу №4-179/15 від 09.09.2015 року, вартість якої слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання
у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази металевий бензобак чорного кольору мотоцикла моделі МТ-10, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати по кримінальному провадженні №0000144 від 20.08.2015 року в сумі 230,40 грн. за судово-автотехнічну експертизу №4-179/15 від 09.09.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1