№ провадження 1-в/646/697/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 10.08.1993 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.140 до 2-х років позбавлення волі; 27.03.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.140, ч.1 ст. 229-6, 42 до 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 03.11.2005 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 до 1 року обмеження волі; 12.08.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі; 02.03.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.263, 71 до 2-х років 3 місяці позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого було вказано, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, за місцем свого мешкання характеризується негативно, а тому вникла необхідність у встановленні відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор просив задовольнити подання та встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставою для цього відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Як було встановлено, ОСОБА_4 раніше судимий: 02.03.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.263, 71 до 2-х років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02.06.2014 року.

Суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_4 адміністративного нагляду відсутні, оскільки при звільненні з місць позбавлення над ним було встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців з 02.06.2014 року по 02.06.2015 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.86 р., за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено з поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід врахувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Враховуючи те що, в.о. начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 подав до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який вже перебував під адміністративним наглядом і термін якого сплив 02.06.2015 року.

Отже, суд не вбачає підстав для встановлення строку адміністративного нагляду, оскільки строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1