справа №619/3751/15-к
провадження №1-в/619/75/16
УХВАЛА
іменем України
25 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 10 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі;

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглядати заяву засудженого без фіксації процесу технічним засобами, що суд вважає за можливе.
Засуджений ОСОБА_4 не доставлений в судове засідання, суд вважає можливим розглядати клопотання засудженого за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» зазначеного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення: у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК).

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Вирок суду від 10 грудня 2015 року станом на 24 грудня 2015 року не набрав законної сили. З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає розгляду Дергачівським районним судом Харківської області.

Як вбачається з вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід до набрання чинності вироком у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО Державної пенітенціарної служби України. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу з 10 грудня 2015 року, вирок щодо нього набрав законної сили 11 січня 2016 року.

Відповідно до супровідного листа Харківської установи виконання покарань (№27) №12/М-18 від 11.01.2016 року ОСОБА_4 утримується в Харківській установі виконання покарань (№27) по теперішній час.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 10 грудня 2015 року по 10 січня 2016 року належить зарахувати у строк покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КПК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

У строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 грудня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1