печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000080

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.09.2014р. слідчим в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,оскільки у кримінальному провадженні відсутні дані, що підтверджують спричинення будь-якої шкоди.В судовому засіданні скаргу підтримав, вказував що даною постановою порушушються його права , просив її скасувати та зобов"язати розглянути його клопотання від 3.07.2014р.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 13.12.2012 .

ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання його потерпілим.

Слідчим в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Зі змісту ч. 1 ст. 366 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність настає за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Питання про наявність і склад шкоди може бути з"ясований у процесі розслідування та збору доказів.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доведенню вид і розмір шкоди , заподіяної кримінальним правопорушенням.

Тому твердження слідчого в оскаржуємій постанові про відсутність даних, що підтверджують спричинення будь-якої шкоди є передчасним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона захисту , потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових ) дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій , які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту , потерпілим проведення слідчих (розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Коодексу.

Статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями , спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Види та порядок проведення слідчих (розшукових) дій передбачені главою 20 КПК України.

Встановлено , що 3.07.2014р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м.Києва з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчих дій.

Листом від 12.09.2014р. було відмовлено в розгляді клопотань.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не розглянуто та не вирішено по суті клопотання , також не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання, не вручено копії такої постанови особі, яка заявила клопотання, тобто не виконані вимоги ст. 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо невирішення клопотань не підлягають задоволенню , оскільки не передбачені ст.307 ч.2 КПК України.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 12 вересня 2014 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов"язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 12 вересня 2014р.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури м.Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 3.07.2014 у кримінальному провадженню №0000080 в порядку ст.220,221 КПК України .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1