Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12.05.1978 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в перших числах жовтня 2009 року, знаходячись в своєму домоволодінні на власній присадибній ділянці, що по вул. Лещенка, 52, в с Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, знайшов (придбав) дикорослі рослини коноплі, з яких шляхом відокремлення верхівкових частин та листя від стебла та подрібнення їх руками, виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/76 від 23 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 86,8 грама, частину якого помістив в поліетиленовий пакет, а решту наркотичного засобу без упакування переніс в своє домоволодіння, що за вказаною адресою, де продовжував зберігати на горищі житлового будинку без мети збуту, для власного вживання, до 18 березня 2010 року, доки працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що влітку 2009 року на його присадибній ділянці, що поруч з жилим будинком самонасіялись рослини коноплі, але дані рослини він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком даних рослин з метою доведення їх до достигання і дані рослини коноплі були дикоростучими. Оскільки він проживає самостійно, то вирішив вживати рослини коноплі шляхом куріння, так як неодноразово чув, що вживання висушених рослин коноплі шляхом куріння підіймає настрій. Після цього в перших числах жовтня 2009 року, точної дати він не памятає, під час прибирання присадибної ділянки він зірвав листя з частинами стебел рослин коноплі, частину з яких подрібнив, а частина листя рослин коноплі була зі стеблами, дані рослини коноплі які він подрібнив, та зсипав їх в поліетиленовий пакет чорного кольору і разом зі стеблами виніс на горище свого будинку де залишив рослини коноплі сохнути, щоб їх можна були вживати шляхом куріння, але будь-якого наміру на продаж висушених рослин коноплі він не мав і пригощати даною коноплею нікого не збирався. Потім в подальшому на протязі зими 2009 -2010 років він кілька разів брав на горищі свого жилого будинку нарвані та висушені рослини коноплі та вживав їх шляхом куріння, а саме зі звичайної сигарети витрушував тютюн та заправляв сигарету подрібненою коноплею і таким чином курив в наслідок куріння рослин коноплі він відчував підняття настрою та задоволення. Так 18 березня 2010 року близько 12 години 30 хвилин до нього додому з двома понятими прийшли працівники міліції, та ознайомили його з постановою на обшук його домоволодіння де він проживає. З даною постановою він ознайомився та на одному із примірників здійснив свій підпис. Після чого працівники міліції в присутності двох понятих розпочали проведення обшуку домоволодіння в ході якого на горищі його жилого будинку виявили згадуваний ним поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослиною коноплі та пять невеликих верхівкових частин стебла рослини коноплі з листям. Після цього він розповів працівникам міліції, що дані рослини коноплі зберігав для власного вживання і будь-якого наміру на збут даної речовини у нього не було. Після цього працівники міліції в його присутності та в присутності двох понятих помістили вилучені у нього на горищі стебла з листям рослин коноплі в кількості пяти штук в полімерний мішок білого кольору горловину, якого прошили ниткою чорного кольору, кінці якої склеїли паперовою биркою на якій здійснили пояснювальний напис та скріпили печаткою «Для довідок» Маньківського РВ ГУМВС, а також поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою рослиною коноплі опечатали, тобто горловину, якого прошили ниткою чорного кольору, кінці якої склеїли паперовою биркою на якій здійснили пояснювальний напис та скріпили печаткою «Для довідок» Маньківського РВ ГУМВС і вилучили в райвідділ для вирішення питання по суті. Також працівники міліції склали відповідний протокол в якому він та поняті здійснили свої підписи.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту і вважає, що вина підсудного в скоєні даного злочину повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання це щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) масою 176,4 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375,36 грн. судових витрат за проведення хімічного дослідження № 2/74 від 20.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375,36 грн. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/76 від 23.03.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про невиїзд, а іспитовий строк відраховувати з 27.05.2010 року.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) масою 176,4 грам, що зберігається в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО