Справа № 456/4901/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/547/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001734, яким ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і засуджено до 7 ( семи ) років позбавлення волі, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від захисника і залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням. Свою відмову від захисника ОСОБА_7 пояснює неналежним, на її думку, здійсненням захисту її інтересів в суді. Оскільки через відсутність коштів залучити іншого захисника самостійно не може, просить апеляційний суд залучити іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України, для здійснення її захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_7 в своєму виступі щодо заявленого клопотання не заперечила.

Прокурор ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_9 вважали можливим задовольнити клопотання та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 за призначенням.

Вислухавши виступ обвинуваченої ОСОБА_8 на підтримку заявленого клопотання, думки захисника ОСОБА_7 , прокурора та потерпілого ОСОБА_9 про задоволення заявленого клопотання, обміркувавши наведені обвинуваченою мотиви, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_7 здійснювала захист обвинуваченої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за призначенням.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Через відсутність коштів обвинувачена ОСОБА_8 не може залучити захисника самостійно. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 відмовляється від захисника ОСОБА_7 і не може залучити іншого захисника через скрутне матеріальне становище, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити іншого захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_11 про відмову від захисника ОСОБА_7 і залучення іншого захисника за призначенням задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Апеляційного суду Львівської області для участі у кримінальному провадженні на 11.00. год. 08 вересня 2015 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3