Справа № 346/5389/15-к
Провадження № 1-кп/346/342/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000923 від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, гр.України,
за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 листопада 2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин підсудним вчинено за таких обставин.
ОСОБА_4 05 листопада 2015 року о 18 год. 50 хв. перебуваючи на автобусній зупинці в м.Коломия на перехресті вулиці Шевченка та проспекту Грушевського і поряд з магазином "Продукти" по проспекту Грушевського, буд.16, побачив лежачого на землі ОСОБА_5 . до якого підійшов і скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в стані глибокого сну, оглянувши та зрозумівши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, почав перевіряти кишені одягу потерпілого звідки таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки "Samsung GT-S 5260" без задньої кришки вартістю 700 грн та сім-картку оператора мобільного зв`язку "ПрАТ Київстар GSM" вартістю 20 грн, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 720 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 ствердив, що дійсно 05 листопада 2015 року перебуваючи поряд з магазином "Продукти" по проспекту Грушевського, буд.16, в м.Коломия побачив лежачого ОСОБА_5 , який знаходився в стані глибокого сну, у якого таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120/сто двадцять/ годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung GT-S 5260", без задньої кришки з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар GSM", який переданий на відповідальне зберігання власнику, потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1