Справа № 452/1868/13-к
ВИРОК

іменем України

21 червня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю :

прокурора Дердзяка П.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.04.2013 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна зайшов в підїзд житлового будинку № 2 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, де з господарської кімнати на другому поверсі таємно викрав та привласнив велосипед марки АLPHA, який належить потерпілій ОСОБА_1О, чим завдав їй матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Крім цього, він 21.04.2013 року приблизно о 02.45 год. в с. Калинів Самбірського району Львівської області на сільській дорозі навпроти житлового будинку № 41, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи та з погрозою застосування такого насильства, підїхав до потерпілої ОСОБА_2 та збив її з ніг. В подальшому з метою подолання її фізичного опору витягнув з кишені ніж та, погрожуючи фізичною розправою, спричинив їй легкі тілесні ушкодження і відкрито викрав її жіночу сумку вартістю 150 грн., в якій знаходилось 50 грн., мобільний телефон марки Нокіа 200Е, вартість якого складає 700 грн., зі стартовим пакетом Київстар вартістю 10 грн., косметичку вартістю 80 грн. та духи за 60 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілими, в силу ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань..

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному доведена показаннями потерпілих, свідків, матеріалами справи.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні ним велосипеда потерпілої ОСОБА_1 підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, з яких убачається, що 21.04.2013 року вночі з сушили другого поверху у неї було викрадено велосипед. Самого факту крадіжки не бачила. Вказаний велосипед придбала за 1500 грн. На даний час шкода повністю відшкодована. Щодо обрання міри покарання покладається на думку суду;.

- протоколом огляду місця події від 24. 04. 2013 року, під час якого з виявленого на місці події велосипеда торгової марки ALPHA вилучено два сліди пальців рук; (а. с. 36 37);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_3, від час якого він розказав та показав про обставини вчинення крадіжки велосипеда (а. с. 113 116);

- протоколом огляду предмету від 07. 05. 2013 року, яким стверджується, що викрадений велосипед торгової марки ALPHA фіолетового кольору, гірський. На момент огляду справний; (а. с. 13 );

- висновком проведеної по справі товарознавчої експертизи за № 9// 196 від 24. 05. 2013 року, з якого убачається, що вартість викраденого велосипеда становить 650 грн; ( а.с. 22 26)

- висновком наступної дактилоскопічної експертизи за № 45 від 01. 05. 2013 року, зі змісту якого відомо, що два сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події від 24. 04. 2013 року, залишені ОСОБА_3; ( а.с. 62 70).

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2В, з яких відомо, що 21.04.2013 року приблизно о 02.30 год. в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області коли вона поверталась з роботи з бару Атлантик то обвинувачений здійснив на неї напад, внаслідок Перебував у стані алкогольного спяніння. Конфлікт тривав приблизно 10 хвилин. Просить обвинуваченого суворо не карати;

- показаннями свідка ОСОБА_6, з яких відомо, що у квітні 2013 року вночі їй подзвонила дочка та попросила, щоб батько виїхав їй назустріч, оскільки за нею прямує якийсь чоловік;

- показаннями свідка ОСОБА_7, з яких видно, що 21.04.2013 року приблизно о 02.30 год. йому подзвонила дочка та попросила, щоб він виїхав їй на дорогу Калинів Кружики, оскільки на неї вчинили напад. Коли приїхав на місце події, побачив перекинутий велосипед, розсипані речі дочки, зі слів якої взнав, що нападник погрожував їй ножем, спричинив тілесні ушкодження, намагався заволодіти її майном;

- протоколом огляду місця події від 24. 04. 2013 року, зі змісту якого відомо, що подія мала місце на дорозі с. Кружики Самбірського району, де на виявленому на місці події велосипеді торгової марки ALPHA вилучено два сліди пальців рук; (а. с. 36 37);

- протоколами проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3, від час яких обидвоє розказали та показали про обставини вчинення розбійного нападу; (а. с. 108 116);

- протоколом огляду речових доказів відомо, що велосипед марки АLPHA визнаний речовим доказом та повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_1; (а.с. 13 14);

- висновком судово медичної експертизи за № 133/ 13 від 26. 04. 2010 року, яким констатовано, що в потерпілої ОСОБА_2 виявлено садно на вказівному пальці лівої руки в нижній третині по бічній поверхні, садно на передній поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень:; (а.с. 48)

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у викраденні ним 21.04.2013 року близько 02 год. 00 хв. в с. Калинів Самбірського району Львівської області велосипеда потерпілої ОСОБА_1, що спричинило матеріальну шкоду потерпілій на суму 650 гривень, та підтверджується показаннями потерпілої, матеріалами справи, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у нападі з метою заволодіння чужим майном 21.04.2013 року приблизно о 02.45 год. в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області на потерпілу ОСОБА_2 із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, що підтверджується показаннями потерпілої свідків, матеріалами справи,а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 187 КК України є вірною напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку у психітричному кабінеті Самбірської ЦРЛ з діагнозом F 70, згідно висновку проведеної по справі судово психіатричної експертизи на час вчинення злочинів був осудним, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, думку потерпілих, які просять його суворо некарати, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як помякшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння .

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судових експертиз, а саме:

- 293 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи;

- 244 грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області.

Речові докази, а саме велосипед марки АLPHA, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1 слід вважати їй повернутим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязок періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 домашній арешт - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь науково дослідного експертно криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області 293 грн. 40 коп. за проведення товарознавчої експертизи та 244 грн. 50 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, а саме велосипед марки АLPHA, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_1, вважати їй повернутим.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич