Справа № 1-242/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.,

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю прокурора Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, не судимого, -

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 315 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Дмитрович, наприкінці вересня 2011 року, перебуваючи в м. Чернівці, знаходячись в стані алкогольного спяніння, придбав у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», що введений в дію Постановою Верховної Ради України №61/95 ВР від 15.02.1995 року, після чого, при собі на автобусі, перевіз даний наркотичний засіб в смт. Великий Бичків Рахівського району, Закарпатської області, де зберігав його без мети збуту в будинку № 25 по вул. Лисенка за місцем свого проживання.

16.10.2011 року, близько 13 години, підсудний ОСОБА_1, без мети збуту, помістив наркотичний засіб канабіс в кишеню своїх штанів, і під час зберігання його безпосередньо при собі, близько 14 години, по вул. Гоголя, 1 в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, неподалік кафе «Гранд», при зустрічі з працівниками міліції, під час його особистого огляду в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 10,5159 г.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, придбавши наприкінці вересня 2011 року, в м. Чернівці, у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), безпосередньо при собі перевіз її в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області після чого, 09.10.2011 року, близько 14 години, знаходячись в смт. Великий Бичків Рахівського району, на вулиці Кодриш біля будинку № 9, запропонував ОСОБА_3, вжити з ним наркотичний засіб канабіс (марихуану), внаслідок чого схилив останнього до вживання наркотичних засобів, викликавши у ОСОБА_3 бажання до вживання наркотичних засобів, після чого, цього ж дня, близько 14 год. 30 хвилин, запропонував ОСОБА_3 пройти на вул. Гоголя, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, де неподалік залізно-дорожньої колії, за допомогою полімерної пляшки, виготовив пристрій, через який шляхом викурювання, вживав разом з ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, що згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(таблиця І, список № 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю та показав суду. Наприкінці вересня 2011 року, працював на сезонних роботах в м. Чернівці. В один із вихідних днів, поїхав на речовий ринок в м. Чернівці, щоб придбати собі дещо з одягу. Неподалік Калинівського ринку, зайшов в кафе, де замовив пиво. До нього з бокалом пива присів, незнайомий чоловік, віком близько 30 років, який назвався Іваном, й повідомив про себе, що він проживає в Чернівецькій області, а в м. Чернівці приїхав до своєї бабусі. В них з Іваном завязалася розмова, під час якої Іван спитав у нього чи вживає він наркотичні засоби, і запропонував йому курити марихуану. Він відповів Івану, що колись давно вживав марихуану, знає, що таке марихуана, вживати її того дня він відмовився. Однак сказав Івану, щоб той дав йому марихуану з собою. Тоді, Іван, на його пропозицію, надав йому зверток паперу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, схожа на марихуану. Даний зверток з марихуаною, поклав у кишеню і при собі переніс її до вагончику, в якому проживав. В суботу, 01.10.2011 року, вирішив поїхати додому в смт. Великий Бичків, Рахівського району. Вдома відразу заховав зверток з марихуаною в одну з шухляд в кухні будинку № 25, по вул. Лисенка, в смт. Великий Бичків. 03.10.2011 року знову поїхав в м. Чернівці, на роботу. Звідки приїхав 08.10.2011 року. Наступного дня, 09.10.2011 року, близько 14 години, взявши з собою в кишеню штанів зверток з марихуаною, пішов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час розмови з ОСОБА_3, на вулиці біля будинку, сказав Русланові, що привіз з м. Чернівці марихуану, і запропонував спільно з ним вжити цей наркотичний засіб. Руслан, на його пропозицію відразу не погодився, боячись, щоб їх з марихуаною ніхто не побачив. Далі разом з ОСОБА_3, вони пішли в сад, біля залізничної дороги, де, обоє курили марихуану. Викуривши частину марихуани, зверток з її залишком, поставив собі в кишеню, після чого вони розійшлись по домівках. Вдома, зверток з марихуаною знову сховав у шухляду на кухні. Через деякий час, а саме 16.10.2011 року, близько 13 години, знову пішов в центр смт. Великий Бичків, взявши з собою зверток з марихуаною, зайшов в одне з кафе, де випив пляшку пива, після чого вирішив піти до ОСОБА_3. Далі разом з ОСОБА_3 вони вирішили піти на пиво, по дорозі, неподалік кафе «Гранд», на правому узбіччі стояв автомобіль «Волга», біля якого стояли двоє чоловік. Наблизившись до автомобіля, один з цих чоловіків, попросив їх, щоб вони допомогли штовхнути автомобіль, оскільки не заводиться. Тоді він та ОСОБА_3, стали штовхати автомобіль, тоді ці двоє чоловіків, схопили їх за руки, представились працівниками міліції, предявили службові посвідчення працівників міліції, після чого в присутності понятих, запропонували їм видати речі, які вони мають при собі. На пропозицію як він, так і ОСОБА_3 стали виймати речі, які мали при собі. ОСОБА_3 вийняв пачку з сигаретами та мобільний телефон. Інших речей при ньому не було. Тоді він погодився, й добровільно видав, все, що мав при собі, виймаючи всі речі з кишенів одягу. Так, він добровільно видав пачку сигарет «Прилуки», гроші в сумі 50 гривень однією купюрою, запальничку, а також паперовий зверток з марихуаною. Всі ці речі були упаковані в поліетиленові пакети, які в його присутності та пристуності понятих були заклеєні, після чого було складено відповідний протокол, в якому поняті та він, не маючи жодних зауважень до прочитаного їм вголос змісту протоколу, розписалися. Зазначає, що наркотичний засіб він безкоштовно отримав від особи на імя Іван, виключно для того, щоб його особисто вживати і вживав наркотичний засіб всього один раз. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому всім учасникам судового процесу розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у скоєнні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом заступника начальника СДІМ Рахівського РВУМВС України в Закарпатській області Савчука .С. від 16.10.2011 року, за яким останній отримав інформацію, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичну речовину, під час затримання громадянина ОСОБА_1 в нього, із добровільної згоди було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослину - конопля, яку він зберігав для власних потреб. (а.с. 3);

- протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2011 року (а.с. 4-6);

- фото таблицями до протоколу огляду від 16.10.211 року на яких відображений загальний вигляд місця, де був затриманий ОСОБА_1 та загальний вигляд вилучених у ОСОБА_1 речей (а.с. 7-8);

- висновком спеціаліста № 2099 від 18.10.2011 року за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса наданого на дослідження канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10,5159 г. (а.с. 26-30);

- висновком експерта № 2317 від 02.11.2011 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста № 2099 від 18.10.2011 р. ) в перерахунку на суху речовину становила 10,5159 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,2159 г. (а.с. 35-40);

- постановами про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи, за якими визнано речовим доказом та приєднано до кримінальної справи речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 10,5159 г (після проведення експертизи - 10,2129 г), яка має анатомо-мрфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та полімерну пляшку ємністю 0,5 л. Речові доказ знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС (а.с. 42, 106,107);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31.10.2011 року (а.с. 74-79);

- фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 31.10.2011 року, на яких ОСОБА_1 відображено місце вчинення злочину (а.с. 80-84);

- висновком експерта № 2353 від 07.11.2011 року, за яким у наданій на експертизу пляшці, а саме на внутрішній поверхні пляшки містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуана);

- повідомленням начальника Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_1 знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції згідно постанови Рахівського районного суду № 5-126-2011 від 26.08.2011 р., у звязку із закінченням випробувального терміну (а.с. 127).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю в ході судового розгляду, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збут та за ст. 315 ч. 1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Судові витрати, в сумі 450 гривень 24 копійки за проведення двох експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 10,5159 г (після проведення експертизи - 10,2129 г), яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та полімерну пляшку ємністю 0,5 л. на внутрішній поверхні якої містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (марихуани), що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.

Гроші, в сумі 50 гривень, належні засудженому ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у філії відділення «Промінвестбанку»в м. Рахів, після вступу вироку в законну силу, слід звернути в рахунок стягнення судових витрат.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь його вини, тяжкість скоєних злочинів, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Обтяжуючою покарання обставиною у відношенні підсудного ОСОБА_1 суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ч.1, ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 315 КК України.

Однак, беручи до уваги, визнання вини, розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, ці обставини, в сукупності, на переконання суду, свідчать про те, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований без відбування ним покарання й застосовує до нього вимоги ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 315 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 450 гривень 24 копійки судових витрат за проведення двох експертиз, перерахувавши вказані кошти на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, рахунок 0434, МФО 812016; ; свід. Плат. ПДВ 100347784, ІПН 15; призначення платежу: «За експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 2317 від «2»листопада 2011 р. та № 2353 від «7»листопада 2011 року, обовязково, відповідно.

Речові докази: речовину рослинного походження, зеленого кольору, масою 10,5159 г (після проведення експертизи - 10,2129 г), яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) та полімерну пляшку ємністю 0,5 л. на внутрішній поверхні якої містяться сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс (марихуани), що зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Гроші, в сумі 50 гривень, належні засудженому ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні у філії відділення «Промінвестбанку»в м. Рахів, після вступу вироку в законну силу звернути в рахунок стягнення судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.