Провадження №1-кс/638/2803/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на проведення огляду
13 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000345 від 29.04.2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування по даному провадженню доручено декільком слідчим постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів УБОЗ ГУМВС України в Харківській області 01.10.2014 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали і затвердили документацію з конкурсних торгів та розмістили оголошення щодо їх проведення за предметом будівництва сімейно-розважального центру по АДРЕСА_1 , на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, 30.10.2014 вказані службові особи разом з іншими членами комітету з конкурсних торгів провели засідання комітету на якому акцептували пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво сімейно-розважального центру на суму 17 млн. грн. Однак в ході досудового розслідування встановлено, що приміщення СРЦ фактично було побудовано та знаходились в експлуатації з 01.06.2013. Після чого департамент уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на надання послуг з закупівлі робіт на будівництво вказаної будівлі, таким чином привласнивши бюджетні кошти на вказану суму.

У зв`язку з цим, 12.06.2015 призначено судово-будівельну експертизу з ціллю встановлення часу закінчення будівництва, та витрачених коштів на будівництво сімейно-розважального центру на території парку Горького.

12.10.2015 до СУ ГУМВС України в Харківській області від експертів надійшло клопотання про призначення обстеження, яке необхідно для проведення експертизи та забезпечення належних умов праці експертів для безпосереднього обстеження об`єкту дослідження будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке буде проводитись 16.10.2015.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового слідства з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин скоєного правопорушення виникла необхідність провести огляд будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання клопотання експертів в рамках проведення судово-будівельної експертизи у вигляді: огляду будівлі в середині та ззовні, її описування, відібрання експертних зразків з метою встановлення вартості виконаних робіт, фактичний об`єм виконання робіт, час будівництва та введення в експлуатацію сімейно-розважального центру.
Відтак, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення істини по справі необхідно надати дозвіл на проведення огляду.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до ЄРДР 29.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчої групи СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , на огляд в середині та ззовні будівлі сімейно-розважального центру розташованого та території КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання клопотання експертів в рамках проведення судово-будівельної експертизи, а також описування будівлі, відібрання експертних зразків з метою встановлення вартості виконаних робіт, фактичний об`єм виконання робіт, час будівництва та введення в експлуатацію сімейно-розважального центру.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1