overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-13/11 2010 року
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Чечельницького району Притулою В.Л., про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.1996 року слідчим СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 96240108 по факту крадіжки п"яти автошин до автомобіля "Таврія" і дев"ять бідонів на суму 42932420 крб. з Чечельницького молокозаводу в ніч на 02 серпня 1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1961 року, відповідно - ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року).

До цього часу осіб, які вчинили злочин не встановлено. З моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, а тому відповідно до ч.1 ст. 49 КК України справа підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96240108 по факту крадіжки п"яти автошин та дев"ять бідонів з Чечельницького молокозаводу в ніч на 02 серпня 1996 року провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник
09.12.2013 Справа № 380/2160/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/191/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінського В.А. про повернення клопотання про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінського В.А. про проведення обшуку у житлі, іншій будівлі чи приміщенні побутового, господарського та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

09.12.2013 року старшим слідчим СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінським В.А. до суду надано заяву про повернення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заяву Казінського В.А. вважаю за необхідне повернути дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області Казінського В.А. про проведення обшуку у житлі, іншій будівлі чи приміщенні побутового, господарського та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко.
Справа № 472/748/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
про призначення судового розгляду
"04" вересня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 22 червня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідка.
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/37/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2013 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному 29 березня 2013 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району 29 березня 2013 року по кримінальному провадженню №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання крім обвинуваченого також потерпілого та свідка.

Сторони кримінального провадження вважали можливим призначення відкритого судового розгляду.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.04.2013 на 14:00 годину у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, зазначених в клопотаннях учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді особистого зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-45/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2011 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Кондратюк А.К.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 11:00 год 11.08.2011 з участю прокурора та захисника. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-83/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю прокурора Штогуна М.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за т. 382 ч. 1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за т. 382 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду, о 09 год. 00 хвилин 2 серпня 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л.Гуц
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-129/2010
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2010 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю:

прокурора Самолюка Я.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області , о 09 год. 00 хвилин, 3 листопада 2010 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л.Гуц.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-58/10
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 р. Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Гуца О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що розгляд справи неможливий у відсутності підсудного, керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи перенести на 26 травня 2010 року на 14 год.00 хв.

2.Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом в судове засідання на 26 травня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

3.Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2

Рівненської області
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-94/10
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Василевич О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Острозі Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зал судового засідання не з'явилися свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те. що свідки не зявилися без поважних причин та керуючись ст.ст.70, 292 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Свідків ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання на 13 жовтня 2010 року на 12 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Острог, вул. Мануїльського, 82.

2. Виконання даної постанови доручити Острозькому МВ УМВС в Рівненській області.

Суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-143/10
Постанова

про призначення справи до судового розгляду

2 грудня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Назарук В.А.

при секретарі Захарчук І.В.

з участю: прокурора Баранчука В.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острог попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

постановив:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 10 год. 00 хвилин 9 грудня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 5-94/2010
Номер провадження 5-94/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шевченко В.В.,

при секретарі - Авраменко О.С.,

за участю прокурора - Науменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області матеріал відносно

ОСОБА_1, що народилася 07 серпня 1984 року, в м. Лозова Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжньої, не працюючої, яка мешкає за адресою: пров. Жовтневий, б. 1АДРЕСА_1, засудженої 14 травня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України - з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

ОСОБА_1 засуджено 14 травня 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з призначенням випробувального строку 1 рік. На неї покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області надіслав в суд подання, просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженої від покарання, суд вважає , що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, порушень не допускала, нових злочинів не скоювала, обов'язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2009 року.

Постанова остаточна.

Суддя : В. В. Шевченко
1-кп/2034/27/2012
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яка скоїла небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2012 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яка скоїла небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів даного клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду даного клопотання, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , яка скоїла небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, в залі судових засідань №6 Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 19 грудня 2012 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати прокурорів, захисника, потерпілих, цивільних позивачів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-394/11 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2011 року в період часу з 00.00 год. по 17.00 год. невідома особа умисно, таємно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, який знаходився біля під'їзду АДРЕСА_1, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного злочину може мати відношення ОСОБА_1 і є достатні підстави вважати, що докази, які мають значення для встановлення істини в справі можуть знаходитися за місцем його проживання, що є підставою для проведення обшуку, з метою їх виявлення та вилучення.

Керуючись ч.5 ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1.

Постанову направити слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1п-29- 2010
22 сентября 2010 года Славянский горрайонньїй суд Донецкой областе в составе:
председательствующего - судьи Дубановской И.Д.
при секретаре - Котляровой Д.В.,
с участием прокурора - Фальченко И.В.,
рассмотрев в открьітом судебном заседании в зале суда в городе Славянске уголовное дело по факту тайного хищения из помещения бойни КХСП «Колос» с. Прелестное Славянского района 12 говяжьих шкур по ст. 185 ч.З УК Украиньї, -
09 августа 1995 года по факту совершения неустановленньїми лицами тайного хищения из помещения бойни КХСП «Колос» с. Прелестное Славянского района 12 говяжьих шкур на сумму 12 млн. крб. бьіло возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 4 УК Украиньї 1960 года.
18.08.2010 года действия неустановленньїх лиц в связи с вступлением в силу Уголовного Кодекса Украиньї 2001 года бьіли переквалифицированьї со ст. 81 ч. 4 УК Украиньї 1960 года на ст. 185 ч. З УК Украиньї 2001 года.
В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу принятьіми мерами установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможньїм, к уголовной ответственности никто не привлекался, обвинительное заключение не составлялось.
11.12.1995 года предварительное расследование данного уголовного дела бьіло приостановлено по п. З ст. 206 УГТК Украиньї в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
13.09.2010 года данное дело поступило в Славянский горрайонньїй суд с согласованньїм с прокурором Славянского района постановлением о его прекращении в связи с истечением сроков давносте привлечения к уголовной ответственности
Суд, вьіслушав мнение прокурора, которьій не возражает протав прекращения уголовного дела, приходит к вьіводу о необходимости прекратить уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.З УК Украиньї по факту тайного хищения из помещения бойни КХСП «Колос» с. Прелестное Славянского района 12 говяжьих шкур, по ч. З ст.11', ст. 211 УГТК Украиньї, ч. 2 ст. 49, ст. 106 УК Украиньї в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. З ст.1 Iі, ст. 211 УГТК Украиньї, ч. 2 ст. 49, ст. 106 УК Украиньї, -
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.З УК Украиньї по факту тайного хищения из помещения бойни КХСП «Колос» с. Прелестное Славянского района 12 говяжьих шкур прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может бьіть обжаловано в течение семи дней со дня его провозглашения в апелляционньїй суд Донецкой области, через Славянский горрайонньїй суд Донецкой области.
Постановление постановлено в совещательной комнаїте в единственном зкземпляре.
Судья Славянского горрайонного суда