Справа № 727/7481/14-к
Провадження № 1-кс/727/2305/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей по матеріалам внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000749 від 31.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей.
В клопотанні посилається на те, що 31.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 31.08.2014 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «AUDI - 100», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало двоє пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполучення «Петричанка Банилів Підгірний - Луківці» в межах населеного пункту с. Верхні Петрівці по вул. Буковинській, Сторожинецького району, Чернівецької області на перевищеній швидкості більше 90 км/год., зі сторони с. Буденець в напрямку с. Купка, Глибоцького району, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо з подальшим перекиданням. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 спричинено смерть, а пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження, з якими він доставлений в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що 31.08.2014, після огляду вищевказаного автомобіля, він вилучений та доставлений на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , Сторожинецькогорайону.
Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля марки «AUDI - 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено що, 31.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 31.08.2014 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «AUDI - 100», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебувало двоє пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі сполучення «Петричанка Банилів Підгірний - Луківці» в межах населеного пункту с. Верхні Петрівці по вул. Буковинській, Сторожинецького району, Чернівецької області на перевищеній швидкості більше 90 км/год., зі сторони с. Буденець в напрямку с. Купка, Глибоцького району, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини вправо з подальшим перекиданням. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 спричинено смерть, а пасажиру ОСОБА_5 тілесні ушкодження, з якими він доставлений в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.08.2014, після огляду вищевказаного автомобіля, він вилучений та доставлений на штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль, який знаходиться на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю клопотання про тимчасовий доступ до документів таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення доказів по даному кримінальному правопорушенні.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства, а саме до: автомобіля марки «AUDI - 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , який перебуває на штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1