Справа № 1311/789/12 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.Я.
Провадження № 10/1390/382/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Данка В.В., Грищука В.О.

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 17 травня 2012 року,

встановила:

цією постановою провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 13 січня 2012 року відносно останньої за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, закрито та відновлено слідчі дії по кримінальній справі № 159-0018.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова є необгрунтованою.

Зазначає, що в судових засіданнях від 11 та 17 травня 2012 року не була присутня з поважних причин, оскільки в минулому перенесла інфаркт та інсульт, і хвилювання сприяють загостренню хвороб та підняттю тиску.

Через постійні хвилювання 10 травня 2012 року стан її здоровя погіршився сильно піднявся тиск, і о 22 год. вона викликала швидку медичну допомогу. Рішення лікаря швидкої медичної допомоги було переведення її до стаціонару та прийняття ряду медикаментів. У звязку з цим не могла прибути у судове засідання призначене на 09 год. 15 хв. 11 травня 2012 року. Коли через кілька днів їй покращало і вона змогла вільно пересуватись без шкоди для свого життя і здоровя, то розпочала обстеження у лікарів Камянка-Бузької районної поліклініки для подальшого оформлення у стаціонар Камянка-Бузької районної лікарні, що стверджується скеруванням №610, виданим ОСОБА_2 лікарем Камянка-Бузької районної поліклініки.

Про призначення судового засідання на 17 травня 2012 року дізналась від захисника ОСОБА_3, але оскільки з 08 год. 30 хв. 17 травня 2012 року перебувала в Камянка-Бузькій районній поліклініці, то не змогла бути присутньою в судовому засіданні і звернулась до ОСОБА_3 з проханням подати заяву про відкладення слухання на інший день.

Наголошує, що її жодним чином не було повідомлено про час і місце розгляду справи судом.

Також судом не було проведено належної оцінки доказів на час розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки не досліджувались приводи і підстави до порушення кримінальної справи, що суд зобов'язаний зробити в ході розгляду скарги.

Крім цього, судом не перевірено законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Просить постанову скасувати, а скаргу з матеріалами направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про заперечення апеляції, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.32), захисник-адвокат ОСОБА_4 17 травня 2012 року подала заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 перебуває в Камянка-Бузькій ЦРЛ.

Колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду прийняла передчасне рішення про неявку ОСОБА_1 без поважних причин у судове засідання, оскільки як видно з додатку до апеляції ксерокопії скерування №610 від 17 травня 2012 року, вона дійсно перебувала в Камянка-Бузькій ЦРЛ.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова судді підлягає скасуванню з поверненням скарги на новий судовий розгляд тим же суддею.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 17 травня 2012 року, якою провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 13 січня 2012 року відносно останньої за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, закрито та відновлено слідчі дії по кримінальній справі № 159-0018, скасувати з поверненням скарги на новий судовий розгляд в той же суд в тому ж складі.

Головуючий

Судді