Справа № 559/3934/14-к
Номер провадження 1-кс/559/511/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"24" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0000641 від « 25» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 червня 2014 року за результатами проведених публічних торгів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 підписано договір поставки №25 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є посередниками із підприємством виробником котлів України, на поставку котла опалювального КВ 4.65 Energetik з пальником КП -500Б-65Д, вартістю 771 888,00 гривень.

Згідно умов договору поставки, оплата за вказаним договором проводиться шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника після фактичного надходження товару на склад покупця на основі наданої накладної та рахунку. Згідно довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.07.2014 року, директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підписано накладну №26 від 01.07.2014 року про одержання товару, на підставі якої виготовлено та надано до органів державної казначейської служби для виконання платіжне доручення №1 від 03.07.2014 року на оплату за одержаний товар відповідної суми за договором, а саме: 771 888 грн. Проте станом на момент підпису вищевказаної видаткової накладної та видачі платіжного доручення, котла опалювального КВ 4.65 Energetik з пальником КП -500Б-65Д в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшло.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 25.07.2014 року - ч.1 ст.366 КК України.

В ході провадження досудового розслідування на даному етапі виникає необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів, з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо поставки та оплати опалювального котла КВ-4, 65 Energetik з пальником КП-500Б-65Д, комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, згідно договору поставки №25 від 19.06.2014 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало причиною видачі державних коштів.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити вищевказані документи з вказаної установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.2 ст.162 КПК України, є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У ч.6 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий обґрунтовує необхідність отримання таких документів, саме в порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду тим, що в документах, які підлягають вилученню містяться фактичні дані, що час, місце, спосіб вчинення дій, прийняття рішень, документального оформлення тих чи інших дій пов`язаних із діяльністю посадових КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оцінку якої необхідно буде надати в межах розслідування кримінального провадження, тобто та інформація, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення. Спроба вилучити вказані документи на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може дати можливість зацікавленим особам, внести будь-які зміни чи інші відомості, які в такому випадку негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи, з метою використання як доказу, повинні бути вилучені.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 є державною установою, тому доцільності в виклику їх представників до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, немає.

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України, -

УХ В А Л И В :
клопотання задоволити: надати дозвіл вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів, щодо поставки та оплати опалювального котла КВ-4, 65 Energetik з пальником КП-500Б-65Д, комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно договору поставки №25 від 19.06.2014 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало причиною видачі державних коштів, а саме: оригінали платіжного доручення №1 від 03.07.2014 року, видаткової накладної №26 від 01.07.2014 року, договору поставки №25 від 19.06.2014 року та інших документів, які стали підставою для виділення державних коштів на закупівлю котла

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: