Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-203/2010 р.
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2010 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.

при секретарі Поронник О.М.

за участю прокурора Щаблевської О.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 27.05 на 28.05 2010 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, прийшов до неврологічного відділення Немирівської ЦРЛ яке розташоване по вулиці Євдокименка 21 в м. Немирів Вінницької області, де шляхом вільного доступу через вхідні двері, проник в середину даного приміщення звідки таємно викрав картину під назвою «Расвєт», ціна якої становить 8000 гривень, чим своїми діями завдав Немирівській ЦРЛ, матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 05 на 06 червня 2010 року, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, прийшов до дитячої поліклініки Немирівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Євдокименка 21 в м. Немирів Вінницької області, де шляхом відкриття вікна вищевказаного приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав одну картину, під назвою «На тренуванні», ціна якої становить 16 000 гривень, чим завдав Немирівській ЦРЛ, матеріальних збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав частково. Дав покази, що дійсно скоїв крадіжку картини під назвою «Расвєт» з неврологічного відділення Немирівської ЦРЛ, яке розташоване по вулиці Євдокименка 21 в м. Немирів Вінницької області, а також скоїв крадіжку картини під назвою «На тренуванні» з дитячої поліклініки Немирівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Євдокименка 21 в м. Немирів Вінницької області, лише не погоджується із вартістю викрадених картин. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вранці 07.08.2010 року коли вона прийшла на роботу до Немирівської ЦРЛ, а саме до дитячої поліклініки і проходячи по коридору до свого службового кабінету та проходячи в цей час повз вікна вона помітила що на вікні була відхилена занавіска та на столі був перекинутий вазон який стояв там. Після того вона пішла до службового кабінету під номером 30 в якому на той час знаходилась медсестра ОСОБА_4, якій вона розповіла про побачене та після того разом із нею пішла до вікна. Коли вони підійшли до вікна, то вона побачила що з правої сторони на стіні була відсутня картина яка там висіла. Після того вона зателефонувала на мобільний телефон до завідуючого дитячою поліклінікою та повідомила що із приміщення дитячої поліклініки було викрадено картину. Тоді завідуючий дитячою поліклінікою сказав їй, щоб вона нічого не зачіпала, а сам пішов до головного лікаря Немирівської ЦРЛ, щоб разом із ним викликати працівників міліції.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона вже тривалий час працює в Немирівській ЦРЛ на посаді сестри господарки. Так усі речі, що знаходяться в приміщенні дитячої поліклініки рахуються закріпленими за нею серед яких і є картини які висять у даному приміщенні. Коли вона прийшла на роботу вранці 07.06.2010 року та зайшовши в приміщення дитячої поліклініки і пройшовши по коридору вищеказаного приміщення вона помітила, що навпроти вікна стоять медсестри і дивляться на стіну із правої сторони. Коли вона підійшла ближче до них то помітила, що на стіні із правої сторони коридору, де висіла дана картина її там не було, лише було відчинене вікно та був перекинутий вазон який стояв на столику біля вікна.

Вина підсудного ОСОБА_2А в скоєному підтверджується також: протоколами огляду місця події (а.с.9-10,67-70), протоколом огляду речових доказів (а.с. 98-99), протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с.105-106,134-135), висновком експерта № 01-82/щ-82 від 24.06.2010 р. (а.с.173).

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання він характеризується негативно (а.с. 162), раніше не судимий, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в процесі розгляду справи судом не встановлено.

Тому на підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі.

По справі проводилась мистецтвознавча експертиза, вартість проведення якої підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного художнього музею.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 13.06.2010 року - з дня його затримання.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного художнього музею (м. Вінниця вул. Соборна, 21, р/р 2161, МФО 802015, ГУДКУ у Вінницькій області, ) 1208 гривень за проведення мистецтвознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: Науменко С.М.