ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
В серпні 2015 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Польовій в с. Ленінівка Бориспільського району Київської області, побачив, що у полі поряд з дорогою ростуть рослини коноплі, а тому з метою незаконного придбання, виготовлення та подальшого зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у великих розмірах без мети збуту, він знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів підійшов до цих кущів рослин конопель, зірвав декілька кущів, зібрав зірвані ним рослини коноплі та переніс їх до місця проживання - другого поверху господарської будівлі (гаража), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки та через деякий час, виявивши що рослини коноплі висохли, відокремив частину сухих рослин коноплі, відділив листя від стовбурів та руками подрібнив таке листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння. Після цього він помістив наркотичні засоби до полімерного пакету з блістерною застібкою на 12 аркушів паперу та фрагментів аркушів паперу, а також у скляну банку з металевою кришкою та продовжив його незаконне зберігання у вищевказаному приміщенні без мети збуту. 18 вересня 2015 року під час проведення працівниками міліції обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в гаражі було виявлено та в подальшому вилучено речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 602,60 г.

Крім того, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений екстракт канабісу. Реалізуючи вказаний умисел, він у невстановлений спосіб незаконно придбав екстракт канабісу та без мети збуту зберігав його на другому поверсі господарської будівлі (гаража), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 18 вересня 2015 року під час проведення працівниками міліції обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в гаражі було виявлено та в подальшому вилучено нашарування речовини темного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6486г.

Також, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у великих розмірах без мети збуту. З цією метою, він у невстановлений час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфтамін у великих розмірах без мети збуту, який зберігав за місцем проживання - на другому поверсі господарської будівлі (гаража), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 18 вересня 2015 року під час проведення працівниками міліції обшуку будівель і споруд, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в гаражі було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібні речовини світло-рожевого і білого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить 1,6027 г.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для наркотичного засобу «канабіс» великі розміри становлять від 500 г до 2500 г в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2010 за № 512/4733, для психотропної речовини «амфетамін» великі розміри становлять від 1,5 г до 15 г.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно приблизно у серпні 2015 року він на вулиці Польовій в с. Ленінівка Бориспільського району Київської області побачив у полі біля дороги дикорослу коноплю і з метою виготовлення та подальшого зберігання канабісу у великих розмірах без мети збуту, знаючи властивості, способи вживання наркотичних засобів підійшов до кущів коноплі, зірвав декілька кущів, зібрав зірвані ним рослини та відніс до свого гаражу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В цей же день там він розклав зірвані ним рослини коноплі для сушки, а коли вони висохли відокремив листя від стовбурів, руками подрібнив листя, довів його до стану придатного для куріння. Після цього помістив наркотичні засоби до полімерного пакету з блістерною застібкою на 12 аркушів паперу та фрагментів аркушів паперу, а також у скляну банку з металевою кришкою та зберігав їх за місцем проживання до виявлення працівниками міліції 18.09.2015 року. В ході обшуку дійсно було вилучено канабіс, загальною масою 602,60 г.

Також, обвинувачений підтвердив, що він (не пам`ятає коли і за яких обставин) незаконно придбав екстракт канабісу та без мети збуту зберігав його на другому поверсі господарської будівлі (гаража), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 18 вересня 2015 року під час обшуку працівники міліції вилучили екстракт канабісу, загальною масою 0,6486г.

Крім того, обвинувачений пояснив, що дійсно (не пам`ятає коли і за яких обставин) він придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфтамін у великих розмірах без мети збуту, який також зберігав на другому поверсі господарської будівлі (гаража), що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . 18 вересня 2015 року під час проведення працівниками міліції обшуку було вилучено порошкоподібні речовини світло-рожевого і білого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить 1,6027 г.

Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину , форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс у великих розмірах без мети збуту. Також, він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу без мети збуту. Крім того, він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін у великих розмірах без мети збуту. Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинений обвинуваченим злочин є злочином у сфері обігу наркотичних засобів та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно характеристики Ревненської сільської ради від 30.10.2015 року за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає разом із матір`ю. Разом із тим, доказів, що мати знаходиться на повному чи частковому утриманні обвинуваченого матеріали справи не містять. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проте як пояснив обвинувачений, з дочкою він разом не проживає, іноді бачиться з нею.

Згідно медичної довідки на обліку у психіатра обвинувачений не перебуває, однак, як вбачається із довідки відділення міжнародного благодійного фонду № 1910 від 19.10.2015 року ОСОБА_5 пройшов програму реабілітації, знаходився в чоловічому відділенні центру духовної та соціально-психологічної реабілітації нарко- та алко- залежної молоді «Перемога».

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 368 КК України до штрафу з позбавленням права обіймати певні посади. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2011 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15.03.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.. 15, ч. 2 ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки.

Належні та допустимі докази на підтвердження інших пом`якшуючих покарання обставин, або даних, які позитивно характеризували б обвинуваченого до матеріалів справи не долучено. В судовому засіданні обвинувачений також не зазначив про конкретні обставини, які, на його думку, слід було б врахувати суду при призначенні покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вищевказані обставини які його характеризують та обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Водночас, при призначенні даного покарання, з огляду на тяжкість злочину, особу винного та усі вищевказані обставини справи, суд вважає, що у даному випадку правові підстави для застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 691,20 грн. на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, а саме: вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби та психотропну речовину на підставі ст. 100 КПК України слід знищити.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

З метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку із цим, строк відбування покарання слід рахувати з моменту взяття обвинуваченого під варту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 368, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_5 під варту, тобто з 01.12.2015 року.

Речові докази, а саме вилучені під час обшуку 18.09.2015 року речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 602,60 г.- знищити; нашарування речовини темного кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6486г.- знищити; порошкоподібні речовини світло-рожевого і білого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить 1,6027 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0004 КБК 21081100) процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 691,20 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1