Справа № 589/1121/16-к
Провадження № 1-кс/589/148/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.1996 р., зареєстрований у реєстрі за № 912, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000997 від 08.05.2013 року за ч. 1 ст., 358 КК України.

07.05.2013 року до Шосткинського МВ надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 в особі ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_4 , про те, що невідомою особою було підроблено підпис її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в договорі про купівлю-продаж від 20.06.1996 р. та технічний паспорт на земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 .

За даним фактом 08.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали досудового розслідування № 0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що наскільки їй відомо, то її матір ОСОБА_7 , земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_1 нікому не продавала та свій підпис у договорі купівлі-продажу від 20.06.1996 р. не ставила. Обставини укладення даного договору їй не відомі, оскільки на той час вона була ще маленькою та цього не пам`ятає. З приводу даного будинку та земельної ділянки вона має претензії та вважає його своєю спадщиною від померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.1996 р,, зареєстрований у реєстрі за № 912, перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.1996 р., зареєстрований у реєстрі за № 912 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.1996 р. зареєстрований у реєстрі за 912, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_2 ,

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що вилучення вказаних документів необхідно для проведення почеркознавської експертизи для встановлення осіб, які підписали вказаний договір.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи (витяг з ЄРДР від 27.04.2015 р., заяву ОСОБА_5 , про вчинення злочину, договір купівлі-продажу будинку, протокол допиту потерпілого, лист ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання відповідних документів на письмову вимогу суду), прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, приймаючи до уваги, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, встановлено, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) речі, до яких прохає надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 1) як речовий доказ, 2) речі, на доступі до яких і вилученні наполягає слідчий, не є речами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ, 3) іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку за адресою АДРЕСА_1 від 20.06.1996 р., зареєстрований у реєстрі за № 912, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з його вилученням.

3. Строк дії ухвали - до 22 березня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлений в двох примірниках: перший зберігається в матеріалах даної справи, а другий для передачі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1