У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003731 від 15.09.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм-електриком ремонтного відділення відділу ремонту В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , -

з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 02 листопада 2015 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обл.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.09.2015 р. близько 21 год. 20 хв., керуючи мотоциклом марки «MUSSTANG MT200-7» номер рами НОМЕР_3 , без державних номерних знаків та рухаючись по вул. 2-га Піщана в м. Біла Церква, виїхавши на перехрестя вулиць 2-га Піщана - Новоселівська, у порушення вимог Правил дорожнього руху України: п.2.3(б) «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.12.1 «Під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п.12.2: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» та п.1.10 загальних положень Правил дорожнього руху України «узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів», проявив неуважність, у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та виїхав на праве узбіччя по напрямку його руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався по узбіччю вулиці 2-ї Піщаної в м. Біла Церква.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої голінки у нижній третині; закритого перелому кісток правої голінки у верхній третині; рани правої вушної раковини; струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 (б), 12.1, 12.1, 1.10 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказаним злочином потерпілому ОСОБА_4 завдано майнову та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., яку ОСОБА_5 добровільно повністю відшкодував і в подальшому звернувся із письмовою заявою про примирення із потерпілим ОСОБА_4 та про звільнення його на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурором направлено до суду клопотання від 31 жовтня 2015 року про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілому.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003731 від 15.09.2015 р. щодо ОСОБА_6 - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1