Пр. №1-кс/155/178/14
Справа № 155/2464/14-к
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 26 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000208, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 квітня 2014 року близько 05 години ранку на території місцевого госпрозрахункового ринку, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 , житель с.Крухиничі Локачинського району Волинської області під час розрахунку з ОСОБА_6 , жителькою с.Рачин Горохівського району Волинської області, за придбані троє поросят збув дві банкноти номіналом по 500 гривень з ознаками підробки.

За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку в м.Горохів разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 продавали поросята з власного підсобного господарства. Близько 05 години ранку, коли було ще темно, до ОСОБА_6 підійшов незнайомий їй чоловік, як пізніше вона з`ясувала, це був ОСОБА_8 , житель с.Крухиничі Локачинського району, який їй запропонував за 1000 гривень купити 3 поросят. Так як ОСОБА_6 необхідні були гроші, вона відразу ж погодилась Тоді ОСОБА_5 підійшов до багажника їх автомобіля марки ВАЗ-2101, взяв по черзі троє поросят та передав своїм двом напарникам, які приїхали разом з ним. Тоді ОСОБА_5 дістав та відкрив своє портмоне, звідки взяв дві купюри номіналом по 500 гривень кожна та передав їх ОСОБА_6 . На відблиску світла, яке світилося на підприємстві, що знаходилося неподалік, остання помітила, що в портмоне було дуже багато складених купюр, однак яких саме, їй не відомо. На той час ОСОБА_6 не розглядала передані їй гроші. Після цього дані купюри номіналом по 500 гривень ОСОБА_6 передала своєму чоловікові для зберігання. Цього ж дня, коли розвиднилося, останній необхідно було купити дітям до школи речі та канцелярські прибори, тому вона попросила чоловіка дати їй гроші, оскільки вони ніяких поросят більше не продали. Коли ж її чоловік дістав ці гроші із кишені, то вона одразу ж помітила, що купюри мають однаковий номер та серію, папір не такий, як на справжніх.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 показав, що він дійсно цього дня перебував в м.Горохів, однак на ринок не заїжджав, так як приїхав приблизно о 09 годині до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де перебував до 13 години.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні режиму активності сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, сім-карт оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо із прив`язкою до базових станцій та зазначенням години такого з`єднання) маршрути передавання, що не дають можливості втрутитися в приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім цього, слідчий просить вказати, чи перебували сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в режимі активності. Інформацію просить надати за період часу з 10 квітня 2014 року по 13 квітня 2014 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента, сім-карт оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо із прив`язкою до базових станцій та зазначенням години такого з`єднання) маршрути передавання, що не дають можливості втрутитися в приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Крім цього вказати чи перебували сім-картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в режимі активності.

Інформацію надати за період з 10 квітня 2014 року по 13 квітня 2014 року

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.АШмідт