Провадження № 1-кп/512/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , -

розглянувши у судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 р. за № 0000353, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, але такої, яка ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, незаміжньої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - -
в с т а н о в и в :
За даними досудового слідства.

14.08.2015р. приблизно о 21год. 30хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «ПП ОСОБА_5 » що розташований по вул. Леніна, 69 с. Неділкове Савранського району, умисно на грунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками обох рук та коліном правої ноги завдала ОСОБА_6 декілька ударів в область голови, внаслідок чого остання в пала на підлогу.

Згідно висновку експерта № 64 від 20.08.2015р. виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 , відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.11.2015р. до суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та примирення з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ..

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже , наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла дійсно примирилася з обвинуваченою, що вона підтвердила у письмовому клопотанні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 р. за № 0000353 (№ 1-кп/512/63/15), відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1