Справа № 511/2109/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/141/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І., за участю Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має базову середню освіту, офіційно не працюючий, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

який підозрюється у в скоєнні кримінальних правопорушень, які внесені до ЄРДР № 0000058 від 11 липня 2013 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, у квітні 2013 року, точну дату встановити не надалося можливим, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 по вул.Леніна, 25, с.Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, зійшов дикоростучий снотворний мак. Являючись власником присадибної земельної ділянки, на якій росли зазначені наркотиковмісні рослини, включені до списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, в порушення порядку здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який регламентується статтею 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15 лютого 1995 року № 60/05-ВР, ОСОБА_2 не знищив сходи снотворного маку, а протягом квітня-липня 2013 року доглядав за ними шляхом проріджування та знищення бурянів з метою доведення їх до стадії визрівання, тобто незаконно вирощував снотворний мак.

15 липня 2013 року, в період з 16:40 до 20:30 при обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: село Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, вулиця Леніна, № 25, на присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння співробітниками міліції виявлені і вилучені 150 рослин, які згідно з висновком експерта № 835 від 18 липня 2013 року є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, який ОСОБА_2 незаконно вирощував без мети збуту.

12 липня 2013 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 25 по вулиці Леніна в селі Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, власником якого він є, ОСОБА_2 шляхом відокремлення верхніх частин стебел з листками і плодами-коробочками від рослин незаконно вирощуваного снотворного маку, придбав без мети збуту наркотичний засіб - макову солому, частину якого залишив на зазначеній присадибній земельній ділянці, а частину зберігав без мети збуту в одній з кімнат зазначеного домоволодіння.

15 липня 2013 року, в період з 16:40 до 20:30 при обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: село Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, вулиця Леніна, № 25, на присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння співробітниками міліції виявлено і вилучено речовину рослинного походження у вигляді 28 стебел з листками та плодами-коробочками, яка згідно з висновком експерта № 835 від 18 липня 2013 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, маса якого у висушеному стані становить 45,0 г; в одній з кімнат зазначеного домоволодіння виявлено і вилучено речовину рослинного походження у вигляді 180 стебел з листками та плодами-коробочками, яка згідно з висновком експерта № 835 від 18 липня 2013 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, маса якого у висушеному стані становить 223,6 г. Таким чином, при обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 співробітниками міліції виявлено і вилучено наркотичний засіб - макову солому загальною масою у висушеному стані 268,6 г, - який ОСОБА_2, що раніше вчинив злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

11 липня 2013 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000058.

22 липня 2013 року складено повідомлення про ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.310 КК України та кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.309 КК України. Відносно ОСОБА_2 наявна обгрунтована підозра у вчинені данних кримінальних правопорушень, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, приходжу до висновку, про задоволення клопотання виходячи з наступного.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_2.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід - особисте зобов"язання на строк два місяці - з 24.07.2013 року по 23.09.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до начальника СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: з села Данилівка Великомихайлівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_2 письмово під розпис та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання ОСОБА_2 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5