Справа № 296/7025/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 липня 2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000061 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.02.2015 до чергової частини Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт від слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС про те, що 31.01.2015 близько 23-ї години двоє невідомих осіб вчинили хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї в АДРЕСА_2 після чого з місця скоєння злочину зникли.

На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак достовірно відомо, що поруч з особою, яка здійснювала постріли з вогнепальної зброї знаходилось приблизно 35- 50 осіб з числа охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що 02.02.2015 після проведення зборів жителів с. Паволоч спільно з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до неї та її чоловіка звернувся невідомий чоловік з числа працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пропонував гроші за те щоб вони не зверталися до правоохоронних органів з приводу хуліганських дій, які мали місце 31.01.2015. В ході надання фотознімків працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 вказала на фотознімки двох осіб, які зовні схожі на особу, яка 02.02.2013 пропонувала гроші за те щоб вона та чоловік не зверталися до правоохоронних органів.

Даними особами є:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в Вінницькій області та який користується номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в м. біла Церква та який користується номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

При спілкуванні з вказаними особами вони категорично заперечують свою причетність до вчинення будь-яких дій пов`язаних із вчиненням даного кримінального правопорушення.

Так, як на даний час не встановлені всі обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, з метою отримання більш повної інформації про всіх учасників хуліганських дій, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 , час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01. 2015 по теперішній час, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1