справа № 166/1293/15-к
провадження №1-кп/166/74/15
ВИРОК

іменем України

20 листопада 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді
ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000182 від 09.06.15 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, батька однієї малолітньої дитини, 2014 року народження, судимого
- Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 грудня 1998 року за ч.2 ст.144 КК (в ред.1960 р.) до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком в один рік;
-Хмельницьким міським судом Хмельницької області 03 грудня 1999 року за ч.2 ст.206 КК України (в ред..1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..43 КК України (в ред..1960 р.) остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-Уманським міськрайонним судом Черкаської області 23 грудня 2005 року за ч.4 ст.187 КК України до 8 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у 2015 році в невстановленому досудовим розслідуванням місці за невстановлених обставин у невстановленої особи незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту.
Він же 08 червня 2015 року близько 17 год на вул.Каштанова, 29 в смт.Ратне Волинської області з Ратнівського відділення «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , відправив посилку за накладною №2087 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,20 г.
Крім цього, ОСОБА_5 в період з 08 червня по 27 серпня 2015 року на території Ратнівського району Волинської області вчинив носіння без передбаченого законом дозволу іншої холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, виготовленої саморобним способом, шляхом перевезення його в панелі водійських дверей автомобіля марки «Мерседес Бенс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю. Показав, що декілька років тому від свого знайомого отримав у подарунок один стакан наркотичного засобу канабіс, який зберігав за місцем проживання. На початку червня 2015 року на прохання свого товариша на прізвище « ОСОБА_7 » він поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, який попередньо помістив у невелику паперову коробку, котру обмотав скотч-плівкою, через відділення «Нова пошта» за повідомленою ОСОБА_7 адресою переслав посилкою.
За фактом носіння холодної зброї показав, що про належність ножа до холодної зброї не
знав, використовував його у побутових потребах для нарізання продуктів. Ніж у ножнах був вилучений працівниками міліції в його присутності в ході обшуку автомобіля з лівих передніх дверей. Зазначив, що користується автомобілем марки «Мерседес Бенс» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є Латвійське приватне підприємство, з яким він співпрацює за цивільною угодою.
ОСОБА_5 у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Окрім визнання вини у скоєному, винуватість обвинуваченого доводиться наступними доказами.
Так, 10 червня 2015 року із Ковельського представництва ТОВ «Нова пошта» з дозволу слідчого судді Ратнівського районного суду від 10.06.15 вилучено поліетиленовий пакет «Нова пошта» № з експрес-накладною №2087, про що свідчить протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.15 (а.с.12,13).
У ході огляду в судовому засіданні даного поштового відправлення установлено, що в ньому міститься невелика картонна коробка жовтого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті. Згідно із накладною №2087 згадане відправлення було здано на пошту 09 червня 2015 року, а його одержувачем є ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку експерта №338/338 від 22.06.15 вказана подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 39,20 г. (а.с.26-29).
Згідно із висновком експерта №545 від 17.06.15 (а.с.16-23) на зовнішній поверхні липкої стрічки, якою було обклеєно картонну коробку із речовиною рослинного походження, виявлено два сліди пальців рук, що придатні для ідентифікації особи. Один із двох слідів пальців рук залишений ОСОБА_5 , про що свідчить висновок експерта №505 від 11.09.15 (а.с.109-114).
Як вбачається із дослідженого судом санкціонованого ухвалою апеляційного суду Волинської області №769т від 20.05.15 аудіозапису негласного слухового контролю телефонних переговорів, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування інформації DVD-R УОТЗ УМВС 7020т 08.07.2015, та протоколу дослідження цього аудіозапису від 13.09.15, між абонентами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 періодично з 27 травня по 17 червня 2015 року відбувалися розмови, в ході яких перший абонент пропонував другому як подяку за наданий саморобний ніж «на козячій ніжці» переслати останньому поштовою посилкою певне відправлення, яке називав «зелений чай», «медок», «трава», декілька разів вказував на номер експрес-накладної (№2087), за якою 09 червня 2015 року було здійснено обумовлене відправлення, абоненти неодноразово обговорювали можливі причини ненадходження цієї посилки до адресата, яким згідно із смс-повідомленням абонента № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_2 .
Обвинувачений визнав, що він є власником картки із № НОМЕР_2 , саме він спілкувався із своїм товаришем, якому належить картка № НОМЕР_3 , ствердив, що у розмовах між ними мова йшла про наркотичний засіб марихуану, яку за експрес-накладною №2087 він відправив поштою у м.Одеса на ім`я ОСОБА_8 .
Крім цього, показання обвинуваченого про те, що він на початку червня 2015 року власним автомобілем приїжджав у Ратнівське відділення «Нова пошта» для того, щоб відправити коробку із наркотичним засобом до м.Одеса, підтверджуються дослідженим судом відеозаписом, що проводився з приміщення відділення «Нова пошта», де зафіксовано, що 08 червня 2015 року о 17 год 09 хв до вказаного приміщення під`їжджає чорний автомобіль, з якого виходить ОСОБА_5 із коробкою жовтого кольору в руках, а о 17 год 13 хв він із аркушем паперу в руках від`їжджає цим же автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 .
Вказані обставини підтвердив у суді допитаний свідок ОСОБА_9 , представник ТОВ «Нова пошта».
Винуватість ОСОБА_5 у незаконному носінні холодної зброї стверджується наступними доказами.
Так, 27 серпня 2015 року у ході санкціонованого Ратнівським районним судом обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є обвинувачений, був виявлений в панелі водійських дверей ніж із ножнами, про що свідчить відповідний протокол (а.с.64-67).
Згідно із висновком експерта №754 від 01.09.15 (а.с.77-79) вилучений ніж належить до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Відповідно до цього ж висновку держак вказаного ножа виготовлений із кістки тварини, що узгоджується із дослідженими судом аудіо записами телефонних розмов обвинуваченого із абонентом № НОМЕР_3 , в ході яких останній пропонував передати ОСОБА_5 ніж «на козячій ніжці», взамін чого обвинувачений пообіцяв тому переслати наркотичний засіб.
Про носіння даного ножа свідчать показання самого ОСОБА_5 , який ствердив, що періодично користувався ним у побутових цілях, а також показання свідка понятого під час обшуку автомобіля ОСОБА_10 про те, що обвинувачений на запитання слідчого одразу ж після виявлення у водійських дверях автомобіля «Мерседес» ножа пояснював, що систематично брав його із собою на відпочинок для нарізання продуктів.
Твердження обвинуваченого про необізнаність із належністю такого ножа до холодної зброї та, відповідно, про заборону його носіння без дозволу, не звільняють його від кримінальної відповідальності згідно із ст.68 Конституції України.
На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуючи такі дії за ч.2 ст.263 КК України, а також незаконні виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут обвинуваченим особливо небезпечного наркотичного засобу і кваліфікує такі його дії за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі яка вчинила злочин було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Згідно із ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може призначити остаточне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини за цей злочин.

Призначаючи покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України, суд виходить із того, що ним вчинено тяжкий злочин, однак такий злочин є одноепізодним, тяжких наслідків в результаті не наступило, оскільки збут наркотичної речовини здійснювався під контролем правоохоронного органу, обвинувачений визнав вину, не перешкоджав досудовому розслідуванню та судовому розгляду, розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання, бере до уваги те, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, має міцні соціальні зв`язки одружений, утримує малолітню дитину, проживає із матір`ю пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд з огляду на наведені обставини, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України. Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, з огляду на наявність корисливого мотиву в обвинуваченого при збуті наркотичного засобу, а саме отримання ножа, суд призначає ОСОБА_5 вказане додаткове покарання. Проте враховуючи, що збут наркотичного засобу не був джерелом доходів обвинуваченого, останній має малолітню дитину, суд вважає, що конфіскації підлягає ? частки належного йому на праві приватної власності майна.

З цих же підстав суд призначає ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Проте з огляду на наявність в обвинуваченого трьох непогашених судимостей безпідставним є прохання захисту про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому його виправлення та перевиховання, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, який згідно із ухвалою суду продовжено до 20 грудня 2015 року, суд до вступу вироку в законну силу залишає незмінним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
До стягнення з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів (а.с.15, 30, 76) в розмірі 1258,74 грн (491,04 грн +460,80 грн +306,90 грн).
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, що належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією ? майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу залишити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в період з 21 год 00 хв по 07 год 00 хв, та із покладенням на нього обов`язків не відлучатися з смт.Ратне без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1258 (одну тисячу двісті п`ятдесят вісім) гривень 74 коп процесуальних витрат.
Речові докази:
-оптичні диски для лазерних систем зчитування інформації DVD-R із написом «УОТЗ УМВС України у Волинській області» інв.№№6887т, 7020, а також флеш-накопичувач під умовним позначенням «УОТЗ №6945т, обл.34т», - залишити в матеріалах провадження,

-полімерні пакети №2231883, №1673583, №0330372, №1800022, фірмовий пакет ТОВ «Нова пошта», картонну коробку, наркотичну речовину (канабіс) масою в перерахунку на суху речовину 39,20 г, пляшку з вирізаним дном, ножни, які зберігаються в камері схову Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області знищити,
-ніж, який зберігається у ВМЗ УМВС України у Волинській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляцій до Ратнівського районного суду.
Головуючий суддя
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1