Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/173/16
ун. № 756/4002/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.06.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2015 року.

Дане подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став, а саме: не з`являється до Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві для реєстрації.

У судове засідання представник Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений також просив відмовити у задоволення подання з тих підстав, що він хворіє, на підтвердження чого надавав інспектору довідку з лікарні. Щодо тих днів коли він не з`являвся для реєстрації показав, що він теж хворів, однак надати документи не може. Також показав, що він неофіційно працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи № 150/2015, приходить до такого висновку.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з особової справи № 150/2015 розпорядження про виконання вказаного вироку стосовно ОСОБА_5 надійшло на виконання до Святошинського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві 24.07.2015 року (а.с. 1).

ОСОБА_5 27.07.2015 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, встановлені судом, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію (а.с. 15).
Постановою Святошинському РВ КВІ м. Києва від 27.07.2015 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 18).
Згідно із реєстраційним листком засуджений ОСОБА_5 з 03.08.2015 до 07.09.2015 вчасно з`являвся на реєстрацію, 21.09.2015 та 02.11.2015 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив, про що 19.10.2015 та йому було оголошено попередження (а.с. 19, 33, 37).
В подальшому, починаючи з 07.12.2015 до 04.01.2016 він на реєстрацію не з`явився, надав копію виписки № 2174 з медичної карти стаціонарного хворого від 08.12.2015, відповідно до якої він з 23.11.2015 до 08.12.2015 перебував на лікуванні у Київської міської клінічної лікарні № 5, що є поважною причиною його неявки на реєстрацію 07.12.2015 року. Щодо неявки на реєстрацію 21.12.2015 та 04.01.2016, то йому було оголошено попередження (а.с. 19, 41, 48).
Разом з тим, згідно із матеріалами перевірки ОСОБА_5 не працює, антигромадський спосіб життя не веде, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с. 21).
Положеннями ст. 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема, за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 хворіє на вірусний гепатит «С», перебуває на замісній терапії з 24.11.2015 року.

Відтак, враховуючи хвороби засудженого ОСОБА_5 , суд вважає причини його неявки до інспекції в призначений строк поважними.

За таких обставин, у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1