№ 204/7476/15-к
№ 1-кп/204/521/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002900 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 10 листопада 2015 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-8», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Апполо» за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: помаду для губ «Maybelline Color Sensational, матова 970» у кількості 1 шт., вартістю 190,85 гривень, при цьому викрадене майно поклала до кишені своєї куртки, після чого виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, пройшла касову зону до виходу з магазину не сплативши за товар, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, бо обвинувачена була затримана працівниками охорони супермаркету.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 10 листопада 2015 року близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-8», розташованого за адресою: вул. Титова, 36 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вона викрала з магазину зазначену губну помаду, яку намагалась винести з приміщення магазину в кишені своєї куртки не сплативши за товар, але була затримана працівниками охорони супермаркету.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події приміщення магазину «Варус-8», розташованого по вул.Титова, 36 у м. Дніпропетровську, де під час огляду у обвинуваченої було вилучено викрадене майно (а.п. 18), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і повернуто власнику (а.п.33, 34); висновку експерта № ГО-4161 від 11.11.2015 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п.39-40).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, раніше не судима, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченої при призначенні покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази: помаду для губ «Maybelline Color Sensational, матова 970», яка зберігається у представника потерпілого повернути власнику ТОВ «Омега»; CD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1