УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Вінницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення.
Причину пропуску строку на оскарження рішення щодо невнесення відомостей ло ЄРДР заявник обґрунтувала тим, що була юридично не обізнана та довгий час не могла отримати відповіді з правоохоронних органів.
В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Представник Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, ухвалив продовжити розгляд скарги у відсутність представника Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Проте на адресу суду з Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ЖЄО № 1226 від 25.03.2014.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
12.03.2014, заявник звернулася до прокуратури м. Вінниця із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
24.03.2014, заяву про кримінальне правопорушення скеровано до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, на тепер Вінницький РВП ГУНП у Вінницькій області.
18.04.2014, Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Заявником оскаржено рішення Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області до прокуратури Вінницької області. За результатами розгляду, 06.08.2014, прокуратурою Вінницької області заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що прийняте Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області рішення від 18.04.2014, про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, є безпідставним, оскільки заява ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення повністю відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, що свідчить про можливість та обов`язок посадової особи правоохоронного органу внести відомості до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 , від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення, та проведення перевірки в рамках кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що рішення прийняте Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області є передчасним, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 12.03.2014, про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя