печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 23.11.2015 в порядку ст. 55 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23.11.2015 він подав до Генеральної прокуратури України клопотання ( №70) про невідкладне надсилання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Разом з тим, всупереч ст. 55 КПК України клопотання по суті не вирішено, а також не винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, чим посадовими особами Генеральної прокуратури України допущено бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2015 ОСОБА_3 подав до Генеральної прокуратури України клопотання (№70) про невідкладне надсилання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальних провадженнях № № 0000959, 0000960, 0000961.

Разом з тим, дана заява прокурором залишена без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до п.5 ч.1 с. 303 КПК України особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою гарантується право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на те, що посадові особи Генеральної прокуратури України не винесли вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, тобто не виконали вимоги ст. 55 КПК України.

Невинесення постанови за результатом розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого позбавляє можливості заявника реалізувати право на оскарження даної постанови слідчому судді за правилом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права заявника на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, слід зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 та вирішити питання про залучення до кримінальних проваджень як потерпілого, у відповідності до ст. 55 КПК України.

Оскільки питання про залучення до кримінального провадження як потерпілого передує врученню особі пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, вимога при невідкладне надсилання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, є передчасною.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2015 ( № 70) та вирішити питання про залучення до кримінальних проваджень за №0000959, №0000960, № 0000961, як потерпілого ( вх. № С-1517 від 14.04.2015), у відповідності до ст. 55 КПК України, повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1