АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1781/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 22.11.2015 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , освіта середня, не одружений, працює по найму ФГ «Магнолія-Лан» с. Гандрабури Ананьївського району, раніше не судимий, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2015 року біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в домоволодінні ОСОБА_7 розташованому в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, де також мешкає громадянин ОСОБА_6 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 раптово виникла сварка . Під час цієї сварки ОСОБА_3 у зв`язку з виниклими неприязними відносинами до ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в область лівої щоки, при цьому спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 272 від 01 грудня 2015 року у відповідності з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії «легких тілесних ушкоджень».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному. Позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вважає, що всі чеки про оплату ліків видані у січні 2016 року, а події відбувалися у листопаді 2015 року.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення про те, що підтримує обвинувачення та в повному обсязі свої позовні вимоги та просить врахувати різницю його та обвинуваченого вік, просить його суворо не наказувати. Лікування проходив як у Ананьївській ЦРЛ так і по направленню у м. Одесі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, щодо обвинувачення. докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 125 ч.1 КК України, а саме : оскільки він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується позитивно за місцем проживання, скоїв кримінальне правопорушення вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, молодий вік та скоєння злочину вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено .

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, позитивну характеристику на обвинуваченого по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та скоєння злочину вперше, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів. Суд не вбачає підстав для призначення іншого виду покарання передбаченого санкцією ст..125 ч.1 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим по справі суд задовольняє частково : матеріальний на суму 2614 гривень 28 копійок, що підтверджується відповідними доданими довідками про проходження курсу лікування та ксерокопіями квитанцій на придбання ліків та поїздки до лікувальних закладів; моральний на суму 5000 гривень з урахуваннями розумності та співрозмірності щодо спричинених моральних страждань, перенесеного фізичного болю, втрати нормального життєвого укладу та приниженням честі і гідності враховуючи різницю у віці між обвинуваченим та потерпілим.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129,349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень 00 копійок, який необхідно внести до прибутку держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 23.04.2012 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Кредіковка Казахстан мешканця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Макарівським РВ УМВС України в Київській області 16.03.2009 року,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - 2614 гривень 28 копійок матеріальної шкоди на лікування та 5000 гривень моральної шкоди, а всього 7614 гривень 28 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1