overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-П-164/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Полях О.О.
за участю прокурора: Рабцун М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи №60960391 за фактом за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України 1960 року,

Близько 16:00 години 20.02.1996 року невідомі відкрито заволоділи на вул. Артиллерійській в м. Харкові майно що належить ОСОБА_1
01.03.1996 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа №60960391 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 141 КК України 1960 року.
У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року, установлені не були.
Матеріали справи №60960391 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі №60960391 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 141 КК України 1960 року, підлягає закриттю.
Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.
У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по кримінальній справі №60960391 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 141 КК України 1960 року закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Цвиры Д.М.
с участием прокурора Аракеляна В.О.
при секретаре Наден Т.Р.
рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Свеженцева С.С. по уголовному делу № 60121460, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова, о производстве обыска по адресу : АДРЕСА_1, - суд
22.10.2012 года в части помещения трехэтажного здания расположенного по адресу: АДРЕСА_2, обнаружены 16 игровых автомата, 4 стола для игры в рулетку, 9 покерных стола, игорные фишки различных номиналов, а также денежные средства, вырученные от организации и предоставления клиентам азартных игр, что свидетельствует об организации игрового бизнеса в котором брали участие ОСОБА_2- бармен- официант и ОСОБА_3- охранник, с целью получения прибыли.
По данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60121460 по признакам ч. 1 ст. 203-2 УК Украины.
13.11.2012 года в суд следователем СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области внесено представление, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска помещения по тем основаниям, что по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться предметы, которые изъяты из гражданского обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по уголовному делу.
Изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, полагавшего необходимым провести обыск по адресу: АДРЕСА_1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что по вышеуказанному адресу могут находиться предметы, которые изъяты из обихода, а также документы и предметы, которые могут иметь значение по делу.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области Свеженцева С.С. о проведении обыска по адресу : АДРЕСА_1 -удовлетворить.
Проведение обыска поручить сотрудникам Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Постановление мне объявлено.
" " ________2012 г. __________
Дело № 1-87/11
01.07.2011 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Кулик к.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В.,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины,-
В производстве Межевского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 я ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
В судебное заседание трижды вызывался свидетель ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 О, Межевского района Днепропетровской области.
Однако он в судебное заседание не является, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставил. Привод свидетеля ОСОБА_4 в зал судебных заседаний на 01 июля 201 1 года осуществлен не был.
О 1 июля 2011 года в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о при воде свидетеля ОСОБА_4 в суд.
Участие данного свидетеля в рассмотрении дела обязательно.
Для обеспечения участия свидетеля в рассмотрении уголовного дела, к нему необходимо применить при вод.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.70, 273 УПК Украины,-
Судебное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 СТ. 309, Ч. 2 СТ. 317 УК Украины отложить до 11 часов 18 июля 2011 года.
Применить к свидетелю ОСОБА_4 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 О, Межевского района Днепропетровской области при вод в зал судебных заседаний Межевского районного суда Днепропетровской области (пгт Межевая, УЛ. Московская, 21) на 11 часов 18 июля 2011 года.
Исполнение привода свидетеля ОСОБА_4 поручить начальнику Межевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Рыбянец
Справа № 182/5869/15-к
Провадження № 1-кп/0182/654/2015
У Х В А Л А
19.08.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0001970 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 16.06.2015 року за № 0001970 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на „14 вересня 2015 р. о 11.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9570/13-к
1-кп/214/566/13
У Х В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню Гулатова Левіні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002309 від 10.06.2013 року) ,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року у провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні Гулатова Левіні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002309 від 10.06.2013 року).

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2013 року задоволено заяву судді Прасолова В.М. про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні. Протоколом №41 зборів суддів Саксонського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2013 року розподілено кримінальне провадження відносно Гулатова Левіні судді Ан О.В.

Обвинувальний акт Гулатова Левіні було отримано 06.12.2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16.12.2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та перекладача.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у звязку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням Гулатова Левіні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002309 від 10.06.2013 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року.

Зобовязати начальника Криворізького СІЗО УДПтС України в Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2013 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого та перекладача.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, начальнику Криворізького СІЗО ДПтС України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя О.В. Ан
Справа № 294/1943/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 191 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 серпня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 191 ч.1 КК України, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Романівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2015 року на 22 вересня 2015 року на 10:30, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Справа № 1019/1474/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, з базової середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області звернулась з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, посилаючись на те, що протягом іспитового строку він умови відбування покарання не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував добросовісно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 18.05.2012 року.

В судове засідання представник Переяслав-Хмельницького міжрайонного ВКВІ УДДВП в м. Києві та Київській області не з`явився. Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення засудженого, а також висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 18.05.2012 року, обов`язки суду виконував, ніяких правопорушень не вчиняв, характеризується позитивно, поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, згідно ст. 4081 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1п-70/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Васильєвій В.М. за участю прокурора - Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-2915 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-2915 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 81 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 19 травня 1995 року в с. Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області невстановлені особи з МТФ КСП ім. Леніна викрали теля вагою 32 кг., вартістю 2784000 крб. За даним фактом 07 червня 1995 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-2915 за ознаками злочину, передбаченого частини З статті 81 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-2915 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 81 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № Іп-77/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

12 жовтня 2010 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М. при секретарі - Кісіль О.Л. за участю прокурора - Бурана С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-2852 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

Встановив:

04 жовтня 2010 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-2852 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що в ніч на 14 травня 1995 року в м. Мала Виска Кіровоградської області по вул. Велігіна, 42/25, невстановлені особи в будинку виставили скло та скоїли крадіжку коврів, коврових виробів, одягу, бензопилки та інших речей.

За даним фактом 16 травня 1995 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-2852 за ознаками злочину, передбаченого частиною З статті 185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 13-2852 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Острозький районний суд Рівненської області
Справа 4-21/10
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М.,

розглянула подання начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області М.А. Ковальчука , про надання дозволу на проведення обшуку

встановила:

В ніч на 12 листопада 2009 року , невстановлені слідством особи викрали 45 метрів кабелю марки ТПП 20x2x0,4 з підвісної лінії ВАТ «Укртелеком» , що в м. Острозі по вул. Татарській, чим заподіяли матеріальної шкоди ВАТ «Укртелеком» на загальну суму 177 гривень 12 копійок.

По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. І ст.185 КК України.

При провадженні досудового слідства у кримінальній справі було отримано дані, що ОСОБА_2 може бути причетним до вчинення даного злочину, і предмети, які мають значення речових доказів у кримінальній справі можуть знаходитись за місцем проживання вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене та дані оперативного розслідування суд рахує подання начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області М.А. Ковальчука, про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення, так як слідча дія буде направлена на розкриття злочину.

Керуючись ст.177 КПК України,

постановила :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому помешканні та господарських будівлях по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення предметів, які мають значення речових доказів у кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Поліщук
Справа № 638/5275/14-к
Провадження № 1-кп/638/359/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001128 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001128 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з затвердженим, 25.03.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 14.04.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001128 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, оголосити перерву до 15.05.2014 року 9-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1