ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.04.2015 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого,тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В середині березня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 з придбаних раніше хімічних речовин та медичного обладнання, з метою особистого вживання незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін в невстановленій кількості.
У подальшому ОСОБА_3 частину незаконно виготовленої ним психотропної речовини вжив особисто, а іншу частину у кількості 109,93г. став незаконно зберігати з метою подальшого вживання за місцем свого мешкання.
Так, 17 квітня 2015 року, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 прибув до м. Одеси на рейсовому автобусі «Черкаси-Одеса» з метою відвідування місця навчання ОСОБА_6 , а саме Національного Університету «Одеської Юридичної Академії» та незаконно перевіз виготовлену ним психотропну речовину амфетамін, у кількості 109,93г., яку став зберігати при собі з метою подальшого вживання.
В свою чергу, ОСОБА_6 не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_3 щодо незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини.
В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись в гуртожитку Національного Університету «Одеська Юридична Академія» за адресою: м. Одеса вул. Піонерська, 2, розподілив з метою контролювання вживання, незаконно перевезену ним психотропну речовину - амфетамін на дві рівні частини, одну з яких помістив у картонну пачку з-під сигарет «Маrllboro», а іншу став незаконно зберігати у поліетиленовому пакеті при собі та періодично вживати.
Далі, 18 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі виготовлену та перевезену ним психотропну речовину - амфетамін у кількості 109,93гр. у одній картонній пачці з-під сигарет «Маrllboro» та одному поліетиленовому пакеті, знаходячись біля парку ім. Т.Г. Шевченко, в м. Одесі, передав ОСОБА_6 картонну пачку з-під сигарет «Маrllboro» з частиною незаконно виготовленої та перевезеної ним психотропної речовини - амфетамін, мотивуючи це тим, що йому необхідно сходити до туалету.
ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_3 , направлений на незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну, та не усвідомлюючи про те, що він буде незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, прийняв вказану картонну пачку з-під сигарет «Маrllboro», в якій містився амфетамін.
В той же день, знаходячись біля будинку № 11/1 по Лідерсовському бульвару в м. Одесі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зупинені громадянином ОСОБА_7 який запідозрив останніх у незаконному зберіганні наркотиків, та забажав від них пояснень, на що ОСОБА_3 повідомив, що дійсно він незаконно виготовив та перевіз до м. Одеси психотропну речовину - амфетамін, частину якої він незадовго до цього передав ОСОБА_6 , а інша частина амфетаміну знаходилась при ньому.
Після чого, ОСОБА_7 повідомлено по телефону «102», про те, що ним виявлені особи, при яких зберігається психотропна речовина - амфетамін. По приїзду слідчо-оперативної групи ОМУ ГУМВС України в Одеській області о 13 год. 20 хвил., ОСОБА_3 та ОСОБА_6 видали співробітникам міліції з карманів своїх курток пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені та направлені на дослідження до НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.
Згідно висновку експерта № 555 від 21.04.2015р. надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 55,29г, яка міститься в полімерному пакеті, який виявлений та вилучений у ОСОБА_3 18.04.2015р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, кількісний вміст амфетаміну складає 5,60г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 54,64г, яка міститься в полімерному пакеті, який виявлений та вилучений у ОСОБА_6 18.04.2015р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну складає 5,52г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці він незаконно виготовив, перевіз та зберігав психотропну речовину, обсяг якої він не оспорює, без мети збуту. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання та перевезенняпсихотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий та позитивно характеризується за місцем мешкання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 309 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Срок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 921 (дев`ятсот двадцять одну) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

29.09.2015