Справа № 696/2083/14-к
Провадження № 1-кп/696/15/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у приміщенні Кам`янського райсуду у відкритому судовому засіданні в кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні цього числа представник обвинуваченого ОСОБА_7 подав письмове клопотання про допит в якості свідків лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; лікаря-травматолога ортопедо-травматологічного відділення Черкаської обл. дитячої лікарні, який лікував потерпілого в стаціонарі з 07.06.2014 р. по 07.07.2014 р. та заповнював карту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_8 вину в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 286 ч.2 КК України визнає частково. По справі за його клопотанням призначалась повторна судово-медична експертиза відносно потерпілого ОСОБА_12 на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих останнім під час ДТП, що мала місце 07.06.2014 р. На теперішній час у справі є два суперечливі за своїм змістом висновки судово-медичних експертиз - № 1745 виконаний судмедекспертом ОСОБА_9 , який був допитаний в режимі відео конференції в судовому засіданні та № 1731, виконаний судмедекспертами ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . У висновку № 1731 експерти вказали, що в даному випадку мав місце відкритий перелом лівої стегнової кістки, і саме з урахуванням вказаного, у потерпілого ОСОБА_12 тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. При цьому в експертів на вивченні був і висновок експерта № 1745, в якому судово-медичний експерт ОСОБА_9 вказав, що у потерпілого ОСОБА_12 мав місце закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням. Також, лікар-травматолог Черкаської обл. дитячої лікарні, який лікував потерпілого стаціонарно з 07.06.2014 по 07.07.2014 р. діагностував останньому закритий уламковий перелом лівої стегнової кістки, що вказано в медкарті стаціонарного хворого № 4691. На його думку та думку його підзахисного ОСОБА_8 під час виконання повторної судово-медичної експертизи відбувався тиск зі сторони обвинувачення на судово-медичну установу, а саме Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання, вказавши, що клопотання будується на надуманих підставах з метою затягування розгляду справи, експерти не допитуються в якості свідків та експерт ОСОБА_9 раніше вже допитувався судом в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою, суд має право викликати експерта для допиту, для роз`яснення висновку. Ч. 4, суд має право призначити одночасний допит двох чи більше експертів для з`ясування причин розбіжності у їхніх висновках, що стосується одного і того самого предмета чи питання дослідження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є два висновки експерта № 1745 та № 1731 з розбіжностями в діагнозі потерпілого ОСОБА_12 щодо перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням (закритий, відкритий перелом), також з метою усунення сумнівів щодо тиску зі сторони обвинувачення на судово-медичну установу, на що посилається захисник, суд вважає за необхідне, доручити Соснівському райсуду м. Черкаси, на території якого розташоване КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси тел.. 0472-32-22-50), здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та лікаря-травматолога (заввідділенням ортопедо-травматологічного відділення) КЗ Черкаської обласної дитячої лікарні ЧОР ОСОБА_15 (м. Черкаси вул.. 30-років Перемоги, 16).

Керуючись ст. ст. 336, 350, 356 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Соснівським районним судом м. Черкаси - 28.12.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Забезпечити присутність в судовому засіданні Соснівського райсуду м. Черкаси лікарів судово-медичних експертів ЧОБСМЕ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси тел.. 0472-32-22-50) та лікаря-травматолога (заввідділенням ортопедо-травматологічного відділення) КЗ Черкаської обласної дитячої лікарні ЧОР ОСОБА_15 (м. Черкаси вул.. 30-років Перемоги, 16). в режимі дистанційного судового провадження з Кам`янським райсудом Черкаської обл. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення допиту вищевказаних осіб в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про їх права та обов`язки, присяги.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :