Справа №10-250
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2010 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Сілакова С.М.

з участю прокурора Яромоленка С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 червня 2010 року, якою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді Немирівського міського голови, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому з заступником прокурора Вінницької області ставилось питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному за ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він 24 червня 2010 року між 11.00 та 12.00 годинами в місті Немирові в приміщенні офісу приватного нотаріуса по вулиці Леніна 26 отримав від ОСОБА_3 хабар у вигляді 1 790 000 гривень за сприяння останньому в наданні в оренду земельної ділянки розміром 0,55 га для обслуговування комплексу будівель по вул. Леніна 208, в місті Немирові, а також за сприяння у включенні вказаної ділянки до переліку запланованих для продажу земельних ділянок з метою надання можливості ОСОБА_3 її придбати в подальшому.

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 червня 2010 року задоволено подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та відносно ОСОБА_2 обрано відповідний запобіжний захід.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду від 26 червня 2010 року та одночасно просить відмовити в задоволенні подання слідчого з обранням запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі. Мотивує свої доводи тим, що суд не навів мотивів, з яких прийшов до висновку про можливість уникати слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Також на його думку суд не врахував, що він має постійне місце проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей та хворого батька, які перебувають на його утриманні.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора Ярмоленка С.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляція не підлягає до задоволення.

Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.

Попри врахування даних про особу затриманого, зокрема позитивної характеристики, відсутності попередньої судимості, стану здоровя, знаходження на утриманні дітей та батьків, слід зазначити, що ОСОБА_2 на законних підставах затриманий та йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, вчинений злочин підриває авторитет влади. Крім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 24.06.2010 року відмовився від надання пояснень, а 25.06.2010 року відмовився від надання показань в якості підозрюваного. Хоча така поведінка затриманого узгоджується з положеннями ст.63 Конституції України та розглядається як спосіб захисту, проте свідчить про небажання сприяти встановленню істини у справі. Тому в суду були обєктивні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу, не повязаного з позбавленням волі, не зможе в подальшому забезпечити належну поведінку ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних рішень.

Під час розгляду подання судом вірно застосовано положення ст.ст.148-150, 155, 165?, 165? КПК України.

На підставі викладеного колегія судів не знайшла підстав про задоволення апеляції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 26 червня 2010 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: