гСправа № 187/82/16-к Провадження №1-кп/0187/69/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровськ, українця,
освіта середня, пенсіонера, одруженого,
зареєстрованому та проживаючому за адресою:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого по ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В
29.10.2015 приблизно о 17 годині 30хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем « Ренал Трафик» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , здійснював рух по недобудованій асфальтованій дорозі Р-52 Дніпропетровськ- Царичанка - Кобеляки- Решетилівка в с. Лобойківка, Петриківського району Дніпропетровської області,збоку смт. Петриківка в напрямку м .Дніпропетровська.
Під час руху водій ОСОБА_6 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не переконавшись в безпеці подальшого руху та проявляючи крайню неуважність щодо дорожньої обстановки та її змінам, на перехрещенні з автодорогою Т-04-14 Дніпродзержинськ- Петриківка-Магдалинівка, грубо порушивши вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України де зазначено, що « на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» та дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу», виїхав на перехрестя вищевказаних доріг, де здійснив зіткнення лівою частиною автомобіля з правою передньою частиною технічно справного автомобіля марки «АЗЛК-2141201» з реєстраційним номерним знаком ж НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі з смт. Петриківка в напрямку м. Дніпродзержинськ.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням та садна обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), а водію автомобіля ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої хребетної травми - уламковий перелом 1-го шийного хребця, ротаційний підвивих 2-го шийного хребця, забійна рана, садно та гематома в області правої орбіти які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння і спричинені виступаючими частинами салону автомобіля,що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 122 від 23.12.2015.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_6 в суді визнав повністю свою винуватість в скоєному правопорушенні, не заперечував проти викладених обставин в обвинувальному акті, пояснивши, що 29.10.2015 року близько 17-30 , в темний час він їхав на автомобілі « Ренал Трафик» н.з. НОМЕР_1 зі сторони селища Петриківка в сторону міста Дніпропетровська із швидкістю близько 60 км/час по недобудованій другорядної дороги і доїхавши до перехрестя його осліпила вантажівка, яка рухалась назустріч із міста Дніпропетровська, після цього стався удар із автомобілем який рухався ліворуч від нього по головній дорозі із с. Лобойківка в сторону м. Дніпродзержинська, сталось ДТП, після удару його машина перевернулась разом із ним. Свідомість не втрачав, коли вибрався із машині, то потерпілих водія і жінку відвезли вже до лікарні, а він діждався працівників ДАЇ. Відшкодував обом потерпілим шкоду в розмірі 40 000 грн за їх лікування в лікарні, витрати за пошкоджений автомобіль потерпілих повинна відшкодувати страхова компанія,претензій від потерпілих до нього не має, про що свідчить їх нотаріально завірені заяви. В скоєному кається, просить не позбавляти свободи та водійських прав.
Потерпіла ОСОБА_8 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, так як знаходиться на збереженні по вагітності в лікарні м. Ічня Чернигівської області, претензій матеріального і морального характеру до Нечитайло не має, покарання просить винести на погляд суду.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду направив заяву про слухання справи у його відсутність, так як знаходиться у відрядженні в Закарпатській області, претензій матеріального і морального характеру до Нечитайло не має, покарання вважає винести на погляд суду.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам наслідки ч.3 ст. 349 КПК України.
Заслухавши ОСОБА_6 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження і заподіяні тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом по справі не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся у скоєному злочині, відшкодував обом потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 матеріальну і моральну шкоду в розмірі 40 000 грн , потерпіли не мають до нього претензій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю колишньої роботи і проживання характеризується позитивно, злочин відноситься до категорії необережних і тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальний строк покарання визначений санкцією закону, при цьому звільнивши його від основного покарання відповідно до вимог ст. 75-76 КК України .
Підстав для призначення більш м`якого покарання ніж передбаченого санкцією ст.286 ч.2 КК України суд не вбачає.
Приймаючи до уваги, що діями обвинуваченого потерпілій ОСОБА_8 були спричинені середні тілесні ушкодження, що зумовили їй тривалий розгляд здоров`я і потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння, суд вважає позбавити ОСОБА_6 права керування транспортними засобами на мінімальний строк вказаний санкцією закону.
Посилання захисника ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_6 працює у товаристві « АВД Трейд» на посаді водія-експедитора за договором цивільно-правового характеру з 01вересня 2014 року по цей час нічим не підтверджується, відсутній запис в трудовій книжці , а також самий трудовий договір, який би підтверджував трудову діяльність обвинуваченого із вказаним товаристом.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази автомобіль « АЗЛК 2141201» номерним знаком НОМЕР_3 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль« Ренал Трафик» номерним знаком НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_6 .
Судові витрати в розмірі 1152 грн за проведення по справі судової авто технічної експертизи необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до положень ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання, призначивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_6 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1152 грн на користь держави.
Речові докази автомобіль « АЗЛК 2141201» н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 , автомобіль« Ренал Трафик» н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1