Справа №639/7512/15-к
1-кс/639/979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001543 від 24.08.2015 року начальником ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 01.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, був доставлений гр. ОСОБА_6 , 1965р.н.

За даним фактом 24 серпня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 23.08.2015 року, близько 18.20 годин він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 на автобусному терміналі біля ст. метро «Холодна Гора», після чого вони пішли у кафе, розташоване по АДРЕСА_2 , де вживали горілчані вироби. Приблизно о 23.10 годині вони пішли з кафе на тролейбусну зупинку, розташовану на перехресті вул. Наріманова та Полтавський шлях в м.Харкові, звідки направились на тролейбусну зупинку, розташовану на перехресті вул. Наріманова та Комсомольське Шосе, де ОСОБА_7 сів на таксі та поїхав до дому. ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці Комсомольське Шосе біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приблизно о 6 годині ранку ОСОБА_7 на його мобільний телефон подзвонила жінка ОСОБА_8 , повідомила, що останній додому не з`явився.

Також ОСОБА_7 у ході допиту повідомив, що ніяких підозрілих осіб на час, коли він на автомобілі від`їзжав від місця, де знаходився ОСОБА_6 , він не бачив.

24.08.2015 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_6 був виявлений біля буд. АДРЕСА_1 у непритомному стані, звідки був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового слідства вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення особа правопорушника могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУ УМВС України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 10040 CID 61715, 61426, 31906, 36947, 31907;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 57177 CID 9341, 8121, 30341,121,12263, 12261;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20813 CID 2651, 4341, 3113, 2652;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 23:00 годин 23.08.2015 року до 03:00 годин 24.08.2015 року.

Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначена в клопотанні інформація необхідна органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001543 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10040, CID 61715, 61426, 31906, 36947, 31907 у період часу з 23:00 години 23.08.2015 року до 03:00 годин 24.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177, CID 9341, 8121, 30341,121,12263, 12261 у період часу з 23:00 години 23.08.2015 року до 03:00 годин 24.08.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

3.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20813, CID 2651, 4341, 3113, 2652, у період часу з 23:00 години 23.08.2015 року до 03:00 годин 24.08.2015 року , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

4. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому начальнику ВРЗЖЗО СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представникам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1