Справа №274/4571/14-к
Провадження №1-кс/0274/602/14

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 12.08.2014 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, в період часу з 13 год. 30 хв. 16.07.14 по 14 год. 16.07.14, невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла до автомобіля Опель д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Житомирській в м. Бердичеві, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала мобільний телефон НТС Disire 601 315n, imei: НОМЕР_2 , споряджений сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 3200 грн.
Вході проведення слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження мобільного телефону(мобільного терміналу) та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не представилось можливим.
Приймаючи до уваги вище викладене, слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що мобільний термінал потерпілого може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує термінал для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал, тобто надати покази, що мають значення у кримінальному провадженні. Крім того враховуючи те, що вказаний мобільний термінал є речовим доказом у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а іншими способами отримати вище вказану інформацію неможливо, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160,163 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Надати роздруківки з`єднань IMEI: НОМЕР_2 з наданням: виду дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, азимут базової станції і адрес розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільних терміналів з 17.07.2014 року до моменту виконання.
Встановити строк дії ухвали до 12 вересня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя :