overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/664/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 5 ст.27, ч. 1ст. 205КК України.
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 5 ст.27, ч. 1ст. 205 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 5 ст.27, ч.1ст. 205 КК України, призначити на 04.09 2015 року о 09-40 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
Номер провадження 1-кп/754/711/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010301 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області м. Красний Луч, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст. ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 25 вересня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого розгляду провадження, від якого надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2015 року о 12.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/690/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010220 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 21 вересня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого розгляду провадження, від якого надійшла заява з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, вважаються продовженими.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 жовтня 2015 року о 09.30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За правилами п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 КПК України скарга на бездіяльність прокурора або слідчого подається до суду, в межах якого знаходиться орган досудового розслідування. Разом з тим, Броварська міжрайонна прокуратура Київської області, бездіяльність посадових осіб якої оскаржується, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 132, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, 395, 532 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000086,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» про скасування арешту на майно у кримінальному проваджені № 0000086 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 2 жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та відсутніми підстави для його повернення прокурору, визначення підсудності чи закриття провадження, клопотань не мала.

Обвинувачена, потерпілий в судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не звертались із клопотаннями щодо зміни чи скасування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, обраного на стадії досудового розслідування особисте зобов`язання, та судом не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність змінити чи скасувати такий запобіжний захід.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та повідомленням потерпілого на 30 вересня 2015 року о 12 год. 00 год.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 на час судового розгляду залишити без змін особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року ,слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в Києві ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у встановлені ст. 220 КПК України строки поданого ним 2 вересня 2015 року клопотання про вчинення певних процесуальних дій.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 повідомив, що на даний час зазначене в поданій скарзі клопотання розглянуто.
В судове засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в Києві ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду невідомі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не перешкоджає розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної скарги з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0007487, в якому скаржник перебуває в статусі потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до слідчого клопотання про вчинення певних процесуальних дій.
Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено факт розгляду слідчим поданого скаржником клопотання від 02.09.15, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність зазначеної у поданій скарзі бездіяльності слідчого, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в Києві ОСОБА_5 по розгляду його клопотання від 02.09.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/738/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2015, за яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2015 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки за ст. 186 ч. 2 КК України. При винесенні даного вироку зазначена дата винесення вироку - 29 вересня 2015 року. В той же час правильна дата винесення вироку - 30 вересня 2015 року, тобто допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення вироку - «29 вересня 2015 року».

Оскільки дані відомості в частині дати вироку, за яким ОСОБА_4 засуджено, вказані невірно, то постала необхідність виправлення описки до зазначеного вище вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2015.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироці суду, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у вступній частині вироку дати вироку Святошинського районного суду м. Києва, за яким засуджено ОСОБА_4 , з 29.09.2015 на 30.09.2015, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2015 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У вступній частині вказаного вироку Святошинського районного суду м. Києва зазначити вірну дату винесення вироку "30 вересня 2015 року" замість помилкової дати "29 вересня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. 145/623/15-к

1-кп/145/85/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час слухання справи повідомлені завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинувачених ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 11-45 год. 27 жовтня 2015 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1264/15-к
Провадження №11-кп/772/926/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 03.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 03.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року.
Апеляційний розгляд призначити на 09 жовтня 2015 року 14 год 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 469/1094/13-к 1-в/469/47/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2013 р. Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Цибулькіна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за поданням начальника Миколаївського МВ-начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженного, не працює дітей не має, засудженого 27 серпня 2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и л а :

У звязку із закінченням іспитового строку кримінально-виконавчою інспекцією направлено до суду подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки всі покладені на нього вироком суду обовязки він виконав і нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав :

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_1 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 27 серпня 2012 року обов"язки він виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст 408-1 КПК України (1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Миколаївського МВ начальника Березанського РП КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого 27 серпня 2012 року Березанським районним судом за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання звільнити у звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя :