Справа № 591/7953/15-к
Провадження № 1-кс/591/2121/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до МВС України про вчинення злочину за який його було засуджено іншими особами, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дану заяву спрямовано до прокуратури Сумської області , щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину , в подальшому прокуратура Сумської області надала відповідь в якій зазначається, що підстав внесення даних відомостей в ЄРДР немає, причетність вказаних осіб до злочину неодноразово перевірялась, просив суд зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відповідні відомості до ЄРДР відносно вказаних осіб і розпочати досудове слідство.

Під час судового розгляду, ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_4 , скаргу підтримали.

Прокурор не погоджується зі скаргою зазначав, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, адвоката,прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як було встановлено під час судового розгляду, що скаржник ОСОБА_5 звертався до МВС України про вчинення злочину за який його було засуджено іншими особами, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дану заяву спрямовано до прокуратури Сумської області , щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину , в подальшому прокуратура Сумської області надала відповідь в якій зазначається, що підстав внесення даних відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 немає, причетність вказаних осіб до злочину неодноразово перевірялась. Відповідно до вимог статей 25, 214 КПК України підставами для початку проведення досудового розслідування є безпосереднє виявлення слідчим, прокурором ознак кримінального правопорушення, надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення або виявлення слідчим, прокурором із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, вказані норми закону передбачають, що до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)" або містять лише прохання про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.І ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність у них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні зазначених даних не наведено, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 , не вбачається даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного з кримінальних правопорушень, передбачених чинним КК України, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки за його заявами дані обставини неодноразово перевірялись як органами досудового слідства так і судовим слідством, а саме ухвалою слідчого судді від 16.09.2015 року, вироком апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, Ухвалою Верховного Суду України від 22.03.2005 року.
Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність прокурора відсутня, оскільки прокурор перевірив заяву, але не вніс заяву до реєстру через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .