У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Павлограда подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого:

1) 09.09.2011 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, 2)

2) 30.08.2012 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 24.06.2014 року звільнений на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

3) 09.04.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із випробуванням на 2 роки,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -
В С Т А Н О В И В :
05.11.2015 року до суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.04.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із випробуванням на 2 роки, про скасування призначеного судом іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року на засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на період іспитового строку були покладені обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання через невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, а саме - систематичну неявку на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду був отриманий КВІ 28.05.2015 року, 04.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом відповідно до п.2,3,4 ст. 76 КК України та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання покладених обов`язків. Того ж дня, інспектором КВІ складена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 перший вівторок кожного місяця. 04.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ КВІ без поважних причин, за вказане порушення останньому було винесено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків. Постановою інспектора від 06.08.2015 року дні явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 були змінені: перший та третій вівторок кожного місяця. 06.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на відмітку без поважних причин. За вказане порушення засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Постановою інспектора КВІ дні явки засудженого на реєстрацію були змінені: перший, другий та третій вівторок кожного місяця. Незважаючи на письмові попередження засуджений ОСОБА_5 13.10.2015 року та 20.10.2015 року не з`являвся на реєстрацію, 21.10.2015 року було направлено постанову до органів міліції про привід засудженого. 02.11.2015 року засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Павлоградського МРВ КВІ приводом, в письмових поясненнях останній жодної поважної причини пропуску явки на відмітку не зазначив. За вказані порушення інспектором було складено два письмових попередження та повідомлено засудженого про направлення подання до суду про скасування призначеного іспитового строку та направлення його для відбування покарання з випробуванням.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 допустив систематичне порушення при виконанні покладених на нього судом обов`язків, в жовтні 2015 року тричі не з`явився на реєстрацію, тому вважає, що заявлене подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання та додав, що після внесення відносно засудженого подання про скасування іспитового строку та його обізнаність про це, засудженого було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, що був встановлений останньому в Павлоградському ВП, про що судові надав копії відповідних постанов.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав, що він допускав порушення щодо явки на реєстрацію до КВІ, не з`являвся для реєстрації, оскільки двічі не встигнув прибути на відмітку до КВІ своєчасно, одного разу переплутав дні явки на відмітку. Визнає, що такі причини неявки на реєстрацію не є поважними, в наступний час працює неофіційно, вважає, що подання інспектора про скасування іспитового строку не підлягає задоволенню.

Заслухавши представника Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області, який прохав задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив надати ще шанс для виправлення, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції. /аркуш особової справи 3-4/

Вказаний вирок набрав законної сили 11.05.2015 року та підлягає виконанню. /аркуш особової справи 2/

04.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених обов`язків суду під час випробувального терміну /аркуш особової справи 13/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 04.06.2015 року засудженому ОСОБА_5 був призначений перший вівторок кожного місяця, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 15/.

Відповідно до листка реєстрації 04.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ не з`явився /аркуш особової справи 16/. Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 06.08.2015 року, останній не з`явився для реєстрації до КВІ 04.08.2015 року без поважної причини / аркуш особової справи 30/.

06.08.2015 року інспектором КВІ складено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків під час випробувального терміну та оголошено засудженому ОСОБА_5 під розпис /аркуш особової справи 31/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 06.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 був змінений день для явки на реєстрацію: призначений перший та третій вівторок кожного місяця, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 32/.

Відповідно до листка реєстрації 06.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ не з`явився повторно /аркуш особової справи 33/. Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 08.10.2015 року, останній не з`явився для реєстрації до КВІ 06.10.2015 року без поважної причини, оскільки прийшов на відмітку о 17.05 годині, тобто в неробочий час / аркуш особової справи 41/.

08.10.2015 року інспектором КВІ складено письмове попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків під час випробувального терміну та оголошено засудженому ОСОБА_5 під розпис /аркуш особової справи 42/.

Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію від 08.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 були змінені дні для явки на реєстрацію: призначений перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з яким засуджений ознайомлений під розпис /аркуш особової справи 43/.

Відповідно до листка реєстрації 13.10.2015 року та 20.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Павлоградського МРВ КВІ не з`явився повторно /аркуш особової справи 44/. Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 02.11.2015 року, останній не з`явився для реєстрації до КВІ 13.10.2015 року та 20.10.2015 року без поважної причини / аркуш особової справи 47, 49/.

02.11.2015 року інспектором КВІ складені письмові попередження про наслідки ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків під час випробувального терміну та оголошено засудженому ОСОБА_5 під розпис /аркуш особової справи 48, 50/.

Відповідно до наданих копій постанов Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року засудженого ОСОБА_5 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, що був встановлений стосовно засудженого.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Павлоградському МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області з 04.06.2015 року відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком: чотири рази, а саме: 04.08.2015 року, 06.10.2015 року, 13.10.2015 року та 20.10.2015 року, - не з`являвся для реєстрації до КВІ в періодично встановлені дні, без поважної причини, чим систематично порушував обов`язок, визначений вироком суду. На попередження КВІ від 06.08.2015 року, 08.10.2015 року та 02.11.2015 року про можливість направлення до суду подання про скасування іспитового строку, останній не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В ході розгляду клопотання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації у встановлені дні явки не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки до КВІ останнім суду не представлено.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограду Дніпропетровської області, для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1