Справа №573/825/13-к
Номер провадження 1-кс/573/107/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

19 квітня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року старший слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 06.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий мотивувала своє клопотання тим, що 06.03.2013 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт інспектора взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про те, що 6 березня 2013 року під час несення служби поблизу с.Зелене Білопільського району було помічено автомобіль НОМЕР_1 тілесного кольору, яким керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Суми, при цьому в автомобілі та поблизу нього було виявлено посуд з кольорового металу, подушки та перини.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження за №0000271 від 06.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 05.03.2013 року на 06.03.2013 року невстановлені особи шляхом зриву замків проникли до дачного будинку за адресою: Білопільський район, с.Зелене, вул.Центральна, 54, що належить ОСОБА_4, звідки таємно скоїли крадіжку металевого посуду та інструментів, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

06.03.2013 року вказане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також було встановлено, що 10.03.2013 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи скоїли крадіжку речей з її дачного будинку, розташованого в с.Вири вул.Г.Кулака, буд.38 а, чим спричинили матеріальну шкоду..

10.03.2013 року вказане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.03.2013 року кримінальні провадження були об»єднані в одне провадження за №0000271.

При проведенні 06.03.2013 року в с.Зелене по вул.Центральна, буд.54, огляду місця події було виявлено та вилучено на гіпсовий зліпок слід взуття.

Враховуючи, що у вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Суми, вул.Фізкультурна, буд.16-А та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Суми, вул.Нагорна, буд.8., та взуття ОСОБА_3 має значення для розслідування кримінального провадження, а саме: проведення трасологічної експертизи, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей підозрюваного.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених речей є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: взуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю вилучення вказаних речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя