Справа № 545/2904/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001379 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у листопаді 2014 року, у нічний час доби, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом пошкодження запірних механізмів дверей, проник до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: шуруповерт «Компас» ціною 300 грн., чотири каструлі алюмінієві ціною 100 грн. кожна, каструлю алюмінієву на 4,5 літри ціною 90 грн., п`ять сковорідок ціною 50 грн. кожна, три друшляки алюмінієві ціною 30 грн. кожен, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1130,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , у листопаді 2014 року у нічний час доби, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно, шляхом пошкодження запірних механізмів дверей, проник до приміщення дачного будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: металевий умивальник ціною 1000грн., каструлю оцинковану на 40 літрів ціно 400грн. Також з території господарства викрав: п`ять металевих труб діаметром 50х3,5мм., по два метри кожна ціною 415 грн. 60коп., п`ять металевих труб діаметром 100х3,5мм., по три метри кожна ціною 981грн. 20коп., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 796,80 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у березні 2015 року, у нічний час доби, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірних механізмів дверей, проник до приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав: пилосос «Ракета» ціною 300грн., електро-чайник іноземного виробництва ціною 300грн., сокири металеві різного розміру в кількості п`яти одиниць, ціною 47грн. 60коп. кожна, електротрансформатор 1 кв/ч ціною 550грн., три молотки різного розміру ціною 36грн. 48 коп. кожен, слюсарні інструменти різноманітні (викрутки, плоскогубці, ріжкові ключі) ціною 400грн., розхідні матеріали (абразивні круги, гвіздки, саморізи) ціною 350 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2 247,44 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно:
- у листопаді 2014 року в нічний час доби проник до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, як вказано в обвинувальному акті;
- у листопаді 2014 року в нічний час доби діяльність шляхом пошкодження запірних механізмів дверей, проник до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, як вказано в обвинувальному акті;
-у березні 2015 року проник до приміщення дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, як вказано в обвинувальному акті;
Всім викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одне здавав на металолом інше продавав на ринку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 при призначенні покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора, вказавши, що в обвинувальному акті зазначене не все викрадене майно.
Потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, сторони не заперечили проти розгляду справи без їх участі, так як потерпілий ОСОБА_6 тяжко хворіє, зі слів ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є доведеною повністю і підтверджується показами потерпілих, понятих, доказами по справі та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив факти крадіжки його майна;
- показами понятого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що був присутній при проведенні слідчого експерименту від 31.08.2015 р. де ОСОБА_4 розповів та показав як викрадав майно;
- протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 31.08.2015р. ;
- протоколом огляду місця події від 21.08.2015 року;
- висновком експерта № 2608/6 від 26 серпня 2015 року про оцінку майна по кримінальному провадженні № 00001379 від 18.12.2014р.
Таким чином, викладеними доказами вину ОСОБА_4 в скоєнні злочинів повністю доведено, як на досудовому слідстві, так і на судовому слідстві в судовому засіданні.
Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що було поєднане з проникненням до приміщення, що вчинено повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем перебування обвинувачений характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення , судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що при призначенні покарання є усі підстави для застосування щодо обвинуваченого положень ст.75 КК України.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1