overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№487/8448/15к
Провадження №1кп/487/619/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004179 від 07.08.2015р., відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004179 від 07.08.2015р., відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу у відповідності до п. 3 ст. 315 КПК України, під час судового засідання від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 26 листопада 2015 року о 13:00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2646/15-к
Провадження № 1-в/497/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград клопотання старшого інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області , погоджене з начальником Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одській області , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оріхівка Болградського району Одеської області , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 ч.1 п.2,3,4 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Цим же вироком на ОСОБА_5 покладені обов"язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належним чином виконував покладені на нього вироком суду обо`вязки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК Украіни, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому цим вироком покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, погоджене з начальником Болградського РВ КВІ УДПтС України в Одській області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 11 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9718/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/710/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004692 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2015 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за знаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року по даній справі було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 19 листопада 2015 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надходили.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2015 рок призначити на 09 год. 30 хв. 23 листопада 2015 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-кп/593/31/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче засідання по кримінальному провадженні, внесеному 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року до Бережанського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження із клопотанням прокурора погодилися, інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Бережанському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене 15 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду м. Бережани вул. Банкова, 2, об 11 год. 24 квітня 2015року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , у якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів с. Біще Бережанського району, ОСОБА_9 , жителя с. Жуків Бережанськогого району, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителів с. Надрічне Бережанського району.

Про день і час проведення судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 667/9075/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 301 КК України,

Встановила :

16 листопада 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 301 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваною та прокурором.

17 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

Ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 301 КК України, на 24 листопада 2015 року на 15.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414. з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченої.

З метою з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК зобов`язати прокурора до 24.11.2015 року надати суду документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/975/15-к
Номер провадження №11кп/791/894/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року листопада місяця «19» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі:ОСОБА_5
З участю прокурора: ЗахисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №150000288 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдано за ч.1 ст. 185 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.
На вказаний вирок прокурором, подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції з постановленням нового вироку.
Слухання справи призначалось в апеляційній інстанції на 22.10.2015 року про, що ОСОБА_8 повідомлялось у встановлено Законом порядку, але у зв`язку з його неявкою в судове засідання розгляд кримінального провадження переносився на 05.11.2015 року та на 19.11.2015 року про, що також було повідомлено ОСОБА_8 , проте останній не з`явився на призначені дати апеляційного розгляду, про поважність причин своєї неявки не повідомив.
Враховуючи, викладене, а також те, що прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_8 , апеляційний розгляд потрібно проводити з його участю, у зв`язку з чим судове засідання необхідно перенести на 03.12.205 року о 10.00 годин, а обвинувачений ОСОБА_8 підлягає примусовому приводу в судове засідання апеляційного суду на вказаний час та дату.
Керуючись ст.ст 139,140 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 , перенести на 03.12.2015 року о 10.00 годині про, що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Застосувати примусовий привід, через органи міліції до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-а) на 03.12.2015 року о 10.00 годин.
Виконання ухвали доручити Голопристанському РВ УМВС в Херсонській області (Херсонська область м. Гола Пристань, вул. Московська 4 а).
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурара який подав апеляційну скаргу ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .
Справа № 738/1585/15-к
№ провадження 1-кп/738/139/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 листопада 2015 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 21.11.2014 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Орловської області Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 21.11.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, його захисника та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду і задоволення клопотань прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 23 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

1. обвинуваченого ОСОБА_3 ,

2. потерпілого ОСОБА_6 .

3. захисника ОСОБА_5

4. свідків: ОСОБА_7 ..

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/965/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Боднара А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 305 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 305 ч. 2 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для скасування чи зміни щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально- процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 305 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 18.02.2011 року на 11 годину 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із затвердженим 24 травня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 20 червня 2013 року на 14.00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду (Донецька область, м. Добропілля, вул. Радянська, 39).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

20.06.2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№4-441/10
«08» октября 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Деева А.В.,
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о задержании и доставлении обвиняемого в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, не женатого, ранее судимого 27.06.1997г. Орджоникидзевским р/с по ст.141 ч.2, 43 УК Украины; 14.02.2001г. Жовтневым р/с по ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины; 19.10.2006г. Хортицким р/с г. Запорожья по ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 189 УК Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, -
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
23 июля 2010 года, примерно в 22:00 часов, возле дома № 57 по ул. Историческая в гор. Запорожье, при личном досмотре гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № 1316 от 06.08.2010 года особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 7,2980, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,7142 г., которое ОСОБА_2, незаконно приобрел 23.07.2010 года в дневное время, в балке «Маркусова», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
По данному факту 31.07.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 6531005 по признакам преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав доводы прокурора, следователя полагавших, что представление подлежит удовлетворению, т.к. обвиняемый ОСОБА_2 скрывается от следствия, суд приходит к выводу, что представление о задержании лица и доставлении его в суд для решения вопроса о возможном изменении меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех леи лишения свободы, скрывается от органов досудебного следствия;
Указанные обстоятельства являются основанием, по мнению суда, для задержания лица и доставлении его в суд для изменении меры пресечения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Задержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставления его в Заводский районный суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья для сведения и в СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Р.Г. Федоренко