Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 29» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 29» липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що згідно Розпорядження Запорізького міського голови №386к від 03.05.2012 року ОСОБА_5 був призначений на посаду директора Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» (далі - КП «Центр управління ІТ») юридичної особи, за організаційно-правовою формою комунальне підприємство, ідентифікаційний код в , яке зареєстроване за адресою м. Запоріжжя. пр. Леніна 206, кімната 424.
Того ж дня, 03.05.2012 міський голова ОСОБА_6 , який діяв від імені та в інтересах територіальної громади міста, з одного боку уклав Контракт з керівником Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» ОСОБА_5 , який також є трудовим договором, на підставі якого виникають трудові відносини між територіальною громадою в особі міського голови, Органом управління майном та Керівником.
У період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КП «Центр управління інформаційними технологіями», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи доступ до розпорядження грошовими коштами підприємства, діючи умисно, будучі ознайомлений з вищевказаним діючим законодавством України, достовірно знаючи, що згідно звітів про фінансові результати (Форма №2-м) підприємства, які були складені та підписані бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , відповідно до її функціональних обов`язків та завізовані підписом ОСОБА_5 - результатами діяльності підприємства у періоді з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року є збиток: за 1 квартал 2013р. збиток 22,7тис.грн.; за 1 півріччя 2013 р. збиток 63,8тис.грн.; за 9 місяців 2013р. збиток 84,3тис.грн., за 2013 рік збиток 61,9тис.грн., тобто будучи заздалегідь ознайомлений із фінансовим станом підприємства, ОСОБА_5 , під приводом грошового заохочення працівників підприємства, всупереч вимогам чинного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, як директор КП «Центр управління інформаційними технологіями» видав накази №1пр. від 31 січня 2013 року, №2пр. від 26 лютого 2013 року, №3пр. від 29 березня 2013 року, №4пр. від 30 квітня 2013 року, №5пр. від 31 травня 2013 року, №6пр. від 30 червня 2013 року, №7пр. від 31 липня 2013 року, №8пр. від 31 серпня 2013 року, №9пр. від 30 вересня 2013 року, №10пр. від 31 жовтня 2013 року, №11пр. від 30 листопада 2013 року, №12пр. від 31 грудня 2013 року, №1-пр. від 31 січня 2014 року, №2-пр. від 28 лютого 2014 року, №3-пр. від 31 березня 2014 року щодо нарахування робітникам підприємства премій у розмірах передбачених штатним розкладом, підпис у яких, згідно висновку експерта №184 від 28.10.2014 року належить директору КП «Центр управління інформаційними технологіями» ОСОБА_5 .
На підставі складених, бухгалтером підприємства ОСОБА_7 , наказів, за вказівкою директора ОСОБА_5 та підписаними останнім, щодо нарахування робітникам підприємства премій, у розмірах передбачених штатним розкладом, бухгалтером КП «Центр управління інформаційними технологіями» відповідно до функціональних обов`язків та у відповідності до чинного законодавства України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» були складені та підписані розрахункові платіжні відомості за січень 2013 року, лютий 2013 року, березень 2013 року, квітень 2013 року, травень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, вересень 2013 року, жовтень 2013 року, листопад 2013 року, грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий 2014 року, березень 2014 року, які також були підписані ОСОБА_5 , на підставі яких працівникам підприємства та директору підприємства були зайво нараховані та сплачені премії у період квітень, липень, жовтень 2013р., січень 2014р., на загальну суму 44 416,17 грн., згідно висновку експерта №101 від 24.10.2014 року, та як наслідок, зайво перераховано єдиний соціальний внесок на суму 16 331,83грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять одна грн. 83 коп.), у т.ч. премії керівнику 5262,09грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 09 коп.); ЄСВ - 1 934,87грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири грн. 87 коп.); премія працівникам 39 154,08грн. (тридцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 08 коп.); ЄСВ - 14 396,96грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто шість грн. 96 коп.).
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора КП «Центр управління інформаційними технологіями», являючись службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, підписав та видав накази щодо нарахування робітникам підприємства премій у розмірах передбачених штатним розкладом, на підставі яких працівникам підприємства та директору були зайво нараховані та сплачені премії, тим самим своїми діями вчинив розтрату грошових коштів КП «Центр управління інформаційними технологіями» на загальну суму 44416,17грн., чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, яке кваліфікується як: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В судовому засіданні слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримала, оскільки ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом вчинення тиску на свідків, отримання і розголошення результатів окремих слідчих дій, може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 проти застосування запобіжного заходу заперечують, вважають, що слідством не доведені ризики, передбачені ст..177ч.2КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора ,адвоката підозрюваного, вивчивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, оскільки ОСОБА_5 має постійне місце проживання, місце роботи, на теперішній час по справі зібрані всі необхідні докази, проведені експертизи , тому ризики , передбачені ст..177ч.2КПК України не доказані.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці , поклавши на нього такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1