Справа № 635/7122/15-к
Провадження № 1-кс/635/772/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від «15» вересня 2015 року, за ознаками ч 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2015 по 19.00 год. 15.09.2015 з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 . ? Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 15.08.2015 по 19. 00 год. 15.09.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: ? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. ? Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. ? Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. ? Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. ? З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З клопотання вбачається, що 15.09.2015, до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в нічий час 15.09.2015 року, зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вечірній час, близько 02 год. 30 хв., 15.09.2015, ОСОБА_5 пішла до аптеки, залишивши свою малолітню доньку ОСОБА_7 , та сина ОСОБА_8 , 2011 року народження, вдома самих. Повернувшись додому приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_5 , виявила, що двері до її будинку відчинені, її донька ОСОБА_7 , знаходилась на ліжку, прикрита простирадлом, не може розмовляти, та на її тілі в області статевих органів, маються тілесні ушкодження характерні для зґвалтування, та відбувається крововилив. Після цього ОСОБА_5 , почала надавати доньці медичну допомогу, та зупиняти кров, водночас, розпитавши свою доньку, ОСОБА_5 , дізналась, що під час її відсутності, до будинку приходив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який являється її знайомим, та зґвалтував малолітню ОСОБА_7 . В подальшому, стан здоров`я ОСОБА_7 погіршився, та мати викликала швидку медичну допомогу. Згідно свідчень ОСОБА_5 , серед її знайомих є лише один чоловік на ім`я ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

При виїзді до місця мешкання ОСОБА_9 , встановлено, що останній вдома відсутній. Його мати ОСОБА_10 , пояснила, що 15.09.2015 в ранковий час її син з`явився вдома, повідомив що, на завжди покидає місце мешкання, та більше не повернеться. Після цього зібравши свої речі зник у невідомому напрямку.

Після обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що у ОСОБА_5 , мається обширний внутрішній крововилив та пошкодження статевих органів.

На виконання доручення слідчого, в рамках ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснені заходи, по встановленню місця знаходження ОСОБА_9 , під час яких отримано інформацію, згідно ініціативного рапорту, що ОСОБА_9 користується сім картами мобіьного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2015 по 19.00 год. 15.09.2015 з абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 . ?

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 15.08.2015 по 19. 00 год. 15.09.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: ? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. ? Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі. ? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. ? Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. ? Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1