Дело №: 1-25/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.05.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.
при секретаре Косенко С.В.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.
защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Люботине Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины;
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняется в том, что 29 марта 2009 года около 17 час. 40 мин. совместно и по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного мнения, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в продуктовый магазин, расположенный в г. Люботин, по ул. Дружбы, 12- А, где ОСОБА_4 угрожая физической расправой продавщице магазина ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_5 зашли за прилавок магазина, после чего ОСОБА_4 открыто похитил четыре бутылки водки «Немироф», емкостью 0,5 литра каждая, общей стоимостью,76 грн., принадлежащее гр-ну ОСОБА_6, а также ОСОБА_4 из ниши стола открыто похитил деньги в сумме 157 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, составляющие выручку из магазина за 29.03.2009 год. ОСОБА_5 в это время стоял непосредственно с ОСОБА_4, наблюдая за окружающей обстановкой, и своим присутствием, а также численным и физическим превосходством лишая потерпевшую ОСОБА_3 возможности к сопротивлению, после ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 76 гривен и потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 157 гривен.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако заявил, что на совершения грабежа предварительно с ОСОБА_5 не договаривался и что данное преступление он совершил самостоятельно, а ОСОБА_5 зашел в магазин некоторое время спустя.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 29.03.2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находился за столом возле магазина по ул. Дружбы, 12- А в г. Люботине. ОСОБА_4 сказал, что пойдет в магазин взять водки, и, встав из-за стола, ОСОБА_4 направился в магазин, а он, ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_8, закурили и пошли на крыльцо магазина. Не докурив сигарету, он, ОСОБА_5, сказал ОСОБА_8, что пойдет забрать ОСОБА_4, и зашел для этого в магазин, в котором ОСОБА_4 уже похитил водку.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила суду, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в магазин зашли вместе. ОСОБА_4, угрожая ей физической расправой, начал искать деньги, а ОСОБА_5 при этом находился рядом с ОСОБА_4 Воспользовавшись моментом она выбежала из магазина на улицу. При этом потерпевшая в своих показаниях указывает на расположение подсудимых внутри магазина относительно прилавков и витрин магазина,
С целью проверки и уточнения показаний потерпевшей и подсудимых, а также показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашенных и исследованных в судебном заседании в связи с его смертью, суд считает необходимым поручить следователю СО Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести воспроизведение обстановки и условий, в которых могли происходить 29.03.2009 года события в магазине по ул. Дружбы, 12- А в г. Люботин.
Кроме того, в судебном заседании по делу подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 указали, что в ходе проведения дознания по делу сотрудниками уголовного розыска Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении них и ОСОБА_8 были применены недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, а именно было оказано в отношении них и ОСОБА_8 психологическое и физическое давление при принятии от них объяснений в день задержания. Такие методы сотрудников Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области были применены с целью подавить их волю и волю ОСОБА_8, что привело к тому, что они оговорили себя и дали друг на друга признательные пояснения в совершении преступления, которое им вменяют.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает необходимым назначить по настоящему уголовному делу служебную проверку указанных фактов, которые стали известны суду во время судебного разбирательства по настоящему делу. Проведение служебной проверки поручить Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области, поскольку в судебном заседании проверить указанные заявления не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 85-2, 194, 273, 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области провести служебную проверку по уголовному делу № 1-25/10 по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Поручить следователю СО Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области провести с применением видеозаписи воспроизведение обстановки и обстоятельств событий, имевших место 29.03.2009 года в 17-40 часов в магазине по ул. Дружбы, 12-А в г. Люботин. Следственные действия провести у обязательным участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, находящихся под стражей в СИЗО-27 г. Харькова, потерпевшей ОСОБА_3 и защитников подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_9