Єдиний унікальний номер 201/5200/15-к
Номер провадження 1-кп/201/237/2015
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 та залучення йому безоплатного захисника, заявлене ним у ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 , у зв`язку із незгодою щодо обраного останнім способу захисту його прав та інтересів, та залучення йому безоплатного захисника, у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що це є правом обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно із ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття у обвинуваченого ОСОБА_5 відмови від послуг захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, відсторонивши адвоката ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, з урахуванням наявності підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому безоплатного захисника задовольнити.

Прийняти у обвинуваченого ОСОБА_5 відмову від послуг захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відсторонивши адвоката ОСОБА_4 від участі у даному кримінальному провадженні.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 17 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1