печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого заступником генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.206 КК України, від посади заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення від посади заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення ОСОБА_7 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0010493 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 за попередньою змовою з групою осіб, будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, вчинив протидію законній господарській діяльності Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення може впливати на працівників підприємства, які на даний час в ньому працюють, щодо дачі неправдивих показань, або таких які суттєво будуть відрізнятися від встановлених в ході розслідування фактів, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали покази щодо можливого психологічного та фізичного впливу на них зі сторони підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання категорично заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що наказом № 28/ок від 25.06.2010 Генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення ОСОБА_15 про прийняття на роботу 01.07.2010 ОСОБА_7 призначено на посаду заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення.

30.09.2014 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2014 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 07.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 206 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрівається, а також перебування останнього на згадуваній посаді може впливати на працівників підприємства, які на даний час в ньому працюють, щодо дачі неправдивих показань, або таких які суттєво будуть відрізнятися від встановлених в ході розслідування фактів, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали покази щодо можливого психологічного та фізичного впливу на них зі сторони підозрюваного.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні у підозрюваного двох малолітніх дітей, дружини, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_7 від займаної посади.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_7 в межах строків досудового розслідування, який вираховується із дати оголошення про підозру строком два місяці, а саме до 01.12.2014.

При цьому, прокурор відповідно до ст. 158 КПК України має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , погодженне із старшим прокурором Другого відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_7 від посади заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника генерального директора Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення строком до 01 грудня 2014 року.

Службове посвідчення ОСОБА_7 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Адміністрація державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1