26.08.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002163 від 22 серпня 2014 року, внесено запис за зверненням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 22.08.2014 в період часу з 08-45 до 11-30 невідомі, шляхом віджимання метало-пластикового вікна, проникли до її будинку, де скоїли крадіжку трьох золотих каблучок, золотого ланцюжка, грошей в сумі 3 тис. грн. та 1 тис. 300 доларів США.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, однак в ході відпрацювання осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, ІНФОРМАЦІЯ_2 були проведені оперативні бесіди з наступними особами: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 ; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 ; гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_6 ; гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_7 ; гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_8 ; гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_9 ; гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_10 ; гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_11 . В результаті бесіди з зазначеними особами, та перевірки належачих останнім мобільних телефонів за оперативними обліками, були встановлені відомості щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються вищезазначені особи, та коло їхнього спілкування.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, а також місцезнаходження викраденого майна, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та перевірки зазначених осіб на причетність до злочинної діяльності на території Ленінського району та м. Харкова.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_12 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_13 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_14 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та терміналів IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС, за період часу з 01.03.2014 року до теперішнього часу, а саме до 26.08.2014 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1