Справа № 473/3947/15-к
ВИРОК
іменем України
"02" жовтня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002334 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдован, громадянин України, уродженець с.Ігнацей, Резинського району, Молдови, не працює, з професійно-технічною освітою, не одружений, раніше судимий 04.02.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року в обідній час за м.Вознесенськ на плавнях біля річки Південний Буг ОСОБА_4 обірвав декілька суцвіть та листків з дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Далі ОСОБА_4 зірване суцвіття та листки подрібнив за допомогою пальців рук та висушив їх, таким чином виготовивши даний наркотичний засіб, який після цього помістив до паперового пакунку та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

16.09.2015 року об 11-00 год. в м.Вознесенську по вул.Жовтневої революції біля будинку №3, працівниками міліції, ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, був затриманий та доставлений до чергової частини Вознесенського МВ УМВС. В черговій частині Вознесенського МВ УМВС при складанні адміністративного протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у нього в правій руці було виявлено та вилучено пакунок, в якому знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - конабісом вагою в перерахунку на висушену речовину - 55,013 грам, який він зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України також підтверджується фактичними даними, що містяться в письмових документах, наданих стороною обвинувачення. Так факт вилучення у нього наркотичних засобів під час особистого огляду підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та постановою від 16.09.2015 року, згідно із якою ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за ч.2 ст.178 КУпАП. Згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 21.09.2015 року №1757 вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на висушену речовину становить 55,013 грами.

Суд, дослідивши під час судового розгляду кримінального провадження всі зібрані та надані сторонами докази і оцінивши їх в сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, за яким йому пред`явлено обвинувачення, - в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння з огляду на висновок Вознесенської ЦРЛ від 16.09.2015 року.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину та вчинив злочин, маючи не погашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, проте неофіційно підробляє, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебував на обліку у лікаря-нарколога до 2001 року, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який він вчинив в силу ст.12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

Оскільки стороною обвинувачення не надано інформації про виконання вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.02.2015 року, згідно із яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, - покарання йому слід призначити за сукупністю вироків.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

За сукупністю вироків згідно із ч.1 ст.71 та ч.3 ст.72 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.02.2015 року, згідно із яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, - виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно із до ст.76 п.п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 54,813 грам, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1