Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1268/15-к
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна, Оренбургської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України,
у провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 02 вересня 2015 року на 14.00 год. В судове засідання викликалися учасники судового провадження та свідки.
У судове засідання не з"явилися обвинувачена, яку про дату, час та місце судового розгляду було повідомлено шляхом вручення їй повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою обвинуваченої, та потерпіла, відомості про причини неявки до суду не поступали.
Не з"явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися в судове засідання за клопотанням сторони захисту, підтвердження про отримання даними свідками повісток про виклик немає. Також не з"явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підлягають допиту в судовому засіданні зі сторони обвинувачення. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 повідомлені під розписку про час та місце судового розгляду, свідка ОСОБА_10 згідно довідки Укрпошти немає вдома, підтвердження про отримання повістки про виклик свідка ОСОБА_11 до суду не поступило.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої та свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не з"явилися в судове засідання. Інші учасники судового провадження висловилися аналогічно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули обвинувачена, потерпіла та свідки, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання, та вжити заходи до прибуття даних учасників до суду, а саме: до обвинуваченої, яка була викликана у порядку встановленому КПК України та не повідомила про причини свого неприбуття, слід застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ; потерпілу, свідка ОСОБА_12 , який є неповнолітнім, інших свідків, щодо яких немає підтвердження про отримання повісток про виклик, а також свідка ОСОБА_9 , який є працівником Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 322, 323, 325, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, відкласти на 10 вересня 2015 року на 09.30 год., викликати в судове засідання потерпілу та свідків зі сторони обвинувачення та зі сторони захисту.
Застосувати привід в судове засідання на 10 вересня 2015 року на 09.30 год. до обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караванна, Оренбургської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України у Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокуророві Виноградівського району для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1