ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/143/16-к
провадження № 1кс/201/136/2016
УХВАЛА
11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.12.2015 року до 16.00 години 27.12.2015 року невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом підбору ключа незаконно заволоділа автомобілем Land Rover «Range Rover» д/з НОМЕР_1 vin № НОМЕР_2 .

За даним фактом СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №0005376 від 27 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В районні скоєння злочину, були проведенні слідчі дії, з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в ході якого поступили матеріали виконаного доручення та матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що за місцем скоєння злочину перебуванням злочинців встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48126 CID 17381,28083 3G LAC 48126 CID 23897; « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» LAC 304 CID 103 3G LAC 32911 CID 10682 ; «мтс» LAC 33041 CID 53893 3G LAC 32911 CID 10682.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений у клопотанні час та місці.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 23.12.2015 року до 00:00 год. 28.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48126 CID 17381,28083 3G LAC 48126 CID 23897, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0005376, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 23.12.2015 року до 00:00 год. 28.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48126 CID 17381,28083 3G LAC 48126 CID 23897, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1