overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3295/15-к
У Х В А Л А
06.11.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4741/15-к
Провадження №: 1-кп/332/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/4392/15-к, провадження № 1-кп/332/378/15) та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене прокурором клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження ЄУ № 332/4741/15-к, провадження № 1-КП/332/415/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.301 КК України, та кримінальне провадження ЄУ № 332/4392/15-к, провадження № 1-кп/332/378/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/4392/15-к, провадження № 1-кп/332/378/15.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/4741/15-к, провадження № 1-КП/332/415/15.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 06 листопада 2015 р. на 12-20 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3483/15-к
Провадження 1-в/333/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1975 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/2685/15-к про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час він знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , 1975 р.н. захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 10 годину 25 хвилин «28» травня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12 тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2015

Справа № 334/8799/15-к
Провадження № 1-кп/334/597/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Запоріжжі обвинувальний акт № 0002897 за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката, оскільки він утримується під вартою та не має коштів на його оплату.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 бажає залучити захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою дотримання гарантованого Конституцією України права на захист в суді, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 09.11.2015р. о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст.14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х ва л и в :

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09.11.2015р. о 2:00 год. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою : м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, буд. 1/2 (кабінет № 9), для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3769/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000715 від 27.05.2015 р.

щодо ОСОБА_1

9 листопада 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/2014/15
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу
старшого прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,

на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на певний строк зі звільненням від його відбування в силу ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №328/3769/15-к).

За результатами перевірки апеляційної скарги, - установив:
апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

старшого прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 ,

на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 2 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/2916/15-к
УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив

15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить її скаргу на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слід залишити без розгляду, на підставі заяви ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/4583/15-к
Провадження № 1-кп/456/341/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

30.10.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001744 від 29.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/4583/15-к 1-кп/456/341/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 09 год. 30 хв. 9 листопада 2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3375/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/626/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .
Направити ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2013 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2015 року об 11:30 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1821/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/437/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 152 КК України
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2015 року.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору Гусятинського району Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;

- потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. ст. 56, 57 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 680/708/15-к
№ 1-кп/680/43/15
УХВАЛА
ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРИВОДУ
09.11.2015смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 03 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
встановив:
В провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року повторно зобов`язано Новоушицький РВ УМВС України в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в суд.
У судове засідання призначене на 02, 15 вересня, 05, 19 жовтня та 09 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана повторно вп`яте.
Підставою невиконання ухвали про привід стала інформації з військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , з місцем дислокації в АДРЕСА_2 , про залучення ОСОБА_5 для виконання завдань за призначенням у Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Прокурор клопотав про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник покладався на думку суду.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 08 вересня 2015 року №195 ОСОБА_5 вибув до складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне, застосувати відносно ОСОБА_5 привід повторно, оскільки місце його перебування відоме.
Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області здійснити привід до приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.НоваУшиця вул.Українська, 27) для участі у судовому засіданні на 16 годину 23 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити в прокуратуру Новоушицького району Хмельницької області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/316/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №682/3166/15-к Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави у 110240 грн. залишити без зміни, а апеляційні скарги підозрюваного

ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09.00 годині 09 листопада 2015 року.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2