Справа № 182/952/16-к
Провадження № 1-кс/0182/225/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 09.02.2016 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 12.02.2016 року приблизно о 15.45 год. невстановлена особа в районі буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку з руки малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Гелексі АС2» ІМЕІ невідомий, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_5 , чим спричинено збиток на суму 2300 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 08.01.2016 року розпочате кримінальне провадження №0000505 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , ІМЕІ рухомого (мобільного) телефону, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 09.02.2016 року по теперішній час..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1