Провадження №1-кп/761/1213/2015
В И Р О К
іменем України
12 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берд, Шамшадинського району, Республіки Вірменія, вірмен, громадянин України, з середньою освітою, приватний підприємець, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, 14 травня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул.. Оьжича, 21, з хуліганських мотивів, які виразились в ігноруванні елементарних існуючих в суспільстві правил поведінки, моралі, добропристойності, відкритому зневажливому ставленні до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, зверхності над іншими громадянами, не маючи на те будь-яких вагомих підстав намагаючись принизити людську гідність працівників ТОВ Арктика-Адвертайзин, які на підставі письмового договору з КП Київблагоустрій займались демонтажем незаконно встановленого торгівельного кіоску, журналістів телеканалу Київ, які робили репортаж з даного приводу, працівників Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які забезпечували охорону громадського порядку, а також інших випадкових перехожих, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям працівнику ТОВ Арктика-Адщвертайзин ОСОБА_5 , у разі початку демонтажу вказаного торгівельного кіоску.

Незважаючи на зауваження працівників міліції припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_2 ,, умисно, з тих же хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, намагаючись принизити людську гідність ОСОБА_5 , який працює на посаді стропальника в ТОВ Арктика-Адвертайзин, при спробі останнього від`єднати торгівельний кіоск, який підлягав демонтажу, від електромережі, підбіг до нього, та намагаючись зашкодити виконанню своїх обов`язків, безпричинно наніс йому один удар кулаком в голову, від якого ОСОБА_5 , відчув різкий біль та втратив рівновагу.

Хуліганські дії ОСОБА_2 , продовжувались на протязі приблизно 20 хвилин та були припинені працівниками міліції, які затримали його при спробі втекти з місця вчинення злочину.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час здійснив вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 та інших громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки судових витрат на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6