Справа № 757/8772/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Іванченком О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (), розташованого в м. Києві по просп. Червонозоряному, 51, про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2007 по 01.04.2013, з можливістю проведення їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Овдієнко В.М. вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 23.01.2013 за фактами підробки, використання завідомо підроблених документів, шахрайського заволодіння майновими правами на земельні ділянки державної власності площею 111,57 га та укладення угоди купівлі-продажу земельної ділянки площею 4,2 га, одержаної внаслідок суспільно небезпечного протиправного діяння - шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 209 КК України..

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (), розташованого в м. Києві по просп. Червонозоряному, 51, про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (), розташованого в м. Києві по просп. Червонозоряному, 51, про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Овдієнка В.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Іванченком О.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення дії - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Овдієнку Віталію Митрофановичу, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області Подобедову О.С. та оперуповноваженому УБОЗ ГУМВС України в Київській області Белінському Володимиру Миколайовичу в кримінальному провадженні № 0000148 від 23.01.2013 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (), розташованого в м. Києві по просп. Червонозоряному, 51, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номера телефону абонента з яким проводилось з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2007 по 01.04.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» () надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/8772/13-к.

Прим. 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Овдієнко В.М.

Копія - ПрАТ «Київстар» ().

Виконавець: Новак Р.В.

25.04.2013