Справа № 402/1404/15-к
У Х В А Л А

06.11.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенатна міліції Блідара, адвоката ОСОБА_4 розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000452 від 13.06.2015 року клопотання про поновлення строку для подання клопотання про арешт автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та накладення арешту на данний автомобіль, який було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 15.05.2015 року, який перебував в останнього у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло внесене в межах кримінального провадження № 0000452 від 13.06.2015 року клопотання про поновлення строку для подання клопотання про арешт автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та накладення арешту на данний автомобіль, який було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 15.05.2015 року, який перебував в останнього у користуванні.
В обґрунтування покликається на те, що 08.05.2015 року, під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000079 від 02.02.2015 року на підставі Ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду було проведено обшук та вилучення легкового автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 .

В подальшому під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 20.05.2015 було призначено судово- трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до висновку якої від 22.05.2015 року №1, на автомобілі марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова змінювався шляхом його видалення разом з частиною номерної деталі прямокутної форми розмірами сторін 180 мм на 32 мм., та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання фрагменту аналогічних розмірів з номером кузова "JTDES 58" . Заводська табличка (наклейка) з дублюючим номером кузова " НОМЕР_2 " виготовлена кустарним способом.

Також 11.06.2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до висновку якої від 30.06.2015 року №212 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 видане 26.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 та автомобіля"LEXUS IS 200" відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, серії та номеру НОМЕР_4 видане 26.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_6 та автомобіля "LEXUS IS 200", будь-яких змін первинного змісту не виявлено.

Після чого 12.06.2015 року за результатом проведеної судово- трасологічної експертизи даний факт заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу було внесено до реєстру досудових розслідувань за №0000452.

Під час опитування ОСОБА_5 останній пояснив наступне, що на початку травня 2015 року він поїхав в м. Київ на авторинок, для того, щоб вибрати собі автомобіль. По приїзду в м. Київ він вирішив придбати собі автомобіль марки "LEXUS IS 200" д.н.з. НОМЕР_1 , у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , так він назвався, але при цьому паспорт він не пред`являв а ОСОБА_5 ним не цікавився, також він повідомив, що даного чоловіка він раніше ніколи не бачив. Даний автомобіль він не оформляв, оскільки в нього не вистачало коштів, і тому він домовився з даним чоловіком про те, що коли в нього з`являться кошти він приїде і вони оформлять всі належні документи, для чого він залишив йому номер мобільного телефону, який він на даний час не може сказати, оскільки номер мобільного телефону він записав на клаптику паперу, який на даний час не з ним. Даний автомобіль він купив за кошти в сумі 8 тисяч доларів США. Після покупки даного транспортного засобу, чоловік на ім`я ОСОБА_7 віддав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, більше ніяких юридичних документів вони не укладали. Факт зміни номера кузова останній заперечив.

09.09.2015 року було допитано власника автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 , який пояснив, що на даний час в нього в користуванні знаходиться автомобіль марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , також останній пояснив, що документи він ніколи не втрачав та номера також в нього знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Незастосування заборони на користування транспортним засобом "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 15.05.2015 року, може призвести до зникнення, втрати, відчуження або пошкодження вказаного автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати вказаному кримінальному провадженню.

Під час проведення досудового розслідування, було порушено вимоги ч. 5 ст.71 КПК України оскільки клопотання про арешт майна мало бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, але данну вимогу не можливо було виконати з наступних причин, оскільки не було отримано інформацію чи знищувався, підроблявся та змінювався первинний номер кузова автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дане можливо було дізнатися тільки після проведення судово трасологічної експертизи, яка була призначена відразу після вилучення автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Також неможливо було відразу допитати власника автомобіля ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_1 „ оскільки він являється жителем іншої області, але який під час допиту заперечив факт продаж свого автомобіля, та надав документи на свій автомобіль "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та повідомив, що на даний час даний автомобіль знаходиться в нього в користуванні. Беручи до уваги, що коли було зібрано достатньо доказів, про те що в автомобіль "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 який було вилучено у ОСОБА_5 , первинний номер кузова змінювався, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль для забезпечення ч. 4 ст. 1 70 КГІК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката дослідивши копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про поновлення строків для звернення з клопотанням про арешт майна та арешт майна є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як було встановлено в судовому засідані автомобіль марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений 15 травня 2015 року, а клопотання про арешт автомобіля слідчим подане до суду 27.10.2015 року, тобто з порушенням вимог норми процесуального закону.
29.10.2015 року ухвалою слідчого судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області клопотання про накладення арешту, повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Як зазначає слідчий у клопотанні про поновлення процесуального строку, що поважними причинами пропуску даного строку стали проведення і призначення технічної експертизи від 22.05.2015 №1, висновком якої встановлено, що на автомобілі марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , первинний номер кузова змінювався шляхом його видалення разом з частиною номерної деталі прямокутної форми розмірами сторін 180 мм на 32 мм., та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання фрагменту аналогічних розмірів з номером кузова "JTDES 58" . Заводська табличка (наклейка) з дублюючим номером кузова " НОМЕР_2 " виготовлена кустарним способом.

Крім того, неможливо було допитати власника автомобіля ОСОБА_6 , який був допитаний 09.09.2015 року.

Інших причин слідчим не вказано.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає поважності пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді із клопотання про арешт автомобіля слід відмовити.

В задоволенні клопотання щодо арешту автомобіля марки "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 також слід відмовити, оскільки данний автомобіль вилучений безпідставно в порушення вимог Ухвали слідчого судді Ульяновського районного суду від 08.05.2015 року в резолютивній частині якої зазначено: надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_8 дозвіл на обшук легкового "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 26.12.2012 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою вилучення викраденого майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також їх подальшого вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.117, 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання внесеного в межах кримінального провадження № 0000452 від 13.06.2015 року про поновлення строку для подання клопотання про арешт автомобіля "LEXUS IS 200" сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та накладення арешту на данний автомобіль, який було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку 15.05.2015 року, який перебував в останнього у користуванні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1