Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 1-300/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гонтар А. Л.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ "Дружківський машинобудівний завод", не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1) 04.07.1995 року Краматорським міським судом за ст. 141 ч.1, 140 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 27.04.2000 року Дружківським міським судом за ст. 141 ч.3 КК України в редакції (1963 року) до 7 років позбавлення волі;

3)07.12.2005 року Дружківським міським судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 15.06.2006 року Дружківським міським судом за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 22.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 26 днів на підставі ухвали Черногвардійського суду м. Макіївка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєні злочину, передбаченому ст. 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 22.05.2011 року о 17.00 год. зайшов в загальне з квартирою № 101 приміщення, яке розташовано за адресою: вул. Радченко,38 у м.Дружківка Донецької області. В цей час там знаходився малолітній потерпілий ОСОБА_4, який підмітав віником підлогу в приміщенні кухні, балувався, махав віником з боку в бік, чим роздратував підсудного ОСОБА_3 Останній, на почві внезапно виниклих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння фізичного болю, вдарив потерпілого рукою один раз в праве вухо.

В результаті дій підсудного потерпілому було заподіяно фізичний біль.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю і дав суду наступні свідчення.

Підсудний пояснив, що 22.05.2011 року він зайшов в загальне з квартирою № 101 приміщення, де син дочки його співмешканки підмітав підлогу. Хлопчик махав з боку в бік віником, що його роздратувало і він вдарив рукою в. вухо хлопця. В тому, що скоїв він кається та обіцяє більше такого не робити.

Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ст.299 УПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і підсудним.

Суд, аналізуючи зібрані у справі доказу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 , в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 126 ч.1 УК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоїного злочину, що відноситься згідно ст.12 УК України до категорії невеликої тяжкості, також повною мірою вивчена особа підсудного: який не знаходиться на обліку лікаря психіатра, знаходиться на обліку лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характиризується задовільно за місцем мешкання, має постійне місце роботи.

Судом, відповідно до ст. 66 УК України беруться до уваги обставини помякшуючі відповідальність підсудного ОСОБА_3, який щиро кається, повністю визнає вину.

Обставиною, обтяжуючу відповідальність підсудного ОСОБА_3, відповідно до ст. 67 УК України, судом визнається вчинення злочину щодо малолітнього.

Виходячи з того, що підсудний має постійне місце роботи , суд вважає, що до нього треба застосувати покарання у вигляді виправних робіт.

Арешт на майно підсудного ОСОБА_3 не накладався, цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

На підставі висловленого, керуючись ст.323-324 УПК України, суд -

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_3 визнати винним по ст. 126 ч.1 УК України і призначити йому покарання у вигляді шості місяців виправних робіт із відрахуванням 10% із заробітку .

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили, осудженому ОСОБА_3 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок протягом 15 доби з дня наступного за його проголошенням може бути поданий апеляція в Апеляційний суд Донецької області. шляхом подачі апеляції через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_5