Бориспільський міськрайонний суд Київської області
И М И Н Е М УКРАИНЫ
12 августа 2010 року г. Борисполь
Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи Вознюка С.М.,
при секретарях Бондаренко О.В., Высочин Ю.В., Кашубы А.В.,
за участием прокурора Шевченка О.П., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3 ОСОБА_4), гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_4, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно безработного, ранее на территории Украины не судимого, состоящего в браке, имеющего на содержании двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил на территории Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 358 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
Временно находясь в г. Киеве, по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, оказал содействие в организации незаконной переправки лица через государственную границу Украины, содействововал подделке документа и сбыл поддельный документ.
14-15 августа 2009 года гражданин ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, находясь в г. Киеве, обратился к неустановленному досудебным следствием лицу по имени "Акрам" с просьбой помочь ему выехать из Украины в страны ОСОБА_8.
Лицо по имени "Акрам" согласилось и позвонило ОСОБА_2 и предложило последнему за денежное вознаграждение переправить ОСОБА_9 ОСОБА_7 через государственную границу Украины в страны ОСОБА_8.
ОСОБА_2 согласился сделать это за 8 000 долларов США и попросил предоставить ему фотографию и анкетные данные ОСОБА_9 ОСОБА_7. При этом, ОСОБА_2 сообщил, что он сможет переправить ОСОБА_9 ОСОБА_7 в Канаду, на что последний согласился.
После этого лицо по имени "Акрам" взяло у ОСОБА_9 ОСОБА_7 его фотографию и анкетные данные и через сеть Интернет передало их ОСОБА_2
В дальнейшем, указанную фотографию и анкетные данные ОСОБА_2 передал неустановленным в ходе досудебного следствия лицам для изготовления поддельного паспорта для незаконного пересечения по нему ОСОБА_9 ОСОБА_7 государственной границы Украины.
В свою очередь, неустановленные в ходе досудебного следствия лица, продолжая реализовывать общее преступное намерение, направленное на организацию незаконной переправки ОСОБА_9 ОСОБА_7 через государственную границу Украины, в неустановленные досудебным следствием время и месте, используя чистый бланк паспорта гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622, который согласно информации Посольства ОСОБА_10 ОСОБА_3 считается похищенным 07.06.2009 года в ведомстве по делам граждан района Панков г. Берлин, с помощью специальных технических средств внесли в него установочные данные (фамилию, имя) и фотографию гражданина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, а также неправдивые дынные о его гражданстве, дате и месте рождения, месте проживания, росте и цвете глаз.
В дальнейшем, неустановленные в ходе досудебного следствия лица, в неустановленные досудебным следствием время и месте, внесли в указанный выше паспорт оттиск дата-штампа пограничных органов ОСОБА_3 ОСОБА_4, который указывает на то, что 18 сентября 2009 года ОСОБА_9 ОСОБА_7 якобы прилетел в г. Кишинев Республики Молдова.
Помимо этого, в 20 числах сентября 2009 года ОСОБА_2, продолжая реализовывать общее преступное намерение, дважды встречался в г. Киеве в неустановленном месте с ОСОБА_9 ОСОБА_7, и, через переводчика ОСОБА_11, уверял, что необходимые для его переправки через государственную границу Украины документы почти готовы и будут переданы ему (ОСОБА_9 ОСОБА_7) через несколько дней.
28 сентября 2009 года, в пункте пропуска "Кучурган" Одесской области, по просьбе неустановленного досудебным следствием лица, инспектор пограничной службы І категории ОПС "Кучурган" Котовского пограничного отряда ОСОБА_12, не будучи осведомленным о преступных намерениях ОСОБА_13 относительно организации незаконной переправки ОСОБА_9 ОСОБА_7 через государственную границу Украины, проставил в оформленном на имя последнего поддельном паспорте гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 штамп № 052 "Кучурган 512000" и внес информацию в базу данных "Гарт" ГПС Украины, согласно которой, 28 сентября 2009 года ОСОБА_9 ОСОБА_7 на автомобиле марки "Хюндай", государственный номерной знак - ВН 7130 СИЕ, вместе с гражданами ОСОБА_14 и ОСОБА_15 якобы пересек молдавско-украинскую граница.
После этого, 28 сентября 2009 года, продолжая реализовывать общее преступное намерение, неустановленное досудебным следствием лицо передало ОСОБА_2 оформленный на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622.
В первой половине дня 29 сентября 2009 года в г. Борисполь, недалеко от супермаркета "Сильпо", что расположен по ул. Киевский путь, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_9 ОСОБА_7, который пришел на эту встречу с переводчиком ОСОБА_11, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2 Там, продолжая реализовывать свое преступное намерение, ОСОБА_2 передал ОСОБА_9 ОСОБА_7 оформленный на имя последнего поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622. При этом, через переводчика ОСОБА_11, ОСОБА_2 дал указание ОСОБА_9 ОСОБА_7 приобрести на основании этого паспорта в кассе Государственного предприятия «Международный аэропорт «Борисполь» билет на авиарейс "Киев-Торонто", который в тот же день вылетал из Украины, и детально проинструктировал о порядке пересечения государственной границы Украины с использованием данного поддельного паспорта, а именно: представляться должностным лицам Государственной пограничной службы Украины гражданином ОСОБА_10 ОСОБА_3, уроженцем города Берлин; запомнить дату рождения, которая была записана в вышеупомянутом паспорте, поскольку она не соответствовала действительной дате рождения ОСОБА_9 ОСОБА_7, а также, в случае необходимости, говорить работникам Государственной пограничной службы, что с территории ОСОБА_10 ОСОБА_3 он прилетел в ОСОБА_3 ОСОБА_4, а оттуда автомобильным транспортом приехал в Украину.
В тот же день, получив указанный поддельный паспорт, после проведенного инструктажа, ОСОБА_9 ОСОБА_7 направился к ГП "МА "Борисполь", где в авиакассе ЗАО "Авиакомпания "Аеросвит" приобрел билет на рейс № 141, сообщением "Киев-Торонто", и проследовал для прохождения пограничного контроля.
29 сентября 2009 года, в 15 часов, во время прохождения пограничного контроля ОСОБА_9 ОСОБА_7 предъявил, как основание для пересечения государственной границы Украины, поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 на свое имя, представился гражданином ОСОБА_10 ОСОБА_3, уроженцем города Берлин.
Однако, работники Государственной пограничной службы Украины обнаружили поддельность предъявленного паспорта и ОСОБА_9 ОСОБА_7 был задержан.
Такие действия ОСОБА_2, органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 332 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_2, преднамеренно, из корыстных мотивов, с целью организации незаконной переправки лица через государственную границу Украины, и утаивания этого преступления, в период с августа по сентябрь 2009 года, оказывал содействие неустановленным следствием лицам в подделке документа заграничного паспорта, а именно передал установочные данные (фамилия, имя) и фотографию ОСОБА_9 ОСОБА_7 неустановленным досудебным следствием лицам, для его изготовления, что органами досудебного следствия квалифицировано по ч.5 ст. 27 и ч. 2 ст. 358 УК Украины.
В тоже время, ОСОБА_2, преднамеренно, из корыстных мотивов, с целью организации незаконной переправки лица через государственную границу Украины, совершил еще и сбыт поддельного документа заграничного паспорта на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7, то есть его продажу за вознаграждение, который выдается предприятием, учреждением, организацией, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его другим лицом, что органами досудебного следствия квалифицировано за ч.1 ст. 358 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал частично в том, что участвовал в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 358 УК Украины, а именно в оказании содействия, по предварительной договоренности, группой лиц, в подделке заграничного паспорта на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 и сбыт данного поддельного документа.
В тоже время в показаниях, изложенных во время судебного следствия, ОСОБА_2 указал, что никакого человека по имени "Акрам" он не знает и никогда с ним не встречался, никаких дел с ним не имел, денег за участие в оформлении поддельного паспорта он не получал, поскольку должен был получить их после вылета ОСОБА_9 ОСОБА_7 за границу. Рассчитывал получить около 500 долларов США за свои услуги. Пояснил, что действительно встречался с ОСОБА_9 ОСОБА_7 и ОСОБА_16 в г. Борисполе перед вылетом, никаких консультаций та инструкций о пересечении границы он ОСОБА_9 ОСОБА_7 не давал, с ним разговаривал на эту тему его знакомый "Виктор Лаврик". Непосредственно поддельный паспорт гражданина ОСОБА_17 он получил от "Ахмакевича Романа", который, с его же слов занимался вопросами быстрого оформления документов для выезда за границу. Предварительно по поводу оформления документов на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 с ОСОБА_2 связывался некий "Ахмакевич Роман", которому подсудимый пообещал решить вопрос совместно с "Лавриком Виктором".
По отношению к указанным лицам подсудимый точный анкетных данных и места жительства не назвал, сообщив суду, что "Ахмакевич Роман" умер в начале 2010 года.
В связи с этим судом отклонено ходатайство прокурора по поводу осуществления отдельного поручения во время судебного следствия по поводу установления указанных лиц, мотивируя такой отказ тем, что осуществить такие дополнительные действия органом досудебного следствия нет возможности исходя из отсутствия необходимых данных и возможного их места жительства, что может привести к затягиванию рассмотрения дела по сути. В дополнении к судебному следствию прокурор такого ходатайства не заявлял.
Судом учтено, что по отношению к неустановленным лицам в группе с какими осуществлял свои незаконные действия ОСОБА_2, органом досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (а.с. 298-300 том 2) по факту организации и содействия неустановленными лицами незаконной переправки лица через государственную границу Украины (ч.2 ст. 332 УК Украины) и по факту подделки паспорта гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 (ч. 2 ст. 358 УК Украины). В этой связи суд не усматривает необходимости осуществления отдельного поручения для установления таких лиц в связи с осуществлением в отношении последних досудебного следствия на законных основаниях.
Кроме этого, судом, во время исследования материалов уголовного дела, оглашения в порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетелей, явка которых в судебное заседания признана необязательной или уважительной, установлена возможность выяснения всех обстоятельств дела без осуществления указанного отдельного поручения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, как сотрудники Государственной пограничной службы Украины в ОКПП "Киев", уведомили суд об обстоятельствах выявления поддельного паспорта гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 у ОСОБА_9 ОСОБА_7, его задержания, об существовании оперативной информации по поводу осуществления группой лиц, среди которых есть и ОСОБА_2, оглашенный в международный розыск, переправки нелегальным путем иммигрантов через территорию Украины.
ОСОБА_20 на досудебном следствии и во время рассмотрения дела по сути показала, что 29.09.2009 года во время пограничного контроля пассажиров, которые вылетали рейсом №141 сообщением "Киев-Торонто", ей на паспортный контроль в качестве основания для пересечения государственной границы Украины ОСОБА_9 ОСОБА_7, который представился гражданином ОСОБА_10 ОСОБА_3, уроженцем города Берлин, предъявил поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А№1474622, изготовленный на его имя, который ею был изъят, а указанный гражданин был задержан за попытку незаконного пересечения государственной границы Украины (т. 1 с.д. 281-284).
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_20 показала место выявления ею у пассажира ОСОБА_9 ОСОБА_7 поддельного паспорта гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622, изготовленного на его имя, который он подал для прохождения пограничного (паспортного) контроля с целью незаконного пересечения государственной границы Украины (т. 1 с.д. 285-292).
Свидетель ОСОБА_18 суду показал, что 29.09.2009 года во время пограничного контроля пассажиров, которые вылетали рейсом №141, сообщением "Киев-Торонто", им было проведено собеседование с гражданином ОСОБА_9 ОСОБА_7 и установлено, что предъявленный им паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А №1474622, изготовленный на его имя, является поддельным, а ОСОБА_9 ОСОБА_7 на самом деле является гражданином ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 и на основании предъявленного паспорта пытался незаконно пересечь государственную границу Украины (т. 1 с.д. 277-280).
Свидетель ОСОБА_19 суду показал, что в ходе отработки оперативной информации Министерства внутренних дел ОСОБА_3 ОСОБА_4 относительно преступной деятельности на территории ОСОБА_3 ОСОБА_4 и на территории Украины гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2, 29.09.2009 года в 15.00 часов пограничным нарядом "Проверка документов", в пункте пропуска для международного воздушного сообщения "Борисполь", во время оформления пассажиров, которые вылетали рейсом № 141 "Киев-Торонто", выявлен и задержан гражданин ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7, которому, как потом было установлено ОСОБА_2 содействовал в незаконной переправке через государственную границу Украины по поддельному паспорту гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 (т. 1 с.д. 296-300).
Аналогичные показания на досудебном следствии и в суде дал и сотрудник Пограничной службы Украины свидетель ОСОБА_21 (т. 1 с.д. 329-333)
Данные этими свидетелями показания полностью соответствуют материалам уголовного дела и обстоятельствам выявления поддельного паспорта оформленного на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7,а также осуществления оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступлением оперативной информации о деятельности ОСОБА_2 на территории Украины и ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Кроме этого, в материалах дела в наличии оригиналы документов, которые свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 числился на момент своего задержания в международном розыске по линии Интерпола.
Непосредственно совершение преступления ОСОБА_2, предусмотренного ч.2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 и ч.2 ст. 358, а также ч.1 ст. 358 КК Украины (в редакции до 01.01.2010 года), подтверждается следующим.
Оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины показаниями ОСОБА_9 ОСОБА_7 о том, что весной 2009 года он решил переехать из ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 в ОСОБА_8, с целью улучшения условий жизни. С этой целью, он, минуя пункты пропуска через государственные границы ОСОБА_6, Казахстана, Росси и Украины незаконно попал на территорию Украины. В средине августа 2009 года он прибыл в г. Киев к неустановленному досудебным следствием лицу "Акраму". У указанного лица он попросил помочь ему переехать из Украины в страны ОСОБА_8. "Акрам" согласился и договорился с лицом по имени "Саша", которое за финансовое вознаграждение в размере 8000 долларов США согласилось организовать его (ОСОБА_9 ОСОБА_7) переправку через государственную границу Украины в Канаду.
В дальнейшем, в 20-х числах сентября 2009 года, находясь в г. Киеве он, в присутствии переводчика ОСОБА_16, дважды встречался с указанным лицом по имени "Саша", которое уверило его, что в скором времени будет изготовлены и переданы ему документы, необходимые для выезда из Украины.
После этого, 29.09.2009 года, приблизительно в 12.00 часов, в г. Борисполь, в присутствии переводчика ОСОБА_16, "Саша" передал ему поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А №1474622 на его (ОСОБА_9 ОСОБА_7) имя и детально проинструктировал о порядке незаконного пересечения государственной границы Украины, а именно дал указание представляться должностным лицам Государственной пограничной службы Украины гражданином ОСОБА_10 ОСОБА_3, уроженцем города Берлин; запомнить дату рождения, которая была записана в вышеупомянутом паспорте, поскольку она не соответствовала действительной дате рождения, а также, в случае необходимости, говорить работникам Государственной пограничной службы, что из ОСОБА_10 ОСОБА_3 он прилетел в ОСОБА_3 ОСОБА_4, а оттуда автомобильным транспортом приехал в Украину. При этом "Саша" сообщил, что в переданном им паспорте имеются соответствующие отметки пограничных органов ОСОБА_3 ОСОБА_4 и Украины.
Прибыв в международный аэропорт "Борисполь" он проследовал на прохождение пограничного контроля, где был задержан работниками Государственной пограничной службы Украины (т. 1 с.д. 70-76, 263-272).
Во время опознания ОСОБА_9 ОСОБА_7 узнал ОСОБА_2 как лицо по имени "Саша", которое передало ему поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622, изготовленный на его (ОСОБА_9 ОСОБА_7) имя, и дало указание относительно незаконного пересечения им в международном аэропорту "Борисполь" государственной границы Украины с использованием указанного паспорта (т. 1 с.д. 81-84).
Во время проведения следственного действия - очной ставки, ОСОБА_9 подтвердил что именно ОСОБА_2 29.09.2009 года в г. Борисполь передал ему поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622, оформленный на его имя, и дал советы относительно незаконного пересечения им (ОСОБА_9Т.) в ГПМА "Борисполь" государственной границы Украины с использованием указанного паспорта (т. 1 с.д. 273-276).
В соответствии с оглашенными в порядке ст. 306 УК Украины показаниями ОСОБА_16, который был переводчиком при общении ОСОБА_9 ОСОБА_7 с ОСОБА_2, о том, что во время двух встреч в конце сентября 2009 года в г. Киеве, лицо по имени "Саша" уверяло ОСОБА_9, что необходимые документы для выезда последнего из Украины будут изготовлены и переданы ОСОБА_9 29.09.2009 года в первой половине дня в г. Борисполь "Саша" передал ОСОБА_9 поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 и детально проинструктировал последнего о порядке незаконного пересечения государственной границы Украины по указанному поддельному паспорту. Все это происходило в присутствии ОСОБА_16 (т. 1 с.д. 91-97)
Во время опознания по фотокарточкам ОСОБА_16 узнал ОСОБА_2 как лицо по имени "Саша", которое в сентябре 2009 года в г. Киеве уверяло ОСОБА_9, что необходимые документы для пересечения им (ОСОБА_9Т.) государственной границы Украины будут изготовлены и переданы ОСОБА_9, и которое 29.09.2009 года в г. Борисполь передало ОСОБА_9 ОСОБА_7 поддельный паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3, оформленный на имя ОСОБА_9, и провело инструктаж относительно незаконного пересечения им в международном аэропорту "Борисполь" государственной границы Украины с использованием указанного паспорта (т. 1 с.д. 99-102).
Указанные показания были оглашены в связи с отсутствием данных свидетелей на территории Украины. Против этого также не возражали участники процесса и сторона защиты.
Кроме оглашенных показаний ОСОБА_9 ОСОБА_7 и ОСОБА_16, ОСОБА_2 в судебном заседании сам признал факт встречи в г. Борисполе с указанными лицами и передачи им заграничного паспорта для пересечения границы гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7. Другие обстоятельства указанные ими не признал.
В этой связи суд критически оценивает показания подсудимого, поскольку расценивает их как метод уклонения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Кроме этого, суд приходит к такому выводу поскольку конкретных доказательств, которые бы подтверждали позицию подсудимого, последний не указал, как не указал и лиц которые бы смогли подтвердить его показания, в том числе и названные им "Лаврик Виктор" и "Ахмакевич Роман", в отношении которых подсудимый не считал нужным осуществить отдельное поручение с целью установления их места нахождения и допроса в судебном заседании. Показания подсудимого в части не признания им вины суд также оценивает критически и с тех причин, что при дачи пояснений ОСОБА_2 указывал, что номеров мобильных телефонов указанных лиц он не помнит а восстановить их возможности у него нет поскольку телефонии были украдены в г. Одессе и по этому поводу он в правоохранительные органы не обращался.
Кроме этого, изготовление поддельного паспорта, а также содействие в пересечении ОСОБА_9 ОСОБА_7 границы Украины подтверждается также показаниями свидетелей ОСОБА_14Р и ОСОБА_22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, в соответствии с которыми, 28.09.2009 года, около 16.00 часов, ОСОБА_14 вместе со своей женой ОСОБА_22 на собственном автомобиле марки "Хюндай", государственный номерной знак - ВН 7130 СИЕ, пересекли в пропускном пункте "Кучурган" государственную границу Украины, направляясь из ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Украину. Кроме него и его жены в автомобиле никто не находился и с ними границу не пересекал (т. 1 с.д. 311-320). Гражданина ОСОБА_9 ОСОБА_7 они не знают, что опровергает достоверность внесенной в паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 информации о въезде 28.09.2009 года ОСОБА_9 ОСОБА_7 в Украину из ОСОБА_3 ОСОБА_4 на автомобиле марки "Хюндай", государственный номерной знак - ВН 7130 СИЕ по указанному выше паспорту, который ОСОБА_2 29.09.2009 года передал ОСОБА_9 ОСОБА_7 для незаконного пересечения по нему государственной границы Украины.
Указанные обстоятельства и показания свидетелей подтверждают участие ОСОБА_2 в изготовлении поддельного паспорта для выезда за границу на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 группой лиц, учитывая необходимость наличия соответствующей техники и навыков для внесения анкетных данных и изготовления поддельного паспорта на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7. Кроме этого, подсудимый указал, что действовал не самостоятельно, а с помощью других лиц, а именно "Лаврика Виктора" и "Ахмакевича Романа".
Также совершение преступления ОСОБА_2 подтверждается дополнительными доказательствами, а именно: заключением эксперта от 03.11.2009 года №34 экспертной службы Научно-исследовательского института Государственной пограничной службы Украины о том, что бланк паспорта ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7 является действительным, а способ персонализации бланка указанного паспорта не соответствует способу внесения данных в аналогичные бланки паспортных документов, которые выдаются уполномоченными органами ОСОБА_10 ОСОБА_3, что является свидетельством его поддельности (т. 1 с.д. 108-118); информацией Посольства ОСОБА_10 ОСОБА_3, вх. № 5090 от 19.11.2009 года о том, что бланк паспорта ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 был похищен во время кражи со взломом 06.07.2009 г. в г. Берлин (ФРГ), (т. 2 с.д. 17-19); информацией Центра по борьбе с торговлей людьми МВД ОСОБА_3 ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, занимается незаконной миграцией граждан ОСОБА_4 и выходцев из стран ОСОБА_22 в страны ОСОБА_8 через территорию Украины с использованием поддельных документов (т. 1 с.д. 345, 347-350, 363); полученной от ООО "Астелит" по № 5640 от 12.11.2009 г. распечаткой телефонных звонков ОСОБА_2, как абонента номеров 8063-814-6555 и 8093-137-0781, который на протяжении августа-сентября имел неоднократные соединения с телефонными номерами 8063-736-1171 и 8063-242-1053, принадлежащим переводчику ОСОБА_16, что подтверждает свидетельские показания ОСОБА_9 ОСОБА_7 и ОСОБА_16 о факте связи ОСОБА_2 с ОСОБА_9 ОСОБА_7 на протяжении определенного времени, а не о контакте с ним только в один день 29.09.2009 года, о чем заявлял ОСОБА_2 при дачи показаний в суде (т. 2 с.д. 38-199).
Кроме этого, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминированных ему преступлений доказывается вещественными доказательствами: паспортом гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7, в который неустановленные досудебным следствием лица с помощью специальных технических устройств внесли полученные от ОСОБА_2 установочные данные (фамилия, имя) и фотографию гражданина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 и в котором по их просьбе были сделаны соответствующие отметки пограничных органов ОСОБА_3 ОСОБА_4 и Украины, предоставив который ОСОБА_2 оказывал содействие организации незаконной переправки ОСОБА_9 ОСОБА_7 через государственную границу Украины (т. 1 с.д. 118); авиабилетом авиакомпании "Аэросвит" № НОМЕР_1 на рейс № 141, сообщением "Киев - Торонто" и посадочным талоном на имя ОСОБА_9 (LATІFІ/AHMAD), приобретенным последним 29.09.2009 года на основании полученного от ОСОБА_2 поддельного паспорта гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622 (пакет № 2).
С учетом вышеизложенных доказательств, анализируя и оценивая их в совокупности, вина обвиняемого ОСОБА_2 в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 и ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 358 УК Украины, доказана в полном объеме, поскольку подсудимый по предварительному сговору группой лиц, своими умышленными действиями, которые выразились в предоставлении советов, указаний, средств и устранении препятствий, совершил содействие организации незаконной переправки лица (ОСОБА_9 ОСОБА_7) через государственную границу Украины; оказал содействие неустановленным следствием лицам в подделке документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его другим лицом (ОСОБА_9 ОСОБА_7), и совершил сбыт поддельного документа, который выдается предприятием, учреждением, организацией и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования другим лицом (ОСОБА_9 ОСОБА_7).
По этому поводу у суда отсутствуют сомнения по поводу совершения подсудимым именно указанных преступлений на территории Украины.
В связи с таким выводом суда есть все основания для назначения ОСОБА_2 наказания в соответствии с положениями УПК Украины и санкциями УК Украины.
При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого, его семейное положение, материальное состояние, тяжесть совершенного им преступления и его общественная опасность, обстоятельства его совершения, обстоятельства, которые отягчают и смягчают наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины и санкциями уголовного закона по статьям которого подсудимый обвиняется, ОСОБА_2 совершил тяжкий, средней тяжести и небольшой тяжести преступления.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что последний по месту пребывания в Киевском СИЗО УГДУ по ВИН в г. Киеве и Киевской области характеризуется посредственно (т. 1 с.д. 160-161); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 с.д. 5, 9); по данным ВАП МВД Украины, ОСОБА_2 на территории Украины ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не притягивался (т. 1 с.д. 158).
В соответствии с информацией Укрбюро Интерпола МВД Украины ОСОБА_2 разыскивается правоохранительными органами ОСОБА_3 ОСОБА_4 с целью ареста и дальнейшей экстрадиции (т. 2 с.д. 3), однако в соответствии с заключением от 02.04.2010 года суда Чентру мун. Кишинэу, мера пресечения с ареста изменена на судебный контроль (том 2, с.д. 54-55).
По информации Посольства ОСОБА_3 ОСОБА_4 в Украине и Укрбюро Интерпола МВД Украины ОСОБА_2 является лицом, которое ранее притягивалось к головной ответственности и был судим на территории ОСОБА_3 ОСОБА_4 (т. 2 с.д. 4-6, 9-15)
По данным Центра по борьбе с торговлей людьми МВД ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 привлекался на территории ОСОБА_3 ОСОБА_4 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 122 УК ОСОБА_3 ОСОБА_4 от 1996 г. (мошенничество в крупных размерах), уголовное дело № НОМЕР_2; по ч. 2 ст. 362/1 УК ОСОБА_3 ОСОБА_4 от 2003 г. (организация незаконной миграции), уголовное дело № НОМЕР_3. 09.11.2009 года в отношении ОСОБА_2 следственным отделом Центра по борьбе с торговлей людьми МВД ОСОБА_3 ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело № НОМЕР_4 по ч. 4 ст. 190 УК ОСОБА_3 ОСОБА_4 (мошенничество в крупных размерах, связанное с организацией незаконной миграции), (т. 1 с.д. 347).
Личность подсудимого ОСОБА_2 установлена по паспорту гражданина ОСОБА_3 ОСОБА_4 для выезда за границу серии А № 3250145, выданным 02.07.2007 года.
Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено, о них не указал и прокурор при рассмотрении дела в суде.
Суд не считает частичное признание своей вины подсудимым таким обстоятельством, которое смягчает его наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, несмотря на то, что отказ от дачи показаний на досудебном следствии по ст. 63 Конституции Украины, и возможное частичное признание им своей вины, со слов ОСОБА_2, было мотивировано позицией его защитников. Суд, учитывая установленные обстоятельства, считает такую позицию подсудимого не достаточной для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание.
По этому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии с санкциями статей УК Украины, которыми предусмотрена ответственность ОСОБА_2 за совершенные им преступления.
Так, по ч.2 ст. 332 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации транспортных и других средств совершения преступления, поскольку последних досудебным следствием установлено не было.
По ч.5 т. 27 и ч.2 ст. 358 УК Украины следует назначить ОСОБА_2 наказание в виде одного года лишения свободы, а по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
Именно на таком наказании настаивал прокурор во время проведения судебных дебатов. Назначение наказания ниже указанных прокурором пределов у суда нет оснований учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления.
При этом в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно наказание следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ОСОБА_2 окончательно наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации транспортных и других средств совершения преступления.
При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_2 все таки частично свою вину признал в совершении инкриминированных ему преступлений, а именно, предусмотренных ч. 5 ст. 27 и ч.2 ст. 358 УК Украины и ч.1 ст. 358 УК Украины.
На содержании ОСОБА_2 есть двое малолетних детей, а именно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и мальчик ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которого у суда подсудимый просил разрешения на оформление отцовства и регистрацию его рождения (том 2 л.д. 49-52). ОСОБА_2 женат, по месту своей прошлой работы и жительства характеризуется исключительно позитивно, имеет необходимость в проведении лечения мочекаменной болезни.
Кроме этого, гражданин Украины ОСОБА_23 в своем заявлении от 20.07.2010 года, адресованном начальнику паспортного стола ГУ МВД Украины в г. Киеве, не возражал против проживания ОСОБА_2 на его жилой площади и ходатайствовал о продлении строка пребывания подсудимого в Украине.
В судебном заседании ОСОБА_2 также заявил о намерении остаться на территории Украины и оформить место жительства свое и своей семьи, которая также проживает на территории Украины.
В этой связи суд учитывает, что в отношении ОСОБА_2 судом Молдавской ОСОБА_3 изменена мера пресечения, в соответствии с которой подсудимый был оглашен в международный розыск, с ареста на судебный контроль, о чем судом оговаривалось выше.
За таких обстоятельств суд считает достаточными наличие оснований для применения в отношении ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. При этом судом учтено, что ОСОБА_2, хотя и притягивался ранее к уголовной ответственности на территории Молдавской ОСОБА_3, однако имеет погашенные судимости в соответствии с УК Молдавской ОСОБА_3, а по преступлению, в котором он обвиняется по ч.5 ст. 190 УК Молдавской ОСОБА_3, ОСОБА_2 взят под судебный контроль, и реальное осуществление назначенного подсудимому судом наказания может привести к изменению в Молдавской ОСОБА_3 меры пресечения на более серйозное.
Суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 и положения ст. 76 УК Украины в соответствии с которыми, положить на подсудимого обязанности, предусмотренные пунктами 2,3,4 указанной статьи.
Судебных издержек по делу судом не установлено, о них не указывал и прокурор. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Учитывая необходимость решения вопроса об экстрадиции ОСОБА_2 и возможность обжалования приговора суда прокурором, суд считает возможным оставить меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе до момента вступления приговора в силу, а после вступления приговора в силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить и освободить ОСОБА_2 из под стражи.
Арест на имущество ОСОБА_2 не накладывался.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст. 358, ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить за указанными статьями наказание:
-по ч.2 ст. 332 УК Украины в виде трех лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления;
-по ч. 5 ст. 27 и ч.2 ст. 358 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
-по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения воли.
По совокупности претсупления, на основании ст. 70 УК Украины, окончательно, назначить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет лишения свободы без конфискации средств совершения преступления за их отсутствием.
Освободить на основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в два года, во время которого ОСОБА_2 не должен совершить новое преступление, с установлением осужденному в соответствии со ст. 76 УК Украины следующих обязанностей: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения криминально-исполнительной инспекции; периодически являться в криминально-исполнительную инспекцию для регистрации; сообщать криминально-исполнительной инспекции о смене места жительства и места работы.
Контроль за поведением ОСОБА_2 положить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного в Украине.
Испытательный срок ОСОБА_2 считать с момента вступления приговора в силу.
До вступления приговора суда в силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить предыдущую содержание под стражей в Киевском следственном изоляторе, а после вступления приговора в силу, - отменить и выпустить ОСОБА_2 из под стражи.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина ОСОБА_10 ОСОБА_3 серии А № 1474622, на установочные данные ОСОБА_9 ОСОБА_7; авиабилет авиакомпании „Аеросвит № НОМЕР_1; посадочный талон на имя ОСОБА_9 ОСОБА_7, - оставить хранится при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области на протяжении 15 дней через Бориспольський горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляции.
Судья С.М. Вознюк
Перевод соответствует оригиналу приговора, оригинал приговора находится в уголовном деле №1-179/10:
Судья С.М. Вознюк