печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000902 від 15.05.2015 року та просить скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те що 23.10.2015р. звернулась з клопотанням про проведення слідчих дій , а саме провести одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника. Вважає відмову в проведенні слідчих дій незаконною , порушує її права на захист.

В судовому засіданні скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000902 від 15.05.2015 стосовно судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

23.10.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про проведення слідчих дій, а саме провести одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника Постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26 жовтня 2015р. відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, вказана постанова скасуванню підлягає, оскільки не відповідає вимогам ст..110,224 КПК України.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Положеннями ст. 93 КПК Українивизначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Відповідно до ст..224 КПК України слідчий , прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаний осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити .

Скасувати постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 26.10.2015р. про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0000902 провести одночасний допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності захисника за клопотанням ОСОБА_3 від 23.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.15р. о 12.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1