печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
18.09.2015 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у кримінальному провадженні №0000022.

У судовому засіданні прокурор вимоги внесеного клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що старший прокурор прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив тяжке корупційне кримінальне правопорушення.

Так, встановлено, що протягом 2014 2015 років СВ Нововодолазького РВ МВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях:

-№ 0000016 від 17.12.2014 за зверненням ОСОБА_6 у порядку ч. 2 ст. 172 КК України щодо порушення законодавства про працю ПП ОСОБА_7 , а саме не оформлення трудових відносин із заявницею, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

-№ 0000724 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_10 у порядку ч. 1 ст. 185 КК України щодо крадіжки його особистих речей у приміщенні кафе «Престиж»;

-№ 0000723 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_11 у порядку ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення йому тілесних ушкоджень невідомими особами;

- № 0000726 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_12 у порядку ч. 2 ст. 194 КК України щодо загоряння належного йому автомобіля;

-№ НОМЕР_1 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_12 у порядку ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та іншими особами;

-№ 0000729 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_13 у порядку ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ;

-№ 0000730 від 21.12.2014 за зверненням ОСОБА_15 у порядку ч. 1 ст. 125 КК України щодо спричинення заявнику тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та іншими особами;

-№ 0000044 від 21.01.2015 у порядку ч. 1 ст. 204 КК України за фактом здійснення ОСОБА_7 роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами без наявної ліцензії.

Процесуальне керівництво у зазначених кримінальних провадженнях відповідно до постанов прокурора Нововодолазького району Харківської області та згідно з нормами ст. 36 КПК України здійснювалось групою прокурорів за участю старшого прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 .

Також встановлено, що 27.12.2014 за результатами проведеної перевірки стосовно ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, який направлено до Московського районного суду м. Харкова.

29 та 30 грудня 2014 року старший прокурор прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні прокуратури Нововодолазького району Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Кооперативна, 22, будучи обізнаним як прокурор-процесуальний керівник, про хід досудового слідства у зазначених кримінальних провадженнях та уповноваженим приймати процесуальні рішення у них, надавати слідчому обов`язкові для виконання вказівки, а також достовірно знаючи про складення та рух протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вимагання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, яке виражалось у створенні умов, за яких приватний підприємець ОСОБА_7 змушений був надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам для своїх прав та законних інтересів, запропонував ОСОБА_7 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 000 гривень, за що він з використанням наданої йому як прокурору влади виконає дії, спрямовані на уникнення ОСОБА_7 та його родичами адміністративної і кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 , не бажаючи настання негативних наслідків для себе, своїх законних прав та інтересів, з метою безперешкодного здійснення підприємницької діяльності, будучи необізнаним у законодавстві України, був змушений погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

Близько 15 години 48 хвилини 12.02.2015 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні прокуратури Нововодолазького району Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Кооперативна, 22, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 одержав від нього частину обумовленої раніше незаконної винагороди у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, а також домовився, що залишок грошей згідно з раніше досягнутою домовленістю буде передано ОСОБА_5 після винесення рішення про закриття кримінального провадження № 0000016 за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 204 КК України та в адміністративній справі за ч. 1 ст. 156 КУпАП України.

Реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , побоюючись викриття його злочинних дій, з метою створення видимості законності отримання ним незаконної грошової винагороди від ОСОБА_7 та надання їй форми гонорару за юридичну допомогу в період часу з 12.02.2015 по 17.03.2015 залучив до вчинення цього кримінального правопорушення свого знайомого юриста ОСОБА_16 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_5 , та запропонував ОСОБА_16 передати йому грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 18.03.2015 о 14 годині 54 хвилин біля будівлі Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 1, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 висунув вимогу про збільшення суми неправомірної вигоди до 160 000 гривень, оскільки у Нововодолазькому РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство ще у декількох кримінальних провадженнях (№ 0000726 від 21.12.2014 за ч. 2 ст. 194 КК України, № 0000728 від 21.12.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України, №0000729 від 21.12.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України, №0000730 від 21.12.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України) як стосовно нього, так і стосовно його синів, у яких ОСОБА_5 також є прокурором процесуальним керівником, та у яких виникли труднощі з їх закриттям у зв`язку з позиціями потерпілих. Не бажаючи настання для себе та своїх близьких негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 був вимушений погодитися на передачу обумовленої неправомірної вигоди.

Після цього ОСОБА_7 28.03.2015, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні офісу ОСОБА_16 № 122-123 за адресою: АДРЕСА_3 , на вимогу ОСОБА_5 передав ОСОБА_16 для ОСОБА_5 частину раніше обумовленої незаконної вигоди у розмірі 40 000 гривень.

30.03.2015 у ході зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 останній, не підозрюючи, що отримані ним грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень є неправомірною вигодою ОСОБА_5 , передав отриману від ОСОБА_7 вказану суму грошей ОСОБА_5 .

31.03.2015 ОСОБА_5 , який був процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.12.2014 надав слідчому СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_17 усну вказівку про закриття кримінального провадження № 0000016 від 17.12.2014 за ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 204 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка була виконана слідчим ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 03.04.2015 у період часу з 14 години 16 хвилин до 14 години 28 хвилин біля будівлі Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 1 під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив останньому, що закрити кримінальні провадження стосовно нього та його близьких родичів буде важко у зв`язку з виниклими проблемами у провадженнях, тому необхідно збільшити суму неправомірної вигоди, остаточну суму незаконної вигоди він повідомить у подальшому.

Отже, ОСОБА_5 за вказаних вище обставин прийняв пропозицію від ОСОБА_7 про одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 160 000 гривень за виконання дій з використанням наданої йому як прокурору влади, спрямованих на уникнення ОСОБА_7 та його родичами адміністративної і кримінальної відповідальності, виконавши у подальшому всі залежні від нього дії для одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , та фактично одержав неправомірну вигоду в розмірі 100 000 гривень.

30.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- витягом з наказу від 30 жовтня 2013 № 2274к прокурора Харківської області, яким ОСОБА_5 призначено на посаду старшого прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області, а наказом Генерального прокурора України від 21.11.2013 №616к ОСОБА_5 присвоєно класний чин молодший радник юстиції;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 17.01.2015, відповідно до яких 29.12.2014 у приміщенні прокуратури Нововодолазького району Харківської області, за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Кооперативна, 22, ОСОБА_5 висунув йому вимогу про передачу 10000 доларів США або 160 000 гривень за курсом долару 16 гривень за 1 долар як неправомірної вигоди за закриття кримінальних проваджень та адміністративного протоколу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 25.02.2015, відповідно до яких 24.02.2015 ОСОБА_5 повідомив йому про необхідність передачі неправомірної вигоди через ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 31.03.2015, відповідно до яких 28.03.2015 у офісі за місцем роботи ОСОБА_16 передав останньому неправомірну вигоду в розмірі 40 000 гривень;

- протоколом вручення грошових коштів від 28.03.2015, згідно з яким, ОСОБА_7 було вручено 40 000 гривень для участі в слідчих діях з метою отримання фактичних даних про факт вимагання у нього грошових коштів;

- протоколом вручення грошових коштів від 12.02.2015, згідно з яким, ОСОБА_7 було вручено 60 000 гривень для участі в слідчих діях з метою отримання фактичних даних про факт вимагання у нього грошових коштів;

- протоколом обшуку володіння особи ОСОБА_16 від 17.04.2015, згідно з яким вилучено 2 купюри номіналом 200 гривень, серія та номери купюр яких відповідають серіям та номерам купюр, які були вручені 28.03.2015 згідно з протоколом вручення ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16 від 18.04.2015, відповідно до яких у березні 2015 року ОСОБА_5 попросив його зустрітися з ОСОБА_7 , забрати в нього грошові кошти та передати в подальшому ОСОБА_5 , що він і зробив;

- протоколом обшуку володіння особи ОСОБА_18 від 17.04.2015, згідно з яким у кімнаті, де мешкає ОСОБА_5 , вилучено 3 купюри номіналом 500 гривень, серія та номери купюр яких відповідають серіям та номерам купюр, які були вручені 12.02.2015 згідно з протоколом вручення ОСОБА_7 ;

- повідомленням про підозру від 24.06.2015, з якого виходить, що ОСОБА_5 підозрюється в отриманні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди - коштів у сумі 100 000 гривень за закриття кримінальних проваджень № 0000016, №0000726, №0000728, № 0000729, № 0000730 та адміністративної справи за ч. 1 ст. 156 КУпАП України, тобто у вчиненні злочині, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- показаннями свідків, протоколами та іншими матеріалами за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів, іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами.

У вказаних матеріалах зафіксовано обставини використання ОСОБА_5 свого службового становища для вчинення злочину.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання у АДРЕСА_2 .

21 липня 2015 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60900 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін обов`язків, покладений слідчим суддею визначено до 18 вересня 2015 року.

Постановою заступника Генерального прокуратура України від 26.08.2015 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 30.10.2015 включно.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що у випадку непродовження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 він може не з`являтися своєчасно за викликами слідчого, а також буде перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування: виняткова складність кримінального провадження, необхідність оголосити кінцеву підозру ОСОБА_5 з урахуванням усіх епізодів злочинної діяльності, відкрити матеріали кримінального провадження та провести ознайомлення сторін з усіма матеріалами кримінального провадження, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Узагальнюючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасно за викликами слідчого; впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя вважає за доцільним з метою запобігання визначеним у ст. 177 КПК України ризикам покласти на підозрюваного обовязки відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України терміном на 1 місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178,182, 184,193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін обов`язків, покладений слідчим суддею визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути олскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1