печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5785/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що старший слідчий другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 не вніс відомості до ЄРДР протягом двадцяти чотирьох годин з моменту отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 04.02.2014 року. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить визнати неправомірними дії старшого слідчого другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , які полягають у невнесені до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , суддею Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задоволити.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що у лютому 2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомлення про можливе вчинення злочину слідчим в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 278, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 78, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, суддею Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 375 КК України.

Проте, факти, викладені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2014 року є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_7 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , судді Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні і обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містить.

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особою, вказаною у заяві кримінального правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1