Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-492/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 августа 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора- ПОНОЧЕВНОГО И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не женатого. не военнообязанного, не работающего, проживающего в Никопольском р-не, пгт. Червоногригоровка, ул. 8-го Марта 24, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 187 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_1, 16.01.2010 года, примерно в 12.10., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, пришел в магазин «Продукты», расположенный по ул. Октябрьской 50 , в пгт. Червоногригоровка, Никопольского р-на, Днепропетровской области , принадлежащий ЧП ОСОБА_2 находясь в помещении магазина подсудимый выбрал товар : 2 пары носков, две пачки сигарет, два коробка спичек. Затем увидев что продавец ОСОБА_3 подошла к кассе, зашел к ней за прилавок и реализуя свой умысел на завладение чужим имуществом напал на нее, обхватив ее правой рукой за шею, прижав к себе , тем самым ограничив ее возможность движения. В то же время левой рукой достал из кармана нож, применением которого стал угрожать ОСОБА_3, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив сопротивление последней, умышленно, из корыстных побуждений , завладел , достав с кассы деньгами , в сумме 267 грн., двумя парами носков стоимостью 15 грн., двумя пачками сигарет стоимостью 9грн.50 коп., двумя коробками спичек стоимостью 34 коп., после чего скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 291грн. 84 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал частично, суду пояснил , что пошел в магазин купить сигарет и носки. С собой было 30 грн. Выбрал носки сигареты спички и попросил продавца дать товар в долг. Из кармана выпал нож. Продавец стала кричать . Она сама отдала деньги из кассы. Вину признает частично, т.к. ножом не угрожал. Почему зашел за прилавок там где находится продавец пояснить не мог. Почему взял деньги если у него были свои объяснить не смог.
Не смотря на то , что подсудимый свою вину признал частично его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших по делу и свидетельскими показаниями.
Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила , что 16.01.2010 года , подсудимый зашел в магазин взял 2 пачки сигарет, 2 пары мужских носков, спички и еще , что-то, положил все на прилавок, а сам якобы , что-то рассматривая зашел к ней за прилавок , обхватил рукой за шею и достал нож. Она сильно испугалась и стала кричать. Он угрожая ножом потребовал , чтобы она замолчала . сказал что прибьет Правой рукой держал за шею а левой доставал нож. Потом из кассы достал деньги и стал выходить из-за прилавка. В это время в магазин зашла женщина покупатель, а подсудимый убежал. Потом когда она пришла в себя от страха позвонила хозяйке магазина ОСОБА_2 Потом подсудимого словил ее тесть возле КАХОВСОГО водохранилища. Когда подсудимый угрожал ножом она была очень сильно испугана.
Потерпевшая ОСОБА_2, суду пояснила, что магазин «Продукты» в пгт. Червоногригоровка принадлежит ей. 16.01.2010 года ей позвонила продавщица ОСОБА_3 и сообщила о произошедшем. Из кассы пропали деньги. Потом к магазину подъехал ОСОБА_4 у которого в машине был мужчина. Которого продавец опознала . Потом приехали работники милиции. Ей причинен материальный ущерб на сумму 291грн. 84 коп.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила , что 16.01.2010 года она примерно в 12.30 зашла в магазин «Продукты» в пгт. Червоногригоровка. Она увидела , что за прилавком стояла перепуганная продавец- ЖМУР Е.Ф. и из-за прилавка вышел подсудимый и пошел к выходу. ЖМУР была сильно напугана. Потом она сказала , что мужчина схватил ее за шею и угрожал ножом, а также то что он забрал из кассы деньги.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1, от 16.01.2010 года , из которого усматривается, что у последнего было обнаружено и изъято 2 пары носков , две пачки сигарет «Прилуки», 2 упаковки спичек, а также деньги в сумме 267грн., которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшей (л.д.15-17);
-протоколом осмотра и изъятия от 16.01.2010 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят нож , который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения (л.д.19-20).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК Украины , по признакам :
Нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Показания подсудимого о том , что нож у него просто выпал из кармана и он им не угрожал продавцу по мнению суда не заслуживают внимания, т.к. полностью опровергаются показаниями потерпевшей и у суда нет оснований сомневается в ее искренности. Кроме того , то , что потерпевшая ОСОБА_3 была сильно напугана , и то , что подсудимый вышел из-за прилавка , т.е. рабочего места продавца подтвердила свидетель ОСОБА_5 По мнению суда, отрицая свою вину в угрозе применении насилия к потерпевшей , подсудимый пытался уйти от ответственности за совершенное .
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который нигде не работает , злоупотребляет спиртными напитками , отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал частично , что по мнению суда свидетельствует об отсутствии раскаяния с его стороны , ущерб по делу не возмещен, при таких обстоятельствах суд считает , что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества .
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании морального вреда в сумме 1000 грн. причиненного в результате совершенного преступления. Свой иск она обосновала, перенесенным потрясением в результате совершенного преступления , а также тем , что даже по прошествии столь длительного времени она испытывает чувство страха когда остается одна в магазине. Это отражается на ее здоровье и на всей ее жизни.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ШИВАГОРНОВА ОСОБА_7 виновным по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня провозглашения приговора.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания с 16.01.2010 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей ОСОБА_3 -1000 грн. морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу переданные на хранение потерпевшей оставить ей в пользование , хранящиеся в камере хранения уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в течении 15 дней со дня провозглашения осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области , через никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: