Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-368/2010
20 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Глоба О.В., с участием прокурора Пыпки A.A., гражданского защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, безработной, содержит двоих малолетних детей, ранее судимой: 1) 30.10.2003 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы сроком на 1 год, с испытанием сроком на 1 год; 2) 29.09.2004 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в срок наказания зачтено время задержания в порядке ч. 3 ст. 263 КУОАП с 03.06.2004 года по 06.06.2004 года, согласно постановления Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 20.05.2005 года неотбытый срок лишения свободы заменён на 1 год 13 дней ограничения свободы, освобождена с Орджоникидзевской ИК № 79 Днепропетровской области по постановлению Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 28.09.2005 года, условно досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней, проживающей без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_2, в последней декаде февраля месяца 2010 года, примерно в 06 часов, находясь в лесопосадке, расположенной по улице Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, оговорив при этом, что неустановленное следствием лицо будет предоставлять ей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а она будет незаконно сбывать его гражданам в вышеуказанной лесопосадке, по 34 грн. за 1 мл. При этом оговорив с неустановленным следствием лицом о том, что за сбыт особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, в качестве оплаты, оно будет ежедневно рассчитываться с ней 3 мл. «опия».
Так она, 10.03.2010 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в вышеуказанной лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 68 грн. - 2 мл. наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № 58/10 - 221 от 09.04.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 грамм. В тот же день ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое он незаконно хранил и носил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Кроме этого, она, повторно, 10.03.2010 года примерно в 12 часов 45 минут, к находясь в указанной лесопосадке, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 34 грн. - 1 мл. наркотического средства, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта № 58/10 - 221 от 09.04.2010 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,04 грамма. В тот же день ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое он незаконно хранил и носил при себе, для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной, подтвердила свои показания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные В обвинительном заключении, НО ОТ подробного изложения обстоятельств 4 совершённых ней преступлений отказалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, поэтому, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, с целью сбыта, а также незаконного сбыта наркотических средств, совершённого по предварительному сговору : группой лиц, или лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых ней преступлений, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 совершила тяжкие преступления, ранее судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, содержит двоих малолетних детей: 2001 и ІНФОРМАЦІЯ_5, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются её чистосердечное раскаивание, а также суд признаёт такими признание вины и наличие двоих малолетних детей.
Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для её исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 69 УК Украины к основному виду наказания, назначив ей наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ей статьи.
Поскольку в рамках уголовного дела проводились исследования специалиста, а также была проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 948 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.20,22,24,57).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 321-324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденной - содержание под стражей, оставить прежней.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с 11 марта 2010 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.