Дело № 1/2011/463/2012
30 марта 2012 года Дзержинский районный суд гор.Харькова
В составе-председательствующего судьи Наумовой С.Н.
При секретаре _ ОСОБА_1
С участием прокурора Певнева А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого-
в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2, 08.12.2011 года, примерно в 08 час. 00 мин. находился в подъезде № 4 дома 39-А по пр. Л. Свободы в г. Харькове, где увидел, что дверь в подвальное помещение не заперта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, через незапертую дверь, проник в указанное подвальное помещение, откуда тайно из корыстных побуждений, похитил 100 кг лома черного металла (чугун) , из которого изготовлены похищенные трубы, согласно заключения судебно товароведческой экспертизы от 14.03.2012 года № 3160, 2гривны за 1 кг,общей стоимостью- 200 грн.
После чего, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ЖСК Алексеевский -2 материальный ущерб на указанную сумму .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно 08.12.2011 года, примерно в 08 час. 00 мин. он выходил на улицу из своего дома, при этом заметил, что дверь в подвальное помещение дома открыта ( обычно она закрыта на навесной замок, но иногда её оставляют открытой, если ведутся какие-то ремонтные работы). Он решил заглянуть в подвал, чтобы посмотреть кто там есть, там никого не было, однако с левой стороны, возле входа лежали, старые, ржавые чугунные трубы.
После чего, он решил данные трубы взять и продать, хотя и понимал, что не имеет на это права, так как они ему не принадлежат. После чего он пошел в пункт приема металла, который расположен недалеко от остановки общественного транспорта Молодежнаяв г. Харькове. Придя к хозяину приемного пункта, он попросил у него тачку, пояснив, что хочет привести ему метал. Взяв тачку он обратно пришел к своему дому, взял с подвала трубы, в количестве 5 шт. и направился обратно в пункт приема металла. Там трубы были взвешены, их вес составил ровно 100 кг., ему за них были переданы деньги в сумму 200 грн. Которые он в последующем потратил на собственные нужды. То как он выносил трубы никто не видел, так как было еще рано.
15.12.2011 года к нему пришли сотрудники милиции, и он был доставлен в милицию по подозрению в совершении указанного преступления, в Дзержинском РО он дал признательные показания.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать его.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ОСОБА_2 преступлении, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия ,которая пояснила, что на данный момент она является председателем ЖСК Алексеевский 2, который обслуживает дом № 39-А, расположенный по пр. Л. Свободы в г. Харькове, 08.12.2011 года ей позвонили жильцы указанного дома ( точно уже сказать не может кто) и сообщили, что неизвестные из подъезда вывозит какие-то трубы. После чего она позвонила сантехнику- Колесник ОСОБА_4, который проживает в указанном доме и попросила его спустится в подвал и посмотреть на месте ли там трубы, так как примерно в 2006 году они приобрели чугунные трубы для замены их в подвальном помещении дома, но так как они не подошли, то они их и оставили там на хранение. Спустя время ей перезвонил ОСОБА_5 и пояснил, что труб там нет. После чего она сама пришла и действительно труб на месте не оказалось. После чего она о краже написала заявление в милицию. Трубы которые были похищены, приобретались в 2006 году, за сколько денег она уже не помнит, так как платежек не осталось , примерно за 500 грн. всего было похищено 5 труб весом 20 кг. каждая, диаметром 76х3 мм., , длиной 5 м. Дверь в подвал закрывалась на навесной замок, но в период времени в который было совершено преступление, не была закрыта, так как там проводились работы.
Всего причинен ущерб на сумму 500 грн. Более по данному факту добавить нечего не может.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия, который пояснил, что на данный момент он является сантехником ЖСК Алексеевский 2, который обслуживает дом № 39-А, расположенный по пр. Л. Свободы в г. Харькове, 08.12.2011 года ему председатель Волкова В.Н. и сообщила, что неизвестный из подъезда вывозит какие-то трубы, попросив спустится в подвал и посмотреть на месте ли трубы, которые они ранее покупали для замены, но они не подошли по диаметру. Спустившись в подвал, он увидел, что данных труб нет и сообщил об этом председателю ЖСК , потом пришла ОСОБА_3 сама и в дальнейшем написала заявление в милицию о краже. Дверь в подвал закрывалась на навесной замок, но в период времени в который было совершено преступление, не была закрыта, так как там проводились работы.
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия ,который пояснил , что 08.12.2011 года, в утреннее время, примерно в 08 час. 30 мин. когда он находился возле пункта приема металла , который расположен возле остановки общественного транспорта Молодежная по пр. Победы, в это время к нему подошел сидящий напротив него мужчина и попросил у него тачку, для того чтобы привезти металл. ОСОБА_6 спросил, что за метал, на что ОСОБА_2 ему ответил, что хочет сдать бывшие в употреблении чугунные трубы, ОСОБА_6 сказал, что может у него эти трубы приобрести. После чего ОСОБА_2 ушел, через время он вернулся, на тачке он привез 5 чугунных труб, и так как они были в нормальном состоянии , то ОСОБА_6 купил их у ОСОБА_2 за деньги в сумме 200 грн.
- очной ставкой проведенной между гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_6 в ходе которой оба подтвердили ранее данные показания.
- фактом обнаружения и изъятия у ОСОБА_6 чугунных труб в количестве 5 шт., которые он купил у ОСОБА_2 отображенном в протоколе изъятия от 16.12.2011 года
- протоколом осмотра места происшествия 4 подъезда дома № 39-а расположенного по пр.Людвига Свободы в г. Харькове, от 08.12.2011 года
- осмотром и признанием в качестве вещественного доказательства 5 чугунных труб весом 20 кг. каждая, диаметром 76х3 мм., длиной 5 м., отображенном в протоколе от 27.12.2011 года
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе которой гр. ОСОБА_2 показал и рассказал о механизме совершения им кражи имущества 4 подъезда дома № 39-а расположенного по пр.Людвига Свободы в г. Харькове, отображенное в протоколе от 22.12. 2011 года
- заключением судебно товароведческой экспертизы №3160 от 14.03.2012 года согласно, которой стоимость похищенных 08.12.2011 чугунных труб , составляет 200 гривен
На основании анализа собранных по делу доказательств , суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в помещение.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого
Так, подсудимый ОСОБА_2, ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Ущерб возмещен в полном объеме.
Обстоятельством , смягчающих ответственность подсудимого, в порядке ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого , согласно ст. 67 УК Украины суд не усматривает.
Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества..
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 522 гр 50 к
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным: ОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание в виде
3( трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 ,76 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить , если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления , будет являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы , без их ведома не менять место жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки: за проведение судебно-товароведческого исследования 522гр 50 коп грн - взыскать с подсудимого ОСОБА_2А.в пользу государства.
Вещественные доказательства: 5 чугунных труб, переданы на хранение ОСОБА_3 до решения вопроса по существу , считать возвращенными гражданскому истцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья С.Н.Наумова.