У Х В А Л А

Справа № 126/460/13- к

Провадження № 1-кп/126/12/13

"22" липня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2006 року за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

17.07.2013 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку на тій підставі, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України. За ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 20.10.2006 року. ОСОБА_1 за вироком від 25.03.2013 року скоїв злочин 08.11.2012 року, тобто до постановлення покарання за вироком від 10.01.2013 року. З огляду на те, що згідно вироку від 25.03.2013 року ст. 70 ч.4 КК України не застосовувалась, строки апеляційного оскарження пройшли, вирок набув законної сили 25.04.2013 року, просить посприяти у вирішенні питання щодо приведення вироку у відповідність.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який висловився за задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 скоїв злочин 08.11.2012 року, тобто до постановлення покарання за вироком Бершадського районного суду від 10.01.2013 року. Згідно вироку від 25.03.2013 року ст. 70 ч.4 КК України не застосовувалась, строки апеляційного оскарження пройшли, вирок набув законної сили 25.04.2013 року, для вирішення питання щодо приведення вироку у відповідність слід етапувати засудженого ОСОБА_1 до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у звязку з розглядом справи у суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл на етапування засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області №126/460/13-к від 25.03.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86) до Вінницької установи виконання покарань № 1 для подальшого етапування до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для розгляду справи в Бершадському районному суді Вінницької області 01.08.2013 року о 15 год.

Копію ухвали направити Вінницькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86), Вінницькій установі виконання покарань № 1 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.І. Гуцол