Справа № 141/663/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року в Оратівський районний суд Вінницької області від Оратівського районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області надійшли матеріали про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 засудженого 24 березня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
З матеріалів клопотання (подання) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 24 березня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З 30.04.2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Оратівському районному підрозділі УДПтС України у Вінницькій області, де його було ознайомлено з наслідками, які наступають в результаті вчинення нового злочину, за порушення громадського порядку та за невиконання зобов`язань для звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що засуджений дав відповідну розписку.
ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього виконував, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції - виконує. До кримінальної відповідальності не притягувався, але протягом випробувального терміну 10.07.2014 року, 12.03.2015 року та 19.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КупАП. з чого випливає, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 2 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 166 КПК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В матеріалах справи відсутні докази про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме копії протоколів про адміністративні правопорушення, постанови про накладення адміністративних стягнень, довідка "АРМОР" належним чином не завірені органом, що їх видав. В матеріалах подання зазначено, що ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього Оратівським районним судом, в прохальній частині подання інспектор Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 просить направити ОСОБА_5 для відбування покарання п
Крім цього, як вбачається з матеріалів подання, відповідно до довідки-характеристики №61 від 28.07.2014 року виданої виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Однак, як вбачається з довідки-характеристики №98 від 24.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, характер має урівноважений, що підтверджує той факт, що ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання (подання) інспектора Оратівського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 засудженого 24 березня 2014 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно із ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1