печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 01 жовтня 2014 року.

В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що 01 жовтня 2014 року він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України. Разом з тим, як зазначає заявник, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві складено висновок про закінчення перевірки за його заявою без з`ясування будь-яких обставин, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за поданою ним заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав за наведених підстав.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України та розпочати досудове розслідування. Вказана заява зареєстрована канцелярією Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

24 жовтня 2014 року оперуповноваженим ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковником міліції ОСОБА_6 за результатами проведеної перевірки складено висновок про її закінчення, оскільки в ході проведеної перевірки встановлено, що на момент проведення перевірки існують підстави вважати, що в події яка склалась відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Змістом ст.ст. 214, 303 КПК України визначено, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні. Така заява чи повідомлення, повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши копію заяви ОСОБА_3 , на яку останній посилається у своїй скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини які в ній викладені, містять відомості, що підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки заявником наводяться обставини, про факт вчинення кримінального правопорушення, тобто чітко наводяться відомості про обставини та події, які підлягають ретельній перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Посилання органу досудового розслідування на відсутність доказів, які б свідчили про факти, викладені у заяві ОСОБА_3 , не є підставою для відмови у реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 01 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя