Справа № 449/1297/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богутин Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку 2015 року, порушивши ст. 4 Закону України Про металобрухт від 05.05.1999 року та п. 36 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01.06.2000 року, здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, та в своєму господарстві на АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме скуповував від жителів м. Бібрки Перемишлянського району Львівської області брухт чорних металів та зберігав його в своєму господарстві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 213 КК України повністю, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Від дачі показів, скориставшись своїм правом передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України - відмовився, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено дослідженням документів, що стосуються особи ОСОБА_4 , оскільки такий скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст. 18 КПК України відмовився від дачі показів.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому та схову металобрухту, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою похилого віку (а.с.27), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.24), раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.23), за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався (а.с.25), хворіє хронічними захворюваннями (а.с.26), визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, на досудовому слідстві сприяв розкриттю злочину, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.213 КК України.

На підставі ст. 69 КК України в зв`язку з наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд з урахуванням обставин справи, особи винного, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 213 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, й призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

Речові докази: 20 кг. брухту чорних металів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Переимшлянського РВ ГУ МВСУ України у Львівській області -конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1