Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2010 року. Кузнецовський міський суд, Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, працюючого у ПП «Будівельник», не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2010 року знаходячись поблизу сміттєзвалища м.Кузнецовська Рівненської області підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року та «Положення про здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №6 від 03 січня 1996 року, придбав - знайшов пакетик із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи за №347 від 09 липня 2010 року являється наркотичною речовиною - маковою соломою масою 10.8 г. (в перерахунку на суху речовину), що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є віднесеною до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Вказаний пакетик із наркотичною речовиною підсудний ОСОБА_1 поклав у кишеню своєї куртки і умисно, незаконно перевіз до м.Кузнецовська, де носив при собі до 21 червня 2010 року.

21 червня 2010 року біля 19 год. 10 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля автовокзалу м.Кузнецовська та переносячи при собі пакетик із наркотичною речовиною, був затриманий і доставлений в ОСОБА_2, де вказаний наркотичний засіб був вилучений у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю, крім часу придбання наркотичного засобу, розкаявся і показав, що він наркотичні засоби взагалі не вживає.

На початку червня 2010 року він знаходився поблизу сміттєзвалища м.Кузнецовська, де знайшов пакетик із сухою подрібненою соломою маку. Вказаний пакетик він поклав у кишеню своєї куртки, маючи на меті в подальшому його використати у власних потребах, оскільки у нього в житті був складний період. Даний пакетик із маковою соломою він носив весь час при собі. 21 червня 2010 року біля 19 год. він перебував поблизу автовокзалу м.Кузнецовська, де до нього підійшли працівники міліції і запропонували йому пройти до ОСОБА_2 У приміщенні міського відділу, за його згодою, працівники міліції провели поверхневий огляд його одягу і виявили у нього в кишені пакетик із маковою соломою. Вказаний наркотичний засіб був там же у нього вилучений у присутності понятих.

Пояснює, що наркотичні засоби взагалі не вживає. Бажання спробувати наркотики у нього виникло коли він знайшов пакетик із маковою соломою. Мети збуту у нього не було, залишив наркотичний засіб для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ствердив, що знайшов наркотичний засіб саме на початку червня 2010 року і саме такі пояснення давав на досудовому слідстві. Чому працівники міліції зазначили, що він знайшов наркотичний засіб у вересні 2009 року пояснити не може. На його думку взагалі є нелогічним те, що він з вересня 2009 року по 21 червня 2010 року носив у куртці пакетик із маковою соломою.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши матеріали справи, зокрема пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в яких міститься лише інформація про виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 21 червня 2010 року наркотичного засобу, суд вважає, що показання підсудного ОСОБА_1 про те, що еін знайшов пакетик із маковою соломою у вересні 2009 року не підтверджено на досудовому слідстві ні ким, окрім самого підсудного. Однак в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив, що наркотичний засіб він знайшов на початку червня 2010 року. Доказів, які б спростовували дане твердження підсудного в судовому засіданні не добуто. Тому суд вважає, що доведеним фактом в ході судового слідства є те, що підсудний ОСОБА_1 придбав наркотичний засіб саме на початку червня 2010 року.

Відповідно до ст.323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про доведеність в судовому засіданні того, що в червні 2010 року підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Висновком експерта №347 від 09 липня 2010 року (а.с.21-22) підтверджено, що представлена на експертизу речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снодійний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є соломою маку масою 10.8 г.( в перерахунку на суху речовину).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні і дії його вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не добуто.

Пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 його щире каяття у вчиненому злочині.

Крім того судом взято до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога СМСЧ №3 м.Кузнецовська не перебуває (а.с.44), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.43), задіяний у суспільно-корисній праці.

15 квітня 2008 року ОСОБА_1 був засуджений Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового терміну на два роки.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2010 року ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання за вказаним вироком у зв'язку із закінченням іспитового терміну, а тому згідно ст.89 КК України вказана судимість є погашеною і ОСОБА_1 визнається особою, що не має судимості.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії, у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання із речовими доказами, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - макову солому масою 10.8 г. (в перерахунку на суху речовину) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'ятнадцяти діб із дня проголошення вироку суду.

Головуючий: