Справа№751/8863/15-к
Провадження №1-кс/751/1810/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку ОСОБА_4

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий у провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку ОСОБА_4 , вказавши, що директор КП «Дільниця з контролю за благоустроєм міста» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 11.09.2015 близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля кафе «Хряк», розташованого за адресою:м. Чернігів, вул. Київська, 5 в м. Чернігові, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, які у подальшому були вилучені у ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів.

З метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 11.09.2015 по вул. Київській в м. Чернігові біля ресторану «Хряк» проведено обшук ОСОБА_4 та автомобіля, яким він керував, марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , без отримання дозволу суду з метою виявлення та збереження речей предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження.

У ході обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», який був при ньому, а в ході обшуку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, що мають наступні серії та номери: HB 61685314H В2, KB 54136739D В2, HB 29103537R В2, CL 63578563A L12, HK 90070114B K11, HB 92824707K B2, HF 52072367C F6, HC 91645423A C3, KF 32753705D F6, KG 82249215A G7. Дані кошти, як встановлено слідством, ОСОБА_4 перед цим шляхом вимагання отримав від громадянина ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав .

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та документів з ознаками кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

Ухвалив:
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також на обшук автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів з ознаками кримінального правопорушення, а саме:

- грошових коштів в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США;

- мобільного телефону марки «Nokia»;

- тимчасового реєстраційного талону на автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1