Справа № 555/1184/13-к
Номер провадження 1-кп/555/49/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26.07.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі Семенович Т.М.,
з участю прокурораОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

її представника, адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5,

його захисника, адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року обвинувальний акт ув відношенні ОСОБА_5 надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

Підготовче судове засідання тричі відкладалося через неявку учасників провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Прокурор Громова - Логвинчук О.Є. заявила клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_7

Адвокат ОСОБА_4 заявив і обгрунтував клопотання, підтримане потерпілоою ОСОБА_3, про необхідність виклику в судове засідання і допит як свідка ОСОБА_8, чоловіка потерпілої, якому відомі конфліктні ситуації, що виникали у сторін напередодні і раніше.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 просить повернути кримінальне провадження прокурору з тих підстав, що зі скаргою в прокуратуру району щодо подій 6 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернулася лише у січня 2013 року. При цьому, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо спричинення їй тілесних ушкоджень від 8 вересня 2012 року не оскаржила. Покликається на норми КПК України 1960 року щодо заборони повторного притягнення особи до відповідальності за одне й теж саме правопорушення.

На випадок призначення кримінального провадження до судового розгляду також просить допитати свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

При цьому зазначає наступне.

Наявність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 296 КК України з підстав, встановлених п.7 ст. 6 КПК України 1960 року від 8 вересня 2012 року не може бути підставою для повернення справи прокурору, як і для прийняття інших рішень, не пов'язаних з призначенням справи до судового розгляду, оскільки статтею 314 КПК України 2012 року передачені конкретні підстави, за яких справу може бути повернуто прокурору або провадження в ній закрито. Вони не виключають можливості призначення в подібному випадку справи до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засіданні судом встановлено, що угоди про про примирення в порядку ст.ст. 468-469,471 КПК України сторони кримінального провадження не досягли, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов'язаних з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотань про виклик свідків, від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

За таких обставин суд приймає також рішення про допит усіх свідків, заявлених учасниками судового розгляду.

Оскільки після надходження обвинувального акту і до початку судового розгляду до суду від прокурора надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_5 збитків завданих злочином, а від потерпілої ОСОБА_11 про відшкодування спричиненої їй шкоди, суд копії матеріалів обох позовів вручає підсудному ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 09:30 31.07.2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Громову-Логвичнук О.Є., підсудного ОСОБА_5, його захисника адвоката ОСОБА_6, потерпілу ОСОБА_11, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вручити підсудному ОСОБА_5 матеріали позовних заяв прокурора, який бере участь у справі та потерпілої ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В.Я.