Справа № 666/6025/15-к
Провадження № 1-кп/666/383/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003832 від 11.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 , 10.10.2015р. близько 12.10год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів,таємно, шляхом вільного доступу, із приміщення магазину «П`ятачок» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав належні потерпілій ОСОБА_5 , кросівки коричневого кольору торгівельної марки «Active Walker» 40-го розміру, вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №4114 від 17.10.2015 року складає 350,00гривень, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350,00гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся. Пояснив, що 10.10.2015 року близько 12.10 год. знаходився в приміщенні магазину «П`ятачок», розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 169, де таємно викрав кросівки коричневого кольору торгівельної марки «Active Walker» 40-го розміру та розпорядився ними на власний розсуд. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та щиросердно розкаявся у вчиненому злочину, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував потерпілій, у зв`язку з чим суд вважає можливим обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.10.2015 №4114 в сумі 245,52гривень

Речовий доказ, а саме кросівки марки «Active Walker» - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, а саме оптичний диск CD-R з записом з камер спостереження внесеного до ЄРДР зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1