Справа № 128/534/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця 4-ї дільниці с. Ананьїв, Ананьївського району, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:

*18 квітня 2008 року Ананьївськнм районним судом Одеської області за ст.ст, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення, волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

*10 червня 2009 року Ананьївськнм районним судом Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2008 року, та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;

*23 лютого 2010 року Ананьївським районним судом Одеської області з за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців: 17 січня 2014 року звільнений з Піщанської ВП-59 по відбуттю строку покарання;

- 21.10.2014р. за вироком постановленим Апеляційним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

Відбуває покарання за вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. за ст.185 ч.3 КК України. За ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015р. вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. було змінено та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі.

про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. ОСОБА_4 визнано винним за ст.185 ч.3 КК України. За ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015р. вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. було змінено та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі.

03.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 16.01.2015р. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області строком до 16.03.2015р.
Затримання засудженого було проведено з залу суду 16.01.2015р.
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. ОСОБА_4 визнано винним за ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 5 днів позбавлення волі.

За ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015р. вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 17.01.2015р. було змінено та з застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі.

Таким чином в строк утримання під вартою слід врахувати зазначений строк з моменту затримання, а саме, з 16.01.2015р. по 09.07.2015р. і згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, даний строк у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України слід рахувати з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 16.01.2015р. по 09.07.2015р.з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: