Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
____________________________________________________________________
11 февраля 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Мельник Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки и жительницы г. Днепропетровск, ул. Строителей, 20а/40, замужней, ранее не судимой, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было завялено ходатайство о прекращении возбужденного в отношении нее уголовного дела с последующим освобождением ее от уголовной ответственности в связи с тем, что она примирилась с потерпевшим ОСОБА_2, полностью возместив причиненный ему ущерб.
Прокурор, поддерживающий государственное обвинение в суде, против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал. Потерпевший ОСОБА_2 также пояснил, что не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию, подтвердив факт своего примирения с ОСОБА_1 и заявив о полном возмещении ему причиненного подсудимой материального ущерба.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку инкриминируемое ОСОБА_1 преступление является неосторожным и согласно ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, совершено ею впервые, а сама обвиняемая против прекращения в отношении себя уголовного дела по вышеуказанному основанию не возражает. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе справкой о судимостях на имя ОСОБА_1 (л.с.85), а также приобщенным подсудимой в судебном заседании письменным вариантом заявленного ею ходатайства. Кроме того, ОСОБА_1 в инкриминированном ей преступлении свою вину признала полностью, искренне раскаявшись в содеянном, и примирилась с потерпевшим ОСОБА_2, возместив причиненный последнему ущерб и устранив нанесенный вред, о чем свидетельствуют письменные заявления потерпевшего ОСОБА_2, приобщенные к делу как в ходе досудебного следствия (копия л.д.62), так и в судебном заседании, в которых потерпевший сообщает о возмещении ему причиненного подсудимой ущерба в полном объеме, а также подтверждает факт своего примирения с подсудимой, не возражая против прекращения в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по данному основанию.
Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что подсудимая примирилась с потерпевшим, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 необходимо прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.71, 8, 282 УПК Украины, ст.44, 46 УК Украины, суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1 удовлетворить.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, на основании ст.46 УК Украины и в порядке ст.8 УПК Украины прекратить в связи с примирением последней с потерпевшим, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко