Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2435/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000632, внесеному 19 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 04 лютого 2015 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 185 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року, в с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_3 , під час сварки, що переросла в бійку, із потерпілим ОСОБА_5 , на території помешкання останнього, завдав тому чисельні удари руками в голову, заподіявши легкі тілесні ушкодження потерпілому у вигляді саден голови, лівої вушної раковини, обличчя, крововиливу правої кисті.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, надійшли письмові заяви про відмову від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового засідання суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі статтею 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відтак, з огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , та закриття кримінального провадження №0000632.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000632 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1