overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4103/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Під час вивчення документів вказаного клопотання, встановлено, що ОСОБА_2 , який є скаржником, працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Згідно ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.6 ст.49 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» (із відповідними змінами та доповненнями) кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таким чином, з врахуванням положень ст.75, 76 КПК України, я як слідчий суддя не можу брати участь в розгляді даного кримінального провадження та заявляю самовідвод.
Скаргу з додатками передати для вирішення питання про можливість направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України або ж повторний розподіл через автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Заявити самовідвід та прийняти його, як слідчим суддею ОСОБА_1 , при розгляді справи №161/15775/15-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та справу направити в канцелярію Луцького міськрайонного суду Волинської області для вирішення про розподіл справи іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3147/15-к Провадження №11-кп/773/439/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4765/15-к
Провадження № 1-кп/210/556/15

"02" жовтня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 23 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 23 вересня 2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 29 вересня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 жовтня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 23 вересня 2015 року, яке відбудеться 09 жовтня 2015 року о 12:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинувачену стосовно якої запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3428/15-к
Провадження № 1-кп/209/340/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001863 від 19.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001863 від 19.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про допуск до участі у справі її представника адвоката - ОСОБА_7 , повноваження якої підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, .

Нормами п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого мати представника.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Частиною 3 ст. 58 КПК України визначено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.

Повноваження представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 на участь у даному кримінальному проваджені підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 0322 від 11.09.1993 року, ордером Серії ДП 332/000013 від 08.10.2015 року та угодою від 28.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.55 - 58, 78, 314, 369- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допуск до участі у справі її представника - задовольнити.

Допустити до участі у справі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження №0001863 від 19.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8376/14-к
Провадження № 1-кп/0182/152/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003560 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1. ст.368 , ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на 19.08.2015 року не з"явилась ОСОБА_4 яка була належним чином повідомлена про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, посилаючись на те, що за її відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вона була повідомлена належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явилась без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 09 вересня 2015 року о 11.00 годині обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1331/14-к
Провадження № 1-кп/0182/184/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0008643 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять (10) років.

На даний час суду відомо, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком в Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Згідно КПК України особам, які мають право подати апеляційну та касаційну скарги, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної та касаційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 в Дніпропетровський слідчий ізолятор м. Дніпропетровськ, з наступною доставкою останньої до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити засудженої ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для ознайомлення з кримінальним провадженням № 0008643 на 26 жовтня 2015 року

Керуючись ст.ст., 372 ,425 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за ч.1 ст.115 КК України, з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 в Дніпропетровський слідчий ізолятор м. Дніпропетровськ, з наступною доставкою останньої до ІТУ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області.

Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області доставити засуджену ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд для ознайомлення з кримінальним провадженням на 26 жовтня 2015 року о 10:00 годин.

Копію ухвали направити начальникам з Дніпродзержинської виправній колонії № 34, Дніпропетровського слідчого ізолятору м. Дніпропетровськ та Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3217/15-к
1-кп/214/417/15
У Х В А Л А
іменем України
07 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 29.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Враховуючи викладене, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження (№ 0000978 від 29.03.2015 року) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 05 хв. 12 серпня 2015 року, в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/71/15-к
Номер провадження 1-кп/292/91/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000253 від 24.06.2015 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любар Любарського району
Житомирської області, громадянина України, українця,
не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання в Житомирській УВП №4 у Житомирській області, із зазначеної колонії в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань №8, для подальшого розгляду кримінального провадження з його участю.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено Любарським районним судом Житомирської області за ст.395 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі і направлено для відбуття покарання в Житомирську виправну колонію №4 у Житомирській області .

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд має право у зв"язку з розглядом кримінального провадження приймати рішення про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4 у Житомирській області, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення можливостi його участі в судових засіданнях, перевести його з вищевказаної колонії в слідчий ізолятор Житомирської УВП № 8, з послідуючою доставкою до зали судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 318, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 з Житомирської виправної колонії №4 у Житомирській області в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8, для подальшої доставки його до Червоноармійського районного суду Житомирської області, для розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської виправної колонії №4 у Житомирській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

25.11.2011 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Розгляд справи судом було призначено на 25.11.2011 року, однак підсудний ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявився в судове засідання без поважних причин в справах, явка якого є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Верховинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в зал судового засідання Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 14:30 год. 12.12.2011.

Копію постанови направити начальнику Верховинського РВ УМВС для виконання.

Головуючий: __________________ Р.І. Атаманюк
Провадження № 1-кп/344/498/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 12.10.2015 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
09.10.2015 Справа № 380/1529/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/103/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
9 жовтня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
встановив:
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хвилин 20 жовтня 2015 року .
В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1