Справа № 307/3464/15-к
Провадження № 1-кп/307/119/16
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2015 р., близько 17-ї год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , розпочав сварку з батьком своєї співмешканки ОСОБА_3 , в ході якої руками, умисно, наніс йому кілька ударів у голову, а коли потерпілий впав на підлогу, ще кілька ударів ногами по тулубу, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Після цього, на подвір`ї того ж будинку, ОСОБА_6 розпочав сварку з братом своєї співмешканки ОСОБА_3 молодшим, в ході якої почав штовхати його, в результаті чого той не втримався на ногах та впав у канаву, а обвинувачений упав на нього, в результаті чого ОСОБА_3 молодший отримав тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 , 1961 р.н., заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_3 , 1993 р.н., заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілих та просить кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання заявлені потерпілими підлягають задоволенню, так як вони не суперечить закону.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих та прокурора суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень відносно потерпілого ОСОБА_3 , 1961 р.н., яке кваліфікується за ч. 1 ст.125 КК України та відносно потерпілого ОСОБА_3 , 1993 р.н., яке кваліфіковано за ст. 128 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів та до кримінальної відповідальності притягується вперше, що вбачається з наданих прокурором матеріалів.

Тому, керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 1961 р.н. від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_3 1993 р.н., а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1