н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області,
гр-на України, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2013
року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було об`єднано в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_5 , за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1209/14-к та н.п. 1-кп/619/183/14.
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, тобто придбанні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту канабісу, вагою в сухому вигляді 11,0946 грама, який був вилучений у нього співробітниками міліції 22.01.2014 року за місцем проживання останнього в приміщенні підвалу АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які мали місце 03.04.2014 року в приміщенні магазину «Дюті-Фрі», за адресою: по АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного засобу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою.
З метою запобігання ОСОБА_5 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілу та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину прокурор просить обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання запобіжного засобу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, так як обвинувачений з`являється до суду за кожною його вимогою і суд має можливість обрати більш м`яку міру запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
04 серпня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було об`єднано в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_5 , за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1209/14-к та н.п. 1-кп/619/183/14.
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, тобто придбанні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту канабісу, вагою в сухому вигляді 11,0946 грама, який був вилучений у нього співробітниками міліції 22.01.2014 року за місцем проживання останнього в приміщенні підвалу АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто навмисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які мали місце 03.04.2014 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: по АДРЕСА_3 .
З метою запобігання ОСОБА_5 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілу та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Так відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197, 331, 371-372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 26 грудня 2014 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення з 13 годин 10 годин 03 листопада 2014 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1