УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 30.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.

В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, смт. Дунаївці Хмельницької області, смт. Ярмоленці Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.

Вжитими заходами установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-м. Чернівці:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »54509051

-м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »20041142

-смт. Летичів Хмельницької області:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »203014001, 4003, 4043, 4083, 6091, 9472

-Автомобільна дорога «Бердичів Житомир»:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »241852583

-Автомобільна дорога «Житомир Київ»:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »250758141, 9802

-м. Київ, «МакДональдс» при в`їзді в місто:

ОператорLАССID
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій: LAC 5450 CID 9051; LAC 20041 CID 142; LAC 20301 CID 4001, 4003, 4043, 4083, 6091, 9472; LAC 24185 CID 2583; LAC 25075 CID 8141, 9802; LAC 27017 CID 12115 у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного злочину, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ).

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ,), в яких міститься інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 5450 CID 9051; LAC 20041 CID 142; LAC 20301 CID 4001, 4003, 4043, 4083, 6091, 9472; LAC 24185 CID 2583; LAC 25075 CID 8141, 9802; LAC 27017 CID 12115; у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя