Справа № 761/6019/13-к
Провадження № 1-КС/761/1709/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року

року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.,

за участю:

прокурора Марківа С.Я.

слідчого Масалова Є.М.

захисника Стратюка О.М.

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Касянчук Л.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС Укаїни в м.Києві Масалова Є.М. від 04.03.2013р., погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва Кошманом Ю.О. внесене по кримінальному провадженню №0000165 за ч.4 ст. 190 КК України про встановлення стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Стратюка Олександра Миколайовича строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого.

Клопотання зокрема мотивовано тим, що постановою заступника Генерального прокурора України А.Пришко від 19.02.2013р. продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000165 за ч.4 ст. 190 КК України, до 12 місяців, тобто до 19 березня 2013 року.

25.02.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня - 25.02.2013 підозрюваним ОСОБА_2 та ОСОБА_6 оголошено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення доступ до матеріалів кримінального провадження, яке налічує 20 томів.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 11 березня 2013р. підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився з 10-ма томами кримінального провадження, а захисник Стратюк О.М. з 6 томами із застосуванням фотозйомки та ще з томами, сформованими під час перебування кримінальної справи у суді.

На підтвердження ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження стороною обвинувачення слідчому судді надано: - протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.02.2013р., - заяву підозрюваного ОСОБА_2 про те, що він бажає самостійно знайомитись з матеріалами, - рапорти працівників підрозділів МВС України про ознайомлення ОСОБА_2 з певними томами кримінального провадження.

У судовому засіданні сторона обвинувачення клопотання підтримала і просила його задовольнити обмеживши стороні захисту строк на ознайомлення до 14.03.2013р. включно, оскільки стороні обвинувачення необхідно направити кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду за 5 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив вказавши, що він страждає на гіпертонічну хворобу та має підвищення цукру в крові, а тому не може тривалий час знайомитись з матеріалами без перерв. Крім того, він час від часу перебуває в приміщення суду, чи в залі СІЗО для відоеконференції, у заявку з розглядом клопотань, як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.

Захисник Стратюк О.М. проти задоволення клопотання заперечив вказавши, що він та його підзахисний жодного разу не зловживали своїми процесуальними правами, натомість слідчий Масалов Є.М. навіть не склав графіку ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження.

На питання суду підозрюваний повідомив, що максимально може ознайомитись з 2 томами в день, якщо не буде задіяний при розгляді клопотань судом.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання а долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 290 КПК України 2012р. сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Аналогічні положення містились і в ч.7 ст.218 КПК України, 1960 року, щодо змісту якої Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), зазначив: "Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо".

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження у більшості випадків лише з 10год. 30хв. до 15 години, з урахуванням часу на обідню перерву.

При цьому слідчим суддею не встановлено жодних даних, які б свідчили про те, що підозрюваному чи його захиснику здійснювались перешкоди у реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом всього робочого дня.

Слідчий та захисник не заперечували, що ними кожного разу погоджується день ознайомлення захисника з матеріалами. Як пояснив захисник на даний час йому необхідно ознайомитись виключно з 2-3 томами, які були сформовані під час додаткового розслідування.

Отже, враховуючи обсяг кримінального провадження 20 томів, обсяг матеріалів з якими ознайомилась сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Стратюка Олександра Миколайовича, швидкість ознайомлення з матеріалами у конкретні дні,, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту підозрюваний ОСОБА_2 зволікає ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною обвинувачення.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Масалова Є.М. підлягає задоволенню шляхом обмеження стороні захисту часу для ознайомлення з матеріалами до 14.03.2013 включно.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 290, 309, ч.5 ст. 532 КПК України 2012р., слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС Укаїни в м.Києві Масалова Є.М. від 04.03.2013р.,- задовольнити.

Встановити строк стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Стратюка Олександра Миколайовича для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000165 за ч.4 ст. 190 КК України щоденно протягом робочого дня з урахуванням бажання підозрюваного та захисника з 10 години до 18 години у період з дня винесення даної ухвали і до 14 березня 2013р. включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: