Справа №212/8152/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буланаш Артемівського району Свердловської області, Росія, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, маючий неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

За участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , без участі потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , пред`явлено обвинувачення у тому, що він за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 2-1328 від 23.03.2009 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його доходів, для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 починаючи з 26.01.2009 року .

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області по заяві ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 про примусове стягнення з нього коштів на утримання дочки (аліментів), відповідно до ст.194 Сімейного Кодексу України, нарахування заборгованості по аліментам, сторонам направлено відповідні постанови.

Однак ОСОБА_3 знаючи про те, що він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного виконавця ігнорує, 04.06.2013 року, 06.08.2013 року, 24.12.2013 року, 20.05.2014 року був попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів згідно ст. 164 КК України, необхідність виконання своїх обов`язків та погашення заборгованості, що утворилася, довідки про доходи до державного виконавця не надає, так як офіційно не працює.

ОСОБА_3 на обліках в КНД, ПНД не перебуває, не хворий, не є інвалідом, працездатний, але офіційно не бажає працевлаштовуватися. Допомоги за догляду за дитиною: кошти, їжу, одяг, житло, необхідний догляд у випадку хвороби не надає, участь у вихованні доньки не приймає. Ніяких дій що до офіційного працевлаштування не вчиняє на облік до центру зайнятості не стає. В результаті бездіяльності ОСОБА_3 спрямованої на невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з травня по грудень 2013 року нараховане по 945,04 гривень щомісячно, у період часу з січня по червень 2014 року нараховане по 977,07 гривень щомісячно, але жодного разу гр. ОСОБА_3 кошти не сплачувались, таким чином має заборгованість по аліментам в період часу з 01.05.2013 року по 16.07.2014 року у розмірі 20348 гривень 58 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки (аліментів), ОСОБА_3 , з 01.05.2013 року по 16.07.2014 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 20348,58 гривень, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, за ознаками злісне ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно має заборгованість по сплаті аліментів своїй дитині. На сьогоднішній день він служить в зоні АТО. Зобов`язується погасити заборгованість.

Відповідно до заяви, поданою потерпілою ОСОБА_7 , остання просить суд закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та примиренням сторін.

Вислухавши думку прокурора яка підтримала подану заяву, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, яка не заперечували проти закриття провадження по справі за вказаними обставинами,

Керуючись ст.. 46 КК України, п.7 ч.1 ст.. 284, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та примиренням сторін, задовольнити.

Провадження № 1-кп/212/27/2015 (справа № 212/8152/2014-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Позов по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області та протязі 7 діб через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_10