Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1692/15-к
Провадження № 1-кс/273/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000417 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання , в ніч з 4 на 5 листопада 2015 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверей проникли до магазину, що належить ФОП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрали грошові кошти в сумі 70 тис. грн. та ювелірні вироби на загальну суму 800 тис. грн., чим спричинили власнику матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування до СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника начальника КМ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 , про те, що з даного магазину було викрадено картку поповнення рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 100 грн. Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що останній минулого тижня придбав з однієї партії 5 карток поповнення рахунку компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 номіналом 100, дві з яких було продано, третю потерпілий поповнив на свій мобільний телефон, а дві залишилося в магазині під час крадіжки магазину одну картку забрали, інша з № НОМЕР_1 залишилася, яка на даний час долучена до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи використають викрадені картки поповнення рахунку для поповнення власних мобільних телефонів, або інших осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а тому для їх встановлення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про абонентські номери телефонів, рахунки яких були поповнені картками поповнення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_10 , що дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Тому автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні автор клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у нього зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився і не повідомив причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст..ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок поповнень абонентських рахунків картками поповнення номіналом 100 грн., з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 № НОМЕР_10 починаючи з 04.11.2015 року і по час надання інформації, з наданням дати, часу, номеру та ІМЕІ абонента на який було здійснено поповнення рахунку, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільних терміналів,

слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1