Справа №701/979/15-к
Провадження №1-кс/701/208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" м. Жашків Черкаської області,
02.09.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" м. Жашків Черкаської області.
В своїй скарзі вказує на те, що посадові особи ДП «Іваньківський цукровий завод»», у період з 29.10.2014 року по 17.12.2014 року зловживаючи службовим становищем, порушуючи право власності на перероблену річ - цукор, який належить ІП «Агро-Вільд Україна», будучі обізнаними з умовами договору № 49, не повернули 524 тони 23 кілограми цукру вартістю 10 грн. 60 коп. за кг., що складає 5554643 грн. 80 коп. Своїми умисними діями, які виразилися у умисному неповернені та незаконному розпорядженні майном ІП «Агро-Вільд Україна», посадові особи спричинили шкоду останньому у особливо великих розмірах. Право власності на рухому річ, згідно з вимогами п. 3 ст. 332 ЦК України, створену особою шляхом переробки з матеріалу, що їй не належить, набувається власником матеріалу. Таким чином, посадові особи ДП «Іваньківський цукровий завод», виконуючи фінансово-господарські та адміністративно-розпорядчі функції, будучі обізнаними по суті договору № 49 від 30.10.2014 року та про обов`язок повернення переробленої продукції власнику замовнику - ІП «Агро-Вільд Україна», порушуючи його право власності, зловживаючи службовим становищем, незаконно розпорядилися отриманим від переробки цукром у кількості 524 тони 23 кілограми вартістю 5554643 грн. 80 коп. чим спричинили замовнику шкоду у особливо великих розмірах, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України. В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Всупереч вимогам цієї статті, станом на 17 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року відомості про вчинення кримінального провадження за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слідчим внесені не були, що змусило адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" звернутись із відповідною скаргою до суду.
Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Представник СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Відомості про вчинення кримінального провадження за фактом скоєння злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слідчим внесені не були, вищевказане в судовому засіданні було підтверджено начальником слідчого відділу РВ УМВС України Черкаській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга підлягає до часткового задоволення за виключенням зобовязання вказати правову кваліфікацію вчиненого злочину, оскільки дані відомості вносить слідчий або прокурор, що отримав відповідну заяву відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" м. Жашків Черкаської області - задоволити частково.
Зобов`язати СВ Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за фактами, які викладені в заяві генерального директора Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ОСОБА_4 , що була направлена в Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 21 серпня 2015 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1