У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000083 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000083 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що мешканець м. Житомира ОСОБА_4 вступив в організовану ОСОБА_5 злочинну групу, до якої також постійно входили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в складі якої вчинив ряд умисних злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом психотропних речовин у великих розмірах.

14.07.2009 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.07.2009 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

20.10.2009 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.01.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На теперішній час розшук ОСОБА_4 триває та його місцезнаходження до цього часу не встановлено.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та оголошений у міждержавний розшук, з метою забезпечення можливості притягнення останнього до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Згідно довідки № 5/1-1085 від 02.11.2015 року, виданої сектором Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки в ході розгляду клопотання і представлених доказів встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, оцінюючи наведені доводи слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, що підтверджується поведінкою підозрюваного після події правопорушення, а тому для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а том у відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177-178,183,193-194,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити

Обрати у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1