Справа № 174/968/15-к
п/с № 1-кс/174/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Вільногірськ
Слідча суддя Вільногірський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2016 року до суду надійшов матеріал за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 , здійснює кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N50000360 від 26.08.2015 року, щодо кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим. 21.12.2015 року він звернувся з письмовим клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій, яке було ним отримано у грудні 2015 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, і в якому він просив слідчого призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу та надати йому письмову відповідь на це клопотання. Однак слідчий клопотання не розглянув, тобто не призначив експертизу та не надав йому письмової відповіді. Вважає бездіяльність слідчого, щодо порушення порядку розгляду клопотання за кримінальним провадженням № 0000360 від 26.08.2015 року, - неправомірною.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав свою скаргу.
Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд доходить наступних висновків.
Згідно положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З постанови слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 02.01.2016 року, яка надана до суду, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000360 від 26.08.2015 року, призначена додаткова судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти ОКЗ «Дніпропетровське Бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертів поставлено питання про те який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет), який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень. Яка давність заподіяння ушкоджень та який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.
З тексту клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій вбачається, що він просив призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на предмет встановлення ступені тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Жовтнева площа, 14, м. Дніпропетровськ, надати йому письмову відповідь на це клопотання.
Загальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений § 1 гл. 26 КПК (статті 303-308). У них закріплено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого, прокурора, на які особа має право подати скаргу протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до наданих матеріалів, клопотання ОСОБА_3 отримано СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області 24.12.2015 року, тобто моментом подання клопотання в розумінні положень ч. 1 ст. 220 КПК України є вказана дата. Враховуючи те, що з тексту скарги від 14.01.2015 року вбачається, що будь-які відомості щодо результату розгляду його клопотання на цей час скаржник не отримав, на чому він також наполягав у судовому засіданні, тому суд вважає, що десятиденний строк для звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України ОСОБА_3 не пропущено.
Клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, Постанова винесена слідчим 02.01.2016 року, тобто в порушення вимог ч. 1 ст. 220 КПК України триденний строк розгляду клопотання потерпілого порушено, однак за результатами розгляду клопотання на теперішній час вже винесена вмотивована постанова про призначення експертизи на вирішення якої, окрім інших, поставлено питання про тяжкість спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. Тобто фактично клопотання ОСОБА_3 задоволено.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що клопотання потерпілого слідчим задоволено та призначена додаткова судово-медична експертиза, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
Слід зазначити, що в ст. 220 КПК України визначено строк протягом якого клопотання повинно бути розглянуто, але не визначено строк повідомлення про розгляд клопотання. В даному випадку перевищення розумних строків не має місце, оскільки законом не встановлено строки вчинення певних дій (ч. 1 ст. 28 КПК України). Тому в задоволенні скарги заявника в частині зобов`язання слідчого надати відповідь про результати розгляду клопотання також слід відмовити.

Керуючись 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_1