Справа № 296/6453/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив визнати неправомірним невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.05.2015 року та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 14.04.2015 року подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення заступником прокурора міста Житомира ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України, однак відомості про вчинення злочину не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_4 з посиланням на додані до скарги документи та матеріали кримінального провадження, просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Дослідивши скаргу, заяву про кримінальне правопорушення та інші документи наявні в матеріалах справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КПК України встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1.2 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що заява має містити достатні дані про наявність в описаній події ознак складу злочину, поняття якого визначено ст.11 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку із ч. 1 ст. 2 КК України, згідно із якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Разом з тим, наявна у матеріалах справи заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення не містить жодних достатніх даних, які б вказували на наявність в діях заступника прокурора міста Житомира ОСОБА_8 ознак складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, а тому відсутні правові підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_6 заявою від 14 квітня 2015 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні скарги на бездіяльність виконувача обов`язків начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1