overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА Іменем України

11 червня 2010 р.Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в склад: судді :Обідняка В.Д.

при секретарі:ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу за поданням Коломийської виправної колонії № 41 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Долина, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий.

Засуджений 26.12.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.І, , 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Колегією суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області вважати засудженим по ст.. 307 ч.2, 317 ч.І, 69, 70, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Встановив:

адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_3 як такого, що до праці зацікавленості не проявляє. Накладено 1 дисциплінарне стягнення, схильний до невиконання законних вимог працівників адміністрації.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений порушником режиму тримання, та скоїв злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Суд вважає подання належно обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 3-5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » ст.. 158 КВК України -

постановив:

встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та встановити піднаглядному наступні обмеження:

1 .Заборона виходу з будинку після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.

2.Заборона відвідувати ресторани, кафе, бари.

3.Реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

4.3аборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх

справ.

На постанову може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
№ 4-86/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення виїмки м. Коломия 28квітня 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши подання по кримінальній справі № 318933 слідчого СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_2 про надання згоди на проведення виїмки з з АКБ „Золоті ворота, що в м Івано-Франківськ, вул. Галицька,31, документів, що становлять банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

що 21.12.2007 року гр. ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману пред'явив у філію АКБ «Золоті ворота», завідомо підроблену довідку про доходи на своє ім'я, оформив кредитний договір № 11 від 21.12.2007 року з даним банком, отримав кредит в сумі 4 550 гривень і до закінчення терміну погашення кредиту не здійснив жодної проплати.

Згідно ст.178 КПК України виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

Враховуючи, що в справах з АКБ „Золоті ворота, що в м Івано-Франківськ, вул. Галицька,31 знаходяться документи, які мають значення по справі, тому вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому, керуючись ст.ст.14-1, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення виїмки з АКБ „Золоті ворота, що в м Івано-Франківськ, вул. Галицька,31, оригіналу довідки по заробітній платі, яка знаходиться в кредитній справі за кредитним договором № 11 від 21.12.2007 року укладеним ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/1247/2012

17 квітня 2012 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Хвалковського А.В., погоджене з прокурором Надвірнянського району, про проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС Хвалковський А.В. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

Подання погоджене з прокурором Надвірнянського району.

В поданні зазначено, що в період часу з 22.08.2008 року по 19.09.2008 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу розукомплектувала та таємно викрала з транспортного засобу "VALMET Forvarder-860", який без нагляду знаходився поблизу лісового масиву в с. Пасічна, участок "Букове" та належить ТзОВ "Лісотехнічна компанія Форест Україна", амортизаційну підвіску вартістю 3250 євро, ротатор "GV12S", вартістю 6270 євро, а також захват "Valmet G36", вартістю 1650 євро, чим завдала матеріальну шкоду вказаному вище підприємству на загальну суму 11170 євро.

По даному факту 02.10.2008 року ВД Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході виконання доручення СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області працівниками Надвірнянського РВ УМВС встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, по місцю проживання якої можуть зберігатися викрадені речі, а також інші предмети, які матимуть значення для встановлення істини по даній справі, а тому виникла необхідність в проведенні обшуку по місцю її проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.177, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 359/2967/15-к
Провадження № 1-КП/359/203/2015
У Х В А Л А
«16» вересня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, під час розгляду якого було встановлено, що до Бориспільського міськрайсуду, також, надійшло кримінальне провадження №1-КП/359/355/2015р.; 359/7184/15-К, за обвинуваченям ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1; 289 ч.2 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, адвокат та інші учасники процесу відносно об`єднання проваджень не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду.

За наведених обставин суд вважає за можливе об`єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, присвоївши після обєднання Справа № 359/2967/15-к, Провадження № 1-КП/359/203/2015

Керуючись 334, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, - об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1; 289 ч.2 КК України, №1-КП/359/355/2015р.; 359/7184/15-К), присвоївши після об`єднання Справа № 359/2967/15-к, Провадження № 1-КП/359/203/2015.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, адвокатів, потерпілих та інших учасників процесу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/4366/15-к
Провадження № 1-кс/361/728/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначення провадження до судового розгляду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підсудний суду. Обвинувачений вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду. Потерпілі, не з`явилися до судового засідання, про час судового засідання були належним чином повідомлені, всі написали заяви, про розгляд провадження без їх участі. Інших клопотань не поступило.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.2., ч.3 ст.15, ст.185 ч.3., ст.185 ч.3 КК України на 28 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-497/11
Провадження № 1/1015/6638/11
ПОСТАНОВА

про оголошення розшуку підсудного

19.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

На розгляд кримінальної справи, призначений на 19.07.2011 року, підсудний ОСОБА_1 не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_1, хоча і обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачене покарання до 3 років позбавлення волі, проте ухиляється від явки за викликом суду, що унеможливлює розгляд кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та тримання в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

21.12.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У звязку з НЕОДНОРАЗОВИМ НЕВИКОНАННЯМ постанови про привід свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 27 січня 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Пушкіна, 22;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання постанови в частині доставки свідків ОСОБА_5 доручити Сокирянському районному відділу ГУ МВС України в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Горького, 2-Б).

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_6 доручити Вишгородському РВ ГУ МВС України в Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 30).

Контроль за виконанням постанови суду в частині доставки свідка ОСОБА_6 покласти на ГУ МВС України в Київській області, в частині доставки свідка ОСОБА_5 ГУ МВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-202/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 22 лютого 2011 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, захисників, підсудних.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-50/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

20.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід свідка суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 11 годину 09 лютого 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка

ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Тернопільська область, Бережанський район, с Урмань, вул. Зелена, 37.

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_3 доручити Бережанському РВ ГУ МВС України в Тернопільській області (47500, Тернопільська область, м. Бережани, вул. Бандери, 9).

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-546/11
Провадження № 1/1015/240/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.07.2011 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановила:

Справа надійшла до суду від прокурора Києво-Святошинського району Київської області в порядку ст. 418 КПК України.

В праві достатньої доказів вчинення ОСОБА_1 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 419 КПК України, -

постановила:

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 11 годину 21 липня 2011 року.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5, доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, залишити без змін.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-77/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши апеляцію потерпілої ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу розміром 850 грн. на користь держави.

21.06.2010 року потерпіла ОСОБА_1 подала до суду апеляцію на вказаний вирок.

Проте, подана потерпілою апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні необхідності скасування вироку апеляція не містить вказівки про те, в чому полягає незаконність вироку та доводи її обґрунтування, прохання особи, яка подає скаргу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга потерпілої не відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

встановила:

Апеляцію від 21.06.2010 року потерпілої ОСОБА_1 на вирок Києво- Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2010 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_1Д; для усунення недоліків семиденний термін з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-671/11
Провадження № 1/1015/3707/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

22.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновської Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 Кк України, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити на 29 вересня 2011 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-90/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 9 грудня 2010 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, свідка, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.