overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-144/10

08 липня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Мельник Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування зобов'язання про явку на виклик органів дізнання і суду немає. Під час порушення справи, провадження досудової перевірки матеріалів порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год.00 хв. 19 липня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-132/10

11 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Михалевича В.Р.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год. 00 хв. 21 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення та представника цивільного відповідача

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №*287/209/13-к Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Шенін П. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

20 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого судді Шеніна П.О.

суддів: Андрушкевича С.З., Городиського С.С.

з участю прокурора Селюченко І.І.

при секретарі Парижан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Олевського району ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 23.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу районного суду скасувати та призначити новій розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від заступника прокурора Житомирської області надійшли зміни до апеляції з посилкою на порушення судом 1-ої інстанції вимог не кримінального, а кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення поданої ним апеляційної скарги зі змінами, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, враховуючи, що для складання ухвали потрібен певний час, колегія суддів оголошує резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404 і 407 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора по справі зі змінами задовольнити частково.

Ухвалу Олевського райсуду від 23.07.2013 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону - змінити. Виключити з ухвали вказівку про не встановлення органом досудового слідства часу вчинення кримінального правопорушення.

В решті зазначену ухвалу суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 30 хв. 22.08.2013 року.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4818/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2015 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року щодо ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що складання повного тесту ухвали вимагає значяного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися скаладнням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст..ст. 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14 квітня 2015 року щодо неї змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченою, що знаходиться під вартою в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено 19.08.2015 року о 09.15.
Судді:
Справа № 347/1911/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 11.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 25.09.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000352 від 11.09.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 05.10.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-5/10
Номер провадження: без н/п
П О С Т А Н О В А

І менем України

26.01.2010 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді при секретарі за участю прокурора в.о. начальника СВ потерпілоїОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка постанову слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи № 31-0768, порушеної за фактом крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_5 в селі Жуківка Згурівського району Київської області

за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, в звязку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_6 направив вищезазначену постанову, погоджену з прокурором Згурівського району Київської області, посилаючись на те, що справа по факту крадіжки майна з приміщення з дачного будинку ОСОБА_5 в селі Жуківка Згурівського району Київської області була порушена 12 жовтня 1994 року, 1 грудня 1994 року досудове слідство в даній справі було призупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, до даного часу особи, які скоїли злочин, не встановлено, тому просить закрити дану кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши в.о. начальника СВ, який просить закрити дану кримінальну справу в звязка із закінченням строків давності, потерпілу, яка не заперечує проти закриття справи, вислухавши доповідь прокурора, яка вважає за необхідне закрити кримінальну справу, суд вважає за необхідне закрити кримінальну справу порушену за фактом крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_5 в селі Жуківка Згурівського району Київської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, в звязку із закінченням строків давності, оскільки дана кримінальна справа була порушена 12 жовтня 1994 року за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, вчинений злочин є тяжким злочином, винуватих осіб не встановлено протягом строків давності за ст.49 КК, тобто протягом десяти років, та з моменту вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 31-0768, порушену за фактом крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_5 в селі Жуківка Згурівського району Київської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року, закрити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. О. Денисенко
Справа № 404/5495/14-к
Номер провадження 1-кс/404/936/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002707,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002707.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання ( ч. 2 ст. 334 КПК україни).

Оскільки до суду надійшли інші скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002707, а провадження по розгляду його скарги на бездіяльність слідчого по вищевказаному кримінальному провадженню вже здійснюється слідчим суддею ОСОБА_1 , то за таких обставин вважаю можливим об`єднання справ за скаргами ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002707, в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали 16 самостійних проваджень: № 404/5471/14-к, № 404/5496/14-к, № 404/5494/14-к, № 404/5495/14-к, № 404/5473/14-к, № 404/5497/14-к, № 404/5493/14-к, № 404/5492/14-к, № 404/5491/14-к, № 404/5476/14-к, № 404/5474/14-к, № 404/5472/14-к, № 404/5431/14-к, № 404/5404/14-к, № 404/5700/14-к та № 404/5701/14-к за скаргами ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002707.

Об`єднаному судовому провадженню залишити первинний реєстраційний номер: 404/5471/14-к, номер провадження 1-кc/404/921/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7107/15-к
Номер провадження 1-в/404/226/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув подання Начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, прож. Кіровоград Донецька 103-А, судимому останній раз вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 25.06.2012 року за ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі звільнений умовно достроково 26.12.2013 року

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання Начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області, щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Відповідно матеріалів засуджений після звільнення з місць позбавлення волі, був взятий на профілактичний облік як особа яка формально підпадає під дію закону " Про адміністративний нагляд", та в подальшому встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, але на шлях виправлення особа не стала, оскільки на протязі 1 місяця неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 177, ч 1 ст. 176, КУпАП, тобто залишається особою небезпечною для суспільства, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

В судовому засіданні особа не заперечувала щодо встановлення адміністративного нагляду. Пояснив суду що більш не буде скоювати порушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню оскільки відповідно ст.. 3 Закону " Про адміністративний нагляд", адміннагляд може бути встановлений відносно осіб яки засуджені за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або два і більше разів за умисні злочини, якщо особи після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок, а також може бути встановлений або продовжений.

Як вбачається з матеріалів справи особа на протязі 1 року неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, тобто залишається особою небезпечною для суспільства, а тому відносно нього необхідно встановити адміннагляд.

Керуючись ст. 3, 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.. 369-372, 539 КПК України, суд.

П О С Т А Н О В И В

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, прож. Кіровоград Донецька 103-А, - строком на 12 місяців. встановив наступні обмеження:

- Заборонити залишати місто Кіровоград без дозволу керівництва ОВС

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, та інш громадських місць де реалізують алкогольні напої на розлив.

- Зобов`язати прибувати в період нагляду до співробітника міліції для реєстрації.

- Заборонити залишати місце проживання Кіровоград вул.. Донецька 103-а з 22-00 год. по 06-00 год.,без дозволу керівництва ОВС

-

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2238/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001094 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 27.09.2013 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 0001094 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10:00 годину 09.10.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 399/845/15-к
Провадження 1-кп/399/121/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000428 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/5159/14-к
УХВАЛА
10 вересня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, в порядку ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає кінцеве рішення суду, якщо воно є незрозумілим для участника судового провадження чи органу виконання судового рішення.
Скарга на постанову слідчого Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 від 20.10.2014р до судового провадження Вінницького районного суду не приймалася.
За ухвалою суду, яка не є кінцевою у розумінні ст.380 ч.1 КПК України, скарга була повернута ОСОБА_2 , як така, що подана не за підсудністю, а отже підстав для прийняття даної заяви в порядку ст.380 КПК України до провадження суду не має.
Керуючись ст.380 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
У прийнятті до провадження заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України та відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя: