Справа № 592/8085/13-к
Провадження № 1-кс/592/1765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 26 липня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, -

встановив:

ОСОБА_1 свою скаргу мотивує тим, що 25.06.2013 р. у кримінальному провадженні № 0001015 від 01.02.2013 р. йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорний Б.А. Вважаючи таку підозру, оголошену йому старшим слідчим СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорним Б.А. необґрунтованою, передчасною та оголошеною в наслідок неповного та однобічного проведення досудового розслідування, без зясування обставин, які мають значення для встановлення об?єктивної істини у справі. 24.07.2013 р. ним було заявлено по справі клопотання про проведення додаткових слідчих дій, які мають значення для справи, а саме:

1) Звернутися до експертної установи: Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 з метою проведення технічної експертизи матеріалів звукозапису, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- кому ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншій особі належать звуки, слова та фрази, зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

- які саме звуки, слова та фрази зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

2) У порядку, встановленому ст. 245 КПК України, відібрати експериментальні зразки голосу у нього та у ОСОБА_3, а в разі відмови ОСОБА_3 у якості зразків для експертного дослідження запитати на теле-радіо-каналах записи інтерв?ю з його участю та надати експертам для проведення експертизи, а також провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вилучення таких зразків у вигляді записів свят, торжеств та інших подій за його участю, які містяться на електронних та плівкових носіях інформації.

Клопотання було мотивоване тим, що відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, тощо). Під час проведення досудового слідства ним надано диск з аудіо-записами розмов, що відбулись між ним та ОСОБА_3 наприкінці 2012 року, в ході яких ОСОБА_3 у повній мірі визнав факт причетності до вирішення на його користь та користь ОСОБА_4 питання про надання в оренду землі, що на вул. Курська в м. Суми без проведення конкурсу. Вважає, що такі записи є безперечним доказом, який спростовує оголошену йому підозру. Факт встановлення ідентичності голосу ОСОБА_3, а отже й істини у справі, має вирішальне значення у вказаному кримінальному провадженні, а його не з?ясування за умови не визнання ОСОБА_3 наявності такої розмови, є однобічністю та неповнотою досудового розслідування, а також зацікавленістю слідчого у вирішенні справи без зясування обставин, які підлягають дослідженню. Встановлення такого факту потребує спеціальних знань в галузі технічних досліджень, що викликає необхідність призначення у справі технічної експертизи матеріалів звукозапису. Одночасно з цим, проведення експертизи викликає й необхідність встановлення достовірного тексту розмови, що відбувалась, для чого також необхідні спеціальна апаратура, а для п застосування спеціальні технічні знання. Відповідно до ст. 242 КПК України: Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Відповідно до ст. 245 КПК України: У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. 26.07.2013 р. слідчим йому було відмовлено у задоволенні клопотання, про що винесено відповідну постанову, яку йому вручено лише 30.07.2013 р. Мотивами відмови у задоволенні клопотання було зазначено слідчим, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001015 завершено. Однак, на даний час та на час вручення йому постанови про відмову у задоволенні клопотання досудове розслідування було поновлено. У зв?язку з зазначеним вважає за необхідне просити суд зобов?язали слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., відібрати експериментальні зразки голосу у нього та у ОСОБА_3, а в разі відмови ОСОБА_3 у якості зразків для експертного дослідження запитати на теле-радіо-каналах записи інтерв?ю з його участю та надати експертам для проведення експертизи, а також провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вилучення таких зразків у вигляді записів свят, торжеств та інших подій за його участю, які містяться на електронних та плівкових носіях інформації. ОСОБА_1 просить суд зобов?язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., звернутись до експертної установи: Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 з метою проведення технічної експертизи матеріалів звукозапису, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Кому: ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншій особі належать звуки, слова та фрази, зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

- Які саме звуки, слова та фрази зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

Зобов?язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., у порядку, встановленому ст. 245 КПК України, відібрати експериментальні зразки голосу у нього та у ОСОБА_3, а в разі відмови ОСОБА_3 у якості зразків для експертного дослідження запитати на теле-радіо-каналах записи інтерв?ю з його участю та надати експертам для проведення експертизи, а також провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вилучення таких зразків у вигляді записів свят, торжеств та інших подій за його участю, які містяться на електронних та плівкових носіях інформації.

Судом встановлено, що 25.06.2013 р. в кримінальному провадженні № 0001015 від 01.02.2013 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

24.07.2013 р. ОСОБА_1 було заявлено клопотання старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорному Б.А., що проводив досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001015 від 01.02.2013 р., про проведення додаткових слідчих дій, які мають значення для справи, а саме: 1) Звернутися до експертної установи: Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 з метою проведення технічної експертизи матеріалів звукозапису, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- кому ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншій особі належать звуки, слова та фрази, зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

- які саме звуки, слова та фрази зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

2) У порядку, встановленому ст. 245 КПК України, відібрати експериментальні зразки голосу у нього та у ОСОБА_3, а в разі відмови ОСОБА_3 у якості зразків для експертного дослідження запитати на теле-радіо-каналах записи інтерв?ю з його участю та надати експертам для проведення експертизи, а також провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вилучення таких зразків у вигляді записів свят, торжеств та інших подій за його участю, які містяться на електронних та плівкових носіях інформації.

Постановою старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. від 26 липня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 в кримінальному провадженні у проведенні окремих слідчих дій, збиранні доказів, призначенні та проведенні експертизи в рамках кримінального провадження. Мотивами відмови у задоволенні клопотання було визначено слідчим, що станом на 26.07.2013 р. в кримінальному провадженні для складання обвинувального акта вже зібраний достатній обсяг доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 383 КК України.

У той же час, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду від 29.07.2013 р. було зобов?язано слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-10, 17, 20, 22, 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Зобов?язали слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., звернутись до експертної установи: Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 з метою проведення технічної експертизи матеріалів звукозапису, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Кому: ОСОБА_3, ОСОБА_1 чи іншій особі належать звуки, слова та фрази, зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

- Які саме звуки, слова та фрази зафіксовані у аудіо-файлі, наданому у кримінальному провадженні ОСОБА_1 слідчому та представлені на дослідження експерту?

Зобов?язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001015 від 01.02.2013 р., у порядку, встановленому ст. 245 КПК України, відібрати експериментальні зразки голосу у нього та у ОСОБА_3, а в разі відмови ОСОБА_3 у якості зразків для експертного дослідження запитати на теле-радіо-каналах записи інтерв?ю з його участю та надати експертам для проведення експертизи, а також провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вилучення таких зразків у вигляді записів свят, торжеств та інших подій за його участю, які містяться на електронних та плівкових носіях інформації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв