overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/672/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 10.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002695 від 01.04.2014 року, яке відбудеться 30.07.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/762/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"19" вересня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 20.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Київська кондитерська компанія» ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 177, 178, 181, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, внесених до ЄРДР за №0001609 від 26.02.2014 року, яке відбудеться 29.09.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін і вважати продовженим.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Київська кондитерська компанія» ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/281/15
Справа №760/849/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
04 лютого 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- потерпілого - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.01.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 16.01.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку інших учасників провадження, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за №0009248 від 18.10.2014р., який відбудеться 10.02.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/383/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"17" лютого 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0010466 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 12.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №0010466 від 03.09.2014 року, яке відбудеться 27.02.2015 року о 14-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/989/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого та засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць відбування покарання по відбуттю його строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
На початку судового засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не працює та за відсутністю коштів не може його самостійно залучити.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потребує захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 372, 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-п-38/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук H..Я.

за участі прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, за фактом крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_1 в м. Золочеві, вул. Шевченка,78 за ст. 185 ч.З КК України,

встановив;

15 травня 1995 р. слідчим Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_1 в м.Золочеві, вул. Шевченка,78 передбаченого ст. 81 ч.З КК України

(1960 р.).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що в період з 20 по 22 квітня 1995 року, невідома особа з житлового будинку ОСОБА_3 в м.Золочеві на вул. Шевченка,78, викрала золоті вироби на суму близько 20 млн. крб.

15 травня 2010 р. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.З КК України.

В постанові про закриття кримінальної справи зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкція статті 185 ч.З КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до б років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справи підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України за фактом крадіжки майна з житлового будинку ОСОБА_3 , який знаходиться в м. Золочеві на вул. Шевченка,78 Львівської області.

Суддя :
Справа № 4-230/2010
Номер провадження 4-230/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 листопада 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. з участю прокурора Коваленко Т.М., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку в звязку із розслідуванням кримінальної справи №126-1508, -

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що 14 жовтня 2010 року о 19.15 год. невстановлені особи, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Самборі Львівської області по вул. Окружна, 2, відкрито викрали у ОСОБА_1 мобільний телефон, одяг, золоті вироби та кошти, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 2000 грн.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних дзвінків мобільних телефонів з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-10300; CID-39683. У зверненні слідчий посилається на те, що з проведеного досудового слідства прийшов до висновку про необхідність проведення моніторингу з метою розкриття злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про необхідність проведення моніторингу даних, відповідно - виїмки інформації з каналів звязку, що може мати доказове значення та для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області задовольнити.

Провести виїмку інформації з каналів звязку в оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків на паперовому та електронному носіях з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних: LAС-10300; CID-39683, - за період з 19.00год. до 19.30год. 14.10.2010 року.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3.

Згідно з оригіналом

Суддя І.С. Казан.
Справа № 5-62/2010
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 жовтня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золочеві справу за поданням Бродівського МВ ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_2, 09Л1Л949 р.н., уродженки і тимчасово проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої -

установив:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2008 року ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і їй було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Кримінально-виконавча інспекція Золочівського району Львівської області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку в інспекції вона зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок відбування покарання не порушувала та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженої та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняла та визначений вироком суду від 12 вересня 2008 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України та керуючись ст.408-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити. Звільнити засуджену ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2008 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2011 року

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Канівця Л.Ф.,

суддів : Лященка О.В., Каліщука А.А.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора Вальчук А.П.

потерпілих ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ст.190 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з утримання під вартою на підписку про невиїзд .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з даного питання , суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підсудного з метою запобігти спробам ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України, під час розгляду справи суд при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний в ході досудового слідства активно давав покази, жодного разу не уникав слідчих дій, він раніше не судимий, має сімю, постійне місце роботи та проживання, характеризується позитивно.

Сама по собі тяжкість інкримінованих йому діянь не може бути підставою для тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст.148,165,165-1,296 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з тримання під вартою на підписку про невиїзд задовільнити .

Змінити підсудному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, про що йому оголосити, звільнивши його з під варти з залу суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді : О.В.Лященко

ОСОБА_6
справа № 0303/462/2012
Номер провадження: 1/0303/42/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

18 квітня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф. ,

прокурора Герасимчук Л.Р..

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 272 та ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 272 та ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду на 04.05.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 1. ОСОБА_3
справа № 0303/699/2012
Номер провадження: 1/0303/63/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

21 червня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря Киці Л.Ф. ,

старшого прокурора Лісневської С.К. .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

При попередньому розгляді обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття відносно неї кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину. Суд вважає його передчасним, так як прийняти рішення по даному клопотанню неможливо без дослідження доказів, а тому у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду на 06.07.2012 року о 11:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних.

Суддя І.М.Нєвєров