Справа № 539/3759/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною в кримінальному провадженні №0001231 від 07.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року близько 15 год. ОСОБА_4 знаходячись в будинку своєї тітки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала дитячу іграшку вартістю 100 грн., шкіряні жіночі туфлі вартістю 200 грн. та відеореєстратор «Celsior CS 402» вартістю 314 грн., належні ОСОБА_5 .

Всього ОСОБА_4 , викрала майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 614 грн., завдавши останній майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

16.10.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй діяння. Угодою передбачено, що на день її підписання матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю. Також в угоді констатовано факт примирення між потерпілою та підозрюваною, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). При призначенні покарання враховано, що ОСОБА_4 , раніше не судима, за місцем свого проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодувала заподіяні збитки потерпілій і остання не має до неї претензій.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.314, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду укладену 16 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850

(вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, що зберігаються під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 - дитяча іграшка, жіночі туфлі, відеореєстратор «Celsior CS 402» залишити їй , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1