УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16423/15-к

Провадження № 1-кс/638/2700/15
29 вересня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001609 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, вдовця, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата водія автомобільного відділення автомобільного взводу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2015 року солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №62 від 26.03.2015 року, солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу даної військової частини та призначений на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 28 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 разом із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_7 , який згідно із посвідченням про відрядження № НОМЕР_2 від 29 липня 2015 року вибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 зі зброєю пістолетом Макарова серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 набоями Пст до НОМЕР_6 , заводський № НОМЕР_7 та АКС-74 № НОМЕР_8 в комплекті, на термін з 29 липня по 07 серпня 2015 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 2003 року особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) та охоплює час мобілізації.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, який затверджено Законом України № 113- VIII від 15 січня 2015 року, оголошено проведення протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військовим майном є державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України на праві оперативного управління. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна та використовується лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Однак, 30 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 , будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_3 та знаходячись на території вказаної військової частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вирішив стати на злочинний шлях і таємно викрасти та обернути на свою користь військове майно військової частини НОМЕР_1 , а саме зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , який був закріплений за іншим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_7 та який ОСОБА_5 мав намір використати в подальшому на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зброї з метою її подальшого використання на власний розсуд, 30 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, викрав з приміщення військової частини НОМЕР_3 військове майно військової частини НОМЕР_1 , а саме: зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_4 .

У подальшому, солдат ОСОБА_5 близько 23.00 годин 30 липня 2015 року знаходився у кафе, розташованому поблизу супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, де розпивав алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та невідомими останньому особами чоловічої статі на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_5 почав тікати від невідомих йому осіб чоловічої статі та забіг до супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12.

Слідом за ОСОБА_5 у даний супермаркет вбігли вищезазначені невідомі йому особи чоловічої статі, у тому числі громадянин ОСОБА_8 . В цей же час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 внаслідок раніше виниклих неприязних стосунків.

Реалізуючи свій злочинний намір, 30 липня 2015 року близько 23.15 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, взяв у праву руку викрадену у лейтенанта ОСОБА_7 зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_4 , та здійснив один постріл у ОСОБА_8 в область грудної клітини, внаслідок чого останній помер від отриманої травми.

У подальшому, о 17.30 годині 31 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий уповноваженою службовою особою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 липня 2015 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи відрядженим до військової частини НОМЕР_3 та знаходячись на її території, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи умисно, в умовах особливого періоду, вчинив таємне викрадення зброї військової частини НОМЕР_1 , а саме: пістолета Макарова серії НОМЕР_4 , з метою її подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України.

Також підозрюється в тому, що він же, приблизно о 23.15 години 30 липня 2015 року, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, цілком усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_8 , взяв у праву руку попередньо викрадену ним зброю пістолет Макарова серії НОМЕР_4 та здійснив один постріл у ОСОБА_8 в область грудної клітини, від якого останній загинув, чим вчинив вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

01.08.2015 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.410 КК України.
01.08.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському зональному відділенні на гауптвахті служби України в Харківській області терміном 60 діб, тобто до 29.09.2015 р.
24.09.2015 року військовим прокурором Харківського гарнізону строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 1.11.2015 року.

Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, який він вчинив, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким, відповідальність за який передбачено виключно у вигляді позбавленням волі строком від 7 до 15 років.

Викладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого злочину.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо обрання більш м`яких мір запобіжного заходу чим тримання під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1. п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строки тримання під вартою. Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою, зокрема необхідність отримання висновків призначених експертиз та проведення інших слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 31.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 410 КК України, про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, вдовця, з неповною вищою освітою, раніше не судимому, призваному до лав Збройних Сил України за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату водію автомобільного відділення автомобільного взводу відділення забезпечення військової частини НОМЕР_1 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2015 року за № 0001609, строк тримання під вартою до 01.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.

Суддя