23.03.2015 Справа № 756/3606/15-к
№ 756/3606/15-к
№ 1-кс/756/446/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010282 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, зпосиланням на те, що 11.12.2014 року близько 15 год. 50 хв. та 21.02.2015 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, наркотичний засіб метадон.

21.02.2015 року близько 22 год. 30 хв., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Оболонського районного суду Києва від 19.02.2015 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено і вилучено: грошові кошти отриманні останнім за незаконний збут наркотичного засобу метадону, один медичний шприц із залишками прозорої рідини, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору з рентгенівського знімку, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, розфасована однаковим чином у 23 фрагменти поліетиленового пакету, ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав з метою збуту, у великих розмірах.

Загальна маса метадону в речовинах становить 2,750 г. (об. 1-24), що відмовідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, і знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, становить великі розміри (від 1,6 г до 20 г).

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення місцезнаходження абонента з номером мобільного телефону № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ) та абонента з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) анкетних даних осіб, які на даний час користуються вказаними мобільними номерами телефонів, перевірки цих осіб до вчинення даного та інших кримінальних правопорушень, встановлення джерел надходження ОСОБА_5 наркотичного засобу.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходиться у TОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, і використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номер момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 19.11.2014 року по теперішній час, та надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя