Справа № 487/411/15-к
Провадження № 1-кс/487/49/15
УХВАЛА
Іменем України

21.01.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Адміністрації Заводського району м. Миколаєва - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.01.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю, які перебувають в адміністрації Заводського району м. Миколаєва.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.08.2014 р. майстер ЖКП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖЕК №2 2-ї дільниці ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , внесла недостовірні дані до протоколу про адміністративне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 був складений акт комісійного обстеження за зверненням громадян. акт був складений у зв`язку з тим, що в кв. АДРЕСА_2 були проведені ремонтні роботи, у зв`язку з чим виявлено будівельне сміття, розташоване на міжповерховому сходовому майданчику, яке залишено після проведення ремонтних робіт.

На підставі зазначеного акту, 12.08.2014 р. майстер ЖЕК 32 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , в порушення чинного законодавства, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, склала протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_7 , за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, тим самим внесла недостовірні дані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Посилаючись на те. що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки протоколу про адміністративне правопорушення, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 р. складений на ОСОБА_8 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4 не заперечувала проти тимчасового доступу до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 , проте заперечувала проти вилучення зазначеного протоколу, посилаючись на те, що слідчим не доведено необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки майстер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 не заперечує факт підписання протоколу нею та свідками.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

03.01.2015 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності з частиною 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Метою отримання доступу та вилучення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 слідчий зазначає необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки документу.

Проте, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , яка склала зазначений протокол, вбачається, що вона не заперечує факт підписання нею та свідками зазначеного протоколу та відсутність ОСОБА_8 під час складання протоколу.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а відповідно і для вилучення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України є підставою для відмови в задоволені клопотання в частині вилучення зазначеного протоколу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - задовольнити частково.

Надати на строк до 21.02.2015 року слідчому Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 р. складеного на ОСОБА_8 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1