Дело № 1-188/11
24.10.2011 г. пгт.Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Кондус Л.А.,
при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, состоящего на учете у врача нарколога, ранее судимого, но на основании ст. 89 УК Украины считается как не имеющий судимости;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 /АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 18.05.2011 года примерно в 10.00 часов находились на территории дачного участка №739, принадлежащего ОСОБА_3, улица №17 садового товарищества «Рассвет», расположенного вблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, куда они зашли, для того, что бы собрать дикорастущих грибов. В указанное время они обнаружили на территории указанного дачного участка металлические изделия, и сразу же после этого, там же ОСОБА_2, в ходе разговора, предложил ОСОБА_1 совместно совершить кражу данного имущества, на что последний дал добровольное согласие, вступив, таким образом, между собой в предварительный сговор.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 18.05.2011 года около 10.20 часов находясь на территории дачного участка № 739 расположенного на территории садового товарищества «Рассвет» по ул. №17, вблизи с. Ильинка, Томаковского района, Днепропетровской области, где, продолжая свои преступные действия, убедившись, что их действия не видит никто из посторонних, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору путем свободного доступа похитили 15 метров арматуры диаметром 10 мм по цене 2,35 грн. за один погонный метр, на сумму 35,25 грн., металлическую бочку емкостью 200 л, стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 235,25 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты, при этом показали, что в тот день они совместно пошли на территорию садового товарищества «Рассвет», что бы найти что то ценное, также рассчитывали найти там грибы. Там же они увидели арматуру и бочку, которые они взяли с собой и сдали на металлолом. Вырученные деньги в сумме 50 грн. они отдали затем хозяину похищенного имущества, так как он не захотел забирать бочку и арматуру с приемного пункта металлолома. В содеянном они раскаялись и пояснили, что больше такое не повторится.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: заявлением от потерпевшего ОСОБА_3; протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2011 года согласно которого работниками милиции в указанное время был произведен осмотр дачного участка № 739 по ул. № 17 садового товарищества «Рассвет» расположенного вблизи с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, где были обнаружены следы хищения, где ранее располагались бочка и арматура; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18.05.2011 года; протоколом осмотра места происшествия приема металлолома украденных предметов от 18.05.2011 года согласно которого работниками милиции в указанное время был произведен осмотр промзоны по ул. Промышленная 1 в г. Марганец, где были опознаны как принадлежащие ОСОБА_3 1 шт. металлическая бочка на 200 л. и 15 м арматуры диаметр 10 мм; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (изъятие с пункта приема металлолома украденных предметов) от 18.05.2011 года; справкой о стоимости (копия прайс - листа с интернет - страницы в которой указано, что стоимость 1 шт. металлической бочки на 200 литров составляет 200 грн, и арматуры диаметром 10 мм, стоимостью 2,35 за 1 погонный метр на сумму 35,25 грн.); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2;
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; показаниями потерпевшего.
Мотив преступления корыстный.
Анализируя, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана в полном объеме.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Переходя к избранию меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2А, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность преступления, личность виновных, характеристики по месту жительства, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, и считает возможным избрать подсудимым меру наказания, не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить каждому наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения, подписку о невыезде - оставить им прежней, до вступления приговора в законную силу.
На основании п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: 1 шт. металлическая бочка на 200 литров и арматура диаметром 10 мм, длиной 15 метров, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_4 возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья Л.А.Кондус