Справа №127/537/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., за участю прокурора Вознюка Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_1 Подання мотивовано тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000004 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.08.2012 біля 01.00 год. діючи за попередньою змовою, з метою викрадення майна та грошей, проникли до квартири ОСОБА_6 по вул. 1-го Травня 66/85 у м. Хмільник, де зв'язавши потерпілого полімерними хомутами, задушили останнього.

У результаті комбінованої механічної асфіксії від закриття отворів носа та рота стороннім тілом та від здавлення органів шиї ОСОБА_6 помер на місці події.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обшукали квартиру потерпілого та викрали кредитну картку «ОСОБА_7 Аваль»на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 12 тисяч російських рублів, 700 гривень, а також картку поповнення рахунку «Київстар»на 40 грн.

ОСОБА_4 04.12.2012 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Своєї вини у вчинені інкримінованих злочинів ОСОБА_4 не визнав.

ОСОБА_5 04.12.2012 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України. Своєї вини у вчинені інкримінованих злочинів, крім ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 не визнав.

Досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 21.11.2012 закінчено, про що 25.12.2012 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_9 Відповідно до ст. 290 КПК України 25.12.2012 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 5 томах.

Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 розпочали ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні СІЗО Вінницької УВП №1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на 08 січня 2012, підозрюваний ОСОБА_4, який бажає ознайомлюватись з матеріалами справи із своїм захисником ОСОБА_1, ознайомились лише з 215 аркушами 1 тому матеріалів розслідування на 356 аркушах.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_1 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Беручи до уваги те, що підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1 25.12.2012 року оголошено про закінчення досудового розслідування та надано можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінальної справи в 5-ти томах, про що складено відповідний графік, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 станом на 08.01.2012 року ознайомились лише з 215 аркушами першого тому матеріалів розслідування на 356 аркушах, тому слідчий просить установити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 разом із своїм захисником ОСОБА_1, повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий подання підтримав, з мотивів, зазначених в ньому, вважає достатнім часом для ознайомлення ОСОБА_4 із його захисником ОСОБА_10 з матеріалами справи 4 дні, із розрахунку 1 день для ознайомлення з одним томом.

Захисник ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення даного клопотання, однак просить суд встановити термін для ознайомлення з матеріалами справи не менше двох днів для ознайомлення з одним томом.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора Вознюка Д.В., захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, частиною 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу,складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів досудового розслідування 25.12.2012 року слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений графік ознайомлення підозрюваного і захисника з матеріалами досудового розслідування, який був узгоджений з підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_1, про що свідчать їх підписи на вищевказаному графіку.

Станом на 08.01.2012 року підозрюваний ОСОБА_4, який бажає ознайомлення з матеріалами справи разом із своїм захисником ОСОБА_1, ознайомився лише з 215 аркушами 1 тому матеріалів розслідування на 356 аркушах, з яким розпочав ознайомлення з 25 грудня 2012р. Даний час є тривалим, та враховуючи вік підозрюваного, його розумові можливості, наявність повної середньої освіти, свідчить про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами справи.

Як вбачається з довідки, наданої начальником Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) від 04.01.2013р. за №10/128, взятий під варту ОСОБА_4 за час перебування в даній установі, за допомогою до медичної частини не звертався.

Суд вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, протягом якого останні повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованими, оскільки має місце зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у розумні строки.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення розумного строку, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, суд враховує обсяг матеріалів досудового розслідування, необхідність їх осмислення та вивчення, а також час необхідний для підготовки клопотання. Також суд виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України, вважає, що з метою повного забезпечення реалізації прав підозрюваного, визначених КПК України, розумним строком для всебічного ознайомлення підозрюваного та його захисника з досудового розслідування, необхідно визначити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 січня 2013 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_1 строк шість днів, без врахування вихідних, до 18 січня 2013 року включно, протягом якого вони повинні закінчити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000004.

Після закінчення визначеного судом строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.

Зобов'язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 повідомити підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_1 про те, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: