Справа № 466/3766/15-к
У Х В А Л А

іменем України
«11» листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не працюючої, неодруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жонатого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 31 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення були вчинені ними за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 29 серпня 2013 року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , внаслідок сварки та неприязних відносин із сусідкою ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом і мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою та образами на адресу останньої, схопила її за волосся на голові та нанесла їй не менше 8 ударів кулаком лівої руки по плечах.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи потерпілу та тримаючи її за волосся на голові, увійшла до приміщення коридору квартири АДРЕСА_5 і нанесла їй не менше 3 ударів розгорнутою долонею лівої руки та своїми нігтями по правій половині обличчя потерпілої ОСОБА_10 , заподіявши їй 3 садна-подряпини на правій половині обличчя, 8 синців на правому плечі спереду та ззаду, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. У подальшому, перебуваючи на кухні вказаної квартири, об`єднавши свій злочинний умисел із ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , спільно із ними, почала кидати у стіни, вікна та двері скляні банки для консервацій, які знаходились на столі у кухні. Внаслідок цих дій ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі потерпілих пошкоджено стіни кухні та коридору, паркетне покриття коридору, розбито вікно у кухні та скляну секцію міжкімнатних дверей, таким чином заподіяно їм матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 грн.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 29 серпня 2013року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч установленому законом порядку, не зважаючи на відсутність дозволу та будь-яких правовстановлюючих документів, переслідуючи потерпілу ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , через відчинені двері, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою продовження конфлікту, який виник між ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_10 , де перебувала проти волі на те мешканців квартири, ігноруючи їхні неодноразові прохання та законні вимоги покинути їхнє помешкання. Вказаними діями ОСОБА_4 було порушене встановлене Конституцією України право ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на недоторканість житла, тобто вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 29 серпня 2013 року, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч установленому законом порядку, не зважаючи на відсутність дозволу та будь-яких правовстановлюючих документів, переслідуючи потерпілу ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через відчинені двері, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою продовження конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_10 , де перебувала проти волі на те мешканців квартири, ігноруючи їхні неодноразові прохання та законні вимоги покинути їх помешкання. Вказаними діями ОСОБА_5 було порушене встановлене Конституцією України право ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на недоторканість житла та такими діями вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 29 серпня 2013 року приблизно о 22 год. 50 хв. перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_5 , керуючись прямим умислом і мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою та образами на адресу потерпілих, нанесла не менше 2 ударів стопою ноги по ногах потерпілої ОСОБА_10 , спричинивши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виді двох синців на нозі, та не менше 2 ударів стопою своєї ноги по ногах потерпілого ОСОБА_9 . Після цього, перебуваючи на кухні вказаної квартири, об`єднавши свій злочинний умисел із ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , спільно із ними, почала кидати скляні банки для консервацій, які знаходились на столі у кухні, у стіни, вікна та двері. Внаслідок цих дій ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі потерпілих пошкоджено стіни кухні та коридору, паркетне покриття коридору, розбито вікно у кухні та скляну секцію міжкімнатних дверей, таким чином заподіяно їм матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 грн.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_16 29 серпня 2013року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч установленому законом порядку, не зважаючи на відсутність дозволу та будь-яких правовстановлюючих документів, переслідуючи потерпілу ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , через відчинені двері, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою продовження конфлікту, який виник між ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_10 , де перебував проти волі на те мешканців квартири, ігноруючи їхні неодноразові прохання та законні вимоги покинути їхнє помешкання. Вказаними діями ОСОБА_16 було порушене встановлене Конституцією України право ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на недоторканість житла та вчинено кримінальне правопорушння, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_16 29 серпня 2013року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_5 , керуючись прямим умислом і мотивами явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючись нецензурною лайкою та образами на адресу потерпілих, наніс не менше 2 ударів стопою ноги по ногах потерпілої ОСОБА_10 , спричинивши їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виді двох синців на нозі, та не менше 2 ударів стопою своєї ноги по ногах потерпілого ОСОБА_9 . Після цього, перебуваючи на кухні вказаної квартири, об`єднавши свій злочинний умисел із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно із ними, почав кидати скляні банки для консервацій, які знаходились столі у кухні, у стіни, вікна та двері. Внаслідок цих дій ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі потерпілих пошкоджено стіни кухні та коридору, паркетне покриття коридору, розбито вікно у кухні та скляну секцію міжкімнатних дверей, таким чином заподіяно їм матеріальної шкоди на загальну суму 4 500 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 29 серпня 2013року приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні коридору загального користування між квартирами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч установленому законом порядку, незважаючи на відсутність дозволу та будь-яких правовстановлюючих документів, переслідуючи потерпілу ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , через відчинені двері, незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою продовження конфлікту, який виник між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_10 , де перебував проти волі на те мешканців квартири, ігноруючи їхні неодноразові прохання та законні вимоги покинути їхнє помешкання. Вказаними діями ОСОБА_7 порушив встановлене Конституцією України право ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на недоторканість житла та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення своїх підзахисних від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що кримінальні правопорушення з боку його підзахисних мали місце 29 серпня 2013 року та від вказаних подій пройшло більше двох років. За цей період часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 жодних правопорушень не вчиняли, звернулись до потерпілих з проханням вибачити їх за вчинені дії. В свою чергу, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийняли вибачення від обвинувачених та сторони примирились. З часу кримінального правопорушення і до даного часу між обвинуваченими і потерпілими не виникало жодних непорозумінь чи конфліктів, що свідчить про усвідомлення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 своєї неправильної у минулому поведінки і недопустимість подібних діянь в майбутньому та запевнили про щирі наміри добросусідського співжиття.

За правовою кваліфікацією кримінальні правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , відносяться до злочинів і середньої і невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , - до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, добровільно відшкодували потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяні збитки і останні жодних претензій до них не мають, враховуючи, що вчинені ними кримінальні правопорушення виникли на побутовому грунті і не є тяжкими, що обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, інших правопорушень з серпня 2013 року вони не скоювали, та є підстави вважати, що вони перестали бути суспільно небезпечними, а тому просить звільнити їх від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , які свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, у вчиненому щиро покаялись та просять клопотання задовольнити, пояснення потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_11 в підтримку клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.ч.1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, вони у вчиненому щиро покаялись та добровільно відшкодували потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяні збитки і останні жодних претензій до них не мають. Вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення виникли на побутовому грунті, відносяться до категорії злочинів середньої і невеликої тяжкості, інших правопорушень з серпня 2013 року вони не скоювали, а тому суд приходить до висновку, що на час розгляду кримінального провадження в суді вони перестали бути суспільно небезпечними.

З пояснень потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в суді видно, що між ними та обвинуваченими після 29 серпня 2013 року жодних конфліктів чи непорозумінь не було, заподіяна їм шкода повністю відшкодована та вони вважають, що на даний час обвинувачені не є суспільно небезпечними особами.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. ст. 162 КК України, та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та кримінальне провадження щодо них - закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1