Провадження № 1-кс/369/2201/15
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0001281 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 0001281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло звернення громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо самовільно захоплення земельних ділянок власниками автозаправних станцій та здійснення незаконної діяльності у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) та зрідженим газом без документів дозвільного характеру.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо) без документів дозвільного характеру.

Так, 05.06.2015 року процесуальним керівником направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання документів дозвільного характеру на здійснення діяльності у сфері роздрібної торгівлі нафтопродуктами (бензин, дизельне паливо), однак на даний час запит прокурора не виконаний, оскільки вказаний суб`єкт господарювання повідомив, що надасть відповідні документи лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дозвіл на будівництво споруд, об`єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, покладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг від органів державного управління автомобільними дорогами за попереднім погодженням з відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акт готовності об`єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки; висновок експерта стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; рішення сільської селищної міської ради про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливом та паливно-мастильними матеріалами; позитивний висновок державного екологічної експертизи; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозвіл на ліміт та утворення і розміщення відходів; дозвіл на спеціальне водокористування; дозвіл на прийняття до експлуатації об`єкта будівництва; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ на право власності (користування) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію договору оренди укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, та можуть бути змінені або знищені.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів. У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому, слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: дозвіл на будівництво споруд, об`єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, покладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг від органів державного управління автомобільними дорогами за попереднім погодженням з відповідним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ; акт готовності об`єкта до експлуатації та декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам пожежної безпеки; висновок експерта стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; рішення сільської селищної міської ради про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливом та паливно-мастильними матеріалами; позитивний висновок державного екологічної експертизи; дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; дозвіл на ліміт та утворення і розміщення відходів; дозвіл на спеціальне водокористування; дозвіл на прийняття до експлуатації об`єкта будівництва; правовстановлюючі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документ на право власності (користування) на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; договору оренди укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1