Справа №1-272/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Деркач Я.М.

з участю прокурора: Коропа С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, не одруженого, не Працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 29 березня 201 Ороку близько 19години ЗОхвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину «Харчі», розташованого по вулиці Леніна, 14 міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів грошима в сумі 48грв.20коп. у ОСОБА_2, що належали ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 48грв.20коп.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.І ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, з»явлення із зізнанням та добровільне відшкодування збитків потерпілій.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного, скоєння злочину вперше, тяжких наслідків від його протиправних дій не настало, суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підстав: статті 76 КК України, певні обов'язки.

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.186 КК України та призначити покарання - один рік шість місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання під вартою змінити на підписку про не виїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуюча: Л.В. Горячківська