Справа № 667/22/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Комсомольського РВ м.Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області
ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.12.2014 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання.
На обґрунтування подання зазначено, що 02.02.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_6 надійшли на виконання до Комсомольського РВ КВІ м.Херсона УДПтСУ в Херсонській області.
10.02.2015 року ОСОБА_6 з`явилася до Комсомольського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. Встановлено день явки для реєстрації друга середа кожного місяця.
За час перебування на обліку Комсомольському РВ КВІ засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони. Порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Мешкає зі співмешканцем та його батьками. Працює без оформлення трудових відносин по прибиранню будинків.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання КВІ.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає з наступних підстав.
29.12.2014 року вироком Білозерським районним судом Херсонської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двух) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком суду, закінчився. Протягом іспитового строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не вчиняла нового злочину чи адміністративного проступку.
Враховуючи вищевикладені обставин, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білозерським районним судом Херсонської області від 29.12.2014 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1