КП№ 278/2123/15-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
02 вересня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, працюючого контролером кпп ТзОВ «Фаворит-Агро», раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.06.2015 о 00-04 год., керуючи власним автомобілем Toyota Avalon, д/н НОМЕР_1 , з перевищенням допустимої швидкості рухався по лівій смузі проїзної частини автодороги «Житомир М.Подільський» в напрямку м. Житомира. На 06 км+350 м (район с. Гуйва Житомирського району) ОСОБА_4 проявив недбалість і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення п.п.1.5, 2.3 «б»,10.1, 11.4, 12.3, 12.4, 12.9 «б» та вимог горизонтальної розмітки 1,3 ПДР України, маючи технічну можливість запобігти ДТП шляхом своєчасного застосування термінового гальмування, застосував технічно невиправданий маневр зміни напрямку руху ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебігав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу. Пішохід ОСОБА_7 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді субарахноїдального крововиливу, повного розриву хребтового стовбура, перелому ребер по анатомічним лініям, перелому ключиці, розривів аорти, легені, селезінки, крововиливів в зв`язочні апарати внутрішніх органів, саден тіла, наявності вільної рідкої крові в порожнинах тіла, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №547 від 18.06.2015 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку з його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Надав суду пояснення про обставини вчиненого злочину, які цілком відповідають змісту обвинувального акту. Просив вибачення у потерпілої, зазначив, що добровільно відшкодував матеріальні збитки та моральну шкоду, заподіяну потерпілій.
Прокурор запропонував провести неповний порядок дослідження доказів, інші учасники процесу підтримали таку думку прокурора.
Суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин справи, які визнані сторонами кримінального провадження. Судом з`ясовано, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має. Наслідки наведеної частини ст.349 КПК судом роз`яснено.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена належними та допустимими доказами, дослідженими у суді. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений вчинив необережний тяжкий злочин, раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, добровільно відшкодував заподіяні потерпілої матеріальні збитки, та моральні страждання останньої у грошовому еквіваленті. Потерпіла претензій до обвинуваченого не має. Суд враховує також міркування прокурора, який водночас просив не позбавляти ОСОБА_4 права керувати ТЗ, думку потерпілої, яка з цим погодилася, просила не позбавляти його свободи, також мету покарання, встановлену ст.50 КК України. Зважаючи на це, суд призначає покарання за мінімальною межею санкції ч.2 ст.286 КК України, без ізоляції від суспільства, яке буде необхідним і достатнім, внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 71, 75-76 КК України ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покласти на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 552 грн. 42 коп. за проведення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи №3/359 від 24.06.2015 та 922 грн. 50 коп. за проведення експертизи механізму та обставин ДТП №590/15-25 від 14.07.2015 на користь Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Речовий доказ автомобіль Toyota Avalon, д/н НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1