Єдиний унікальний номер 243/8926/15-к
Номер провадження 1-кп/243/576/2015
УХВАЛА

Іменем України
10 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Билбасівка Слов`янського р-ну Донецької області, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, 2009 і 2012 року народження , з середньою освітою , інваліда 3 групи , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:1/. 08.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 2/. 27.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 ,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року, приблизно о 14 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи особою, яка засуджена вироком суду від 27.05.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, знаходилась у приміщенні супермаркету №01176 «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», який розташований за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Леніна, 29, та таємно викрала з торгівельного прилавку супермаркету розчинну каву торгівельної марки «Jacobs Monarch» у банці, вагою 190 грамів, в кількості 2 штук, вартістю 121 гривня 66 копійок за одиницю, загальною вартістю 243 гривні 32 копійки. Після чого, не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, обвинувачена минула касову зону супермаркету, тим самим виконала всі дії для викрадення майна, але була затримана співробітниками охорони зазначеного супермаркету, товар вилучено.

Обвинувачена ОСОБА_6 ІЮ визнала вину в інкримінованому їй діянні.
Винуватість ОСОБА_6 ІЮ також підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, згідно до накладної за № від 30.07.2015 року та довідки супермаркету №01176 «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» загальна вартість розчинної кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» у банці, вагою 190 грамів, в кількості 2 штук, вартістю 121 гривня 66 копійок за одиницю, складає 243 гривні 32 копійки.
Як вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 2 серпня 2015 року, об`єктом огляду є дві банки розчинної кави торгівельної марки «Jacobs Monarch», які передані представнику супермаркету.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 13.08.2015 року свідок ОСОБА_7 повідомив, що він під №1 впізнає жінку , яку він , працюючи охоронцем супермаркету , 02.08.2015 року зупинив біля виходу з магаину «Брусничка» із двома викраденими банками розчинної кави.

З довідки до вищезазначеного протоколу від 13.08.2015 року вбачається , що на фотознімку №1 зображено Вініченко ІЮ.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 21.08..2015 року свідок ОСОБА_8 повідомила, що на фотознімку №2 впізнала жінку, яка 02.08.2015 року проходила через касу супермаркету та розрахувалася за чіпси. Після чого вона була затримана охоронцем на виході із магазину з двома банками розчинної кави , які жінка не оплатила.

З довідки до вищезазначеного протоколу вбачається , що на фотознімку №2 зображено ОСОБА_9 .

Згідно протоколу огляду носіїв інформації диску для лазерних систем зчитування, при огляді папки «120638» з файлом «ch 05-01 аvi» встановлено , що зафіксовано зображення з камери спостереження , на якому видно касову зону та вхідні двері у магазин , через які проходять покупці. З,являється охоронець ОСОБА_7 . Жінка з сумкою прямує з касової зони до виходу з магазину. Охоронець біля дверей зупиняє жінку , в якій можливо впізнати ОСОБА_6 ІЮ. Потім вони прямують до службового приміщення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 ІЮ в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна / крадіжку /, вчинене повторно, тому дії ОСОБА_6 ІЮ правильно кваліфіковано за ст.ст.15 ч2 ,185 ч2 КК України.
Однак, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 6 листопада 2015 року за № 706 Вініченко ІЮ страждає хронічним психічним захворюванням - органічним розладом особистості складного ґенезу / токсична енцефалопатія внаслідок тривалого вживання наркотичних засобів та внаслідок ВІЛ-енцефалопатії / з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням та поведінковими порушеннями у вигляді патології потягів /клептоманії/. В момент вчинення правопорушення вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В момент правопорушення не знаходилася у тимчасово-хворобливому стані. В теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
В частині 1 статті 18 КК України передбачено , що суб,єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно до частин 1,2 ст.19 КК України ,осудною вважається особа , яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / і керувати ними. Не підлягає кримінальної відповідальності особа , яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого цим Кодексом , перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання , тимчасового розладу психічної діяльності , недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено , що визнавши доведеним ,що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст.92,93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння , передбаченого Особливою частиною цього Кодексу , в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов,язкового лікування , а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані , зокрема , до осіб , які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Як вбачається з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного , судом встановлено , що ОСОБА_6 ІЮ вчинила суспільно небезпечне діяння , та на момент його вчинення вона перебувала в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . На даний час ОСОБА_6 ІЮ також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.
Прокурор, захисник просили застосувати до Вініченко ІЮ примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, проти чого не заперечувала ОСОБА_6 ІЮ.
Суд вважає необхідним застосувати до Вініченко ІЮ примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. При цьому суд враховує вимоги ст..94 КК України щодо залежності виду примусових заходів медичного характеру від характеру та тяжкості захворювання , тяжкості вчиненого діяння , ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб , і вважає, що саме такий вид примусового заходу необхідне застосувати до ОСОБА_9 .
Беручи до уваги, що Вініченко ІЮ вчинила суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності і вона не може бути суб`єктом злочину відповідно до ст..18 КК України, провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст 284 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по провадженню відсутні. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.18,19,92-94 КК України, ст. ст.284 ,513 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 ,185 ч2 КК України.
Речові докази по справі: лазерний диск «Відео от 02.08.2015 року магазин «Брусничка» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов,янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1