Справа № 495/9753/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1. ст. 186 ч.2 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1. ст. 186 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_3 про його допит в режимі відео конференції, у зв`язку із неможливістю прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через сімейні обставини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та наявність клопотання від потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відео конференції за місцем перебування потерпілого ОСОБА_3 в Малиновському районному суді м. Одеса.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
1)
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеса 11.03.2015 року о 09.30 годині.
2) Здійснити допит потерпілого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеса (вул. Василя Стуса, 1 а, м. Одеса) 11.03.2015 року о 09.30 годині.
3) Малиновському районному суду м. Одеса забезпечити проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки 11.03.2015 року о 09.30 годині.
4) Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеса.
5) Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя