справа №619/4029/15-к
провадження №1-кс/619/481/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з скаргою на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 в якій просить : зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області перекваліфікувати кримінальне провадження, щодо вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ч.3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи яка зазнала нападу, скоєний за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням до житла; зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області пред`явити підозру громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.З ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи яка зазнала нападу, скоєний за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням до житла та зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області обрати громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов висновку, що провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 вона. просить суд зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області перекваліфікувати кримінальне провадження, щодо вчинення злочину громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ч.3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи яка зазнала нападу, скоєний за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням до житла; зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області пред`явити підозру громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.З ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи яка зазнала нападу, скоєний за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням до житла та зобов`язати слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області обрати громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин вбачається,що вищевказана скарга відноситься до інших рішень,дій чи бездіяльність слідчого,що відповідно до вимого ч.2 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя
У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1