Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-368/11
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2011 року після 23 години підсудний ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, яким керував за дорученням таємно викрав з автомобіля НОМЕР_2, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 три колеса вартістю 280 грн. кожне, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 840 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів, що проїжджаючи на автомобілі дворами будинків по вулиці Черняхівського та Луначарського, в нього виник умисел на викрадення коліс з машини ВАЗ-2104 червоного кольору. За допомогою домкрата та колісного ключа які дістав з багажника свого автомобіля відкрутив болти трьох коліс, які потім переніс до автомобіля, і з місця події зник.

Об'єктивно показання підсудного підтверджуються поясненням потерпілого ОСОБА_2, які оголошувалися та досліджувалися судом.

За його свідченнями на досудовому слідстві встановлено, що вранці 30 квітня цього року він виявив, що три колеса на автомобілі відсутні. Напередодні автомобіль залишив в дворі будинку № 34 по вулиці Черняхівського.

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 282 від 13.09.2011 року слід папілярного узору пальця руки з розмірами 10х30 мм, вилучений поверхні лівого переднього крила автомобіля НОМЕР_3 вилучений при огляді місця події 30.04.2011 року залишено нігтьовою фалангою великого пальця лівої руки ОСОБА_1

Враховуючи, що показання підсудного про час, місце, спосіб скоєння злочину узгоджуються з іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілого, не містять протиріч то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

Керуючись ст.. ст.. 323,324 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрійоича визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 816 грн. 12 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 0005, код ОКПО 25574110, МФО 826013, УДК в Миколаївській області.

Речові докази по справі автомобільне колесо яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 передати ОСОБА_2, домкрат та гайковий ключ які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: