Справа № 367/7117/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 01.10.2015 р. в кримінальному провадженні №0000936 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з прокуратури м. Ірпіня надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 05.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив про відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв`язку із цим можливість призначення його до слухання.

Такої ж думки притримались потерпілі.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з тим, що в реєстр матеріалів досудового розслідування не внесено обвинувальний акт від 01.10.2015 р. Такий обвинувальний акт не містить зрозумілого та конкретного обвинувачення, стороні захисту не було вручено копію постанови про групу прокурорів, в реєстрі матеріалів кримінального провадження відсутня інформація про надання доступу стороні обвинувачення до доказів сторони захисту.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши доводи та заперечення сторін і потерпілих, оглянувши обвинувальний акт і додані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувальний акт не відповідає вимогам зазначеної норми, тому що не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Разом з тим, суд погоджується із захисником, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування не містяться дані про надання доступу стороні обвинувачення до доказів сторони захисту, хоч така дія зі сторони захисту відбувалась, та про ухвалу суду про повернення обвинувального акту і про складання такого процесуального рішення як обвинувальний акт від 01.10.2015 р.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Суд не погоджується з посиланням захисника на те, що обвинувальний акт не містить конкретного обвинувачення, оскільки в ньому викладено місце, час, мотиви, дії та посилання на злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 . Є безпідставними посилання захисника на незаконність перебування та дій працівників міліції під час обшуку, оскільки на даній стадії суд позбавлений давати оцінку доказам по справі та висловлювати думку про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.

Факт невручення обвинуваченому протоколу про створення групи прокурорів не є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт від 01.10.2015 р. по кримінальному провадженню внесеному 05.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом місяця.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1