Справа № 296/9707/15-к
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій вказав, що в провадженні слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 перебувають кримінальні провадження №0000019 від 06.03.2015р. та №0020 від 11.03.2015р. 19.08.2015р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із письмовим клопотанням та просив викликати та допитати його в якості потерпілого по вказаним кримінальним провадженням. Однак, до даного часу ОСОБА_2 не отримав від ОСОБА_3 виклику про допит в якості потерпілого, а тому просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 допитати ОСОБА_2 по кримінальним провадженням №0000019 від 06.03.2015р. та №0020від 11.03.2015р.

Статтею 303 КПК України встановлено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З положень п.1.ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до розділу ІІІ «Досудове розслідування» глави 20 «Слідчі (розшукові) дії» та ст.ст. 223, 224 КПК України допит це слідча дія що, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Положеннями ст.224 КПК України також не визначено строку протягом якого слідчий зобов`язаний провести допит.

Враховуючи, що допит є слідчою дією, щодо якої КПК не встановлено строку проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що не підлягає оскарженню бездіяльність слідчого щодо не проведення допиту ОСОБА_2 за його клопотанням.

Слід звернути увагу, що слідчий не прийняв процесуального рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допит.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням вищезазначеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого щодо невчинення процесуальних дій.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1