АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Єдиний унікальний номер справи: 11-1049/11
Дело №11-1049/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ОСОБА_1В
Ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины Докладчик Рышкова Н.Н
2011 года июля месяца 12 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего - Рышковой H.H.
судей Дубченка А.П., Шевцовой В.Г.,
с участием прокурора Куприянова И.И., осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 06 апреля 2011 года.
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Российской Федерации), украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работавшего, без определенного места жительства, раннее не судимого
признано виновным и осуждено за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначено наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один год;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок два года;
- по ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок два года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислен с 21 декабря 2010 года.
Гражданский иск, заявленный по делу Открытым акционерным обществом «Энергопоставляющая компания «Херсоноблэнерго» на сумму 5361,83 грн. удовлетворен в полном объеме.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу Открытого акционерного общества «Энергопоставляющая компания «Херсоноблэнерго» в счет возмещения материального ущерба 5361,83 грн.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_2 признан виновным и осужден
то, что он, 27 ноября 2010 года, около 17:00 ч., преследуя прямой корыстный умысел
направленный на незаконное завладение чужим имуществом, из двух телефонных
колодцев, расположенных на перекрестке ул. Донецкой и ул. Комкова в г. Xерсоне,
путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «ЭК «Херсоноблэнерго», а именно: кабель ТЗАШп
4x4x1,2 в количестве 35 метров, стоимостью 1 540 гривен; две муфты XAGA 500-75/15-300, стоимостью 261,12 гривен каждая, общей стоимостью 522,24 гривны, в результате чего причинил ОАО «ЭК «Херсоноблэнерго» материальный ущерб на общую сумму 2062,24 гривны.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в ночь с 01 декабря 2010 года на 02 декабря 2010 года, преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Донецкой, Макарова и переулка Весеннего в г.Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 30x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 65 метров, стоимостью 397 гривен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в ночь с 02 декабря 2010 на 03 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Донецкой, Фритаун и переулка Островского в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 30x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 85 метров, стоимостью 519 гривен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в ночь с 03 декабря 2010г. на 04 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Донецкой, Фритаун и переулка Островского в г.Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 50x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 85 метров, стоимостью 1 341 гривна, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2. в ночь с 06 декабря 2010г. на 07 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных возле домов №№ ш, 134 по ул. Смольной в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 50х2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 125 метров, стоимостью 1973 гривны, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность. ОСОБА_2, в ночь с 07 декабря 2010г. на 08 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Смольной и Пролетарской в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 200x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 55 метров, стоимостью 1119 гривен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, в ночь с 11 декабря Шг. на 12 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных возле домов №№ 132, 134 по ул. Смольной в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 50x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 125 метров, стоимостью 764 гривны, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО Укртелеком» материальный ущерб на выше указанную сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в ночь с 12 декабря 2010г. на 13 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное
завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Рабочей и Макарова в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 100x2. принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 46 метров, стоимостью 726 гривен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в ночь с 13 декабря 2010г. на 14 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное
ладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных
перекрестке улиц Рабочей и Макарова в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным
шотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 100x2, принадлежащий
ерсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 60 метров, стоимостью 947
ивен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» гериальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в ночь с 15 декабря 2010г. 16 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных на перекрестке улиц Рабочей и Макарова в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 100x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 45 метров, стоимостью 710 гривен, в результате чего причинил Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, в ночь с 17 декабря 2010г на 18 декабря 2010г., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, из двух телефонных колодцев, расположенных возле домов №№ 132-а, 134 по ул. Смольной в г. Херсоне, путем отрезания ножовочным полотном по металлу, тайно похитил телефонный кабель ТТП 50x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 70 метров, стоимостью 428 гривен, в результате чего причинил Херсонском)' филиалу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на указанную выше сумму.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 19 декабря 2010г., около 17.00ч., преследуя прямой корыстный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, повторно, и; двух телефонных колодцев, расположенных на углу Фонтанной и Рабочей в г. Херсоне, при помощи ножовочного полотна по металлу отрезал и пытался тайно похитить телефонный кабель ТТП 100x2, принадлежащий Херсонскому филиалу ОАО «Укртелеком» в количестве 50 метров, стоимостью 789 гривен, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины осужденного ОСОБА_2В.и правильности квалификации его действий, считает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применения уголовного закона. Указывает, что суд при назначении наказания ОСОБА_2 в виде ограничения свободы по ч .1 ст. 185УК Украины, не учел, что санкция ч. 1 ст. 185 УК Украины не содержит такого вида наказания, что является основанием для отмены приговора. Просил приговор районного суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, и постановить приговор, которым ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы на срок один год два месяца; по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок два года; по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_2, просившего апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а в последнем слове - приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в процессе рассмотрения дела суд соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать доказательства, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в том числе и подсудимым ОСОБА_2, который полностью признал себя виновным по всем эпизодам, как в ходе досудебного так и судебного следствия, дал признательные показания, и в апелляции не оспариваются.
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185 УК Украины.
Однако, при назначении вида и меры наказания, суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона.
Как усматривается из приговора, суд первой инстанции, квалифицировав действия ОСОБА_2 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Однако, санкция ч.1 ст.185 УК Украины не предусматривает такого вида наказания как ограничение свободы.
Таким образом, суд избрал по ч.1 ст. 185 УК Украины наказание ОСОБА_2 не предусмотренное законом.
При таких обстоятельствах, доводы прокурора в этой части являются обоснованными, в связи с чем приговор районного суда в части назначенного наказа является незаконным, подлежит отмене, с постановлением в соответствии со ст. 378 УПК Украины нового приговора в указанной части.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, коллегия судей, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн.; а окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Оснований для ужесточения наказания осужденному коллегия судей не усматривает, в апелляции прокурора они также отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляция прокурора подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.324,378-379, УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции - удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 06 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 отменить в части назначенного наказания.
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьсят) грн.;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок два года;
- по ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 21 декабря 2010 года.
По правилам ст.72 УК Украины засчитать в срок назначенного наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей с 21 декабря 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Херсонской области в месячный срок с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Судьи: