печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Осиченка Б.М., представника особи, яка подала скаргу, адвоката Турського В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона направила до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 126, 127, 162, 355, 358, 364- 367, 371, 372, 373, 374 КК України.

Вказана заява Генеральною прокуратурою України перенаправлена до прокуратури м. Києва. Разом з тим, відповідні відомості по заяві в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були, як це передбачає ст. 214 КПК України.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 36-38,55, 56, 214 КПК України просить зобов»язати прокуратуру м. Києва внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження за скаргою, матеріали наглядового провадження прокуратури м. Києва, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 від 04.07.2013 про злочини, передбачені ст. ст. 126, 127, 162, 355, 358, 364- 367, 371, 372, 373, 374 КК України, вчинені, зокрема, працівниками СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві та Дніпровського районного суду м. Києва.

Листом прокуратури м. Києва від 20.07.2013 ОСОБА_2 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки прокуратурою м. Києва проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях, предметом яких були неправомірні дії зазначених в заяві співробітників прокуратури Дніпровського району м. Києва, судді та секретаря Дніпровського районного суду м. Києва.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, окрім наведення тієї чи іншої статті кримінального закону, є обов»язкова наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Вищевказаних даних, які б свідчили про реальність події злочинів і були б достатніми для висновку про їх вчинення за викладених заявником обставин, в заяві не вбачається, а тому вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.

Наряду з цим, як вбачається з матеріалів наглядового провадження прокуратури м. Києва, обставини вказані в заяві ОСОБА_2 вже неодноразово були предметом досудового розслідування. Так, прокуратурою м. Києва проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000355, №0000014, № 0000015, № 0000016, щодо неправомірних дій співробітників СВ Дніпровського прокуратури Дніпровського району м. Києва, судді та секретаря Дніпровського районного суду м. Києва.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 до ЄРДР, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош