Справа № 1-101/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Цалин Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в період часу з 2009 року до 30.03.2011 року, порушуючи вимоги ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних металів, який здійснюється на підставі ЗУ «Про металобрухт» від 05.05.1999 року зі змінами, внесеними згідно з ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо операцій з металобрухтом)» від 16.11.2000 року та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних та кольорових металів, згідно з якими операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними підприємствами, які здійснюють операції з металобрухтом, мають спеціальне технологічне брухтопереробне та вантажопідйомне обладнання, вагове господарство, без ліцензії на право здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, здійснював заготівлю металобрухту чорних металів, що виразилось у скупці брухту чорного металу у приватних осіб від населення за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг, який зберігав з метою збуту та одержання прибутку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 В вину в скоєнні злочину визнав повністю, показав, що дійсно з 2009 року до 30.03.2011 року, займався прийомом металобрухту який зберігав та реалізовував. Просив звільнити від кримінальної відповідальності оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з ними в повному об'ємі і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого підсудним клопотання не заперечувала, вважала за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, клопотання самого підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що за наявних обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, то відповідно до ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по ст.213 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 7-2 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст. ст.7-2, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 213 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк