Провадження № 1-кс/161/3783/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
17 вересня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором Військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 , 16 вересня 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на квартиру загальною площею 55 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера (начальника фінансово-економічної служби) військової частини НОМЕР_1 вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, чим було спричинено істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 125804,48 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить істотну шкоду.
Крім того, на думку слідчого, досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімум доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 40072037 у спільній сумісній власності ОСОБА_6 знаходиться квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

10 вересня 2015 року прокуратурою військової прокуратури Луцького гарнізону заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) коштів в сумі 125804,48 грн.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме, на квартиру загальною площею 55 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення можливого відшкодування завданої істотної шкоди державним інтересам, слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на квартиру загальною площею 55 кв. м., що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1