Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9963/15-к
Провадження № 1-кп/644/547/15
Справа № 644/9963/15-к
н/п: 1-кп/644/547/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
06.10.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд провадження у режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 у Коростенській виправній колонії № 71 управління пенітенціарної служби в Житомирській області. Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває уКоростенській виправній колонії № 71 управління пенітенціарної служби в Житомирській області, суддя приходить до висновку про необхідність проводити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 185 ч. 2 КК України у режимі відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження призначити на 05.11.2015 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити Коростенській виправній колонії № 71 управління пенітенціарної служби в Житомирській області, зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1