Дело № 1-482/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.10.2011 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, является учащимся КСК г. Кривой Рог, ЗВД 21/2, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим
- 07.11.2007 года Апостоловским РС по ст. 383 УК Украины вид наказания лишение свободы на срок 1 год, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год,
ОСОБА_2, 25.04.1984. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1,16.08.2011 года примерно в 01.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, находясь вблизи подъезда № 3 по ул. усадьбы РОСТ в г. Апостолово Днепропетровской области, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили две лавочки которые изготовлены из двух чугунных опор и деревянных реек, стоимость одной лавочки составляет 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, показал, что 16.08.2011 года примерно в 01.00 часов он находился совместно с ОСОБА_2 на территорий усадьбы РОСТ в г. Апостолово где ему ОСОБА_2 предложил похитить чугунные опоры от лавочки и он согласился. Они направились к дому № 14 усадьбы РОСТ в г. Апостолово, где вблизи подъезда № 3 они деревянные доски которые находились между чугунными опорами а опоры спрятали на территорий бывшей сельхозтехники, для того чтобы утром сдать их на металлолом. После 17.08.2011 года примерно в 09.00 часов он совместно с ОСОБА_2 направился за ранее похищенными ними чугунными опорами и понесли их на ул. Р.Люксембург в г. Апостолово к ОСОБА_4 и он взвесил на весах , вес опор составлял 90 кг., он им заплатил 230 гривен. После вырученные деньги они с ОСОБА_2 поделили поровну, свою часть денег он потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается, больше подобного не повторит.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, показал, что 16.08.2011 года примерно в 01.00 часов он находился совместно с ОСОБА_1 на территорий усадьбы РОСТ в г. Апостолово, где он предложил похитить чугунные опоры от лавочки и он согласился. Они направились к дому № 14 усадьбы РОСТ в г. Апостолово, где вблизи подъезда № 3 они деревянные доски которые находились между чугунными опорами, а опоры спрятали на территорий бывшей сельхозтехники, для того чтобы утром сдать их на металлолом. После 17.08.2011 года примерно в 09.00 часов он совместно с ОСОБА_1 направились за ранее похищенными ними чугунными опорами и понесли их на ул. Р.Люксембург в г. Апостолово к ОСОБА_4 и он взвесил на весах которые находились у него во дворе, вес опор составлял 90 кг., и он им заплатил 230 гривен.й по все территорий домовладения.
. В содеянном искренне раскаивается, больше подобного не повторится.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 своей вины, их вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ОСОБА_3 в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту похищения деревянных лавочек возле подъеда № 3 дома № 14 усадьбы РОСТ г. Апостолово (л.д. 4);
- протоколом осмотра от 16.08.2011 года и план схемой к нему согласно которых установлено, что местом преступления территория возле подъезда № 3 дома № 14 усадьбы РОСТ г. Апостолово (л.д. 5-6);
- справкой от 22.08.2011 года, согласно которой стоимость лавочки длинной 2.5 м., на чугунных опорах составляет 200 гривен (л.д. 12);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимых и доказанности их вины.
Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1, как личность по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, общественно полезным трудом не занят, не состоит в браке.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судебным и досудебным следствием не установлено.
Подсудимый ОСОБА_2В как личность по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, общественно полезным трудом не занят, состоит в браке.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2В судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд считает достаточным, для исправления подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с лишение свободы, с освобождением от отбывания назначенного судом наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности, в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год.
Суд постановил, освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, от отбытия назначенного судом наказания, если в течении установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждого в отдельности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2, каждому в отдельности оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд, в течении 15 дней.
Судья: М.М. Пензев.