Справа № 297/628/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 березня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000157 від 24.02.2015 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Берегівського РВ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000157 зареєстрованому за фактом розкрадання коштів ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнім директором ОСОБА_6 спільно із службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період квітня 2012 року.

Існують підстави підозрювати колишнього директора ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у замаху на розкрадання коштів підприємства,шляхом підписання акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в від 25.04.2012 року щодо реконструкції лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди були внесені завищені обсяги виконаних підрядних робіт, а також у привласненні коштів підприємства в сумі 40 000 грн службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 10.04.2012 року, які зобов`язалися виконати проектно-вишукувальні роботи з реконструкції частини будівлі ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 кошторисною вартістю 170927 грн, але замовнику ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 вказану документацію не передавали.

Крім цього, було встановлено, що 11 жовтня 2012 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконавчого директора ОСОБА_7 уклав договір №1 із ФОП ОСОБА_5 про відступлення права вимоги, предметом якого є домовленість про передачу останньому кредитних вимог по договорам №010212/01 від 01.02.2012 року на виконання проектно-вишукувальних робіт з реконструкції частини будівлі ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 кошторисною вартістю 170927 грн. та договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011 року на реконструкцію лікувально-рекреаційного корпусу з надбудовою другого поверху ПОГ ЕВП УСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 кошторисною вартістю 1262,9 тис. грн., а також всієї пректно-кошторисної документації, проектно-вишукувальної продукції, актів приймання виконаних робіт.

У зв`язку із наведеним, у фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 /в знаходяться оригінали документів, а саме:

- договір №010212/01 від 01.02.2012 року на виконання проектно-вишукувальної продукції;

- акт №б/н від 12.04.2012 року;

- декларація про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2012 року;

- договір генпідряду №010711/01 від 01.07.2011 року;

- погодження договірної ціни;

- локальні кошториси;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року;

- претензія від 03.07.2012 року,

в яких збереглася інформація, яка може слугувати доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ФОП ОСОБА_5 до суду не викликався, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до наступних документів: договір №010212/01 від 01.02.2012 року на виконання проектно-вишукувальної продукції, акт №б/н від 12.04.2012 року, декларація про початок виконання будівельних робіт від 12.04.2012 року, договір генпідряду №010711/01 від 01.07.2011 року,погодження договірної ціни, локальні кошториси, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року, претензія від 03.07.2012 року, які перебувають у володінні фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 18 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1