Справа № 216/6129/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13.08.2015 року.

Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого-слідчий судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, винесене у кримінальному просаджені №0000310 від 30.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.1, 194 ч.2, 263 ч.1, 396 ч.1 КК України старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, освіта повна середня, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним: ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи умисно, 29 березня 2015 року, з метою приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства людини (гр-на ОСОБА_6 ) третьою особою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи шляхом підпалу знищів чуже майно, яке належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, 29 березня 2015 року, приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали вживати спиртні напої. У той же день, приблизно о 09 год. 55 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в процесі вживання спиртних напоїв вирішили для подальшого переміщення по території міста Кривого Рогу скористатися автомобілем «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , виданого 18.06.2014 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», але фактично, відповідно до Публічного договору про надання фінансового лізингу № KR00A! від 16.06.2014 перебував у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на той час був наданий ОСОБА_9 у тимчасове користування ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що вони перебували у стані алкогольного сп`яніння, вирішили залучити у якості водія вказаного автомобіля свого знайомого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 , отримавши на це його згоду.

У той же день, приблизно о 10:00 год. ОСОБА_8 , прибув до будинку №1 по вул. Ушинського у м. Кривому Розі, де зустрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого вказані особи на автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед керуванням ОСОБА_8 , протягом з 10:00 год. по 13:00 год. почали пересуватися по території Тернівського району м. Кривого Рогу, в процесі чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжили вживати спиртні напої.

У той же день, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час пересування разом з ОСОБА_6 на автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись на задньому сидінні в салоні вказаного автомобіля знайшов раніше залишену ОСОБА_6 невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю у вигляді пістолету марки «ТТ» калібру 7,62 мм., який був знаряджений бойовими патронами, після чого вважаючи що вказаний пістолет належить ОСОБА_6 почав умовляти останнього продати пістолет йому, на що отримав від ОСОБА_6 відмову, після чого ОСОБА_7 скориставшись не обачністю ОСОБА_6 , непомітно для останнього, вказаний пістолет залишив при собі.

У той же час, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 прибули на вул. Поліська у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому пасажирському сидінні позаду ОСОБА_6 в салоні автомобіля «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 при руху автомобіля в районі будинку АДРЕСА_3 , діючи із раптово виниклих у нього по відношенню до ОСОБА_6 неприязливих стосунків, навмисно, з інтервалом приблизно 1-єї секунди здійснив 2 постріли з перебуваючого у нього пістолету «ТТ» в спину ОСОБА_6 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 643 від 27.04.2015 спричинив останньому вогнепальні поранення у вигляді ушкодження правої легені та сечового міхура потерпілого, внаслідок яких ОСОБА_6 помер.

Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи невідвертість покарання за скоєний ним особливо тяжкий злочин - умисне вбивство ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 приховати вбивство ОСОБА_6 шляхом знищення трупу останнього, на що ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність діянь зі свого боку дав згоду ОСОБА_7 на приховування вбивства ОСОБА_6 , свідком якого він був безпосередньо. При цьому ОСОБА_8 з метою полегшення приховування вбивства ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 залучити до участі у знищенні слідів вказаного злочину їх знайомого ОСОБА_5 , на що ОСОБА_7 дав свою згоду.

У той же день, о 13 год. 25 хв., ОСОБА_8 , вступив таким чином в попередню змову з ОСОБА_7 , направлену на переховування ОСОБА_7 , приховування слідів, засобів та знаряддя вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину - вбивства ОСОБА_6 , шляхом переховування ОСОБА_7 , надання останньому допомоги в переміщенні знаряддя злочину та об`єкту злочинного посягання в інше місце з метою їх подальшого приховування, на автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував труп ОСОБА_6 , прибули до лісосмуги, яка розташована між вулицями Поліська та Мечникова у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з метою тимчасового приховування від сторонніх осіб трупу ОСОБА_6 та його подальшого транспортування до місця переховування, переклали труп останнього з переднього синіння на підлогу між задніми та передніми сидіннями вказаного автомобіля, після чого приблизно о 13 год. 32 хв., з метою залучення ОСОБА_5 до сумісної реалізації приховування вбивства ОСОБА_6 прибули на вул. Бізе у Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустріли ОСОБА_5 , якому показали труп ОСОБА_6 , який перебував на підлозі між задніми та передніми сидіннями в автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повідомили ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_6 , після чого запропонували разом вирішити спосіб та місце приховування вбивства ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність діянь зі свого боку дав свою згоду на надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допомоги в знищенні слідів злочину, перенесення знаряддя злочину та об`єкту злочинного посягання в інше місце з метою приховування. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили з метою приховування вбивства ОСОБА_6 та знищення слідів злочину таємно вивезти труп ОСОБА_6 на автомобілі «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 за межі міста Кривого Рогу, де в зручному для них місці приховати труп ОСОБА_6 разом з автомобілем.

Після цього ОСОБА_5 , вступивши таким чином з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в попередню змову направлену на приховування вбивства ОСОБА_6 , шляхом надання ОСОБА_7 допомоги в знищенні слідів злочину, переміщення знаряддя злочину та об`єкту злочинного посягання (трупу ОСОБА_6 ), а також автомобіля «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 в інше місце для подальшого їх приховування, приступили до реалізації свого злочинного умислу.

Так, 29.03.2015, протягом з 13 год. 42 хв. по 14 год. 48 хв., ОСОБА_7 керуючи автомобілем «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував труп ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою приховування вбивства ОСОБА_6 , рухаючись тривалий час по території житлових масивів Тернівського району м. Кривого Рогу в пошуках місця зручного для приховування трупу ОСОБА_6 , маючи при цьому неодноразову можливість повідомити до правоохоронних органів про скоєний особливо тяжкий злочин - вбивство ОСОБА_6 , та припинити свої подальші протиправні дії, з метою досягнення бажаного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 результату - приховування вбивства ОСОБА_6 , прослідували від вул. Бізе у Тернівському районі м. Кривого Рогу в лісосмугу, яка розташована на території Недайводської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, де в 50 метрах від промислової залізничної колії ПАТ «Центральний ГЗК», діючи від обставин, які не залежали від волі співучасників злочину припинили рух автомобіля «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував труп ОСОБА_6 , в місці поряд з яким на той час при виконанні своїх професійних обов`язків перебували сторонні особи.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 упевнившись, що у зв`язку із прилеглою місцевістю подальший рух автомобілю в якому перебував труп ОСОБА_6 не можливий, залишили вказаний автомобіль «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вирішили знищіти його разом з трупом ОСОБА_6 шляхом підпалу.

Після цього ОСОБА_8 , діючи з метою досягнення бажаного ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 результату, за допомогою підручного, заздалегідь заготовленого ріжучого засобу, в підкапотному просторі зазначеного автомобілю пошкодив, тобто перерізав трубопровід паливно-постачальної системи двигуна автомобіля, через отвір якого, за допомогою ОСОБА_7 злив у пляшку певну кількість бензину, яким разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою підпалу облили із середини салон автомобіля «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також труп ОСОБА_6 , який перебував на підлозі між передніми та задніми сидіннями в салоні вказаного автомобілю, після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , за допомогою запальнички підпалили місця в середині салону автомобіля на які потрапив бензин, та упевнившись, що автомобіль та труп ОСОБА_6 зайнялися полум`ям з місця скоєння злочину втекли.

Але, 30.03.2015, співробітники міліції незважаючи на активні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо приховування та знищення слідів вичиненого ОСОБА_7 вбивства ОСОБА_6 , в лісосмузі розташованій на території Недайводської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, в 50 метрах від промислової залізничної колії ПАТ «Центральний ГЗК», виявили обгорілий кузов автомобіля марки «Ford-fiesta», 2010 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_2 , виданого 18.06.2014 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», але фактично, відповідно до Публічного договору про надання фінансового лізингу № KR00A! від 16.06.2014, перебував у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому на підлозі між задніми та передніми сидіннями були виявлені обвуглені останки трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вираженою термічної ампутацією кінцівок на рівні середньої третини стегон, прогорання живота, таза, груді, черепу нижньої щелепи, запеченими внутрішніми органами та повним прогоранням шкірних покровів та м`язів, смерть якого відповідно до висновку судово-медичного експерта № 643 від 27.04.2015, враховуючи наявність ознак прижиттєвої втрати крові внаслідок ушкодження правої легені настала від травматичного гемотораксу. Виявлені ушкодження у вигляді обгоряння тіла, які заподіяні від дії відкритого полум`я або високої температури.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 29 березня 2015 року, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_6 , знищіли шляхом підпалу чуже майно - автомобіль «Ford-fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», вартість якого відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи №Д18/04/15 від 21.04.2015 р. складає 177 290 грн. 00 коп., що складає 291 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян (609 грн.), встановлених законодавством України на час скоєння кримінального правопорушення, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду у великих розмірах.

Умисні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України за ознаками: умисного знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, та йому 07.08.2015 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, за даною статтею кримінального кодексу повідомлено про підозру. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, та надав показання, які викривають його та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, а також ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 07.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи, особу підозрюваного, яка має постійне місце проживання, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, а також необхідність встановлення ряду обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, що на думку суду свідчить про наявність існування ризику, передбаченого п 4 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено «___»______2015 року, о «____» год. «____» хв.

Підозрюваний ____________ ОСОБА_5