Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-345/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, ГПТУ-36, специальность - электромонтер, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины,
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины свою вину признал в полном объеме и пояснил суду о том, что 18.03.2010 г. около 18-20 часов он находился возле дома №8 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске увидел автомобиль «такси», водительская дверь которого была приоткрыта, а рядом с пассажирской дверью стоял ОСОБА_5, который общался с водителем. В правой руке у него находилась барсетка, черного цвета, в этот момент у него возник умысел на ее хищение.
Он подошел к ОСОБА_5 сзади, и одной рукой попытался выхватить барсетку. ОСОБА_5 повернулся в его сторону и потянул барсетку на себя, при этом ОСОБА_3 продолжал тянуть барсетку на себя рывками, с еще большей силой, в итоге мужчина отпустил барсетку.
После того, как ОСОБА_3 завладел барсеткой, то решил убежать с места совершения преступления с похищенным имуществом и направился в сторону центрального автовокзала. При этом потерпевший кричал ему в след, чтобы он остановился.
Пробежав около 10 метров, ОСОБА_3 был остановлен тремя мужчинами, которые надели на него наручники. Барсетку отдали по приезду милиции потерпевшему.
После чего, его доставили в Кировский РО для дальнейшего разбирательства. Где со стороны работников милиции к нему применялись меры физического и психологического воздействия.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, оглашенные в ходе судебного следствия о том, что 18.03.2010 года около 18-20 часов он вместе со своей женой ОСОБА_6, направлялся пешком по ул.Курчатова, со стороны ж/д вокзала в сторону автовокзала Днепропетровска, проходя в районе дома №8 по ул.Курчатова, решили остановить такси.
ОСОБА_5 подошел к проезжей части и остановил проезжающий автомобиль такси, после чего начал договариваться с водителем о поездки. ОСОБА_6 в это время сидела на заднем сидении в автомобиля. В тот момент он услышал, как к нему со спины подбежал мужчина, и пытался выхватить барсетку, которая находилась у него в правой руке.
Данный мужчина подбежал к нему со спины, при этом одной рукой взялся за барсетку, и пытался потащить ее на себя, в этот момент, он стал сильнее удерживать барсетку, и пытался потянуть ее в свою сторону. Нападавший мужчина видя, что у него похитить барсетку, нанес один удар кулаком в область левого уха, также нанес удар рукой в лицо. После чего, он резко выдернул барсетку и начал убегать в сторону автовокзала.
В момент инцидента, нападавший ничем не угрожал. Когда мужчина стал убегать, он с женой громко кричали, чтоб он остановился. Пробежав около 10 -метров, нападавший был задержан проходившими мужчинами, которые надели на него наручники. Барсетка с вышеуказанным имуществом была ему возвращена. Из барсетки ничего не пропало.
От работников милиции он узнал, что нападавшего зовут ОСОБА_5 (л.д.23);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия о том, что 18.03.2010 года около 18.20 часов он находился в своем автомобиле припаркованном возле д.№ 8 по ул.Курчатова, поскольку подрабатывал таксистом. К нему подошел ОСОБА_5, со своей супругой, и стали договариваться о перевозке. Женщина уже села на заднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_5 стоял возле автомобиля, в руках он держал барсетку. В этот момент со спины к ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_3, который рывками пытался выхватить барсетку, затем ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 один удар кулаком правой руки в область левого уха и выхватил барсетку.
После чего начал убегать в сторону автовокзала. ОСОБА_5 в свою очередь начал кричать, чтоб ОСОБА_3 остановили. На расстоянии 10 метров от места совершения преступления, он и еще два сотрудника охраны «Скорпион», задержали ОСОБА_3, надели на него наручники;
- показания свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного следствия из которых следует, что 18.03.2010 года около 18- 20 часов она находилась возле дома № 8 по ул.Курчатова, оно вместе с мужем ОСОБА_5 договаривались с таксистом о перевозке. Когда она уже села в автомобиль, а ОСОБА_5, только начал садиться на переднее сиденье, к нему со спины подбежал ОСОБА_3 и путем рывка пытался забрать барсетку, которая находилась в руке у ОСОБА_5 И в очередной раз, производя рывок, ОСОБА_3 вырвал барсетку. Отбежав на расстояние около 10 м. нападавший был задержан 2- мя сотрудниками охраны «Скорпион», и таксистом.
Сам механизм нанесения ударов она не видела, по приезду домой, она увидела, что левое ухо ОСОБА_5 распухло, и покраснело, тогда ей муж сообщил, что нападавший нанес ему удар кулаком в область уха (л.д.20);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные им в ходе судебного следствия о том, что 18.03.2010 года он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в период времени с 16-00 часов 18.03.2010 года до 04-00 час. 19.03.2010 г., несли службу возле центрального автовокзала г.Днепропетровска.
Около 18-20 час., они обратили свое внимание, на ОСОБА_3, который убегал в сторону автовокзала, при этом он убегал от автомобиля такси, расположенного возле дома № 8 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске. За ОСОБА_3вдогонку бежало трое мужчин. Пробежав примерно около 10 метров, ОСОБА_3 задержали. Они подбежали к месту происшествия, где к ним обратился ОСОБА_5, который сообщил, что задержанный мужчина, нанес один удар в область лица, в область левого уха один удар, после чего открыто похитил из его рук барсетку. В тот момент барсетка находилась возле ОСОБА_3, который лежал на земле, в наручниках, рядом находились сотрудники службы «Скорпион».
Затем они подошли к задержанному мужчине, он был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехали работники милиции, до которых ОСОБА_5, прямо указал на ОСОБА_3, и пояснил, что он открыто, похитил у него барсетку;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе судебного следствия о том, что 18.03.2010 г. он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в период времени с 16-00 часов 18.03.2010 г. до 04-00 час. 19.03.2010 г., несли службу возле центрального автовокзала г.Днепропетровска.
Около 18-20 час., они обратили свое внимание, на ОСОБА_3, который убегал от автомобиля такси в сторону автовокзала, расположенного возле дома №8 по ул.Курчатова в г.Днепропетровске. За убегающим мужчиной вдогонку бежало трое мужчин. Пробежав примерно около 10 метров, ОСОБА_3 задержали. Они подбежали к месту происшествия, где к ним обратился ОСОБА_5, который сообщил, что задержанный мужчина, нанес один удар в область лица, в область левого уха один удар, после чего открыто похитил из его рук барсетку. В тот момент барсетка находилась возле ОСОБА_3, который лежал на земле, в наручниках, рядом находились сотрудники службы «Скорпион».
Затем они подошли к ОСОБА_3 мужчине, он был в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время приехали работники милиции, до которых ОСОБА_5, прямо указал на ОСОБА_3, и пояснил, что он открыто, похитил у него барсетку;
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_3 от 19.03.2010 года , в ходе которой свидетель сообщил, что 18.03.2010 года около 18-22 часов, он стал очевидцем, как ОСОБА_3 открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья у ОСОБА_5 похитил его имущество, при этом подозреваемый, частично подтвердил показания свидетеля, настаивая на том, что удары он не наносил потерпевшему (л.д.35);
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 от 12.05.2010 г., в ходе которой свидетель сообщил, что 18.03.2010 г. около 18.22 часов, он совместно с еще двумя сотрудниками милиции, увидел, как за ОСОБА_3 гоняться трое мужчин, по приезду на место происшествия, ОСОБА_3, находился на полу, возле него была барсетка, на него были надеты наручники, также свидетель сообщил, что у потерпевшего было покраснение в области левого уха, при этом ОСОБА_5, пояснил, что ОСОБА_3 нанес ему удар в область левого уха кулаком, при этом обвиняемый, частично подтвердил показания свидетеля, настаивая на том, что удары он не наносил потерпевшему (л.д.78);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с потерпевшим ОСОБА_5 от 12.05.2010 года, в ходе проведения следственного действия, ОСОБА_5 в присутствии двух понятых указал на место где было совершено преступление, на статисте показал механизм нанесения ему ударов, а также указал на место где был задержан подсудимый, фототаблицей к протоколу (л.д.49-50, 51-52);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_3 от 12.05.2010 года, в ходе проведения следственного действия, ОСОБА_3 указал на место совершения преступления, и на место задержания, фототаблицей к протоколу (л.д.72-74);
- заключением судебно-медицинской № 1161-е от 08.04.2010 г., в ходе которой у ОСОБА_5 выявлено следы от ссадин, которые образовались от действия тупых твердых предметов, по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 66);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2010 г., согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту применения незаконных методов ведения досудебного следствия со стороны работников Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области отказано (л.д.131-132).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в покушении на совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе судебного, так и досудебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде.
Освободить подсудимого ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич