Справа № 700/4244/15-к
Провадження № 4/700/32/15
П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельниченко Т. І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого -

встановив:

01.01.2010 року близько 21.00 год. в с. Хижинці, Лисянського району Черкаської області . ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 120 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

11.01.2010 року по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і цього ж числа ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 115 КПК України.

Він же, в останніх числах грудня 2009 року близько 24.00 год. в с. Бужанка, Лисянського району Черкаської області проник до комори, яка розташована в домоволодінні гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрав: один метр електрокабеля трьохжильного з мідного провода, січенням 5-ть квадратів, вартістю 9,50 грн., електропереноску довжиною 20 м., вартістю 155 грн., електропереноску довжиною 10 м., вартістю 77 грн., електропереноску довжиною 6 м., вартістю 43 грн., та сокиру із топорищем, вартістю 77 грн., чим завдав гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 361,50 грн.

12.01.2010 року по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.01.2010р. ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, ч.3 ст. 185 КК України.

В процесі досудового слідства будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 міри запогбіжного заходу утримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, за місцем проживання характеризується виключно із негативної сторони, вчинив вищевказані злочини в період не знятої та непогашеної судимості, крім того один із вчинених ним злочинів є тяжким, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може знову вчиняти нові злочини, про що свідчить ряд порушених відносно нього кримінальних справ, та переховуватиметься від слідства та суду.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що паодання підлягає до задоволення.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин , за який передбачено покарання більше трьох років позбавлення волі, вину свою у вчиненні даного злочину ОСОБА_1 визнав .

ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, постійного місця проживання не має, за місцем проживання характеризується виключно із негативної сторони, вчинив ряд злочинів в період не знятої та непогашеної судимості, крім того один із вчинених ним злочинів є тяжким, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може знову вчиняти нові злочини та переховуватиметься від слідства та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.148, 150,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 утримання під вартою задоволити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постанову оголосити обинуваченому ОСОБА_1 та вручити йому копію постанови під розписку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб з дня її винесення.

Головуюча -