У Х В А Л А
08 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
04 грудня 2015 року, перший заступник прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування прокуратурою міста скеровано вимогу в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації про місцезнаходження навчальної справи ОСОБА_3
25.11.2015 на адресу прокуратури м. Рівне надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що навчальна справа ОСОБА_3 повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 вихідний №46/3-304 від 29.03.2010 як відрахованого з числа слухачів.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів навчальної справи ОСОБА_3 яка повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 вихідний №46/3-304 від 29.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи навчальної справи ОСОБА_3 яка повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 вихідний №46/3-304 від 29.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт подання в ІНФОРМАЦІЯ_1 копій диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 та додатку до вказаного диплому, коли фактично ОСОБА_3 у вищий навчальний заклад не закінчив та був відрахований.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а саме подія кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Покликаючись на викладені обставини прокурор просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл першому заступнику прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до навчальної справи ОСОБА_3 яка повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 вихідний №46/3-304 від 29.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та отримати копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1