Єдиний унікальний номер № 285/3351/13-к
Провадження № 1-кп/0285/84/14
У Х В А Л А
22 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3351/13-к по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 червня 2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено запобіжні заходи ОСОБА_10 у вигляді - тримання під вартою строком на два місяці; ОСОБА_11 застави строком на два місяці.

В судовому засіданні розглядається питання доцільності продовження дії раніше обраних запобіжних заходів, оскільки термін утримання під вартою ОСОБА_10 та застави ОСОБА_11 закінчується - 09 серпня 2014 року, проте розгляд кримінального провадження триває.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження дії раніше обраних запобіжних заходів до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків на стадіях дізнання та досудового слідства» від 25.04.2003 р. вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо неповнолітнього, запобіжний захід може застосовуватись у виняткових випадках, коли це зумовлено тяжкістю злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді застави як запобіжного захаду» від 26.03.1999 р. застава замість тримання під вартою щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні тяжких насильницьких злочинів чи злочинів у складі організованих груп, а також щодо рецидивістів та осіб, які раніше намагались ухилитися від правосуддя, може застосовуватись лише у виняткових випадках.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_10 та застави ОСОБА_11 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 та застави ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та застави ОСОБА_11 з наступних підстав.

Продовжуючи строк дії таких запобіжних заходів, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також приймає до уваги, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжні заходи у виді взяття під варту та застави, не відпали.

Суд враховує встановлену, у рішеннях Європейського суду з прав людини, необхідність дотримання розумних строків тримання особи під вартою, а також з врахуванням вимог ст. 62 Конституції України обставин, які забезпечують принцип невинуватості особи, і те, що людина, її життя, здоров`я, честь та гідність, недоторканість і безпека визначаються найвищою соціальною цінністю.

Суд також враховує, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, стан зоров`я, міцність соціальних зв`язків, судовий розгляд кримінального провадження триває.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст.. 177 КПК. Можливість застосування інших запобіжних заходів відсутні.

Керуючись ст. ст.7, 12, 177, 182, 183, 197, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраних обвинуваченим, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 18 вересня 2014 року; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави строком на шістдесят днів, до 18 вересня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3