Справа № 302/455/14-к
У Х В А Л А

09.04.2014 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі:судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000134 від 07.04.2014 р., слідчого Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2011 року службові особи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: голова комітету ОСОБА_4 разом з секретарем комітету ОСОБА_5 , членами комітету ОСОБА_6 , ОСОБА_7 достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_8 пропозиції та довідки до конкурсного комітету по закупівлі рідких нафтопереробних продуктів у 2011 р. не подавав, участі в конкурсних торгах не брав, у порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 року № 2289-VI внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, тобто: протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів та протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів від 13.09.2011 року, про те, що в торгах по закупівлі рідких нафтопереробних продуктів на загальну суму 103200 грн. брав участь ФОП ОСОБА_8 чим самим вчинили службове підроблення офіційних документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.
За отриманими під час розслідування відомостями встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_2 зберігаються оригінали документів поданих до конкурсного ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними особами-підприємцями з метою прийняття участі в торгах по наданню послуг та укладення договорів закупівлі рідких нафтопереробних продуктів у 2011 р. та оформлених членами конкурсного комітету за результатами розгляду торгів, а саме:
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 45-0 від 20.04.2011 р.;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50-0 від 22.04.2011 р.;
- протокол № 1 засідання комітету з конкурсних торгів про організацію роботи конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2011 р.;
- протокол № 2 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2011 р.;
- протокол № 3 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2011 р.;
- протокол № 4 засідання комітету про розкриття пропозицій конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстр отриманих тендерних пропозицій, що послужили для їх розкриття;
- документацію з конкурсних торгів та пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 »;
- протокол засідання комітету оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.06.2011 р.;
- протокол № 7 засідання комітету з конкурсних торгів щодо проведення процедури закупівлі від 22.08.2011 р.;
- реєстр отриманих пропозицій від 13.09.2011 р.;
- протокол про розкриття пропозицій конкурсних торгів поданих ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- документацію з конкурсних торгів та пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів та оцінки запиту цінових пропозицій у ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- договори укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 з переможцем торгів ПП « ОСОБА_11 » у 2011 р. та інші документи до них;
- договори укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 з переможцем торгів ПП « ОСОБА_10 » у 2011 р. та інші документи до них.
Дані документи спеціально створені з метою збереження інформації, і містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і у їх відсутності неможливо довести причетність певних осіб до кримінального правопорушення чи спростування таку причетність.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, а саме:
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 45-0 від 20.04.2011 р.;
- наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 50-0 від 22.04.2011 р.;
- протоколу № 1 засідання комітету з конкурсних торгів про організацію роботи конкурсного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2011 р.;
- протоколу № 2 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2011 р.;
- протоколу № 3 засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2011 р.;
- протоколу № 4 засідання комітету про розкриття пропозицій конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстр отриманих тендерних пропозицій, що послужили для їх розкриття;
- документацію з конкурсних торгів та пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_10 »;
- протоколу засідання комітету оцінки пропозицій конкурсних торгів від 17.06.2011 р.;
- протоколу № 7 засідання комітету з конкурсних торгів щодо проведення процедури закупівлі від 22.08.2011 р.;
- реєстру отриманих пропозицій від 13.09.2011 р.;
- протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів поданих ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- документації з конкурсних торгів та пропозиції конкурсних торгів ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів та оцінки запиту цінових пропозицій у ФОП ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_11 »;
- договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з переможцем торгів ПП « ОСОБА_11 » у 2011 р. та інші документи до них;
- договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з переможцем торгів ПП « ОСОБА_10 » у 2011 р. та інші документи до них, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 з метою огляду та можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення і така має одноразовий характер.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1