overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/1474/15-к
Провадження №1-кп/523/211/15
УХВАЛА

07.09.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 с.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, беручи до уваги думку прокурора, який просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили змынити раныше обрану мыру запобыжного заходу на домашный арешт, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, відсутність місця реєстрації в місті Одесі, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя та можливості скоєння ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 06.11.2015 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання, прокурору Одеської області, обвинуваченому ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді:
Номер провадження № 11-кп/785/369/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 28.03.2014 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2013 р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 22 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/951/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 р. про відмову у застосуванні до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11.08.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2014 р. про відмову у застосуванні до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області /підпис/ ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/559/15
Номер справи місцевого суду: 521/3123/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. про відмову у застосуванні до нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 30.03.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. про відмову у застосуванні до нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 07 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/373/15
Номер справи місцевого суду: 519/1379/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Южного міського суду Одеської області від 16.12.2014 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/373/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Южного міського суду Одеської області від 16.12.2014 р. по кримінальному провадженню №11-кп/785/373/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 389 ч. 2 КК України, призначити до розгляду на 09 годин 30 хвилин 19 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-90/2011р.
П О С Т А Н О В А

Про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

22.09.2011 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області в складі ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 11090106 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 310 КК України.

Державний обвинувач вважає, що є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився з думкою прокурора, клопотань не надав.

Враховуючи наведене, суддя дійшов до слідуючого висновку.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год.30 хв. 27 вересня 2011 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 348/675/14-к
Номер провадження 1-кп/348/66/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2014 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 17 березня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/2626/13-к
16 березня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Надвірнянського районного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Надвірнянського районного суду від 21.06.2013 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Вирок суду набрав законної сили та скерований до виконання.

06.03.2015 року на адрес Надвірнянського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В звязку з вищевикладеним, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Ковельській виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, він підлягає етапуванню до Івано-Франківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області для подальшого етапування до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, сткеруючись ст. ст. ст.42,371,373 КПК України, суд,
У ХВАЛИВ :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Надвірнянського районного суду від 11 грудня 2013 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, з Ковельської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області до Івано-Франківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області для подальшого етапування його до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для надання можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Про виконання ухвали повідомити Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити на адресу: Ковельської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, Івано-Франківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Івано-Франківській області для виконання та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-149/11
ПОСТАНОВА

21.10.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Горянській О.М., з участю прокурора Микитенко В.П., розглянувши на попередньому судовому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа за обвинуваченням вказаної особи за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, прихожу до слідуючого.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону й матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону під час досудового слідства не допущено.

Підстав для зупинення або закриття справи, зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій не вбачається.

З'ясувавши зазначені вище питання, керуючись ст.ст. 240, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, призначити до судового розгляду на 15-00 годину 01 листопада 2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і в подальшому іменувати її підсудною.

3. В судове засідання викликати прокурора, підсудну, цивільного позивача.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом і виготовлена особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 353/864/15-к
Провадження № 1-кп/353/61/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 15.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 15.08.2015 року щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2716/13-к
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до суду 23.09.2013 року з обвинувальним актом.

23.09.2013 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 01.09.2013 р.

01.09.2013 року та 28.09.2013 р. обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, з наданих прокурором матеріалів вбачалося, що на виконання доручення Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора працівники Переяслав-Хмельницького МВ виїздили за місцем проживання ОСОБА_2 в м. Золотоноша, однак останній за місцем проживання відсутній, будинок по вул. Лікарняній, 16 зачинений, має ознаки того, що в ньому ніхто не проживає. .

Тому ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2013 р. було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а провадження по даній справі зупинене.

Як вбачається з повідомлення начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області № 4559 від 18.10.2013 р., місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено.

Оскільки відпала підстава для зупинення розгляду, провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КПК України , -

ухвалив:

Відновити провадження в кримінальній справі № 1-кп-113/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 18 жовтня 2013 року на 10 год. 45 хв.

До суду викликати: прокурора, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4
1-в/381/116/15
381/1885/15-к
У Х В А Л А
«30» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського МРВ КВІ про уточнення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Фастівський РП Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про уточнення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_3 , оскільки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року місце проживання не вказане.

Прокурор та інспектор просили подання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 263 КК України. Проте у вироці не вказано дані про особу засудженого та його місце проживання.
Згідно матеріалів кримінальної справи, обвинувального акту, угоди про визнання винуватості засудженим є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Фастів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 14, ч.1, ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, заслухавши клопотання, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання необхідно задовольнити, вказавши дані про особу засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Фастівського МРВ КВІ про уточнення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Фастів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-485/11
ПОСТАНОВА

19.06.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретарі Дудковій М.В. за участю прокурора Партики Л.П.

адвоката ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.2 191 ч.5 , 209 ч.2 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5,у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.2, 366 ч.2, 27 ч.2 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Справа до слухання призначалась неодноразово, однак в судове засідання свідки по справі не з'явились без поважних причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим їхня неявка визнана судом без поважних причин.

Чергове слухання справи призначено у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 10.07.2012р.

Керуючись ст.ст. 70-71; 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10.07.2012р . о 10-00год. свідків:

1. ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_7, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 21;

3. ОСОБА_8, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Долматівка,

вул. Калініна, 8 ;

4. ОСОБА_9, АДРЕСА_2;

5. ОСОБА_10, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка,

вул. Херсонська, 31;

6. ОСОБА_11, Херсонська обл., м. Цюрупинськ, вул. Робоча, 21.

Виконання постанови доручити Дніпровському, Суворовському, Білозерському, Цюрупинському, Голопристанському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний