Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/937/15-к
У Х В А Л А

14.07.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закритя кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 , 191 КК України гр. ОСОБА_6 . Дана заява була внесене до ЄРДР за №0000112 від 05.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20.04.2015року дане кримінальне провадження було закрито слідчим, про що винесено відповідну постанову. Винесену постанову йому було надіслано простою кореспонденцією лише 30.04.2015 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті. Вказану постанову він отримав 06.05.2015року тому строки звернення до суду ним не пропущені.

Винесену постанову він вважає незаконною, оскільки слідчим не надано належної правової оцінки ряду обставин, не встановлено об`єктивних та суб`єктивних ознак кримінального правопорушення. Так згідно постанови кримінальне провадження закрите в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушеня в діях ОСОБА_6 передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відносно ст. 191 КК України слідчий нічого не зазначає.

Досудове слідство слідчим побудовано лише на показах свідків, проте не встановлено якому підприємству було здано металобрухт, яку суму отримала ОСОБА_6 за зданий металобрухт, яка його вага, окрім того його не визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженні і не враховано, що ОСОБА_6 являється дячихою церкви, тобто посадовою особою, яка присвоїла кошти за зданий металобрухт.

З вище викладених обставин просить скасувати винесену постанову слідчого та продовжити досудове розслідування.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволенню.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною третьою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Строки звернення до суду скаржником не пропущені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно наданих суду відмовних матеріалів кримінального провадження

№ 0000112 від 05.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вчиненого ОСОБА_6 зібрано достатньо доказів щодо здачі гр. ОСОБА_6 металобрухту та використання отриманих від здачі металобрухту коштів на встановлення огорожі території кладовища біля церкви. Сам скаржник не виставляв особистих претензій до останньої щодо здачі нею на металобрухт металевої огорожі з могили його родичів, яку він виніс до межі кладовища. Інші жителі села претензій до ОСОБА_6 щодо встановленої нею огорожі та здачі металобрухту не висловлювали, тому при таких обставинах постанова про закриття кримінального провадження є правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,306,307 КП К України,- У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 20 квітня 2015року по кримінальному провадженню № 0000112 від 05.03.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7