№ провадження 1-кс/646/5134/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:
15.10.2015 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.08.2015 за підозрою заступника начальника СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, згідно наказу № 86 ос від 22.05.2012, на посаді заступника начальника СВ Куп`янського МВ (з обслуговування м. Куп`янськ та Куп`янського району) ГУМВС України в Харківській області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, будучі відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до п.2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище, 20.08.2014 о 14:30 годин, діючи за попередньою змовою зі слідчим СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті № 212 Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 доларів США у якості неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності шляхом закриття кримінального провадження № 0001964 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та повернення мопеду марки «Дельта».

21.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.08.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто 97440 гривень. яку останнім внесено. Після внесення застави ОСОБА_5 звільнено з Харківської установи виконання покарань.

Згідно вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_5 одночасно покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому слідчим суддею було визначено строк дії покладених обов`язків в межах строків досудового розслідування до 18.10.2015 року.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 15 жовтня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 20 грудня 2015 року.

Прокурор зазначив, що вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідка заявника ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 20.08.2015; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.08.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи та іншими зібраними в ході досудового розслідування об`єктивними даними.

Прокурор зазначив, що у кримінальному провадженні призначено судово криміналістичну експертизу, судово фоноскопічну експертизу, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по яких на теперішній час триває та висновки яких мають суттєве значення для проведення повного досудового розслідування у провадженні та встановленні істини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пыдтримав захиснника.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17 серпня 2015 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

21.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколами допиту свідка заявника ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 20.08.2015; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 20.08.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відео контролю особи та іншими зібраними в ході досудового розслідування об`єктивними даними.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.08.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено суму застави у розмірі 97440,00 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_5 судом покладено перелік обов*язків. Після внесення застави ОСОБА_5 звільнено з Харківської установи виконання покарань (№27)

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 15 жовтня 2015 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 20 грудня 2015 року.

На теперішній час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки на теперішній час триває провадження по призначеним судово криміналістичній та судово фоноскопічній експертизам, проведення яких доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та висновки яких мають суттєве значення для проведення повного досудового розслідування у провадженні та встановленні істини.

Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку дії обов*язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням залогу у межах строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2015 року.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтовним та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов*язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2015 року, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування,

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим,

- здати на зберігання слідчому, який здійснює розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов*язків передати на виконання до органів внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 14 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1