Справа № 2215/2997/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Бадаєвої Н.О.

з участю: прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючому трактористом в ТОВ АГРО-СТАР 2006, не одруженому, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 29 серпня 2012 року близько 23 год. 50 хв. на автодорозі між с. Левківка та с. Йосипівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку с. Левківка, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та зїхав в кювет, де перевернувся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ЗАЗ-1103, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, тобто ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим із Старокостянтинівським міжрайонним прокурором, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому злочині та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави.

Заслухавши підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_2 та матеріали кримінальної справи № 15/4833, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, з метою забезпечення належної поведінки останнього, його явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на нього обовязків, ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді застави в розмірі 17000 грн., з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на нього обовязків.

При цьому суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Разом з тим, його ухилення від слідства та суду, перешкоди встановленню істини по справі не виключаються.

Наведене вище, дає підстави суду зробити висновок про те, що саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 154-1, 165, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., які останній зобовязаний внести в термін не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на депозитний рахунок Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа.

Розяснити ОСОБА_2, що не вчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у його відношенні іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України, а також що у разі невиконання ним обовязків, повязаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, застава буде звернена в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб.

Суддя