Провадження №1-кп/761/199/2016
В И Р О К
іменем України
08 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012406 від 16 жовтня 2015 року, з угодою про визнання винуватості від 23 грудня 2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, 15 жовтня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул.. Симеренка, 15. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 15 жовтня 2015 року, в той же самий час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, зателефонував за номером мобільного телефону та у невстановленої особи в ході телефонної розмови замовив для власного вживання без мети збуту 3 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 360 гривень.

Замовивши в невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 , того ж дня, за домовленістю з невстановленою слідством особою через термінал банку ПАТ КБ Приватбанк за адресою: м. Київ, вул.. Симиренка, 13 перерахував на банківську картку останньої грошові кошти в сумі 360 гривень.

В подальшому, в той же день, тобто 15 жовтня 2015 року, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місцезнаходження замовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме, біля будинку №17 по пр.. Перемоги в м. Києві.

Того ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 в арці будинку №17 по пр. Перемоги в м. Києві виявив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився фрагмент медичного бинта та фрагмент презервативу з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав до своєї правої кишені куртки. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту.

В подальшому, 15 жовтня 2015 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр.. Перемоги, 17 у ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився фрагмент медичного бинта та фрагмент презервативу з нашаруваннями речовини коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3278х від 04 грудня 2015 року нашарування речовини коричневого кольору на наданих на дослідження фрагментах бинта та презервативу містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,108 г.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинений повторно, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 23 грудня 2015 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0012406 від 16 жовтня 2015 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст..75 КК України звільнення його з іспитовим строком на 2 роки, застосуванням обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 , може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012406 від 16 жовтня 2015 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомліти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок судових витрат на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1