печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) за період часу з 01.03.2012 по 01.06.2012 включно та з 01.01.2013 по 01.03.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 18.03.2014 за ч. 1 ст. 365 КК України, в ході якого виникла необхідність в отримання зазначених даних з метою з`ясування можливого схиляння помічником першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 та першим заступник начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 свідка ОСОБА_7 до надання у період з 04.05.2012 по 07.05.2012 неправдиві обвинувальні показання щодо причетності ОСОБА_8 до замовного вбивства народного депутата України ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні, якої перебувають речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом у відповідності до положень ст. 163 КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі й інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, яким доведено можливість використання отриманої інформації як доказів в даному кримінальному провадженні, а також неможливості іншим способом отримати означену інформацію, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, ст. 309 КПК слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ) за період часу з 01.03.2012 по 01.06.2012 включно та з 01.01.2013 по 01.03.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/30350/14-к

Примірник 2 Слідчий СГ ГСУ МВС України ОСОБА_10

Слідчий суддя: