У Х В А Л А

Справа № 569/9605/14-к

26 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 збули підроблену іноземну валюту в сумі 200 ЄВРО, яка відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №1-104 від 18.06.2014 не відповідає банкнотам, виготовленим на підприємстві, що здійснює випуск цінних паперів даної категорії, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 маючи умисел на збут підробленої іноземної валюти, придбав у невстановлений досудовим слідством спосіб і час та зберігав при собі підроблені грошові кошти в сумі 200 ЄВРО.

В подальшому реалізуючи свій злочинний намір на збут підроблених грошових коштів, 18 червня 2014 року, приблизно об 11 год., перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав вищевказану підроблену грошову купюру ОСОБА_5 , яку останній збув в даному банку, шляхом передачі касиру установи для обміну на національну валюту України гривню.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані громадяни неодноразово здійснювали обмін валюти у відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях банку, а саме:

- відділення № НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. 18.06.2014;

- відділення № НОМЕР_2 , розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. 17.06.2014, з 09 год. 50 хв. до 11 год. 10 хв. 18.06.2014;

- відділення № НОМЕР_3 , розташоване в АДРЕСА_3 , за період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 35 хв. 16.06.2014, з 09 год. 20 хв. до 09 год. 40 хв. 18.06.2014.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідне проведення судових експертиз, пред`явлення для впізнання учасникам кримінального провадження, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях банку, а саме:

- відділення № НОМЕР_1 , розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 50 хв. 18.06.2014;

- відділення № НОМЕР_2 , розташоване в АДРЕСА_2 за період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 10 хв. 17.06.2014, з 09 год. 50 хв. до 11 год. 10 хв. 18.06.2014;

- відділення № НОМЕР_3 , розташоване в АДРЕСА_3 , за період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 35 хв. 16.06.2014, з 09 год. 20 хв. до 09 год. 40 хв. 18.06.2014 та можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1