У Х В А Л А Справа № 200/5018/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1888/15
17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
17 березня 2015 року слідча відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, виїздом на місце спільно з представниками селищної ради встановлено, що роботи виконано не в повному обсязі. На земельній ділянці площею 18,4 га розташовано цілі дерева, а також дерева, спиляні до рівня від 0,5 м від землі, густі чагарники, скупчення зрізаних гілок та стовбурів, кострища із тліючими рештками деревини. Виявлено лише факт викорчовування 7 рядів дерев, кожний з яких налічує до 80 дерев (усього 560 дерев). На вказаній ділянці не встановлено жодних траншей, ям (котлованів), свіжих слідів земельних насипів (зрівняного ґрунту), біля земельної ділянки по всьому периметру не виявлено жодних створених тимчасових ґрунтових доріг для під`їзду транспорту та майданчиків для обробки деревини, рештки деревини та спиляних гілок утилізуються безпосередньо на земельній ділянці шляхом зпалювання, що підтверджується комісійним актом обстеження земельної ділянки від 13.02.2015. Вартість фактично виконаних підприємством робіт відповідно до актів виконаних робіт складає до 100 тис.грн.
Акти виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6 форми КБ-2в за листопад грудень 2014 підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та представником технічного нагляду начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що стало підставою для безпідставного перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналів документів: конкурсну документацію по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; пропозиції учасників конкурсних торгів; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій); протоколи засідання комітету з конкурсних торгів про планування робіт, пов`язаних з поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2014 рік; оголошення про результати конкурсних торгів та про проведення процедури закупівлі; угоди, укладені з підприємствами з додатками та доповненнями, у тому числі договір №1-Т від 12.09.2014 на виконання робіт по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; акти приймання виконаних робіт за листопад - грудень 2014 року з додатками та доповненнями; річний план закупівель селищної ради на 2014 рік, Програми «Розвитку земельних відносин і охорони земель у Широківському районі на 2011-2015 роки»; кошторису, проекту виконання робіт з поліпшення малопродуктивних земельних угідь; документи, що підтверджують оплату за виконані роботи з поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (платіжні доручення, чеки, квитанції, довідки про вартість виконаних робіт, локальний кошторис); інформацію щодо наявної кредиторської заборгованості; договір з додатками та доповненнями укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 про виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 »; інші документи по вказаному об`єкту» з можливістю їх тимчасового вилучення.
- Належним чином засвідчених копій документів: накази про створення комітету з конкурсних торгів; положення про створення за функціональними обов`язками; свідоцтво про підтвердження кваліфікації членів комітету; посадові, функціональні обов`язки та накази про призначення на посади усіх членів комітету з конкурсних торгів та осіб, які підписували договори, угоди, акти виконаних робіт по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 17 квітня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

У Х В А Л А Справа № 200/5018/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1888/15

17 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000107 від 17.02.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року слідча відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.02.2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000107, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 прокуратурою Дніпропетровської області за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно тяжкі наслідки державним інтересам, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.364 КК України. Вивченням актів приймання виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт №№1,2,3,4,5,6 форми КБ-2в за листопад-грудень 2014 року з`ясовано, що підприємство у листопаді грудні 2014 року виконало роботи з викорчовування дерев, пнів, густого чагарника і дрібнолісся, обробки деревини, створення дров, розбирання шлаково-щебеневого покриття і основи, бетонного фундаменту, будівлі, улаштування проїздів ґрунтових доріг, засипання траншей та котлованів, розроблення ґрунту, перевезення сміття, каменів, деревини, густого чагарника. За вказані роботи з місцевого бюджету на рахунок підприємства було перераховано кошти у сумі 1,9 млн.грн.

Разом з тим, виїздом на місце спільно з представниками селищної ради встановлено, що роботи виконано не в повному обсязі. На земельній ділянці площею 18,4 га розташовано цілі дерева, а також дерева, спиляні до рівня від 0,5 м від землі, густі чагарники, скупчення зрізаних гілок та стовбурів, кострища із тліючими рештками деревини. Виявлено лише факт викорчовування 7 рядів дерев, кожний з яких налічує до 80 дерев (усього 560 дерев). На вказаній ділянці не встановлено жодних траншей, ям (котлованів), свіжих слідів земельних насипів (зрівняного ґрунту), біля земельної ділянки по всьому периметру не виявлено жодних створених тимчасових ґрунтових доріг для під`їзду транспорту та майданчиків для обробки деревини, рештки деревини та спиляних гілок утилізуються безпосередньо на земельній ділянці шляхом зпалювання, що підтверджується комісійним актом обстеження земельної ділянки від 13.02.2015. Вартість фактично виконаних підприємством робіт відповідно до актів виконаних робіт складає до 100 тис.грн.

Акти виконаних робіт №№1,2,3,4,5,6 форми КБ-2в за листопад грудень 2014 підписано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та представником технічного нагляду начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , що стало підставою для безпідставного перерахування бюджетних коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У клопотанні слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000107 від 17.02.2015 року та інші документи.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів документів: конкурсну документацію по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; пропозиції учасників конкурсних торгів; протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій); протоколи засідання комітету з конкурсних торгів про планування робіт, пов`язаних з поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2014 рік; оголошення про результати конкурсних торгів та про проведення процедури закупівлі; угоди, укладені з підприємствами з додатками та доповненнями, у тому числі договір №1-Т від 12.09.2014 на виконання робіт по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; акти приймання виконаних робіт за листопад - грудень 2014 року з додатками та доповненнями; річний план закупівель селищної ради на 2014 рік, Програми «Розвитку земельних відносин і охорони земель у Широківському районі на 2011-2015 роки»; кошторису, проекту виконання робіт з поліпшення малопродуктивних земельних угідь; документи, що підтверджують оплату за виконані роботи з поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 (платіжні доручення, чеки, квитанції, довідки про вартість виконаних робіт, локальний кошторис); інформацію щодо наявної кредиторської заборгованості; договір з додатками та доповненнями укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 про виконання технічного нагляду по об`єкту: «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 »; інші документи по вказаному об`єкту» з можливістю їх тимчасового вилучення.

- Належним чином засвідчених копій документів: накази про створення комітету з конкурсних торгів; положення про створення за функціональними обов`язками; свідоцтво про підтвердження кваліфікації членів комітету; посадові, функціональні обов`язки та накази про призначення на посади усіх членів комітету з конкурсних торгів та осіб, які підписували договори, угоди, акти виконаних робіт по об`єкту «Поліпшення малопродуктивних земельних угідь на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1