Справа № 317/3915/13-к
№/п 1-кс/317/331/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 01 жовтня 2013 р.

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001626, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали, з яких зрозуміло:

20 серпня 2013 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_3, який згідно довіреності діє від імені Хаймо Туріна, громадянина Австрійської республіки, про те, що в період часу з жовтня 2011 року по листопад 2012 року, невідомі особи, маючі єдиний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом придбання нерухомості, заволоділи грошовими коштами Хаймо Туріна, чим завдали останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2011 січні 2012 року, ОСОБА_4, запропонував Туріну Хаймо, придбати нежиле приміщення Літера А за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261.

Після чого ОСОБА_4 було надано Туріну Хаймо попередню угоду купівлі продажу ? приміщення Літера А за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261, відповідно до договору при його укладенні Турін Хаймо передав, через свого представника ОСОБА_4, представнику власника обєкту нерухомості ОСОБА_5 88 200 Євро в якості попередньої оплати, загальна вартість обєкту нерухомості склала 396 000 Євро.

28.08.2012 Турін Хаймо відповідно до довіреності уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси при управлінні нерухомістю та корпоративними правами.

В подальшому ОСОБА_4 було надано Туріну Хаймо договір дарування нерухомості, відповідно до якого ОСОБА_6, як представник ОСОБА_4 за довіреністю, подарував Туріну Хаймо 1/3 приміщення Літера А за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261. Після чого Турін Хаймо передав ОСОБА_4 другу частку коштів, які прописувались згідно договору купівлі продажу, в сумі 308 000 Євро.

Станом на 12.09.2013 відповідно до інформаційної довідки державного реєстру речових прав зазначений обєкт нерухомості належить ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Запорізьк4а область, Приморський район, с. Лозуватка, вул. Калініна, буд. 7.

У матеріалах інвентаризаційної справи наявне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 про визнання мирової угоди.

Відповідно до рішення суду ОСОБА_8 звернулась з позовом до Туріна Хаймо про стягнення грошової заборгованості у сумі 2 979 200 гривень.

В ході судового розгляду справи сторони ОСОБА_8 та представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 дійшли мирової угоди, відповідно до якої в рахунок заборгованості Турін Хаймо передав ОСОБА_8 право власності на 1/3 приміщення Літера А за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261.

Рішенням суду мирову угоду затверджено.

31.07.2013 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір міни, відповідно до якого ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 1/3 приміщення Літера А за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261.

На підставі викладеного, що Туріном Хаймо, були передані грошові кошти на придбання вказаного нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261, однак фактично приміщення у власність Туріном Хаймо отримано не було, з метою недопущення відчуження права власності на нежитлове приміщення та порушення майнових прав, необхідно накласти арешт на 1/3 нежитлового приміщення Літера А, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 192, прим. 261.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та зазначили, що, вищезазначеним кримінальним правопорушенням вказаному власнику майна спричинено шкоду в великих розмірах.

Повідомлення про вказаний арешт майна власника, що зазначений на цей час є недоцільним, оскільки це може суперечити інтересам ошуканої особи та надасть можливість розпорядитися вказаним майном до накладення арешту. Вказане майно має значення речових доказів, а також з метою припинення скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в накладанні арешту на майно.

Суддя, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та повністю підтверджено доданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 192, приміщення 261, що належить ОСОБА_7, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Копію постанови надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення в порядку ст.309 КПК України.

Слідчий суддя І.Б.Громова