справа № 505/758/16-к Провадження № 1-кс/505/91/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000249 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 18.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.02.2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин невідома особа жіночої статі постукала у двері будинку гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у с. Розалівка Котовського р-ну Одеської області, назвавшись односельчанкою гр. ОСОБА_6 та попросила відкрити двері після чого гр. ОСОБА_5 відкрила двері і в цей час до її будинку увірвались дві особи одна жіночої друга чоловічої статі обличчя яких були сховані під панчохами, після проникнення до будинку невідомі особи без застосування сили змусили гр. ОСОБА_5 пройти до кімнати та лягти на ліжко після чого чоловік розірвав халат гр. ОСОБА_5 який був в кімнаті на мотузки та ними зв`язав останній руки та ноги, що не є небезпечним в момент його заподіяння та відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 а саме: двома мобільними телефонами марки «Нокіа» чорного кольору номер мобільного телефону встановлюється, грошовими коштами у сумі 120 гривень (різними купюрами), 7 літрів горілки з скляною банкою та 2 алюмінієвих (молочних) бідони ємкістю 40 літрів, золоті сережки у вигляді дужки вагою близько 6 грам, на загальну суму близько 3000 грн. Після чого, заволодівши викраденим з місця події зникли, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

18.02.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.

В ході досудового розслідування встановлено, що один з викрадених мобільних телефонів з номером ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка незаконно заволоділа вищевказаним телефоном, і встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженню, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_5 .. Виходячи з того, що іншим способом встановити місцезнаходження вказаного телефону не може бути встановлене інакше, як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та встановлення номерів мобільних телефонів з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленим серійним номером (IMEI) у період часу з 18 години 00 хвилин 17.02.2016 року до часу отримання ухвали операторами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 , адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( поштова адреса АДРЕСА_5 а тел.. НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_6 контактний телефон: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Зобов`язати юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати вищевказану інформацію та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , та встановлення номерів мобільних телефонів з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленим серійними номерами (IMEI) у період часу з 18 години 00 хвилин 17.02.2016 року до часу отримання ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучити слідчим СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1