Справа № 393/527/13-к
пров. 1-кп/393/47/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

прокурора Прибори І.І.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудови розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу СУ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим відділом слідчого управління прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї вимагання хабара начальником відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції ОСОБА_2

Допитаний в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів не визнав, заявивши що рішення про закриття виконавчого провадження ним прийнято обгрунтовано, а відповідна сума коштів на його банківську картку нібито була йому перерахована ОСОБА_4 в якості боргу за попередньо придбаного у нього собаку та виконавчий збір, що вказує на його нещирість та спроби уникнути покарання шляхом зміни показів залежно від отриманої інформації про відомі слідству та суду обставини вимагання ним у ОСОБА_4 хабара.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника відділу ДВС Новгородківського районного управління юстиції може: - незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у тому числі на співробітників відділу ДВС Новгородківського РУЮ, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є підпорядкованими останньому працівниками; - знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема документи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та електронного варіанту постанови від 12.12.12р.; - протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні начальник відділу здійснення процесуального керівництва досудови розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу СУ прокуратури Кіровоградської області підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Обвинувачений та адвокат просять відмовити в клопотанні, надали усні та письмові заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Як визначено в ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд, на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України, прийшов до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Працівники Новгородківського відділу ДВС ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 були допитані судом як свідки в минулому судовому засіданні 01.08.13р., а потерпіла ОСОБА_4 - 24.07.13р., тому ОСОБА_2 вже не може вплинути на їх покази.

Як було встановлено в суді, знищити чи підробити документи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та електронного варіанту постанови від 12.12.12р. технічно неможливо, так як при цьому в комп"ютерній програмі залишаться сліди такого втручання із зазначенням календарної дати та прізвища користувача (ідентифікація через електронний ключ). Сам ОСОБА_2 доступу до реєстру вже немає.

Доказів можливості ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з конкретним визначенням чи посиланням, яким саме чином - не подано. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 154-157, 333 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділу здійснення процесуального керівництва досудови розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу СУ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити (вручити) прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Суддя К.М. Мохонько