Дело № 1-240/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.02.2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6 , 2003 року народження, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца города Курск, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей : ОСОБА_8 , 2008 года рождения, и ОСОБА_9 , 2009 года рождения, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 15-3, 289 ч.2 УК Украины
В ночь с 27.04.2009 по 28.04.2009 года, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьяния, не имея права на управление автомобилем «Форд Сиера», государственный номер НОМЕР_1 , который принадлежит на праве собственности гражданину ОСОБА_10 , действуя умышленно, с целью завладения транспортным средством для временного использования, против воли собственника, разбив стекло водительской двери, и сломав замок зажигания, незаконно завладели автомобилем припаркованном возле дома АДРЕСА_3 , запустив двигатель, путем соединения проводов замка зажигания, вдвоем под управлением ОСОБА_5 уехали на нем со стоянки. Далее, поочередно управляя указанным автомобилем ОСОБА_5 и ОСОБА_7 , в районе ул.Биологической и ул.Новожаново совершили ДТП, в результате чего повредили водительскую дверь, заднюю левую дверь, передний бампер, указатель поворота переднего, правое переднее кресло.
Указанными действиями ОСОБА_10 , был причинен материальный ущерб, согласно заключению автотовароведческой экспертизы №111 от 12.06.2009 года, на общую сумму 2798,00 грн.
Кроме того, в ночь 28.04.2009 года на 29.04.2009 года , точное время органами досудебного следствия не установлено, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление автомобилем «ВМW» - 316, государственный номер НОМЕР_2 , который принадлежит на праве собственности гражданину ОСОБА_11 , действуя совместно, умышленно, повторно, с целью завладения транспортным средством для временного
использования, против воли собственника, разбив стекло водительской двери, сломав кожух, механизм замка зажигания, а также крышку бака, попытались незаконно завладеть указанным автомобилем припаркованным возле дома АДРЕСА_4 , не смогли запустить двигатель автомобиля в связи с чем не довели преступный умысел до конца, по причинам независящим от их воли.
Указанными действиями ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб , согласно заключению автотовароведческой экспертизы №111 от 12.06.2009 года, на сумму 845,00 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 свою вину признали полностью, пояснили суду, что в ночь с 27.04.2009 года по 28.04.2009 года, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление автомобилем, разбили стекло водительской двери и сломав замок зажигания автомобиля «Форд-Сиера», который принадлежит ОСОБА_10 , который был припаркован на ул.Грозненской возле дома №46 в г.Харькове, завели двигатель, соединив провода замка зажигания, и уехали на нем, поочередно управляя указанным автомобилем, в последствии совершили ДТП, в результате чего были повреждены некоторые части указанного автомобиля.
Также в ночь с 28.04.2009 года на 29.04.2009 года, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по предварительному сговору, находились в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на вождение автомобиля, разбили стекло водительской двери, сломали кожух и механизм замка зажигания, а также крышку бака, и попытались завладеть автомобилем «ВМW»-316, который принадлежал ОСОБА_11 , и находился на парковке возле дома АДРЕСА_4 , однако двигатель завести не смогли.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , пояснившему суду, что он действительно является владельцем автомобиля «Форд Сиера», государственный номер НОМЕР_1 , оставлял его на площадке возле своего дома АДРЕСА_3 , на которую выходят его окна. 28.04.2009 года около 5-00 часов, он проснулся, выглянув в окно, своего автомобиля не обнаружил, и вызвал милицию. В последствии работники милиции сообщили, что указанный автомобиль нашли. Осмотрев его он обнаружил повреждения водительской и правой и правой задней дверей, а так же был разбит бампер и правый поворотник, немного согнуто правое крыло, выбито водительское стекло, отсутствовали аккумулятор и дворники.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , пояснившему суду, что он является владельцем автомобиля «ВМW» - 316, государственный номер НОМЕР_2 , который 27.04.2009 года он припарковал на площадке возле дома АДРЕСА_4 , а на следующий день, выйдя к автомобилю, обнаружил что он поврежден, а именно было разбито стекло водительской двери, сломан кожух, механизм замка зажигания, и крышка бака, после чего решил что его пытались угнать.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что ранее мало знакомые ей парни ОСОБА_14 и Вадик, ехали на автомобиле «Форд Сиера», белого цвета и предложили ее подвезти до дома, затем автомобиль заглох и она пошла пешком. 28.04.2009 г. в утреннее время около 4 часов, к ней пришел ОСОБА_15 , выйдя к нему на улицу она увидела стоящий около ее двора автомобиль «Форд Сиера», он застрял, ОСОБА_15 сказал что его вытащить невозможно, ушел, пообещав вернуться, однако обнаружив что переднее боковое стекло разбито, и ОСОБА_15 не забрал автомобиль, сообщила о нем в милицию, (л.д.99).
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.04.2009 г. и 29.04.2009 г. из которых усматривается что были произведены осмотры мест происшествий, с которых были угнаны автомобили «Форд Сиера» и «ВМЛ/Л>.(л.д.13, л.д.20).
Данными, содержащимися в заключении дактилоскопической экспертизы №168 от 27.05.2009 года, из которой усматривается что оставленные на автомобиле следы рук, принадлежат ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (л.д.104-107)
Данными содержащимися в заключении автотовароведческой экспертизы №111 от 12.06.2009 г. из которой усматривается что владельцу автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причинен ущерб на сумму 3158,00 грн., владельцу автомобиля «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », на сумму 845-00 грн.( л.д.136-137).
Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 полностью доказана и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 УК Украины, как неоконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении угона автомобиля ИЖ НОМЕР_4 , государственный номер НОМЕР_3 , не признал, пояснил, что к данному преступлению не имеет отношения, на досудебном следствии оговорил себя по просьбе сотрудников милиции.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_5 и установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6 , 2003 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_7 и установлено, что он в силу ст. 8 9 УК Украины ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей : Петрищева Егора,2008 года рождения и Петрищеву Елизавету, 2009 года рождения, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, жена является инвалидом второй группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в силу ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд признает чистосердечное раскаяние, частичное погашение причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_10 в размере 700 грн., а также наличие на иждивении у ОСОБА_7 двух малолетних детей: Петрищева Егора, 2008 года рождения, и Петрищева Елизавета, 2009 года рождения, жена которая является инвалидом детства 2-ой группы, наличие у ОСОБА_5 на иждивении малолетнего сына ОСОБА_6 , 2003 года рождения, отсутствие тяжких последствий.
Суд признает указанные обстоятельства такими, что смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершения ОСОБА_7 и ОСОБА_5 покушения на угон транспортного средства автомобиля марки «ВМЧУ», принадлежащего ОСОБА_11 , с учетом данных о личности, считает возможним назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 15-3 ч.2 ст. 289 УК Украины, тоесть с применением ст.69 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым и достаточным, с целью их исправления и предупреждения новых преступлений, применить к назначенному наказанию ст. 71 УК Украины с возложением обязанностей предусмотренных п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
В связи с применением осуждения с испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины, суд не применяет к подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_7 наказание в виде конфискации имущества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с его неподготовленностью поскольку в нем не указан размер причиненного ущерба.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_17 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 168 от 27.05.2007 года в размере 677 грн. 16 коп., автотовароведческой экспертизы № 111 от 12.06.2009 года в размере 486 грн. 68 коп., подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_5 и ОСОБА_7 виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 15-3, 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 289 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 и ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 и ОСОБА_7 освободить от назначенного наказания, если они в течении испытательного срока продолжительностью 3 года каждому, не совершат нового преступления и выполнят возложенные обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 845 грн.00 коп. (восемьсот сорок пять грн. 00 коп.).
Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 168 от 27.05.2009 года - 677 грн. 16 коп.(шестьсот семьдесят семь грн.16 коп.), за проведение автотовароведческой экспертизы №111 от 12.06.2009 года - 468 грн.68 коп.(четыреста шестьдесят восемь грн. 68 коп.).
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через районный суд.
Судья ОСОБА_18 Шелест