№1-l87/2010p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010р.

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі: СупрунГ.Г.

за участю прокурора: Місюри М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працює, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В 20-числах травня 2010 року, на ринку 10 мікрорайону м. Суми, ОСОБА_1 придбав для особистого вживання у невстановленої в ході слідства особи, матеріали відносно якої виділені, наркотичний засіб конопля, яку в кишені одягу переніс до свого будинку, де мешкав, та сховав біля дверей підвального приміщення, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

25.05.2010 року, збираючись їхати до м. Києва на заробітки, ОСОБА_2 взяв з собою придбаний наркотичний засіб, щоб в дорозі його вжити. Прибувши близько 22.00 години 25.05.2010 року на залізничний вокзал м. Суми, він придбав проїзний квиток на потяг № 343 сполученням «Харків-Житомир», і по прибуттю потягу здійснив посадку до вагона №8, місце №38, даного потягу.

На шляху слідування своїми діями порушив громадський порядок, після чого провідником вагону був викликаний наряд супроводження. При особистому огляді в правій кишені штанів ОСОБА_2 був виявлений паперовий згорток, в якому містилась подрібнена суха речовина зеленого кольору, яку він перевозив для особистого вживання.

В 0.50 годин , 26.05. 2010 року , по прибутті на ст. Ворожба, ОСОБА_2 був знятий з потягу для складання відповідних матеріалів з приводу виявлення у нього наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта № 4404 від 07.06.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13.73 г.

При попередньому дослідженні № 840 від 31.05 2010 року маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 13.93г.

Таким чином своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та показав, що він, приблизно в 20-х числах травня 2010 року, коли він знаходився на ринку в районі 10 мікрорайону м. Суми, до нього підійшов незнайомий худощавий хлопець віком до 30 років та запропонував купити коноплю, яку дістав з кишені у паперовому згортку, який за 10 грн. запропонував продати. ОСОБА_1 погодився, поклав паперовий згорток в кишеню штанів та переніс до свого будинку і сховав біля дверей підвального приміщення за складеним там будівельним матеріалом. А 25.05.2010 року вирішив виїхати до м. Київ на заробітки, згадав про коноплю та поклав її до правої кишені своїх штанів. заг

Придбавши близько 22.00 години на залізничному вокзалі ст. Суми в квитковій касі проїзний квиток на потяг № 343 сполученням Харків-Житомир, час відправлення 23.20 годин, вагон №8, місце № 38 до м. Київ, він поїхав до м. Київ. Коли він, проходячи до свого місця в вагоні, ненавмисно штовхнув пасажира і між ними відбулась невелика сварка, невдовзі працівники міліції при особистому огляді в правій кишені його штанів виявили паперовий згорток з коноплею, яку він перевозив для особистого вживання. По прибуттю потягу на ст. Ворожба він був знятий з потягу і доставлений до відділення міліції де конопля у нього була

вилучена.

З висновком судово-хімічної експертизи від 07.06.2010 року він згоден.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити

та порядок іх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно

фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що

учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та

кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих

обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиці і,

розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати

ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне при дбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, - кваліфіковані правильно, а його вина у вчиненому-доведена як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що злочин не: є тяжким, конкретні обставини справи, за яких підсудний здійснив злочин, особу підсудного - його вік, сімейний стан, освіту, те, що раніше він не судимий.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом ізоляції від суспільства, у виді арешту.

Стягненню з підсудного підлягають витрата, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 422 гр. 56 коп. /а.с.40/.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КГІК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного місяця і 13 днів арешту.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 час перебування його під вартою з 15 вересня 2010 року по 27 жовтня 2010 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці:

у сумі 422 грн. 56 коп. /а.с. 40/;

Речові докази: 13.73 г. наркотичного засобу канабісу, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ ст. Ворожба - знищити /а.с. 44-45/ ;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської Області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -