АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/501/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 355 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років;
ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки;
ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік; за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Запобіжний захід: ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишений без змін; ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання; ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
У кримінальному провадженні вирішено питання судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок суду, апеляційне провадження за якими відкрито 20 січня 2016 року.
27 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відповідно до положень ст. 115, 116 КПК України подана в строк, передбачений на апеляційне оскарження вироку суду.
Перевіркою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 09 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2