НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
23 грудня 2015 року Справа № 322/1306/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, має середню технічну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В кінці вересня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись в лісосмузі, що розташована на околиці с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками декілька ростучих у вказаному місці рослин коноплі, які переніс до місця сього проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де залишив їх в приміщенні господарської будівлі на цвяху для їх висушування та подальшого зберігання, а з іншої частини, позривав руками їх верхівкові частини, перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та пластмасової баночки і залишив на зберігання у ванній кімнаті на полиці вищевказаного житлового будинку до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

02.11.2015, в період часу з 11 год. 10 хв. до 12 год. 20 хв., в ході проведення обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції на полиці в приміщенні ванної кімнати було виявлено паперовий згорток і пластмасова баночка з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,8812 г. та 4,0844 г. відповідно.

В ході проведення подальшого обшуку вказаного домоволодіння працівниками міліції в приміщенні господарської будівлі, на цвяху на стіні, були виявлені та вилучені фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблами, листям та верхівковими частинами масою 127,0 г.

Згідно з висновком експерта № 1660 від 06.11.2015, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 фрагменти рослин зеленого кольору зі стеблами, листям та верхівковими частинами масою 127,0 г., суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,8812 г., суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4,0844 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 109,0676 г., 0,8086 г. і 3,7479 г., відповідно.

Загальна маса представленого на експертизу канабіса в перерахунку на суху речовину склала 113,6241 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, приблизно в жовтні 2015 року на околиці с. Новоіванківка Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками декілька гілок з ростучих у вказаному місці рослин коноплі, які переніс до місця сього проживання, де вони зберігалися, у господарській будівлі та у ванній кімнаті житлового будинку, до їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який нейтрально характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 460,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 коп.).

3. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

4. Речові докази у справі:

- опечатаний полімерний лантух з об`єктами дослідження, а саме сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1