справа № 732/1478/15-к
провадження № 1-кп/732/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015року Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у серпні 2015 року на березі кар`єру неподалік від с. Кузничі Городнянського району виявив кілька дикорослих кущів рослин коноплі, які вирішив періодично зривати для особистих потреб без мети збуту. Так, у цей же день він зірвав верхівки, листя і стебла рослин коноплі та мопедом марки ‹‹Мустанг›› без реєстраційного номеру перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив і зберігав при собі для особистих потреб без мети подальшого збуту. За тим, продовжуючи своє злочинне діяння, 12.09.2015 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 на березі кар`єру неподалік від с. Кузничі Городнянського району зірвав верхівки, листя і стебла з дикорослих кущів рослин коноплі, які зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту. Указані речовини ОСОБА_4 12.09.2015 року перевозив на мопеді марки ‹‹Мустанг›› без реєстраційного номеру, але на дамбі, що проходить узбережжям о. Черемошне поблизу м. Городня був зупинений працівниками міліції, якими у ході огляду його особистих речей виявлено речовини рослинного походження, а також верхівкові частини та листя рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1161 (х) від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 117,392 г, а саме: три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 0,967 г, 0,605 г та 1,075 г відповідно, частково подрібнену речовину рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 1,354 г, які він зберігав у рюкзаку у пачці з-під цигарок ‹‹Прилуки особливі››, висушену речовину рослинного походження масою у перерахунку на висушену речовину 1,884 г, яку він зберігав у рюкзаку у пачці з-під цигарок ‹‹Прилуки особливі››, паперовий

згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою в перерахунку на висушену речовину 0,307 г, яку він зберігав при собі в правій кишені штанів, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листками та верхівками масою у перерахунку на висушену речовину 22,0 г, яку він зберігав у обрізаній горловині пластикової пляшки у пакеті, речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листками та верхівками масою у перерахунку на висушену речовину 89,2 г, яку він зберігав у пакеті.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що в серпні цього року він копав металобрухт неподалік від с.Кузничі Городнянського району. В районі кар`єру він виявив кущі коноплі, яку вирішив зірвати. Через кілька днів він знову поїхав копати металобрухт, при цьому він при собі мав висушену коноплю, яку зірвав минулого разу. Він знову вирішив нарвати коноплі, що і зробив, та поклав її в пакет. Після цього він мопедом поїхав додому, але на березі урочища Черемошне його зупинили працівники міліції. Він зізнався працівникам міліції, що він нарвав коноплі та розповів про всі обставини злочину. Під час досудового розслідування він активно сприяв розкриттю злочину, розповідаючи про всі подробиці справи. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, вчинений ОСОБА_4 нє є тяжким, особу винного його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров`я.

Обвинувачений формально позитивно характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини; каяття обвинуваченого, яке виразилось у висловленні жалю з приводу вчиненого; сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у наданні слідству та суду правдивих показань.

Обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З довідки Городнянської ЦРЛ від 17.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, та про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України

Процесуальні витрати в сумі 768 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування не обиралась та підстав для її обрання не вбачається.

Інші заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувалися, підстав для їх застосування не вбачається.

Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат, повязаних з проведенням по справі експертизи 768 грн.00 коп.

Речові докази: пакет з речами, в якому містяться дві пачки з під сигарок „Прилуки особливі та 4 паперові згортки з висушеною та подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом та невисушена рослинна маса зеленого кольору, яка є наркотичним засобом каннабісом, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Городянському РВ УМВС - знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1