Справа №209/635/14-к
Провадження №1-кс/209/104/14
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000112 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000112 за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_5 , на суму 990 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2014 року до чергової частини Дніпровського РВ з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 14.01.2014 року о 01 год. 30 хв. на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий та повідомив, що їх син ОСОБА_6 , 1988 р.н., (мобільний телефон НОМЕР_2 ) знаходиться у відділку міліції як затриманий. Після чого ОСОБА_5 зробила переказ на банківську карту № НОМЕР_3 у сумі 990 грн. Згодом, під час телефонної розмови зі своїм сином, ОСОБА_5 дізналася, що жодних противоправних дій та приводів до міліції в будь-яких місцях України щодо нього не має. Тим самим невстановлена особа, шахрайським способом, заволоділа коштами ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на суму 990 грн.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 14.01.2014 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що під час переводу грошей використовувалися банківські послуги за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_4 , який належав потерпілій.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об`єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар по абонентському номеру № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення місця знаходження телефону, можливе лише за допомогою доступу до вищезазначених документів які містять інформацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000112, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) Дніпропетровського територіального управління АТ Київстар, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103А, та зобов`язати останнього надати копію інформаційних документів у печатному вигляді про вихідні та вхідні з`єднання, ІМЕI мобільного терміналу, по абонентськомуномеру № НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), маршрутів передавання, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2014 року до 24 год. 00 хв. 15.01.2014 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 11.02.2014 року до 11.03.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1