Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 276/1185/15-к
Номер провадження 1-кп/292/90/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000205 від 17.04.2015 року та обвинувальний акт, які надійшли 15 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
не працюючого, не одруженого, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
29 вересня 2015 року в судовому засіданні від процесуального прокурора ОСОБА_5 , надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції, оскільки останній відбуває покарання в Житомирській УВП №4 .

В судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції не заперечували.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_9 відбуває покарання в Житомирській УВП №4 м.Житомира, суд вважає, що його допит слід проводити у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Житомирської УВП №4 м.Житомира забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000205 в режимі відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області 12 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин для допиту свідка ОСОБА_9 , який відбуває покарання у цій установі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 336 КПК України Червоноармійський районний суд доручає відповідній службовій особі Житомирської УВП №4 вручити під розписку (яку в подальшому направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області) свідку ОСОБА_9 пам"ятку про його процесуальні права та обов"язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Житомирської УВП №4 м.Житомира, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3