СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1311/16-к
Провадження №1-кс/712/753/16
м. Черкаси 10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001252 від 08.02.2016, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2016 року близько 16.15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на вул. Хоменка в м. Черкаси, а саме поблизу магазину «Карпати», побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тримав в руках гаманець із грошовими коштами. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 пройшов за ОСОБА_6 близько 100 метрів та побачивши, що останній звернув до будинку АДРЕСА_2 та прямує в бік під`їзду, випередив його та зайшов у під`їзд зазначеного будинку. В подальшому керуючись корисливим мотивом, переслідуючи низовинну мету наживи та незаконного збагачення відразу після того як до під`їзду зайшов ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів в область голови. Та зваливши його на підлогу витягнув з внутрішньої кишені його куртки гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 3000 гривень та банківські картки, та підібрав мобільний телефон марки «Sigma» який випав з рук у ОСОБА_6 коли ОСОБА_5 наносив удари. Після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину.

08.02.2016 по даному факту в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0001252 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше судимий.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку за Дзержинським РВ м. Харків з 12.10.2013, категорія розшуку: злочинець, який утік від органів досудового розслідування, запобіжний захід: постанова суду про дозвіл на затримання з метою приводу, ч. 2 ст. 146 КК України.

Органами досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У клопотанні зазначається, що вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протокол огляду предметів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, оскільки останній ніде не навчається, не працює, будучи раніше судимим, та перебуваючи у державному розшуку, вчинив новий злочину, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 квітня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали з 10 лютого 2016 року.

Визначити розмір застави 60 мінімумів заробітної плати в сумі 82 680 (вісімдесят дві тисячі шестисот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали після її оголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» лютого 2016 року ____________________ ОСОБА_5