overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6067/15
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015р. слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського терміналу імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного терміналу «Астеліт» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по даний час включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 30 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2724/15-к
Номер провадження 1-кп/213/286/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч. 1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

- боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник та перекладач обвинуваченому не потрібні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.190 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 13.11.2015 року на 13.30 год., у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на період судового розгляду не обирати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/167/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"12" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №00000147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 лютого 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №00000147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1761/15-к
Номер провадження 1-кп/341/120/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 30 жовтня 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання приводом свідків, які не з`явилися.
Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 09.45 год. 13 листопада 2015 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_8

АДРЕСА_1

ОСОБА_6

АДРЕСА_2

Привід здійснити через Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Галицького району Івано-Франківської області для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1904/15-к
У Х В А Л А
"29" жовтня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000659 від 09.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 19.11.2015 о 14:30.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/884/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.09.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк сім днів з моменту отримання на усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків.

У вказаний строк прокурор усунув недоліки.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 08.09.2015 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 610/3490/15-к
Номер провадження № 1-кп/610/370/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001178 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001178 від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001178 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13 листопада 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати прокурора Балаклійського району Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001178.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2298/15-к
Провадження № 1-кп/626/224/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.11.2015 року о 10-30год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/646/598/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :
28.08.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2015 року, пов`язаному з умисним протиправним заподіянням смерті іншій людині (вбивство).

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01.09.2015 року, о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №10-284 «в», 2010 р. Головуючий 1-ї інстанції Сітбаталова Н.І.
Доповідач Колтунова А.І.
Категорія:ст. ст. 236-2, 236-8 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частини)

02 червня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Гук В.В., Ємця О.П.

за участю прокурора Колесника С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією (ми) адвоката ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти і оголосити учасникам судового розгляду:

О «09» годині «50» хвилин «06» червня 2011 року.

Керуючись: ст. ст. 362, 365, 366, 382, ч.2 ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 26 вересня 2010 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, залишити без змін.

Головуючий -

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-217в/2011 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины Докладчик: Колтунова А.И.
Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи - Колтуновой А.И.,
судей - Шевченко Ю.П., Емца А.П.,
с участием прокурора - Юхно А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2010 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 12 мая 2011 года оставлено без изменения постановление Дзержинского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления старшего прокурора отдела прокуратуры Харьковской области от 22 сентября 2005 года.
При рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что жалоба ОСОБА_2 находилась в производстве Дзержинского районного суда г.Харькова с 07 ноября 2005 года.
Дважды: 04 апреля 2006 года и 22 августа 2006 года вынесенные судом первой инстанции постановления были отменены, дело направлялось на новое рассмотрение.
После поступления дела в суд первой инстанции в сентябре 2006 года, указанное дело находилось в производстве судьи Шишкина А.В. более 4-х лет, хотя ч.1 ст. 236-2 УПК Украины предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории (не позднее 10-ти дней с момента поступления жалобы в суд).
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 382 УПК Украины, предусмотрены и сокращенные сроки рассмотрения дел по жалобам на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ОСОБА_2 поступила в суд Дзержинского района г.Харькова 14 декабря 2010 года (л.д. 241-244). 16 декабря 2010 года поступили замечания на протокол судебного заседания, которые рассмотрены судом 06 апреля 2011 года и лишь 21 апреля 2011 года дело по жалобе ОСОБА_2 поступило в апелляционный суд Харьковской области.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела были нарушены разумные сроки рассмотрения дела, что является недопустимым.
В связи с изложенным, коллегия судей считает необходимым довести установленные факты до сведения председателя Дзержинского районного суда г.Харькова для обсуждения с судьями суда с целью предотвращения подобных случаев в дальнейшем.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей, -
Копию частного определения направить председателю Дзержинского районного суда г.Харькова ОСОБА_3 для сведения и соответствующего реагирования.
По результатам рассмотрения частного определения сообщить апелляционному суду Харьковской области в течении месячного срока.
Председательствующий
Судьи