Справа № 212/4229/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченої ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 06.02.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилась м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працює на посаді офіс-менеджера ТОВ «НВП - Рудпромавтоматика»,громадянка України, не заміжня, малолітніх дітей на піклуванні не має,раніше не засуджена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , на підставі наказу Головного управління юстиції в Дніпропетровській області № 3156-к від 21.10.2013 року призначена на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції зі збереженням 15 рангу державного службовця.

Головний спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у межах відповідних посаді повноважень здійснює організаційно-розпорядчі та консультативно-дорадчі функції щодо роботи відділу і несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання завдань, що стоять перед відділом.

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, затвердженої 21.10.2013 начальником реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, до функціональних обов`язків ОСОБА_4 , як головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції крім іншого входить:

- здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону;

- встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, зокрема:

- відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом);

- відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію, та стороні (сторони) правочину, згідно з яким відбувається державна реєстрація виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

- відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) та поданих документах;

- відповідність даних про наявність (або відсутність) інформації та/або відповідних документів що свідчать про накладення (зняття) заборони (арешту) або інших обтяжень що перешкоджають державній реєстрації прав, у тому числі відсутність встановлених законом заборон на відчуження нерухомого майна;

- наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) зобов`язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення, прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

- приймає рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав;

- видає витяги з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

ОСОБА_4 будучи наділеною вказаними вище правами та обов`язками як службова особа, скоїла умисний корисливий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин :

03 червня 2014 року головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_6 було зареєстровано заяву за № 6862610 про виникнення податкової застави, на підставі якої того ж дня було накладено податкову заставу на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20, зареєстрований за ТОВ «ДРОНГО» (ЄРДПОУ 31932165), про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

17 жовтня 2014 року в період часу з 09 год. 53 хв. до 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління знаходячись за місцем роботи в приміщенні адміністративної будівлі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Женевська 1, умисно, не маючи на те жодних передбачених законом підстав, внесла зміни до електронного запису про обтяження по заяві від 05.06.2014 року №6906459, за об`єктом нерухомого майна адреса якого : м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20, що на праві власності належав ТОВ «ДРОНГО», а саме зняла обтяження "податкову заставу" з даного об`єкту, при цьому внесла до даного запису заяву, яка зареєстрована іншим реєстратором та за іншим об`єктом нерухомого майна.

Того ж дня, 17.10.2014 року приблизно о 12.42 годин, оскільки обтяження щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20 та зареєстроване за ТОВ «ДРОНГО» (ЄРДПОУ 31932165) було знято, шляхом укладання договору купівлі-продажу № 1534, який зареєстрував приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 майно було реалізовано ТОВ «ДИЗЕЛЬСЕРВІС» (ЄРДПОУ 30734801) та відомості з приводу даного правочину були внесені до реєстру прав на нерухоме майно.

20.10.2014 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління знаходячись за місцем роботи в приміщенні адміністративної будівлі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Женевська 1, після перереєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20 за ТОВ «ДИЗЕЛЬСЕРВІС» (ЄРДПОУ 30734801), зміни до реєстру обтяжень за вказаним об`єктом були відмінені як помилкові, підставою зазначено «технічну помилку».

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління, будучи службовою особою, за місцем роботи в приміщенні адміністративної будівлі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Женевська 1, маючи корисний мотив внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів а саме «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», які в подальшому призвели до незаконного відчуження об`єкту нерухомого майна яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 20 на користь ТОВ «ДИЗЕЛЬСЕРВІС» (ЄРДПОУ 30734801).

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: «внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів».

При проведенні судового засідання захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, активно сприяв його розкриттю, шкода в кримінальному провадженні не заподіяна.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, шкода в даному кримінальному провадженні не завдана. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується, працює, під наглядом лікаря та психіатра не знаходиться .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаялася, визнала свою провину активно сприяв розкриттю злочину, з метою встановлення обставин справи, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1