УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді Чауса М.О.

при секретарі Гноілек М.В.

з участю прокурора Миколаєнко В.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 27.08.2007 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.03.2011 звільнений з Черкаської ВК № 62, не відбутий строк 7 місяців 3 дні, будучи повідомленим про підозру 14.03.2013 СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за ст.309 ч.1 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. звернувсь до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Пономаренко Я.В.

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_1, 19 липня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ринку "Гостомель", розташованому у м. Ірпінь Київської області, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, у якої повторно незаконного придбав, за 70 гривень, для власного вживання без мети збуту, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 сховав ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим у сумочку чорного кольору, яку тримав при собі, де став повторно незаконно його зберігати, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1, повторно незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, громадським транспортом, поїхав до м. Києва, тим самим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

В цей же день, а саме 19.07.2013 приблизно о 19 годині 15 хвилин, по вул. Празька, 26 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було виявлено та вилучено із сумки, яку ОСОБА_1 тримав при собі, ін'єкційний медичний шприц об'ємом 10,5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,124 г, який останній повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення вчиненні інкримінованогокримінального правопорушення повністю підтверджується зібранимиу кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про затримання ОСОБА_1 від 19.07.2013; протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.07.2013; протоколами допиту свідків, висновком хімічної експертизи № 1643 від 26.07.2013, речовим доказом; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання спробам вчинити інші правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обгрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності і може вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Середня В.А. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, та покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Середня В.А. за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах 2-х місячного терміну до 07 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: