В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014589 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого в ЖЕД №105, прибиральником, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 23 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Сабурова, в місті Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 100 гривень одноразового медичного шприца, заповненого особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі, власні грошові кошти в сумі 100 гривень та отримав від неї, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, до рюкзаку, що знаходився на плечі та незаконно зберігаючи його при собі, пішов до будинку АДРЕСА_3 .
В цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля будинку № 13, по вулиці Братиславській, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, під час огляду, в період часу з 20 години 25 хвилин до 20 години 50 хвилин, в рюкзаку чорно-червоного кольору, що знаходився на плечі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,063 г, який він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Опій /ацетильований/, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Сабурова, в м. Києві, він зустрів знайомого, в ході розмови з яким домовився про придбання за 100 гривень, наркотичного засобу, опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Після чого, він передав грошові кошти в сумі 100 гривень, а останній збув йому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, всередині якого знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Потім поклавши до рюкзаку, що знаходився у нього на плечі, наркотичний засіб, він пішов до будинку АДРЕСА_3 . Однак, біля будинку № 13, по вулиці Братиславській, був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього опій ацетильований.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 15.03.2005 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні медичний шприц, об`ємом 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим) масою 0,063 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанція №ФП 011341 від 21.10.2015 року/ знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 245 гривень 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 22948х від 07.10.2015 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: