Провадження № 1-кс/369/2601/15
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 00003202 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась слідча СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 00003202 від 28.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідча мотивує тим, що 27.08.2015 року в період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв. невідома особа, шляхом розбиття водійського скла проникла до садону автомобіля марки «Toyota Camry» НОМЕР_1 , що був припаркований на стоянці праворуч від приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, автодорога Київ - Одеса 24 км, звідки викрали грошові кошти в сумі близько 50 тис. грн, мобільний телефон «Айфон 6», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Life, номер: НОМЕР_2 та документи, чим завдали збитку для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, проведено огляд відео з камер спостереження охорони ресторану та вилучено відеозапис згідно якого приблизно о 19 год. 30 хв. на парковку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїздить автомобіль марки «Ауді А-8» (номерні знаки не встановлені) та з якого виходить 3 (три) особи, які починають оглядати автомобілі. Прикмети: один на вигляд 50 років, два інші на вигляд 30-35 років. Згодом всі сідають назад до автомобіля, який на швидкості приїздить до автомобіля потерпілого, з заднього пасажирського сидіння вибігає чоловік, розбиває скло в автомобілі потерпілого, звідки викрадає барсетку, після чого автомобіль марки «Ауді А-8» на великій швидкості покидає місце злочину та їде в напрямку м. Києва. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та за результатами проведення радіорозвідки встановлено осіб, які можливо причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вище вказані громадяни перейшли на нелегальне становище, за адресою реєстрації не проживають, але встановлено номер сім-карти, якою користується ОСОБА_7 НОМЕР_3 та номер сім-карти, якою користується ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до можливої крадіжки у ОСОБА_5 грошових коштів, телефону та документів у слідства виникла необхідність у відпрацюванні зв`язків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.05.2015 по строк дії ухвали.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчою у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікаційного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчій СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2015 року по строк дії ухвали суду абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом Б надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1