Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-191/13 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Гораку І.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, українця, громадянина України,

із освітою сім класів, не працює, не одруженого, на утриманні нікого не маючого,мешкає по вул. Леніна, 83, с. Новоселівка, Березівського району Одеської області, раніше судимого Березівським р/с Одеської області 21.09.11 р. за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69 3 р. п/в, інших судимостей згідно ст.89 КК України не має.

у скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2011 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись у стані алкогольного спяніння, із транспортного засобу ВАЗ-21063 д.№43667 ОВ, яким він незаконно заволодів раніше і за що на час розгляду даної справи кримінальної він відбуває покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, умисно з корисливого мотиву з метою крадіжки чужого майна викрав акумуляторну батарею моделі АКБ 6-СТ-60, б/у вартістю 600 гривень, в результаті чого спричинив власнику ТОВ «ім. Шевченко» шкоду. Викраденим акумулятором розпорядився як своїм власним.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05 вересня 2001 р. приблизно о 01 годині 30 хвилин підсудний перебуваючи у стані алкогольного спяніння з метою крадіжки чужого майна, через вхідні двері проник у житловий будинок по вул. Леніна, 46 с. Новоселівка, Березівського району Одеської області, де повторно умисно і таємно з корисливого мотиву викрав з шафи в кімнаті в сумі 800 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду. Викраденими грошима в сумі 800 гривень розпорядився як своїми власними.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи які ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна та по ч.3 ст.185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, визнання вини, те що підсудний мешкав у багатодітній і неповній родині, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував заподіяне, що є обставинами що помякшують відповідальність. Також суд враховує, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного спяніння, що є обставиною що обтяжує покарання.

При призначенні остаточного покарання за даним вироком суд вважає, що до міри покарання за даним вироком слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 21 вересня 2011 р., за яким він відбуває покарання, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України.

Таким чином на думку суду покарання повинно бути призначення у вигляді позбавлення волі, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 445, 446 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 і ч.3 ст.185 КК України і призначити йому наступні покарання:

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне до відбуття покарання визначити ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком покарання за попереднім вироком суду від 21 вересня 2011 р. у вигляді 3 (трьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 вересня 2011 р..

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: _____________________________________________