Справа № 386/272/14-к
Провадження № 1-кп/386/28/14
УХВАЛА
"11" березня 2014 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , не військовозобовязаного, стан здоровя задовільний, не одруженого, утриманців та пільг не має, раніше судимого Голованівським районним судом 11.05.2011 року за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 01.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю 3 роки, 21.02.2012 року Апеляційним судом Кіровоградської області скасовано вирок Голованівського райсуду від 01.12.2011 року та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в силу ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Голованівського райсуду від 11.05.2011 року і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць , звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2013 року за ухвалою Ленінського райсуду м.Кіровограда з невідбутим покаранням строком 10 місяців 14 днів, судимості не погашені,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
28.02.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 07.02.2014 року.

11.02.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

27.02.2014 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 03.03.2014 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.03.2014 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про визнання винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що обвинувальний акт йому вручено 27.02.2014 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акту не встановлено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків .

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінального провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .

Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно розяснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000044 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду

На 19 .03.2014 року о 12.00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків.

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором , долучити до обвинувального акта.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1