№ 1-30/2010
В И Р О К

Іменем України

08 лютого 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Жмур А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Млинів Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед Дорожник, який знаходився біля магазину Голд, що розташований на території автостанції в смт.Млинів по вул.Рівненській Рівненської області.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 527 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та показав, що в той день він разом зі своєю дружиною та її подругою відпочивали в кафе Флінт. Через деякий час на велосипеді до кафе підїхав ОСОБА_2. Він залишив велосипед на дворі. В цей час до нього підійшли працівники міліції та повели його кудись. Він взяв велосипед ОСОБА_2, щоб зїздити по своїх справах. По дорозі він зустрів друзів ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та запитав у них жарома, чи не хочуть вони у нього купити велосипед, вони відповіли, що це ж велосипед ОСОБА_2. Він сказав, що знає про це та зараз його поверне.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 23.07.2009 року приблизно о 22.00 год. він приїхав велосипедом до магазину Голд, який розміщений на території автостанції. Велосипед поставив біля магазину, на замок не замикав, хоча замок знаходився у задньому багажнику. На передньому багажнику знаходилась його спортивна куртка , в кишені якої були ключі від будинку, замок велосипеда та ключі від організації, в якій він раніше працював. Купивши цигарки, через 5 хвилин вийшов на вулицю та побачив, що велосипеда немає. Пошукавши декілька хвилин зрозумів, що його викрадено. 24.07.2009 року близько 10.00 години. Він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які йому розповіли, що 23.07.2009 року близько 22 години біля кафе Флінт бачили ОСОБА_1, який продавав його велосипед. Вони просили щоб той не продавав велосипед, бо він належить йому, але ОСОБА_1 відповів, що йому байдуже, він хоче випити і потрібні гроші. Через декілька днів він зустрів свою знайому ОСОБА_6, яка повідомила, що 23.07.2009 року ОСОБА_1 пропонував їй купити велосипед чорного кольору. Також розповіла, що зайшовши до своєї знайомої ОСОБА_7 та розповіла, що її чоловік ОСОБА_8 знайшов чорну спортивну куртку, в якій були ключі. 25.07.2009 року він зустрів ОСОБА_1, який був у нетверезому стані та запитав його, кому він продав його велосипед. Олексій відповів, що не памятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 23 липня 2009 року разом із своїм товаришем ОСОБА_5 відпочивали за столиком на відкритій площадці кафе Флінт, що розташоване в смт.Млинів на території автовокзалу. В той час до кафе підїхав ОСОБА_1 на велосипеді, який поставив під парканом. Велосипед здався йому знайомим, в кошику попереду лежала куртка чорного кольору. Він зрозумів по зовнішніх ознаках велосипеда, що він належить ОСОБА_2, так як неодноразово ним користувався. ОСОБА_1 сів за сусідній столик і він почув, що ОСОБА_1 продає велосипед, його слова не звучали жартома, це була ділова пропозиція. Після цього він та ОСОБА_5 підійшли до велосипеда, зблизька оглянули його і впевнившись, що велосипед належить їх товаришу ОСОБА_2, сказали про це ОСОБА_1, на що останній змовчав. Потім сів на велосипед та кудись поїхав. Повернувся приблизно через 30 хвилин пішки, купив пляшку горілки та сів за сусідній столик. 24.07.2009 року він розповів ОСОБА_2, що ОСОБА_1 продавав його велосипед.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, показала, що 23.07.2009 року перебувала в кафе Флінт зі своїми подругами. До неї підійшов ОСОБА_1 та запропонував купити велосипед. Оглянувши велосипед, вона зрозуміла, що він належить ОСОБА_2 і відмовилась його купувати, сказавши, що немає грошей. На велосипеді в корзині була куртка чорного кольору. Тоді ОСОБА_1 взяв велосипед та пішов в сторону автозаправки Журавлина.

Крім показань потерпілого та свідків, винність підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доводиться іншими матеріалами кримінальної справи, які були зібрані в ході досудового слідства та досліджені в судовому засіданні.

Під час відтворення обстановки та обставин події потерпілий ОСОБА_2 розповів та показав місце, де він залишив велосипед. ( а.с.23).

Відповідно до протоколів очних ставок між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, свідками ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні підтвердили свої показання. ( а.с. 52-53,54-55, 56-57, 58-59)

Згідно протоколу предявлення предметів для впізнання, потерпілий ОСОБА_2 впізнав свою спортивну куртку. (а.с.73)

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оскільки підсудний ОСОБА_1 23 липня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння, таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед Дорожник, який знаходився біля магазину Голд, що розташований на території автостанції в смт.Млинів по вул.Рівненській, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, що суд рахує обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. Стаття 185 ч.1 КК України, за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_1, передбачає штраф від п»ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення такого покарання підсудному буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх законним володільцям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: спортивну куртку чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи 413 (чотириста тринадцять) гривень 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

С У Д Д Я: ОСОБА_9 Е С Ь К О В