ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що вперіод часу з 21:00 год. 11.07.2015р. по 06:30 год. 12.07.2015р. невідома особа
шляхом вільного доступу, таємно викрала 2 АКБ-190 (виробник Турція, марка
невідома) з вантажного автомобіля «МАN» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на вулиці
неподалік будинку АДРЕСА_1 , що
належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. -
12.07.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У зв`язку з тим., що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його
вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, працівниками
Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну
розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його
вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21 год 11.07.2015 року по 06.30 год. 12.07.2015 року знаходилися в межах обслуговування вказаних вище базових станцій має значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вказаних вище базових станцій можуть бути причетними до вчиненню даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КТІК України.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши
клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл па тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21 год. 11.07.2015 року по 06.30 год. 12.07.2015 року, з наданням виду, дату, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», нульові з`єднання оператора, номера абонента «Б», LAC, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв`язку:
Надати дозвіл на вилучення вищевказаної інформації з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1