Кримінальне провадження № 1-кп/331/351/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:
31.08.2008 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;
01.02.2013 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
11.11.2014 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки з випробувальним терміном 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
Так, 09 червня 2015 року, приблизно о 11 годині 22 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залісупермаркету «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Анголенко буд. 11, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: туалетну воду чоловічу«Булгарі Аквамарін», об`ємом 50 мл., вартістю 1000 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ, яку в подальшому сховала до себе під спідницю, та направилась до каси супермаркету. Пройшовши касу за вищевказаний товар ОСОБА_5 не розрахувалась та вийшла з приміщення супермаркету Таким чином викрала вищевказаний товар з гіпермаркету.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила суду, що 09.06.2015 року перебуваючи на ЦКР «Анголенко» зайшла до магазину «Єва» в якому вирішила викрасти парфуми, скориставшись, тим що, за її діями ніхто не спостерігає взяла з торгової полиці парфуми, витягнула їх з коробки, яку викинула, парфуми заховала під спідницю і вийшла не розрахувавшись на касі за вказаний товар, який потім продала за 250 гривень, гроші витратила на власні потреби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяла становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише за умови ізоляції її від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_5 не відбула покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченому суд керується правилами ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2014 року до покарання за цим вироком у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання, запобіжний захід засудженій не обирався.

Речові докази:
1) туалетна вода чоловіча «Булгарі Аквамарін», об`ємом 50 мл., передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити за належністю;
2) DVD диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1