№ 336/4014/15-к
провадження № 1кп/336/412/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, працює в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної Ради, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В період часу з січня по квітень 2015 р., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, знаходячись на території КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул..Чарівна, б.30, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, а також, що вони залишаються непоміченими, таємно викрали 10 секцій та 8 стовпів металевого паркану, який знаходився на балансі КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, вартість яких згідно довідки про балансову і залишкову вартість складає 748 грн., тим самим завдали КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, майновий збиток на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір збували викрадене майно ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України визнали.
ОСОБА_5 пояснив, що в період з січня по квітень 2015 р. він разом з ОСОБА_6 викрали 10 секцій та 8 стовпів, які належали КУ «ЗОБСМЕ». Грошові кошти, отримані від продажу викраденого, витратив на власні потреби, розкаявся у вчиненому.
ОСОБА_6 в судовому засіданні дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені не оспорюють фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особу.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_6 працює, має постійне місце проживання, одружений, утримує неповнолітню дитину-інваліда, раніше не судимий, на обліку в ЗОНД не перебуває.
ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей, на обліку в ЗОНД не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію, не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази по справі:
6 металевих секцій, переданих на зберігання потерпілій стороні, передати у розпорядження КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя