Справа № 463/3619/15-к
Провадження № 1-кс/463/953/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002234 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, погодженим прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду - автомобіля марки "ВАЗ 210099" р.н. НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що автомобіль марки "ВАЗ 210099" р.н. НОМЕР_1 , використовувався при вчиненні кримінального правопорушення та з метою відшукання у вказаному автомобілі знарядь кримінального правопорушення, майна здобутого злочинним шляхом, а також інших речей, виникла необхідність у проведенні огляду такого.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в автомобілі, власником якого є ОСОБА_4 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0002234, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього речового доказу неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою огляду автомобіля марки "ВАЗ 210099" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який ОСОБА_5 використовував при вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна здобутого злочинним шляхом, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1