Дата документу Справа № 314/3092/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1622/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3092/15к
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангелинівки Роздельнянського району Одеської області, який відбуває покарання у Вільнянській ВК № 20 УДПтСУ в Запорізькій області,

встановила:
З апеляційною скаргою /а.п. 31-32/ до суду апеляційної інстанції звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якій просить скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2015 року /а.п. 26-27/ та застосувати до нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування скарги апелянт вказав на те, що на виробництві колонії він не працевлаштований за станом здоров`я, проте є днювальним відділення, за час відбування покарання в колонії, згідно зі ст. 118 КВК України позанормово, за власним бажанням та без оплати праці залучався до роботи з благоустрою колонії, відділень, а також у роботах щодо поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться сумлінно.

Також просить врахувати, що він визнав вину у скоєному злочині та щиро розкаявся, ввічливо ставиться до інших засуджених, а також до персоналу колонії та виконує їх вимоги, передбачені законом, бере участь в роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради активу засуджених, бере участь в редакції стінної газети, відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними.

Крім того зазначив, що за вироком суду є цивільний позов на суму 3 420, 55 грн., яка не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.

Згідно із оскаржуваною ухвалою суду, відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 по даному провадженню засуджений 13.12.2010 року Роздельнянським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі; вирок набув законної сили 07.04.2011 року; початок строку відбування покарання - 17.03.2010 року, кінець строку - 17.03.2017 року.

В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що засуджений є обмежено працездатним, однак не працевлаштований, обставин, що перешкоджають працевлаштуванню засудженого з обмеженням за станом здоров`я, судом не встановлено.

Також суд зазначив, що засуджений бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», займається самоосвітою та відвідує бібліотеку, хоча зазначена діяльність суперечить обмеженням за станом здоров`я, визначеним медичною довідкою засудженого.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 не досяг стану, визначеного ст. 6 КВК України, для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги і вважає судове рішення обґрунтованим і вмотивованим, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношення до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Згідно з матеріалами провадження та відповідно до змісту ухвали, суд при розгляді подання дотримався вимог закону, перевірив всі обставини та ухвалив обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Так, 13.12.2010 року Роздельнянським районним судом Одеської області ОСОБА_7 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі; вирок набув законної сили 07.04.2011 року; початок строку відбування покарання - 17.03.2010 року, кінець строку - 17.03.2017 року, засуджений є обмежено працездатним, однак не працевлаштований, обставини, що перешкоджають працевлаштуванню засудженого з обмеженням за станом здоров`я, відсутні.

З матеріалів, доданих до подання, та обставин, в ньому наведених, не вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, як того вимагає закон, у зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав по доводам, наведеним в апеляційній скарзі, для скасування ухвали суду.

В апеляційній скарзі не наведені аргументовані та переконливі доводи, які спростовують висновки суду і вказують на обставини, не враховані судом, у зв`язку з чим, вона підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4