Справа № 714/986/15-к
Провадження № 1-кп/714/99/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченої: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0001909 від 20.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, не працює, раніше не судимої

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З обвинувального акту вбачається що ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної їй продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 23.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0022190 від 10.04.2015 року, яка виписана на ФОП ОСОБА_7 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 617 гривень 86 копійок за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0022190 від 10.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 617 гривень 86 копійок.

Надалі, продовжуючи мати на меті особисте збагачення, ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 року укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної їй продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 09.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0020502 від 13.04.2015, яка виписана на ФОП ОСОБА_8 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 156 гривень 44 копійки за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0020502 від 03.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 156 гривень 44 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної їй продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 28.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0023564 від 22.04.2015, яка виписана на ФОП ОСОБА_9 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 431 гривня 30 копійок за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0023564 від 22.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 431 гривню 30 копійок.

Продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної їй продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 17.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0020741 від 04.04.2015, яка виписана на ФОП ОСОБА_10 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 654 гривні 31 копійку за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0020741 від 04.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 654 гривні 31 копійку.

Також, ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 року укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної йому продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 17.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0022398 від 11.04.2015, яка виписана на ФОП ОСОБА_11 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 216 гривень 16 копійок за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0022398 від 11.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 216 гривень 16 копійок.

Крім вищевикладеного, ОСОБА_4 працюючи на посаді торгового представника в TOB «ДЕЙ СОН ЛПК», що розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Калуш, вул.Б.Хмельницького 68, згідно договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 01.04.2015 укладеного між нею та вказаним вище товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірену їй продукцію та кошти отримані від продажу ввіреної їй продукції до передачі їх TOB «ДЕЙ СОН ЛПК». Ігноруючи вказані умови договору, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, умисно, особисто, з метою збагачення, 28.04.2015 перебуваючи на маршруті, відповідно до накладної № ЧН-0023569 від 22.04.2015, яка виписана на ФОП ОСОБА_12 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 128 гривень 8 копійок за поставлений раніше товар. При цьому гроші від реалізації товару по накладній № ЧН-0023569 від 22.04.2015 в касу чи на рахунок TOB «ЛЕЙ СОН ЛПК» не внесла, а розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» на загальну суму 128 гривень 8 копійок.

Всього ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинила TOB «ДЕЙ СОН ЛПК» матеріальну шкоду на загальну суму 2204 гривні 15 копійок.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо Малої ( ОСОБА_13 ) за ч.1 ст.191 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останньої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.191 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.191 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Отже, представник потерпілого має право відмовитися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за його заявою, так як ОСОБА_4 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, а п.3 ч.1 ст.477 КПК України передбачає закриття провадження якщо правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.ст.56 і 350 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, ст.350, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: