overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які були призначені до судового розгляду на 30.07.2014 року о 09:00 год.. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 09:00 год. 22 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1491/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Тростянчук Г.Г.

при секретарі судового засідання Федчук А.А.

прокурора Корнійчука Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від апреляційного суду Рівненської області 20.05.2013 року по підозрі ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 год. "05" листопада 2013 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора Корнійчука Д.П. ;

- обвинуваченого ОСОБА_1;

- захисника ОСОБА_2;

- потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Суддя Тростянчук Г.Г.
УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке було призначене до судового засідання на 10.02.2014 року на 14:30 год.. Однак, обвинувачений, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України,

у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 10:00 год. 06.03.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2370/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України на 06 жовтня 2014 року на 15:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п 511/11р.
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

з участі прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 1996 року біля 18 години на вулиці Гагаріна навпроти міського будинку культури, в м. Рівне, троє невстановлених осіб, скоїли відкрите викрадення особистого майна гр-на ОСОБА_1, забравши у нього портмоне, у якому знаходились гроші у сумі 10 млн. крб., паспорт на його ім"я та наручний годинник.

17 червня 1996 року за даним фактом Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (у редакції 1960 року).

10 липня 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинена на підставі п. З ст. 206 КПК України.

В ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 6-ти років, тому цей злочин відноситься до тяжкого злочину, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину -10 років. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що з часу з вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років і особи, які вчинили злочин, не встановлені, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст..44, ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1/899-96, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 1п 537/11р.
П О С Т А Н О В А

08 липня 2011 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі - Цимбалюк А.І.

з участі прокурора - Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И В :

В період з 31.05.1996 р. по 06.06.1996 невстановлена особа, проникши через двері в приміщення складу Рівненського ВАТ Завод залізобетонних виробів, що по вулиці Київській, 92 м. Рівне, викрала запасні частини до трактора Т-130 (катки гусениць в кількості 10 штук). Збиток становить біля 100 млн. крб.

17 червня 1996 року за даним фактом Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року). 26 вересня 1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинене на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

23 червня 2011 року досудове слідство по даній справі було відновлене та перекваліфіковані дії осіб які вчинили злочин, з ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили вищевказаний злочин

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому цей злочин відноситься до тяжкого злочину, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину -10 років. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу яка вчинила злочин. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що з часу з вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років і особи, які вчинили злочин, не встановлені, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст..44, ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1/912-96, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000010 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14-00 год. 07 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
дело №4/2011/128/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 февраля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Шишкина А.В.
Секретаря -Тищенко А.Н.
С участием прокурора - Малинка В.Е.
рассмотрев представление органа досудебного следствия о проведении обыска по уголовному делу №16120001, -
В производстве СО НМ ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова находится уголовное дело №16120001, возбужденное в отношении директора ООО «Логос»(код ЕГРПОУ 23748273) ОСОБА_1 по факту умышленного уклонения от уплаты налогов, что привело к фактическому не поступлению средств в бюджет в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_1, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Логос», в период с 01.01.2010г. по 30.06.2011г., путем использования документов с реквизитами ЧП «Попокатепетль»(код ЕГРПОУ 33897824), ООО «ИБК Спектр»(код ЕГРПОУ 34758297), ООО „ГСЛ-Билдинг (код ЕГРПОУ 35247156). ЧП „Иштар-П (код ЕГРПОУ 35590150), ЧП „Гудвил 2009 (код ЕГРПОУ 36458969), ООО фирма „Энергоспецстрой (код ЕГРПОУ 31149383), зарегистрированных на подставных лиц, иных СПД с признаками фиктивности, о якобы приобретенных у данных предприятий заготовок накладок, заготовок прокладок, заготовок корпусов дисплеев, кранов шаровых, светодиодов, блоков питания, задвижек и прочих ТМЦ, строительных и расходных материалов, необоснованно формировали налоговый кредит для ООО «Логос», приобретая фактически ТМЦ у неустановленных лиц, без необходимых для ведения бухгалтерского и налогового учета документов, без учета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, директор ООО «Логос»ОСОБА_1, согласно актов документальных проверок от 20.07.2011г. за №3372/1800/23748273 и от 26.09.2011г. №4549/2305/23748273 умышленно уклонилась от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость на общую сумму 2436037,00 гривен, чем причинила государству ущерб в особо крупных размерах.
В представлении, согласованном с прокуратурой Харьковской области, орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну в банковском учреждении.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела, имеются достаточные сведения о том, что вышеуказанные документы и информация, содержащаяся на различных носителях, которые имеются в помещении ПАО «ОСОБА_2 ДНЕПР», МФО 305749, относительно клиента ООО фирма «Энергоспецстрой», код ЕГРПОУ 31149383, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2.ч.1.ст.62, ч.З.ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»от 07.12.2000 года №2121-111 (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 178, 179 УПК Украины, -
Представление органа досудебного следствия - удовлетворить.
- документов юридического (регистрационного) дела ООО фирма «Энергоспецстрой».
Проведение выемки поручить сотрудникам налоговой милиции ГНА в Харьковской области.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-666/11
31 января 2013 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Шишкин А.В., изучив апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.12.2011 года, -
Осужденный ОСОБА_1 в апелляционном порядке обжалует приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.12.2011 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2, 353 ч.1 УК Украины.
Изучив апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что поданная апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток с момента ее провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что приговор был оглашен 20.12.2011 г.
Копия приговора всем осужденным вручена в день провозглашения приговора 20.12.2011 года, в том числе и ОСОБА_1 /т.2 л.д.232/.
Срок на апелляционное обжалование приговора для ОСОБА_1 истек 04 января 2012 года, однако он подал апелляционную жалобу только 16 марта 2012 года /т.2 л.д.258/.
Каких-либо просьб о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда жалоба от 16.03.2012 года и дополнение к ней от 07.12.2012 года не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суду в суд от ОСОБА_1 не поступало.
Согласно ч.1 ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд, -
Апелляционную жалобу от 16.03.2012 года с дополнениями от 07.12.2012 года осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 20.12.2011 г. признать не подлежащими рассмотрению судом и возвратить ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

за участю прокурора: Розумного М.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстрованому в ЄРДР 04.06.2013 року №0003420 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється обвинуваченим по указаній кримінальній справі

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - п р и в і д у судове засідання на 04.11.2013 року, 10-30 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №0002228 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої: 23.03.2004 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.5, ст. 358 ч.1, ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України до 3 років випробувального терміну, 21.11.2008 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 358 ч.1, ч.3, ст. 122 ч.1 КК України, в силу ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., 19.12.2012 року Московським районним судом м.Харкова звільнена від кримінальної за ст. 358 ч.3 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №0002228 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 09.07.2013 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15.07.2013 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.04.2013 року №0002228 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15.07.2013 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Сергєєв М.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.309 КК України з затвердженим, 22.10.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 11.11.2013 року не з»явилися обвинувачений, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0005672 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 02.12.2013 року 11-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа: начальник слідчого відділу Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, прокурор Дзержинського району м. Харкова про зобов`язання виконати ухвалу суду про зобов`язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин.

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить зобов`зати начальника слідчого відділу Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин загрози вбивства в його адрес ОСОБА_3 .
Скарга подана відповідно до вимог КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 303 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: начальник слідчого відділу Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, прокурор Дзержинського району м. Харкова про зобов`язання виконати ухвалу суду про зобов`язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про злочин на 11 годин 00 хвилин 31 липня 2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, представника Дзержинського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: