Справа № 474/870/15-к
П. №1-кп/474/76/15
У Х В А Л А
Іменем України
05.10.15 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ( ЄРДР № 0000314 від 14.08.2015 року)
Учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7
законний представник обвинуваченого ОСОБА_8
представник служби у справах дітей ОСОБА_9
представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
01.09.2015 року з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області до Врадіївського районного суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України не визнав та у суду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_11 , який не був допитаний під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про допит вказаного свідка, так як він є однокласником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та знайомство з ОСОБА_3 було саме через цю особу, тому просила направити в порядку ст. 333 КПК України судове доручення.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, органом досудового розслідування не в повній мірі проведено необхідні слідчі дії щодо визначення кола осіб, які можуть бути свідками кримінального правопорушення та не здійснено їх допит.
Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зазначені обставини дають суду підстави прийти до висновку, що оскільки орган досудового розслідування не провів необхідних слідчих дій, а саме не допитав явного свідка за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 304 КК України, то слід в порядку ст. 333 КПК України, надати органу досудового розслідування доручення провести додаткові слідчі дії з метою перевірки та отримання доказів по зазначених вище обставинах, що, не виключено, можуть мати суттєве значення при винесенні відповідного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 290, 333, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (ЄРДР № 0000314 від 14.08.2015 року) - з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 304 КК України, та провести наступні слідчі дії:
- встановити місце проживання, перебування та допитати свідка ОСОБА_11 , жителя смт Врадіївка про події, які мали місце 14.08.2015 року щодо крадіжки з магазину потерпілого ОСОБА_12 , з`ясувати відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи знав обвинувачений ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_13 є однокласником ОСОБА_14 та до якого класу вони ходять, коли вони познайомились та чи говорив він ОСОБА_15 скільки йому років та скільки років ОСОБА_14 .
Допит неповнолітнього свідка провести у відповідності до вимог ст. ст. 224, 226, 227 КПК України.
Провести необхідні слідчі дії та отримати докази з долученням таких доказів до матеріалів даного судового провадження.
Копію цієї ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування - слідчому відділу Врадіївського РВ УМВС в Миколаївській області через прокурора Врадіївського району Миколаївської області, а прокурору - копію для контролю.
Прокурору забезпечити надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 12.00 год. 16 жовтня 2015 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.
У зв`язку з викладеним відкласти розгляд справи до 9 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1