Справа № 392/820/15-к
провадження 1-кс/392/79/15
УХВАЛА

20 травня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року до суду вартою надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в порядку ст. 40 КПК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000129 від 19 лютого 2015 року за ст. 336 КК України, шляхом надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000129 від 19 лютого 2015 року за ст. 336 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 в ході досудового розслідування якого встановлено наступне:
Рішенням військово-лікарської комісії Маловисківського РВК від 22.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано придатним до військової служби.
02.01.2015 року ОСОБА_5 отримав мобілізаційне розпорядження про зарахування до команди НОМЕР_1 , яка планувалась до відправки 12.02.2015 року, про що свідчить підпис останнього в журналі видачі мобілізаційних розпоряджень.
11.02.2015 року ОСОБА_5 був належним чином оповіщений через сільську раду с. Березівка, де він проживав, за місцем роботи, та по телефону працівниками Маловисківського РВК про необхідність явки на 12.02.2015 року до Маловисківського РВК.
Проте, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомив про причину неприбуття для призову за мобілізацією в Збройні сили України.
19 лютого 2015 року ОСОБА_5 надавав письмові пояснення до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу факту та обставин нез`явлення до Маловисківського РВК, дій які можуть свідчити про ухилення від призову за мобілізацією.
19 лютого 2015 року за фактом вчинення (підготовки) вчинення кримінального правопорушення були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 336 КК України.
Після зазначених вище подій ОСОБА_5 з місця свого постійного проживання зник, в себе дома не перебуває і встановити його місце знаходження не можливо.
19.05.2015р. за результатами проведеного досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Зміст повідомлення про підозру, у вчиненні ухилення від призову за мобілізацією, обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.02.2015;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2014;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.04.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.04.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.05.2015 року.
Про факт неможливості встановити місце проживання і перебування ОСОБА_5 свідчать:
- рапорт від 10.03.2015 року;
- рапорт від 15.03.2015 року;
- рапорт від 17.03.2015 року;
- рапорт від 19.03.2015 року.
Тобто, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надавалися доручення для встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з метою проведення необхідних слідчих дій за участю останнього, однак позитивного результату не отримано.
В результаті чого, безпосередньо вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не представилось за можливе, тому 19.05.2015р. повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного було вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , та повістку на 20 травня 2015 року, згідно ч.ч. 2, 6 ст. 135 КК України.
Враховуючи викладене достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями ухиляється від явки до слідчого відділу та переховується від органів досудового розслідування, і вжитими заходами фактичне місце його знаходження не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 131, 132, 139, 140, 188 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Судом встановлено наступне.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.
До клопотання додано копії документів, які згідно ч. 4 ст.189 КПК України вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного і свідчать про достатність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування і при одержанні відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора, якими додатково обґрунтовувалося клопотання та викладені в ньому обставини, і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, враховуючи те, що зазначені у клопотанні про застосування міри запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання містяться докази, що він з 19 лютого 2015 року переховується від органів досудового розслідування, тому з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне, забезпечення виконання процесуальних рішень все це в сукупності надає для суду підстави для задоволення клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 187-191, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Зобов`язати службову особу, яка на підставі даної ухвали затримала особу, негайно вручити затриманій особі копію даної ухвали.
4. Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі даної ухвали або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомити про це :
слідчого слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 (Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 81; тел. (05259) 5-19-93);
прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 81; тел. (05259) 5-16-44).
5. Затриману на підставі даної ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання звільнити або доставити до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
6. Другий оригінал і копію ухвали видати слідчому для виконання.
7. Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
8. Ухвала втрачає законної сили з моменту :
приводу підозрюваного до суду,
закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали,
відкликання ухвали прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1