Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1323/14-к
У Х В А Л А
іменем України
05.08.2014м.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Кодимським районним судом Одеської області від 11 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року до суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання через систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши письмові матеріали клопотання суд встановив наступне.

11 жовтня 2013 року вироком Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання був звільнений строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: заборона виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомлення цих органів про зміну свого місця проживання, роботи та зобов`язання явки на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи у встановлені дні (а.с.4).

Відповідно до розпорядження Кодимського районного суду вказаний вирок набрав законної сили 11 листопада 2013 року (а.с.2).

19 листопада 2013 року ОСОБА_5 був взятий на облік Кодимським РП КВІ, а 09 грудня 2013 року йому письмово було роз"яснено умови та порядок відбування призначеного вироком суду покарання, а також роз"яснені наслідки ухилення від їх виконання (а.с.6, 13).

Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, постановою судді Кодимського районного суду від 09 грудня 2013 року (справа №503/2542/13) був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням покарання у вигляді штрафу (а.с.22). Окрім цього, ухиляється від обов`язків покладених на нього судом в частині явки на реєстрацію, 06.01.2014 р. та 07.04.2014 р. не з`явився до Кодимського РП КВІ УДПтСУ в Одеській області на реєстрацію без поважних на те причин.

Після вчинення кожного з цих правопорушень письмово попереджався про недопустимість подальших вчинень правопорушень та про наслідки невиконання покладених судом обов"язків, однак продовжував вчиняти адміністративні правопорушення (а.с.36,46,69).

Систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень є свідченням невиконання ним покладених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та його небажання перевиховуватись і ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та/або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною четвертою статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлениі про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року, - задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі скасувати.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до установи по виконанню покарань для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі, обчислювати з моменту його затримання після набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1