Справа № 211/6430/15-к
Провадження № 1-кп/211/141/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002608 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого :

18 11 2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі

22 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 1, 186 ч 2, 70 ч 1, ч 4 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі,

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 06.09.2015 року приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи на ділянці місцевості, між торцями дев`ятиповерхових житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , побачив на шиї у раніше незнайомої йому жінки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , золотий ланцюжок з золотим хрестиком.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості, дочекався моменту скорочення відстані приблизно до одного метру, та перебуваючи навпроти неї, з метою реалізації свого злочинного наміру, ініціював діалог, що призвело до зниження пильності останньої.

Після чого він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого умислу, і настання в результаті його реалізації суспільно небезпечних наслідків, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї ОСОБА_5 золоті прикраси, а саме: натільний ланцюжок із золота: вагою 20 грамів, 585°, довжиною близько 65 см, ширина близько 0,5 см, виконана по типу плетіння «Бісмарк», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №712 від 25.09.2015 року становить 16350 гривень 00 коп., та хрестик із золота вагою 5 грами, 585°, розмірами приблизно 3x2,5 см у площині, інкрустованого з фронтальної та бокових сторін напівпрозорим камінням - цирконієм, білого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №712 від 25.09.2015 року становить 4087 гривень 50 коп.

Потім, ОСОБА_4 реалізуючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, звернув його на свою користь і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши від подальшої його реалізації грошові кошти, які він витратив в особистих цілях, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , яка є власником майна, майнової шкоди на загальну суму 20437 гривень 50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 06.09.2015 року, приблизно о 22 год. , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив на шиї у раніше незнайомої йому жінки золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Який він зірвав з неї та втік, надалі ланцюжок та крестик продав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з винесенням не суворого покараня для обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не виявлено.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути визначене покарання у межах встановлених у санкції ч.2 статті 186 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України , що також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
В строк відбування покарання у відповідності до ст.. 72 ч 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 28 січня 2016 ( ухвала про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 до розгляду даного кримінального провадження) по день постановлення вироку включно на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 ( чотири ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року яким призначено покарання у виді 4 років 3 міс. позбавлення волі, у виді 4 (чотирьох ) років 3 ( трьох ) міс. позбавлення волі.
Вид запобіжного заходу ОСОБА_4 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу не обирався.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 28 січня 2016 року по день постановлення даного вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1