overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/632/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0004376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0004376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України з затвердженим, 29.08.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 22.09.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченої.

Керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0004376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України оголосити перерву до 13.10.2014 року 14-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/675/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0002838 за підозрою: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являється підозрюваним по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначено на 28.10.2014 рік, 11-30 годині, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, кереючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - п р и в і д у судове засідання на 21.11.2014 року, 14-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/638/793/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.11.2014 року №0000418 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хліборобне, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, військово службового призваного 31.03.2014 року на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , рядового, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.11.2014 року №0000418 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 03.12.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08.12.2014 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР07.11.2014 року №0000418 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України на 08.12.2014 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №638/919/15-к
1-кс/638/219/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова,-
ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ФОП ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.

Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/2397/15-к
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дзержинського район м. Харкова в порядку статті 303 КПК України.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 26.02.2015 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, орган, у провадженні якого перебуває справа.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за скаргою особі, яка подала скаргу, прокурору, органу, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6453/15-к
УХВАЛА
23.04.2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Центр міжнародних перевезень та туризму» , Дочірнє підприємство « ЦМПТ АВІЯ», ОСОБА_2 на неправомірну діяльність службових осіб Дзержинського РВ ХМУЮ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України,-

встановив:

23.04.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю « Центр міжнародних перевезень та туризму» , Дочірнє підприємство « ЦМПТ АВІЯ», ОСОБА_2 на неправомірну діяльність службових осіб Дзержинського РВ ХМУЮ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю « Центр міжнародних перевезень та туризму» , Дочірнє підприємство « ЦМПТ АВІЯ», ОСОБА_2 на неправомірну діяльність службових осіб Дзержинського РВ ХМУЮ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України призначено на 27.04.2015 року на 10-15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в. каб. 215

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/5145/15-к
Провадження № 1-кс/638/1165/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги
03 квітня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 березня 2015 року щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366, 364 КК України головою гаражного кооперативу №3 ОСОБА_3 .

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Приписи п.2 ч.2 ст. 304 КПК України передбачають, що скарга слідчим суддею повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Матеріали скарги ОСОБА_2 свідчать про те, що останній звернувся із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 366, 364 КК України головою гаражного кооперативу №3 ОСОБА_3 до прокурора Київського району м. Харкова.

Відповідно глави 26 КПК України оскарження дій прокурора Київського району м. Харкова можливе до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню та роз`яснює заявнику його право звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 березня 2015 року повернути заявнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 638/1300/15-к
1-кп/638/309/15
У Х В А Л А

06.05.2015 р.Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинiв, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,
03.02.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинiв, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.
Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.
Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинiв, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, - на 11:30 год. 15.05.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, прокурора.
Головуючий ОСОБА_1 .
1-кп/638/502/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000 вiдносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, неповнолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка сел.. Білий Яр Сургутського району Тюменської обл.., РФ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не одружена, з незакінченою вищою освітою, раніше не судима, неповнолітніх дітей не має,у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов обвинувальний акт кримiнального провадження № № 0000 вiдносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 яка обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.
Ознайомившись з матерiалами кримiнального провадження, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Матерiали обвинувального акту кримiнального провадження № 0000 вiдносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 яка обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 24.07.2015 р. о 11:00 год.
В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа №639/6444/15-к
Провадж. №1-в/639/691/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.06.2015 року за ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.08.2015 року о 09:05 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-24/2010 Дело № 1-24/2010
10.09.2008 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: пред-щего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по об- ишению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по ст.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , о дне и времени слушанья дела извещены в установленном пореже, причины неявки суду не сообщили.
Учитывая, что явка свидетелей в судебное заседание обязательна, их необходимо дос- ивить в суд приводом.
Руководствуясь ст.ст. 292,273 УПК Украины,
Объявить в судебном заседании перерыв до 29 сентября 2008 года до 12.30. часов.
Доставить в судебное заседание 29 сентября 2008 года на 12.30 часов приводом:
1. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 .
3. ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_2 .
4. ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_3 .
5. ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_4 .
6. ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_5 .
7. ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_6 .
8. ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_7 .
9. ОСОБА_18 , прож.: АДРЕСА_8 .
10. ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_9 . постановления направить в Коминтерновский РО ХГУ У МВД Украины в Харь-
ой области для исполнения.
Судья -ОСОБА_1
Новая Водолага 11 февраля 2010 г.
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Степанова А.Б.
рассмотрев в предварительном судебном заседании Нововодолажского районного суда материаліна материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 175 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Нововодолажскому районному суду Харьковской области. По делу нет оснований для его прекращения или приостановления. Собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. К ответственности привлечены все лица изобличенные собранными доказательствами в совершении преступления. Действия обвиняемого правильно квалифицированы, разъяснено право на рассмотрение дела судьей единолично или в коллегиальном составе судей, с использованием технических средств фиксации процесса в соответствии с требованиями УПК Украины. Меры пресечения избраны правильно.
В ходе предварительного следствия приняты все меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 24 4, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 175 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытое судебное заседание поселка Новая Водолага с обязательным участием прокурора, с уведомлениями адвокатов к 11 часам 22 февраля 2010 года, с вызовом в судебное заседание всех лиц согласно обвинительного заключения.
С данного момента обвиняемых именовать как подсудимые.
Меру присечения в отношении подсудимого оставить без изменения.
Судья Покальчук Ю.М.
22 березня 1020 р. Справа № 1-86/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22.03.2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Дорошенко Є.В., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Е.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі суду на 9 годину 08.04.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3