Справа №1- 244 / 2012
В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 серпня 2012 року, близько 22-ої години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку № 4 по вул.. Кибенка в с. Леонівка Іванківського району Київської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ножицями в область грудної клітки ОСОБА_2,в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки зліва по задній аксилярній лінії на рівні 8-10 ребер з пошкодженням за очеревинного простору, які , відповідно до Висновку висновку судово-медичної експертизи № 78/є від 31.08. 2012 року могли утворитися від дії колючого предмету(ножиці) і відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 15 серпня 2012 року волни втрьох:він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вечором вернулися з роботи,де вони заготовляли ліс. По дорозі вони зайшли в магазин,де придбали пляшку горілки, які розпили біля магазину. Потім ОСОБА_2 пішов додому,щоб приготувати вечерю, а вони з ОСОБА_3 ще зайшли в магазин,купили пляшку горілки, яку випили удвох. Потім вони купили ще одну пляшку горілки і пішли додому. Дома з вечерею їх чекав ОСОБА_2. Вони сіли за стіл,почали вечерять. Із-за чого у нього виникла сварка з ОСОБА_2, він згадать не може. Вони підхопилися із-за столу і почали тягать один одного за одяг. ОСОБА_2 його не бив,а прото повалив на ліжко,хотів заспокоїть. Він не міг вирваться від ОСОБА_2. Тоді він схопив на підвіконні ножиці і ними один раз ударив ОСОБА_2 в ліву строну туловища. Побачивши кров, він злякався і вибіг з хати. Куди дів ножиці-не пам»ятає. Він пішов до своєї тітки ОСОБА_5 в магазин, розповів що трапилося і попросив викликать швидку та міліцію. З ОСОБА_5 вони вернулися до будинку,де забрали ОСОБА_2,щоб везти в лікарню. По дорозі вони зустріли машину швидкої допомоги , яка забрала ОСОБА_2 в лікарню. Він пішов спать. Через 1-2 години його забрали працівники міліції.

В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується показами потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що в серпні 2012 року працював з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в одній бригаді Вони в Іванківському лісгоспі заготовляли ліс. 15.08. 2012 року вони відгрузили два автомобіля з лісопродукцією і їм заплатили гроші. Після роботи вони зайшли в магазин,купили продукти,купили також спиртне. Вони випили біля магазину і він пішов додому,щоб готувать вечерю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 лишилися біля магазину. Потім ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вернулися з магазину, а він приготував вечеру. Вони сіли за стіл. ОСОБА_1 був не довольний,що він приготував гречку,а не картоплю, як він просив і між ними виникла сварка. Битьтся з ОСОБА_1 він не збирався,так як у нього сини такого віку, як ОСОБА_1. Просто хотів його заспокоїть і тримав за руки. Він завалив ОСОБА_1 на ліжко і відчув удар. ОСОБА_1 вибіг з хати. Потім через якийсь час він вернувся і вони повезли його в лікарню. В Іванківській ЦРЛ він знаходився на лікуванні 4 дні. Підсудний відшкодував йому затрати на лікування. Претензій до ОСОБА_1 у нього немає.Просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила,що вона рідна тітка ОСОБА_1 ОСОБА_6, а її рідна сестра, зловживає спиртними напоями,тому ОСОБА_1 жить з нею не хоче. В той вечір вона була на роботі,де працює продавцем. Магазин вже був закритий,а вона займалася бухгалтерськими документами. Хтось постукав і вона побачила,що то її племінник-Бажанов ОСОБА_1. Коли вона відкрила,то побачила,що ОСОБА_1 схвильований,навіть заплаканий. Він був зляканий,говорив,щоб вона викликала швидку і міліцію, так як убив людину.

Вона намагалася подзвонить. Потім вони сіли у її автомобіль і поїхали на місце події. Вона боялася побачить труп. Коли зайшла в будинок, то побачила потерпілого ОСОБА_7, якого знала як покупця . Той тримався за бік. ОСОБА_4 посадив ОСОБА_2 в її машину і вони з ОСОБА_1 його стали везти в лікарню. Потім вона ще раз передзвонила в лікарню, і швидка допомога по дорозі забрала ОСОБА_2 та повезла у лікарню.

Крім того вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами, зібраними по справі:

-карткою первинного обліку інформації,яка надійшла по телефону ( а.с. 5);

-протоколом огляду місця події від 16.08. 2012 року,з якого слідує,що оглянуто будинок №4 по вул..Кибенка в с.Леонівка Іванківського району,де виявлено чоловічі штани камуфляжного кольору та футболку, які вилучено( а.с. 6-7);

- фото таблицями( а.с. 8-12);

-постановою про приєднання до справи речових доказів: штанів камуфляжного кольору та футболки ( а.с. 13);

-квитанцією № 49 про передачу штанів та футболки на зберігання в Іванківський РВ( а.с. 14);

-протоколом огляду місця події від 16.08.2012 р.( а.с. 15),а саме:ОСОБА_1, у якого зроблено зрізи пластин з нігтів;

-постановою про приєднання до справи речових доказів від 17.08. 2012 року: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_1 ( а.с. 16);

-квитанцією про приєднання до справи речових доказів: нігтьових пластин( а.с. 17);

- Висновком СМЕ № 78/Є від 31.08.2012 року про те,що в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки зліва по задній аксилярній лінії на рівні 8-10 ребер з пошкодженням за очеревинного простору, які могли утворитися від дії колючого предмету(ножиці) і відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя( а.с. 36-37);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.08. 2012 року з участю підозрюваного ОСОБА_1М.( а.с. 56-57);

-іншими доказами, зібраними по кримінальній справі.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та попереднього місця роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно. Працездатний, який не працює.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння .

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання за ст. 121 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ,враховуючи думку потерпілого, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він не скоїть нового злочину, оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання, в період іспитового строку, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 16.08. 2012 року по 16.10. 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд,звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази:

Штани камуфляжного кольору та футболку зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- повернути власнику ОСОБА_1, а при відмові-знищити.

Зрізи нігтьових пластин, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- знищити.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання 5(Пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 3(трирічний) іспитовий строк.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1зобовязання, в період іспитового строку, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи та проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою в СІЗО на підписку про невиїзд,звільнивши з-під варти із залу суду.

Речові докази:

Штани камуфляжного кольору та футболку зеленого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- повернути власнику ОСОБА_1, а при відмові-знищити.

Зрізи нігтьових пластин, - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Іванківського РВ,- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, починаючи з наступного дня після проголошення.

Суддя :