Провадження № 1-кс/344/4633/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0000874, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у липні-серпні 2014 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі цілі вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 з метою придбання права на майно шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою, в особливо великих розмірах. З метою реалізації злочинного умислу в частині придбання права на майно шляхом обману, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , невстановленим слідством шляхом дізнавшись, що ОСОБА_6 якій належала квартира АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої згідно відкритої спадщини являється племінниця ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за невстановлених слідством обставин придбали підроблені документи: свідоцтво про право власності на житло від 20.09.2000р., згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 ; довідку обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» № 00567 від 07.08.2014р., згідно якої з 20.09.2000р. за ОСОБА_4 , було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , через ОСОБА_8 підшукали ОСОБА_9 , як покупця зазначеної вище квартири, ввели в оману ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запевнивши, що ОСОБА_4 належать майнові права на цю квартиру, під приводом продажу квартири, отримали 25.09.2014р. кошти в сумі 15500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.09.2014р. становило 200725 гривень. 28.10.2014р. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , прибув до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_2 , де на підставі поданих підроблених документів Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_10 було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . В подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , він уклав договір купівлі продажу квартири, згідно якого продав ОСОБА_9 зазначену вище квартиру, чим позбавили можливості ОСОБА_7 прийняти спадщину на вказану квартиру, вартістю 188702грн., спричинивши їй матеріальну шкоду.

21.12.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні яких на думку прокурора підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин та усвідомлює про неминучість покарання; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх анкетні дані та місце проживання, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.12.2015р. ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, відповідальність за які передбачено, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та відсутність судимості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрювану на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 21 лютого 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1