н/п 1-кс/640/9029/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого терапевтом Харківської міської клінічної лікарні № 28, зі слів має захворювання: бронхіальна астма та алергія, перелом позвонків та кісток лівого голеностопу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України, -
23.12.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 27 УДПтС України в Харківській області на 60 днів, без визначення застави на підставі ч. 5 ст. 176 КПК України.
Слідчий на обґрунтування доводів клопотання вказав, що в ході досудового слідства встановлено, що протягом березня-квітня 2014 року ОСОБА_6 приймав активну участь у масових заходах проросійської спрямованості, які проходили на пл. Свободи в м. Харкові. В ході зазначених заходів ОСОБА_6 познайомився із проросійськими активістами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які сповідували проросійські погляди.
В період з березня 2014 року по 16.11.2014 ОСОБА_6 налагодив контакт із невстановленим представником терористичної організації «Харківські партизани», який запропонували йому прийняти участь у діяльності даної організації. На вказану пропозицію ОСОБА_6 надав свою згоду та прийняв рішення створити та очолити у складі даної організації відокремлену терористичну групу «Харьковская республиканская армия».
З метою створення даної терористичної групи ОСОБА_6 у період з березня 2014 року по 16.11.2014 запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступити разом з ним до вказаної терористичної організації в якості відокремленої терористичної групи, на що вони погодились. При цьому, ОСОБА_6 мав здійснювати керівництво даною групою, ОСОБА_8 мав безпосередньо виконувати терористичні акти, а ОСОБА_9 мала бути зв`язковою.
Приблизно у листопаді 2014 року ОСОБА_6 організував передачу ОСОБА_9 персонального комп`ютера «ASUS F3K» а також облікових даних від електронної поштової скриньки, розташованої на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_6 встановив ОСОБА_9 на вказаний комп`ютер програмне забезпечення «Tor», яке унеможливлює відстеження діяльності користувача в мережі Інтернет та встановлення його IP-адреси, а також програмне забезпечення «Skype», призначене для здійснення текстового, голосового та відеоспілкування через мережу Інтернет.
ОСОБА_9 , використовуючи вказаний комп`ютер та програмне забезпечення «Tor», мала регулярно перевіряти вміст папки «Чернетки» вказаної поштової скриньки, у випадку надходження туди повідомлень запам`ятовувати їх зміст та видаляти, після чого за допомогою програмного забезпечення «Skype» домовлятися із ОСОБА_6 про особисту зустріч, в ході якої передавати останньому зміст отриманого повідомлення.
16.11.2014 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_9 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що в районі перехрестя вул. Тролейбусної та вул. Ньютона в м. Харків знаходиться тайник із вибуховими пристроями. Зміст даного повідомлення ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_6 у період з 16.11.2014 по 20.11.2014, забрав із вказаного вище тайника не менш, ніж 3 вибухових пристрої середні прилипаючі міни СПМ, які приховав у невстановленому місці та зберігав до моменту використання у відповідних терористичних актах.
Після цього ОСОБА_6 , у період з 16.11.2014 по 20.11.2014 обрав ціль для вчинення терористичного акту трансформаторну підстанцію, розташовану в районі будівлі АДРЕСА_2 (військовий госпіталь, військова частина НОМЕР_1 ). Згідно задуму ОСОБА_6 , він мав помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах, поряд із воротами даної трансформаторної підстанції.
Далі ОСОБА_6 20.11.2014 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, доставив її в район перехрестя вул. Тринклера та вул. Культури в м. Харків, після чого активував та помістив дану міну поряд із лівими дверима вказаної трансформаторної підстанції.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 приблизно о 18 год. 00 хв. 20.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження зазначеній трансформаторній підстанції.
21.11.2014 о 10 год. 54 хв. ОСОБА_9 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 2 міни СПМ, які лишилися в розпорядженні ОСОБА_6 , необхідно використати для вчинення вибухів поряд із військовими частинами на території м. Харків. Зміст даного повідомлення ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 після отримання даного повідомлення, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014, підібрав ціль для вчинення наступного терористичного акту військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). Згідно задуму ОСОБА_6 , поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.
Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_8 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також безпосередньо закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.
Після цього, у період з 21.11.2014 по 24.11.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно виїхали в район розташування військової частини НОМЕР_2 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою простір між парканом даної військової частини та покинутим гаражем поряд із будинком АДРЕСА_4 .
Далі ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між її активацією і вибухом та 24.11.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. в районі Сумського ринку (м. Харків, вул. Культури, 8) передав ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_8 невстановленим в ході досудового слідства способом доставив вказану міну в заздалегідь підібране місце поряд із будинком АДРЕСА_4 , активував і помістив її у простір між парканом військової частини НОМЕР_2 та покинутим гаражем.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно о 00 год. 05 хв. 25.11.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкодження автомобілям, що знаходились на парковці біля місця вибуху.
Крім того, ОСОБА_6 у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення наступного терористичного акту очолюваною ним групою військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ). Згідно задуму ОСОБА_6 , поряд із вказаною військовою частиною необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.
Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_8 та запропонував останньому допомогти у підборі місця закладення вибухового пристрою, а також закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що ОСОБА_8 погодився.
Після цього у період з 21.11.2014 по 01.12.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно прибули в район розташування військової частини НОМЕР_3 та підібрали місце для закладення вибухового пристрою під воротами даної військової частини, що виходять в бік АДРЕСА_5 .
Далі ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_8 для виконання терористичного акту.
ОСОБА_8 доставив вказану міну в район розташування військової частини НОМЕР_3 , активував і помістив її під ворота даної військової частини, що виходять в бік АДРЕСА_5 .
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно о 02 год. 20 хв. 02.12.2014 вказана міна вибухнула, завдавши пошкоджень воротам військової частини НОМЕР_3 .
Після вчинення вищеперелічених вибухів, ОСОБА_6 , у зв`язку із використанням всіх наявних у нього вибухових пристроїв, у період з 02.12.2014 по 05.12.2014 дав вказівку ОСОБА_9 зв`язатись із представником терористичної організації «Харківські партизани» та повідомити про необхідність передачі їх групі чергової партії вибухових пристроїв, що остання виконала.
05.12.2014 о 10 год. 40 хв. ОСОБА_9 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що 05.12.2014 біля входу на кладовище в районі станції метро «Імені Академіка Барабашова» в м. Харків буде чекати особа, щоб передати їх групі раніше запитані вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .
Того ж дня ОСОБА_6 у зазначеному місці зустрівся із невстановленим представником терористичної організації «Харківські партизани» та отримав від нього не менш, ніж 3 вибухових пристрої середні прилипаючі міни СПМ, а також не менш, ніж 2 реактивні штурмові гранати РШГ-1. При цьому, не менш, ніж 1 міна СПМ надійшла у некомплектному стані без запалу МД-5М, необхідного для її підриву за допомогою підривача ВЗД?1М. Вищеперелічені предмети ОСОБА_6 приховав у невстановленому місці.
Після цього ОСОБА_6 у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 підібрав чергову ціль для вчинення терористичного акту очолюваною ним групою пам`ятний знак УПА, розташований в парку Молодіжному в м. Харків між будівлями № 79/1 по вул. Пушкінська та № 50А по вул. Артема. Згідно задуму ОСОБА_6 , поряд із вказаним пам`ятним знаком необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.
Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_8 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.
Після цього, у період з 05.12.2014 по 08.12.2014 ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом і 08.12.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. передав ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , доставив вказану міну в парк Молодіжний в м. Харків, активував і помістив її поряд із пам`ятним знаком УПА.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно о 01 год. 00 хв. 09.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши фундамент пам`ятнику.
Далі ОСОБА_6 у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою меблевий магазин «Ажур», розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Згідно задуму ОСОБА_6 , поряд із будівлею вказаного магазину необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.
Далі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_8 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він дав свою згоду.
Після цього у період з 09.12.2014 по 24.12.2014 ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із мін СПМ, отриманих та прихованих ним при вищеописаних обставинах, налаштував затримку між активацією і вибухом, після чого передав її ОСОБА_8 для виконання терористичного акту.
Після цього ОСОБА_8 доставив вказану міну в район вул. Римарської в м. Харків, активував і помістив її поряд із будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно о 00 год. 13 хв. 25.12.2014 вказана міна вибухнула, пошкодивши будівлю магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її інтер`єр та предмети, що знаходились всередині неї.
14.01.2015 ОСОБА_6 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності даної терористичної групи створив в мережі Інтернет на сайті «YouTube» канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та того ж дня розмістив на ньому відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому, попередньо приховавши обличчя та змінивши за допомогою спеціальних програмних засобів свій голос, проголосив про існування даної організації, її протиправні цілі та засоби їх досягнення.
14.02.2014 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_9 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що їх групі необхідно підібрати місце для тайника та закласти туди раніше отриману реактивну штурмову гранату РШГ-1 для представників іншої терористичної групи. Зміст даного повідомлення ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .
На виконання зазначеної вказівки ОСОБА_6 у період з 14.02.2015 по 21.02.2015 підібрав місце для закладання тайника опорний стовп паркану вздовж вул. Рудика в районі її перетину із вул. Білгородське Шосе в м. Харків.
Далі у зазначений період часу ОСОБА_6 доставив наявну у нього реактивну штурмову гранату РШГ-1 до місця розташування підібраного ним тайника, після чого приховав її в заглибленні, наявному з тильного боку вказаного вище опорного стовпа в районі перехрестя вул. Рудика та АДРЕСА_5 .
30.03.2015 о 12 год. 28 хв. ОСОБА_9 на вказану поштову скриньку надійшло повідомлення про те, що того ж дня о 17 год. 00 хв. на парковці біля супермаркету «Рост» (м. Харків, вул. Клочківська, 65) буде чекати особа, щоб передати їх групі вибухові пристрої. Зміст даного повідомлення ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_6 30.03.2015 зустрівся із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 » та отримав від нього не менш, ніж 2 запали МД-5М, необхідні для приведення в дію раніше отриманих ним мін СПМ.
Після цього ОСОБА_6 30.03.2015 по 06.04.2015 обрав наступну ціль для вчинення терористичного акту своєю групою флагшток із Державним Прапором України, розташований на перехресті пр. Правди та вул. Галана в м. Харків. Згідно задуму ОСОБА_6 , на вказаний флагшток необхідно було помістити та активувати одну із мін СПМ, отриманих ним при вищеописаних обставинах.
Далі ОСОБА_6 посвятив у даний план ОСОБА_8 та запропонував останньому закласти вибуховий пристрій та активувати його, на що він погодився.
Після цього 06.04.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 із невстановленого в ході досудового слідства місця взяв одну із наявних у нього мін СПМ, налаштував затримку між активацією і вибухом та 06.04.2015 приблизно о 23 год. 30 хв. передав ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , пішки доставив вказану міну в район перехрестя пр. Правди та вул. Галана в м. Харків, активував і помістив її на основу флагштоку із Державним Прапором України.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно о 03 год. 28 хв. 07.04.2015 вказана міна вибухнула, пошкодивши флагшток, а також будівлі, які знаходяться поряд із ним.
Після цього ОСОБА_6 у період з 07.04.2015 по 10.04.2015 з метою пропагування та привернення уваги громадськості до діяльності очолюваної ним терористичної групи, в мережі Інтернет на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістив відеозапис під назвою «Подготовка к операции», на якому зафіксовано процес підготовки пристрою для підриву флагштока.
Крім того, в ході однієї із вищеописаних передач засобів та знарядь для вчинення терористичних актів, які мали місце з 16.11.2014 по 20.11.2014, 05.12.2014 та 30.03.2015, ОСОБА_6 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника терористичної організації «Харківські партизани» наступні зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої: 3 ручні гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ-2; 2 ручні гранати Ф-1 із запалами УЗРГМ-2; 2 електродетонатори ЕДП-р; 2 тротилові шашки масою 200 та 201 грам відповідно; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР масою 729 грамів (брутто); шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 2 накольних механізми; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; 2 електродетонатори ЕДП; 1 автомат АКМС, серійний номер НОМЕР_4 ; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер 528243.
Після цього ОСОБА_6 у період з 16.11.2014 по 01.05.2015 приховав частину із вказаних предметів, а саме: 1 ручну гранату Ф-1 та 1 ручну гранату РГД-5 із запалами УЗРГМ-2 кожна, 2 тротилові шашки, шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР масою 729 грамів та 1 електродетонатор ЕДП-р, за місцем свого фактичного проживання у належній йому на праві спільної сумісної власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігав вищеперелічені предмети у зазначеній квартирі до 01.05.2015.
01.05.2015 в ході проведення обшуку у вказаній квартирі зазначені предмети були виявлені та вилучені співробітниками СБ України.
Крім того, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 у період з 16.11.2014 по 26.04.2015 підібрали місце для тайника, в який планували приховати частину із вищеперелічених предметів, щоб ускладнити їх виявлення правоохоронними органами України - бетонну плиту, що знаходиться на занедбаній ділянці місцевості в кінці вул. Зоряної в м. Харків.
Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у вказаний період часу приховали частину із них під вказаною бетонною плитою, а саме: 1 автомат АКМС, серійний номер НОМЕР_4 ; 2 магазини до 7,62 мм автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 47 проміжних патронів калібру 7,62х39 до автоматів типу АК, АКМ, АКМС; 1 мисливський ніж; 1 підствольний гранатомет ГП-25, серійний номер 528243; 9 гранат ВОГ для підствольного гранатомету; 1 ручну гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2; 1 запалювальну гранату ЗМГ із запалом; 1 електродетонатор ЕДП-р; 2 накольних механізми; 2 електродетонатори ЕДП; 1 запалювальну трубку ЗТП-300; шматок пластичної вибухової речовини типу ПВР у оболонці із тканини.
Крім того, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_8 здійснювати регулярну перевірку вказаних предметів у даному тайнику, на що останній дав свою згоду. В подальшому ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу зберігали вищеперелічені предмети у даному тайнику до 01.05.2015.
01.05.2015 ОСОБА_8 був затриманий в ході чергової перевірки схоронності вказаного тайника, а речі, що знаходились у ньому, були виявлені та вилучені співробітниками СБ України під час огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно у квітні 2015 року за невстановлених в ході досудового слідства обставин передав раніше отриману ним ручну гранату Ф?1 із запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_9 з тим, щоб вона могла використати її у випадку, якщо її будуть намагатись затримати співробітники правоохоронних органів.
ОСОБА_9 , розуміючи, що вказана граната є бойовим припасом та що вона не має відповідного дозволу на її зберігання, приховала її в будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 . В подальшому ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу зберігала вказану гранату за місцем свого проживання до 01.05.2015.
01.05.2015 в ході проведення обшуку у зазначеному будинку дана граната була виявлена та вилучена співробітниками СБ України.
Крім того, ОСОБА_6 у період з 16.11.2014 по 01.05.2015 передав раніше отриману ним ручну гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 ОСОБА_8 з тим, щоб він міг використати її у випадку, якщо його будуть намагатись затримати співробітники правоохоронних органів.
ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана граната є бойовим припасом, а також що він не має відповідного дозволу на її зберігання, дав на це свою згоду та приховав її в за місцем свого фактичного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу зберігав вказану гранату за місцем свого проживання до 01.05.2015.
01.05.2015 в ході проведення обшуку в зазначеній квартирі дана граната була виявлена та вилучена співробітниками СБ України.
Слідчий вказав, що вищевикладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра обґрунтовується сукупністю зібраних в ході даного провадження доказів, у тому числі: протоколом первинного допиту підозрюваної ОСОБА_9 від 02.05.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2015; протоколом первинного допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 02.05.2015; протоколом огляду речей і документів від 02.07.2015; протоколом огляду речей і документів від 07.12.2015; протоколом обшуку від 01.05.2015; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 161/2015 від 13.08.2015; протоколом обшуку від 01.05.2015; висновком судової вибухотехнічної експертизи № 570 від 10.12.2014.
21.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України; того ж дня щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 днів до 29.06.2015;
19.06.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 4 місяців до 02.09.2015.
25.06.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 23.08.2015.
12.08.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 6 місяців до 02.11.2015.
20.08.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 18.10.2015.
15.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено на 19 днів до 02.11.2015.
20.10.2015 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 9 місяців до 02.02.2016.
29.10.2015 строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено на 60 днів до 27.12.2015.
22.12.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий вказав, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 27.12.2015, однак для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження слід виконати ряд процесуальних та слідчих дій, результати яких мають істотне значення для розслідування та подальшого судового розгляду, зокрема:
- отримати висновок судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначеної 09.04.2015 стосовно факту вибуху флагштоку, розташованого на перехресті проспекту Правди та вулиці Галана в м. Харкові;
- отримати висновок судової вибухотехнічної експертизи, призначеної 14.05.2015 стосовно належності предметів, виявлених у схованці на занедбаній ділянці місцевості, розташованої в кінці вулиці Зоряної в м. Харкові, до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;
- отримати висновок судової експертизи вибухових пристроїв, призначеної 22.09.2015 стосовно належності предметів, виявлених на відеозаписі, розташованому в мережі «YouTube» (на даному записі зі слів диктора за кадром відбувається підготовка вибухового пристрою для підриву вказаного флагштоку), до вибухових пристроїв;
- отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 11.09.2015 стосовно носіїв інформації, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;
- отримати висновок комплексної судово-вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначену 25.12.2014 стосовно факту вибуху поряд із магазином «Ажур» на вул. Римарській в м. Харків;
- допитати підозрюваних з урахуванням вищеперелічених матеріалів кримінального провадження;
- виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового слідства;
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту згідно вимог ст. 290 КПК України.
Виконати вказані процесуальні дії раніше не видавалось за можливе через об`єктивно велику кількість слідчих дій, які необхідно було провести у даному кримінальному провадженні, а також завантаженість експертних установ. Так, згідно листа НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №57/1-2180 від 03.08.2015 строк виконання судових вибухотехнічних експертиз ще не визначено і їх проведення буде здійснено в порядку черговості. Вищевказана експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів, згідно листа НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 57/2-2397 від 15.09.2015, буде виконана не раніше січня 2016 року.
Виконання всіх вищеперелічених процесуальних дій потребує не менш, ніж 2 місяці.
При цьому ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена судом під час обрання запобіжного заходу, на момент внесення даного клопотання не зменшились. Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, протягом досудового розслідування встановлено нові епізоди його злочинної діяльності. Крім того, досі не встановлені спільники ОСОБА_6 в яких він придбав зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а також не затримано керівників терористичної організації «Харківські партизани», яким він підпорядковувався у своїй протиправній діяльності.
Слідчий зазначив, що викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може бути схильний до рецидиву злочинів, що на момент внесення даного клопотання його суспільна небезпечність не зменшилась, а також про наявність підстав для продовження строків тримання даної особи під вартою. Застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи на видається за можливе в силу ч. 5 ст. 176 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 вважали клопотання необгрунтованим та просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на необґрунтованість повідомленої підозри та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
21.05.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів - до 19 липня 2015 року, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 виправлено описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2015, зазначено строк застосування запобіжного заходу на 40 днів до 29.06.2015.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 23.08.2015 року, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 18.10.2015 року, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 19 (дев`ятнадцять) днів, - до 02 листопада 2015 року, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 продовжено підозрюваному ОСОБА_8 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, - до 27 грудня 2015 року, без визначення застави.
22.12.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, а також з урахуванням обмежень, визначених ч.5 ст.176 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 без визначення застави.
При цьому, слідчий суддя також керується ч. 3 ст.197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням викладеного вище, суд продовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування на 42 (сорок два) днів, - до 02 лютого 2016 року.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) в межах строку досудового розслідування на 42 (сорок два) дні, - до 02 лютого 2016 року, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1