Справа № 199/1094/16-к
У Х В А Л А
іменем України
16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за її заявою щодо незаконного заволодіння транспортним засобом.

Скарга обґрунтовується тим, 18.01.2016 року за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом: автомобілем Mazda, модель 3, рік випуску 2012, колір коричневий, тип т/з легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб був придбаний мною у період шлюбу з гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на його ім`я. Відповідна заява ОСОБА_4 про притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності була отримана черговою частиною Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області зареєстрована в ЖЄО, однак до ЄРДР не внесена, а натомість висновком за матеріалами ЖЕО № 1677 від 08 лютого 2016 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, оскільки в даній ситуації виникли цивільно-правові відносини, які органи поліції не розглядають, а також те що в даній події відсутні дані, необхідні і достатні для порушення кримінального провадження, а факт порушення виявлено не було.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , підтримала в повному обсязі вимоги та скаргоюта фактичні обставини, на яких вона грунтується.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 27.01.2016 року вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила, що 18.01.2016 року за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом: автомобілем Mazda, модель 3, рік випуску 2012, колір коричневий, тип т/з легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Зазначена заява була отримана оперативним черговим та зареєстрована в ЖЄО за № 1677, що підтверджується копією талону повідомлення.

Згідно копії висновку за матеріалами ЖЄО, відомості про кримінальне провадження за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість висновком за матеріалами ЖЄО № 1677 від 08.02.2016 року було вирішено матеріали вважати розглянутими та списати до справи, оскільки в даній ситуації виникли цивільно-правові відносини, які органи поліції не розглядають, а також те що в даній події відсутні дані, необхідні і достатні для порушення кримінального провадження, а факт порушення виявлено не було.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_4 на порушення її прав щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останньої містила відомості про вчинення щодо неї саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявниці підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за її заявою від 27 січня 2016 року (ЖЄО № 1677)

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

16.02.2016