Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1047/15-к
У Х В А Л А

16.11.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000263 від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинці Красилівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 25 травня 2014 року у вечірній час ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, з метою помсти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за спричинення останніми тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , на автомобілі таксі марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , проїхали у напрямку с.Западинці Красилівського району.

Проїжджаючи по дорозі повз недіючий сільськогосподарський комплекс с.Западинці Красилівського району, ОСОБА_6 побачила на лавці свого брата ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , і попросила водія зупинити автомобіль та сказала щоб дані особи також сіли до салону автомобіля, що останні й зробили. Рухаючись по вул.Гагаріна в с.Западинці Красилвського району, навпроти будинку №6, пасажири автомобіля побачили як з дороги на стежку повернули праворуч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , попросили водія зупинити транспортний засіб. Після того ОСОБА_9 зупинив автомобіль, близько 23 год. 30 хв. 25 травня 2014 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшли з вказаного автомобіля з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наздогнали ОСОБА_5 і на ґрунті особистих неприязних відносин нанесли йому тілесні ушкодження.

Зокрема, ОСОБА_4 умисно наніс йому два удари кулаками рук в голову та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, крововиливів навколоочних ділянок голови. Після цього, ОСОБА_4 відбіг до ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 продовжив наносити удари ногами по голові, тулубу, різних частинах тіла ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден голови, рани лівого зап`ястя.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, крововиливів навколоочних ділянок голови, саден голови, рани лівого зап`ястя, які згідно висновку експерта №93 від 01 серпня 2014 року, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000263 від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.350, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000263 від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11