Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-593/2010
28 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающегов ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
по ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 УК Украины,
22.07.10, около 23-00 часов, ОСОБА_4, находясь на остановке общественного транспорта «Заводская», действуя умышленно, приобрел за 50 грн. у неустановленного следствием лица, металлический предмет «нунчаку», который согласно заключения эксперта № 111 от 15.08.10, является криминальным холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленными самодельным способом по типу нунчаку, которое в последствие незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции на пересечении ул. Историческая Социалистическая в г. Запорожья 29.07.10 в 16-30 часов.
05.08.10 следователем СО Заводского РО ЗГ ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело № 6151005 в отношении ОСОБА_6, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и принято к своему производству.
30.08.10, примерно в 14-30 часов, ОСОБА_4, находясь в служебном кабинете № 30 следователя Главчева Д.И., расположенного в административном здании Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, действуя умышленно, в личных интересах, имея умысел на дачу взятки служебному лицу, при этом достоверно зная, что передает служебному лицу незаконное вознаграждение, дал ОСОБА_5 взятку в сумме 1000 грн., за то, чтобы последний прекратил в отношении него уголовное дело № 6151005, однако не довел до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки служебному лицу по независящим от его воли обстоятельствам, так как ОСОБА_5 от получения взятки отказался.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительных заключениях соответствуют действительности. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по:
- ч.2 ст.263 УК Украины, по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 УК Украины, по признакам оконченного покушения на дачу взятки.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им преступлений средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, официально нетрудоустроенный, состоит на учете облнаркодиспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетального употребления опиатов, канабиса и алкоголя, синдром зависимости; а также обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины и назначением наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей обвинения. Окончательное наказание определить по правилам ст. 70 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 ПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;
по ч.2 ст.15 ч.1 ст. 369 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение трех лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
-уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: 1000 грн., осмотренные и изъятые 30.08.10 из служебного кабинета следователя Главчева Д.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в прокуратуре Заводского района - обратить в доход государства; металлический предмет «нунчаку» - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья А.С. Яцун