В И Р О К
Іменем України

28.09.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14 травня 2015 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року ОСОБА_5 зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх виду заробітку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину. При цьому ОСОБА_5 , в період з вересня-грудня 2013 року, січня грудня 2014 року, січня червня 2015 року від сплати аліментів злісно, умисно ухиляється, матеріального чи іншого утримання дитині не надає, тривалий час не працевлаштовується, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення та не стає на облік як безробітній, мав прибутки від тимчасових робіт, з яких виплату аліментів не проводив, достовірно знаючи, що відділом державної виконавчої служби Жашківського РУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вище вказаний період часу, яка згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції станом на 03 червня 2015 року складає 11535,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 скоїв умисний невеликої тяжкості злочин, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 22 вересня 2015 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання,роботи, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9