Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/272/15
Справа № 356/1068/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурораів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників адміністрації БВК-95 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників спостережної комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 25 жовтня 2002 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 10 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі;
засуджений 18 жовтня 2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Посилався на те, що він відбуває покарання в БВК № 95 з 27 грудня 2013 року, з перших днів перебування там працює на виробництві, за що має 5 (п`ять) заохочень від адміністрації колонії, завжди намагається брати участь у суспільному житті колонії. Просив суд розглянути питання щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представники БВК № 95 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заяву засудженого ОСОБА_10 не підтримали, просили відмовити в її задоволенні, вважають, що ОСОБА_10 не став на шлях виправлення, має два стягнення, одне з яких не зняте у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_5 та представник спостережної комісії ОСОБА_8 клопотання не підтримали, просили суд відмовити в його задоволенні. Після дослідження письмових документів, матеріалів особової справи засудженого та допиту свідків прокурор ОСОБА_4 та представник спостережної комісії ОСОБА_9 просили клопотання засудженого задовольнити.
ОСОБА_10 суду пояснив, що з моменту прибуття в установу для відбування покарання був працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно, за що був заохочений 5 разів. У жовтні на нього було накладено стягнення у вигляді догани у зв`язку із відсутністю його на робочому місці. Однак засуджений вказував, що він дійсно у зв`язку із виробничою необхідністю залишив приміщення виробничого цеху, у якому працював, і пішов у котельню, оскільки необхідно було здійснити там заміри. Про це він повідомив бригадира і той дозволив йому піти в котельню.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він працює майстром у БВК №95. ОСОБА_10 постійно працював у збиральному цеху установи. Про те, що ОСОБА_10 відлучався з робочого місця йому стало відомо пізніше, оскільки робочий день у нього закінчується о 17 годині. Також зазначав, що у разі відсутності майстра у цеху, старшим залишається бригадир, який у разі виробничої необхідності, може дозволити засудженому піти в інше приміщення.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він працює бригадиром в БВК № 95 у збиральному цеху. У зв`язку із виробничою необхідністю він дозволив ОСОБА_10 піти в котельню, оскільки необхідно було здійснити заміри підлоги в котельні для виготовлення дерев`яних перекриттів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_10 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку - 18 жовтня 2013 року, кінець строку 18 жовтня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 01 (один) місяць 21 (двадцять один) день від призначеного покарання.
Суд оцінює критично характеристику, надану начальником відділення СПС № 8 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_13 , відповідно до якої засуджений ОСОБА_10 за час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. З досліджених документів та з отриманих пояснень учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що позитивні зміни в особистості ОСОБА_10 з моменту його засудження відбулися і продовжують відбуватися, а саме у нього є постійне бажання працювати, яке він реалізовує шляхом роботи на виробництві установи, виконання робіт по благоустрою колонії.
Аналізуючи отримані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходть до висновку, що засуджений ОСОБА_10 стає на шлях виправлення, процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 10 (десяти) місяців 9 (дев`яти) днів позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1