УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006547 від 06.05.2015 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
12.06.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно офіційних даних кому належить IP адреси НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та анкетні дані користувача з урахуванням адреси.

На підставі повідомлення, 06.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006547 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що в період часу з 08 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 05 травня 2015 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до квартири АДРЕСА_2 , де таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме: планшет марки «Lenovo», годинник з позолотою, вироби із золота, грошові кошти у сумі 4800 грн. та 600 доларів США, 100 російських рублів. Після чого, невстановлена особа, з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вході розслідування кримінального провадження було встановлено факт виходу з вищевказаного планшету в мережу інтернет під наступними IP адресами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які підпорядковані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження особи, яка таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 . Встановити вищевказану особу та отримати іншу доказову інформацію по кримінальному провадженню можливо за допомогою отримання офіційних даних від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно того, кому належать IP адреси НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 із зазначенням анкетних даних користувача з урахуванням адреси. В інший спосіб встановити вказану особу, на даний час не надається можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно офіційних даних кому належить IP адреси НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та анкетні дані користувача з урахуванням адреси.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: