Справа № 738/1861/15-к
№ провадження 1-кс/738/265/2015
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів

02 грудня 2015 року

місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання, обґрунтоване тим, що старший слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000436 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що 19 листопада 2015 року до чергової частини Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 19 листопада 2015 року о 09 год., невідомі особи з його будинку здійснили крадіжку грошей в сумі близько 300000 гривень. В ході досудового розслідування отримано відомості, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетний громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Донецька, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Новоградівка Червоноармій2ського району Донецької області, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Одеси, яка користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідчий, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки абонентів з сім картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01 липня 2015 року по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на те, що воно є обґрунтованим, та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому суд, керуючись ст. 163 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність володільця інформації.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Водночас, слідчий суддя при вирішенні питання щодо можливості тимчасового доступу з`ясовує значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах (п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 19 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим ні в матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вказані в поданні мають будь яке відношення до даного кримінального діяння, а також те, що запитувана інформація, яка знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором мобільних комунікацій, належить саме цим особам. Не додано будь яких доказів, про те, що за кермом та в салоні автомобіля, про який йде мова в клопотанні, перебували саме ті особи, на яких вказує слідчий, так само не додано доказів належності їм номерів мобільних телефонів, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до Конституції України (ст. 31) кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

За таких обставин, враховуючи вимоги передбачені нормами КПК України для розгляду справ даної категорії та гарантії надані державною кожному її громадянинові, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1