Справа №592/9036/15-к
Провадження №1-кс/592/2932/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, 10.07.2015 року близько 10 год. 42 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись на перехресті вулиць Пролетарська та Засумська в м. Суми за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 гроші в сумі 150 грн., на що останній вказав що наркотичний засіб знаходиться в нього вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , який потрібно ще виготовити. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 попрямували додому до останнього. ОСОБА_5 знаходячись в себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою придбаних інгредієнтів, металевої миски на газовій плиті став виготовляти наркотичний засіб метадон, який виготовив близько о 11 год. 45 хв. та передав ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 12 мл., заповнений на 2,5 мл., прозорою рідиною, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 889 від 17.07.2015 року, в складі наданої на дослідження рідини в шприці ємністю 12 мл., яку 10.07.2015 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , виявлено наркотичний засіб - метадон, масою 0,0160 г.

Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , наркотичний засіб - метадон, масою 0,0160 г.

15.09.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, так як він не працює, постійного джерела доходів не має, може незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_6 , так як дана особа йому відома; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цими ризиками шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, так як він не працює, постійного джерела доходів не має, може незаконно впливати на свідків, а саме закупного ОСОБА_6 , так як дана особа йому відома; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цими ризиками шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло у певний період доби з 19-00 год до 08-00 год., без застосування електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом до 10 листопада 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатись з постійного місця проживання у вечірній та нічний час з 19-00 год., не відвідувати розважальні заклади в тому числі бари, ресторани, кафе;

- не змінювати та не виїжджати з постійного місця проживання, в тому числі за межі м. Суми з дозволу слідчого, прокурора, судді чи суду;

- з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора судді та суду.

- не спілкуватись з закупним свідком ОСОБА_6 та іншими свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )