Справа № 439/1038/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
2 лютого 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 7 квітня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї господарства ОСОБА_7 у с. Черниця Бродівського району, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав удар дерев`яною полицею по гомілці правої ноги неповнолітній ОСОБА_6 , заподіявши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 56/2015 від 08.04.2015 року відноситься до легкого тілесного ушкодженння.
Крім того, 06.04.2015 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї
господарства ОСОБА_7 у с. Черниця Бродівського району, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно завдав удару кулаком правої руки у обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, повний вивих 2-го нижнього лівого зуба, неповний вивих з переломом 1-го нижнього лівого зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55/2015 від 10.04.2015 р. відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Судом отримано заяви від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких вбачається, що вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 та ч. 2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000264 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1