ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-17-2010 р

04 лютого 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, освітою середньою, одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 при оформленні субсидій на газ, електроенергію та воду шляхом обману та зловживання довірою надала неправдиві відомості, умисно не вказала, що у приватній власності її чоловіка знаходяться трактор марки ЮМЗ Т-25, 1986 р.в. та автомобіль НОМЕР_1, при звернені в управління праці і соціального захисту населення Козівської РДА на виплату пільг та субсидій, та шахрайським способом отримала субсидію на суму 4044 грн. 81 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в грудні 2008 року вона виробляв субсидію на газ, електроенергію та воду. Всі документи і бланки, котрі їй видали, вона заповнювала власноручно. В декларації вона не вказала про наявність у володінні її чоловіка трактора ЮМЗ Т--25. Субсидію отримала в розмірі 4044,81 грн. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

- розшифровкою зайво наданої субсидії внаслідок поданих заявниками недостовірних даних про майновий стан, а.с. 7;

- довідкою із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про наявність транспортних засобів, а.с. 8;

- довідкою із інспекції державного технічного нагляду обласної державної адміністрації по Козівському районі, а.с. 26;

- актом ревізії використання бюджетних коштів проведеним від 24.09.2009 року контрольно-ревізійним відділом в Козівському районі, а.с. 9-25.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні неповнолітня дитина.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді 510 /пятсот десять/ грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 4 044 /чотири тисячі сорок чотири/ грн. 81 коп. зайво нарахованої субсидії в користь Державного бюджету.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

з оригіналом вірно