АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/2905/2015 Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0010493 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010493,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010493.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні № 0010493 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали, просить ухвалу слідчого судді про відвід прокурора скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0010493 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_4 не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посилання прокурора на загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, як підстави оскарження є безпідставними, оскільки питання про оскарження ухвали слідчого судді чітко врегульовано чинним КПК України.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010493, суддя доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. А тому, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя апеляційного суду

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0010493 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010493.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3