Справа № 165/2427/15-к
Провадження № 1-кп/165/174/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
особи, стосовно якої заявлено
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру ОСОБА_11 ,
законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
представника кримінальної поліції
у справах дітей ОСОБА_16 ,
предстаника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,
Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк шістдесят днів.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, 15 жовтня 2015 року засуджений Володимир-Волинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, щодо нього слухаються кримінальні провадження у Ковельському міськрайонному суді та Турійському районному суді за фактами вчинення ним крадіжок, а тому вважає, що він буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які законом віднесені до тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі більше п`яти років, а тому враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , те, що він засуджений вироком Володимир-Волинського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, а також враховуючи те, що він може продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою у даному провадженні з 02 грудня 2015 року до 30 січня 2016 року.
Строк дії цієї ухвали встановити до 30 січня 2016 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в СІЗО №2 міста Луцька.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "02" грудня 2015 року

_______________ ОСОБА_8 .