У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:
гловуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 13.07.2015р. на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городка Львівської обл., українку, громадянку України, безпартійну, з вищою освітою, одружену, ФОП, раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч.2 ст.125 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Шидлівська 13.07.2015р. о 10 год., на вул. Св. Миколая 7 у м. Городок Львівської обл., у сварці з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних стосунків, вдарила останню каменем по голові, як наслідок, умисно спричинила тій рану на тімяно-скроневій ділянці голови справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В суді ОСОБА_6 просить про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ознаками ч.2 ст.125 КК України визнає, кається, помирилася із потерпілою ОСОБА_5 , а та не бажає, щоб її притягували до відповідальності та відмовляється від обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 по ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що вони помирились, остання вибачилася перед нею за скоєне, а вона прийняла вибачення, не бажає кримінальної відповідальності тієї, не підтримує обвинувачення і просить про закриття провадження.
Прокурор, з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, висловився про можливість закриття кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої, заслухавши думку прокурора, суд провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України закриває.
Так, безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно із ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України є відмова потерпілої від обвинувачення.

Судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження.
Обвинуваченій ОСОБА_6 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовляється підтримувати обвинувачення і просить про закриття кримінального провадження на Шидлівську, за скоєне щодо неї кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.125 КК України.
Про добровільність відмови потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, свідчить крім іншого, її згода на закриття кримінального провадження.

Отже, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.125 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.
За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015р. за № 0000535 закрити.
Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1