УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.08.2013 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізькій області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000184 від 28.08.2013 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що в період часу з березня 2012 року по 27 березня 2014 року, ОСОБА_6 , сумісно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , всупереч Закону України від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», який впроваджує обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, організували на території м. Запоріжжя гральний бізнес, проводили і надавали можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
Прокурор посилаючись не те, що з метою запобігання ОСОБА_4 продовжити злочинну діяльність чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на неї до 23 січня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
В судовому засіданні захисник та підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку дії обов`язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 внесено відомості за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
23.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, №0000304, №0000305, №0000306, №0000307, №0000308, №0000309, №0000310, №0000311, №0000312, №0000313, №0000314, №0000315, №0000316, №0000317, внесено відомості за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.
23.09.2014 року матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, №0000303, №0000304, №0000305, №0000306, №0000307, №0000308, №0000309, №0000310, №0000311, №0000312, №0000313, №0000314, №0000315, №0000316, №0000317, об`єднанні за єдиним номером №0000184.
08.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
15.10.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15 грудня 2014 року.
Строк досудового розслідування 22.11.2014 року заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_17 продовжено до 4-х місяців, тобто до 23 січня 2015 року.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Покладено на підозрювану обов`язки, що передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_18 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Доказів, що зазначені ризики зменшилися, або перестали існувати до суду не надано, слідчим суддею в судовому засіданні, зазначених обставин не встановлено.
Відповідно до ч. 6. ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 січня 2015 року, а саме:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_18 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя Запорізької області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1