Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2126/14-к
Провадження № 1-кс/280/411/14
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2014 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману, повідомивши по телефону, що бажає купити куртку, яку гр. ОСОБА_4 виставила на продаж на інтернет-сайті «OLX», незаконно заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 6000 грн., знявши їх з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої повідомила сама потерпіла по телефону.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.12.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000756).

11.12.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування під час допиту гр. ОСОБА_4 , остання повідомила, що їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , відрекомендувавшись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що на рахунок зарплатної картки прийшли кошти у сумі 300 грн., після чого запропонував їй переслати дані гроші на рахунок кредитної картки, щоб при знятті грошей був менший відсоток. Потерпіла погодилась та продиктувала номер своєї кредитної картки. ОСОБА_4 також повідомила, що до цього їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 та повідомили, що бажають купити дитячу куртку, яку потерпіла виставила на продаж за оголошенням, саме тому вона продиктувала номер своєї зарплатної картки.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , могла користуватись мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та може в подальшому його використовувати, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.12.2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1