Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитника - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 26 ноября 1971 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
16.11.2009 года примерно в 20.00 час. ОСОБА_9 , находясь на территории ООО "Вторметхарьков" по адресу г.Харьков, ул. Вишневая, 3, через окно проник в здание электроцеха, расположенного на территории предприятия, откуда тайно похитил две детали зубофрезерного станка, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 179 от 24.12.2009 года, 202,80 гривень, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате причинив ООО "Вторметхарьков" материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_9 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_9 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_9 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_9 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_9 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск ООО "Вторметхарьков" на сумму 1453,32 грн. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. похищенное имущество ООО "Вторметхарьков" возвращено.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_9 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Гражданский иск ООО "Вторметхарьков" на сумму 1453,32 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства две детали станков в виде квадратного корпуса и в форме колена - считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -