Справа № 476/940/15-к Провадження № 1-кс/476/94/2015
УХВАЛА
28.08.2015 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000353 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
25 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000353 від 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вищезазначене клопотання прокурор та слідчий мотивує наступними обставинами.

Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000353 внесеному до ЄРДР 22 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2015 року ОСОБА_5 знаходячись в с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградській області, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 придбав, шляхом купівлі у ОСОБА_8 бджолопавільон з касетними вуликами, без бджіл, в кількості 48 штук, на загальну вартість 25 тис. гривен, про що складено розписку, яку засвідчено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, ОСОБА_5 за допомогою вантажного автомобіля транспортував куплений ним бджолопавільон з с. Костомарівка до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_5 мав усну домовленість з ОСОБА_9 про надання допомоги останнім в здійсненні ремонтування придбаного бджолопавільону.

21.07.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_9 самостійно, використовуючи вантажний автомобіль ГАЗ-53, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , здійснив транспортування вказаного вище бджолопавільона до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 та самоуправно провів часткове його розукомплектування. Так, зокрема, ОСОБА_9 зняв всі чотири колеса вказаного бджолопавільону, касети для встановлення вуликів у кількості 48 штук, які сховав на території свого домоволодіння, та металеві листи бокових стінок, які були складовими частинами вказаного бджолопавільону, які використав в якості паркану свого домоволодіння.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до вказаного бджолопавільону та його складових частин, а саме: чотирьох коліс, касет вуликів у кількості 48 штук, металевих листів крівлі бокових стінок, які знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Підставою вважати, що зазначений бджолопавільон та його складові частини знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 є протокол огляду місця події від 21.07.2015 року прилеглої території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , яким встановлено наявність бджолопавільон у частково розібраному стані та металева огорожа території домоволодіння останнього, яка виготовлена з демонтованих бокових стінок вказаного бджолопавільону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаних речей має суттєве значення для встановлення істини та всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як іншим способом неможливо отримати вказані речові докази, які необхідні для повного всебічного та об`єктивного проведення всіх необхідних слідчих дій, тому прокурор та слідчий просили надати тимчасовий доступ до речей, а саме: бджолопавільону, чотирьох коліс, які були встановленні на вказаному бджолопавільоні, касет для встановлення вуликів у кількості 48 штук та металевих листів крівлі бокових стінок, які є складовими частинами вказаного бджолопавільону, які знаходяться як на території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_2 , так і поблизу неї, та можливість їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

На розгляд клопотання представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи, що речі, а саме: бджолопавільон, чотири колеса, які були встановленні на вказаному бджолопавільоні, касети для встановлення вуликів у кількості 48 штук та металеві листи крівлі бокових стінок, які є складовими частинами вказаного бджолопавільону, які знаходяться як на території домоволодіння ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість використати як докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині тимчасового доступу до вищевказаних речей підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що на даний час ОСОБА_11 постійно розукомплектовує вищевказаний бджолопавільон та намагається продати деякі з частин вказаного об`єкту. З огляду на викладене вважаю, що клопотання в частині вилучення бджолопавільону та його складових частин також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме: бджолопавільону, чотирьох коліс, які були встановленні на вказаному бджолопавільоні, касет для встановлення вуликів у кількості 48 штук та металевих листів крівлі бокових стінок, які є складовими частинами вказаного бджолопавільону та знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 28.09.2015 року.

Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1