Провадження №1-кс/554/6154/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000290 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2015 року близько 14 год. 10 хв. по вул. Красіна вуд. вул. 23 Вересня в напрямку вул. Грушевського в м. Полтава рухався автомобіль Фольксваген Гольф 5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навпроти будинку 81 по вул. Красіна скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переїздив дорогу із ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є потерпілим по кримінальному провадженню, відразу після отримання тілесних ушкоджень 11.08.2015 року йому надано першочергову медичну допомогу в 1 МКЛ м. Полтава.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 де гр. ОСОБА_6 знаходився на лікуванні і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого слідчому необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи щодо потерпілого.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000290 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що автомобілем Фольксваген Гольф-5 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснено наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

До клопотання також надано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5677 на ім`я ОСОБА_6 , згідно якої встановлено, що останній перебував у стаціонарі з 11.08.2015 по 28.08.2015.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи історії хвороби необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1