Суддя ОСОБА_1
07.03.2014 Справа №644/ 2136 / 14-к
н/п 1-кс/644/ 154 /14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001716 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, Шевченківського району, с. Огурцівка, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001716 від 26.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

05 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

В клопотанні слідчий вказує, що 25.05.2013 року в період з 18:00 год. до 18:40 год., знаходячись на першому поверсі в торгівельному залі супермаркету «Восторг» по пр. Московському, 274-В, в м. Харкові, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взяла з вітрин товари, які належали ТОВ «Восторг»: пакет подарунковий вартістю 16,9 гривень, шампунь ТМ «Garnier fructis», ємкість 250 мл вартістю 22,1 гривень, йогурт ТМ «Простоквашино», 1,5 %, ємкість 900 мл вартістю 15,95 гривень, полуницю свіжу, 450 гр. вартістю 9,9 гривень, коробку цукерок «Фереро колекція», 175 гр. вартістю 74,95 гривень, одну упаковку пластикову вартістю 1,15 гривень, біойогут ТМ «Данон Активіа сніданок», 180 гр. вартістю 8,7 гривень, одну упаковку кави розчинної ТМ «Нескафе класік», 100 гр. вартістю 30,4 гривень, 2 упаковки крем-краски ТМ «Garnier color» вартістю 59,5 гривень, одну упаковку паличок

гігієнічних ТМ «Новита», 100 шт. вартістю 4,2 гривень, ковбасу «Салямі імператорську», 0,510 кг вартістю 36,01 гривень, батончик шоколадний ТМ «Баунті», 7*27, 5 гр. вартістю 16,5 гривень, прокладки ТМ «Олвейз ультра», 1*9 шт. вартістю 15,45 гривень, 2 упаковки целюлозних серветок «Бонус» вартістю 4,78 гривень, упаковку сухих вершків ТМ «Нестле», 100 гр. вартістю 8,15 гривень, набір чаю ТМ «Ліптон пірамідки» вартістю 29 гривень, пляшку пива ТМ «Оболонь» «Бірмікс малина», 0,5 л вартістю 6,5 гривень, упаковку вологих серветок ТМ «Смайл», 15 шт., вартістю 4 гривні, батончик шоколадний ТМ «Нате», 65 гр. вартістю 7,35 гривень, шоколад ТМ «Фереро кіндер», 100 гр. вартістю 14,65 гривень, упаковку подушечок косметичних ТМ «Бела», 100 шт. вартістю 12,6 гривень, кисточку до макіяжу вартістю 25,2 гривень, батончик шоколадний ТМ «Кіт Кет» 45 гр. вартістю 4,45 гривень, упаковку серветок «Зева», 20 шт. вартістю 14,2 гривень, персик виробництво Іспанія, 0,372 кг вартістю 20,46 гривень, упаковку селевих подушечок ТМ «Салтон» вартістю 34,6 гривень, сирок ТМ «Смачненький», 100 гр. вартістю 15,55 гривень, коробку цукерок «Вечірній Київ» ТМ «Рошен», 145 гр. вартістю 20,8 гривень, шоколадний батончик ТМ «Снікерс», 5*42 гр. вартістю 17,95 гривень, зубну пасту ТМ «Аквафреш», 125 мл вартістю 23,45. гривень, зубну пасту ТМ «Орал Бі Зд Вайт», 125 мл вартістю 20,85 гривень, кисточку для губ «Лагідна» вартістю 10,8 гривень, загальною вартістю 607,05 гривень згідно висновку експерта № 28 від 29.05.2013 року, які поклала в пакет та, минаючи каси супермаркету, не оплатив дані товари направилася на другий поверх супермаркету. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на другому поверсі у торгівельному залі супермаркету «Восторг», близько 18:40 год. з корисливих спонукань, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з вітрини сумку-клатч жіночий, зі штучної шкіри, що належав ФОП ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта № 29 від 29.05.2013 року 200 гривень, який поклала собі в пакет. Після чого ОСОБА_5 взяла з вітрини комплект жіночої білизни ТМ «Balatoum» (бюстгальтер + труси), вартістю 210 гривень та майку жіночу АМN 2694, що належали ФОП ОСОБА_6 , вартістю 200 гривень згідно висновку експерта № 29 від 29.05.2013 року та направилася до примірочної, де зірвала з вказаних речей захисні магніти та одягла речі на себе, що було виявлено продавцем супермаркету. Таким чином ОСОБА_5 не виконала всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита продавцем супермаркету. Всього ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти чужого майна на загальну суму 1293,3 гривень.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи та навчання не має, тривалий час на виклики слідчого не з`являлася, про місце свого мешкання правоохоронні органи не повідомляла. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжити кримінальне правопорушення, і матеріали кримінального провадження свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Допитана в судовому засіданні підозрювана про обставини вчинення інкримінованого їй злочину пояснила так, як це наведено в даній ухвалі.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, пояснення підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001716 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали на час досудового розслідування покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1