Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №1-116/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2010 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2, в будинку розміщеному в с. Вила-Ярузькі Чернівецького району на вул. Гагаріна, буд.38, знаючи про те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, діючи умисно, маючи намір втягнути останнього у пияцтво, спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 вживав спиртні напої, а саме вино та пиво.

Крім цього, 19 жовтня 2010 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2, в будинку розміщеному в с. Вила-Ярузькі на вул. Гагаріна, буд. 38, діючи умисно, знову, спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 розпивав спиртні напої, а саме горілку та пиво, 05 листопада 2010 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, спільно з її неповнолітнім ОСОБА_3 розпивав спиртні напої, а саме горілку.

Своїми систематично вчиненими умисними діями ОСОБА_1, спонукав неповнолітнього ОСОБА_3 до систематичного вживання спиртних напоїв, чим втягнув останнього у пияцтво.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду показав, що 08.10.2010 року, в обідню пору, приблизно о 13 год. 00 хв., він прийшов до ОСОБА_2 до дому та приніс із собою пляшку вина, якого саме він уже не памятає та пляшку пива. Коли він прийшов до ОСОБА_2 то її не було вдома, а був її син ОСОБА_3 Після цього, він разом з ОСОБА_3 сіли обідати та при цьому, ОСОБА_1 запропонував йому випити вина. На дану пропозицію ОСОБА_3 погодився та ОСОБА_1 налив йому два рази по 100 грам вина, які він випив. Після цього, він разом з ОСОБА_3 також випили і пиво яке приніс із собою ОСОБА_1.

Після цього, 19.10.2010 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 прийшли з роботи до дому, та коли сіли вечеряти то ОСОБА_1 запропонував, йому випити горілки, на що ОСОБА_3 погодився, та він налив йому 50 гр. горілки, які він випив. Після цього, ОСОБА_4 налив ОСОБА_4 пива, яке він також випив. Всього в той вечір ОСОБА_4 випив 50 грам горілки та 0,5 л пива. Також ОСОБА_1 пояснив, що горілку та пиво він придбав, в магазині с. Вила-Ярузькі, коли разом з ОСОБА_4 повертались з роботи до дому.

Пізніше, 05.11.2010 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 приїхав в с. Вила-Ярузькі Чернівецького району, з смт. Брониця Могилів-Подільського району, де він працює в садку, та пішов до своєї співмешканки ОСОБА_2 При цьому, він взяв із собою дві пляшки горілки «Пшенична», які придбав в м. Могилів-Подільський, коли їхав до дому. Коли він прийшов до ОСОБА_2 то він, вона та її син разом сіли обідати. При цьому, ОСОБА_1 сказав їм, що у нього є горілка та запропонував випити її. На дану пропозицію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились. Під час обіду, ОСОБА_1 налив ОСОБА_3 дві стопки по 50 грам горілки, які він випив, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 випили решту горілки. Після цього вони всі разом полягали спати.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- Протоколом про адміністративне правопорушення №00680 від 08.10.2010 року. (а.с. 5 );

- Протоколом про адміністративне правопорушення від №00697 від 19.10.2010 року.(а.с. 9);

- Протоколом про адміністративне правопорушення від №00696 від 30.09.2010 року.(а.с. 13);

- Протоколом про адміністративне правопорушення від №0000719 від 05.11.2010 року.(а.с. 16);

- Протоколом медичного огляду ОСОБА_1 (а.с. 36);

- Протоколом Медичного огляду ОСОБА_3 ( а.с. 37).

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 304 ч.1 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у пияцтво.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а. с. 33), обставинами , що пом'якшують його покарання є щире каяття, за відсутності обставини, яка обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте без ізоляції його від суспільства із встановленням випробувального терміну.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили змін не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на

3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випро

буванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя Суперсон С.П.