Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
666/1698/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 20.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 666/1698/14-к
Провадження № 1-кс/666/202/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000299 від 22.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 30.01.2014 року близько о 21:00 годині в ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 330 гривен, збула гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. (анкетні дані змінено) медичний градуйований шприц об`ємом 5,0 мл. всередині якого міститься рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 114-х від 03.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г.

Крім того, 20.02.2014 року 20:00 в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Чорноморській та вул. 40 років Жовтня у м. Херсон, переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом продажу за 330 гривен, збула гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н. (анкетні дані змінено) медичний градуйований шприц об`ємом 2,0 мл. всередині якого міститься рідина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 218-х від 24.02.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,113 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 30.01.2014 року приймав участь у ролі закупника наркотичних речовин у ОСОБА_4 , де в даний день при зустрічі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , вона пояснила, що треба з`їздити та купити інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу. Після розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на подвір`я, сівши у таксі ОСОБА_4 пояснила, що наркотичну речовину ацетильований опій вона виготовлює у себе за місцем мешкання, а інгредієнти «Чек» екстракт макової соломи добуває у Лілі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ангідрид у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Направившись до адреси: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 бачив як ОСОБА_4 придбала наркотичну речовину «Чек» екстракт макової соломи у жінці циганської національності, сівши у таксі ОСОБА_4 пояснила, що це була Ліля, у якої постійно купує наркотичну речовину. Також ОСОБА_4 пояснила, що треба придбати ще ангідрид у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Приїхавши на вказану адресу ОСОБА_5 бачив як з будинку АДРЕСА_5 вийшов чоловік та передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, ОСОБА_4 пояснила що це був ОСОБА_6 . Після чого ми направились до адреси: АДРЕСА_3 де ОСОБА_4 виготовила наркотичний засіб ацетильований опій, для збуту ОСОБА_5 та іншим наркозалежним особам. Вказані факти він неодноразово бачив самостійно і настоює на свої показаннях.

Також ОСОБА_5 показав, що 20.02.2014 року приймав участь у ролі закупника наркотичного засобу ацетильованого опія у ОСОБА_4 .. В цей день близько о 20.00 годині на перехресті вул. Чорнаморська та вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні ОСОБА_4 збула ОСОБА_5 наркотичний засіб ацетильований опій та пояснила, що більше ОСОБА_5 збувати ацетильований опій не буде, так як її попередила невстановлена особа, що ОСОБА_5 працює на міліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 30.01.2014 року приймав участь в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу ацетильованого опія у ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей день у Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. З. Егерсег 29, в моєму та ще одного понятого оглянуто закупника ОСОБА_5 та передані гроші в сумі 330 гривень для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Близько о 20.00 годині ОСОБА_7 з іншим понятим, закупником та співробітниками міліції направились до будинку АДРЕСА_6 . Біля вказаного будинку ОСОБА_5 вийшов з машини та направився до місця мешкання ОСОБА_4 . Через хвилин 10 з будинку АДРЕСА_6 вийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 де сівши в таксі вони направились у бік вул. Перекопської. Приблизно через хвилин 40 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на тому таксі приїхали назад та направились до будинку АДРЕСА_6 . Ще через хвилин 20 ОСОБА_5 вийшов з будинку мешкання ОСОБА_4 , сівши до машини пояснив, що з ОСОБА_4 їздили до жінці на імя Ліля яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де придбали наркотичний засіб «Чек» екстракт макової соломи, та до чоловіка на імя ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 де придбала ангідрид. Також ОСОБА_5 пояснив, що дані інгредієнти потрібні для виготовлення наркотичного засобу ацетильований опій, де ОСОБА_4 виготовлює у себе за місцем мешкання: АДРЕСА_6 .

Аналогічні покази свідка ОСОБА_8 .

Згідно рапорту начальника СБНОН Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 добуває наркотичну речовину «Чек» екстракт макової соломи у жінці циганської національності Ліля, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби, здійснює їх фасування, збут наркозалежним особам та передачу іншим учасникам злочинної діяльності для подальшої їх реалізації. Також, у зазначеному приміщенні знаходяться засоби зв`язку, які використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнові записи, предмети, що використовуються для виготовлення та фасування наркотичних засобів, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підстав ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також те, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні засоби, пристрої для зв`язку, що використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнові записи, предмети, які використовуються виготовлення та фасування наркотичних засобів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, пристрої для зв`язку, що використовуються для спілкування між учасниками злочинної діяльності, чорнові записи, предмети, які використовуються виготовлення та фасування наркотичних засобів.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...