БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7574/15-к
провадження № 1-кп/361/52/16
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312, по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 червня 2015 року, близько 17 год., перебуваючи на належній ОСОБА_4 земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з останнім, маючи злочинний умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар ступнею ноги в область попереку з права, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю обличчям донизу. Після цього ОСОБА_6 почав наносити потерпілому невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів ногами в область тулуба, кулаками лівої та правої рук в область обличчя та грудної клітини такого.

Окрім цього, цієї ж дати, близько 23 год. ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в будинку своєї матері, що в АДРЕСА_3 , наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №226 від 26.06.2015 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, синці в лівій скроневій області, на нижній повіці правого ока, на задній поверхні грудної клітини з права та на задній поверхні правого ока, на задній поверхні грудної клітини з права та на задній поверхні правого плеча, садна в лівій ліктьовій ямці, в області правого ліктьового суглобу, в поперековій області з права та в області правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 22.06.2015 та відносяться: струс головного мозку та забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи, як кожне окремо, так і у своїй сукупності до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці в лівій скроневій області, на нижній повіці правого ока, на задній поверхні грудної клітини з права та на задній поверхні правого ока, на задній поверхні грудної клітини з права та на задній поверхні правого плеча, садна в лівій ліктьовій ямці, в області правого ліктьового суглобу, в поперековій області з права та в області правого колінного суглобу, як кожне окремо так і в своїй сукупності до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, за наведених обставин, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав частково, розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні потерпілий подав суду заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

В зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити заяву потерпілого, кримінальне провадження у суді закрити.

З заявою потерпілого та думкою прокурора погодився обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає закрити кримінальне провадження, за наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні потерпілий звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, тому суд вважає таке кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284-286, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувався.

Речові докази та витрати, пов`язані з залученням експертів - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1