Справа № 367/7693/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/698/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, оскільки засуджений відбув ? строку покарання, має одне заохочення, стягнень не має, режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, тому просив застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 підтримав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки за час відбування покарання має лише одне заохочення.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Роменського міського суду Сумської області від 29.12.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 29.12.2014р..
До Бучанської ВК № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 14.03.2015р. та по прибуттю в колонію був працевлаштований на головному виробництві. За час відбування покарання характеризується позитивно, не має стягнень, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Так судом встановлено, що на момент розгляду судом справи, залишок не відбутого покарання засудженим складає 2 місяці 17 днів, тобто засуджений відбув встановлений ст. 81 КК України строк ? частини призначеного судом покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений має за сумлінну поведінку та ставлення до праці лише одне заохочення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений не одноразово та щодо нього 11.10.2006р. та 23.05.2013р. було застосовано умовно дострокове звільнення від відбування покарання, але засуджений на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за який в теперішній час відбуває покарання.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки під час відбування покарання засуджений лише раз заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що на думку суду не свідчить про те, що засуджений встав на шлях виправлення. Ні засудженим ні адміністрацією колонії не представлені достатні відомості про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
У матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, до нього раніше застосовувалося умовно - дострокове звільнення, проте він не оцінив наданої йому довіри з боку держави і не зробив для себе належних висновків, і знов вчинив умисний злочин.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що він встав на шлях виправлення і до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України. .
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1