overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007087 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007452 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 25 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачена, представник потерпілого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/869/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
01 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 01.10.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 121 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України.

13.08.2015 р. представник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки 11.08.2015 року старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, повернув ОСОБА_3 грошові кошти, вилучені під час обшуку 12 червня 2015 року з орендованого останньою індивідуального сейфу № НОМЕР_1 в КФ АТ «Місто Банк», про що нею написано розписку.
Особа, яка звернулась зі скаргою та слідчий ОСОБА_6 про час, день та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином.
Відсутність слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 було припинено, то провадження за скаргою представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/633/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002432 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0002432 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002432 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10-30 годину 12 жовтня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року,-
Встановила:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнені від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців та покладанням на них обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
На вирок суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 13 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що подана скарга прокурором, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.
__________________________
Справа: 11-кп/796/329/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 30 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року,-
Встановила:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців
На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 06 березня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
10 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та надано строк до 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
31 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого подана у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до провадження.
__________________________
Справа: 11-кп/796/657/2015
Головуючий у 1-й інстанції:ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 24 квітня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 305/1822/15-к
Номер провадження 1-кп/305/274/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року з прокуратури Рахівського району, Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , посилаючись на ч.1 п.7 ст. 284 КПК України просить кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо підстав та мотивів закриття провадження не заперечували.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, про що надав письмову заяву.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 13.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в суді.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу модже бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4403/15-к
Провадження №: 1-кп/332/382/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.10.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2015 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003300 від 21.07.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 28.02.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.307 КК України, вид покарання 5 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в силу 15.03.2005 року; - 25.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.185 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. Вирок вступив в силу 10.06.2011 року; - 11.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України, вид покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 25.05.2011 року та остаточно призначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку позбавлення волі рахувати від 25.08.2011року; - 01.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, вид покарання 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Вирок вступив в силу 05.05.2015 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25.09.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003300 від 21.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06.10.2015 року на 09.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/4223/14-к
пр. 1-в/336/193/2015
2 жовтня 2015 року.
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 27.11.2014 року, випробувальний термін за вироком суду скінчився.
Шевченківський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання зазначає,що за час перебування на обліку у Шевченківському КВІ,засуджена порядку та умов відбування покарання не порушувала, обов`язки,покладені на неї судом виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши представника РВ КВІ Шевченківського району,засудженого,прокурора,які подання підтримали,суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України,відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539,395 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.08.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 235/1193/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1191/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 235/1193/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.119 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року та на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та потерпілої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілої ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року та на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2014 року, апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.119 КК України.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілої ОСОБА_3 порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2