Справа № 4-123/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі Погребняк Н.Л.

за участю прокурора Філонова С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м. Кривому Розі апеляційну скаргу від 13 12 2011 року подану ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду від 18.11.2011 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була винесена постанова по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, яка була оформлена належним чином, оголошена у суді ,копія якої була направлена учасникам процесу у тому числі і ОСОБА_1, який у судові засідання не з,явився , але його інтереси у суді захищав адвокат і внесена до програми Єдиний державний реєстр судових рішень.Того ж дня, 22 04 2011 року, за письмовим клопотанням захисника (а.с.52), захисникові особисто під розписку (а.с.53)було надано копію постанови№4-123/11 Саксаганського районного суду від 22.04.2011 року.

29 04 2011 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по пошті від ОСОБА_1; І.В. на постанову Саксаганського районного суду від 22.04.2011 року надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою була направлена на розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

11.05.2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у присутності ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 04 2011 року , якою було закрите провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу від 13.10.2010 року про порушення кримінальної справи по факту умисного нанесення легких тілесних ушкоджень інспектору дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

Ухвалою від 11 05 2011 року колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляцію ОСОБА_1 залишила без задоволення , а постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 04 2011 року , якою було закрите провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу від 13.10.2010 року про порушення кримінальної справи по факту умисного нанесення легких тілесних ушкоджень інспектору дорожньо-патрульної служби БДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК Українизалишив без змін.

31.10.2011 року до суду ОСОБА_1 знов було подану апеляційну скаргу на постанову Саксаганського районного суду від 22.04.2011 року

18 11 2011 року судом відмовлено ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 04 2011 року , визнано апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 31 10 2011 року на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи - такою, що не підлягає розгляду.

13 грудня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 11 2011 року ,де вказано , що отримав постанову про відмову у поновленні строку оскарження тільки 05 12 2011 року, тому просить відновити пропущений строк .

Суд ,вислухавши думку прокурора, який вважає, що строк на оскарження постанови від 18 11 2011 року підлягає відновленню, дослідивши матеріали справи, враховуючи , що доказу отримання 05 12 2011 року постанови до суду не надано і нічим не підтверджено , але вважає, що апеляційна скарга , подана ОСОБА_113 12 2011 року на постанову Саксаганського районного суду від 18 11.2011 року підлягає розгляду, а пропущений строк відновленню , т.я.у судовому засіданні скаржника не було , йому було направлено постанову поштою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 236-8, 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 .11 2011 року , визнати апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 13 12 2011 року на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 11.2011 року - такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Ф.Воловик