УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Геєць Ю.В.,

суддів: Крамаренко І.А., Гашук К.В.,

за участю прокурора Моніна І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5,

при секретарі Замуруєвій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року в підготовчому судовому засіданні судом продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_1, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18-00 години 00 хвилин по 09 години 00 хвилин ранку наступного дня.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить уточнити ухвалу суду від 13.11.2013 року, а саме: зазначити адресу місця її реєстрації та проживання АДРЕСА_1 в ухвалі суду про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заяви обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали суду від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_1 в частині зазначення адреси житла, яке обвинуваченій ОСОБА_1 забороняться залишати, а саме: АДРЕСА_1, тобто адрес її реєстрації та фактичного місця проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині продовження обраного раніше обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме викласти абзаци 6 8 вказаної ухвали в наступній редакції:

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_1 залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18-00 години 00 хвилин по 09 години 00 хвилин ранку наступного дня.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 15 січня 2014 року включно.

Ухвалу передати для відома та виконання Орджонікідзевському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий Ю.В. Геєць

Судді І.А. Крамаренко

ОСОБА_6