печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9530/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000076 старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови Київського окружного адміністративного суду (в справі № 810/7160/13-А), яким встановлено обмеження права на мирне зібрання, пікетування, пішу ходу, мітинги, збори з 01.01.2014 по 31.01.2014 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області біля та навколо офіційної резиденції Президента України «Межигір`я», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 за №0000076 за заявою ОСОБА_5 , за фактом перевищення влади невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що з 31.12.2013 на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває постанова Київського окружного адміністративного суду №810/7160/13-а від 31.12.2013, про встановлення обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрації, мітингів, зборів, тощо) шляхом заборони відповідачам та іншим суб`єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення безстрокових заходів з 01.01.2014 по 31.01.2014 по АДРЕСА_2 , біля та навколо офіційної резиденції Президента України "Межигір`я".

31.12.2013 за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про утворення виконавчої групи. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників міліції для забезпечення охорони громадського порядку при проведенні виконавчих дій з 01.01.2014 по 31.01.2014 за місцем виконання рішення суду.

В ході розслідування виникла необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу ІНФОРМАЦІЯ_3 (в справі № 810/7160/13-А), яким встановлено обмеження права на мирне зібрання, пікетування, пішу ходу, мітинги, збори з 01.01.2014 по 31.01.2014 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, оскільки відомості, які містяться у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Що стосується клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення вилучення вказаних документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження по виконанню постанови Київського окружного адміністративного суду (в справі № 810/7160/13-А), яким встановлено обмеження права на мирне зібрання, пікетування, пішу ходу, мітинги, збори з 01.01.2014 по 31.01.2014 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області біля та навколо офіційної резиденції Президента України «Межигір`я», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/9530/14-к

Прим. 2 старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

18.04.2014