Справа №591/3894/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/57/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_4 не бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 не бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку судового розгляду Зарічний районний суд м. Суми вніс до Апеляційного суду Сумської області подання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду у зв`язку з тим, що від 4 слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми надійшли заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказане подання Зарічного районного суду м. Суми було задоволено і ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.06.2014 року вказане провадження було направлене до Сумського районного суду Сумської області.

До початку судового розгляду Сумський районний суд Сумської області в особі голови вніс до Апеляційного суду Сумської області подання про направлення кримінального провадження за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області до іншого суду у зв`язку з тим, що від слідчих суддів Сумського районного суду Сумської області надійшли заяви про самовідвід, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог цього ж закону кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих, або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи, що всі слідчі судді Сумського районного суду Сумської області заявили самовідводи у даному провадженні, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги, а прокуратура м. Суми знаходиться у м. Суми і скаржник ОСОБА_4 проживає в м. Суми, колегія суддів вважає необхідним передати провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Сумського районного суду Сумської області задовольнити.

Передати з Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми провадження № 1-кс/591/576/14 за скаргою ОСОБА_4 не бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3