overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
20 мая 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям прокурора Богодуховского района Харьковской области и осужденного ОСОБА_3 на приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 16 февраля 2011года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,-
В своей апелляции прокурор ссылается на то, что ОСОБА_3 осужден по ч.1 ст. 185 УК Украины, в то время как,
согласно требованиям ст.4 9 УК Украины и в порядке, предусмотренном ст.11-1 УПК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
Однако, как следует из резолютивной части этой апелляции, апеллянт просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Такая позиция прокурора не согласуется с требованиями ст.ст.374, 37 б УПК Украины, а поэтому его апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Вместе с тем, меры соответствующего реагирования, предусмотренные в ст.352 УПК Украины, судом первой инстанции приняты не были.
Указанные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п. 4 ч.2 ст.359 УКП Украины, являются основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым возвратить дело суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить Богодуховскому
районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.352,354 УПК Украины.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2010/1-380/11 Председательствующий 1-й
Производство № 11/2090/174/2012. инстанции ОСОБА_1
Категория: ч. 1 ст. 368 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.
19 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Брынцева А.П.,
судей - Грошевой Е.Ю., Лесика С.Н.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 30 мая 2011 года,-
Этим постановлением, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемый по ч. 1 ст. 368 УК Украины, освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Не согласившись с постановлением суда, прокурор подал апелляцию. Другие участники процесса апелляций не подавали.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о месте, дне и времени слушания уголовного дела был извещен своевременно, должным образом. Причины неявки подсудимого ОСОБА_2 суду не известны.
На основании требований ч. 2 ст. 358 УПК Украины ОСОБА_2, подлежит обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, в связи с тем, что в апелляции прокурора ставиться вопрос об ухудшении его положения.
С учетом вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что слушание дела следует перенести, в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, коллегия судей считает, необходимым рассмотрение данного уголовного дела перенести на другую дату, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора Дергачевского района Харьковской области на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 30 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 перенести на 10 часов 00 минут 26 января 2012 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2786/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
1 -кп/619/280/14 Доповідач: ОСОБА_2
Провадження № 11-КП/790/1160/14
Категорія: ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
20 жовтня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну
скаргу прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської
області від 2 липня 2014 року за кримінальним провадженням №
0000195 у відношенні ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від
6 жовтня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною
скаргою прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 115 КК України.
Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України,
проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу
надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому
засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до
апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити^ підготовку до апеляційного розгляду кримінального
провадження.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною
скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської
області від 2 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у
відкритому судовому засіданні на 10 годину 6 листопада 2014 року в залі
суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 706/1191/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Петрашека Л.І., при секретарі Буга Р.М., з участю прокурора Олексієнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання Жмеринського РВУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок.

Так, 22.12.2009 р. по ст. 173 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

10.02.2010 року ОСОБА_1 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу. Після чого дільничним інспектором міліції йому знову було винесене офіційне попередження щодо недопущення антигромадської поведінки та можливості встановлення адміністративного нагляду. Після винесення офіційного попередження ОСОБА_1 висновків для себе не зробив, продовжує пиячити та порушувати громадський порядок. 11.02.2010 р. пост. 173 КУпАП на нього було накладене адміністративне стягнення.

Представник Жмеринського РВ УМВС просив встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд з метою попередження вчинення ним правопорушень та злочинів.

ОСОБА_1 подання визнав і не заперечував встановленню щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши представника Жмеринського РВУМВС та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1, будучи засудженим до позбавлення волі , після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, характеризується негативно.

Керуючись ст.3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 ( один) рік з такими обмеженнями :

-заборона виходу з будинку в с. Носківці, вул.. Пушкіна, 17, Жмеринського району, де він проживає, з 22 год. до 5 год. ранку наступної доби;

-заборона виїзду за межі Жмеринського району без дозволу Жмеринського РВ ГУМВС;

-заборона відвідування місць масового відпочинку людей та підприємств громадського харчування, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

-зобов'язання з'являтись на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського РВ ГУМВС з 9 до 11 год. кожну другу і четверту суботу місяця .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд скарги

08 жовтня 2010 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Петрашек Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно поставленої у скарзі вимоги із Жмеринського РВ ГУМВС витребуваний відмовний матеріал по заяві ОСОБА_1 № 869 від 22.07.2010 року.

Вирішуючи питання попереднього розгляду в справах, які порушуються за скаргою, відповідно до вимог ст. 251 КПК України не вважаю можливим прийняти її до розгляду із слідуючих підстав.

Згідно вищезазначеної статті скарга має відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме містити у собі в описовій частині конкретні обставини злочинних дій і наслідки злочину. В резолютивній частині мають бути наведені відомості про особу обвинуваченого, суть обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст. 27,223,224,251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

залишити скаргу ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України без розгляду та повернути її ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Справа № 133/2423/15-к
УХВАЛА
1 вересня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч 2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 18 вересня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.09.2015
Справа № 149/2354/15-к
Провадження № 1-кп/149/179/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14 серпня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 01 вересня 2015 року на 12 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 01 вересня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/781/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007415 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 серпня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000680 від 05.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26.08.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України на 09:30 год. 17.09.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/752/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначено до судвого розгляду на підставі обвинувального акту на 07 вересня 2015 року. Разом з цим обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено розмір застави.
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року в шостому абзаці в коді ЄДРПОУ допущено описку, а саме помилково вказано замість правильного- .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Неприбуття в судове засідання прокурора, або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Вказати в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року: код ЄДРПОУ Святошинського районного суду м.Києва- 02896733.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
05.08.2015№ 1-кп/760/941/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

05.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001580 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року від прокуратури Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт від 30.07.2015 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001580 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/941/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.02.2015 року за № 0001580 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12.08.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/616/15
Справа № 760/8205/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення обвинувального акту
28 серпня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0011481 від 15 грудня 2014, - ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

В даному обвинувальному акті в анкетних даних обвинуваченого зазначена наступна адреса його проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на неодноразові судові виклики обвинуваченого до суду, за адресою, що зазначена в обвинувальному акті, він не з`являвся.

Відповідно до рапорту ст. о/у ВКР Солом`янського РУГУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 за адресою м. Київ, вул. Шота Руставелі 13 знаходиться релігійна організація "Центральна синагога м. Києва", до якої приходять прихожани помолитися та пройти курси навчання. В спілкуванні з працівниками даної організації було з`ясовано, що людини на ім`я ОСОБА_4 вони не знають та вперше чують про таку особу. Таким чином, встановити місце проживання неможливо.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Однак, поданий суду обвинувальний акт не містить відомостей про місце проживання ОСОБА_4 , а замість його дійсної адреси в обвинувальному акті вказана адреса культової споруди, що є порушенням вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0011481 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя