"17" вересня 2015 р. Справа № 363/4101/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вишгородського району,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду надійшла зазначена скарга. Скарга обґрунтована тим, що скаржник 15 серпня 2015 року по пошті звернулася до прокуратури Вишгородського району Київської області із заявою про вчинення службовими особами ТОВ «Управління капітального будівництва» та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України, однак, такі відомості не були внесені до ЄРДР. 02 вересня 2015 року отримала листа від 28.08.2015 року про те, що її заява на підставі ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» направлена для перевірки та прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вважає, що ухилення прокурора від внесення відомостей згідно її заяви до ЄРДР суперечить вимогам КПК України. Скаргу підтримала, просить задовольнити та розглянути без її участі, про що надала заяву через канцелярію суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, письмових пояснень до суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 15 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Вишгородського району Київської області із заявою про вчинення злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність, зокрема, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

З огляду на предмет скарги, слідчим суддею зазначається, що відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав у прокуратури Вишгородського району Київської області щодо невнесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 317 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про потребу у зобов`язанні прокуратури Вишгородського району Київської області про внесення заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 Конституції України статтями 34, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вишгородського району Київської області задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Вишгородського району Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1