Справа №212/6280/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, навчається в «Криворізькому національному університеті», працює викладачем КПМНЗ « Криворізька міська музична школа № 11», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17.07.2015 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку 13 по вул.. Ногіна в Жовтневому району м. Кривого Рогу та побачивши раніше незнайому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що на нього ніхто не звертає жодної уваги та його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, застосував до потерпілої ОСОБА_6 насильство, яке не небезпечним для життя і здоров`я останньої, що виразилося в одному поштовху в спину, зірвав с шиї ОСОБА_6 , таким чином відкрито викрав належні ОСОБА_6 прикраси: золотий ланцюжок довжиною 65 см, вагою 30 грам, плетіння типу «Бісмарк», проба виробу «583» вартістю 24750 гривень, другий довжиною 55 см, вагою приблизно 15 грам, проба виробу «583» вартістю 12375 гривень, на даних ланцюгах знаходилися чотири кулони з жовтого металу : 1) у формі серця на верхній частині мають камінчики білого кольору в середині кулона зображена літера «М», в верхній частині кулона мається кріплення круглої форми на якому розміщене кільце на якому мається викарбувана проба виробу «585», вага приблизно 3 грама вартістю 2484 гривень; 2) кулон із жовтого металу круглої форми діаметром приблизно 1 см в середині фігура знаку зодіаку «Рак» по колу виробу розміщені камінці білого кольору за межами кола знаходиться кріплення круглої фори на якому кріпиться звено у формі пелюстка на якому викорчувано пробу виробу «585» вагою приблизно 3 грама вартістю 2484 гривень; 3) ладанка «Іконка» із зображення «Божої матері та малюка» розміром приблизно 2см * 1.5 см, в основі якої розміщено кріплення круглої форми на якому розміщено звено (кільце) на якому викорчувано проба виробу «583», вагою 3,2 грами вартістю приблизно 2640 гривень; 4) ладанка із зображенням «Миколи чудотворця» вагою приблизно 3 грами проба виробу «585», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, також хрестик із зображення «Ісуса хреста» в верхній частині якого мається кріплення круглої форми та на якому розміщено кільце на якому викорчувано пробу виробу «585» вага виробу приблизно 10 грам вартістю 8280 гривень. Загальна сума збитку згідно висновку судово товарознавчої експертизи складає 53013 гривень. Після чого, ОСОБА_3 з метою розпорядження та звернення викраденого майна на свою користь, разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 53013 гривень та фізичний біль.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і пояснив, що 17.07.2015 року приблизно о 14 годин 30 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 побачив раніше незнайому ОСОБА_6 усвідомлюючи, що на нього ніхто не звертає жодної уваги та його дії носять відкритий характер з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його на свою користь підійшов до ОСОБА_6 штовхнув її в спину, зірвав з її шиї і таким чином відкрито викрав належні ОСОБА_6 прикраси, що вказані в обвинувальному акті. З викраденим з місця злочину збіг. Викрадені прикаси повернуті потерпілій, шкода відшкодовано в повному обсязі. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 17.07.2015 року приблизно о 14 годин 30 хвилин вона підійшла до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 де вона проживає, ключом стала відчиняди двері під`їзду, в цей момент до неї підбіг незнайомий хлопець, штовхнув її в спину і зірвав з її шиї золоті прикраси: золотий ланцюжок довжиною 65 см, вагою 30 грам, плетіння типу «Бісмарк», проба виробу «583» вартістю 24750 гривень, другий довжиною 55 см, вагою приблизно 15 грам, проба виробу «583» вартістю 12375 гривень, на даних ланцюгах знаходилися чотири кулони з жовтого металу : 1) у формі серця на верхній частині мають камінчики білого кольору в середині кулона зображена літера «М», в верхній частині кулона мається кріплення круглої форми на якому розміщене кільце на якому мається викарбувана проба виробу «585», вага приблизно 3 грама вартістю 2484 гривень; 2) кулон із жовтого металу круглої форми діаметром приблизно 1 см в середині фігура знаку зодіаку «Рак» по колу виробу розміщені камінці білого кольору за межами кола знаходиться кріплення круглої фори на якому кріпиться звено у формі пелюстка на якому викорчувано пробу виробу «585» вагою приблизно 3 грама вартістю 2484 гривень; 3) ладанка «Іконка» із зображення «Божої матері та малюка» розміром приблизно 2см * 1.5 см, в основі якої розміщено кріплення круглої форми на якому розміщено звено (кільце) на якому викорчувано проба виробу «583», вагою 3,2 грами вартістю приблизно 2640 гривень; 4) ладанка із зображенням «Миколи чудотворця» вагою приблизно 3 грами проба виробу «585», яка матеріальної цінності не представляє, також хрестик із зображення «Ісуса хреста» в верхній частині якого мається кріплення круглої форми та на якому розміщено кільце на якому викорчувано пробу виробу «585» вага виробу приблизно 10 грам вартістю 8280 гривень. Загальна сума збитку складає 53013 гривень. Все викрадене, крім хрестика їй повернуто,матеріальна і моральна шкода відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває.

Обвинувачений працює, навчається в ДВНЗ Криворізький національний університет за спеціальністю «Музичне мистецтво», за місцем роботи і мешкання характеризується виключно позитивно.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, позитивні характеристики з місця роботи і мешкання, обвинувачений має матір пенсіонерку і малолітнього брата, які частково знаходяться на його забезпеченні, щиро кається в скоєному, матеріальна шкода відшкодована, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, суд вважає, що йому слід призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..75, 76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України по ч.2 ст.186 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Речові докази: ювелірні вироби повернуті потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_7