Справа№751/9013/15-к
Провадження №1-кс/751/1905/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15.01.2015 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час придбав 28 предметів, які згідно із висновком експерта від 07.04.2015 № 307 є придатними для стрільби патронами марки 7,62х54 калібру 7,62 мм, що використовуються для стрільби військовою та мисливською зброєю, та переніс їх до місця свого проживання у господарство АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

У подальшому, 30.03.2015 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з подвір`ям за місцем свого проживання, незаконно без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 вищевказані набої за 20 доларів США.

Крім того, ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленому місці та у невстановлений слідством час предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з вгвинченим у нього предметом циліндричної форми з важелем сірого кольору, який відповідно до висновку експерта від 28.04.2015 № 41 (Вт) є придатною для використанням за цільовим призначенням (до проведення вибуху) гранатою Ф-1 з запалом типу УЗГРМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів.

Після цього 20.04.2015 близько 20 години ОСОБА_5 незаконно, зберігаючи при собі цю гранату з запалом, переніс їх до ділянки місцевості поблизу автостоянки громадського транспорту поряд з будинком № 253 по просп. Миру у м. Чернігові, де о 18 год. 20 хв. незаконно збув ОСОБА_7 за 300 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 придбав у невстановленому місці та у невстановлений слідством час 7 предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору з вгвинченими у них предметами циліндричної форми з важелем сірого кольору 5 із яких, згідно із висновком експерта від 23.05.2015 № 45 (Вт) є придатними для використання за цільовим призначенням (до проведення вибуху) ручними наступальними гранатами типу РГД-5 та 2 ручними оборонними гранатами типу Ф-1 із 4 запалами до ручних гранат типу УЗРГМ та 3 запалами до ручних гранат типу УЗРГМ-2, що відноситься до категорії боєприпасів.

Після цього 22.04.2015 близько 20 години ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі ці гранати з запалами, переніс їх з метою збуту до автомобіля, розташованого поблизу магазину «Квартал» по вул. Кільцевій в м. Чернігові, де о 21 год. 07 хв. незаконно збув ОСОБА_7 за 300 доларів США.

Крім того, у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час ОСОБА_5 придбав два предмети циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта від 18.06.2015 № 60 (Вт) є реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 «Агнель» та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «Нетто», що відносяться до категорії боєприпасів та переніс їх до місця свого проживання у господарство АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

У подальшому, 15.05.2015 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з подвір`ям за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою незаконно без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_7 зазначені боєприпаси за 2 300 доларів США.

23 липня 2015 року о 08.00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України .

23 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

24 липня 2015 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 23 вересня 2015 року, із визначенням розміру застави у розмірі 100 000 грн.

Заступником прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 січня 2015 року, продовжений до 3 (трьох) місяців, а саме: до 23 жовтня 2015 року.

2-х місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24 вересня 2015 року , але завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний на даний час офіційно ніде не працює та не має офіційного джерела доходів; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому припинення обраних судом обов`язків ОСОБА_5 може призвести до виникнення вищевказаних ризиків, тому слідчий просить продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, слідчий уточнив, що просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20 жовтня 2015 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органи досудового слідства доводять докази, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор.

Також недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, заявленим у клопотанні і встановленим у суді .

Крім того, порушень норм Кримінально- процесуального законодавства зі сторони органів досудового слідства не встановлено.

Слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково , продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 3-х місяців , а саме : до 20 жовтня 2015 року , але в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області - до 3-х місяців, а саме: до 20 жовтня 2015 року , але в межах строку досудового розслідування .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1