27 травня 2014 року
Справа № 203/3483/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у товариства спеціальних колісних транспортних засобів для виконання робіт з капітального ремонту автомобільних доріг, з метою незаконного заволодіння державними коштами, в пропозиціях до конкурсних торгів на закупівлю робіт «Капітальний ремонт проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську», об`явлених ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали офіційний документ - довідку № 14/9-4 від 14.09.2012, в яку внесли завідомо неправдиві відомості про наявність у товариства будівельної та іншої техніки, що в подальшому сприяло незаконному визнанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переможцем конкурсних торгів та незаконному укладенню договору № 91-12 від 05.10.2012.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів які стали підставою для проведення відкритих торгів за предметом закупівлі капітального ремонту проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак з подальшою можливістю їх вилучення лише у вигляді належним чином засвідчених копій.
Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених справи, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для вилучення оригіналів всіх документів вказаних справ.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для проведення відкритих торгів за предметом закупівлі капітального ремонту проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується визначення процедури проведення відкритих торгів за предметом закупівлі капітального ремонту проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську, конкурсну документацію з пропозиціями претендентів на проведення капітального ремонту проспекту Ювілейний м. Дніпродзержинська, висновків за результатами процедур закупівлі, проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, розрахунків одиночної вартості виконаних робіт, розрахунків загальновиборчих витрат, документальних матеріалів стосовно введення в експлуатацію АДРЕСА_2 , усіх наявних договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосуються капітального ремонту проспекту Ювілейний в м. Дніпродзержинську та документів, що підтверджують розрахунки за договорами, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1