09.09.2014
Справа № 7799/14к
Провадження № 1кс/642/2208/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002200 від 27.08.2014 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які наявні в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка містить дійсне фото володаря паспорта та відео з усіх камер спостереження приміщення та вхідних дверей охоплюючи вулицю установи банку за період часу з 17 год. по 19 год. 26.08.2014 року, з можливістю їх тимчасового вилучення у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні вбачається, що 26 серпня 2014 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний намір на використання завідомо підробленого документа паспорту громадянина України виданого Марганецьким МС ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить завідомо неправдиву інформацію відносно того, що на сторінці 1 та 5 розміщена фотокартка ОСОБА_6 , звернувся до співробітника банку з метою оформлення кредиту на своє ім`я, та пред`явив працівнику банку вище згаданий підроблений паспорт громадянина України, для отримання кредиту у сумі 1000 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2014 року за № 0002200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно звернення фахівця по обслуговуванню клієнтів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , було встановлено, що 26 серпня 2014 року о 18 год. з метою отримання кредитної картки з лімітом заборгованості 1000 тисячу гривень, до філіалу банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 звернувся громадянин який надав паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка менеджера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка показала, що 26.08.2014 року близько 18 години 30 хвилин до неї звернувся чоловік з питанням оформити кредитку картку з лімітом 1000 гривень. Даний чоловік надав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , 1968 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 після внесення даних в базу даних було виявлено що фото сидячого навпроти чоловіка не співпадає з фото в базі даних банку. Також, в паспорті не було відтиску печаті на сторінці 1 та 5. Після чого, було докладено в службу безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співробітникам міліції.
Також було допитано в якості свідка спеціаліста ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_7 , яка показала, що 26.08.2014 року приблизно о 18 год. 30 хв. до неї звернулася співробітниця ОСОБА_8 з питанням дійсності виданого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1968 р.н. зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 Оглянувши наданий паспорт було виявлено, що на фотокартках не має відтиску печаті і вони однакові. Після чого, було докладено в службу безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співробітникам міліції.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка наявна в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. яка містить дійсне фото володаря паспорта та відео з камер спостереження приміщення та вхідних дверей охоплюючи вулицю установи банку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що складають банківську таємницю, які наявні в базі даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка містить дійсне фото володаря паспорта та відео з усіх камер спостереження приміщення та вхідних дверей охоплюючи вулицю установи банку за період часу з 17 год. по 19 год. 26.08.2014 року, з можливістю їх тимчасового вилучення у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які наявні в базі даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , яка містить дійсне фото володаря паспорта та відео з усіх камер спостереження приміщення та вхідних дверей охоплюючи вулицю установи банку, за період часу з 17 год. по 19 год. 26.08.2014 року, з можливістю їх тимчасового вилучення у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1