Справа № 344/910/16-к
Провадження № 1-кс/344/448/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 24 січня 2016 року, близько 09:30 год., перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.Гната Хоткевича у м.Івано-Франківську, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток черепу, субдуральної гематоми.

Як зазначається у клопотанні, допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 24.01.2016 року, у вечірній період часу він перебував у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого поїхав у мотель «Станіславський Двір», де пробув до ранку. Близько 09.00 год. приїхав додому у АДРЕСА_1 , де через вікно побачив чоловіка який йшов по вулиці та тримав у руці предмет схожий на гранату, після чого ОСОБА_6 зателефонував знайомому, який працює в поліції та повідомив його про даний факт. Цього ж дня, ОСОБА_6 надав свою куртку марки «Authentic» в якій він був одягнений в період з 24.01.2016 року по 25.01.2016 року, мобільний телефон марки «Samsung Duos GT-Ei202i», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S ІІІ» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що одяг, в якому був одягнений ОСОБА_6 , може містити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з цим по ньому необхідно призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та судово-імунологічну експертизу. Крім того, з метою встановлення кола осіб спілкування ОСОБА_6 , які можливо причетні до вчинення злочину, мобільні телефони, які надав ОСОБА_6 , можуть містити відомості, які можуть використовуватись як докази та можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому на даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та речей, а саме куртки марки «Authentic», мобільних телефонів марок «Samsung Duos GT-Ei202i», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S ІІІ» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та інформації, оскільки вказані речі та інформація в подальшому нададуть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до куртки марки «Authentic», мобільних телефонів марок «Samsung Duos GT-Ei202i», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером НОМЕР_4 та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S ІІІ» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1