Справа № 214/4802/15-к
1-кп/214/513/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001711 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балтобой, Казахстан, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не одноразово судимого, а саме :

- 19.12.1996 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 01.03.2001 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 43 КК України (1960 року) вказане покарання поглинуте відбутим покаранням по вироку Саксаганського районного суду від 19.12.1996 та на підставі ст. 43 КК України (1960 року) частково приєднано то не відбутого строку покарання по вироку Саксаганського районного суду від 19.12.1996 та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.08.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.02.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 21.08.2007 та призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 28.04.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду від 21.02.2008 та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 04.11.2013 на підставі ст. 81 КК України звільнився умовно достроково, не відбутий строк складає 9 місяців 12 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , не маючи ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом і не маючи права займатися прийомом від населення металобрухту, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на систематичне здійснення діяльності по прийому лому чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного прибутку, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 (в редакції від 26.10.2014), а також в порушення п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування відповідних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 (в редакції від 06.02.2015), у період часу з 02.06.2015 до 11.06.2015 знаходячись в приміщенні безномерного гаражу, який розташований між будинком № 41 по вул. Магнітогорська, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу та залізною колією шахти «Родина» незаконно займався прийомом від громадян брухту чорних металів за ціною 2 гривні 80 копійок за 1 кілограм металобрухту, прийнявши 11.06.2015 від гр. ОСОБА_5 8,5 кг. брухту чорних металів на суму 24 грн. та від гр. ОСОБА_6 5,5 кг. брухту чорних металів на суму 15 грн., всього прийнявши за вказаний період 107 кг брухту чорних металів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщення вищезазначеного гаражу.

Так, 11.06.2015 з письмового дозволу ОСОБА_3 проведено огляд у гаражному приміщенні, яке розташоване між будинком АДРЕСА_3 та залізною колією шахти «Родина», в ході якого незаконно прийнятий металобрухт, загальною вагою 107 кг., кантор «SCALE» загальною вантажопідйомністю 32 кг. та грошові кошти в розмірі 54 гривні у нього були оглянутий та вилучений працівниками міліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 213 КК України здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що не маючи достатньої кількості грошей на своє лікування, вирішив підзаробити гроші будь-яким шляхом. У червні 2015 року зустрів знайомого, з яким домовився про оренду його гаражу по вул. Магнітогорській для власних потреб. Планував якимось чином здійснювати ремонти або що та отримувати гроші. Проте зайнявся прийомом металобрухту від населення за ціною 2 грн. 80 коп. за 1 кг. металобрухту, який зберігав у гаражі. Для здійснення такої діяльності із спеціальних приладів необхідно було лише придбати ваги для зважування. Працював таким чином не довго так як даним видом діяльності зацікавились працівники міліції. В своїх діях розкаюється, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 58).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т. 2 а.с. 60 ), раніше судимий (Т. 2 а.с. 55-57), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (Т. 2 а.с. 58), у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з червня 2011 року з приводу психічні поведінкові розгляди внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 59).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки є всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ грошові кошти в розмірі 54 гривні, купюрами номіналом: 20 гривень у кількості 1 одиниці (СА 6723722), 10 гривень у кількості 2 одиниць (КВ 3799578, НВ 6627362), 2 гривні у кількості 4 одиниці (ПД 4118699, ЕЗ 6402249, СВ 5826079, ЄЯ 3329464), 1 гривні у кількості 6 одиниць (РВ 6616668, НЗ 8704219, НГ 3319604, РЗ 4714185, ГЦ 6512297, НВ 1861136), які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області передати в дохід держави (Т. 2 а.с. 34).
Речовий доказ кантор «SCALE», виготовлений із пластмаси чорного кольору, загальною вантажопідйомністю 32 кг., переданий на зберігання до камери схову Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 36).
Речовий доказ металолом загальною вагою 107 кілограмі, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Кривбасвтормет» - передати в дохід держави (Т.2 а.с. 38).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1