"29" вересня 2015 р. Справа № 363/4068/15-к
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001102 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001102 від 13.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 . Крім того, прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 з домашнього арешту на утримання під вартою, оскільки останнього згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2015 року засудженого за ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, про виклик свідка та зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2015 року у вигляді домашнього арешту, необхідно змінити у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України на тримання під вартою, строком на два місяці.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0001102 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , якого доставити конвоєм.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, строком на два місяці, а саме до 29.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1