№ провадження 1-кс/646/6279/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 зазначила, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000841 від 06.10.2015 року проведено не об`єктивно, формально та не в повній мірі.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи своєї скарги та просила її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не прибули, про дату, час та місце повідомлялися судом належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000841 від 06.10.2015 року та постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2015 року, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000841 від 06.10.2015 року доручено слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4

06.10.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.08.2015 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками ГУМВСУ в Харківській області під час проведення досудового розслідування.

Вивченням заяви від 19.08.2015 року встановлено, що заявник в своїй заяві вказує на неправомірні дії, як працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області так і працівників прокуратури Харківської області.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в фабулі витягу з кримінального провадження №0000841 уповноважена особа прокуратури Харківської області не в повному обсязі внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, відсутні відомості щодо працівників прокуратури Харківської області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в заяві від 19.08.2015 року ОСОБА_3 вказує на неправомірні дії працівників Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а також працівників прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування слідчим у якості свідків допитані лише ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Інші посадові особи, на який вказує ОСОБА_3 у своїй заяві, слідчим не допитувалися і на допит не викликалися.

Під час досудового розслідування слідчим також не допитано саму заявницю ОСОБА_3 щодо фактів, які були нею викладені у її заяві від 19.08.2015 року.

Вивченням постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2015 року, слідчий суддя зазначає, що вказана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме, в резолютивній частині слідчим не зазначено відносно яких саме працівників правоохоронних органів закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вказані недоліки є суттєвими без усунення яких, постановити об`єктивне рішення в кримінальному провадженні неможливо.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування повинен перевірити всі доводи, які викладені у заяві від 19.08.2015 року та допитати всіх посадових осіб на яких вказує заявник, які на її думку скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 06.10.2015 року винесена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000841 від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1