УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 15.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого 15.11.2014 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 15.11.2014 року він подав до прокуратури Приморського району м. Одеси клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій. Проте, у встановлений Законом строк зазначене клопотання розглянуто не було.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 15.11.2014 року, задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 15.11.2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» подав до прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, процесуальному керівнику за кримінальним провадженням № 0000517, клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуто не було.

Як вбачається із листа прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 , постановою прокурора Одеської області від 09.02.2015 року здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000517 від 06.12.2012 року, доручено СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 15.11.2014 року задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000517 від 06.12.2012 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» від 15.11.2014 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 15.11.2014 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000517 від 06.12.2012 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» від 15.11.2014 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
27.05.2015