Провадження № 1-кс/638/1158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Харківської прокуратури

з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3

з участю старшого прокурора Харківської прокуратури з нагляду

за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 18 серпня 2014 року старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця, офіційно не одруженого, раніше не засудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.408, ч.2 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 23 квітня 2014 року ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 23 квітня 2014 року №02 капітан ОСОБА_6 зарахований до списків частини та призначений на посаду заступника командира батальйону з озброєння начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 .

03 серпня 2014 року військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_6 та прапорщик ОСОБА_7 , отримавши наказ від командира вказаної військової частини підполковника ОСОБА_8 про здійснення маршу до АДРЕСА_2 , всупереч ст.ст. 6, 11, 12, 14, 16, 30, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно групою осіб з метою ухилитись від військової служби, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, не заявивши відкрито про не виконання цього наказу, начебто прийняли його до виконання, однак його не виконали та без поважних на те причин самовільно залишили місце служби базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_3 , на службовому автомобілі "Газель", державний номер НОМЕР_2 , зі зброєю, а саме: автоматом АКС-74У, 120 набоями калібру 5,45 мм, пістолетом ПМ зі 16 набоями калібру 9 мм, та станом на 13 серпня 2014 року до місця служби не повернулися, а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовують на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.408, ч.2 ст.402 КК України.

18 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним дезертирства, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу у разі переведення, вчиненого із зброєю та за попередньою змовою групою осіб, а також іншого умисного невиконання наказу, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.408, ч.2 ст.402 КК України.

18 серпня 2014 року ОСОБА_6 , на підставі ст.208 КПК України, затримано в якості підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.408 та ч.2 ст.402 КК України та поміщено у кімнату тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно до статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, неодружений, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали вимоги клопотання, наполягаи на його задоволенні.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його передчасним, так як на даний час не перевірені усі обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника, заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.408 КК України дезертирство зі зброєю або за попередньою змовою групою осіб, ч.2 ст.402 КК України, (непокора), тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена групою осіб.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 60900,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2014 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 17 год. 00 хв. 20.08.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 60900 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 . Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000216 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , прокурора, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2014 р. ___ год. ____ хв. _____________( ОСОБА_6 )