У Х В А Л А

Справа № 569/5726/14-к

18 квітня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уроженця м.Доліна,Долінського району, Івано-Франківської області, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчмй СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 25.03.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , порушуючи встановлений Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», який зберігав при собі, 24 лютого 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Р. Шухевича м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору за 400 гривень громадянину ОСОБА_8 , яка згідно висновку експерта №236 від 27.03.2014 року є психотропною речовиною метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропна речовина (обіг якої обмежено) метамфетамін «первітин». Маса психотропної речовини метамфетамін становить 0.0199 г.
Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є непрацюючим, що в свою чергу може спонукати його до вчинення інших злочинів,переховуватись від слідства та суду,вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави застосувати саме запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
25 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 .
29 березня 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування,вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відсутність наявність судимості, те,що підозрюваний ніде не працює, має задовільний стан здоров`я, підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 18 червня 2014 року обов`язок: прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора,суду, заборонити залишати своє житло в період доби з 22 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки : прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора,суду, заборонити залишати своє житло в період доби з 22 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 18 червня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 18 червня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_7 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1