печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000322,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: планів мобілізаційного розгортання військ (сил), стратегічних планів застосування Збройних Сил України, оперативних планів застосування Збройних Сил України за період з 1992 по 2002 роки. Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_4 та обґрунтовано наступним. Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 24.04.2014 за фактом службової недбалості колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не забезпечило надання відповідних управлінських рішень щодо законного та ефективного використання усіх бюджетних коштів на закупівлю, розробку та модернізацію озброєння, військової техніки та якісного виконання завдань визначених державними програмами розвитку озброєння та військової техніки Збройних Сил України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 425, ч.3 ст. 426 КК України. Органом досудового розслідування установлено, що керівний склад ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж останніх років, проявляючи службову недбалість, здійснило низку організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства 05.10.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання планів мобілізаційного розгортання військ (сил), стратегічних планів застосування Збройних Сил України, оперативних планів застосування Збройних Сил України за період з 1992 по 2002 роки.

Зазначену інформацію з відповідними додатками ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано надати до 09.10.2015. Відповідь на запитувану ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію отримано листом листі за № 304/1/1267 дек від 24.10.2015 без будь-якої інформації та документів незважаючи на достатній обсяг часу.

Вищезгадана інформація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Незважаючи на вищевикладене ІНФОРМАЦІЯ_1 запитувану органом досудового слідства інформацію, надавати відмовилось, про що свідчать листи останнього від 24.10.2015.

Можливість ознайомлення в режимно секретній частині Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з планами мобілізаційного розгортання військ (сил), стратегічними планами застосування Збройних Сил України, оперативних планів застосування Збройних Сил України за період з 1992 по 2002 роки, що унеможливить стороній вплив на експертів КДНІСЕ та сприятиме об`єктивному та детальному йому вивченю та аналізу чим сприятиме органу досудового розслідування у встановленні чи спростуванні обставин, що досліджуються у цьому кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що свою позицію щодо надання запитуваної органом досудового слідства інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 виклало в листі № 304/1/1267 дек від 24.10.2015, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб у володінні якої вона знаходиться.

У зв`язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, виникла необхідність в отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: планів мобілізаційного розгортання військ (сил), стратегічних планів застосування Збройних Сил України, оперативних планів застосування Збройних Сил України за період з 1992 по 2002 роки.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання , вказуючи на те, що визначені слідчим документи не знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а перебувають у відданні безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відповідно і свідчить лист від 24.10.2015р.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , які узгоджуються з викладеними поясненнями ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід визнати безпідставним подане клопотання, оскільки під час його розгляду не було встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий перебувають у визначеної ним особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130-132,159-162, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1