Номер провадження 1-кс/754/2712/15
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездітність слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення в ЄРДР інформації за її заявою № 556 А від 02.11.2015 року.

В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначає, що 25.08.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 винесла ухвалу суду, якою зобов`язала Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР інформацію з приводу катувань заявника та ОСОБА_7 .

Натомість заявнику надано фальшивий витяг з кримінального провадження за ст. 356 КК України від слідчого ОСОБА_5 , зроблений по фальшивому рапорту ДІМ ОСОБА_8 .

Слідчим ОСОБА_4 заявнику надано фальшивий витяг від 08.10.2015 року за ст. 190 ч. 1 КК України.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва внести до ЄРДР інформацію по її заяві від 02.11.2015 року та видати заявнику витяг для початку досудового слідства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить суд скаргу задовольнити.

Слідчі та прокурор на розгляд скарги не з`явились, відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника та оглянувши доказ, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 02.11.2015 року звернувся з заявою до ТВМ - 1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про негайне затримання ОСОБА_9 , яку заявник особисто вислідила зі слідчим ОСОБА_4 за змові по кримінальному провадженню № 0010264 від 08.10.2015 року по ст. 190 ч. 1 КК України, який видав заявнику фальшиве кримінальне провадження (а.с. 2).

Посилаючись на зазначену заяву скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В заяві ОСОБА_3 від 02.11.2015 року, поданої до ТВМ -1 Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві не наведено формальних ознак злочину, який заявник вважає вчиненим.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури Деснянського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя