ЄУН № 174/366/13-к
п/с № 1-в/174/21/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 р. до суду надійшла заява засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дня фактично відбутого покарання.
Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.п. 2, 3 Розділу II «Прикінцеві положення» вказаного Закону визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «…суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», сфера дії Закону розповсюджена на всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати клопотання суб`єктів, які можуть ініціювати застосування вказаного Закону, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК), а у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч.2 ст.539 КПК).
Оскільки вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили і засуджений на даний час відбуває покарання в кримінально-виконавчій установі, то розгляд питання, порушеного ним у клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути останньому для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання повернути останньому для направлення за належністю, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1