печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ., про надання тимчасового доступу до документів щодо фінансово-господарських відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з надання послуг з інформаційно-імеджевої підтримки діяльності Укрзалізниці у ЗМІ, які знаходяться у володінні ДАЗТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002145, зареєстрованому 05.10.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами ДАЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що за місцем здійснення господарської діяльності ДАЗТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи щодо фінансовогосподарських відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надання послуг з інформаційно-імеджевої підтримки діяльності Укрзалізниці у ЗМІ: договори, контракти з додатковими угодами, додатки та специфікації до них, акти виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжні доручення, банківські виписки та інші розрахункові документи, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, податкові накладні, рахунки-фактури, видаткові накладні, калькуляції вартості послуг, листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (запити, відповіді, супровідні листи), техніко-економічні обґрунтування, комерційні пропозиції, переліки послуг, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, оголошення про проведення відкритих торгів, сертифікати, ліцензії, довіреності, тендерна документація, чорнові записи із вказаних питань тощо, та інші речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів, що перебувають у володінні ДАЗТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані в якості речових доказів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведена необхідність вилучення оригіналів документів та не наведено родових ознак інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо фінансовогосподарських відносин Укрзалізниці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з надання послуг з інформаційно-імеджевої підтримки діяльності Укрзалізниці у ЗМІ, які знаходяться у володінні ДАЗТУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за місцем здійснення господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів, контрактів з додатковими угодами, додатків та специфікації до них, актів виконаних робіт (надання послуг, приймання-передачі тощо), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових накладних, калькуляцій вартості послуг, листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (запитів, відповідей, супровідних листів), техніко-економічних обґрунтувань, комерційних пропозицій, переліків послуг, протоколів засідань комітету з конкурсних торгів, оголошень про проведення відкритих торгів, сертифікатів, ліцензій, довіреностей, тендерної документації, чорнових записів із вказаних питань тощо, з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/36746/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС другого СВ управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1