Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

9 грудня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

за статтею 309 частиною 1 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року близько 18 години, ОСОБА_1 біля озера, розташованого на 3 км. пікет 9 перегону ст. Шепетівка - ст. Шепетівка Подільська Південно-Західної залізниці на околиці м. Шепетівка Хмельницької області знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 20 червня 2010 року.

20 червня 2010 року близько 9 години 30 хвилин під час слідування електропоїзда № 6252 сполученням Шепетівка-Козятин на залізничному перегоні Печанівка-Разіно на території Романівського району Житомирської області працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб масою 6,93 грам в перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що в середині червня 2010 року, біля гранкар»єру на околиці м. Шепетівка він знайшов паперовий згорток з подрібненою рослинною коноплі. Усвідомлюючи, що знайдена ним рослинна маса є наркотичним засобом, він вирішив привласнити її з метою послідуючого особистого вживання. Через кілька днів під час проїзду його в електропоїзді сполученням Шепетівка-Козятин працівники міліції виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб.

У скоєному злочині підсудний щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо придбання, зберігання та перевезення підсудним наркотичного засобу без мети збуту, суд, на підставі статті 299 частини З Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудного, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без збуту наркотичного засобу, суд кваліфікує за статтею 309 частиною 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставину, що пом»якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Злочин, скоєний підсудним є середньої тяжкості.

Підсудний хоч і вважається раніше не судимим, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного є його щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім призначення підсудному покарання в межах санкції статті 309 частини 1 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд покладає на підсудного.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого статтею 309 частиною 1 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені статтею 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Встановити ОСОБА_1 тривалість іспитового строку один рік.

Запобіжний захід засудженому - до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : 6,73 грама наркотичного засобу - канабісу, який зберігається в РВ на станції Шепетівка УМВС України на Південно-Західній залізниці, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Південно-Західній залізниці при УМВС Управління на залізничному транспорті судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 422,56 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич