Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-34/2010 год
22 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего -судьи Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Пипки А. А.
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в заде суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Никополь Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления , предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, суд ,-
01.06.2009года, примерно в 17 часов 45 минут, не имея опыта вождения и удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, » нарушение п. 2.1 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого: « Родитель должен иметь при себе : а) удостоверение на право управления транспортным редством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон...», правлял на основании доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, при этом перевозил в салоне автомобиля пассажиров: на переднем пассажирском сидении ОСОБА_5, на заднем пассажирском сидени ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Автомобиль «Киа Черато» под управлением ОСОБА_8, следуя по проезжей части бъездной дороги со сторони м-на «Восточный» в направлении ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе города Кривого Рога, двигался со скоростью не менее 120 км/ч.
ОСОБА_8, двигаясь на автомобиле «Киа Черато» с небезопасной, значительно ревышающей установленные пределы, скоростью движения, приближаясь к участку проезжей объездной дороги, на котором имелись дефекта асфальтного покрытия в виде выбоин и ям, которые он мог, и должен был заблаговременно обнаружить, проявил «внимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение п.п,: 1,5,2.3 б), 12.1, 14,12.9 б) Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
-«п. 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения , не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.»;
-«п.2.3 Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б) бать внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,... и не отвлекаться от управления им в дороге»;
-«п. 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, ... чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
-«п. 12.4 В населениях пунктах движение транспортных разрешается со скоростью не более 60
-«п. 12.9 Водителю запрещается: ...б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...».
Своевременно не избрал безопасную скорость движения, был не предусмотрительным, не справился с управлением транспортного средства и в районе электроопоры №18/81 на объездной дороге в Долгинцевском районе г.Кривого Рога допустил выезд автомобиля «Киа Черато» за пределы проезжей части, с последующим наездом на дерево, произрастающее справа от края проезжей части, по ходу движения указанного автомобиля.
3 результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля НОМЕР_2:
ОСОБА_5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1141-е от
24.06.2009года, были причинены следующие телесные повреждения - сочетанная травма головы, туловища и конечностей: кровоизлияния в мягкие покровы левой височной области и в левую височную мышцу, диффузное и ограниченно-диффузное субарахноидальные кровоизлияния, субдуральное кровоизлияние, перелом костей оснований черепа, кровоизлияние под оболочки гипофиза; закрытая тупая травма грудной клетки: левосторонний гемоторакс, кровоизлияния в прикорневые отделы обоих легких, разрыв левого легкого; перелом грудного отдела позвоночника, кровоизлияния вдоль грудного отдела позвоночника, кровоподтек левого локтевого сустава, мелкие ссадины левого коленного сустава, поверхностные рвано-ушибленные раны левого запястья, царапины на внешней поверхности левого локтевого сустава.
Смертъ его наступила от сочетанной травми голови, туловища конечностей, которая сопровождалась переломами костей скелета с повреждением внутренних органов и осложнилась травматическим шоком.
Выявленные на теле ОСОБА_5 повреждения, в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасности для жизни, и в данном случае привели к наступлению смерти.
-ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской зкепертизы №1748 от 21.07.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения - ушибленные раны лица и правого голено-стопного сустава; разрыв селезенки, что вызвало внутри-брюшное кровотечение, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
-ОСОБА_6 С В., согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1717 от
15.07.2009года, были причинены следующие телесные повреждения - ссадины лица, вывих головки правой плечевой кости, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровя.
Невыполнение водителем ОСОБА_3 требований п.п. 1.5, 2.3 и 12.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной святи с последствиями технического характере - выездом автомобиля за приделы проезжей части с последующим наездом на дерево.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме и пояснил, что
01.06.2009года он управлял автомобилем НОМЕР_3, по объездной дороге со стороны м-на Восточный в направлении ул. Днепропетровское шоссе, со скоростью 120 км/ч., не имея прав на управление транспортным средством.
Двигаясь на автомобиле, он не справился с его управлением и наехал на дерево. В автомобиле вместе с ним на переднем сидении находился ОСОБА_5, на заднем сидении - ОСОБА_6 С В., и ОСОБА_7, которые получили телесные повреждения. ОСОБА_5 от полученных травм, погиб.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила суду, что в пень дорожно-транспортного происшествия она находилась в ОСОБА_8. Узнав о случившимся, она наследующий день приехала в г. Кривой Рог, однако ей сообщили , что ее сын ОСОБА_5 скончался от полученных травм при ДТП. На заявленном иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме.
Допрошенный на досудебном следствии потерпевший ОСОБА_7 пояснял, что
01.06.2009года около 18-00 часов он на заднем сидении в качестве пассажира находился в итомобиле «Киа Черато» под управлением водителя ОСОБА_3. Справа от него сидел ОСОБА_6, а на переднем сидении находился ОСОБА_5. Автомобиль двигался со стороны и-на Восточный в направлении кольца Косиора г. Кривого Рога. В автомобиле играла музыка на средней громкости. Водителя никто от управления не отвлекал и ничем не мешал. Автомобиль двигался в крайнем левом ряду своего направления движения возле сшка бетонных плит дорожного покрытая, которое было неровным, попадались выбоины и ямы. Автомобиль двигался со скоростью 180-120 км/ч, а непосредственно перед ДТП порядка 160 км/ч, при этом во время движения автомобиль подбрасывало на веровностях, но ОСОБА_3 скорость не снижал. Выбоины и ямы хорошо были видны, порога просматривалась вперед не менее 300-400 метров. Впереди автомобиля других фанспортных средств не было, во встречном направлении двигался автобус, помех для движения не создавал. Перед ДТП автомобиль сильно подбрасывало вверх, после начало бросать со стороны в сторону, ОСОБА_3 скорости не снижал, ему показалось, что скорость автомобиля еще больше увеличилась. ОСОБА_3 резко повернул руль влево, а атем резко вправо, из-за чего автомобиль выкинуло с проезжей части дороги вправо, где наехал на дерево. От удара при ДТП он потерял сознание.
Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_10 пояснила , что ОСОБА_7 является ее сыном, который 0106.2009 года в качестве пассажира находился в автомобиле под управлением подсудимого. В результате того, что юдсудимый не справился с управлением автомобиля, произошло ДТП, ее сын получи телесные повреждения. На заявленном иске настаивает, просит его удовлетворить истинно. Взыскать с подсудимого моральный ущерб в сумме 10 000 грн., материальный - 1206,00 грн., а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме 250,00 грн.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
- протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, фототаблицей к нему от 01.06.2009 г., схемой к нему и фототаблицей ( л. д. 7-18);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта,
фототаблицей к нему (л. д. 19-22);
- протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д.53-56);
- протоклом воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
фототаблицей к нему (л.д.59-65);
- актом судебно-медицинского исследования, таблицей к нему, заключением эксперта № 1141-е (л.д.92-98), согласно которого смерть ОСОБА_5 наступила от от сочетанной травми голови, туловища конечностей, которая сопровождалась переломами костей скелета с повреждением внутренних органов и осложнилась травматическим шоком;
- заключением эксперта № 1647/88, таблицей к нему (л.д. 103-105), согласно выводов, которого у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения, которые возникли от действия тупого твердого предмета, что могло быть при обстоятельствах ДТП. По характеру повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. В крови алкоголя не выявлено; заключением эксперта № 1748 (л.д. 110-111), согласно выводов которого у ОСОБА_11 имелись телесные повреждения, которые возникли от действия тупых твердых, которые могли иметь как ограниченную, так и неограниченную травмированную поверхность, или при ударе об предметы, которые могли быть в условиях ДТП в середине салона автомобиля. По характеру повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.; заключением эксперта (л,д. 116-117), согласно выводов, которого у ОСОБА_6 имелись телесные повреждения, которые возникли от действия тупых твердых предметов, или' при ударе об предметы, которые имеют такие же особенности, которые могли быть в обстановке ДТП в середине салона автомобиля. По характеру повреждения относятся к средней тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья;
- актом обследования места дорожно-транспортного происшествия на автодороге от 01.06.2009 г.(л.д. 136);
- свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 161), из которого видно что собственником автомобиля марки «является ОСОБА_4;
- доверенностями от 01.07.2008 года и от 23.05.2009 года (л.д. 162-163), согласно которых ОСОБА_4 передала право ОСОБА_12, ОСОБА_13 на управление транспортным средством марки ОСОБА_14» регистрационный номер НОМЕР_4. ОСОБА_15 передал , право на управление указанным автомобилем ОСОБА_3;
- справками, калькуляциями КУ «Городская клиническая больница №2» (л.д. 172-174), а так же другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины по признакал нарушения Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортнымсредством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно характеризуется, вину признал, спорта, раскаялся, ранее не судим, материальный ущерб не возмещен, смягчающих и отягчающих мну обстоятельств судом не выявлено, а так же учитывается его состояние здоровья.
Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с вазначением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины без лишения права нему, управлять транспортными средствами, так как удостоверение водител я согласно компьютерной базе данных « Учет водителей» он не получал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания в виде 5 лет лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок в 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не , выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - актеру исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства , периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.
Контроль за проведением осужденного возложить на орган уголовно исполнительной системы Долгинцевского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения морального ущерба 450 000 ( четыреста пятьдесят тысяч) грв.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7
Вещественное доказательство по делу - автомобиль НОМЕР_5, находящийся на хранении на автостоянке ФОП " ОСОБА_17В." возвратить ОСОБА_3.
Вещественное доказательство по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля НОМЕР_6 ; Доверенность на имя ОСОБА_12 от 01 07 2008 года, доверенность на имя ОСОБА_3 от 23 05 2009 года , талон на прохождение технического осмотра , ключи от машины, находящиеся на хранении при уголовном деле возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья