СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/694/16
ун. № 759/2521/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ МВСУ в м. Києві ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 094 від 01.02.2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
18.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою. З урахуванням поданих уточнених вимог, просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ МВСУ в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна - автомобіля Volkswagen TOUAREG 2004 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, зобов`язати слідчого повернути вилучене майно - автомобіль Volkswagen TOUAREG 2004 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Слідчий Святошинського УП ГУ МВСУ в м. Києві ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що дійсно автомобіль тимчасово вилучався, але до суду не подавалося клопотання про накладення арешту на майно.

Вислухавши пояснення адвоката заявника і слідчого, вивчивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з огляду на наступне.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Встановлено, що слідчим було тимчасово вилучено автомобіль Volkswagen TOUAREG 2004 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , проте в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на автомобіль слідчий не звертався і вилучене майно (автомобіль) не повернув. Тобто, встановлено факт бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. ст. 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ МВСУ в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна автомобіля Volkswagen TOUAREG 2004 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучене майно автомобіль Volkswagen TOUAREG 2004 р.в., № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6