Єдиний унікальний номер № 285/2710/15-к
Провадження № 1-кп/0285/287/15
В И Р О К
08 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаєвці, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, проживаючого АДРЕСА_1 , є ліквідатором ЧАЕС 1 категорії, інваліда ІІ групи, працюючого компанія «NOVARKA» - машиніст бетенонасосної станції, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В лютому 2014 року у невстановлений слідством час та день ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою свого цифрового фотоапарату з вмотивованою в нього камерою, виготовив продукцію порнографічного характеру, яку став зберігати на жорстокому диску власного системного блоку «LOGIC POWER».
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи системний блок персонального коп`ютеру, знаходячись у всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті «Maeendo.net», користуючись своєю власною сторінкою під ніком « ОСОБА_6 », усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають вільний доступ до його сторінки, з метою подальшого перегляду як ним, так і іншими користувачами мережі Інтернет, розповсюдив на веб-сторінці в розділі «Личные фото» вищевказані виготовлені ним файли відвертого порнографічного характеру, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 20 М від 22.06.2015 року містять ознаки порнографії та відносяться до творів з порнографічним змістом.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України як виготовлення, зберігання та розповсюдження творів порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури і підозрюваним ОСОБА_5 13 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, те, що є інвалідом ІІ групи, суд розстрочує визначену відповідно до угоди суму штрафу в розмірі 1700 грн. на строк 6 місяців.
По даному кримінальному провадженні є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату призначеного штрафу в розмірі 1700 грн. на строк 6 місяців, із сплатою кожен місяць по 283 грн. 34 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 294, 62 грн. за проведення мистецтвознавчої експертизи.
Речові докази: системний блок персонального комп`ютеру з надписом «LOGIC POWER» та мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю та з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» і сім картою оператора мобільного зв`язку «Діджус» - повернути по належності ОСОБА_5 , оптичний носій "VIDEX" CD-R 52-x 700 MB - залишити при матеріалах кримінального провадження, жорсткий диск з системного блоку «LOGIC POWER» - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1