Дата документу 24.09.2013
Справа № 334/8438/13-к
Провадження № 1-кс/334/1487/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

24 вересня 2013 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., при секретаріПіка А.А.. за участю старшого прокурора Макогонюк І.М., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., а також підозрюваного ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000021 слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Макогонюк І.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не засудженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року о 20 годині 10 хвилин, на акваторії Каховського водосховища р. Дніпро в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області ОСОБА_3 були затримані гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які за допомогою забороненого знаряддя лову „сітки, здійснювали протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловили 2 шт. особин „ляща вартістю 170 грн. 00 коп. за шт., на суму 340 грн. 00 коп., 39 шт. особин карася вартістю 17 грн. 00 коп. за шт., на суму 663 грн. 00 коп., 58 шт. особин плітки вартістю 85 грн. 00 коп. за шт., на суму 4930 грн. 00 коп., 3 шт. особин плоскирки вартістю 34 грн. 00 коп. за шт., на суму 102 грн. 00 коп., чим заподіяли матеріальний збиток державі на загальну суму 6035 грн. 00 коп.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 діючи разом з ОСОБА_4 знаходячись на акваторії Каховського водосховища річки Дніпро в районі прогулянкового каналу м. Енергодар, Запорізької області за допомогою забороненого знаряддя лову „сітки, здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого він разом з ОСОБА_4 незаконно виловив 2 шт. особин „ляща, 39 шт. особин карася, 58 шт. особин плітки, 3 шт. особин плоскирки.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор просила дане клопотання задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Енергодар, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, на іншу адресу;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.