Провадження №1-кс/200/5342/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровськаі ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року), з можливістю вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 29.05.2015 року до прокуратури м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка незаконно заволоділа його майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 .
29 травня 2015 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 0000034, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2015 року ОСОБА_6 використовуючи дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 04.10.2003 року (замість втраченого оригіналу від 22.02.2001 року) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заключила договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 на вказаний об`єкт нерухомості, в приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року).
В 2012 році ОСОБА_6 скориставшись оригіналом свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вступила в право власності на нього, тим самим позбавивши права власності на дане нерухоме майно ОСОБА_5 .
Підставою виникнення права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є: дублікат свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 04.10.2003 який виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 28.11.2011 року та заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28.11.2011 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається договір купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року).
Вказані документи та інформація необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення, призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору купівлі-продажу майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 (номер витягу 701249 від 14.02.2005 року), з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 12 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1