пр. № 1-кс/759/4184/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0008550 від 29.08.2015 року, слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 14.06.2015 по серпень 2015, невідома особа, знаходячись в м. Донецьк, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Хюндай», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Окрім того як вбачається із ОСОБА_6 вона 14.06.2015 року залишила свій автомобіль на парковці торгівельного центру «Донецьк-Сіті», що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 130, та поїхала за межі України.Після повернення із закордону потерпіла не змогла повернутися до м. Донецьк та забрати свій автомобіль через складну політичну ситуацію в Україні. Наприкінці серпня від своїх знайомих ОСОБА_5 дізналась що 21.04.2015 за заявою власника Маріупольським МРЕО № 1 було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на її автомобіль, однак жодних заяв остання не писала.Також потерпілій стало відомо що 22.04.2015 її автомобіль «Хюндай ІХ35», р.н. НОМЕР_1 , було знято з обліку та перереєстровано на нову власницю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано номерні знаки НОМЕР_2 , хоча потерпіла жодних заяв чи доручень на право розпорядження її майном не давалаю.
Слідчим суддею встановлено, що12.09.2015 приблизно о 23:00 в м. Умань, Черкаської області, за допомогою системи фіксації номерних знаків «РУБІЖ», автомобіль «Хюндай ІХ 35» було виявлено, та в подальшому затримано працівниками ДАІ, після чого вищевказаний автомобіль було поміщена на майданчик тимчасово тримання зо розташований за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 12.
Враховуючи вищевикладене, автомобіль марки «Хюндай ІХ 35», сірого кольору, р. н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , неможливо отримати і використати, як речовий доказ у кримінальному № 0008550 від 29.08.2015, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Також слід врахувати, що вищевказаний автомобіль має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та існує загроза його знищенню, пошкодженню або інші тяжкі наслідки. з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, ч.2 ст.167,170, 171, 172,309КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Хюндай ІХ 35», сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити його на майданчик тимчасово тримання Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яьт днів з чсу отриання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1