overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-936/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: Чауса М.О.

при секретарі: Гоменюк А.О.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 26.07.2011 на 14-00 годин, 08.08.2011 року на 14-30 годин, на 29.08.2011 року на 11-00 годин, на 06.09.2011 року на 11-30 годин, на 29.09.2011 року на 14-30 годин, на 12.10.2011 року на 15-00 годин, на 09.11.2011 року на 14-30 годин, на 14.11.2011 року на 12-00 годин, на 24.11.2011 року на 10-00 годин, 15.12.2011 року на 14-30 годин, на 26.12.2011 року на 14-30 годин, на 25.01.2012 на 14-30 годин, на 20.02.2012 року на 14-30 годин, на 14.03.2012 року на 10-00 годин, на 29.03.2012 року на 11-00 годин.

Приводом викликалися в судове засідання свідки.

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Однак, зазначені особи в судове засідання доставлені не були, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка свідків, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання потерпілу:

- ОСОБА_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 213.

- ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_7, проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, кв. 11.

- ОСОБА_8, проживає за адресою: 02192, м. Київ, бул. Дарницький, 12, кв. 68.

2. Свідків доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 09 годині 30 хвилин 16 травня 2012 року.

Виконанння постанови доручити ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Суддя :
Справа № 1-996/2011
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: Чауса М.О.

при секретарі: Гоменюк А.О.

за участю прокурора: Постемської Ю.Ф.

та адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

Розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справапо обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 24.01.2012 на 11-00 годин, 31.01.2012 року на 12-00 годин.

Приводом викликався в судове засідання працівник міліції.

Виконання даної постанови судом було покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві, а здійснення контролю на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Однак, зазначена особа в судове засідання доставлена не була, що вказує на невиконання постанови суду та відсудність контролю з боку прокурора Дніпровського району м. Києва.

В судовому засіданні було встановлено, неявка працівника міліції, що перешкоджає обєктивному, повному та всебічному розгляду справи та прийняття законного рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючого ст.315-1 КПК україни,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві:

1. Встановити місцезнаходження та доставити в судове засідання працівника міліції:

- Опер уповеноваженого ВКР Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, працює за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

2. Працівника міліції доставити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського рійонного суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6 о 14 годині 30 хвилин 16 лютого 2012 року.

Виконанння постанови доручити ГУ МВС Укрвїни в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Києва.

Суддя :
Провадження № 1-кп/756/894/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, учня 311 групи ДПТНЗ «Фастівський ЦПТО», не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, а також представник потерпілого ОСОБА_7 , який має бути повідомлений про призначення підготовчого судового засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 45 хв. 28 жовтня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_9 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 .

Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_11 , представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/7004/12
пр. № 4/2608/171/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., за участю заступника прокурора Святошинського району міста Києва ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення в приміщенні ПП Медсервіс-партнер(, м. Київ, вул. Котельникова, 35) виїмки документів по кримінальній справі №58-2855,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Святошинського району м. Києва розслідується кримінальна справа №58-2855, порушена 21.02.2012 року за фактом зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення службовими особами КП Інженерний центрза ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

24.04.2011 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло подання слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення в приміщенні ПП Медсервіс-партнер(, м. Київ, вул. Котельникова, 35) виїмки та вилучення всіх первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з КП Інженерний центр, а саме: договору від 06 серпня 2007 року №38-07 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, актів здачі-приймання виконаних робіт, усіх кошторисів по виконанню проектних та вишукувальних робіт, накладних на передачу проектно-вишукувальної документації, завдань на виконання проектувальних та архітектурно-планувальних робіт та інших документів, які мають значення для встановлення істини у даній кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого прокуратури району ОСОБА_2, думку прокурора Нищенка О.М., який підтримав подання, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення в приміщенні ПП Медсервіс-партнервиїмки вказаних документів, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_2 задовольнити.

Дати дозвіл на проведення в приміщенні ПП Медсервіс-партнер(, м. Київ, вул. Котельникова, 35) виїмки та вилучення всіх первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин з КП Інженерний центр, а саме: договору від 06 серпня 2007 року №38-07 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, актів здачі-приймання виконаних робіт, усіх кошторисів по виконанню проектних та вишукувальних робіт, накладних на передачу проектно-вишукувальної документації, завдань на виконання проектувальних та архітектурно-планувальних робіт та інших документів, які мають значення для встановлення істини у даній кримінальній справі.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м Києва.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда

Постанову мені оголошено _________________ 2012 року

______________________________________________________________

(посада, прізвище, ініціали та підпис особи, у якої проведена виїмка)
пр. № 1/2608/548/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 по звинуваченні ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України :

встановив:

3 березня 2012 року проти ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу по ст. 125 ч.1 КК України і призначено до слухання, проте помилково було указано дату 13 березня 2011року на 15 годину. В звязку з цим необхідно внести уточнення до вказаної постанови і вважати, що справа призначена на 13 березня 2012 року на 15 годин.

Керуючись ст. 251 КПК України,

постановив:

Внести уточнення в постанову від 3 березня 2012 року і вважати, що справа призначена слуханням на 13 березня 2012 року на 15 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
ун. № 2608/6174/12
пр. № 1/2608/545/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 Іванінвні не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 10 годину 30 хвилин 15 травня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/6316/12
пр. № 1/2608/548/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Біди М.А.

при секретарі Сівак В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу

по звинуваченні ОСОБА_3 28.08.1966року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,освіта

вища, розлучений, працює ТОВ Меблі Україна Холдінг,

зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

буд. 107 кв. 107, в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч.1

КК України,

встановив:

ОСОБА_2 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи це тим, що останній 23.11.2011.року заподіяв їй умисно легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_3 заперечує даний факт і стверджує, що тілесних ушкоджень не наносив. Із акту судово- медичного дослідження №6515 від 23.11.2011 року вбачається, що в ОСОБА_2 є ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу, синця, садна і спричинені тупими предметами, за давністю можуть відповідати терміну, за ступенем тяжкості кожне з них відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоровя).

Згідно статті 111 КПК України досудове слідство проводиться у всіх справах, за винятком справ про злочини зазначені в останньому реченні частини1 статті 27 і статті 425 цього Кодексу, по яких досудове слідство проводиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою,яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист. А також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд. Дана справа має певні особливості і складності, а тому суд вважає визнати за необхідне проведення досудового слідства.

Керуючись ст. 111 КПК України, суд,

постановив:

Визнати за необхідне проведення по даній справі досудового слідства і справу направити прокурору Святошинського району міста Києва для організації проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
У Х В А Л А

іменем України

"06" серпня 2013 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва Біда М.А., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2013 року на 12 годин 00 хвилин.

В засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біда М.А.
Справа № 759/6453/13-к
У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді- Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

з участю прокурора Нагаєнко С.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 28.04.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 08.05.2013 року, 09 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.А.Біда
Справа № 4-400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ну України, українцю, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст.89 КК України раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21033 порушена відносно ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 КК України.

16 травня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

19 травня 2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України.

19 травня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Святошинського району

м. Києва вніс падання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює і, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю та може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Єльникова О.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, буде ухилятись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України , ст. 62 Конституції України та ст. ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_3

З постановою ознайомлений,

обвинувачений _______________ ОСОБА_2

19травня 2011 року
Справа № 1-959/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. ст. 186 ч. 2, 15,185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч. 2, 15, 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-968/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч . 2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки останній перебуває в СІЗО за вироком суду від 28.07.2011 рооку.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-966/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 166 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: