справа № 505/3457/15-к Провадження № 1-кс/505/339/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000468 від 14.04.2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, до арешту проживаючого ст.Чубівка Котовського району Одеської області, раніше судимого: 26.08.2005 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.187 ч.4, 185 ч.5, 257 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України.

- на додатковий строк 2 (два) місяця,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 11.08.2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області 12.06.2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11.08.2015 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 11.08.2015 року о 09 годині 20 хвилин.

14.04.2015р., кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 передбачені ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000468.

13.05.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 ст.199 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 12.06.2015р., запобіжний захід, у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України продовжено на 60 днів, який спливає 11.08.2015р. Підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 відсутні. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, однак відповідно до ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.06.2015р., обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №-0000468 від 14.04.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, повернено Котовському міжрайонному прокурору Одеської області, в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, для усунення зазначених недоліків протягом розумного строку, який має бути достатнім для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджати реалізації права на захист.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до особливо тяжких, міра покарання за які передбачена у виді довічного ув`язнення, також, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.4, ст.115 ч.2 п.10 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.4, ст.115 ч.2 п.10 КК України, на 2 (два) місяці, тобто до 11.10.2015 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1