Єдиний унікальний номер 725/638/16-к
Номер провадження 1-кс/725/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001878 від 13.12.2015 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 18:00 години 11.12.2015 року по 16:40 год. 12.12.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до офісу № НОМЕР_1 МОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «НР», білого кольору, вартістю 9600 грн., чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дане кримінальне правопорушення 13.12.2015 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001878, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії тяжких.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче про тимчасовий допуск до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ), та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 18:00 години 10.12.2015 року до 16:40 години 12.012.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301, CID 16, 37, 12, 11, 32, 13; LAC 50301, CID 11, 15, 13, 17, 241; LAC 50301, CID 501, 502, 503, 505, 163, 36; LAC 50301, CID 305, 286, 306, 246; LAC 50301, CID 63, 17, 53, 262, 342.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду клопотання, що свідчить про те, що слідчий клопотання не підтримує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0001878 від 13.12.2015 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1