Провадження № 1-кп/520/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 12.01.2013 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, гр. України, освіта середньо - спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 і його представника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 06.01.2013 року приблизно о 02.10 годин, знаходячись в автомобілі "Део-Ланос" д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шишкіна в м. Одесі, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою. Діючи узгоджено, ОСОБА_3 і невстановлена слідством особа відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесені ударів по тулубу і обличчю ОСОБА_5 , відкрито викрали його майно, а саме: мобільний телефон "Нокіа Х2-02", вартістю 600 грн., та грошові кошти в розмірі 1800 грн., тим самим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 2400 грн. Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли і отримали можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд.

Наведені умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні після дослідження доказів прокурор в порядку ст.340 КПК України відмовився в суді від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_3 , надавши копію постанови від 26.11.2015 року, яка була узгоджена з керівником Одеської місцевої прокуратури №1.

Відповідно ст. 340 КПК України прокурор вручив копію постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення стороні захисту, потерпілому і його представнику.

Суд відповідно до ст.340 КПК України роз`яснив потерпілому ОСОБА_5 у присутності його представника право підтримувати обвинувачення в суді, користуючись правами прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відмовився, надавши суду відповідну письмову розписку.

В судовому засіданні учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора і вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення та відсутності бажання потерпілого ОСОБА_5 самому підтримати обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, за вказаних обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 ч.2 п.2, ст.340, 370 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000248 від 12.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України - закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1