Провадження 1-кс/127/5696/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання начальника першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №0000007 від 22.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні начальника першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.3, ч.1 ст.204, ч.1 ст.384 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю колишнього директора ТОВ «Ріаліз Ойл» ОСОБА_2.

Виклик свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню здійснено з додержанням вимог ст.135 та ст.136 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України ОСОБА_2 викликалась на допит повісткою, із зазначенням що її викликають на допит в якості свідка по кримінальному провадженню №0000007 на 11.09.2013, на 10.00.

ОСОБА_2 зазначену повістку отримала 05.09.2013, про що свідчить підпис у «Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення».

11.09.2013 свідок ОСОБА_2 на виклик слідчого не прибула, тобто не зявилась без поважних причин і не повідомила про причини свого не прибуття, хоча в повістці були вказані стаціонарний та мобільний телефони слідчого.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про день ,час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно до ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Так, з клопотання вбачається, що слідчим направлено повістку про виклик для проведення слідчих дій свідку ОСОБА_2 на 11.09.2013 року, на 10-00 год., яку вона отримала 05.09.2013 року, що підтверджується особистим підписом останньої на корінці повістки про виклик.

Однак, 11.09.2013 року ОСОБА_2 до слідчого не зявилась, про причини неявки слідчого не повідомила, хоча про день, час та місце допиту була повідомлена завчасно та належним чином.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 145,146, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 (іден. Код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку, в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, а саме 573 (пятсот сімдесят три) гривні 50 коп.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: