Справа № 203/816/15-к
Провадження № 1-кс/0203/247/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000171, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 19.01.2015 року приблизно о 18:30 год., невстановлена особа, перебуваючи у автомобілі «Ланос», д/н НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, а саме: ноутбук «НР4320s», своїми умисними діями спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Враховуючи показанням потерпілої ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_4 до таємного викрадення майна має причетність особа за іменем ОСОБА_5 , котрий телефонував з мобільного телефону НОМЕР_2 потерпілій перед викраденням майна.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме - мобільних телефонів особи по імені ОСОБА_5 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Між тим, слідчий не надає відомостей, яку саме інформацію за період з 20.01.2015 до теперішнього часу, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому необхідна, що унеможливлює задоволення клопотання
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000171, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1