Справа № 333/6654/14-к
Провадження 1-в/333/246/15
УХВАЛА
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 26.08.2015 року, 17.09.2015 року не з`явився.
Заяви, подані ОСОБА_5 про перенос розгляду клопотання суд розцінює, як спробу останнім затягування справи та зловживання своїми процесуальними правами на підставі того, що обидва рази засудженим не надавалися докази на підтвердження знаходження його у відрядженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1