Справа № 639/7679/13-к
Провадження № 1-кс/639/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій, з урахуванням уточнених вимог скарги, просила зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвали (постанови) Жовтневого районного суду м. Харкова та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в її заявах від 06.12.2011 року, 08.07.2013 року, 22.10.2008 року, 17.10.2006 року, 15.04.2013 року, 21.07.2008 року, 29.08.2008 року, 03.07.2013 року, 23.04.2013 року, 31.08.2001 року (дві заяви), 03.11.2005 року, 09.07.2013 року, 15.04.2013 року, 26.09.2006 року, 09.07.2013 року, 23.02.2010 року, 16.08.2013 року.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_4 зазначала, що ухвалами постановами Жовтневого районного суду м. Харкова було зобов`язано прокуратуру (прокурора) Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відображені в її заявах, зокрема, 1) ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к зобов`язано внеси відомості, відображені в її заяві від 06.12.2011 року; 2) ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к в заяві від 08.07.2013 року; 3) ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к в заявах від 22.10.2008 року, 17.10.2006 року та 15.04.2013 року; 4) ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к в заявах від 21.07.2008 року та 29.08.2008 року; 5) ухвалою від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к в заяві від 03.07.2013 року; 6) ухвалою від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к в заяві від 23.04.2013 року; 7) ухвалою від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к в двох заявах від 31.08.2001 року та заяві від 03.11.2005 року; 8) ухвалою від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к в заяві від 09.07.2013 року; 9) ухвалою від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к в заяві від 15.04.2013 року; 10) ухвалою від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к в заяві від 26.09.2006 року; 11) ухвалою від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к в заяві від 09.07.2013 року; 12) постановою від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к в заяві від 23.02.2010 року; 13) ухвалами від 02.09.2013 року по справі №639/7319/13-к та від 21.08.2013 року по справі №639/7085/13-к в заяві від 16.08.2013 року.
Проте, до теперішнього часу відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
13.02.2015 року, з огляду на тривалі строки розгляду скарги, на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо необхідності постановлення рішення по суті скарги в частині вимог ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості по заявам, місцезнаходження яких було встановлено та їх зміст досліджено в судовому засіданні, а в іншій частині скаргу виділити в окреме провадження.
ОСОБА_4 вважала за можливе вирішити вимоги її скарги в частині зобов`язання прокурора внести до ЄРДР відомості, відображені в її заявах від 08.07.2013 року, 22.10.2008 року, 17.10.2006 року, 21.07.2008 року, 29.08.2008 року, 03.07.2013 року, 31.08.2001 року (дві заяви), 09.07.2013 року, 15.04.2013 року, 26.09.2006 року, 09.07.2013 року, 23.02.2010 року, 16.08.2013 року. В іншій частині ОСОБА_4 вимоги скарги вважали за можливе виділити в окреме провадження.
Прокурор також погодився з зазначеною позицією заявника.
Дослідивши матеріали судового, кримінальних та наглядових проваджень, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурорів, приходжу до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до статті 90 КПК України рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (ч. 5 ст. 124 Конституції України).
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.07.2013 року.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відхиляються аналогічні заперечення прокуратури під час розгляду даної скарги, а тому приходжу до висновку, що ухвалу від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к прокуратурою не виконано та вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.
22.10.2008 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 396, 364, 366 КК України, паспортисткою ОСОБА_10 та помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_11 , які пов`язані з фальсифікацією матеріалів перевірки №505 за заявою ОСОБА_4 та прийнятті по ним незаконних рішень.
17.10.2006 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій послалась на вчинення злочинів передбачених ст. ст. 364, 366 КК України посадовими особами ВГІРФО Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що полягало у фальсифікації та підробленні документів щодо підстав виписки ОСОБА_4 за серпень 2001 року.
Вказані заяви в порядку ст. 97 КПК України (в ред. 1960 року) направлялись Жовтневим районним судом м. Харкова до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття відповідних рішень (оригінал заяви від 17.10.2006 року знаходиться на а.с. 213 т. 4 нп №177-00, а засвідчена копія заяви від 22.10.2008 року з додатками на а.с. 370-376 нп №505-пр. 05).
Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.07.2013 року по справі №639/5294/13-к та від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР зокрема відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 17.10.2006 року та 22.10.2008 року.

Зазначеними ухвалами надано оцінку витягам з ЄРДР №0000070 і №0000069, та зроблено висновок, що зміст вказаних витягів не відповідає обставинам, викладеним у відповідних заявах ОСОБА_4 .

Крім того, як зазначалось вище, самі заяви (їх копії) у матеріалах відповідних кримінальних проваджень відсутні та знаходяться у т. 4 нп №177-00 та нп №505-пр. 05.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відхиляються заперечення прокуратури під час розгляду даної скарги щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а тому вимоги скарги щодо зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвалу суду від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к в частині внесення до ЄРДР даних, відображених в заявах від 17.10.2006 року та 22.10.2008 року, підлягають задоволенню.

21.07.2008 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, 366, 382 396 КК України начальником ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_14 , державним виконавцем ВДВС ОСОБА_15 , помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_16 , колишнім прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_17 про фальсифікацію виконавчого провадження.

В цей же день вказана заява була направлена судом до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України (в ред. 1960 року), та вона надійшла до прокуратури 23.07.2008 року.

Крім того, 29.08.2008 року ОСОБА_4 подала до прокуратури Жовтневого району м. Харкова доповнення до вказаної заяви.

Місцезнаходження оригіналу заяви від 21.07.2008 року встановити під час розгляду скарги ОСОБА_4 встановити не уявилось можливим, її копія знаходиться на а.с. 24-30 нп №04-57-730-13 (воно ж кримінальне провадження №0000035), а оригінал доповнень від 29.08.2008 року на а.с 217 т. 5 нп №177-00.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2013 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 15.06.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 від 21.07.2008 року; вказану постанову скасовано, матеріали перевірки №84-11 направлені прокурору Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Після цього ухвалою слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року по справі №639/3599/13-к, від 04.07.2013 року по справі №639/5332/13-к та від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 21.07.2008 року з доповненнями від 29.08.2008 року.

Змістом витягу з ЄРДР №0000731 спростовується твердження прокуратури про внесення до ЄРДР відповідних відомостей.

Так, згідно фабули зазначеного витягу відповідне кримінальне провадження зареєстроване 01.03.2013 року за зверненням ОСОБА_4 відносно неправомірних дій, як на думку заявника, лише працівників ВДВС Жовтневого району, попередня кваліфікація злочину ч. 1 ст. 190 КК України. ОСОБА_4 ж, як зазначалось вище, у заяві від 21.07.2008 року з доповненням від 29.08.2008 року вказувала на вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 364, 366, 382 396 КК України начальником ВДВС Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_14 , державним виконавцем ВДВС ОСОБА_15 , помічником прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_16 , колишнім прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_17 про фальсифікацію виконавчого провадження.

Отже, прокуратурою не спростовано тверджень ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали суду від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к, а тому вимоги її скарги щодо зобов`язання прокурора виконати її підлягають задоволенню.

03.07.2013 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою, в які просила внеси до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння прокурором ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 366, 382, 396 КК України, які на думку заявника, полягали: в умисному фальсифікуванні внесених до ЄРДР відомостей під №0000069, №0000070, №0000071 з метою створення уяви виконання постанов Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року та 29.05.2013 року, та приховання дійсних відомостей, викладених в заявах ОСОБА_4 від 17.10.2006 року, 22.10.2008 року та 15.04.2013 року, та надання допомоги конкретним особам ( ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тощо) уникнути кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.07.2013 року.

При цьому під час розгляду вказаної скарги по справі №639/6128/13-к прокуратурою Жовтневого району м. Харкова було надано заперечення на скаргу з посиланням, що відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0000098.

Проте, судом було надано оцінку вказаним запереченням та зроблено висновок, що з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000098 вбачається, що зміст вказаного витягу не відповідає фактам, викладеним в заяві ОСОБА_4 від 03.07.2013 року.

Це ж підтверджується і тим фактом, що оригінал заяви ОСОБА_4 від 03.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000098, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 59 кримінального провадження №0000086.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відхиляються аналогічні заперечення прокуратури під час розгляду даної скарги, а тому приходжу до висновку, що ухвалу від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к прокуратурою не виконано та вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

31.08.2001 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій вказувала на факт службового підроблення, скоєного за попередньою змовою директором АТ «Червоний жовтень» ОСОБА_18 та керуючим Жовтневим відділенням «Промінвестбанк» ОСОБА_21 при направленні позову в суд 21.05.2001 року, до яких було додано дві сфальсифіковані копії листа банку від 15.06.1990 року та протоколу засідання адміністрації та профкому заводу «Червоний жовтень», що на думку заявника, містить склади злочинів, передбачених 172, 165 КК України.

Також 31.08.2001 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій посилалась на скоєння посадовими особами АТ «Червоний жовтень», а саме Шокотою, Вербицьким, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 злочинів, передбачених ст. 130, 198 КК України (в ред. 1960 року) за фактами незаконного проникнення в зайняту нею житлову площу, незаконне виселення її з цієї житлової площі та вилучення всіх її речей.

Вказані заяви було направлено судом до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 97 КПК України (в ред. 1960 року)

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2013 року скасовано постанову старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема за вищезазначеними фактами, викладеними в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року; матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направлено до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування в порядку КПК України 2012 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року. При цьому судом було надано оцінку, що відомості внесені до ЄРДР за №0000102 не відповідають, відомостям зазначеним у заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року.

Оригінали заяв від 31.08.2001 року з додатками знаходяться на а.с.53-60, 69-76 кримінального провадження №0001999.

Проте, з витягу з ЄРДР за №0001999 вбачається, що до вказаного кримінального провадження не в повній мірі внесено відомості зазначені в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року.

Отже, прокуратурою не спростовано тверджень ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали суду від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к, а тому вимоги її скарги щодо зобов`язання прокурора виконати її підлягають задоволенню.

09.07.2013 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою в якій просила внести до ЄРДР відомості про скоєння прокурором ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 382, 396 КК України, які на думку заявника, полягали в умисному невиконанні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2012 року по справі №2012/9690/2012 та ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2013 року, відповідно до яких його було зобов`язано внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 06.12.2011 року про вчинення кримінальних правопорушень паспортисткою ОСОБА_10 за ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

З витягу з ЄРДР за №0000106 вбачається, що до нього вищезазначені обставини про кримінальне правопорушення, на які посилалась ОСОБА_4 у заяві від 09.07.2013 року, не винесені, а тому відхиляються заперечення прокуратури щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР .

Це ж підтверджується і тим фактом, що оригінал заяви ОСОБА_4 від 09.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000106, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 86 т. 10 нп №177-00.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, приходжу до висновку, що ухвалу від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к прокуратурою не виконано, та вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

15.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Жовтневого району м. Харкова з заявою в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , працівниками прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_28 , ОСОБА_29 передбачених ст.ст.28 ч.2, 364, 366 КК України з приводу приховування слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_26 , з відома начальника СВ ОСОБА_27 , прокурорів ОСОБА_30 та ОСОБА_29 , протоколу слідчого експерименту проведеного у рамках кримінального провадження №0000820, по якому вона є потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к було зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР вищезазначені відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2013 року.

При цьому під час розгляду вказаної скарги по справі №639/6358/13-к було надано оцінку витягам з ЄРДР за №0000106 та №0000067 та зроблено висновок, що відомості внесені до ЄРДР по вказаним провадженням, не відповідають обставинам кримінального правопорушення, на які посилалась ОСОБА_4 в своїй заяві від 15.04.2013 року, а саме в них не зазначено про приховування протоколу слідчого експерименту відповідними посадовими особами. Це унеможливлює ідентифікувати відомості внесені до ЄРДР за №0000106 та №0000067 як відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 , а тому судом було зроблено висновок, що вказані відомості до ЄРДР внесені не були

Це ж підтверджується і тим фактом, що оригінал заяви ОСОБА_4 від 15.04.2013 року відсутній в матеріалах кримінальних проваджень №0000106 та №0000067, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 2 т. 10 нп №177-00.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відхиляються відповідні заперечення прокуратури під час розгляду даної скарги, та суд приходить до висновку, що ухвалу від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к прокуратурою не виконано та вимоги скарги в частині зобов`язання прокуратури виконати її підлягають задоволенню.

26.09.2006 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури м. Харкова з заявою, в якій вказувала на незаконне використання ПАТ «Червоний жовтень» будівлі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул.. Володарського, 143, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на вказану будівлю, невнесенням плати за оренду будівлі та приховування прибутків; просила притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб управління комунального майна та приватизації м. Харкова та директора ПАТ «Червоний жовтень» ОСОБА_18 . В подальшому вказан заява була направлена до прокуратури Жовтневого району м. Харкова (копія заяви знаходиться на а.с. 149-150 т. 2 нп №560 пр-06)

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2012 року було скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за вказаною заявою ОСОБА_4 , матеріали перевірки були направлені до прокуратури району для організації досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к задоволено скаргу ОСОБА_4 ; зобов`язано прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2006 року.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 (т. 2 справи №639/7679/13-к а.с. 115), відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.09.2006 року було внесено до ЄРДР, про що було проінформовано суд листом заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 19.09.2013 року №17700вих.13 (а.с. 17-18 справи №639/6265/13-к).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к було виконано, а тому в задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

09.07.2013 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Жовтневого району м.Харкова із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364, 382, 396 КК України, вчинених, на думку заявника працівниками прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_31 , ОСОБА_9 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , які полягали у невнесенні до ЄРДР при реєстрації заяви ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення від 15.04.2013 року (кримінальне провадження №0000106) відомостей, відображених у заяві ОСОБА_4 :

· про вчинення відповідних кримінальних правопорушень прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000067, ОСОБА_30 та ОСОБА_29 ;

· обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, якими заявник вважає приховування слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області протоколу слідчого експерименту від 21.03.2013 року, а не внесення до протоколу слідчого експерименту від 21.03.2013 року неправдивих відомостей, як то було зазначено при реєстрації заяви.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

При цьому під час розгляду вказаної скарги по справі №639/6360/13-к прокуратурою Жовтневого району м. Харкова було надано заперечення на скаргу з посиланням, що відповідні відомості було внесено до ЄРДР за №0000116.

Проте, судом було надано оцінку вказаним запереченням та зроблено висновок, що з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000116 вбачається, що зміст вказаного витягу не відповідає фактам, викладеним в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року.

Факт невнесення вказаних відомостей до ЄРДР підтверджується і тим, що оригінал заяви ОСОБА_4 від 09.07.2013 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000116, оскільки судовим розглядом було встановлено, що він знаходиться на а.с. 12 т. 1 нп №04-57-1481-13.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 5 ст. 124 Конституції України, відхиляються відповідні заперечення прокуратури під час розгляду даної скарги, та суд приходить до висновку, що ухвалу від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к прокуратурою не виконано та вимоги скарги в частині зобов`язання прокуратури виконати її підлягають задоволенню.

В поданій на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова заяві від 23.02.2010 року ОСОБА_4 посилалась на вчинення прокурором ОСОБА_11 злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366, 382 КК України, які полягали в умисному невиконанні постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2009 року, та в тому, що під час проведення додаткової перевірки в порядку ст. 97 КПК України (1960 року) ним ( ОСОБА_11 ) умисно не було долучено до матеріалів перевірки №505: видану 01.10.2009 року ОСОБА_10 (при дачі пояснень) копію звернення ОСОБА_4 на ім`я заст. директора АТЗТ «Червоний Жовтень» ОСОБА_34 ; надану ОСОБА_35 для впізнання копію адресного листка вибуття від 31.08.2001 року на ім`я ОСОБА_4

24.02.2010 року вказана заява ОСОБА_4 була направлена та 25.02.2010 року отримана прокуратурою Жовтневого району м. Харкова.

Постановою заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 16.02.2012 року у порушенні кримінальної справи за вказаною заявою ОСОБА_4 було відмовлено.

Проте, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к було задоволено скаргу ОСОБА_4 ; постанову заступника прокурора Жовтневого району м. Харкова від 16.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, відповідно до п. 3 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (2012 року) матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи було направлено до прокуратури Жовтневого району м. Харкова для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування в порядку КПК України (2012 року).

Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова, не дивлячись на неодноразові вимоги суду, не надано підтвердження внесення вказаних відомостей до ЄРДР, та виконання постанови суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 22 КПК України, суд приходить до висновку, що прокуратурою не доведено виконання постанови суду від 06.08.2013 року, а тому скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання виконати її підлягає задоволенню.

16.08.2013 року ОСОБА_4 звернулась до прокурора Жовтневого району м. Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за фактами надання неправдивих показань по кримінальному провадженню №0000067 свідками ОСОБА_26 та ОСОБА_36 , а також схилення шляхом погроз зазначеними вище особами та слідчим прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_31 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000067, до надання неправдивих показань свідком ОСОБА_37 .

Оригінал вказаної заяви знаходиться на а.с. 28 т. 1 нп №04-57-1481-13.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року по справі №639/7085/13-к було зобов`язано прокуратуру Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань вищезазначені відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 16.08.2013 року.

Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова, не дивлячись на неодноразові вимоги суду, не надано підтвердження внесення вказаних відомостей до ЄРДР, та виконання постанови суду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 22 КПК України, суд приходить до висновку, що прокуратурою не доведено виконання ухвали суду від 21.08.2013 року, а тому скарга ОСОБА_4 в частині зобов`язання виконати її підлягає задоволенню.

Разом з тим, на даний час не виявилось можливим встановити місцезнаходження та дослідити заяви ОСОБА_4 від 06.12.2011 року (ухвала суду від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к), 15.04.2013 року (ухвала від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к), 23.04.2013 року (ухвала від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к) та 03.11.2005 року (ухвала від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к), невнесення відомостей по яким також оскаржувалось заявником, а тому, з урахуванням думки учасників судового розгляду, строків розгляду скарги, та з огляду на положення ч. 1 ст. 217, 306, 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виділити вказані вимоги заявника в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невиконання рішень суду задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова протягом 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали та матеріалів, що містять відповідні заяви (копії заяв) ОСОБА_4 :

1)
виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6121/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 08.07.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал або належним чином завірену копію вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 79 т. 10 нп №177-00;

2) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 17.10.2006 року та 22.10.2008 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали або належним чином завірені копії вказаних заяв, що знаходиться на а.с. 213 т. 4 нп №177-00 та а.с. 370-376 нп №505-пр. 05;

3) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6123/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 21.07.2008 року з доповненням від 29.08.2008 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження їх оригінали або належним чином завірені копії, що знаходиться на а.с. 24-30 нп №04-57-730-13 (воно ж кримінальне провадження №0000035) та а.с 217 т. 5 нп №177-00;

4) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2013 року по справі №639/6128/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 03.07.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 59 кримінального провадження №0000086;

5) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заявах ОСОБА_4 від 31.08.2001 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали або належним чином завірені копії вказаних заяв, що знаходиться на а.с. а.с.53-60, 69-76 кримінального провадження №0001999 (наглядове провадження №30-84пр/01);

6) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6359/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 86 т. 10 нп№177-00;

7) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2013 року по справі №639/6358/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 15.04.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 2 т. 10 нп№177-00;

8) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2013 року по справі №639/6360/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 09.07.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 12 т. 1 нп №04-57-1481-13;

9) виконати постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2013 року по справі №639/6277/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 23.02.2010 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 3 нп №53пр-10;

10) виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року по справі №639/7085/13-к внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 16.08.2013 року, а також долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал вказаної заяви, що знаходиться на а.с. 28 т. 1 нп №04-57-1481-13.

В задоволенні вимог скарги про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2013 року по справі №639/6265/13-к, та внести до ЄРДР відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 від 26.09.2006 року відмовити.

Виділити в окреме провадження вимоги скарги про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова виконати ухвали суду, та внесення до ЄРДР відомостей, відображених в заявах ОСОБА_4 від 06.12.2011 року (ухвала суду від 26.07.2013 року по справі №639/6126/13-к), 15.04.2013 року (ухвала від 26.07.2013 року по справі №639/6122/13-к), 23.04.2013 року (ухвала від 29.07.2013 року по справі №639/6238/13-к) та 03.11.2005 року (ухвала від 29.07.2013 року по справі №639/6239/13-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1