Справа № 696/902/14-к
Провадження № 1-в/696/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 р. суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Кам`янського районного суду із письмовим клопотанням, в якому просив строк його попереднього ув`язнення, перерахувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути заявнику для подання до належного суду з наступних підстав.

Вироком Кам`янського райсуду від 01 липня 2014 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 12.04.2014, міра запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено без зміни тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р., внесено зміни до ст.72 КК України, п.5 якої викладено в новій редакції. Згідно п. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу; 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу; 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

При цьому ОСОБА_2 необхідно роз`яснити, що із даним клопотанням він вправі звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської протягом семи днів з дня отримання її копії через Кам`янський районний суд.

Суддя: