В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора : Мовчан О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вязівок, Городищенського р-ну, Черкаська область, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 03.07.2011 року, близько 19.00 год. знаходячись на території ВАТ «Кіто», що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Луценка, 6 вчинив таємне викрадення чужого майна, що виразилось в тому, що він, знаходячись на робочому місці на ПП «Промпластсервіс», яке розташоване на території ВАТ «Кіто», за вище вказаною адресою, на якому працював згідно Наказу № 2 від 01.11.2005 року на посаді ливарника, з приміщення виробничого цеху, скориставшись тим, що ніхто з співробітників не спостерігає за його діями, таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав: оснастку для пластини поліуретанової у кількості 1 шт, вартістю 1240.00 грн., оснастка для манжети 100x90x5 у кількості 1 шт., вартістю 520.00 грн., оснастка для манжети 90x80x5 у кількості 1 шт., вартістю 470 грн., оснастка для манжети 80x70x5 у кількості 1 шт., вартістю 425.00 грн., оснастка для манжети 70x60x5 у кількості 1 шт., вартістю 390.00 грн., оснастка для манжети 60x50x5 у кількості І шт., вартістю 380.00 грн., оснастка для манжети 50x40x5 у кількості 1 шт.. вартістю 370.00 грн., оснастка для манжети 40x30x5 у кількості 1 шт., вартістю 360.00 грн.. оснастка для манжети 30x20x5 у кількості 1 шт., вартістю 350.00 грн., оснастка для манжети 20x10x4 у кількості 1 шт., вартістю 340 грн., оснастка для кільця 100x90x2 у кількості 1 шт.. вартістю 630.00 грн., оснастка для кільця 100x90x3 у кількості 1 шт., вартістю 640.00 грн.. оснастка для кільця 100x90x4 у кількості 1 шт., вартістю 650.00 грн., оснастка для кільця 100x90x5 у кількості 1 шт., вартістю 680 грн., оснастка для кільця 100x90x6 у кількості 1 шт.. вартістю 670.00 грн., оснастка для кільця 90x80x2 у кількості І шт., вартістю 550.00 грн., оснастка для кільця 80x70x2 у кількості 1 шт.. вартістю 540 грн., оснастка для штока у кількості І шт.. вартістю 920.00 грн., оснастка для зажима у кількості 1 шт., вартістю 945.00 грн.. оснастка для виготовлення ґудзика у кількості 1 шт., вартістю 1125.00 грн., чим спричинив ВАТ «Кіто» матеріальної шкоди на загальну суму 12195 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочину визнав повністю та пояснив, що 03.07.2011 року, близько 19.00 год. знаходячись на території ВАТ «Кіто», що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Луценка, 6 викрав майно, а саме, знаходячись на робочому місці на ПП «Промпластсервіс», яке розташоване на території ВАТ «Кіто», за вище вказаною адресою, на якому працював на посаді ливарника, з приміщення виробничого цеху, скориставшись тим, що ніхто з співробітників не спостерігає за його діями, викрав: оснастку для пластини поліуретанової у кількості 1 шт, оснастки для манжети, оснастки для кільця оснастка для штока, оснастка для зажима, оснастка для виготовлення ґудзика, чим спричинив ВАТ «Кіто» матеріальної шкоди на загальну суму 12195 грн. 00 коп.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність у вчинені злочину суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного є чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, та скоєння злочину вперше.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов залишити без розгляду, запропонувавши потерпілому звернутися до суду в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити в силі.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, повернути власнику ОСОБА_1, запчастини повернути власнику за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий