overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/369/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 00000134 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 00000134 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 08.04.2013 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 43 Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 15 вересня по 13 жовтня 2009 року проник у новобудову, яка знаходиться в с. Лумшори, № 52 Перечинського району, звідки таємно, умисно викрав зварювальний апарат, шуруповерт, флекс, електрокабель, чоботи гумові, відра в кількості 2 шт., 4 кг цвяхів, дошки, спортивні кеди, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2400,28 грн..

У судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 09.00 год. 09 березня 2010 року підсудний ОСОБА_4 не зявився без поважних причин, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Також, підсудний ОСОБА_4 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 10.00 год. 23 березня 2010 року повторно не зявився без поважних причин, хоча до нього застосовувався привід через органи внутрішніх справ, який залишився невиконаний у звязку з неможливістю встановити його місце знаходження (а. с. 110-111).

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Враховуючи те, що підсудний неодноразово ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, суд вважає, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а дану справу провадженням зупинити.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 43 Перечинського району Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оголосити в розшук.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ганько І.І.
У Х В А Л А

29.04.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

В поданні Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгородському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом на нього обов`язки виконував задовільно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2012 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України. ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 від покарання, призначеного їй вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2012 року.

На ухвалу може бути внесено окреме подання до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

15.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

В поданні інспектора Ужгородського районного підрозділу Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із спливом іспитового строку.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки, іспитовий строк призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2014 р. сплив, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 317/2366/15-к
Провадження № 1-кп/317/288/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/675/15-к
Провадження № 1-кп/317/102/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12 березня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Ухвалою суду від 03.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпіла ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора та просила призначити судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії розгляду не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не надходило, в ході досудового розслідування відносно нього запобіжний захід не обирався, суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2015 року Справа № 322/983/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будячки Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

встановив:
01.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2015 за № 0000362. Ухвалою судді від 02.09.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/983/15 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

14 вересня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в підготовче судове засідання на 19.08.2015р., 01.09.2015р., 14.09.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2

09 жовтня 2015 р. о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-515/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.186 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Галянчук Н.Н.., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
20 ноября 2009 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 штраф в размере 850 грн., назначенный по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.05.2008 года, заменен наказанием в виде общественных работ на срок 240 часов.
В соответствии с положениями ст.410 УПК Украины на постановление о замене штрафа наказанием в виде общественных работ в течение семи суток с момента его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию.
На постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 ноября 2009 года ОСОБА_3 подана апелляция.
Согласно штампу входящей корреспонденции апелляция ОСОБА_3 подана 22 февраля 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, но при этом ОСОБА_3 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции.
В соответствии со ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляций, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.
По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Однако указанные требования закона местным судом выполнены не были, ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции судом не рассмотрено и решение по нему не принято.
Поскольку судом первой инстанции не выполнены требования ст.353 УПК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_3 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья, -
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/4777/13-к
Дата документу Справа № 310/4777/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/265/13 Головуючий в 1-й інстанції Богомолова Л.В.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, 26.06.2013 року вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на неї обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою, взяття під варту в залу суду.

08.07.2013 року обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 подано апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції від 26.06.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.08.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року і учасникам кримінального провадження, з дотриманням вимог п.1/ ч.1 ст.401 КПК України, надано строк протягом 10 діб з часу отримання копії ухвали подати свої заперечення.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників кримінального провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на 27 серпня 2013 року на 11:00 годину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема 50, про що повідомити учасників кримінального провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 445/1329/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
28 серпня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області вскладі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачена та представник потерпілого відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачена заявила про відмову від захисника, також, і після роз`яснення головуючого про можливість їй призначення такого у випадку відсутності у неї коштів на оплату його послуг.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 09 вересня 2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.
В судове засідання викликати обвинувачену , представника потерпілого ,свідків.
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1