Ухвала

слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , представника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
25.05.2015р., в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, Телефанко звернувся із скаргою на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обгрунтування скарги Телефанко зазначив, що він 31.03.2015р. подав до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. повідомлення про вчинення 26.03.2015р. десятьма особами політичної організації «Самооборона» кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 342 - 343, 349, 383 КК України, проте в супереч вимог ст. 214 КПК України таке не було внесено до ЄРДР, а лише зареєстровано, як звернення в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Городоцького РВ. Його скарга від 10.04.2015р. до прокурора району, в порядку здійснення нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, залишена без належного реагування.
Також подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, мотивуючи тим, що 31.03.2015р. подав до райвідділу повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з 02 по 25 квітня 2015р. перебував на амбулаторному, а з 26 квітня по 08 травня 2015р. на стаціонарному лікуванні. Через представника направляв поштою скарги: 10.04.2015р. - прокурору, 30.04.2015р. - до суду, 15.05.2015р. подавав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, а після відмови у її задоволенні, повторно 25.05.2015р., звернувся з цією скаргою до суду, інше.
В суді Телефанко підтримав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, мотивуючи тим, що строк на оскарження бездіяльності пропустив з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а повідомлення із райвідділу міліції, що його повідомлення про вчинення 26.03.2015р. кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 342 - 343, 349, 383 КК України не внесено до ЄРДР, отримав тільки 25.04.2015р.
Прокурор і представник райвідділу висловились на відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши осіб, що з`явились до суду, вивчивши матеріали скарги, підстав для поновлення строку на подання скарги не убачаю.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За нормами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення

ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, з пояснень заявника у суді та аналізу долучених до скарги документів убачається.
Телефанко 30.03.2015р. (зареєстровано 31.03.2015р.) до Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. подав повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4).
З 02.04. по 25.04.2015р. Телефанко перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці КЗ Самбірської ЦРЛ, та з 26.04. по 08.05.2015р. на стаціонарному лікуванні в Самбірській ЦРЛ (а.с.7).
Між тим заявник поштою направив:
10.04.2015р. скаргу до прокурора Городоцького р-ну (зареєстрована 16.04.2015р.) та 24.04.2015р. за №04/21-29-15 отримав на неї відповідь (а.с.6);
30.04.2015р. скаргу до Городоцького районного суду, а 15.05.2015р. наручно подав до апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 07.05.2015р. та 19.05.2015р. був присутній при розгляді апеляційної скарги в апеляційному суді, що має підтвердження оглянутими матеріалами скарги Телефанка №1-кс/441/110/2015 (а.с.1-3, 9-10, 23-24);
20.05.2015р. повторно поштою направив до суду скаргу в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України (а.с.1, 9).
Оцінюючи наведене у сукупності, приходжу до переконання, що Телефанко мав реальну можливість звернутись із скаргою до суду без порушення процесуальних строків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржникові, якщо така подана після закінчення встановленого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки скарга Телефанка на бездіяльність Городоцького РВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подана з пропуском процесуального строку, а підстав для його поновлення немає, таку належить повернути скаржникові.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Cлідчий суддя