В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року Рівненський міський суд в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю прокурора Костюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2010 року близько 20 години, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету МЕТРО, що по вулиці Макарова, 23 в місті Рівне, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, намагалась викрасти товарно- матеріальні цінності, а саме : чорні жіночі штани, вартістю 159 грн. та кухонний набір для спецій, вартістю 69 грн. 90 коп., а всього на суму 228 грн. 90 коп., але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була затримана співробітниками охорони даного супермаркету

Будучи допитаною в якості підсудної ОСОБА_1 повністю визнала вину. Показала, що 11 грудня 2010 року близько 20 години, перебуваючи в приміщенні супермаркету МЕТРО, що по вулиці Макарова, 23 в місті Рівне, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти чорні жіночі штани. та кухонний набір для спецій, але була затримана співробітниками охорони даного супермаркету.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних досудовим слідством доказів не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні їй покарання просить врахувати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що вона повністю усвідомила свою вину і, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Речові докази по справі- жіночі чорні штани та кухонний набір для спецій, які знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ТЦ МЕТРО ( а.с.20)

Визначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу підсудної, дані, що її характеризують.

Повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обставини для підсудної.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше не судима ( а.с. 21), на обліку у лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває ( а.с. 22,23 ), характеризується посередньо ( а.с.28), одружена, має на утриманні малолітню дитину.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п'ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) грн.

Речові докази по справі : жіночі чорні штани та кухонний набір для спецій, які знаходяться на відповідальному зберіганні - повернути ТЦ МЕТРО

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Н.Г.Кучина

ОСОБА_2