Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/844/15-к
Провадження 1-кс/483/290/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
07 серпня 2015 року заступник начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.
18 квітня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колотих ран сідничного м`яза. В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18 квітня 2015 року приблизно о 21 год. 00 хв., він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . У вказаного знайомого знаходився хлопець на ім`я ОСОБА_5 , у нього з останнім виник словесний конфлікт, в ході якого він наніс Каріму один удар кулаком в обличчя, після чого останнього почав захищати інший хлопець. Вказаний хлопець ударив його по голові, а в цей час ОСОБА_5 почав наносити йому удари ножем в сідничний м`яз. Крім того, в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , які підтвердили обставини нанесення хлопцем на ім`я Карім ножових поранень ОСОБА_6 .. Водночас, в ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що йому відомий ОСОБА_14 в користуванні якого є мобільний телефон серійний номер якого: НОМЕР_1 , але місцезнаходження останнього йому не відомо. Посилаючись на те, що встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, або інформації, що сприятиме встановлення такої особи, можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання з іншими операторами зв`язку, вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження користувача вказаних номерів мобільного оператора зв`язку, та отримання інформації про місцезнаходження ОСОБА_12 перед та після вчинення злочину, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаного мобільного терміналу, що перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язання останніх виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії повідомлення про підозру, протоколів допиту свідків та потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні вказаних операторів телекомунікації, і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, однак слідчим не доведено та в достатній мірі не наведено підстав про необхідність надання доступу до зазначеної в клопотанні інформації за період з 01 жовтня 2014 року по момент отримання ухвали. Як вбачається з матеріалів клопотання доступ до інформації, про яку просить слідчий слід отримати з 01 жовтня 2014 року, але не вказано по який саме час, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації, за період з 01 жовтня 2014 року по 12 серпня 2015 року, тобто по день звернення з вказаним клопотанням. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу з серійний номером НОМЕР_1 про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом з серійний номером НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час , тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 01 жовтня 2014 року до 12 серпня 2015 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса філії: АДРЕСА_4 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , адреса філії: АДРЕСА_6 ; у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , адреса київського офісу: АДРЕСА_8 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 12 вересня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: