Справа № 215/6387/15-к
1-кп/215/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, такого що мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.12.2013 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 30.04.2014 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 2, 190 ч.2 КК України, ст.70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв новий умисний злочин проти власності.
Так, повторно, 13.10.2015 приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та спить в кімнаті вказаної квартири; ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Bravis Alfa» вартістю 750 гривень, чорного кольору та сім - карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, який знаходився на столі в гостьовій кімнаті.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядилася ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 775 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини крадіжки мобільного телефона, коли перебував в гостях у ОСОБА_7 . У скоєному розкаюється, пояснив що викрадене повернуто.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, незважаючи на належне повідомлення.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.04.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки згідно ст.ст.75, 76 КК УКраїни, тобто вчинив злочин в період невідбутого строку покарання за попереднім вироком а.с.31-32.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто власнику, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30.04.2014 р. за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття - 2 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази: мобільний телефон переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: