490/2176/15-к
н/п 1-кп/490/278/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жагань, республіки Польща, українця, громадянина України, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2007р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 20.01.2010р. Жовтневим районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 15.04.2014р. у зв`язку і відбуванням строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ОСОБА_6 15 січня 2015р. близько 12 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №38 по вул.Новоодеській в м.Миколаїв, маючи умисел на власне збагачення незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об?ємом 6 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №101 від 21.01.2015р. містить в собі з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину - 0,191гр., отримавши за це винагороду в розмірі 100грн.
ОСОБА_6 23 лютого 2015р. приблизно о 17 год. 40 хв. перебуваючи біля будинку №77-а по пр-ту.Героїв Сталінграду в м.Миколаїв, маючи умисел на власне збагачення незаконно збув ОСОБА_7 медичний шприц об?ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №356 від 24.02.2015р. містить в собі з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину - 0,040гр., отримавши за це винагороду в розмірі 100грн.
ОСОБА_6 23 лютого 2015р. приблизно о 18год. було затримано в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №362 від 25.02.2015р. містить в собі з особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить у перерахунку на суху речовину - 0,025гр., який ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав, та показав суду, що він наркотичні засоби не збував. Його знайомий ОСОБА_8 , який співпрацює з міліцією протягом грудня-січня 2015 року звертався до нього з проханням допомогти йому у купівлі наркотиків. Оскільки він мав намір поїхати та купити наркотики для себе, то він в січні та лютому 2015р. декілька разів підряд погоджувався купити наркотики для цього чоловіка. Для ОСОБА_9 він купив 2 рази наркотики по 2 мл кожного разу, за що отримав по 100 грн. кожного разу. Першого разу в січні 2015р. він купив за свої гроші наркотик готовий в шприці, та зустрівшись біля 12год на вулиці Новоодеській в м.Миколаїв перелив у шприц Рубана 2 мл. наркотику. Рубан повернув йому гроші за наркотик. Другий раз він 23 лютого 2015р. біля 18 годин неподалік від зупинки "Гвардійська" що знаходиться на пр-ті Героїв Сталінграду в м.Миколаїв він передав ОСОБА_9 наркотик в кількості 2 мл,
які злив зі свого шприца у шприц ОСОБА_9 . Того ж дня 23 лютого 2015р. його затримали працівники міліції та у внутрішній кишені його куртки знайшли 10 мл шприц із 1 кубіком наркотичного засобу. В судовому засіданні ОСОБА_6 просив його суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується окрым показами обвинуваченого, й іншими доказами, зібраними по справі, достовірність і правильність яких обвинуваченим не оспорюється, а саме:
-протоколом огляду покупця від 23.02.2015р. згідно якого після огляду ОСОБА_7 , йому видано для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 100грн.;
-протоколом позначки ідентифікаційних засобів від 15.01.2015 р згідно якого були позначені ідентифікаційним засобом грошові кошти у сумі 100грн.,
-протоколом огляду місця події від 15.01.2015р. згідно якого об`єктом огляду є автомобіль «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору, під час огляду нічого не виявлено, нічого не вилучалось;
-протоколом від 15.01.2015р. про результат контролю за вчиненням злочину згідно якого 15.01.2015р. був проведений контроль за вчиненням злочину ОСОБА_6 , відповідно до якого цього ж дня грошові кошти в сумі 100грн. були помічені спеціальним аерозолем, передані ОСОБА_7 для закупки наркотичного засобу.Після чого того ж дня близько 12 год. ОСОБА_7 біля будинку №38 по вул.Новоодеська в м.Миколаїв придбав у ОСОБА_6 за 100грн. медичний шприц із речовиною, що містить наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_7 передав вказаний шприц співробітникам міліції;
-протоколом від 23.01.2015р. негласної слідчої дії-аудіо, відео контролю згідно якого співробітниками міліції 15.01.2015р. в період з 11год.54хв. до 12год.02хв. було проведено відеофіксацію факту передачі наркотичного засобу ОСОБА_6 , що мав місце в районі будинку №38 по вул.Новоодеська м.Миколаїв;
-протоколом від 23.02.2015р. про результат контролю за вчиненням злочину згідно якого 23.02.2015р. був проведений контроль за вчиненням злочину ОСОБА_6 відповідно до якого цього ж дня грошові кошти в сумі 100грн. були помічені спеціальним аерозолем, передані ОСОБА_7 для закупки наркотичного засобу. Після чого цього ж дня близько пів 18год. ОСОБА_7 біля будинку №77,77-а по пр-ту Героїв Сталінграду в м.Миколаїв придбав у ОСОБА_6 за 100грн. медичний шприц із речовиною, що містить наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_7 передав вказаний шприц співробітникам міліції;
-протоколом від 05.03.2015р. негласної слідчої дії-аудіо, відео контролю згідно якого співробітниками міліції 23.02.2015р. в період з 17год.19хв. до 17год.40хв. було проведено відеофіксацію факту передачі наркотичного засобу ОСОБА_6 , що мав місце в районі будинку АДРЕСА_2 ;
-протоколом затримання від 23.02. 2015р. згідно якого обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано 23.02.2015р. о 18год., здійснено особистий обшук ОСОБА_6 , та вилучено в останнього грошові кошти, медичний шприц ємністю 10 мл з речовиною темно коричневого кольору, мобільний телефон марки Нокіа1650. Під час затримання зроблено карти рук та змиви з рук ОСОБА_6 ;
-протоколом обушку від 23.02.2015р. згідно якого проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору;
-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 22.01.2015р. та квитанція про отримання на зберігання речових доказів №211 згідно яких виданий ОСОБА_7 , медичний шприц ємністю 6мл. об`ємом 2 мл з речовиною коричневого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС;
-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 25.02.2015р., та квитанція про отримання на зберігання речових доказів №209 згідно яких мобільний телефон марки Нокіа 1650, сім карта Лайф передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ;
-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 16.03.2015р., та квитанція про отримання на зберігання речових доказів №214 згідно яких куртка чорного кольору, ватні тампони, аркуші паперу А4, вилучені у ОСОБА_6 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ;
-постановою про визнання речових доказів та передача їх на зберігання від 16.03.2015р., згідно якого грошові кошти у розмірі 100 гривень вилучені у ОСОБА_6 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження;
-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 25.02.2015р., згідно якого грошові кошти вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку в розмірі 114грн, номіналом 1 купюра 50грн., 2 купюри 20грн., 2 купюри 10грн., 2 купюри 2грн. визнані речовими доказами, та приєднані до матеріалів кримінального провадження;
-постановою про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 26.02.2015р., згідно якого медичний шприц вилучений у ОСОБА_6 ємністю 10мл. з речовиною темно коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ;
-висновком експерта №356 від 24.02.2015р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданого на експертизу становить 0,040г;
-висновком експерта №362 від 25.02.2015р., згідно якого в складі наданої на експертизу в одноразовому медичному шприці рідини виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі наданої на експертизу рідини в перерахунку на суху речовину становить 0,025г.;
-висновком експерта №375 від 12.03.2015р., згідно якого представлені на експертизу об`єкти в саме: грошові засоби (100гривень); дві гігієнічні палички, з обтираннями з долонь рук ОСОБА_6 ; аркуш паперу, зі зразком спеціальної хімічної речовини люмінофору; права зовнішня кишеня куртки ОСОБА_6 (переважно під клапаном) містить на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які мають між собою спільну родову належність;
-висновком експерта №101 від 21.01.2015р. згідно якого надана на експертизу у медичному шприцу рідина темно-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - 0,191г.
Оцінюючи в сукупності добуті процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд пом?якшуючих та обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставин не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, перебуває на обліку в нарколога, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368, 369,370,371,373, 374 КПК України, суд,
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6(шість) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 лютого 2015р. зарахувавши йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк тримання під вартою.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі медичний шприц ємністю 6мл. з речовиною коричневого кольору, медичний шприц ємністю 10мл. з речовиною темно коричневого кольору, медичний шприц ємністю 2мл. з речовиною коричневого кольору - знищити; грошові кошти в розмірі 114грн. номіналом 1 купюра 50грн., 2 купюри 20грн., 2 купюри 10грн., 2 купюри 2грн.; грошові кошти в розмірі 100 грн. номіналом 2 купюри по 50грн.,мобільний телефон марки Нокіа1650- звернути в дохід держави в рахунок конфіскації; куртка чорного кольору - повернути за приналежністю; ватні тампони, аркуші паперу А4 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1455(Одна тисяча чотириста п?ятдесят п?ять) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя