Справа № 404/8951/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1594/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0007382, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме договору підряду № 1 від 2 червня 2014 року укладеного між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту прийому-передачі виконаних робіт, бухгалтерську документацію щодо виконання робіт передбачених вказаним договором, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 вересня 2014 року за повідомленням про те, що ОСОБА_5 в липні 2014 року перебуваючи на посаді виконавчого директора СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем сфальсифікував протокол загальних зборів членів товариства та привласнив майно, яке належить СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму кілька мільйонів гривень, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 будучи виконавчим директором вищевказаного товариства без відома інших співзасновників скликав загальні збори товариства, на яких розглядалося питання про ведення до кола членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його та членів його сім`ї - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

2 червня 2014 року між СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновниками якого є ОСОБА_6 дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено договір підряду, вартість робіт за яким складала 526623,84 грн.

Членами СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було подано клопотання про перевірку фактичного проведення операцій за договором підряду, укладеним між СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки даний договір міг бути укладений для збільшення суми боргу СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задля подальшої передачі майна СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в іпотеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є основною умовою угоди про порядок погашення та забезпечення боргових зобов`язань між даними суб`єктами господарювання, а тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та економічної експертиз, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню, а в інший законний спосіб оглянути їх неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться медичні документи, з метою запобігання знищення чи зміни таких документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названому слідчим підприємстві. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою вилучення для подальшого призначення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи. Проведення вказаних експертиз у даному випадку є обов`язковим, тому існує реальна необхідність у доступі до означеної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення експертиз без оригіналів документів буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому відомості містять достатньо даних, які вказують про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення, так як зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме договору підряду № 1 від 2 червня 2014 року укладеного між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту прийому-передачі виконаних робіт, бухгалтерську документацію щодо виконання робіт передбачених вказаним договором, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.(ст. 166 КПК України)

Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1