Справа № 157/1138/13-к
Провадження №1-кс/157/38/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

16 серпня 2013 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Петрука О.П., слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що 07 серпня 2013 року до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що цього дня о 15 год. в м. Камені-Каширському по вул. Олексіївка Кот Олександр Адамович, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, заїхав на поле заявника площею 0,4 га, де змолотив його овес, який забрав додому.

В ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що вищевказане зерно знаходиться на його подвірї в причепі з державним номерним знаком 00515 ВО вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-157» належного останньому. Добровільно доставляти знаряддя вчиненого злочину на майданчик тимчасового тримання Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 відмовився.

Оскільки зерно, яке є обєктом протиправних дій, знаходиться на причепі, встановити точну його масу на даний час неможливо, з метою виключення можливості привласнення частини зерна гр. ОСОБА_4, просить надати доступ до вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-137», номерний знак НОМЕР_1, з причепом моделі ГКБ 8328, номерний знак НОМЕР_2, та зерновими культурами, що знаходяться на ньому, можливість їх вилучити на майданчик тимчасового тримання майна, які на даний час знаходяться на подвірї ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони являються обєктом злочину.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, ОСОБА_3, який пояснив, що документи на земельну ділянку, на якій він посіяв овес, у нього відсутні, та ОСОБА_4, який пояснив, що вказану земельну ділянку обробляв кожного року, згідний повернути зерно в разі відшкодування затрат на його молотіння, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

У судове засідання не представлено жодних доказів належності земельної ділянки, на якій був посіяний овес, пізніше змолочений ОСОБА_4, ОСОБА_3 Не перевірено, чи виділялася дана земельна ділянка ОСОБА_4 і чи мав він умисел на крадіжку.

Наведене свідчить, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини, а тому підстав для надання тимчасового доступу до вантажного автомобіля з причепом на якому знаходяться зернові культури немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до вантажного автомобіля марки «ЗІЛ-137», номерний знак НОМЕР_1, з причепом моделі ГКБ 8328, номерний знак НОМЕР_2, та зерновими культурами, що знаходяться на ньому речей, які знаходяться на подвірї ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5