Справа № 305/2334/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.01.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/1/2016 за поданням в.о. голови Рахівського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього провадження.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що один з чотирьох суддів Рахівського районного суду на стадії досудового розслідування розглядав у цьому провадженні клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, у іншого закінчився термін повноважень.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення на території с. Ділове Рахівського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Рахівського районного суду.
За кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Один з чотирьох професійних суддів Рахівського районного суду на стадії досудового розслідування розглядав у цьому провадженні клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, у іншого закінчився термін повноважень.
Отже, у Рахівському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
У Х В А Л И В :
подання в.о. голови Рахівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 11п/777/1/2016 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП № 9 для вручення ОСОБА_6 ..
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: