overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/462/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.156 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника потерпілого ОСОБА_10
встановила:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
ппеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2014 року о 12 год. 30хв.

Судді:
Справа № 274/2577/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.286 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2014 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України на 10-00год. 03 вересня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 278/2047/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду від 29 жовтня 2014 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи 1-72/11

06 вересня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. при секретарі Троян Л.Л., за участю прокурора Захожої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжних заходів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 09:00 годину 20 вересня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
Справа № 1113/1086/12
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали кримінальної справи № 15-1512 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду надійшла вказана кримінальна справа.

За наслідками автоматичного розподілу справ, вказана справа надійшла на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Суддя Рачкелюк Ю.В. не може розглянути вказану справу і заявляє собі самовідвід так як він під час дізнання та слідства в даній кримінальній справі займав посаду начальника органу дізнання та слідства.

Відповідно до п.2 ст.54 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він брав у даній справі участь як особа, яка проводить дізнання.

З цих підстав самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 57 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Кримінальну справу № 15-1512 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для закриття в звязку з закінченням строків давності, передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області, в порядку встановленому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

28 квітня 2011 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Троян Л.Л., за участю прокурора Захожої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжних заходів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 05 травня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 524/839/15-к
У Х В А Л А
17.09.2015 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює фізична особа підприємець, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка, Хорольського району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_3 ,
за ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, неодруженої, не працюючої, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_4 ,
за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працює ТОВ «КМЗЗ» на посаді електромонтера, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_5 ,
за ч.3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , та старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_22 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Доручити прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 організацію забезпечення виконання ухвали про привід свідків на 07.10.2015 року на 10 год. 20 хв.:
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_19 , проживає: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_20 , проживає: Полтавська область, Семенівський район, с. В. Поділ.
- ОСОБА_21 , проживає: АДРЕСА_10 .
Копію даної ухвали направити начальнику СВ СУ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/3168/13-к
провадження № 1-кп/527/171/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

06.12.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю прокурора - Ворони І.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Градизьк Глобинського району Полтавської області, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити Глобинському РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 09.00 год. 10 грудня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області .

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-150/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07 липня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду на 11.07.2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/1272/2012
провадження № 1/1604/114/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Cтіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст.204КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 1 ст.204КК України призначити до судового розгляду на 15:00год. 25.05.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2811/15-к
Провадження № 1-кп/552/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю секретаря - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що покази свідка ОСОБА_8 суперечили показам свідка ОСОБА_9 , а тому прокурор заявив клопотання про отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом надання судом дозволу на тимчасовий доступ до документів в порядку ч.2 ст. 333 КПК України. Вказаний доступ не був здійснений під час досудового розслідування, оскільки лише під час судового розгляду виникла необхідність усунення протиріч в показаннях вказаних свідків, з метою повного всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, та необхідно перевірити достовірність показань свідка ОСОБА_8 та їх значення у цій справі.

Суд, заслухавши думку захисників та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання, прокурора який підтримав своє клопотання, вирішив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення кінцевого обладнання з абонентським номером, що належить ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 36,333 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ,і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS повідомлення кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 у період з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді

Доручити виконання відповідної ухвали працівникам УПЗСЕ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Копитець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, покази яких мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Тому, слід здійснити їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на на 10:30 22.11.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області свідків:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Виконання приводу щодо свідків доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію даної постанови направити для відому та контролю прокурору Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/59/2013
Справа № 537/175/13- к
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В, прокурора Машиної А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшли матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст.259 КК України. На досудовому слідстві обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Підсудний ОСОБА_1, 29.01.2013 року не з*явився в судове засідання, 12.02.2013р. в судове засідання не доставлений із СІЗО м. Полтави.

Як встановлено судом, в провадженні Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185ч.3 КК України, де обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та він рахується за Світловодським міськрайсудом, з 21.09.2012 року по теперішній час та перебуває під вартою в Кіровоградському СІЗО.

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2013 р. підсудному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та направлено повідомлення про етапування останнього з Кіровоградського СІЗО до СІЗО м. Полтави.

Згідно повідомлення з .Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області відносно ОСОБА_1 винесено вирок від 30.01.2013 року та визнано винним останнього за ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

12.02.2013р підсудного ОСОБА_1 з СІЗО м. Полтави до Крюківського районного суду м. Кременчука в судове засідання не доставлено, т.я. він там відсутній

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення справи провадженням до вияснення місця знаходження підсудного ОСОБА_1 та одержання відповіді с Полтавського СІЗО про тримання останнього в даній установі.

Для забезпечення права підсудного ОСОБА_1 на участь в судовому розгляді справи, необхідна його особиста участь для подальшого розгляду кримінальної справи в Крюківському районному суді м. Кременчука в якості підсудного по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2 ст. 259 КК України.

В зв*язку з вищевикладеним, вислухавши прокурора,суд вважає за доцільним справу провадженням зупинити до отримання повідомлення про місце знаходження підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 262,280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 по даній справі, залишити - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі - Скічко Н.В.,

з участю прокурора Зоріна В.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185,ч.1ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Крюківського райсуду м. Кременчука Маханькова О.В. перебуває кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185,ч.1ст. 190 КК України.

16.05.2010 р. з Кременчуцької транспортної прокуратури до суду надійшла кримінальна справа № 1-279/ 2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 311 КК України .

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, вказані кримінальні справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185,ч.1ст. 190 КК України та за ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 311 КК України обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 26 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185,ч.1ст. 190 КК України за № 1-298 /2011р. та кримінальну справу № 1-279 /2011 р. по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 311 КК України обєднати в одне провадження за № 1- 279 /2011 р.

Кримінальну справу за обвинуваченням за ч.2 ст. 185,ч.1ст. 190 ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 311 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2011р. на 11.00год. з викликом всіх осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :