Справа № 461/368/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/279/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2016 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 січня 2016 року,
встановив:
зазначеною ухвалою клопотання захисника ОСОБА_4 , який звернувся в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перерахунок терміну відбутого ним покарання за вироком суду під час попереднього ув`язнення у співвідношенні день за два відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернуто захиснику ОСОБА_4 .
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та в силу ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Так, серед засобів захисту прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є звернення до суду, в якому міститься вимога зацікавленої особи про захист свого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню в установленому законом порядку.
Кримінальним процесуальним законом встановлені вимоги щодо такого звернення. Зокрема, що стосується звернення до суду з апеляційною скаргою, то згідно з вимогами статті 396 КПК України, така подається у письмовій формі й підписується особою, яка її подала.
До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 передбачено можливість подання учасниками судового процесу до суду документів в електронному вигляді, однак лише після реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу з отриманням цифрового підпису.
Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-ІV «Про електронні документи та електронний документообіг» (із змінами та доповненнями, далі Закон № 851-ІV) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.
Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Як видно з матеріалів судового провадження, 25.01.2016 року на електронну адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла сканована апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 .
Поряд з тим, всупереч вимогам Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електронний документообіг», Інструкції «Про порядок роботи з електронною поштою в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях державної судової адміністрації, апеляційних та місцевих судах загальної юрисдикції», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 25 грудня 2007 р. N 141, та Тимчасовому регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105, така апеляційна скарга подана без скріплення електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронному варіанті без цифрового підпису, на даний час судом не отримано письмовий варіант такої, а чинним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої апеляційної скарги електронною поштою, відтак апеляційний суд не має достатніх відомостей про те, що цю апеляційну скаргу дійсно подав адвокат ОСОБА_4 .
З огляду на зазначене, така апеляційна скарга повинна бути подана до апеляційного суду або в паперовому варіанті, або в електронному варіанті з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» й «Про електронні документи та електронний документообіг» та Тимчасового регламента обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105.
Ураховуючи вищезазначений недолік апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 січня 2016 року, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліку, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.
Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначеного недоліку апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2