Справа №127/1635/16-к
Провадження №1-кс/127/631/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що СУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000468 від 23 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015 біля 00 год. 30 хв., двоє невідомих осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись у веранді будинку, один із нападників штовхнув в груди ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу. Після цього, невідомі особи підняли ОСОБА_4 із підлоги та завели до однієї із кімнат будинку, де нанесли ОСОБА_4 два удари ногою в ліву частину тулуба. Далі, невідомі особи, погрожуючи ОСОБА_4 ножем щодо застосування відносно неї насильства, небезпечного для життя та здоров`я, висловили вимогу про передачу їм наявних у неї грошей. Сприйнявши дану погрозу як реальну, ОСОБА_4 передала нападникам гроші в сумі 6 000 гривень. Заволодівши грошима ОСОБА_4 , невідомі особи зникли з місця злочину, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6 000 гривень.
Крім того, під час проведення необхідних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який, згідно показів свідка ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою отримання інших доказів причетності ОСОБА_5 до розбійного нападу, а також отримання інформації про його місцезнаходження та зв`язки, виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення вилучення інформації за абонентськими номером НОМЕР_1 , за період часу з 0000 години 01.12.2015 по теперішній час.
Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому слідчий, керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 або старшому слідчому слідчого відділення Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону (терміналу), за період з 0000 години 01.12.2015 по день виконання ухвали суду, з абонентського номеру НОМЕР_1 , зазначивши imei та серійний номер мобільного терміналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: