23.05.2014 Справа №607/7762/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ТВ ЦФ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Київ) на замовлення КП ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Гусятин Тернопільської області) у 2007 році виготовило проектно-кошторисну документацію по реконструкції водопровідного колектора Чабарівського водопроводу з будівництвом станції 2-го підйому і резервуарами (1 черга). Згідно з вказаними документами передбачалося встановлення 8 резервуарів для запасу води об`ємом по 500 м3, кожний, з кошторисною вартістю всього об`єкта 8 175 002 грн.
18 жовтня 2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Тернопіль) укладено договір на виконання робіт по реконструкції водопровідного колектора Чабарівського водопроводу з будівництвом станції 2-го підйому і резервуарами.
Надалі, у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , перерахувало з свого рахунку № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти на виконання умов вищезазначеного договору від 18 жовтня 2007 року та додаткових угод до нього №1 від 09 листопада 2011 року, №2 від 15 грудня 2011 року і №3 від 31 травня 2012 року.
Однак, замість запроектованих 8 резервуарів для запасу води загальним об`ємом 4 000 м3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично побудувало резервуари із загальним об`ємом 290,4 м3, а службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підписали акти приймання виконаних підрядних робіт.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що довідка про рух коштів на рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 , містить відомості, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення довідки про рух коштів на рахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_3 за період з 01 листопада 2011 року по 31 серпня 2012 року (із зазначенням платників, одержувачів, призначення платежів, а також залишку коштів на рахунку станом на 01 листопада 2011 року та 31 серпня 2012 року), що містить банківську таємницю та перебуває у володінні Тернопільського відділення Центральної філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1