Справа№1-143/11
Вирок

Іменем України

15 квітня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Гаращенка 1.1., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого інженером-програмістом ТОВ "Юнітех+". проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, б.Висоцького, 6, кв. 52, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2 біля будинку 3 по вул.Закревського в м.Києві знайшов шприць з психотропною речовиною псевдоефедрином, що містить первитин. масою не менше 0,290 г, тобто незаконно придбав психотропну речовину, яку поклав до лівої кишені куртки, де став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 14.50 год. біля будинку 3 по вул.Закревського в м.Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбану психотропну речовину.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 12.11.2010 р. приблизно о 14.30 год. він біля будинку 3 по вул.Закревського в м.Києві знайшов шприць з рідиною, яка по запаху була схожа на первитин, поклав цей шприць до лівої кишені своєї куртки, де став зберігати з метою власного вживання. Потім він направився в бік пр.Маяковського в м.Києві, але по дорозі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбану психотропну речовину.

Крім повного визнання самим підсудним своєї вини, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена іншими доказами, а саме:

даними протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_2 12.11.2010р. з лівої кишені куртки медичного шприця ємністю 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору (а.с. 6).

даними висновків спеціаліста та судово-хімічної експертизи, відповідно до яких у вилученій у ОСОБА_2 рідині жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовин/ - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину. який містить первитин. масою, в перерахунку на суху речовину, 0,290 г (а.с. і 1-12. 17-18). Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовин), без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, працює, характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, пом'якшуючу його

покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 періодично з'являться до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60 коп. (а.с. 18).

Речовий доказ по справі -поліетиленовий пакет зі шприцем, що містить первитин. масою 0.274 г - знищити (а.с. 21).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнився з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий