справа № 201/2071/16-к
провадження 1-кс/201/1237/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000539. В даній скарзі заявник посилається на те, що з даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, до того ж не було проведено огляд місця події, не допитано свідків, не долучено ряд документів.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав в ній викладених, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання надав матеріали кримінального провадження № 0000539.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані заявником докази суд приходить до наступного.

В прокуратурі Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0000539, відомості у якому внесено до ЄРДР 06.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 листопада 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000539. З даною постановою заявник не згоден, посилаючись на її неправомірність та необґрунтованість, в ході досудового розслідування не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, також не було проведено огляд місця події, не допитано свідків, не долучено ряд документів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі.

Матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує заявник, а саме не було проведено огляд місця події, не допитано свідків, не долучено ряд документів.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000539 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1