АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/25/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконання судового рішення,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,
встановила:
08 січня 2016 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконанні судового рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у той час, як заявник просить визнати протиправною бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2, яка полягає у невиконанні ухвали суду. На думку слідчого судді, дія п.1 ч.1 ст.303 КПК України не розповсюджується на правовідносини що склалися між ОСОБА_7 та правоохоронними органами. У той же час, у скарзі відсутні дані, що підтверджують нездійснення прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу. В обґрунтування своїх вимог вказує на невідповідність висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2015 року зобов`язано прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 негайно повернути тимчасово вилучено майно ОСОБА_7 , тобто прокурора зобов`язано вчинити процесуальну дію, яка ним не виконана. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що вказане майно прокурор повинен був повернути ще 10 грудня 2015 року, оскільки він не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на це майно.

За ухвалою, 30 грудня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконанні судового рішення про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що в межах кримінального провадження №0000673 від 21 квітня 2015 року, органами досудового розслідування проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке має статус тимчасово вилученого і належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно не було повернуто власнику у встановлені законом строки, ОСОБА_7 подано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя скаргу на бездіяльність прокурора у поверненні тимчасово вилученого майна. Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року скарга була задоволена, і зобов`язано прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_7 .

Станом на 29 грудня 2015 року вказана ухвала суду не виконана, та майно не повернуто.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу; якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 ; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, і наполягав на законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді; перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.369, 371-374 цього Кодексу.

Судове рішення, відповідно до вимог ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Постановлена слідчим суддею ухвала за скаргою адвоката ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, не відповідає вимогам закону, з точки зору обґрунтованості та вмотивованості. Викладені у мотивувальній частині ухвали слідчого суді висновки не узгоджуються з висновкам викладеними у її резолютивній частині.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невиконання рішення суду від 30.12.2015 року звернувся адвокат ОСОБА_6 .

У порушення вимог ст.306 КПК України щодо порядку розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя фактично прийняла рішення по суті поданої скарги, зазначивши, що правовідносини, що склалися між заявником та органами досудового розслідування не підпадають під п.1 ч.1 ст.303 КПК України. У резолютивній частині процесуального рішення слідчий суддя зазначила про те, що відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , яка полягає у невиконанні судового рішення про повернення тимчасово вилученого майна, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4