Справа № 635/7767/13-к
Провадження по справі № 1-в/635/799/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, який має судимість1) 07.07.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2-185 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18.01.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року невідбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 29 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Залік 16 днів.

Початок строку: 19.04.2010 року.

Кінець строку: 03.10.2015 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання у Хролівському виправному центрі (№140), засуджений не допускав порушень режиму, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався два рази.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений прибув до Хролівського виправного центру №140 12 квітня 2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на об`єкті ЕКОПАРК, має одне стягнення, яке було накладене 01.02.2011 року, тобто під час тримання засудженого в Київському слідчому ізоляторі та яке знято у встановленому законом порядку, а також має п`ять заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Враховуючи, що засуджений вперше відбував покарання у виді позбавлення волі, засуджений став на шлях виправлення, на момент розгляду справи відбув понад ? частину строку покарання, виконавчих листів у відношенні нього немає, суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 56, 72, 82 КК України та ст. 537, 539 КПК України,с у д

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , 1975 року народження замінити невідбуту частину покарання у виді 02 років 29 днівбільш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1