Справа № 689/2386/15-к
ВИРОК
Іменем України
24.12.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи у кримінальному провадженні №0000435 від 04.08.2015 р.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаним придатним до військової служби за станом здоров`я, ОСОБА_4 01.07.2015 р. прибув за викликом секретаря Михайлівської сільської ради в приміщення Михайлівської сільської ради, де йому під розписку було вручено повістку, якою він викликався 13.07.2015 р. до 08:00 год. до збірного пункту в АДРЕСА_2 для відправки у навчальний центр №184. У визначений час та місце ОСОБА_4 не з`явився, скерувавши 03.07.2015 р. на адресу райвійськкомату заяву про відмову від мобілізації у зв`язку із появою нових обставин.

Від отримання повторної повістки 17.07.2015 р. ОСОБА_4 відмовився та без поважних причин не з`явився у визначений час до збірного пункту в АДРЕСА_2 .

Такими умисними діями які виразились в ухиленні від призову за мобілізацією, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений своєї вини спочатку не визнавав, хоча визнав, що усі факти в обвинувальному акті викладені правильно. Показав, що 01.07.2015 р. він добровільно прибув на виклик секретаря Михайлівської сільської ради для отримання повістки, однак, згодом довідався, що інші особи, яких викликали, повістки не отримали. Оскільки всі не йдуть на призов по мобілізації, він теж не має наміру цього робити. 17.07.2015 р. близько 18:00 до нього додому прийшли три особи з військкомату вручати повторну повістку. ОСОБА_4 її бачив, ознайомився з її змістом, однак, приймати її він відмовився.

Покликався також на те, що Городоцько-Ярмолинецький об`єднаний райвійськкомат не зареєстрований як юридична особа, а тому не має права виписувати повістки. Не зареєстрована як юридична особа і прокуратура Ярмолинецького району, прокурор якої внаслідок цього не вправі підтримувати державне обвинувачення.

В судових дебатах ОСОБА_4 вину визнав, ствердив, що вчинив дії по ухиленню від призову за мобілізацією необдумано, ствердив про розкаяння.

Водночас, вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині підтверджується й іншими дослідженими в судових засіданнях доказами.

Так, ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, придатним до військової служби за станом здоров`я (а.к.п. 11 13, 15, 16).

На підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 р. він був призваний до лав ЗСУ по частковій мобілізації 13.07.2015 р., що підтверджується відповідним записом у військовому квитку НОМЕР_1 , виданому 16.06.1994 р..

01.07.2015 р. ОСОБА_4 отримав повістку про виклик на 13.07.2015 р., що підтверджується розпискою (а.к.п. 14), підписаною ним власноручно, що підтверджується висновком експерта №3081/15-26 від 12.10.2015 р. (а.к.п. 106 - 108).

Письмово ОСОБА_4 повідомляв про відсутність наміру з`явитись за викликом для призову по мобілізації, без зазначення передбачених законом правових підстав для цього, лише покликаючись на ненадання йому інформації на його інформаційний запит (а.к.п. 17 - 19). В судових засіданнях ОСОБА_4 визнав відсутність у нього підстав, за яких особа може звільнятись від призову за мобілізацією.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що у липні 2015 р. вони обіймали посади голови та секретаря Михайлівської сільської ради відповідно. У сфері мобілізаційної підготовки до їх повноважень належало отримання повісток від військкоматів та забезпечення їх вручення призовникам. На початку липня 2015 р. ОСОБА_5 отримала для вручення близько 5 повісток, у т.ч. на ім`я ОСОБА_4 .. ОСОБА_4 01.07.2015 р. у визначений час з`явився та добровільно отримав повістку. Однак, на призначену дату 13.07.2015 р. на збірний пункт він не з`явився. Про це телефоном повідомив працівник військкомату та просив зайти до ОСОБА_4 і з`ясувати причину неявки. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 удвох прийшли додому до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала йому свій мобільний телефон для того, щоб ОСОБА_4 міг поспілкуватись із працівником військкомату. Про що йшла розмова, вони не чули.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що у липні 2015 р. вони обіймали посади в Городоцько-Ярмолинецькому об`єднаному райвійськкоматі начальника відділення зв`язку та водія забезпечення відповідно. На виконання розпорядження керівництва вони разом із ОСОБА_9 , ДІМ ОСОБА_10 17.07.2015 р. поїхали в с. Михайлівка вручати повістки. Близько 17:00 вони приїхали до будинку ОСОБА_4 , повідомили останньому хто вони і з якою метою приїхали. ОСОБА_4 взяв повістку, ознайомився з її змістом, повернув та повідомив, що приблизно за 30 хв. приїде його дружина і він тоді отримає повістку. Коли вказані особи повернулись через вказаний проміжок часу, ОСОБА_4 у присутності своєї дружини відмовився приймати повістку покликаючись на те, що військовий стан не оголошувався, і що він з`явиться тоді, коли будуть призвані всі інші. У визначену в повістці дату ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно із ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізаційна підготовка та мобілізація є складовими частинами комплексу заходів, які здійснюються з метою забезпечення оборони держави. Згідно із ч. 5 ст. 4 цього закону, вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. Ст. 18 цього закону на виконавчі органи місцевого самоврядування покладено обов`язок організувати під час мобілізації в установленому порядку своєчасне оповіщення та прибуття громадян, які залучаються до виконання обов`язку щодо мобілізації.

Указом Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Покликання обвинуваченого на те, що Городоцько-Ярмолинецький об`єднаний райвійськкомат не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та підприємців, не звільняє обвинуваченого від обов`язку, покладеного на нього, зокрема, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме під час мобілізації та переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на штати воєнного часу з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих документах (мобілізаційних розпорядження, повістках або розпорядженнях військових комісарів). Повістки виписуються уповноваженими посадовими особами, а не від імені певної юридичної особи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, є особою одруженою, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом`якшуючою обставиною є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід обрати покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.08.1999 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) в дохід держави 984 грн. витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Речовий доказ: оригінал розписки про отримання ОСОБА_4 01.07.2015 р. повістки про виклик за мобілізацією на 13.07.2015 р. зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ярмолинецького районного суду підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1