Дело № 1-970/10
28 июля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ;
при секретаре ОСОБА_2 ;
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося 28 марта 1983 года в г. Одессе, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины. -
25 декабря 2009 года, ОСОБА_4 , являясь экспедитором ЧП «Баядера», получил от предпринимателя ОСОБА_5 наличные денежные средства за отгруженную ликерноводочную продукцию по накладной № 310010/1528320 от 25.12.2009 г. в сумме 3722 грн. 52 коп.
28 декабря 2009 года экспедитор ЧП «Баядера» ОСОБА_4 получил от представителя ООО «Агхарти» наличные денежные средства за отгруженную ликерно-водочную продукцию по накладной № 310481 от 28.12.2009 г. в сумме 1439 грн. 52 коп.
Владея в силу занимаемой должности собранными от покупателей денежными средствами, принадлежащими ЧП «Баядера» за проданную ликерно-водочную продукцию в общей сумме 5162,04 грн., экспедитор ОСОБА_4 , действуя умышленно, в личных корыстных интересах, в кассу базы ЧП «Баядера» выручку не сдал, а распорядился указанными денежными средствами по своем' усмотрению как собственными.
Вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что в декабре 2009 года, точно дату он не помнит, он работал на должности экспедитора ЧП «Баядера». В конце месяца, примерно 25-28 декабря 2009 года во время развоза товара он получил от покупателей наличные денежные средства - в один день около 1400 грн. и второй день около 3700 грн.
После того как у него на руках была указанная сумма денег, ему пришла мысль воспользоваться указанными деньгами по собственному усмотрению. Соответственно деньги в кассу ЧП «Баядера» он не сдал, а потратил их на предновогодние покупки.
Преступление он совершил из-за того, что нуждался в деньгах в связи с сложившимися личными обстоятельствами. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.
Поскольку ОСОБА_4 присвоил чужое имущество, которое было вверено ему в связи с занимаемой должностью, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 191 ч. 1 УК Украины.
ЧП «Баядера» заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 5162,04 гривен.
В судебном заседании представитель ЧП «Баядера» поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Подсудимый ОСОБА_4 сумму исковых требований о возмещении материального вреда признал полностью.
При рассмотрении вопроса о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенным истцом ущербом, суд руководствуется положениями п.1, 2 п.п. 1, п.З ст. 22 ГК Украины, в соответствии с которыми, лицо которому, причинены убытки, имеет право на их возмещение в полном объеме.
В соответствие со статьей 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое его причинило в полном объеме.
В судебном заседании основания иска и вина подсудимого в причинении имущественного вреда ЧП «Баядера» преступными действиями доказаны вышеприведенными доказательствами в их совокупности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 328 УПК Украины, суд считает необходимым исковые требования ЧП «Баядера» по возмещению имущественного вреда удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу истца сумму в размере 5162,04 коп.
При назначении ОСОБА_4 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд также принимает во внимание положительные характеристики ОСОБА_4 по месту работы, а также то, что ОСОБА_4 к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_4 в судебном заседании не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_4 преступления. приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 322 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 фивен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской
области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: