Єдиний унікальний номер № 285/476/16-к
Провадження № 1-кп/0285/179/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ржищів, Кагарлицького району, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, пенсіонера, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем MERCEDES-BENZ Sprint 311 р.н. НОМЕР_2 в західному напрямку по 252 км. + 900 м. автодороги Київ-Чоп.
Водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, був неуважним, під час вибору на вказаній ділянці автодороги безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини в правий кювет, де вчинив зіткнення з деревом.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани голови, перелому дужки та тіла 3-го шийного хребця без ушкодження спинного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 329 від 01.02.2016 року належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм автомобіля MERCEDES-BENZ Sprint 311 р.н. НОМЕР_3 А ОСОБА_4 вимог п. 2.36), 10.1 та п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що примирився з потерпілим, щиро каявся, просив закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думки прокурора, учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Отже, переконавшись в тому, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, інкриміноване обвинуваченому, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також, що умови і підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, несудимий, примирився з потерпілим, потерпілий ОСОБА_4 до обвинуваченого претензій не має, матеріальні збитки відшкодовані, суд вважає можливим відповідно до ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
У зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим відповідно до ст.ст. 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
- автомобіль MERCEDES-BENZ Sprint 311 р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - передати власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: