УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В скарзі заявник зазначає, що 16.11.2015 року ним було отримано лист від 09.11.2015 року прокуратури Вінницької області за підписом ОСОБА_4 , в якому повідомленого останнього про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
З вказаним листом ОСОБА_3 не погодився, тому просив слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області внести відомості за його заявою до ЄРДР від 13.10.2015 року.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, місце, час розгляду скарги були повідомлені завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
При віршенні питання про відкриття провадження за даною скаргою, слідчий вважає за необхідне вирішити питання щодо поновлення строків на звернення з даною скаргою до місцевого суду.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник отримав оскаржуване рішення 16.11.2015 року, про що сам і зазначає.
Стаття 304 ч. 1 КПК України, передбачає, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник не ставить перед слідчим суддею вимогу щодо поновлення строків на звернення з даною скаргою до слідчого судді, не зазначає поважних причин пропуску даного строку.

Стаття 304 ч. 2 п. 3 КПК України, передбачає, що скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скарга подана з пропущенням строку на її подання, а так як заявником не долучено належних доказів поважних причин його пропуску, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, якою вона була подана.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, якою вона була подана, а саме ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя