Справа № 740/5526/15-к
Провадження № 1-кс/740/627/15
УХВАЛА
30 грудня 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001871 від 04.05.2015 року.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 04.05.2015 року ст. слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001871 від 25.12.2014 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з поштового конверту скарга ОСОБА_2 направлено до суду 26.12.2015 року.

ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає, що оскаржувану постанову вона отримала тільки 17.12.2015 року, однак доказів на підтвердження цього суду не надала та не порушує питання про поновлення строку на її оскарження.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.05.2015 року про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0001871 , повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, які її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1