Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-394/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

21 вересня 2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бондаренка І.А.

при секретарі - Кравчук М.Г.,

за участю прокурора - Бутовича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Садова-6, ділянка №285, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розведеного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, в/з, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року близько 17 години, ОСОБА_1, із корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прийшов на дачну ділянку №114 по вул. Садова-10 СТ «Займище» в с. Займище Бориспільського району, яке належить ОСОБА_2. Впевнившись у відсутності господарів та сторонніх осіб підсудний таємно, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проник до приміщення лазні, розташованого на вказаному дачному господарстві, звідки викрав ТV тюнер марки «СОSMO SAT» вартістю 600 грн., електропилу марки «STERN» модель СS405YI+ вартістю 929 грн. 90 коп., бензопилу марки «SHTIL» вартістю 2100 грн., електродриль марки «МАКІТА» вартістю 700 грн., шуруповерт марки «ИНТЕРСКОЛ» вартістю 800 грн., шуруповерт марки «DEWALT» вартістю 1800 грн., перфоратор марки «МАКІТА» вартістю 1400 грн., болгарку марки «МАКІТА» вартістю 1100 грн. та набор шпателів марки «КRAFТ» вартістю 300 грн. В результаті крадіжки ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 9729 грн. 90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та покази давати відмовився. Як слідує із його показів на стадії досудового слідства, свою вину він визнав повністю і пояснив, що у звязку із скрутним матеріальним становищем - відсутністю роботи та коштів, він дійсно при вищевказаних обставинах, вирішив скоїти крадіжку електроінструментів у ОСОБА_3 З цією метою 18.03.2010р. підсудний таємно проникнув на територію домоволодіння потерпілого, через відчинене вікно проник до приміщення лазні, розташованого на вказаному дачному господарстві, звідки викрав ТV тюнер марки «СОSMO SAT», електропилу марки «STERN» модель СS405YI та інші електродеталі, які в податьшому, за винятком тюнера, продав на ринку «Юність» невідомим особам.

Слід зазначити, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При визначенні покарання підсудному суд приймає до уваги, як помякшуючі покарання ОСОБА_1 обставини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому потрібно призначити у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк та зобовязавши періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення 9729 грн. 90 коп. підлягає частковому задоволенню на суму 9129 грн.90 коп., оскільки ТV тюнер марки «СОSMO SAT», вартістю 600 грн. знаходиться у камері схову Бориспільського МВ і підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки, зобовязавши періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9129 грн. 90 коп. В іншій частині позову відмовити.

Речовий доказ - ТV тюнер марки «СОSMO SAT» повернути ОСОБА_3

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: І.А.Бондаренко