Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/23/2015 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період з 26.02.2011 р. по 14.03.2011 р., працюючи експертом-оцінювачем Вісімнадцятої Миколаївської філії ПТ "Ломбард "Легкі гроші", підробила підписи від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, та поставила підпис від свого імені у вказаних документах від 26.02.2011 р., внесши недостовірні відомості про заставу нею та вказаними особами золотих виробів, а також використала вказані підроблені документи, заволодівши грошовими коштами ПТ "Ломбард "Легкі гроші" в сумі 39 765 грн.

Вказані обставини були предметом експертного дослідження, відповідно до висновку експерта № 3380 від 26.06.2011 р., який судом визнаний недопустимим в зв`язку з наявністю у ньому висновків експерта, які не ґрунтуються на наданих експерту для дослідження матеріалах.

Прокурором заявлено клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи, з метою встановлення можливості виконання підписів у заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах залогу, вказаними особами, самою ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у підробці підписів у відповідних документах від імені інших осіб, в судовому засіданні вона заперечувала такі обставини та вказувала на можливість їх підробки іншими працівникам ломбарду, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_36 , а досліджений судом з цих питань висновок експерта не можна вважати допустимим, суд вважає, що це дає підстави для проведення повторної експертизи відповідно до вимог ст.242 КПК України.

При цьому, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.242, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на розв`язання якої поставити запитання:

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", вказаними особами або іншою особою.

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", "видав касир" однією чи декількома особами.

- чи виконані підписи в заставних білетах, договорах про надання фінансового кредиту та договорах застави, що містяться в матеріалах справи, укладених від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_7 , у графах "підпис одержувача", підпис позичальника", "видав касир" обвинуваченою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експерта надати кримінальну справу, з заставними білетами, договорами про надання фінансового кредиту та договорами застави, експериментальними зразками підписів, а також додатково документи з вільними підписами вказаних у постанові осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: