Справа 590/890/15-к
Провадження №1-в/590/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі представника Ямпільського РВ УМВС України ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль Сумської області справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 08.02.1999 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт
- 06.10.2004 року Ямпільський районним судом Сумської області за ст. ст. 185ч3, 185ч2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- 05.10.2007 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 395ч2 КК України до 5 місяців арешту;
- 09.10.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
- 09.10.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 186ч3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 . був засуджений 08.02.1999 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт; 06.10.2004 року Ямпільський районним судом Сумської області за ст. ст. 185ч3, 185ч2, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 05.10.2007 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 395ч2 КК України до 5 місяців арешту; 09.10.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.10.2008 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 186ч3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі 31.12.2010 року, ОСОБА_4 . прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . В Ямпільському РВ УМВС України ОСОБА_4 був поставлений на облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Після відбуття строку покарання і після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 25.07.2015 року ОСОБА_4 за порушення вимог ст. 187ч1 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді попередження.
15.08.2015 року за порушення вимог ст.. 178ч.2 КупАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.
19.08.2015 року за порушення ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком 15 діб
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Представник Ямпільського РВ УМВС України в Ямпільському районі Сумської області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання та клопотав перед судом про встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на рік, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі, в грудні 2010 року, він постійно порушував громадський порядок, притягувався тричі до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 3 п. в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що в матеріалах про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відсутні відомості щодо попередження його як особи, у відношенні якої може бути застосовано адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволен
Керуючись ст. 3 п в, ст. 5 ч. 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області в задоволені подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний термін з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1