Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-281/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 апреля 2010 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд
в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 27 августа 1963
года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.
Трубников, 35 АДРЕСА_1,
украинца, гр. Украины, образование средне-специ
альное, холостого, не работающего, в порядке ст.89
УК Украины не судимого, под стражей с 13 августа
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 12 августа 2009 года примерно в 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей гр-ке ОСОБА_2, где в ходе распития спиртного в кухне между ним и ОСОБА_2А, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возник конфликт. После чего ОСОБА_2 стала прогонять и выталкивать его из вышеуказанной квартиры, а он взял со стола кухонный нож и, когда они переместились в коридор квартиры он, с целью причинения телесных повреждений, без цели убийства, умышленно нанес ножом ОСОБА_2 удар в область груди, причинив при этом ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки слева с повреждением левой доли печени, внутрибрюшного кровотечения, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что с ОСОБА_2 они состояли у фактических брачных отношениях на протяжении пяти лет. 11 августа 2009 года ОСОБА_2 торговала на рынке овощами. Вечером они зашли в магазин, где ОСОБА_2 купила бутылку вина и еду и они пришли домой. Дома они с ОСОБА_2 распили данную бутылку вина емкостью 0,75 л. После этого между ними примерно в 24.00 часов произошла ссора. Затем они помирились. В счет примирения он попросил у ОСОБА_2 денег, что бы купить бутылку водки и выпить за примирение. ОСОБА_2 дала ему денег, он купил бутылку водки и в 00.30 часов уже 12 августа 2009 года пришел назад, где на кухне с ОСОБА_2 стали употреблять данную водку, которую продолжали употреблять до 03.00 часов 12 августа 2009 года. В 03.00 часа между ними снова началась ссора. ОСОБА_2 сказала ему, чтобы он уходил и начала прогонять его из квартиры. Он сидел на кухне и когда ОСОБА_2 начала его выталкивать с кухни, он взял на столе кухонный нож, думал, что ОСОБА_2 испугается и успокоится. Но она продолжала его выталкивать. Когда он уже находился в коридоре ближе к входной двери, а ОСОБА_2 находилась к нему лицом и в очередной раз пыталась его вытолкать, он ножом нанес один удар ОСОБА_2 в область грудной клетки посредине и у неё пошла кровь. ОСОБА_2 сказала ему : «Что ты наделал?». Он нож, которым нанес ОСОБА_2 удар, бросил в комнате и начал вытирать кровь на полу. ОСОБА_2 сказала, что бы он позвонил и вызвал «скорую помощь» или позвал её отца, который живет в соседнем доме. Он ответил ей, что боится. Затем ОСОБА_2 ушла к родителям, а он пошел к себе домой и был задержан работниками милиции. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не хотел причинять ОСОБА_2 телесные повреждения ножом, так получилось.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается : показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2, будучи допрошенной на досудебном следствии, показания её оглашены в судебном заседании (л.д.26-28), пояснила, что она с 2006 года периодически сожительствовала с ОСОБА_1. У них на бытовой почве, когда Демьянов находился в состоянии алкогольного опьянения, возникали ссоры. Но ссоры до драк не доходили. 11 августа 2009 года днем на рынке в районе Площади независимости она продавала фрукты. Также там с ней находился и Демьянов. Вечером примерно в 20.00 часов она купила бутылку вина емкостью 0,75 л. и еду пришли с ОСОБА_1 к ней на квартиру. Дома выпили указанное вино, поужинали и, примерно в 00.00 часов, между ней и ОСОБА_1 из-за денег возник конфликт. Затем они помирились. Примерно в 00.30 часов уже 12 августа 2009 года Демьянов предложил ей сходить в магазин за водкой. Она дала ОСОБА_1 деньги и он ушел за водкой. Они водку распивали примерно до 03.00 часов и снова начали спорить между собой. Её все это разозлило и она сказала ОСОБА_1, что бы тот собирался и уходил домой. Спор между ними происходил на кухне и она начала выталкивать ОСОБА_1 с квартиры. В процессе выталкивания ОСОБА_1 с кухни он взял со стола кухонный нож и держал данный нож в правой руке. Она не придала этому значения и продолжала выталкивать ОСОБА_1 с квартиры. Когда Демьянов уже находился в коридоре ближе к входной двери, то нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева. У неё пошла кровь и она сказала ОСОБА_1, что бы он вызвал «скорую помощь и позвал её отца, который проживает в соседнем доме. ОСОБА_1 стал вытирать кровь с пола. Она переоделась и сказала, что идет к отцу и что бы он также уходил домой. От родителей её скорая помощь отвезла в горбольницу № 1 г. Никополя. Никаких претензий ни материального, ни морального характера она к ОСОБА_1 не имеет и просит строго его не наказывать.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_3 где были обнаружены пятна бурого цвета, а также изъят нож (л.д.15-20), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1 в ходе которого он показал, как и куда нанес удар ножом потерпевшей ОСОБА_2 12 августа 2009 года ( л.д.46-49), заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой установлено, что подсудимый ОСОБА_1 12 августа 2009 года причинил потерпевшей ОСОБА_2а. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения( л.д.75-76), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что телесные повреждения у потерпевшей ОСОБА_2а. могли образоваться при обстоятельствах, которые указаны подсудимым ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий( л.д.81), заключением трассологической экспертизы, согласно которой установлено, что на футболке, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 и изъятой 13.08.2009 года при осмотре места происшествия квартиры АДРЕСА_4, имеется одно сквозное повреждение, которое могло образоваться от воздействия ножа, изъятого 13.08.2009 года в ходе осмотра места происшествия кв. .№ 37 по ул. Каштановая, 65 в г. Никополе ( л.д.86-89), заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которой установлено, что на фрагменте ткани и отрезе половой плитки, изъятых 13.08.2009 года при осмотре места происшествии кв. № 37 по ул. Каштановой. 65 в г. Никополе имеется кровь потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.101-108).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 121 УК Украины - умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признания вины раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он не судимый, конкретные обстоятельства по делу, поведение самой потерпевшей, а также то что он совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы и считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: кухонный нож, фрагменты тряпки, отрезок половой плитки, футболка, находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ( л.д. 22, 24) уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказания в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на три года, обязав его: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: кухонный нож, фрагменты тряпки, отрезок половой плитки, футболка, находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22, 24) уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получении копии приговора, через Никопольский горрайсуд.
Судья