Єдиний унікальний номер 341/140/16-к
Номер провадження 1-кп/341/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000397, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах: 13.12.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кераміка», яке знаходиться за адресою с. Мединя Галицького району по вул. Галицька, 31 Є, Івано-Франківської області де він з листопада 2015 року час від часу проживав з дозволу ОСОБА_6 , який є співвласником ТзОВ «Галицька кераміка» і, маючи вільний доступ до всіх приміщень товариства, після розпиття спиртних напоїв, в нього виник умисел на вчинення крадіжки електроінструментів які належали ОСОБА_6 .

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вимкнувши камери відео нагляду взяв ключі від підсобного приміщення, які зберігались у його кімнаті де він тимчасово проживав відімкнув підсобне приміщення та викрав відбійний молоток марки «BOSCН», перфоратор марки «BOSCН», кутову шліф машинку марки «Метабо» та кутову шліф машинку марки «Фіолент», що належать ОСОБА_6 . Загальна сума викрадених електроінструментів становить 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) гривень.

Після чого, викрадені електроінструменти ОСОБА_4 погрузив на навантажувач у ковш, і направився вказаним навантажувачем в с. Мединя Галицького району. Приїхавши в с. Мединя, ОСОБА_4 викрадені відбійний молоток марки «BOSCН», перфоратор марки «BOSCН», кутову шліф машинку марки «Метабо» та кутову шліф машинку марки «Фіолент» продав ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, що завдало потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, співвласник ТзОВ «Галицька кераміка».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просив суворого ОСОБА_4 не карати.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .

Він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання судом є те що даний злочин вчинено особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, та щире каяття, відсутність претензій потерпілого.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведені обставини, з урахуванням особи винного, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин .

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на залучення експертів (проведення експертиз) немає.

Речові докази по даному кримінальному провадженні повернути потерпілому, а саме відбійний молоток марки «BOSCН», перфоратор марки «BOSCН», кутову шліф машинку марки «Метабо» та кутову шліф машинку марки «Фіолент».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1