Справа № 504/145/16-к
У Х В А Л А
25.01.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 25.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 п.6 ч.2, ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕЙ) НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.06.2015 до 22.09.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань. Визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій. Через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії та можливість її вилучити.

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.06.2015 до 22.09.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що в ніч 25.06.2015 р. невстановлена особа. З метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_5 , який був поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого на місці злочину. В ході досудового розслідування отримані відомості. Щодо причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до скоєння вбивства ОСОБА_5 ..

Вказані відомості отриманні під час допиту ОСОБА_8 , в якому в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001667 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого УКП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_7 під час вчинення даного злочину у терміналі мобільного зв`язку ІМЕЙ НОМЕР_1 використовував simкартку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . В ході первинного аналізу трафіку телефонних з`єднань, скоєнних в ніч з 24.06. на 25.06.2015 у районі місця злочину(моніторингу) встановлено, що вказаний абонентський номер використовувався в зоні дії ретрансляційної антени, що діє в районі місця злочину з 04 год. 56 хв. До 04 год. 58 хв., при цьому з даного номера були здійснені з`єднання з абонентськими номерами НОМЕР_4 (вхідний дзвінок тривалістю 21 сек.) та НОМЕР_5 (11 вхідних повідомлень).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 при вчинені вбивства ОСОБА_5 використовував термінал мобільного зв`язку ІМЕЙ НОМЕР_2 з sim-картою з абонентським номером НОМЕР_6 .

24.06.2015 о 22 год. 39 хв. З даного абонентського номера був здійснений дзвінок на абонентський номер НОМЕР_7 , після чого 25.06.2015 в період з 03 год. 40 хв. До 03 год. 42 хв. Було здійснено 2 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 (вхідний дзвінок тривалістю 00 сек. Та вхідне sms-повідомлення), при цьому даний номер також використовувався в зоні дії ретрансляційної антени, що діє в районі місця злочину.

В результаті проведеного моніторингу інтернет-мережі встановлено, що абонентський номер НОМЕР_7 вказаний як контактний в оголошенні про продаж автомобіля ВАЗ 21074державний номер НОМЕР_8 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказаний автомобіль зареєстрований на брата ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином встановлено, що інформація про з`єднання терміналів мобільного ІМЕЙ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та sim-карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Правовою кваліфікацією є стаття 115 частина 2 пункт 6 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів; стаття 187 частина 4 напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу (розбій). Вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Оперативним підрозділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого ураховуючи, що цей злочин відносяться до особливо тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: , АДРЕСА_1 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану майору ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕЙ) НОМЕР_1 і НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.06.2015 до 22.09.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань. Визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій. Через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії та можливість її вилучити.

-роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.06.2015 до 22.09.2015 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість її вилучити.

у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1