печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшим прокурорм відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000179, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Слідчий вказує, що 29.09.2015 р. невстановлені особи намагались перемісти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме у конструктивній ніші, що призначена для установлення мотору кондиціонера, вагону № 7 міжнародного пасажирського поїзду № 5/6 сполученням «Київ-Москва», запчастини до обладнання «КУРС-МП-70» та «ЗСД-75», які згідно повідомлення спеціаліста є товарами військового призначення або подвійного використання, в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, причетні провідник № 7 вагонного участку № 1 станції «Київ-Пасажирський» ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , начальник пасажирських вагонів вагонного участку № 1 станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , електромеханік вагонного участку № 1 станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо користувачів телефонних номерів:

- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ,

- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ,

- НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ,

- НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 ,

- НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 ,

- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 ,

із наданням інформації про: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.09.2015 р. до 01.11.2015 р. із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/43236/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1