Справа №638/2164/15-к
1-кс/638/437/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону юристом першого класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000415 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 3 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння: з 11 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 04 жовтня 2014 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061, CID 19892, 8692, 8693, 8691, 19591, 9982, 19793, 8891, 17393, 17391, 9471, 9923, 19592, 8442, 8711, 19903, 19901, 19903, 8712, 8712, 19901, 8711; LAC 57077, CID 8993, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у вересні 2014 року громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,. коли вони виїжджали зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 їм перегородив шлях автомобіль Мерседес темного кольору. Із-за керма зазначеного транспортного засобу вийшов раніш незнайомий чоловік який пред`явив службове посвідчення старшого оперуповноваженого СБНОН Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_7 та почав їх звинувачувати у причетності до реалізації курильних сумішей в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова. При цьому ОСОБА_8 запропонував їм під`їхати до нього для розмови, після чого назвав свій номер мобільного телефону. В інакшому випадку він пригрозив залучити співробітників СБУ для викриття їх протиправної діяльності. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після цієї розмови, так і не зустрілись з ОСОБА_8 та взагалі не телефонували йому.

04 жовтня 2014 року в домоволодіння громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули співробітники УСБУ в Харківській області, які надали ухвалу суду про проведення обшуку винесену під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004466 від 30 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана міліції ОСОБА_9 . Зі змісту ухвали вбачалось, що колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_10 нібито причетний до смерті громадян ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які загинули від токсичної дії курильних сумішей. Під час проведення обшуку, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучили грошові кошти в сумі близько 900 тис. грн. та застосували до ОСОБА_6 спецзасоби наручники, після чого відвезли останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, за звільнення ОСОБА_6 вони вимагали у ОСОБА_5 та цього ж дня отримали 50 тис. доларів США.

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на вимогу слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 для участі у проведенні огляду вилучених в ході обшуку речей та документів виявили відсутність грошових коштів у сумі близько 900 тис. грн.

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_14 показав, що 28 вересня 2014 року передавав ОСОБА_5 900 тис. грн. про що отримав від неї розписку. Зазначені грошові кошти призначались для погашення останньою заборгованості перед ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому ОСОБА_14 дізнався, що під час обшуку вказану суму викрали у ОСОБА_5 співробітники УСБУ в Харківській області.

Допитаний як свідок громадянин ОСОБА_15 пояснив, що він 04.10.2014 року близько 21.00 год. передавав біля станції метро «Київська» ОСОБА_5 50 тис. доларів США з метою «вирішення питань» із співробітниками УСБУ в Харківській області, так як останні планували затримувати її чоловіка ОСОБА_6 . При цьому він зазначив що в транспортному засобі ОСОБА_5 перебував раніш не відомий йому чоловік. При цьому, ОСОБА_5 пояснила ОСОБА_15 , що вказана особа - один із співробітників СБУ, яким вона і повинна передати гроші.

Враховуючи, що правопорушники могли користуватись мобільними телефонами на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіорозвідку місцевості з метою виявлення вишок операторів стільникового зв`язку на конкретному відрізку шляху місці проведення обшуку, місці передачі грошових коштів ОСОБА_5 співробітникам УСБУ, за адресами: АДРЕСА_3 вул. Гіршмана вул. Пушкінська - вул. Весніна вул. Шевченко, супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - вул. Д.Бедного, за результатами радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працюють оператори рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061, CID 19892, 8692, 8693, 8691, 19591, 9982, 19793, 8891, 17393, 17391, 9471, 9923, 19592, 8442, 8711, 19903, 19901, 19903, 8712, 8712, 19901, 8711; LAC 57077, CID 8993, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, інформація про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів, передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння - містить відомості, які можуть бути використанні як доказ причетності співробітників Служби Безпеки України до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, та не можливо іншими способами довести суттєві обставини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий наголошує про необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 3 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості про зв`язок абонентів, з позначенням ІМЕІ, номерів абонентів, тривалості, маршрутів передавання на місці скоєння кримінального правопорушення під час його скоєння: з 11 години 30 хвилин по 23 годину 30 хвилин 04 жовтня 2014 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57061, CID 19892, 8692, 8693, 8691, 19591, 9982, 19793, 8891, 17393, 17391, 9471, 9923, 19592, 8442, 8711, 19903, 19901, 19903, 8712, 8712, 19901, 8711; LAC 57077, CID 8993, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 3 класу ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1