Справа №668/1898/16-к

05.02.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2014 року громадянин ОСОБА_5 був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини ПП НОМЕР_1 , в званні солдат.
Згідно наказу №8 командира військової частини ПП НОМЕР_1 від 08 травня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водій електрик 3 польової лазні взводу матеріально-технічного забезпечення зійськової частини ПП НОМЕР_1 .
Крім того, у 2014 році, згідно наказу командира військової частини ПП НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 присвоєно звання старший солдат та призначено на посаду санітарний інструктор медичного пункту.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем та проходячи її у зазначеній вище посаді, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Проте, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань, 25 січня 2015 року старший солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до місця несення військової служби - військової частини ППНОМЕР_1 та ухиляється від проходження від військової служби без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
У зв`язку із чим, 15 червня 2015 старшого солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України
За вказаним фактом командуванням вказаної військової частини проведено службове розслідування, під час якого місце його знаходження та поважних причин відсутності на службі не встановлено.
Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалося можливим.
Вина ОСОБА_5 ,повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
05.02.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ульянівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянин України, середньою освітою, не судимий, не одружений, військовослужбовець в посаді санітар інструктор медичного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою та мешкає: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ульянівка, Скадовського району, Херсонської області, громадянин України, середньою освітою, не судимий, не одружений, військовослужбовець в посаді санітар інструктор медичного пункту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою та мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1