Справа № 1-п-73/11
ПОСТАНОВА

06 травня 2011 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Морозовському А.С.

з участю прокурора : Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей, що належать ОСОБА_1 в с. Агрономічне вул. Вишневій, 4, Вінницького району та області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року),-

В с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки особистих речей на суму 60 млн. крб., що належить ОСОБА_1 в с. Агрономічне вул. Вишневій, 4, Вінницького району та області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ) для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідомі особи 04 березня 1996 року в денний час, вчинили крадіжку особистих речей на суму 60 млн. крб., що належить ОСОБА_1 в с. Агрономічне вул. Вишневій, 4, Вінницького району та області.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 21.03.1996 року було порушено кримінальну справу №96040120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ). В подальшому в ході слідства вищевказану кримінальну справу перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч.3 ст.140 КК України редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

В ході провадження досудового слідства по даній кримінальній справі встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилося можливим.

В даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 04.03.1996 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто пятнадцять років, тому слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна із дачного будинку в с. Агрономічне вул. Вишневій, 4, Вінницького району та області, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року ) направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності .

Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка підтримала постанову слідчого про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України у звязку з закінченням строків давності , оскільки судом встановлено, що в ході досудового слідства були виконані всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості з моменту вчинення злочину, а саме з 04.03.1996 минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затриманням . У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час строки притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає можливим закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1 ст.7 , ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей з будинку на суму 60 млн. крб., що належить ОСОБА_1 в с. Агрономічне вул. Вишневій, 4, Вінницького району та області за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року )- закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: