Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1001/15-к
УХВАЛА
іменем України

03 грудня 2015 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення майна шляхом проникнення у приміщення домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: 10 металевих кутиків, 5 металевих листів ( один розміром 4х0,25 м, чотири розміром 1х0,4 м кожний), металевої шпуги довжиною 6 м, загальна вага яких становить 59 кг, чим відповідно до довідки вартості спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн. 15 коп.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили про незгоду із зазначеною вагою та вартістю викраденого, мотивуючи це тим, що зазначені відомості на стадії досудового розслідування встановлені з порушенням норм КПК України, тому є сумніви щодо їх достовірності.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи, з метою вирішення питання про якість віднесеного до металобрухту майна, визначення його ваги та вартості.

Потерпілий та обвинувачений щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували, захисник заперечував проти клопотання, посилаючись на достатність можливості та часу проведення товарознавчої експертизи під час досудового розслідування.

Cуд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження міститься лише довідка про вартість кілограму металобрухту, а товарознавча експертиза не проводилася, тому необхідно її призначити з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також правильного визначення розміру спричиненої потерпілому матеріальної шкоди, а саме, ваги викраденого, віднесення його до металобрухту чи до виробів, придатних для прямого використання, а також для визначення реальної ринкової вартості викраденого на момент вчинення крадіжки, для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000419 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи придатні речі, викрадені у ОСОБА_6 в період з 12.08.2015 року по 13.08.2015 року, для прямого використання за призначенням та чи мають експлуатаційну цінність на час викрадення та на даний час? Якщо так, яка їх ринкова вартість станом на 13.08. 2015 року?

2. Чи можна речі, викрадені у ОСОБА_6 в період з 12.08.2015 року по 13.08.2015 року, віднести до металобрухту і якого виду? Якщо так, який їхній розмір, вага та ринкова вартість станом на 13.08.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню забезпечити доставку на експертизу речових доказів, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_6 , а останнього надати експертам доступ для огляду переданих йому на зберігання речових доказів, а саме, 5 металевих листів ( один розміром 4х0,25 м, чотири розміром 1х0,4 м кожний), металевої шпуги довжиною 6 м.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 528/1001/15-к, пр. № 1-кп/528/105/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1