overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1885/15-к
Провадження № 1-кп/493/149/15

УХВАЛА
11.09.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 22.09.2015 року о 09:20 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 495/4368/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2014 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 ст. 395 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 ст. 395 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення експертизи почерку, так як він не розписувався в документах.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 залишила думку по клопотанню на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню так як воно необґрунтоване, оскільки обвинувачений не навів жодних підстав для необхідності проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення експертизи почерку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/4139/13-к
Провадження № 1-кп/500/205/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000386 від 21.01.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч.1 КК України,

встановив:

27 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового № 00000386 від 21.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч.1 КК України

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000386 від 21.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченного ст. 186 ч.1 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Чабан Є.А., захисника ОСОБА_3, обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/3968/13-к
Провадження № 1-кп/500/198/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000480 від 17.12.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст.185 ч.1КК України,

встановив:

21 червня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000480 від 17.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст.185 ч.1КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 18 червня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000480 від 17.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст.185 ч.1КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 липня 2013 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З., захисника ОСОБА_3, обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 4-139/10 Провадження № 4-139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю прокурора Семенюка М.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого Злобіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїла

скаргу

представника ОСОБА_2

на

дії слідчого щодо затримання

В С Т А Н О В И В:

Представник пояснив, що 05 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа, по якій він викликався до слідчого. Через те, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні, він не з'явився за викликом слідчого, у зв'язку із чим виклик через адвоката був зроблений на 10 червня 2010 року. Разом із тим, 09 червня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий по ст. 115 КПК України, що є порушенням вищевказаної норми, тому що ОСОБА_2 знаходився на підписці про невиїзд, під час затримання лікувався, а строки досудового слідства не продовжені. Просить визнати дії слідчого по затриманню ОСОБА_2 незаконними.

Представник прокуратури проти скарги заперечує, пояснив, що ОСОБА_2 був затриманий у зв'язку із знаходженням у нього наркотичних засобів, після чого було звернення до суду про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволенні скарги належить відмовити.

Слідчий Злобіна Т.В. пояснила, що затримання було проведене не через ухилення ОСОБА_2 від явки на виклик до слідчого, а через знаходження в нього наркотичного засобу, чому у свою чергу передувало порушення кримінальних справа за розповсюдження наркотичних засобів.

Долученими до справи матеріалами доведені обставини порушення щодо ОСОБА_2 кримінальної справи 05 червня 2010 року за ознаками ст. 309 ч.2 КК України на підставі знаходження наркотичних засобів у ОСОБА_2 26 травня 2010 року о 18 годині 45 хвилин на перехресті вулиць Кірова та адмірала Холостякова м. Ізмаїла Одеської області.

По матеріалам висновку службового розслідування за даним фактом від 02 червня 2010 року застосування співробітниками СБНОН Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) визнано таким, що відповідає вимогам ст. 14 п.1 п.4 Закону України «Про міліцію».

Протоколом затримання від 09 червня 2010 року визначено, що підставою для затримання є вищевказані обставини, які у свою чергу, про що сповістили учасники судового засідання, в наступний час досліджуються у стадії подання про заміну запобіжного заходу на утримання під вартою.

Таким чином у слідчого були підстави, передбачені ст. 115 КПК України для затриманні особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Керуючись ст. 234 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_2 на неправомірність затримання 09 червня 2010 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/118/15
УХВАЛА
01.09.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006397 від 07.12.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 , яку запросив самостійно. Відмова від захисника ОСОБА_5 була прийнята судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 одночасно з відмовою від захисника заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити собі його не має можливості з фінансових труднощів.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого.
Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки для цього є всі підстави.
Так обвинувачений перебуває під вартою, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 6-10 років позбавлення волі. Тому з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого йому необхідно призначити захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст.49 КПК України, враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а обвинувачений не має фінансової можливості залучити його самостійно, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 09.09.2015р. о 11.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/681/14-к
УХВАЛА

04 серпня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001376 від 07.09.2013 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.136 КПК України був викликаний у судове засідання для розгляду кримінального провадження, призначене на 14-ту годину 04.08.2015 року, однак до суду з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, з огляду на те, що він не прибув за викликом суду без поважних причин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 11-ту годину 28.08.2015 року.

Здійснити на вказану дату судового розгляду привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Кілійського району.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 505/3841/15-к
Провадження № 1-кп/505/327/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 11.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 15 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/4350/15-к
Провадження №1-кп/523/283/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000699 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України.

26.06.2015 року суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 постановлено ухвалу про передання вищезазначеного обвинувального акту для вирішення питання щодо об`єднання.

05.08.2015 року даний обвинувальний акт розподілено до провадження судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Однак, з врахуванням перебування головуючого у відпустці ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 13.08.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України, на 04 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
01.09.2015 Справа №: 518/1394/15-к Провадження № 1-кп/518/101/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В провадження судді Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 24 вересня 2015 року о 12:00 годині.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2963/14-к
1-кс/576/407/14 У Х В А Л А
22.12.2014 Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, пославшись на викладені в ній обставини. Також ОСОБА_3 суду пояснив, що дії чи бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення він не оскаржував. Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, а відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя розглядає дану скаргу за відсутності слідчого. Вивчивши матеріали скарги та заслухавши думку скаржника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 1805/6938/2012 Провадження № 1/591/58/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголь Є.В.,при секретарі Дубініна Т.Ю., за участю прокурора Оснач О.М.., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначена кримінальна справа.

На 13 год. 30 хв. 13 березня 2013 року викликався в судове засідання ОСОБА_5 однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка, який не зявився в судове засідання.

Захисники підтримує клопотання про привід свідків.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

На підставі викладеного суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву і застосувати до свідка ОСОБА_5 привід, так як він викликався в судове засідання але до суду не зявився.

Керуючись ст.136, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 10год. 00 хв. 22.03.2013 р. до Зарічного районного суду м. Суми до свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Постанову для виконання направити до Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Янголь Є.В.