Справа № 755/2978/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2015 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, не працююча, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 10.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, суд-

ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Як вбачається з матеріалів 08 січня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходилася по вул. Тимошенка в м. Києві та в цей час у неї виник умисел на повторне незаконне придбання, для власного вживання, без мети збуту, наркотичного засобу- метадону.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 зателефонувала невстановленій досудовим слідством особі та домовилася із останньою про придбання у неї наркотичного засобу метадону. В ході телефонної розмови, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 номер рахунку Приват Банк на який необхідно було перерахувати грошові кошти за придбання наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 зайшла до відділення Приват Банку, розташованого по вул. Тимошенка, 1 в м. Києві, де через термінал перевела на невстановлений номер рахунку Приват Банк грошові кошти в сумі 800 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена досудовим слідством особа та повідомила, що наркотичний засіб метадон, буде знаходитись праворуч від другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 поїхала до обумовленого місця, де на землі праворуч від другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , забрала, таким чином незаконно придбала поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дев`ять поліетиленових згортків, в яких містився наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,236 г та стала його повторно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, а саме 08.01.2015, приблизно о 18 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 25 співробітниками міліції була затримана гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому, на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, працівник якої, в присутності двох понятих, вилучив із сумки, яку ОСОБА_5 тримала при собі, поліетиленовий пакет, в якому знаходилося дев`ять поліетиленових згортків, в яких містився наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,236 г, який остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 44х від 21.01.2015,
1. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовина білого кольору масою 0,206 г (об.1), 0,221 г (об.2), 0, 186 г (об.3), 0,211 г (об.4), 0,208 г (об.5), 0,206 г (об.6), 0,210 г (об.7), 0,196 г (об.8) та 0,201 г (об.9), містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

2. Маса в речовинах метадону становить 0,138 г (об.1), 0, 148 (об.2), 0,125 г (об.3), 0,141 г (об.4), 0,139 г (об.5), 0,138 г (об.6), 0,141 г (об.7), 0,131 г (об.8) та 0,135 г (об.9).

Загальна маса метадону дорівнює 1,236 г (об.1-9).

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є наркотичним засобом.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрювану, яка також просила задовольнити клопотання слідчого та зобов`язався виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, вислухавши доводи слідчого, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язанні оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема : рапортом о/у ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 про затримання ОСОБА_5 за незаконне поводження з наркотичними засобами; протоколом огляду місця події від 08.01.2015; висновком експерта № 44х від 21.01.2015; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання, в тому числі у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, не працює, не заміжня, раніше судима, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000324 від 09.01.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України по відношенню до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 09.04.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваної ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: