Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-1099
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1.31.03.2003р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.187 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

2. 01.02.2006р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

3. 17.11.2009р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.395 КК України до 3 місяців арешту,

звільнився 09.04.2010р. по відбуттю строку покарання,

4. 08.11.2011р. Оболонським районним судом м.Києва

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2011р. приблизно в 03.00 години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: бекон вагою 250г вартістю 28грн. 24коп., одну палку ковбаси «Московська Премія» вагою 460г вартістю 36грн. 72коп., тапочки кімнатні вартістю 53грн. 33коп., а всього майно загальною вартістю 118грн. 29коп., які проніс через касу магазину без сплати за них їх вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене майно було у нього вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22.10.2011р. приблизно в 03.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки перед цим вживав пиво, в торговому залі супермаркету «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці бекон та одну палку ковбаси «Московська Премія», а також кімнатні тапочки, все заховав під свою куртку, проніс через касу магазину без сплати вартості товару, однак перед виходом з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене майно було у нього вилучено. Крадіжку вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, сімейні обставини смерть батьків, виховання поза сімєю, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину - кількість, найменування та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна володільцю, мотив, який послугував вчиненню злочину. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 можливість виправлення без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 08.11.2011р. був засуджений Оболонським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а злочини по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі - палка ковбаси «Московська», балик, тапочки - підлягають залишенню в магазині «Сільпо».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 08.11.2011р. більш суворим покаранням за цим вироком ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років 6-ти (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - палку ковбаси «Московська», балик, тапочки - залишити в магазині «Сільпо».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: