Справа № 1-11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Антоновського О.О.

з участю секретаря Николайчук З.М.

прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с.блищанка, Заліщицького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого, військовозобовязаного, урядових нагород немає, одруженого, має на своєму утриманні неповнолітню дитину, не судимого, у злочині, передбаченому ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009р. біля 15 год. ОСОБА_1 зайшов у гості до сусіда ОСОБА_2 у с.Блищанка Заліщицького району. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з тумбочки у житловій кімнаті таємно викрав ручну шліфувальну, кутову електричну машинку вартістю 282 грн. 90 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 29 грудня 2009р. він зайшов у гості до сусіда ОСОБА_2 Побачивши, що ОСОБА_2 спить, він викрав «болгарку». Дану «болгарку» він заніс до ОСОБА_3, якому продав дану «болгарку».

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілого та свідка.

Так потерпілий ОСОБА_2 суду ствердив, що 29 грудня 2009р. він дивився телевізор і заснув. Його розбудила сусідка ОСОБА_4, яка сказала, що бачила, як ОСОБА_1 виходив із житлового будинку потерпілого та під рукою ніс якийсь предмет. Потерпілий ОСОБА_2 виявив, що з дому пропала болгарка, яку він купив для себе. Тоді потерпілий пішов до підсудного, якого не було дома. Про крадіжку потерпілий повідомив працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що дійсно 29.12.2009р. підсудний приніс до нього додому «болгарку», яку хотів продати. Про те, що «болгарка» крадена підсудний нічого не говорив. Дану «болгарку» свідок відніс до ОСОБА_5, який дав за неї 100 грн. За дані гроші свідок з підсудним розпили горілку, яку придбав у магазині.

Із висновку товаро-знавчої експертизи (а.с.43-45) суду відомо, що залишкова вартість викраденої ручної, шліфувальної, кутової електричної машинки становить 282,90 грн.

А тому, суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, що потерпілий просив суд суворо не карати підсудного, що завдана шкода відшкодована. А тому суд вважає, що підсудному слід обрати покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.322 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та обрати йому покарання за даною статтею у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити попередню підписку про невиїзд і строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 300 грн. 88 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речовий доказ по справі шліфувальну, кутову, електричну ручну машину, яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВСУ повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської обл. на протязі 15 діб через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Вирок вступив в законну силу: 18.03.2010 року

Копія вірна:

Суддя Заліщицького

районного суду ОСОБА_6