Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6634/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні відділення поліції у Київському районі м. Полтави знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 23.09.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2015 року, близько 03.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1994 р.н., та ОСОБА_7 , 1996 р.н., шляхом демонтажу заднього скла автомобіля марки ВАЗ 21011, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , таємно викрали акумулятор автомобільний марки «Power Impulse 6СТ-60-АЗ», вартістю 479, 75 грн, метановий редуктор «Bigas М96/97», вартістю 1012,23 грн., автомобільну магнітолу марки «Kenwood KDC-W6641UY», вартістю 690,80 грн., акустичну полицю «Саг Audio», вартістю 115,65 грн., в якій знаходились два динаміки марки «Prology ТХ-6923», вартістю 652,37 грн., заднє скло до вказаного автомобіля, вартістю 100 грн., та спортивну сумку з футбольною формою, вартістю 3000 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6050,80 грн.

Крім цього, в ніч з 20 на 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд.11А по вул. Халтуріна в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрали антену до рації, вартістю 200 грн. та повітряний компресор «Heavy Duty 12V», вартістю 462,60 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 662,60 грн.

Крім цього, 21.09.2015 року, близько о 03.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд.12 по вул. Примакова в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, шляхом демонтажу лобового скла автомобіля марки ВАЗ 2105, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , таємно викрали автомобільні задні фари до вказаного автомобіля, вартістю 1000 грн., навігатор «Pioneer», вартістю 700 грн., акумулятор, вартістю 1000 грн. та лобове скло до вказаного автомобіля, вартістю 384,37 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3084,37 грн.

Крім цього, 23.09.2015 року, близько о 02.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. 8 по пров. Заячий в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 2105, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , таємно викрали акумулятор «Plus», вартістю 700 грн., пропановий редуктор газового обладнання «Tomasetto АТ07», вартістю 536,28 грн., та запасне колесо «Rosava Бц-20 R13», вартістю 452,58 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1688,86 грн.

Крім цього, 23.09.2015 року, близько о 03.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. 25 по вул. Уютна в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , таємно викрали акумулятор, вартістю 1000 грн., та запасне колесо «GT Radial R13», вартістю 512,43 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1512,43 грн.

Крім цього, в кінці вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд.56А по вул. Пушкіна в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ 21070, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , таємно викрали автомобільну магнітолу марки «Autofon», вартістю 500 грн., акустичну полицю, вартістю 131,10 грн., в якій знаходились два динаміки марки «Premiera MS-6.94», вартістю 328,32 грн. чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 959,42 грн.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру в вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтава Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, два місяці з дня постановлення ухвали, до 23 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.11.2015