Справа №712/8642/13-к
Провадження №1 кс/712/3376/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

м. Черкаси 16 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 25.05.2007 Придніпровським РС за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років, на основі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ; 04.06.2008 Придніпровським РС за ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк до 4 років, на основі ст.71 КК України остаточного покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження №0000773 від 16.05.2013 року, заслухавши думку начальника СВ ОСОБА_3 та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 06 липня 2013 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 23,на вулиці біля компютерного клубу Спартак на грунті раптово виникнувшої сварки з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя, намагаючись нанести наступні удари долонями лівої та правої руки в область голови ОСОБА_4, заламавши останній руки, штовхнувши об цегляну будівлю наніс 2 удари кулаками правої руки та 2 чергових удари кулаками лівої руки в область голови, а саме в область правої задньої частини голови, після чого наніс чергові удари долонями правої та лівої руки удари в область голови в кількості шести разів, далі зайшовши до приміщення компютерного клубу Спартак, продовжуючи конфлікт наніс удари долонями правої та лівої руки в область обличчя в кількості чотирьох ударів, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломлм склепіння черепа, крововиливами, гематомою, правої завушної ділянки, які згідно висновку екмперта №278 від 12.07.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень .

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілої ОСОБА_4 від 09.07.2013 року, показами свідка ОСОБА_5, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4, висновком судово медичної експертизи №278 від 12.07.2013, відеозаписом з камери спостереження компютерного клубу Спартак від 06.07.2013 року .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2 у вчиненні, умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, ОСОБА_2 що підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 13 вересня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали з 16.07.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ липня 2013 ____________________ ОСОБА_2