Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/554/5403/2014
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що 21.09.2014 року близько 1 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 керуючи сідловим тягачем «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 , при цьому рухаючись на 155 км. + 500 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, в Пирятинському районі в напрямку м. Харків допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 13.09.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився на проїжджій частині. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

Слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 21.09.2014 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне:

Дорожньо-транспортну пригоду було вчинено сідловим тягачем «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355» з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11А.

На даний час вилучені сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні на території стоянки, що за адресою м. Пирятин, вул. Червоноармійська, 157.

В даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355» з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11А, на якому було вчинено ДТП, у зв`язку з тим що даний сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи тн, що під час проведення досудового розслідуванняможе виникнути необхідність проведення детального огляду сідлового тягача «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 , з метою виявлення слідів ДТП, виявлення первинного контактування пішохода з транспортним засобом, після отримання висновку судово-медичної експертизи, в подальшому, за необхідності проведення комплексної медико-автотехнічної експертизи, та інших експертних досліджень, а також приймаючи до уваги, що вказаний сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на тимчасово вилучений сідловий тягач «Renault Magnum» днз. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355» з напівпричепом «Metaco SD 334» днз. НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ТОВ «АТП-16355», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11А, на якому було вчинено ДТП.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1