печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Коваль О.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000331 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Менделенко О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1, а також інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаних абонентських номерів (сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2013 по день надання інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів. Крім того, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, та містять відомості щодо абонентських номерів (сім-карт), які використовувалися в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1, а також інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаних абонентських номерів (сім-карт), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.01.2013 по день виконання ухвали слідчого судді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10472/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Никоненку В.С.

Слідчий суддя В.В. Підпалий