Справа № 1402/38/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.10.2015 р. Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 01.09.2005р. Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 3 років 11 місяців 27 днів позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,
засудженого 18 жовтня 2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти ОКВС про зміну місця проживання,
За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти ОКВС про зміну місця проживання.
Від інспектора Баштанського підрозділу кримінально виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Від представника КВІ та прокурора надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримують повністю, просять задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Дослідивши заяви прокурора, інспектора кримінально виконавчої інспекції, які вважали за необхідне звільнити засудженого від покарання - відповідно до їх заяв, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.
Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Проте, 11.01.2013р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП до адміністративного арешту строком на 15 діб, 27.06.2013р. за ч.7 ст.121 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу, 24.02.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження.
Скарг відносно нього до міської ради не надходило, характеризується за місцем проживання позитивно. Не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває.
Так як, засуджений під час іспитового строку не скоював правопорушення, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, КВІ вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2012 року покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ :