АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/5472/15-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1003/15
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)
08 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року,
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення особи з під варти.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 червня 2015 року та направити справу на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного :
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту судового рішення, що оскаржується, адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 із посиланням на ст. 206 КПК України та просив винести ухвалу, якою звільнити з під варти ОСОБА_4 , який незаконно утримується в приміщенні збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Вищезазначена скарга була розглянута слідчим суддею в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
Оскарження ухвали слідчого судді, яка винесена в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, не передбачено нормами КПК України (ст.ст.206, 309 КПК України), а про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 26 червня 2015 року в її резолютивній частині зазначено помилково.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 . подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення особи з під варти.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2 .