Ширяївський районний суд Одеської області
07.12.2015 Справа №: 518/1883/15-к Провадження № 1-кп/518/121/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 26.11.2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596.
Під час підготовчого судового засідання 07.12.2015 р. прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначив, що на даний час наявні ризики, що обвинувачений переховуватиметься від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Просив викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату й час розгляду справи повідомлені належним чином.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Стосовно клопотання прокурора, зазначили, що наявність ризику переховування обвинуваченим від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень відсутні. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України або для зупинення провадження відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Стосовно клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зазначає наступне.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд має право застосувати, змінити або скасувати запобіжний захід обвинуваченому. Водночас, згідно положень КПК України, запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового слідства, вважається продовженим, якщо жодна зі сторін провадження не заявить про його зміну чи скасування. При цьому, суд не позбавлений права продовжувати строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, що спливає, обґрунтувавши своє процесуальне рішення.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 28.09.2015 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою від 19.11.2015 р. строк дії запобіжного заходу продовжено до 24.12.2015 р. Підставою обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу суд зазначив наявність ризиків, що обвинувачений ухилятиметься від явки до суду, вчинить інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, що є злочином середньої тяжкості, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 18.08.2015 р., обвинувачується у вчиненні злочинів, скоєних 22 та 26 вересня 2015 р. ОСОБА_4 має молодий вік, соціальні зв`язки (дружина, діти) відсутні, не працевлаштований.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів з 07.12.2015 р. до 04.02.2016 року.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року.
2. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
3. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
4. Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб з 07.12.2015 р. до 04.02.2016 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1