1-кп/357/1049/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004418 від 21.10.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Згідно положення статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

ОСОБА_4 , 21.10.2015 р. близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, проходячи неподалік супермаркету «АТБ» по бульвару 50-річчя Перемоги, 44/2 в м.Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилися два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Пересвідчившись, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав вищевказаний пакетик із паперовими згортками з канабісом під ремінь на штанах, в котрі був одягнений, де незаконно зберігав без мети збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 05 хв. навпроти входу до аптеки по вул. Олеся Гончара, 10 в м.Біла Церква працівниками міліції у ОСОБА_4 , в присутності понятих, із-під ременя на штанах було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з двома паперовими згортками із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотчного засобу канабісу у висушеному стані становить 5,17 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 21.10.2015 р. близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, проходячи неподалік супермаркету «АТБ» по бульвару 50-річчя Перемоги, 44/2 в м.Біла Церква, знайшов на землі поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилися два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору : наркотичним засобом канабісом, який забрав та поклав під ремінь на штанах, в котрі був одягнений, де зберігав з метою подальшого особистого використання, без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 год. 05 хв. навпроти входу до аптеки по вул. О. Гончара в м.Біла Церква працівники міліції його зупинили та в присутності понятих, із-під ременя на штанах вищезазначений пакет з наркотичним засобом виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини справи.

Інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив в стані наркотичного сп`яніння, що розцінюється судом як обтяжуюча покарання обставина.

Разом з тим, ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальноті, чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується як особа посередньо вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини, і, з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на БМВ КВІ за місцем проживання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - пакет з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,