Справа № 638/143/14-к
Провадження № 1-кп/638/51/15
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005956 від 02.11.2013 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 28.03.2013 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілим;

- 12.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2013 року в вечірній час знаходячись в будівельному гіпермаркеті «Будмен», де реалізує свою діяльність TOB «Будмен», розташованому по вул. Клочківській, 119-а у м. Харкові, ОСОБА_4 вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 із торгівельних стелажів гіпермаркету викрав один шпатель Hardex із нержавіючої сталі, 22 см., вартістю 97 гривень 90 копійок, одну лопатку шпательну з нержавіючої сталі 75 мм, вартістю 30 гривень 95 копійок, ножиці по металу, вартістю 106 гривень 50 копійок, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №10731 від 14.11.2013 року - 235 гривень 35 копійок. Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном, пройшовши лінію кас та не оплативши товар вийшов із магазина.

Крім того, 01 жовтня 2013 року, в вечірній час, знаходячись в будівельному гіпермаркеті «Будмен», де реалізує свою діяльність TOB «Будмен», розташованому по вул. Клочківській, 119-а у м. Харкові, ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгівельних стелажів гіпермаркету викрав один шпатель Hardex із нержавіючої сталі, 30 см., вартістю 98 гривень 95 копійок, один шпатель Hardex 17 см., із нержавіючої сталі, вартістю 91 гривня 80 копійок, одну рулетку магнітну 5 м., вартістю 31 гривня 40 копійок, загальною вартістю згідно судово- товарознавчої експертизи № 10341 від 08.11.2013 року - 222 гривні 15 копійок. Після чого, ОСОБА_4 із викраденим майном, пройшовши лінію кас та не оплативши товар вийшов із магазина.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив TOB «Будмен» матеріальної шкоди на загальну суму 457 гривень 50 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмен», . юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 119-А.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, пояснивши, що 28 вересня 2013 року в вечірній час знаходячись в будівельному гіпермаркеті «Будмен», він вирішив викрасти чуже майно. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він із торгівельних стелажів гіпермаркету викрав один шпатель із нержавіючої сталі 22 см., одну лопатку шпательну з нержавіючої сталі 75 мм та ножиці по металу, на загальну суму 235 гривень 35 копійок. Після чого, він із викраденим майном, пройшовши лінію кас та не оплативши товар вийшов із магазина.

Крім того, 01 жовтня 2013 року, в вечірній час, знаходячись в будівельному гіпермаркеті «Будмен», він, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із торгівельних стелажів гіпермаркету викрав один шпатель із нержавіючої сталі, 30 см., вартістю 98 гривень 95 копійок, один шпатель 17 см., із нержавіючої сталі, вартістю 91 гривня 80 копійок, одну рулетку магнітну 5 м., вартістю 31 гривня 40 копійок, загальною вартістю 222 гривні 15 копійок. Після чого, він із викраденим майном, пройшовши лінію кас та не оплативши товар вийшов із магазина.

У скоєному розкаюється.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.
Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_4 , його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Цивільний позов ТОВ «Будмен» суд вважає за необхідне задовольнити частково з врахуванням викраденого майна, що було визнано речовими доказами по справі та повертається потерпілому.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.12.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання чотири роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування завданої його діями матеріальної шкоди на користь ТОВ «Будмен» () 106 гривень 50 копійок.

Речові докази в справі: шпатель Hardex із нержавіючої сталі, 22 см., лопатку шпательну з нержавіючої сталі 75 мм, шпатель Hardex із нержавіючої сталі, 30 см., шпатель Hardex 17 см., із нержавіючої сталі, рулетку магнітну 5 м., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією №1196 від 26 грудня 2013 року повернути ТОВ «Будмен» () за належністю.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя