Справа № 727/7585/15-к
Провадження № 1-кп/727/335/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0002352/ з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

встановив:
18.09.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

22 вересня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 23.08.2015 року. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 23.09.2015 року

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити до розгляду дане кримінальне провадження, а також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці.
Сам обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
При цьому ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення до розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2015 року.
Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що на даний час обставини, які стали підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2015 року, не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, сам обвинувачений не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2015 року.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено, що зазначили в підготовчому судовому засіданні учасники процесу, які не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Будь яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 31, 181, 183, 284, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2015 на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 листопада 2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, терміном до 30.11.2015 року:

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_1 в період з 20:00 по 07:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1