ЄУН №337/1853/15-к
Провадження №1-кп/337/169/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000392 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 повторно заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано необхідністю перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, щодо місця знаходження учасників події стосовно автомобіля на місці події, чи могли відбуватись події вказаним учасниками події чином, що міг бачити ОСОБА_4 зі свого автомобілю. Враховуючи, що під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 не проводився, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. про доручення слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент не виконана через припинення існування такого органу в зв`язку із набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію», просить доручити провести слідчі дії слідчому СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного розслідування та судового розгляду.

Частиною 3 ст. 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи те, що захисником ОСОБА_8 обґрунтовано значення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження про встановлення та перевірку яких він просить, ухвала Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2015р. про доручення слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області провести слідчий експеримент не виконана через припинення існування такого органу в зв`язку з набрання чинності Закону України «Про Національну поліцію», суд приходить до висновку, що з метою встановлення істини по справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин події кримінального правопорушення, а також забезпечення реалізації стороною захисту права на відстоювання їх правової позиції в ході судового розгляду, є необхідність у перевірці та уточненні показань обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом проведення відповідного слідчого експерименту з його участю.

В зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити слідчому СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події, що мали місце за його участю 01.02.2015 року.

Слідчу дію провести за участю захисника ОСОБА_8 до 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: