Справа № 346/4513/15-к
Провадження № 1-кп/346/290/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора: ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченої: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия кримінальне провадження № 0000188 від 25.07.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина. не працюючої, освіта неповна середня, українки, згідно ст.89 КК України не судимої, гр.України,-

за ознаками ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна у липні 2015 року вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Злочин підсудною вчинено за таких обставин.

Підсудна ОСОБА_8 вранці 25 липня 2015 року разом із свою матір`ю ОСОБА_9 пішли на ринок в м. Коломия, де розпивали спиртні напої приблизно до 11:00 год. В подальшому купили пляшку горілки ємкістю 0, 5 літра та повернулись у двох додому, де продовжили вживати алкогольні напої.

Цього ж дня, приблизно о 14:00 год., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , після розпивання спиртних напоїв між підсудною ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на побутовому грунті виникла суперечка, яка переросла у бійку, за результатами якої останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 14.09.2015 року спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірі та крововиливів в м`які ткани шиї, садно лобної ділянки.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_8 на грунті раптово виникнувших неприязних стосунків вирішили позбавити життя ОСОБА_9 , тобто умисно вбити її. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішла в сусідню кімнату, де з поверхні кухні взяла в руку кухонний ніж і повернувшись підійшла до матері, яка лежала на ліжку та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою її вбивства, свідомо бажаючи цього, нанесла численні цілеспрямовані удари ножем в життєво важливі ділянки тіла- грудну клітку, а також живіт, в результаті чого спричинила потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 126 від 14.09.2015 року тілесні ушкодження у вигляді: п`яти проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та живота з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, 2-го та 6-го ребер зліва, пристінкової плеври, серцевої сорочки, правих передсердя та шлуночка серця, лівої долі печінки, які супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею з розвитком лівобічного гемотораксу, гемоперетонімуму та гемоперікардиту та вісім непроникаючих колото-різаних поранень в ділянках грудної клітки та живота з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару та м`язів, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що є небезепечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , тобто умисно вбила її.

Допитана судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_10 ствердила суду, що дійсно вранці 25 липня 2015 року пішла на ринок зі свою матір`ю ОСОБА_9 , де разом розпивали спиртні напої, після чого повертаючись до дому придбали, ще пляшку горілки, яку продовжили розпивати за місцем проживання. Того ж дня, в обід між нею та мамою - ОСОБА_9 виникла суперечка, яка переросла у бійку. Під час даного конфлікту вона вирішили позбавити життя ОСОБА_9 та взявши в руки кухонний ніж почала наносити удари то тілу матері, яка на той час лежала ліжку. Після чого викликала швидку допомогу. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудна і учасники процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, роз"яснивши їм при цьому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

При призначенні покарання ОСОБА_10 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані її особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні одна малолітня дитини, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої і запобігання нею вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній, однак під час кримінального провадження проведено ряд експертиз на суму 1212, 84 грн., вартість, яких слід стягнути з підсудної на користь держави.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винною за ст. 115 ч.1 КК України та призначити покарання - 7 /сім/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 - залишити попередньо обраний у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного її затримання тобто з 14 год. 40 хв. 25 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 - 1212,84 грн витрат за проведення експертиз на користь держави.

Речові докази,які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, а саме шість ножів - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; вирізку із підодіяльника, вирізка із наволочки, мікрооб`єкти з рук трупа, сліди пальця руки максимальними розмірами 17x14, 5мм., дактилокарту ОСОБА_9 , дактилокарту ОСОБА_8 , змиви з обох рук ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_11 , зразок крові ОСОБА_8 , волосся із п`яти ділянок голови ОСОБА_9 , зрізи з нігтів з обох рук ОСОБА_9 , - знищити; одяг ОСОБА_9 - плаття із синтетичної тканини, бюстгалтер із синтетичної тканини білого кольору оздоблений мереживом білого кольору, труси із бавовняного трикотажу, плаття ОСОБА_8 на бретелях комбіноване із бавовняної тканини білого кольору та синтетитичної тканини з малюнком синього, голубого, зеленого, червоного та білого кольорів повернути ОСОБА_8 ; DVD-R диск із вмістом відеозапису огляду місця події від 25.07.2015 року та слідчого експерименту ОСОБА_8 від 26.07.2015 року залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів, для засудженої з дня вручення їй копії вироку, а для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_12