Справа № 727/3029/15-к
Провадження № 1-кс/727/876/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001017 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 03 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дане клопотання погоджено прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 01 квітня 2015 року близько о 19 год. 10 хв. під час проїзду в громадському маршрутному таксі №8 від зупинки вул. Золочівська до зупинки «Боженко», що по вулиці Головна м. Чернівці виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ НОМЕР_1 2)ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень.

Вказує, що викрадений мобільний телефон є предметом, що був об`єктом кримінально- протиправних дій, а інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відносно абонента ІМЕІ 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2)ІМЕІ НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 квітня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0001017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: 01 квітня 2015 року близько о 19 годині 10 хвилин під час проїзду в маршрутному таксі №8 від зупинки вул. Золочівська до зупинки «Боженко», що по вулиці Головна м. Чернівці виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2015 по 14.04.2015 року, із зазначенням ІМЕІ 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також щодо типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5