11.09.2014
Справа №642/7881/14к
Провадження № 1 кс/642/2250/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002242 слідчим ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснолучевського району, м. Пітровське, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працює, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Вивченням клопотанням із доданих до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.08.2014 близько о 20:00, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 457» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів у торговій залі: Коньяк 0,5 Таврія Борисфен 5 зірок в скляній пляшці, пиво 2л. марки «Оболонь» Світле ПЕТ, плітка (плотва) фірми Aris в`ялена перф/пакет, плитка шоколаду екстра чорний із цілими лісовими горіхами 100 г. марки «Рошен» м/уп, загальною вартістю згідно інвентаризаційної відомості № 13720 від 01.09.2014 р. 139 грн. 98 коп., яка належить ТОВ «АТБ - Маркет», та навмисно намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.
Також 04.09.2014 приблизно о 17:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 457» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29-А, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів у торговій залі Горілку 0,5 л. Перепілка біла особлива 40% об ск/бут, Коньяк 250 мл. Таврія Борисфен 4 зірки ск/бут., Консерви 0,5 кг. Вигідна ціна завжди Яловичина по-домашньому з/б., Калач 0,6 кг. Кулиничі Новий в/с п/ет. Шоколад 100г. Millenium Gold Молочний з цілими лісовими горіхами к/уп, загальною вартістю згідно інвентаризаційної відомості № 13745 від 04.09.2014 р. 141 грн. 36 коп., яка належить ТОВ «АТБ - Маркет», та навмисно намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар. ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не довів до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши його, був затриманий працівником охорони біля виходу з магазину.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилались на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду та пояснив, що він судимий в Росії за вчинення розбійного нападу до 6 років позбавлення волі, відбував покарання в Рязанській області, звільнений в березні 2012 року. Приїхав до м.Харкова з Луганської області. Місця роботи, місця проживання, грошових коштів не має. Тимчасово проживає на вокзалі м.Харкова.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років; дані про особу підозрюваного, якій відбував покарання у вигляді позбавлення волі, постійного місця проживання в м.Харкові та Харківській області не має, сім`ї не має, офіційного джерела існування також не має.
Вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, та застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 5 мінімальних заробітних плат в сумі 6090 грн. (1218x5 = 6090 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, по 10 листопада 2014 року.
Негайно взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Визначити суму застави у розмірі 6 090 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1