Справа № 214/5417/15-к
1-кп/214/550/15
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 31.05.2015 щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.11.2015 від громадянина ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання йому дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 17.11.2015 за №214/5417/15к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_8 здійснював відеозапис із застосуванням відеокамери.

Прокурор заперечувала проти здійснення відеофіксації даного судового засідання, оскільки здійснюється фіксація судового засідання технічними засобами суду.

Потерпіла заперечувала проти здійснення відеозоймки, так як відео може бути викладено у мережі Інтернет, що порушить її Конституційні права.

Представник потерплої її позиції підтримав.

Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відео- та аудіозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відео- та аудіозапису, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відео- та аудіозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про надання йому дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на на 17.11.2015 за №214/5417/15к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1