Справа № 1-309/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Захарченко І.В.

з участю прокурора Кончина М.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, до арешту не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого

- 9 березня 2006 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 20 лютого 2008 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.299 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 3 грудня 2010 року на 1 рік 3 місяці 15 днів.

- за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28 липня 2011 року близько 0 год. 30 хв., за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля АЗС, що по вул.Леніна 119 в м.Сміла з корисливою метою, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 2700», сім картою «Лайф», картою памяті потерпілого ОСОБА_3, чим заподіяв йому шкоду на 485 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обшукав та заволодів мобільним телефоном потерпілого.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, але злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення 700 грн. підлягає до задоволення, оскільки винними діями підсудного потерпілому завдана шкода на цю суму.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати 3 місяці не відбутої частини покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2008 року і кінцево визначити до відбуття - 4 роки 3 позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити дотеперішній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 700 грн.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко