Справа №173/48/15-к
Провадження №1-кп/173/105/2015
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

21 вересня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001505, №0000115, 0000514 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які судом були об`єднані в одне кримінальне провадження за №173/48/15-к, 1-кп/173/105/2015.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачені, захисник, потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявили.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 щодо факту вчинення ним крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, однак в порушення п.5 ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту на досудовому слідстві не дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вимогам ст.291 КПК України, а тому вважає за необхідне повернути обвинувальні акти по кримінальному провадженню №173/48/15-к; 1-кп/173/105/2015 прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальні акти по кримінальному провадженню № 173/48/15-к; 1-кп/173/105/2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий: