АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року.

В обґрунтування подання зазначається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 заявлено самовідвід у розгляді матеріалів вказаної скарги. Скарга автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді цього ж суду ОСОБА_8 , який і звернувся до апеляційної інстанції з поданням про визначення підсудності, мотивуючи тим, що ця скарга стосується судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а згідно з приписами п.3 ч.1 ст.34 КПК України, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 28 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 21 серпня 2015 року.

Слідчим суддею ОСОБА_7 шляхом постановлення ухвали від 28 серпня 2015 року заявлено самовідвід. Автоматизованою системою документообігу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська розгляд скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року була розподілена судді цього ж суду ОСОБА_8 , який і звернувся до апеляційної інстанції з поданням про передання матеріалів скарги за підсудністю до іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення заявлених самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що з матеріалів подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року не вбачається наявність підстав, визначених КПК України, для передачі матеріалів скарги до іншого суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року слід залишити без задоволення і повернути його з матеріалами провадження до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року залишити без задоволення.

Матеріали подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 21 серпня 2015 року повернути Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3