Справа № 444/770/14-к
Провадження № 1-кп/444/2/2015
УХВАЛА
судового засідання
04 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/48/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 1-КП/444/48/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7) для оголошення та огляду у судовому засіданні ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - аудіо та відео контролю місця № 02417т від 23.08.2013 року.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор прокуратури Львівської області проти задоволення клопотання заперечив, оскільки дана інформація вважається цілком таємною і тому така не буде надана для оголошення та огляду у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, а також інших учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 15 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 Кримінального процесуального кодексу України особи, конституційні права яких були тимчасово обмежені під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також підозрюваний, його захисник мають бути письмово повідомлені прокурором або за його дорученням слідчим про таке обмеження.

Таким чином, саме на прокурору лежить обов"язок по доведенню законності отримання інформації під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. А відтак, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст.. 322, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування з Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна, 7) для оголошення та огляду у судовому засіданні ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Львівської області про надання дозволу на проведення негласної (розшукової) дії - аудіо та відео контролю місця № 02417т від 23.08.2013 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання - для відома.

Суддя: ОСОБА_1