печерський районний суд міста києва
справа № 757/9034/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи), а саме, до інформації щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.02.2014 року за фактом незаконного позбавлення волі, викрадення людей, катування та погрози вбивством, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до інформації щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.02.2014 за фактом незаконного позбавлення волі, викрадення людей, катування та погрози вбивством, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129 КК України, під час якого встановлено, що 25.01.2014 року близько 22 години у приміщенні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконно захопили ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та утримуючи всупереч їх волі, привезли на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де в період 22 - 24 години із заподіянням побоїв та погрозою вбивства змусили їх зізнатися у нібито вчиненні ними кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, слідчий просить надати доступ до документів що містять інформацію щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів, до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим у клопотанні дійсно зазначено наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказано, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять зазначену інформацію, неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що вказана інформація доступ до якої просить надати слідчий, є інформацією щодо невизначеного кола осіб та є втручанням у приватне спілкування.
Згідно ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Наведенні статті 246, 248, 249 КПК України встановлюють загальні положення про негласні слідчі дії.
Відповідно до ст.. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, для одержання доступу до інформації щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів, необхідно звернутись до слідчого судді апеляційного суду.
Отже, клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо каналів зв`язку в районі дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , з даними: LАС 10095, СІD 30525, за період з 21.15 22.30 годин 25.01.2014 року; АДРЕСА_2 , з даними LАС 10080, СІD 30186, та LАС 10080, СІD 30182, за період 20.00 24.00 годин 25.01.2014 року із зазначенням абонентських номерів та їх зв`язків, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», визначення ІМЕІ терміналів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1