Справа №333/7307/15-к
Провадження №1-кп/333/61/16
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004214 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: -14.05.2009 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. 30.11.2009 Комунарським РС м. Запоріжжя постановою випробувальний термін скасовано, та обрано 2 роки позбавлення волі; -02.07.2013 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінено на тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання, щодо продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави, вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. У зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим починаючи з 08.02.2016 року строком на 60 діб до 08.04.2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1