АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Богдан В.В.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
секретаре Горбачевской И.П.
с участием прокурора Голубка М.В.
осужденного ОСОБА_1
защитника осужденного, адвоката ОСОБА_2
рассмотрев 3 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 25 августа 2011 года,
Приговором суда -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый, работающий подземным электрослесарем на ш «Юилейная» АО «ЕВРАЗ ОСОБА_3», проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4 5-й АДРЕСА_1,
был осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязан периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 10 мая 2011 года, в период времени с 18.00 часов 18-40 часов, находясь в районе дома №60 на 5-м Заречном, в Жовтневом районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество растительного происхождения, в измельченном виде, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В этот же день, 10 мая 2011 года, в период времени с 18-45 часов до 19-00 часов, ОСОБА_1С, находясь в районе дома № 65 на 5 Заречном в Жовтневом районе г.Кривого Рога, незаконно сбыл ОСОБА_5 полиэтиленовый пакетик с фиксатором ,
наполненный веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-500 от 19.05.2011 года, в количестве 2.152 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана», высушенная масса в пересчете на сухое вещество составляет 2.109 г., которое у него было изьято этим днем, около 19-10 часов, сотрудниками милиции, в районе дома № 75 на 5-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, которое ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 19-40 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, возле дома № 65 на 5-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
При наружном досмотре у осужденного были обнаружены: 6 полиэтиленовых пакетиков с фиксаторами, наполненными веществом растительного происхождения, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-500 от 19.05.2011. года, в количестве 2.521г., 2.653 г., 2.194 г., 2.984 г., 2.772 г., 0.210 г. являются особо опасным наркотическим средством - каннабис, «марихуана», высушенная, масса в пересчете на сухое вещество составляет 2.417г., 2.599г., 2.150г., 2.924г., 2.716г., 0.205г. (соответственно), которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания, постановить свой приговор, которым назначить осужденному наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В обосновании изложенного ссылается на тяжесть совершенного преступления, а также количество наркотического средства, приобретенного для сбыта.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного, его защитника, полагавших приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция должна быть частично удовлетворена.
При этом исходит из следующего:
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного сторонами не оспариваются.
Однако, при назначении наказания осужденному суд, в соответствии со ст.65 УК Украины не в полной мере учел, что осужденный совершил преступление, которое относится к категории тяжких, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении, в условиях изоляции.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявив, что стал жертвой своей легкомысленности выполнив просьбу знакомого, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом на подземных работах в горных предприятиях гор. Кривого Рога
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
В связи с изложенным, указанные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 69 УК Украины.
По мнению судебной коллегии такое наказание будет достаточным для исправления осужденного ОСОБА_1 и предупреждению совершению новых преступлений.
Поэтому приговор суда, в части назначенного наказания подлежит отмене и в соответствии со ст.378 УПК Украины, коллегия судей постановляет свой приговор.
В связи с этим, апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а приговор в части назначенного основного наказания, - отмене.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда от 25 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1, в части назначения наказания, - отменить.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с
конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
В остальной части приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Высший Специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение 1 месяца с момента провозглашения, через апелляционный суд Днепропетровской области.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области:
Категория - ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.