Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/174/16-к
Провадження № 1-кс/644/17/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000000 від 03.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: мобільного телефону ТМ «Lenovo A536» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення.

Як вказано в клопотанні, 02.01.2016 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , 1995 р.н., знаходячись у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля станції метро «Пролетарська» дала подзвонити зі свого мобільного телефону ТМ «Lenovo A536» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , другу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скориставшись довірою останньої, заволодів телефоном та не повернув його.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03 січня 2016 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон ТМ «Lenovo A536» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 закладено до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № ДОН від 03.01.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході допиту останньої встановлено, що телефон вона заклала на прохання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку слідчого вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.

Таким чином у разі наявності речей та документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo A536» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин кримінального правопорушення, предмету злочину, та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону ТМ «Lenovo A536» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 лютого 2016 року.

Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :