Справа № 645/5702/15-к
Провадження № 1-кп/645/372/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
20.06.2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив на столі полумисок. Розуміючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина «опій», який виготовив його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 вибрав з посудини за допомогою медичного шприца об`ємом 5 мл приблизно 1 мл наркотичної речовини «опій», тим самим незаконно прибав наркотичну речовину, яку вжив самостійно внутрішньо. Після чого ще раз за допомогою медичного шприца об`ємом 5 мл вибрав з посудини наркотичну речовину «опій» приблизно 1 мл та помістив у ліву кишеню надягнених на ньому шортів для подальшого особистого вживання, без мети збуту та незаконно зберігав при собі.
У цей же день приблизно о 15:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, в ході проведення огляду місця події, добровільно дістав із лівої кишені надягнених на ньому шортів та передав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 1 мл. Вказана рідина згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 958 від 24.06.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1844 грам. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, щиро розкаявся у скоєнні злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного та прокурора. Тому, враховуючи думку прокурора та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини середнього ступеню тяжкості.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має діагноз «синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів та психотропних речовин», за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання. Тому можливо звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ медичний шприц, ємністю 5,0 мл, у середині якого знаходиться опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,1844 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСМ України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 958 від 24.06.2015 року в сумі 460 грн. 80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1