Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3356/15-к
номер провадження 1-кс/695/464/15
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
30 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на постанову від квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 26.03.2014р.

В судове засідання, призначене на 30.11.2015р. на 09-00 год. скаржник не з`явився, від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи орієнтовно на 02 або 05 грудня 2015 року чи проведення судового розгляду в режимі відео конференції із Печерським районним судом міста Києва. В разі відхилення його клопотання в цій частині просив суд вирішити дане клопотання мотивованою ухвалою.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції є необґрунтованим у відповідності до вимог ст. 336 КПК України та розгляд справи в режимі відео конференції затягне розгляд справи по суті. В клопотанні скаржник висловив намір про заявлення відводу слідчому судді, не обґрунтувавши такої заяви, тому, за відсутності мотивованої заяви про відвід, дане клопотання не підлягає до розгляду. В частині клопотання про відкладення розгляду справи, як заявлене з поважних причин, прокурор підтримала зазначене клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині відкладення розгляду скарги на інший день та час, але не у вказаний у клопотанні день 02 або 05 грудня 2015 року, оскільки на 02.12.2015р. суд не має можливості відкласти розгляд скарги в зв`язку з призначенням інших справ до розгляду, а 05.12.2015р. є вихідним днем. В іншій частині клопотання до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України клопотання скаржником не є обґрунтованим та підтвердженим відповідними письмовими доказами, а тому не базується на вимогах зазначеної норми кримінально-процесуального закону. Скаржником ОСОБА_4 до суду не подана мотивована заява про відвід слідчого судді, а висловлено лише намір на можливість надання такої заяви, що не може також бути предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Крім того, суд звертає увагу скаржника ОСОБА_4 на те, що в зв`язку з неявкою скаржника, участь якого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України є обов`язковою, розгляд скарги по суті був відкладений 08.10.2015р. та 21.10.2015р., а 09.11.2015р. в зв`язку із заявленим клопотанням скаржником ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання скаржника ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду скарги задовольнити.

Відкласти розгляд скарги на 17 грудня 2015 року на 16-00 год.

В задоволенні решти заявлених клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1