05.04.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Симонян А.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, работающего в ОАО «Грета» эмалировщиком, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_2К 25 апреля 2011 года в 09 часов 30 минут, ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_3 который предложил приобрести велосипед, на что ОСОБА_2 согласился. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2К встретился с ОСОБА_3М на ул.Педагогическая, в районе остановки «ДФЗ» в г.Дружковка, где ОСОБА_3М сообщил ОСОБА_2, о том что желает реализовать велосипед, который последний похитил. ОСОБА_2 заведомо и достоверно зная, что предлагаемый ОСОБА_3 для приобретения велосипед получен преступным путем, действуя умышленно, приобрел горный велосипед, заведомо добытый преступным путем за 100 грн., тем самым умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события, изложенные в обвинительном заключении и доказательств имеющиеся в материалах уголовного дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.198 УК Украины как приобретение, получение, хранение или сбыт имущества, полученного преступным путем.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, его чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_2 наказание, в виде ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: