Справа № 592/9088/15-к
Провадження № 1-кс/592/2952/15

УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності посадової особи органу внутрішніх справ /
21 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування щодо не вчинення процесуальних дій -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 свої доводи обгрунтовує тим, що 07.09.2015 р. письмово звернувся до канцелярії Сумського МВ УМВС України в Сумській області з клопотанням на ім`я слідчого ОСОБА_3 про залучення до матеріалів кримінального провадження № 0003517 копій ухвал Зарічного районного суду м. Сум у кількості 30-ти примірників, які містять встановленні судом обставини в межах зазначеного кримінального провадження.

Однак його клопотання слідчим не розглянуто, ніякого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України ним не прийнято.

А тому просить зобов`язати слідчого СВ Сумського МВ ОСОБА_3 розглянути подане ним клопотання згідно вимог КПК України, а також повідомити про результати його розгляду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав з зазначених вище підстав.

Слідчий Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повідомлявся про час і день судового засідання. Однак до суду не прибув по невідомим причинам, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши доводи ОСОБА_2 , перевіривши надані ним докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає : у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу; у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту , потерпілого і його представника чи про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_2 письмово звернувся до канцелярії Сумського МВ УМВС України в Сумській області з клопотанням і яке зареєстроване 07.09.2015 року , на ім`я слідчого ОСОБА_3 про залучення до матеріалів кримінального провадження № 0003517 копій ухвал Зарічного районного суду м. Сум у кількості 30-ти примірників, які містять, за думкою особи, встановленні судом обставини в межах зазначеного кримінального провадження / а.с. 3. /.

Однак його клопотання слідчим не розглянуто, ніякого процесуального рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України ним не прийнято.

А тому керуючись ст.ст. 220, п. 1 ч.1 ст. 303 , 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність посадової особи слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , та зобов`язати його у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_2 про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів і прийняти по результатам його розгляду відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1