Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-14/2010
Провадження по справі № б/н
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Майстренко Л.А.

з участю прокурора Чорнія Р.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого лісником Лугинського АПК ДЛГ, одруженого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, депутатом не являється, не військовозобовязаного, не судимого, -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 умисно тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.

Так, 17 грудня 2008 року близько 10 год. 30 хвилин між підсудним ОСОБА_2Д та його тестем ОСОБА_3, які знаходились на ділянці лісу № 31 -17 ПРЖ 08 3.0, що належить Лугинському ДЛГ АПК та розташована між смт. Лугини та с. Липники, Лугинського району, де вони працювали на заготівлі лісу, виник словесний конфлікт, який був спровокований самим ОСОБА_3 Під час сварки, у підсудного на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 умисно наніс численні удари ногами в голову та верхню частину тулуба ОСОБА_3 Після цього підсудний підійшов до потерпілого, взяв його руками за одяг та відштовхнув від себе, від чого ОСОБА_3 ударився задньою частиною голови об дерево і впав на землю. В результаті всіх вищевказаних умисних дій підсудний ОСОБА_2 спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді тупої сполучної травми голови, а саме: крововиливів в мякі покрови голови з внутрішньої поверхні в лобно тімяній і потиличній областях справа; крововиливів під твердою мозковою оболонкою у вигляді смуг розташованих на поверхні лобно тімяної області лівої півкулі мозку та на дні задньої черепної ямки з внутрішньої поверхні потиличної кістки справа і зліва; крововиливів в мякі мозкові оболонки, речовину головного мозку в правій та лівій півкулях мозку; подібних крововиливів в середній та довгастий мозок, гіпофіз та півкулі мозочку; лінійного перелому потиличної кістки справа.

Крім того, в ході заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, підсудний умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, а саме: крововиливів в клітковину та мякі тканини переднього середостіння, мяз серця, навколишню клітковину лівої нирки; чисельних саден по зовнішніх поверхнях правого та лівого передпліч в нижній треті з переходом на тильні поверхні обох китиць і пальців рук; синця по внутрішній поверхні середньої треті правого плеча.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, в скоєному розкаюється, суду показав, що 17 грудня 2008 року вранці він разом з тестем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали в ліс на роботу. По дорозі до лісу, потерпілий чіплявся до нього, ображав, намагався спровокувати на конфлікт, бійку. На ділянці лісу, де вони спилювали дерева, потерпілий обізвав його нецензурними слова і тоді він у відповідь наніс йому 5 7 ударів ногами по голові та тулубу. До них підійшов ОСОБА_4, який став між ними, щоб він не наносив потерпілому більше ударів. ОСОБА_3 піднявся на ноги, відійшов, сів під деревом і попросив води. ОСОБА_4 пішов до воза, щоб принести води. Він підійшов до тестя, хотів його підняти, але той почав його ображати, тоді він взяв ОСОБА_3 за одяг на грудях і відштовхнув від себе. Останній, падаючи, вдарився потилицею об дерево, втратив свідомість і почав хропіти. Він з ОСОБА_4 положили тестя на віз і відвезли додому. Дома дружина викликала швидку допомогу і потерпілого забрали до лікарні.

Крім визнання своєї винності самим підсудним, його винність в скоєнні злочину стверджується:

- показаннями потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що вони є рідними сестрами ОСОБА_3 18.12.2008 року їх повідомили, що брат знаходиться в реанімаційному відділенні Лугинської ЦРЛ в тяжкому стані. Вони приїхали в лікарню, де їм розповіли, що на тілі брата виявлені численні тілесні ушкодження. Спочатку їм повідомили, що на ОСОБА_3 впало дерево, а пізніше вони дізнались, що його побив підсудний. 25.12.2008 року їх брат, не приходячи до свідомості, помер. Смерть брата завдала їм моральних страждань.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він разом з підсудним та ОСОБА_3 зимою перед Новим 2008 роком їздили до лісу спилювати дерева. В лісі між ними виникла сварка із за того, що ОСОБА_3 говорив підсудному, що той неправильно спилює дерева, ображав його різними словами. У відповідь ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_3, наносячи йому удари ногами по голові та животі. ОСОБА_3 просив ОСОБА_8, щоб той його не бив. Тоді він відтягнув підсудного, щоб той не наносив удари ОСОБА_3

ОСОБА_3 піднявся, обперся об дерево і попросив принести йому води. Він пішов по воду, а коли повернувся, то ОСОБА_3 лежав на снігу без свідомості і хропів. Вони поклали останнього на воза і завезли додому, звідки його забрала швидка допомога в лікарню.

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що 17.12.2008 року її чоловік ОСОБА_3 з зятем ОСОБА_2 поїхали в ліс на роботу. Коли вони виходили з дому, то чоловік різними словами обзивав зятя. Вдень їй зателефонувала дочка ОСОБА_10 і повідомила, що ОСОБА_2 привіз батька, який весь в крові. Вона прийшла додому і побачила, що чоловік знаходиться без свідомості. Приїхала швидка допомога і забрала його в лікарню, де він через деякий час помер. Дочка їй розповідала, що батька побив ОСОБА_2.

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що 17.12.2008 року вранці її батько, знаходячись в стані алкогольного спяніння, поїхав з чоловіком та ОСОБА_4 до лісу. Так як батько скандалив, то вона просила, щоб він не їхав до лісу, але він поїхав. Біля 11 години вони повернулись додому. Юра з чоловіком занесли батька, який був без свідомості та в крові до будинку. Вони їй пояснили, що на батька впало дерево. Вона викликала швидку допомогу. Пізніше чоловік їй розповів, що то він побив батька.

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що він госпіталізував ОСОБА_3 до лікарні, так як приїхавши на виклик виявив нього черепно мозкову травму.

- протоколом огляду місця події від 18.12.2008 року та додатками до нього, згідно якого було оглянуто будинок № 20 по вул. Димитрова в смт. Лугини, де було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_3 з плямами бурого кольору ( а. с. 16 - 20);

- протоколами огляду місця події від 18.12.2008 року ділянки лісу 31-17 ПРЖ 08. 3.0, що належить Лугинському ДЛГ АПК ( а. с. 21 -29);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного ОСОБА_2, під час якого він розповів і показав як наносив удари ОСОБА_3 ( 94 101) ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_4, під час якого він розповів і показав як ОСОБА_2 наносив удари ОСОБА_3 ( 205 -207);

- висновком судово - медичної експертизи № 257 від 20.02.2009 року згідно якої у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді :

1.1.чисельних саден по зовнішніх поверхнях правого та лівого передпліч в нижній треті з переходом на тильні поверхні обох китиць і пальців рук; синця по внутрішній поверхні середньої треті правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень при житті, в причинному звязку з настанням смерті не знаходяться.

1.2.крововиливів в клітковину та мякі тканини переднього середостіння, мяз серця, навколишню клітковину лівої нирки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень при житті, в причинному звязку з настанням смерті не знаходяться.

1.3.крововиливів в мякі покрови голови з внутрішньої поверхні в лобно тімяній і потиличній областях справа; крововиливів під твердою мозковою оболонкою у вигляді смуг розташованих на поверхні лобно тімяної області лівої півкулі мозку та на дні задньої черепної ямки з внутрішньої поверхні потиличної кістки справа і зліва; крововиливів в мякі мозкові оболонки, речовину головного мозку в правій та лівій півкулях мозку; подібних крововиливів в середній та довгастий мозок, гіпофіз та півкулі мозочку; лінійного перелому потиличної кістки справа, що в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя та здоровя та знаходяться в непрямому причинному звязку з настанням смерті потерпілого.

Безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_3 стала двостороння застійна пневмонія, як ускладнення відкритої черепно мозкової травми.

Показання ОСОБА_2, які він давав під час відтворення обстановки та обставин події за його участю не суперечать даним отриманим в ході судово медичного дослідження трупа ОСОБА_3 ( а.с.140 143);

- ВИСНОВКОМ КОМІСІЙНОЇ СУДОВО МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ № 35 ВІД 17.03.2009 РОКУ ПРО ТЕ, ЩО БЕЗПОСЕРЕДНЬОЮ ПРИЧИНОЮ СМЕРТІ ОСОБА_3 явилась полі органна недостатність; травматичний міокардит, двобічна застійна пневмонія як ускладнення тупої сполучної травми голови та грудної клітки. В звязку з чим тілесні ушкодження, котрі були спричинені потерпілому не знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю ( а.с. 190 192).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 здійснив злочини і його дії кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він скоїв тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, обставини справи, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається, злочин скоїв вперше.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При призначенні строку покарання підсудному, суд враховує вищевикладене, а також, неправомірну поведінку потерпілого ОСОБА_3, думку потерпілих і вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі: взуття, штани та куртку ОСОБА_2, одяг ОСОБА_3, 7 пакетів зі шматками деревини, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області знищити.

Цивільний позов потерпілих підлягає задоволенню частково. Так як підсудний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, з урахуванням ступеню вини підсудного, характеру страждань кожної із потерпілих, яких вони зазнали в звязку з заподіянням їх сину та брату тілесних ушкоджень частково, а саме: на користь матері ОСОБА_13 слід стягнути з підсудного 20 тисяч моральної шкоди, а на користь кожної з сестер ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 5 тис. грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 1750 грн. матеріальної шкоди та 20 тисяч моральної шкоди;

ОСОБА_5 1750 грн. матеріальної шкоди та 5 тисяч моральної шкоди, ОСОБА_6 1750 грн. матеріальної шкоди та 5 тисяч моральної шкоди, ОСОБА_7 1750 грн. матеріальної шкоди та 5 тисяч моральної шкоди.

Речові докази по справі: взуття, штани та куртку ОСОБА_2, одяг ОСОБА_3, 7 пакетів зі шматками деревини, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя