Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням голови Острозького районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №00000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2015 року головою Острозького районного суду Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження, зареєстрованого за №00000535 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

30.09.2015 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження було визначено для розгляду колегії суддів в складі: головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

30.09.2015 року суддею ОСОБА_8 , а 12.10.2015 року суддею ОСОБА_9 були заявлені самовідводи у даному провадженні, які ухвалою суду від 12.10.2015 року були задоволені.

За вказаних обстави створити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора. про направлення даного кримінального провадження до Здолбунівського районного суду, колегія судів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, вчинених ним неподалік с.Країв Острозького району та с. Мар`янівка Здолбунівського району, а також у м.Нікополь Дніпропетровської області.

При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено довічне позбавлення волі, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Разом з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні, утворити нову колегію суддів неможливо.

За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає передачі на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області, який є найбільш територіально наближеним до Острозького районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №00000535 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України передати на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3