Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено до 27 липня 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 27 липня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , його захисник- адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_7 заперечують щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, більш м"який запобіжний захід.

До суду надійшло письмове зобов"язання пресвітера незалежної релігійної громади повного Євангелія " Нове життя" ОСОБА_8 про взяття ОСОБА_5 на поруки незалежної громади Повного Євангелія " Нове життя", що знаходиться в смт. Зарічне Рівненської області під керівництвом ОСОБА_8 .

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, відсутні підстави вважати, що інші / менш суворі/ запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальних обов"язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, їх належну поведінкута прибувати за кожною вимогою до суду .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити на 60 / шістдесят/ днів з 09 липня 2015 року до 06 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора для відома та для вручення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1