overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2010 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України що надійшла з прокуратури м. Кременчука .

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог діючого кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи та провадження попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 389 ч.2 КК України.

Підстав для перекваліфікації діяння обвинувачених не вбачається.

Підстав для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука 13.09.2010 рік о 09-00 годині з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.О.Обревко
Справа № 240/492/15-к
Провадження № 1-кп/240/111/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Олександрівського району Донецької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням,

ОСОБА_2 ,
за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 21 вересня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
08 октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
Председательствующего судьи Кривошеева Д.А.
При секретаре - Бородавка Н.Ю.
С участием прокурора - Фальченко И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда представление следователя
СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции
Дехтярева А.А. о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, Калинин-
ского района г. Донецка по месту регистрации ОСОБА_2, в связи с рас-
следованием уголовного дела № 045-10-03-0119 -
08 октября 2010 года в Славянский горрайонный суд Донецкой области обратился
следователь СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области старший лейтенант
милиции Дехтярев А.А., с представлением о проведении обыска жилья и иных владений
квартиры АДРЕСА_1 по месту регист-
рации ОСОБА_2 с целью фиксации и изъятия вещественных доказа-
тельств, орудий преступления п иных предметов имеющих значение для установления исти-
ны по уголовному делу № 045-10-03-0119.
Из материалов уголовного дела № 045-10-03-0119, возбужденного 04 октября 2010
года следователем СО Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области Дехтяревым
А. А. по ст. 296 ч.4 УК Украины видно, что 04 10 2010 года около 09 10 часов неустановлен-
ное лицо, находясь вблизи административного здания сельского совета с. Прелестное Сла-
вянского района по ул. Гагарина, 1, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских
побуждений, проявляя особую дерзость, преднамеренно произвел два выстрела в
указанного автомобиля, что представляло опасность для жизни и здоровья последнего.
04 октября 2010 года следственным отделением Славянского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области было возбуждено уголовное № 045-10-03-0119 по ч. 4 ст. 296 УК Украины
В ходе досудебного следствия из СУР Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой облас-
ти поступил рапорт и.о. начальника СУР Чинчевича М.В., согласно которому лицо, которые
обоснованно подозреваются в совершении вышеуказанного преступления может проживать
Заслушав пояснения следователя и мнение прокурора, исследовав материалы уголов-
ного дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для производсгва обыска кварти-
ры АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_2, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств,
орудий преступления и иных предметов, имеющих значение для установления истины по
уголовному делу № 045-10-03-0119.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
1.Провести обыск по адресу: АДРЕСА_1 по месту регистрации ОСОБА_2, с целью обнаружения и
изъятия вещественных доказательств, орудий преступления и иных предметов, имеющих
значение для установления истины по уголовному делу № 045-10-03-0119.
2.Копию настоящего постановления направить следователю СО Славянского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанту милиции Дехтяреву А. А.
Постановление обжалованию не подлежит.
СудьяСлавянскогогоррайонного
суда Донецкой области Кривошеев Д.А.
Справа № 305/1722/15-к
Номер провадження 1-кп/305/258/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 24.05.2015 року в ЄРДР за №0000473 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/258/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/258/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 вересня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа 1603/1935/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

11 жовтня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15.10.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1603/1463/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

15 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 21.08.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1603/2262/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

21 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Задорожній О.В.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 ККУкраїни

призначити до судового розгляду на 29.11.2012 на 09:30 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3?
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1-117/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 рокуКиївський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Іванченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по сезонних роботах, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2009 року, близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 8, по провулку Латишева в м. Полтава, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності громадян, які знаходилися поряд, безпричинно, наніс громадянину ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носу, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2072 від 18.09.2009 р. кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю ( хуліганство).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, його молодий вік, наявність обставини, що помякшує покарання, а також те, що відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин є невеликої тяжкості, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш
Провадження 1-кп/532/15/2013
Ухвала

Іменем України

25.02.2013 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.316 КК України,

Встановив:

20 лютого 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.316 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.316 КК України на 09 годину 30 хвилин 5 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Копитець О.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

15.03.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

12 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мойсеєнко С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-360/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши матеріали кримінальних справ № 1-360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа № 1-360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.296 КК України.

15 листопада 2010 року, згідно листа Апеляційного суду Полтавської області до суду надійшла кримінальна справа № 1-445/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України для вирішення питання про обєднання кримінальних справ.

У відповідності до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачення по даним кримінальним справам предявлені одній особі, судове слідство по другій кримінальній справі не розпочиналось, вважаю за необхідне, вищевказані кримінальні справи обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи № 1- 360/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.296 КК України, та № 1-445/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обєднати в одне провадження, присвоїти №1-360/10 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2010 року за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати:

? підсудного ОСОБА_1,

? потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Копію постанови направити Прокурору Ленінського району м. Полтави для організації підтримання державного обвинувачення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
27 вересня 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Закорецькій М.Ю.,
за участю прокурора - Легеньківської Г.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 підсудного про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_2 , -
З 07 липня 2009 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Дану справу було неодноразово призначено до судового розгляду в судовому засіданні.
27 вересня 2010 року в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття судом відмови від адвоката ОСОБА_2, про що надав суду відповідну заяву, та суду пояснив, що його відмова від послуг адвоката ОСОБА_2 повязана різною позицією його захиста з адвокатом.
Вислухавши міркування прокурора, який вважав за доцільне прийняти до уваги відмову підсудного від захисника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що вищезазначена заява підсудного підлягає до задоволення, а прийняття судом відмови підсудного ОСОБА_2 від захисника, та допуск до участі у справі іншого захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству і є доцільним за наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи до участі в справі згідно постанови суду від 26 жовтня 2009 року допущено до участі у справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 ( а.с. 103).
Відповідно ч.1 ст. 46 КПК України, підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу.
Згідно вимог ч.2, ст. 46 КПК України, про прийняття відмови від захисника чи відхилення її особа, яка проводить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
Зважаючи на ініціативу підсудного при його відмові від захисника, враховуючи обставини відмови ОСОБА_1 від адвоката ОСОБА_2, а також те, що його заява про відмову від захисника написана власноручно, не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову підсудного від адвоката ОСОБА_2, оскільки підстави для відмови від захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 44, 46,48, 273 КПК України, суд -
Прийняти відмову підсудного ОСОБА_1 від захисника адвоката ОСОБА_2 Васильвоча.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко