Справа № 464/7404/15-к
пр.№ 1-кп/464/337/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

З б о р і в с ь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий - 02.06.15. Сихівським райсудом м.Львова за ч.1 ст.190 КК України до 2 р. обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., покарання невідбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 08 червня 2015 року о 14.00 год., знаходячись в центрі водного відпочинку «Дельфін», що на вул.Трильовського, 12-А в м.Львові, повторно, таємно викрав з металевої шафи роздягальні майно потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia Asha 305» вартістю 1000 грн. Викрадений мобільний телефон здав в ломбард, а виручені гроші витратив на продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 08 червня 2015 року о 14.00 год. прийшов в центр водного відпочинку «Дельфін», що на вул.Трильовського, 12-А в м.Львові, щоб поплавати. В роздягалці бачив потерпілого, який пішов плавати. Він вирішив спробувати своїм ключем відчинити шафу потерпілого. Йому це вдалось і він викрав з шафи потерпілого мобільний телефон, який здав в ломбард. За викрадений мобільний телефон він отримав 350 грн., які витратив на продукти харчування. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, так як має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 08 червня 2015 року прийшов поплавати в центр водного відпочинку «Дельфін», що на вул.Трильовського, 12-А в м.Львові. Свої речі залишив в роздягальні в шафі, а ключ забрав з собою. Поплававши одну годину, повернувся в роздягальну. Коли відкрив своїм ключем шафу, то побачив, що речі перекидані та немає мобільного телефону вартістю 1000 грн. Після цього одразу звернувся в адміністрацію закладу, а в подальшому в міліцію. Завдана матеріальна шкода по даний час обвинуваченим не відшкодована. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості під час іспитового строку, особу обвинуваченого, який не працює, позитивно характеризується, щиро покаявся, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2015 р. строком один рік обмеження волі, що становить шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченим слід рахувати з часу фактичного затримання 08 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2015 р. та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 08 вересня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду та утримувати у Львівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий