У х в а л а

01 жовтня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_4

державного обвинувача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Гусятинського району про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Гусятинського району надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України строком на 30 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою закінчується 01 жовтня 2014 року, проте підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. За місцем реєстрації у с. Шидлівці Гусятинського району Тернопільської області в будинку з батьками не проживає, позаяк перебуває з ними в неприязних відносинах, веде антигромадський спосіб життя, своїми діями може впливати на потерпілу ОСОБА_7 яка є особою похилого віку, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_8 від 04 липня 2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 01 вересня 2014 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 01 вересня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 30 днів, тобто до 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 01 жовтня 2014 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Прокурора Гусятинського району Тернопільської області задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3