Справа 127/1591/15-к
Провадження 1-кс/127/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0007856 від 30.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007856 від 30.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 29.10.2014, в період часу з 09.30 по 13.15 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки Lenovo-Y580, ноутбук марки HP, фотоапарат Canon IXUS 1201, 200 доларів США, 3300 гривень, вироби із жовтого металу, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 12.11.2014, в період часу з 09.00 по 15.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_8 , а саме: ноутбук марки ASUS, фотоапарат Nikon Coolpix S 1100pj, кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , дві тефлонові сковорідки, дві пластикові миски, електродриль «DORKEL DRD-500», чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 21.11.2014, в період часу з 11.30 до 14.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки LENOVO G570, ноутбук марки Sumsung, мобільний телефон Alcatel ONE TOCH, чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 24.11.2014, в період часу з 14.30 до 17.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_10 , а саме: обручку із жовтого металу, 2 ключі від автомобіля «WoltVagen Taoureg», 80 карток на дизпаливо АЗС «WOG», годинник жовтого кольору ORIENT, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 29.11.2014, в період часу з 16.00 до 23.30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_11 , а саме: два ланцюжки із жовтого металу, чим завдали останній матеріальної шкоди.

Крім того, 01.12.2014, біля 12.30 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення особистого майна з квартири ОСОБА_12 , зайшовши у тамбур квартири АДРЕСА_6 , намагались пошкодити серцевину замка вхідних дверей для того щоб проникнути до середини квартири, однак були затримані працівниками міліції на місці вчинення злочину.

У порядку ст. 208 КПК України, 01.12.2014 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02.12.2014 їм повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої встановлює міру покарання від трьох до шести років позбавлення волі та згідно ч. 4 ст. 12 КК України, зазначені правопорушення належать до категорії тяжких злочинів.
Під час огляду квартири АДРЕСА_7 та квартири АДРЕСА_4 вилучено сліди взуття.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення світлих кросівок із чорними боковими вставками, які знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження №0007856 від 30.10.2014 року вбачається, що вилучення світлих кросівок із чорними боковими вставками у підозрюваного ОСОБА_5 необхідне для проведення трасологічної експертизи, запобігання їх знищенню підозрюваним, встановлення ряду обставин, які мають значення для досудового слідства, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення світлих кросівок із чорними боковими вставками, які знаходяться у володінні підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_8 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилучення з архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_9 , зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя