Єдиний унікальний номер 341/2474/14-к
Номер провадження 1-кс/341/223/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
cекретар ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні 0000778 від « 01» грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що на початку червня 2014 року в с. Дубівці Галицького району неповнолітній ОСОБА_4 разом із неповнолітнім ОСОБА_8 проникли в підодобне приміщення господарства ОСОБА_9 . Знаходячись там, ОСОБА_4 побачив подовжувач довжиною 40 м марки ШВП 3х2,5 мм, вартістю 400 гривень та з метою його викрадення став його змотувати. В той час ОСОБА_8 , оглянувши приміщення, побачив декілька телескопічних вудок з котушками та вирішив викрасти одну з них. Передивившись вудки, вибрав одну з них вартість якої разом з котушкою становить 300 гривень. ОСОБА_4 тим часом змотав подовжувач і вони разом з викраденим подовжувачем та телескопічною вудкою вийшли з підсобного приміщення і покинули територію господарства ОСОБА_9 .
Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 завдали збитки ОСОБА_9 на загальну суму 700 гривень.
Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, своєї вини не визнав, від дачі показів відносно себе відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Вина ОСОБА_4 доводиться матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України, яке відносяться до категорії тяжких та за яке передбачене максимальне покарання до 6 років позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний в присутності батька причетність до скоєного не визнав.
Захисник в судовому засіданні заперечив стосовно обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та просив про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 20 грудня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1