печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділенні відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 від 16.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 8.09.2014 р. звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділенні відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 від 16.03.2013 р., посилаючись на неповноту досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вивчивши заяву адвоката від 15.09.2014 р., вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002388 від 16.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, однак постановою начальника слідчого відділенні відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2014 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження від 24.0652014 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що начальник слідчого відділення, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, оскільки, задовольняючи клопотання представника ОСОБА_4 про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці при монтажі та послідуючий експлуатації рекламного щита, що був встановлений на стіні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться нічний клуб «To Be First CBF», не враховано, що станом на день постановлення оскаржуваної постанови експертиза не проведена; без перевірки обставин, про які зазначав заявник ОСОБА_4 у заяві. Адвокат у скарзі до суду звертає увагу на хибну кваліфікацію події та оцінку доказів.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 4.06.2014 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_4 , його представником адвокатом ОСОБА_3 обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділенні відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 від 16.03.2013 р., за ознаками ч.1 ст.194 КК України, зобов`язавши відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1