Дело № 1-548/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2012 года г.Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровськой области
в составе: председательствующего- районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдовы , имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1УК Украины,-
15.03.2010 года, ОСОБА_1, обратилась в Апостоловский центр занятости, расположенный по ул.Дзержинского,23 в г.Апостолово, Днепропетровской области, с целью получения статуса безработного и выплаты помощи по безработицы. 22.03.2010 года Апостоловским ЦЗ приказом НТ100322 ей был присвоен статус безработицы и назначена выплата помощи. В связи с чем, ОСОБА_1 была обязана своевременно сообщать об обстоятельствах, которые влияют на условия выплаты ей материального обеспечения и предоставления социальных услуг. У случае назначения материальных выплат на основании документов, которые содержат неправдивые ведомости, с безработного взыскивается выплаченная сумма с момента установленного нарушения.
Так, в период с 22.03.2010 года по 16.03.2011 года, ОСОБА_1, находясь в статусе безработного, имея умысел на мошенничество, путем обмана, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений устроилась на работу с 10.07.2010 года по 09.09.2010 года в государственное предприятие "Криворожское лесное хозяйство", где получала заработную плату, при этом скрыла данный дополнительный заработок и трудоустройство от Апостоловского центра занятости. За период пребывания ОСОБА_1 в статусе безработного, ей было выплачено Апостоловским ЦЗ 3863,22 гривны, которыми она, незаконно завладев, распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб государственному бюджету в лице Апостоловского центра занятости.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной в совершении преступления признала себя полностью и показала, что 15.03.2010 года она обратилась в Апостоловский центр занятости с целью получения статуса Безработного и денежной выплаты. В период с 15.04.2010 года по 22.03.2010 года она работала в Владимировском сельськом совете рабочей по благоустройству по направлению из центра занятости. С 22.03.2010 года получила в Апостоловском центре занятости статус безработного и ей была назначена помощь, которую она получала в различных суммах от 35 грн. до 320 грн. В центре занятости стояла на учете до 16.03.2011 года. За период пребывания в статусе безработной ей было разъяснено, что в случае самостоятельного трудоустройства она должна была поставить в известность центр занятости. Однако, в связи с тяжелым материальным положением в семье и содержанием двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ей пришлось искать работу. 10.06.2010 года она устроилась на работу в Криворожское лесное хозяйство, рабочей, где проработала 7 дней, после чего перестала ходить на работу, с ней ежедневно рассчитывался один из работников по имени Саркис в сумме 50 грн. Когда она была уволена по приказу, ей не известно. За самостоятельное трудоустройство она умышлено не сообщила в центр занятости, чтобы сохранить статус безработной. За все время центр занятости выплатил ей помощь как безработной в размере 3863,22 грн. Когда выяснилось за самостоятельное трудоустройство, она добровольно возвратила центру занятости 879 грн. 16 коп. Обязуется выплатить причиненный ущерб.
Показания подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимой. Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены письменными доказательствами по делу в установленном объеме.
Судом с согласия учасников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано нецелезообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- отношением Апостоловского центра занятости по факту получения ОСОБА_1 дохода в виде заработной платы с ГП Криворожское лесное хозяйство, которая состояла на учете в Апостоловском районном центре занятости (л.д. 12);
- личной карткой безработной ОСОБА_1В.(л.д. 9-11), в который имеется памятка безработной о разъяснении ей прав и обязанностей 29.03.2010 года ;
-выпиской приказа №33-К(Т) ГП Криворожского лесного хозяйства от 10.07.2010 года, согласнокоторого ОСОБА_1 временно принято рабочей в Дзержинское лесничество с 10.07.2010 г. по 09.09.2010 года (л.д. 21);
- выпиской приказа №40-К(Т) ГП Криворожского лесного хозяйства от 09.09.2010 года ,согласно которого ОСОБА_1 уволено с Дзержинского лесничества с 09.09.2010 года (л.д. 20);
- трудовым договором от 15.04.2010 года об участии в оплачиваемых общественных работах ОСОБА_1 (л.д. 39);
- копией трудовой книжки ОСОБА_1, согласно которой выплата помощи по безработице ей проводилась с 20.06.2010 г. по 09.03.2011 года (л.д. 58).
Исследовав добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, объективно подтверждают обстоятельства совершенного преступления, а вину подсудимой доказанной.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 190 ч.1 УК Украины, по признакам умышленных действий, выразившимися в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничестве).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1 ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не занята общественно-полезным трудом.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины в судебном заседании не установлено.
Подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленное преступление, за которые предусмотрено наказание не свыше 3 лет ограничения свободы, не лишена родительских прав, имеет двоих детей, которым не исполнилось 18 лет, в судебном заседании просила применить к ней пункт «в»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, так как она совершила преступление до вступления указанного Закона в силу.
Суд считает достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкций ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы, однако в соответствии со ст. 6-1 УПК Украины подсудимая ОСОБА_1 подлежит с освобождению от отбывания назначенного судом наказания на основании пункта «в»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, т.к. ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которым на момент вступления Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года, не исполнилось 18 лет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать выновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 100 часов общественніх работ.
В соответствии с п.«в»ст.1 Закона Украины "Об амнистии в 2011 году" от 08 июля 2011 года осужденную ОСОБА_1 от наказания освободить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде. На приговор суда может быть подана апеляция в апеляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья: