Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ,

розглянула в судовому засіданні 26 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує на істотні порушення вимоги кримінального процесуального закону, які на його думку допущені судами обох інстанцій.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб. Строку дії ухвали вказано з 17 години 00 хвилин 30 липня 2015 року по 17 годину 00 хвилин 27 вересня 2015 року.

Вказана ухвала, вимогу про скасування якої ставить ОСОБА_1, не є судовим рішенням, яке відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку, що роз'яснювалося обвинуваченому в ухвалі ВССУ від 21 вересня 2015 року, у зв'язку із чим у вказаній частині касаційної скарги у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.

На вказану ухвалу місцевого суду обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, за результатом розгляду якої 25 серпня 2015 року Апеляційний суд Київської області виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ст. 399 ч. 6 КПК України ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку і в цій частині касаційна скарга є предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями ст. 399 ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 статті 392 КПК України, і яка відповідно до вимог ст. 392 ч. 2 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України є безпідставними.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення, в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 25 серпня 2015 року, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення,.

Керуючись ст. 428 ч. 2 п.п. 1, 2 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4