Справа № 359/7175/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1261/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.09.2008 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вишневе Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені п.2.3 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 13.02.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Гора Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до вказаного села, де по вулицям відшукували домоволодіння, на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом гаражне приміщення, за яким знаходився дерев`яний ящик.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки з вказаного ящику будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно, узгодивши план злочинних дій, вступили у попередню змову, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих, перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_3 . Підійшовши до дерев`яного ящику, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відкрили його та виявили там бензиновий генератор марки «ENERGY POVER 6500» серійний номер 201005, який належить ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 витягли вказаний генератор з ящику та разом винесли його через хвіртку домоволодіння.

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Крім цього, 20.04.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Гора Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до вказаного села, де по вулицям відшукували домоволодіння, на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом під навісом два велосипеди.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаних двох велосипедів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно, узгодивши план злочинних дій, вступили у попередню змову діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих, перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_4 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «OAHO 26» серійний номер АТ130103094 вартістю 4780 грн. та велосипеду марки «QUANTA 16» серійний номер НВ0114198 вартістю 4760 грн., які належать ОСОБА_11 .

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9540 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Крім цього, 01.05.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Безуглівка Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до вказаного села, де по вулицям відшукували домоволодіння, на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом на подвір`ї бензиновий генератор.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного бензинового генератора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно узгодивши план злочинних дій, вступили у попередню змову, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих, перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_5 , звідки вчинили крадіжку бензинового генератора марки «FIRMAN» серійний номер SPG3000 вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_12 .

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім цього, 21.05.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Гора Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли до вказаного села, де по вулицям відшукували домоволодіння, на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом під навісом велосипед.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно, узгодивши план злочинних дій, вступили у попередню змову, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_6 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «Kemmel» серійний номер 14060330 вартістю 2400 грн., який належить ОСОБА_13 .

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілій ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Крім цього, 26.05.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Щасливе Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли по вулицям с. Щасливе, відшукуючи домоволодіння, на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом три велосипеди.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаних трьох велосипедів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно, узгодивши план злочинних дій, вступили у попередню змову, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих, перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_7 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «Velotrade» номер рами НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., велосипеду марки «Compact R20» заводський номер «НВ 0111843» вартістю 3483 грн., велосипеду марки «Compact R18» заводський номер НВ 0221485 вартістю 3463 грн., які належать ОСОБА_14 .

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) гривень.

Крім цього, 11.06.2015, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Героїв Майдану, поблизу магазину «Аріана». У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будь-якого домоволодіння в с. Щасливе Бориспільського району Київської області. З цією метою, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пішли по вулицям с. Щасливе, відшукуючи домоволодіння на території яких можуть знаходитися цінні речі. Приблизно о 01 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зупинилися та побачили за парканом вказаного подвір`я два велосипеди.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаних двох велосипедів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 спільно узгодивши план злочинних дій, вступили в попередню змову діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та будучи впевненими, що їх дії залишились не поміченими для оточуючих перелізли через паркан та проникли на територію подвір`я АДРЕСА_8 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «PRO 900» моделі «WHEELER» номер рами НОМЕР_2 , вартістю 3020 гривень, який належить ОСОБА_15 та велосипеду марки «Attention SL29», заводський номер «WOW 45743 KS1114M», вартістю 19775 гривень, на якому були закріплені запчастини: сумка на раму «Deuter» вартістю 392 грн., переднє крило «Topeak» вартістю 403 грн., мініінструмент «Topeak» вартістю 604 грн., захисник пера «Cube Chain» вартістю 248 грн., підніжка «Cube» вартістю 446 грн., крило «Topeak DeFender» вартістю 716 грн., заплатки «Topeak Glueless» вартістю 68 грн., насос «Tersus Prime» вартістю 528 грн., задня мигалка «Topeak» вартістю 515 грн., крісло «Polisport BILBY FF» вартістю 1717 грн., замок «Abus 880/85 Steel-O» вартістю 891 грн., який належить ОСОБА_16 .

Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3020 (три тисячі двадцять) гривень.

В результаті вчинення злочину потерпілому ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 26303 (двадцять шість тисяч триста три) гривні.

Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій у вчиненні інкримінованого злочину, просить вирок змінити та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, вказує, що судом не було враховано, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, повністю визнає свою вину, потерпілим відшкодував завдану шкоду,які до нього претензій матеріального чи морального характеру не мають, є ВІЛ інфікований.

Вирок щодо ОСОБА_9 не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого,який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив судове рішення залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Щодо призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, то відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем попереднього ув`язнення позитивно та конкретні обставини справи.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу винного і є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано його особу, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: