Справа № 450/471/14-к Провадження № 1-кс/450/34/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"18" лютого 2014 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
17 лютого 2014 року слідча СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням, погодженим Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 10.02.2014 року до останнього моменту з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме : адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата час та тривалість з`єднання, ідентифікація ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMSI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б),з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.02.2014 року в період часу з 15.00 год. по 18.00 год., невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,звідки таємно викрали плазмовий телевізор «Самсунг», системний блок, фотоапарат «Кенон»,мобільний телефон Samsung «SGH-J210» ІМЕІ НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , чим завдала матеріальну шкоду останньому на загальну суму приблизно 10 000 грн. 11.02.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000172.

Під час розгляду клопотання слідча СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 його підтримала та зазначила, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що після вчиненя кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку через викрадений мобільний телефон, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчій СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 10.02.2014 року до останнього моменту з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме : адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата час та тривалість з`єднання, ідентифікація ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMSI; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1