Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-162
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Корягиной Ю.С.
с участием прокурора Кнута А.М.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахской ССР, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Тронг- Транс-Плюс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
06.11.2009 года, примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_3, управляя автобусом «Мерседес-Бенц-412 ДПЕ», регистрационный номер НОМЕР_1, следовал по левой полосе проезжей части проспекта Ленина со стороны ул. ОСОБА_4 в направлении пл.Фестивальной в г. Запорожье со скоростью не менее 86,7 км/час, что превышает разрешенную скорость движения в населенном пункте 60 км/час, приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома №143 по пр. Ленина г. Запорожье.
В это время, проезжую часть пр. Ленина, в районе дома №143, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, двигаясь справа налево по ходу движения автобуса под управлением водителя ОСОБА_3, переходила пешеход ОСОБА_5
Водитель ОСОБА_3, имея объективную возможность своевременно обнаружить на проезжей части пешехода ОСОБА_5 и остановить управляемое им транспортное средство до линии движения пешехода при движении с разрешающей скоростью движения в населенном пункте, чтобы уступить дорогу пешеходу, который имеет преимущество при переходе проезжей части в указанном месте, в нарушение правил безопасности дорожного движения, двигаясь с превышением разрешенной скорости, не смог своевременно остановить управляемое транспортное средство и допустил наезд передней левой стороной автобуса на пешехода ОСОБА_5
В результате наезда пешеход ОСОБА_5 была смертельно травмирована.
Согласно заключения эксперта №2566 от 25.11.2009 года, смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, левых верхней и нижней конечностей с множественными переломами ребер; с полным разрывом позвоночного столба, с многооскольчатыми переломами костей конечностей, обусловивших развитие шока. Весь комплекс повреждений имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Весь комплекс повреждений образовался в результате дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение водителем ОСОБА_3 требований п.п.12.4, 12.9»б», 18.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п.п.12.4 « в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ час»;
п.п.12.9»б» « водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4- 12.7 …»;
п.п.18.1 « водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность», что находится в прямой причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 06.11.2009 года, примерно в 07 часов 40 минут он, управляя автобусом « Мерседес Бенц» в качестве водителя, двигался со скоростью, превышающей 60 км в час по проспекту Ленина в г. Запорожье со стороны ул. ОСОБА_4 в направлении пл. Фестивальная. В попутном с ним направлении по пр. Ленина по средней полосе проезжей части двигался троллейбус. При подъезде к пешеходному переходу, который был обозначен знаком и дорожной разметкой, увидел пешехода, который быстрым шагом переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу его движения. Он применил экстренное торможение , однако избежать столкновения не смог. После контакта пешехода с автобусом под его управлением, он выбежал из автобуса, чтобы оказать первую медицинскую помощь пострадавшему пешеходу пожилой женщине, вызвал скорую помощь, записал сведения об очевидцах ДТП. В содеянном раскаивается. Принял возможные меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшим, заявленные потерпевшими гражданские иски признает частично.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного и судебного следствий:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что погибшая является ее матерью, потеря которой для нее невосполнима. Подсудимым частично возмещен причиненный ей ущерб. Просит удовлетворить заявленный гражданский иск, подсудимого наказать на усмотрение суда, на назначении наказания связанного с лишением свободы не настаивает;
- потерпевшего ОСОБА_7, пояснившего, что погибла его жена, о случившемся ему стало известно со слов сотрудников пятой горбольницы. Просит удовлетворить его иск, назначить подсудимому наказание на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что ОСОБА_3 работал в ООО «Профтакси-1» водителем, уволился в конце октября 2009 года. Водители в конце месяца получают два путевых листа, один на четные числа, второй на нечетные. Потом, ежедневно, водители сами их заполняют. ОСОБА_3 получил путевые листы на ноябрь месяц 2009 года в конце октября. После его увольнения путевые листы, вместе с другими документами, на предприятие не сдал;
Оглашенными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему ( л.д. 10-17);
- вещественным доказательством- автобусом «Мерседес- Бенц», регистрационный номер НОМЕР_1 ( л.д. 38-41);
- заключением эксперта № 2566 от 25.11.2009 года, согласно выводов которого, смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, левых верхней и нижней конечностей с множественными переломами ребер, с полным разрывом позвоночного столба, с многооскольчатыми переломами костей конечностей, обусловивших развитие шока. Весь комплекс повреждений имеет признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Весь комплекс повреждений образовался в результате ДПТ ( л.д. 54-62);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием водителя ОСОБА_3 в ходе которого был установлен механизм происшествия ( л.д.108-112);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 06.11.2009 года , примерно в 7 часов утра она вышла на остановку общественного транспорта «Песчаная» на ул.Кремлевской, ей необходимо было ехать на ул. Грязнова и она села в маршрутный автобус № 46 «Кремлевская - Олимпийская». Маршрутка была марки «Мерседес» белого цвета. Водителем был мужчина возрастом, примерно 50 лет худощавого телосложения. Она села на 4-й ряд сидений слева у окна. По ходу движения садились пассажиры, в это время осадков не было , но проезжая часть была мокрой. Справа от нее сидела женщина и пассажиры женщины, на ее взгляд водитель ехал аккуратно. Когда подъезжали к универмагу «Украина», то салон автобуса был не полный, стоящих пассажиров не было, когда подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4, то автобус приостановился, как поняла она на запрещающий сигнал светофора, но на данном перекрестке практически не стояли, а водитель принял левее и поехал по левой полосе. С какой скоростью двигался автобус после того, как проехали перекресток, не знает. Когда отъехали от перекрестка пр.Ленина и ул. ОСОБА_4 на некоторое расстояние, водитель неожиданно начал резко тормозить. В процессе торможения она услышала глухой удар в передней левой части и после удара автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. В это время она услышала слова водителя: «Откуда она взялась?» После остановки автобуса, она увидела, что за разделительным газоном на встречной полосе для движения лежит пешеход- женщина, поняла, что произошел наезд на пешехода. К женщине подошел водитель. Люди начали вызывать скорую помощь и милицию. ДТП произошло, примерно в 7 часов 40 минут, как двигался пешеход до наезда не знает (л.д. 113-114);
- свидетеля ОСОБА_10 о том, что 06.11.2009 года , примерно в 7 часов утра она находилась на остановке общественного транспорта по- ул. Кремлевской «Преобразователь». В это время к остановке подошел маршрутный автобус «Мерседес» № 46 «Песчаная- Олимпийская». Так как данный автобус ей подходил, то села в автобус и заняла сидение в последнем ряду слева возле прохода. В это время было светлое время суток , осадков не было, проезжая часть была мокрой. Водителем был мужчина. По ходу движения садились пассажиры, но стоящих пассажиров не было. От управления автобусом водитель не отвлекался, по телефону не разговаривал. С какой скоростью двигался автобус, сказать не может. Когда подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4, то водитель снизил скорость , но не до полной остановки. Время было , примерно 7 часов 35-40 минут. Почему он снизил скорость сказать не может, так как за дорожной обстановкой не следила. После перекрестка водитель вновь начал набирать скорость, то есть двигался с ускорением. После перекрестка автобус двигался по левой полосе, ускоряясь. Двигался ли впереди автобуса транспорт, не видела, так же не может сказать двигался ли в это время по правой полосе какой-либо транспорт. После того как проехали перекресток, водитель опять незначительно снизил скорость,
потом продолжил ее набирать. Когда проехали еще какое-то расстояние, то водитель начал экстренно тормозить не изменяя направления движения. Когда он начал тормозить, она увидела , что по правой полосе двигаются легковые автомобили. Через некоторое время после начала торможения услышала глухой удар в передней левой части автобуса. Автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. В это время пассажиры сказали, что сбили женщину, она поняла, что сбил пешехода автобус и вызвала скорую помощь. Как двигался пешеход до наезда не видела, так же не может сказать с какой скоростью двигался автобус в тот момент, когда он начал тормозить ( л.д.115-116);
- свидетеля ОСОБА_11 о том, что 06. 11.2009 года , примерно в 7 часов 10 минут, она вышла из дома и подошла к остановке общественного транспорта «Аптека» на ул.Кремлевской, так как необходимо было ехать в центр города, дождалась маршрутку №46 и села в указанное транспортное средство. Маршрутка была марки «Мерседес», белого цвета. Она села на 3-е сидение двойное и сидела ближе к проходу. Водителем был мужчина. Так как перед этим были осадки в виде дождя, то проезжая часть была мокрой. Когда подъезжали к перекрестку с ул. ОСОБА_4 и двигались по пр.Ленина со стороны универмага Украина, то пассажиров в салоне было не много, стоящих пассажиров не было. Перед перекрестком с ул. Я.Новицкого автобус двигался по средней полосе и даже ближе к левой полосе. Перед самим перекрестком автобус приостановился и возможно остановился, а после этого резко начал набирать скорость, перестраиваясь влево. Какую скорость развил водитель сказать не может, но ехал он быстро. Двигались ли транспортные средства перед автобусом до перекрестка или после перекрестка, сказать не может, так как не обращала внимания. Потом водитель неожиданно для нее применил меры экстренного торможения и автобус стал затормаживаться. В это время она услышала сильный глухой удар спереди слева. Удар произошел, когда автобус проезжал нерегулируемый пешеходный переход. Когда автобус остановился, то в окно я увидела лежащего на встречной полосе пешехода - женщину. Когда она увидела лежащую женщину, то поняла, что водитель допустил наезд на пешехода. Как двигался пешеход до наезда не видела. Водитель маршрутки подошел к потерпевшей, пассажиры и он начали вызывать скорую помощь ( л.д. 117-118);
- свидетеля ОСОБА_12Н.о том, что 06.11.2009 года, примерно в 7 часов 15 минут, она на остановке «Михаилово» села в маршрутное такси № 46 и ехала в центр города на работу. Когда подъезжали к перекрестку ул. ОСОБА_4 и пр.Ленина, то стоящих пассажиров не было. За дорожной обстановкой она не следила. После проезда перекрестка двигались по левой полосе. Двигались ли рядом по соседним полосам транспортные средства, сказать не может. После перекрестка водитель начал набирать скорость и после того, как проехали некоторое расстояние, водитель начал резко тормозить. Когда автобус двигался в заторможенном состоянии, она услышала впереди слева сильный глухой удар и в окно увидела, как от автобуса на полосу встречного движения отлетает пешеход. Автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. Пострадавшая лежала на встречной полосе за разделительным газоном. Как двигался пешеход до наезда, не видела ( л.д.119-121);
- свидетеля ОСОБА_13 о том, что 06.11.2009 года , примерно в 7 часов 20 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина» и ожидала маршрутное такси. В это время к остановке подъехал автобус «Мерседес» белого цвета, который ехал по маршруту № 46, она прошла в салон и после пр.Металлургов села на переднее левое сидение, которое расположено за водителем. По ходу движения от дорожной обстановки водитель не отвлекался, но ехал довольно быстро, то есть быстро набирал скорость, тормозил, перестраивался. В это время было светлое время суток, проезжая часть была мокрой, осадков не было. Когда подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4, двигались по средней полосе. Останавливался ли автобус перед перекрестком, не помнит, двигался ли впереди автобуса , в правой или левой полосе транспорт, не помнит, так как не акцентировала на этом внимания. После перекрестка водитель перестроился в левую полосу и ехал рядом с разделительным газоном. После проезда перекрестка водитель набирал скорость, но с какой скоростью стали двигаться, сказать не может. Когда отъехали от перекрестка уже некоторое расстояние, то водитель начал экстренно тормозить и в это время она услышала глухой удар впереди слева и увидела, как от передней части автобуса вперед и влево отлетает пешеход. Пешеход отлетел на встречную полосу для движения и упал рядом с разделительным газоном. Автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. Как двигался пешеход до наезда, не видела, но может сказать, что пешеход не двигался слева направо, иначе она бы его увидела, так как смотрела в левое стекло автобуса. Может точно сказать, что наезд произошел на пешеходном переходе, который обозначен знаками и дорожной разметкой. ( л.д. 122-123);
- свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 06.11.2009 года , примерно в 7 часов 05 минут, она находилась на остановке общественного транспорта «Аптека» на ул. Кремлевской. В это время на остановку подьехало маршрутное такси - «Мерседес» белого цвета, номер маршрута 46. В это время было светлое время суток, проезжая часть была мокрой. В маршрутке ехали знакомые -женщина по имени ОСОБА_11 и ОСОБА_13. Водитель был мужчина. Когда подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4, то в салоне
стоящих пассажиров не было, по ходу движения водитель от управления транспортным средством не отвлекался. Когда подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4 , она за дорожной обстановкой не следила и не помнит, останавливался ли автобус на перекрестке или нет. Когда проехали перекресток, водитель стал двигаться по левой полосе. В это время впереди никакого транспорта не было. Двигался ли какой-либо транспорт по средней полосе и по правой полосе после того как проехали перекресток, не помнит. После перекрестка пр.Ленина и ул. Я.Новицкого водитель ускорялся. Дальше по ходу нашего движения она увидела впереди пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой. На указанном пешеходном переходе увидела женщину - пешехода пожилого возраста. Женщина переходила дорогу справа налево по ходу движения по пешеходному переходу, она ее отчетливо видела и никто обзорность в этот момент не закрывал. На данную женщину обратила внимание, когда она находилась, примерно по середине средней полосы и бежала быстрым бегом. Возраст женщины был более 60 лет. Пешеход пересекала проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель применил меры экстренного торможения и автобус пошел юзом. Женщина продолжала бежать. Водитель не успел остановить машину и контактировал передней левой стороной автомобиля с пешеходом. От удара пешехода отбросило вперед и влево и женщина отлетела на встречную полосу для движения и упала на проезжую часть. Автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. Водитель после наезда был в шоковом состоянии и сразу из машины не вышел. Он вышел из автомобиля и вызвал скорую помощь, так же скорую помощь вызывали другие люди ( л.д.124-125);
- свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 06.11.2009 года , примерно в 7 часов 5 минут на остановке «Аптека» на ул.Кремлевской она села в маршрутное такси № 46 - автобус «Мерседес» белого цвета. Водителем был мужчина. Когда проехали остановку «Украина», то много людей вышло, стоящих пассажиров не было, а сидячие места были заняты не полностью. Примерно в 7 часов 30 минут подъезжали к перекрестку пр.Ленина и ул. ОСОБА_4 и остановились на светофоре, горел красный сигнал светофора, она смотрела на светофор, который расположен справа от перекрестка. Машина остановилась в среднем или ближе к левому ряду. Впереди маршрутки никого не было. Справа от маршрутки так же остановилась маршрутка - белого цвета «Мерседес» или «Фольксваген ». Впереди данной маршрутки так же никого не было. Некоторое время простояли, а потом водитель начал движение, занимая крайнюю левую полосу и начал набирать скорость. Та маршрутка, которая двигалась справа сначала поехала чуть быстрее и когда скорость поравнялась, то двигались передним краем автобуса на уровне задних колес маршрутки, двигающейся по средней полосе. С какой скоростью двигался в это время автобус, сказать не может. В это время, когда подъезжали к нерегулируемому пешеходному переходу, впереди маршруток иных транспортных средств не было. В это время она увидела, что справа налево по ходу нашего движения в районе пешеходного перехода проезжую часть пересекает пешеход - женщина пожилого возраста. Как пешеход выходила на проезжую часть, не было видно, она пешехода увидела, когда та появилась в поле ее зрения из-за передней части едущего справа маршрутного автобуса и темп движения ее был спокойный бег, и как показалось, женщина должна была успеть пересечь проезжую часть. Водитель автобуса применил торможение, но остановить машину не успел и контактировал передней левой стороной автобуса с пешеходом. От удара пешеход отлетел вперед и влево и упал на полосу встречного движения. Автобус проехал еще некоторое расстояние и остановился. В это время водитель произнес: «Зачем она побежала». Некоторое время все еще находились в машине, а потом она сказала, что надо вызвать скорую помощь, вышла к женщине и встала перед ней, чтобы никто ее не переехал. Люди вызвали скорую помощь ( л.д. 126-127);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием свидетелей ОСОБА_15 и ОСОБА_14, в ходе которого был установлен механизм ДТП ( л.д. 128-133);
- заключением эксперта-автотехника № 741/09 от 24.11.2009 года, согласно выводов которого в действиях водителя ОСОБА_3 имеются нарушения п.п. 12.4, 12.9б, 18.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с событием ДТП ( л.д. 141-143).
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, семейное положение- на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5, полное возмещение причиненного потерпевшей ОСОБА_6 материального вреда, частичное возмещение причиненного потерпевшему ОСОБА_7 материального вреда, а также мнение потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7 о том, подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_7 гражданские иски неоднократно уточнялись.
02.08.2010 года потерпевшими поданы окончательные уточненные исковые заявления к ОСОБА_3 и ООО «Профтакси-1».
Заявленные гражданские иски ОСОБА_6 и ОСОБА_7 к ООО «Профтакси-1» о взыскании материального и морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку на момент совершения ДТП- 06.11.2009 года, ОСОБА_3 в ООО «Профтакси-1» не работал, трудовые отношения прекращены с 29.10.2009 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 к ОСОБА_3 в части возмещения материального вреда в сумме 6800 грн. не подлежит удовлетворению, поскольку причиненный материальный вред возмещен ОСОБА_3 в полном объеме. При допросе в качестве потерпевшей ОСОБА_6 25.02.2010 года пояснила, что ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда уплачено 3500 грн., кроме того, согласно расписок, после указанного времени, ОСОБА_3 возместил потерпевшей материальный вред в сумме 3500 грн. Всего в счет возмещения материального вреда возмещено 7000 грн.
Исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 50 000 грн., учитывая обстоятельства происшедшего.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_3 о возмещении материального вреда в сумме 13 252 грн. подлежит частичному удовлетворению. Подсудимым возмещен данный иск частично на сумму 6500 грн., указанную сумму суд относит к возмещению причиненного материального вреда, не возмещенной осталась сумма 6752 грн., которая подлежит взысканию с подсудимого в судебном порядке, поскольку исковые требования доказаны материалами дела.
Гражданский иск ОСОБА_7 в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению на сумму 50 000 грн. с учетом всех обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 50 000 грн., в остальной части эти исковые требования оставить без удовлетворения.
Исковые требования ОСОБА_6 к ОСОБА_3И.о взыскании материального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 6752 грн., в счет возмещения морального вреда 50 000 грн., в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Исковые требования ОСОБА_6, ОСОБА_7 к ООО «Профтакси-1» о возмещении материального и морального вреда, оставить без удовлетворения.
Вещественное доказательство: автобус «Мерседес-Бенц»-412ДПЕ» р.н. НОМЕР_2 - возвратить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Гнатык Г.Е.