Справа № 580/1440/15-к
Номер провадження 1-кс/580/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
заявника скарги - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області,
ОСОБА_4 звернувся до Лебединського районного суду з скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2015 року він звернувся до прокуратури Лебединського району Сумської області із заявою про вчинення протиправних дій службовими особами Лебединсько - Липоводолинського ОМВК та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, проте ці відомості незаконно, в порушення вимог ст. 214 КПК України не були протягом 24 годин внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Лебединського району Сумської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вчинене 11.07.2015 року службовими особами Лебединсько - Липоводолинського ОМВК за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 425 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі і пояснив суду, що як на час звернення до прокуратури Лебединського району 14.07.2015 року, так і на час розгляду його скарги в суді вважає дії зазначених осіб, незаконними і такими, що містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 425 КК України.
Разом з тим, він зазначив, що в заяві, переданій ним до прокуратури не було викладено достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями кримінального закону, вказаними заявником. Вважає можливим викласти ці дані під час досудового розслідування, проведеного за його заявою.
Так, зокрема заявник визнав, що не володіє інформацією про те, чи мали на меті працівники Лебединсько-Липоводолинського ОМВК, з якими він спілкувався 11.07.2015 року спонукати інших осіб до вчинення чи утримання від вчинення будь-якої дії, як умови звільнення заручника (що передбачено ч. 1 ст. 147 КК України), не знає чи висувалися відповідні вимоги цим іншим особам.
Крім того, він послався на те, що незважаючи на його вимоги працівники військового комісаріату не перевірили чи перебуває він на військовому обліку, проте не зміг назвати які саме дії невиконали, чи неналежно виконали працівники військового комісаріату, що спричинило йому істотну шкоду та не зміг назвати вартість спричиненої йому шкоди (що передбачено ч. 1 ст. 425 КК України).
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи це тим, що згідно вимог чинного законодавства до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , на думку прокурора в своїй заяві від 14.07.2015 року достатніх об`єктивних даних, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не виклав і під час розгляду його скарги не зазначив.
З матеріалів, доданих заявником до скарги та досліджених в судовому засіданні (а.с. 2) вбачається, що по словам ОСОБА_4 11.07.2015 року він з`явився до Лебединсько - Липоводолинського ОМВК за викликами, переданими його матері співробітниками міліції. В військкоматі він хотів отримати довідку про те, що є військовозобов`язаним та передати військовому комісару копію військового квитка, проте співробітники установи намагалися вручити йому повістку і на думку заявника незаконно склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного праворушення, передбаченого ч.1 ст. 210 КпАП України. При цьому вони погрожували йому зброєю та утримували насильно в приміщенні Лебединсько - Липоводолинського ОМВК близько 2 год. 30 хв.
На підставі викладеного ОСОБА_4 14.07.2015 року звернувся до Лебединського МВ із заявою, в якій просив внести за його заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 425 КК України.
Крім того, з матеріалів, наданих Лебединським МВ і досліджених в судовому засіданні вбачається, що співробітниками Лебединського МВ УМВС заява ОСОБА_4 була розглянута, викладені факти перевірені, ознак, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в діях працівників Лебединсько - Липоводолинського ОМВК не виявлено, про що заявнику повідомлено листом від 18.08.2015 року.
Вислухавши заявника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не обґрунтована і до задоволення не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 14 липня 2015 року він звернувся до прокуратури Лебединського району Сумської області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не навівши в своєму зверненні достатніх об`єктивних даних, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про його попередню правову кваліфікацію.
Суд бере до уваги заперечення прокурора в тій частині, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи грунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.
Разом з тим, суд не може взяти до уваги доводи особи, яка подала скаргу в тій частині, що достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення перебували в її розпорядженні і вона має наміри передати їх співробітникам міліції в подальшому - під час досудового розслідування, оскільки згідно вимог чинного законодавства саме такі відомості і повинні вноситись до ЄРДР і саме їх відсутність не дала можливості почати досудове розслідування за статтями кримінального закону, вказаними ОСОБА_4 .
Тому суд вважає, що в судовому засіданні доводи заявника скарги не знайшли свого підтвердження і вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України;
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лебединського району Сумської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1