Справа № 1-кп/679/13/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000582 від 18 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфа Російської Федерації, без визначеного місця проживання, останнє постійне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, не працюючого, освіта середня спеціальна, на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в порядку ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року в 05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на загальному коридорі четвертого поверху буд. АДРЕСА_2 , таємно, через не замкнені двері, з кладового приміщення загального користування повторно викрав спортивний велосипед марки «Ardis Santana», вартістю 650 грн., належний ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальної шкоди на означену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

26 листопада 2014 року потерпілою ОСОБА_5 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_4 висунута підозра за ст. 185 ч. 2 КК України; ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував заподіяну шкоду і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванні кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; узгоджено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік; зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши в названому підготовчому судовому засіданні угоду на відповідність вимогам КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 26 листопада 2014 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000582 від 18 листопада 2014 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, якщо на протязі одного року не вчинить нового злочину.

Речовий доказ - спортивний велосипед марки «Ardis Santana» вважати таким, що повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1