Дело № 2033/415/2012
Произв. № 4/2033/32/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, ранее судимого: 29.09.2003 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч. 4, ст. 186 ч. 1 к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, 19.09.2005 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 02.11.2009 года Московским районного суда г.Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, прописан : АДРЕСА_1 , проживает : АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам представления ОСОБА_4 по предварительному сговору с неустановленным лицом, 30 декабря 2011 года, примерно в 10 час. 00 мин., имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, подошел к ранее незнакомой ему женщине и, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, приставил нож к горлу гр. ОСОБА_5 и под угрозой применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, снял, тем самым похитил, у ОСОБА_5 с правого плеча, принадлежащую ей сумку, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, в которой находилось личное имущество ОСОБА_5 , а именно: мобильный телефон Самсунг Дуос С5212, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 98 от 13.01.2012 года 144,00 грн., и иные личные вещи, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Затем, ОСОБА_4 , продолжая свои преступные действия, снял с безымянного пальца правой руки гр. ОСОБА_5 кольцо из сплава золота 585 пробы, весом 5,88 гр., стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 98 от 13.01.2012 года, - 1364, 86 гривен, а также с безымянного пальца левой руки гр. ОСОБА_5 золотое кольцо с рисунком в виде двух листочков, с камнем цирконий. После чего ОСОБА_4 с неустановленным лицом, обратив данное имущество гр. ОСОБА_5 в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1508,00 грн.
30 января 2011 года СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
18 января 2012 года в 12 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_4 .
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он совершил тяжкое умышленное преступление, ранее неоднократно судим, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, прокурора, поддержавшего представление и просившего представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить, обвиняемого, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
В силу ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность.
При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, данные о личности обвиняемого ОСОБА_4 , который ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, должных выводов для себя не сделал, совершил корыстное преступление, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет.
Изучив данные обстоятельства в их совокупности, у суда имеются достаточно оснований полагать, что ОСОБА_4 склонен к совершению общественно-опасных деяний и, находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым избрать меру пресечении в отношении обвиняемого в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №27 Управления госдепартамента по вопросу исполнения наказания Украины в Харьковской области.
О принятом решении объявить ОСОБА_4 ..
Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
На постановление суда в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_6 . Горпинич
Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
20_января_2012 года ОСОБА_4 .