1-кс/638/1117/14

У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
14 серпня 2014 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в :
згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова
13.08.2014 р., о 17.30 год., досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 р.н. не маючи постійного джерела доходу скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах.
Так 28 липня 2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до авто мийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізує свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_9 , після чого вступивши у злочинну змову заздалегідь розподіливши між собою ролі, вирішили скоїти відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи свій сумісний корисливий, злочинний намір усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів, одягнувши медичні маски, «балаклаву» та перуку, щоб їх обличчя не були впізнані при вчиненні злочину та проникли у приміщення авто мийки. Після чого, ОСОБА_8 з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвели ОСОБА_10 до вбиральні, де його залишився охороняти ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру направились по приміщенню авто мийки, де зайшовши до службової кімнати, заволоділи грошовими котами ОСОБА_10 у розмірі 1300 гривень, які знаходились у гаманці та грошовими коштами у розмірі 2000 гривень, які знаходились у сейфі, розташованому у даному приміщенні. Крім цього, після того як останні заволоділи грошовими коштами, вони направились до іншого службового приміщення авто мийки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали відео регістратор, вартістю 1500 гривень з метою приховати будь-які сліди їх перебування у даному приміщенні, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 у розмірі 1300 гривень та потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите заволодіння чужим майном, скоєний повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням до приміщення.
12.08.2014 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на обшук в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
12.08.2014 року під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено договір про надання фінансового кредиту № 4176885 від 03.08.2014 року укладений між Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 , згідно якого останній отримав кредит терміном на 15 днів під заклад ланцюга з емаллю з золота 585 проби, загальною вагою 23,34 грами, дата повернення кредиту 18.08.2014 року.
Таким чином, на теперішній час зазначений ланцюг,
який ОСОБА_5 03.08.2014 перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 )
Вилучення зазначеного ювелірного виробу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Однак, вилучення ланцюга з емаллю з золота 583 проби, загальною вагою 23,34 грами у Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладеного ОСОБА_5 золотого ланцюга з емаллю, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 18.08.2013, після чого вказане майно може бути реалізоване. Таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ломбарду до суду не з`явився.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В поданні слідчий просить суд вирішити питання про вилучення вказаних предметів тобто здійснити їх виїмку, а тому суд задовольняє це клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ланцюга з емаллю з золота 583 проби, загальною вагою 23,34 грами, закладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору про надання фінансового кредиту № 4176885 від 03.08.2014, з можливістю їх вилучення у відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали до 14.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1