УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е ., з участю слідчого Тумака І.В. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення мотоцикла Viper без номерного знаку, що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України Рівне-інформ-ресурси, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 вересня 2013 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, на 146 км + 960 м автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, що в межах с. Бронники, Рівненського району, Рівненської області, сталося зіткнення мотоцикла Viper, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Форд Сієрра, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Viper, без номерного знаку, ОСОБА_3 від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 29 вересня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 вересня 2013 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл Viper, без номерного знаку, з механічними пошкодженнями на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України Рівне-інформ-ресурси, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести судову транспортно - трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою, з'ясувати технічного стану мотоцикла Viper. Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення й інших судових експертиз та проведення слідчих дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення слідчого , дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та здійснити вилучення мотоцикла Viper, без номерного знаку, що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП МВС України Рівне-інформ-ресурси, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.. Ореховська