Справа № 464/8570/15-к
пр.№ 1-кс/464/2112/15
У Х В А Л А
21.10.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась із скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій. В обґрунтування скарги покликається на те, що за її зверненням до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України службовими особами ТзОВ «Танго-Меблі». 02.09.2015р. вона подала прокурору прокуратури Сихівського району м. Львова клопотання про вчинення процесуальних дій ініціювання звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення позапланової перевірки ТзОВ «Танго-Меблі» з метою встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Однак, у задоволенні її клопотання було необґрунтовано відмовлено постановою прокурора. Оскільки вказана постанова не містить обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання, просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскарження відмови в проведенні процесуальної дії, про яку йде мова, законом не передбачено, оскільки не є слідчими діями відповідно до змісту Глави 20 та 21 КПК України, а тому не є тим рішенням прокурора, яке може бути оскаржене до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за нею.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень, забороняється.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,

у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 від 04.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1