Єдиний унікальний номер № 285/2782/15-к
Провадження № 1-кп/0285/289/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000633 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення по даному кримінальному провадженню слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням відео зйомки на місці події, а саме в приміщенні будинку ОСОБА_6 , оскільки з ними слідчий експеримент проводився на подвір`ї Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Беручи до уваги те, що під час проведення досудового слідства слідчий експеримент проводився на подвір`ї Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, а не за місцем вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показів обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , одержаних під час судового розгляду, доручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області провести слідчу дію слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 обстановку та обставини події отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 19.05.2015 року в с. Піщів, Новоград-Волинського р-ну в приміщенні будинку ОСОБА_6 , що розташований в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, відтворивши умови в яких подія могла відбутись в дійсності, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 та застосуванням відео фіксації даних дій до 23.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1