Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-209/2010 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Комсомольську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого :

-18.02.1991р. Комсомольським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України - 2роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-03.06.1992р. Комсомольським міським судом за ч.3 ст.117 КК України - 6 років позбавлення волі, за ст.43 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду від 18.02.1991р.,остаточно 7 років позбавлення волі;

-25.10.1999р. Комсомольським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/3 належного йому майна, звільненого 04.05.2002 р.;

-01.07.2004р. Комсомольським міським судом за ч.1ст.121,ч.3ст.187,ч.1ст.309,ст.395,ч.1ст.71 КК України - 7років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 04.12.2009р. по відбуттю строку покарання ;

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,кімната №230;проживаючого : АДРЕСА_1,

-за ч.2 ст.185,ч.2 ст.263,ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, в період часу з 23 години 30 хвилин 20.06.2010р. по 07 годину 10 хвилин 21.06.2010р. з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в буд. 58 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області з коридору пятого поверху таємно, повторно , щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, викрав велосипед марки «Спорт» вартістю 900 грн, що належить ОСОБА_4

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 950 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2010р. в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 00 хвилин, ОСОБА_3, з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи поблизу магазину «Славянський» по вул. Гірників, 9 м. Комсомольська Полтавської області з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. 209 31 СК через відчинене скло дверцят, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230 І, вартістю 315 грн з сім-карткою мобільного оператору «МТС» вартістю 25 грн на рахунку якої було 5 грн, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «R-210» вартістю 150 грн з сім-карткою мобільного оператору «Лайф» вартістю 25 грн на рахунку якої було 5 грн, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 вартістю 250 грн з сім-карткою мобільного оператору «Київ Стар» вартістю 25 грн на рахунку якої було 5 грн, радіотелефон марки «Komtel» вартістю 640 грн, що належать ОСОБА_5, а також мобільний телефон марки «Sonny Ericson» моделі «S 230» вартістю 120 грн з сім-карткою мобільного оператору «Білайн» вартістю 25 грн на рахунку якої було 4 грн, а також гроші у сумі 40 грн, що належать ОСОБА_6

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1445 грн, а також ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 189 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 22.06.2010 р. в період часу з 21 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в 4 під»їзді буд. 13 по вул. Миру м. Комсомольська Полтавської області щляхом вільного доступу, таємно, щляхом перекушування двох запираючих механізмів вартістю 24 грн за шт., за допомогою ножиць по металу викрав велосипед марки «МТБ» вартістю 780 грн, що належить ОСОБА_7

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 828 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 28.06.2010 р. в період часу з 06 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в 3 під»їзді буд. 68 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області щляхом вільного доступу, з площадки між 3 та 4 поверхом таємно, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 200 грн, що належить ОСОБА_8

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 15 години 29.06.2010 р. по 08 годину 30.06.2010 р., ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, біля підїзду буд. 3 по вул. Портовій м. Комсомольська Полтавської області щляхом вільного доступу, з території поблизу під»їзду, таємно, щляхом знняття запираючого механізму вартістю 50 грн, викрав велосипед марки «Турист» вартістю 300 грн, що належить ОСОБА_9

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 350 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.06.2010 р. в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в під»їзді буд. 68 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області щляхом вільного доступу, з території площадки між 1 та 2 поверхом таємно, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, викрав велосипед марки «WINNER» вартістю 950 грн, що належить ОСОБА_2

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 13 години по 17 годину 01.07.2010 р.,ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в 2 під»їзді буд. 14 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області щляхом вільного доступу, з території площадки між 3 та 4 поверхом, таємно, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн, за допомогою ножиць по металу викрав велосипед марки «WINNER» вартістю 600 грн, що належить ОСОБА_10

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 650 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2010 р. в період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, біля магазину «Патрон» буд. 8 по вул. Миру м. Комсомольська Полтавської області, щляхом вільного доступу з території поблизу сходинок магазину, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн, за допомогою кусачок по металу, викрав велосипед марки «Азімут» вартістю 2200 грн, що належить ОСОБА_11

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ,04.07.2010 р. в період часу з 08 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з третього під»їзду буд. 8 по вул. Строна м. Комсомольська Полтавської області , щляхом вільного доступу, з території площадки 2 поверху таємно, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, викрав велосипед марки «Ardis» вартістю 630 грн, що належить ОСОБА_1

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 680 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 05.07.2010 р. ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з підїзду буд. 58 по вул. Леніна м. Комсомольська Полтавської області, щляхом вільного доступу, з території коридору пятого поверху таємно, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 390 грн, що належить ОСОБА_4

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 440 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2010 р. в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин, ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна біля кондитерського цеху «ЛіО» буд. 2 по вул. Строна м. Комсомольська Полтавської області, щляхом вільного доступу з території поблизу сходинок кондитерського цеху, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, викрав велосипед марки «WINNER» вартістю 800 грн, що належить ОСОБА_12

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 850 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , в період часу з 22 години 00 хвилин 19.07.2010 р. по 07 годину 00 хвилин 20.07.2010 р., ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з 1 під»їзду буд.1 по вул. Портовій м. Комсомольська Полтавської області, щляхом вільного доступу, з території площадки коридору 6-го поверху таємно, щляхом перекушування запираючого механізму вартістю 50 грн, за допомогою кусачок по металу, викрав велосипед марки «Ardis» вартістю 900 грн, що належить ОСОБА_13

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 950 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 20 години 28.07.2010 р. по 07 годину 30 хвилин 29.07.2010 р., ОСОБА_3 з корисливим мотивом незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з загального коридору біля АДРЕСА_2, щляхом перекушування металевого запираючого механізму вартістю 50 грн за допомогою ножиць по металу, таємно, викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 650 грн, що належить ОСОБА_14

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в червні місяці 2010р., ОСОБА_3, перебуваючи поблизу Свято Миколаївського собору м. Комсомольська Полтавської області знайшов кастет.

03.08.2010р. близько 11 год. 05 хв., на набережній р.Дніпро, напроти буд. №16 по вул. Конституції м.Комсомольська, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції , де в присутності понятих, під час огляду у нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно роздробляючої дії, який виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин: 27.11.2009 р. постановою Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№ 25), відносно ОСОБА_3, був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями:

- прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який провадить реєстраційну відмітку;

- заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС;

- заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС . В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

- заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу керівництва ВВС.

З даною постановою та встановленими відносно нього обмеженнями ОСОБА_3 04.12.2009 р. був ознайомлений під розпис та попереджений про кримінальну відповідальність внаслідок порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасного прибуття до Комсомольського МВ, а також не реєстрації в органах міліції в триденний строк.

Так, починаючи з квітня місяця 2009р., ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за обраним ним місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду не проживав, не попередивши про це органи внутрішніх справ і не отримавши відповідного дозволу, на відмітки не зявлявся, чим порушив правила та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 р.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю по всім епізодам пред»явленого обвинувачення і підтвердив обставини, зазначені в описовій частині вироку, показав, що крадіжки велосипедів і телефонів влітку 2010р. він скоював через відсутність грошей , кастет знайшов і носив при собі для самозахисту , правила адміністративного нагляду порушував свідомо , поважних причин ,що перешкоджали йому з»являтися на реєстрації та повідомити про зміну місця проживання не було.

Крім визнавальних показань підсудного в судовому засіданні про обставини вчинення злочинів, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується також :

- показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судовому засіданні , які підтвердили об»єм викраденого у них майна влітку2010р. і зазначили , що велосипеди їм повернуті і ніяких вимог до підсудного про відшкодування шкоди, завданої злочином вони не мають;

- показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13., ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_10, даними в ході досудового слідства , які показали про обставини викрадення в них велосипедів влітку 2010р., підтвердили об»єм та вартість викраденого майна (т.1 а.с.70, 203,174, 229,249,277);(т.2 а.с. 19,146,180);

- показаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , даними в ході досудового слідства , які показали про обставини викрадення в них з автомобілю в нічний час 22.06.2010р. мобільних телефонів та радіотелефону , підтвердили об»єм та вартість викраденого майна (т.1 а.с. 104, 107);

- показаннями свідка ОСОБА_15, даними в ході досудового слідства ,яка показала що в кінці червня 2010р. придбала на вулиці у невідомого чоловіка велосипед (т.1 а.с. 270);

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними в ході досудового слідства , який показав , що ОСОБА_3 22.06.2010р. продав йому 4 мобільних телефони і радіотелефон ,а також він допоміг ОСОБА_3 продати горний велосипед (т.2 а.с.111-112);

- показаннями свідка ОСОБА_17, даними в ході досудового слідства , який був понятим при вилученні у підсудного 03.08.2010р. кастету , насосу для велосипеду та кусачок (т.2 а.с. 73);

- показаннями свідка ОСОБА_18, даними в ході досудового слідства , яка 20.07.2010р. виявила пропажу велосипеду потерпілої ОСОБА_13 (т.2 а.с. 151);

- показаннями свідка ОСОБА_19, даними в ході досудового слідства , до якого в липні 2010р. звертався ОСОБА_3 з проханням продати велосипед (т.1а.с. 250);

- показаннями свідка ОСОБА_20, даними в ході досудового слідства, який влітку 2010р. купив у ОСОБА_3 2 велосипеда (т.1а.с. 204);

- показаннями свідка ОСОБА_21, даними в ході досудового слідства , яка підтвердила , що її син ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом , після 27.04.2010р. пішов з дому і проживав за невідомою їй адресою (т.2а.с. 44);

- показаннями свідка ОСОБА_22, даними в ході досудового слідства, яка показала , що з кінця липня 2010р. ОСОБА_3 проживав в її квартирі (т.2а.с. 47);

- показаннями свідка ОСОБА_23, даними в ході досудового слідства, який в липні 2010р. придбав у ОСОБА_3 один велосипед за 40 грн ,а другий велосипед ОСОБА_3 залишив у нього в коридорі , після того ,як він відмовився його купувати (т.2 а.с. 22);

- показаннями свідка ОСОБА_24, даними в ході досудового слідства, який показав , що ОСОБА_3. проживав у нього з кінця квітня 2010р. до початку червня 2010р. (т.2 а.с. 46);

-показаннями свідка ОСОБА_25, даними в ході досудового слідства, який показав , що до його обов»язків входить перевірка осіб, відносно яких встановлений адміністративний нагляд і в квітні 2010р. було виявлено , що ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання квартиру №52 в будинку№9 по вул. Добровольського в м. Комсомольську і проживав за різними адресами , не попередивши про це керівництво Комсомольського МВ УМВС ,на реєстрацію не з»являвся (т.2 а.с. 48);

- явками з повинною ОСОБА_3 (т.1 а.с.11, 52, 89, 122, 156, 191, 224, 243, 268) ;(т.2 а.с. 8, 106, 139, 173 );

- протоколами огляду предметів (т.1 а.с. 18-19,54-55, 91-92, 124-126, 158-159, 272) ;(т.2 а.с. 110 );

- протоколами огляду місця подій (т.1 а.с.7-9, 49-51, 86-88, 120-121, 153-155, 187-189, 216-217, 260-262); (т.2 а.с. 7, 55-57, 87-88, 132-133, 171);

- висновками товарознавчих експертиз про вартість викраденого майна (т.1 а.с.31,64-65,96-97, 140-141, 168-169);

- висновком експертизи холодної зброї , згідно якої вилучений 03.08.2010р. у ОСОБА_26 предмет ,являється холодною зброєю ударно - дробильної дії , виготовленої саморобним способом по типу кастетів (т.2 а.с.69-71).

Суд зазначає ,що наведені докази ,які зібрані у справі у встановленому законом порядку , перевірені в судовому засіданні і повністю узгоджуються з показаннями підсудного, потерпілих та свідків, не викликають сумніву з точки зору їх допустимості та достовірності .

Зважаючи на викладене , суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_26 А М. в тому, що він :

- вчинив умисні дії ,що виразились в таємному , повторному викраденні чужого майна і ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України;

- вчинив умисні дії ,які виразились в у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і ці його дії суд кваліфікує за ч.2ст.263 КК України;

- вчинив умисні дії ,які виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і ці дії суд кваліфікує за ст.395 КК України .

Згідно висновку ЛКК підсудний ОСОБА_3 здоровий, працездатний, лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (т.2а.с.253).

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно (т.2 а.с.250).

Як обставини ,що пом»якшують покарання підсудного , суд вважає його щире каяття , з»явлення із зізнанням і активне сприяння розкриттю злочинів , що потягло усунення заподіяної шкоди більшості потерпілим внаслідок поверненням їм викраденого майна .

Як обставину , що обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив злочинів .

Суд виключає з обвинувачення , як обтяжуючу покарання обставину - повторність, оскільки це кваліфікуюча ознака злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

З урахуванням особи підсудного, ступеня тяжкості скоєних злочинів, обставин, що пом»якшують його покарання та обставини , що обтяжує його покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_13 заявлений цивільний позов до підсудного про відшкодування шкоди ,завданої злочином в сумі 1000грн. Підсудний цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 визнав повністю. Суд вважає, що позов потерпілої ОСОБА_13 підлягає до задоволення частково в сумі 950 грн ,оскільки саме ця сума підтверджується доказами по справі.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності із ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.263,ст.395 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України 1 рік позбавлення волі ;

- за ст. 395 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 03.08.2010 року.

Речові докази по справі : велосипед «WINNER» - передати потерпілому ОСОБА_2, як йому належний (т.1 а.с.24); велосипед «Ardis» - передати потерпілому ОСОБА_1, як йому належний (т.1 а.с.142); велосипед «Україна» - передати потерпілій ОСОБА_4, як їй належний (т.1а.с. 70); велосипед «Україна » - передати потерпілому ОСОБА_8, як йому належний (т.1 а.с.173); велосипед «Спорт » - передати потерпілій ОСОБА_4, як їй належний (т.2 а.с.121); велосипед «Туріст» - передати потерпілому ОСОБА_9, як йому належний (т.2 а.с.18) ; велосипед «МТБ» - передати потерпілому ОСОБА_7, як йому належний (т.1 а.с.279); радіотелефон марки «Komtel» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6230 І передати потерпілому ОСОБА_5, як йому належні(т.1а.с.109); мобільний телефон марки «Sonny Ericson» моделі «S 230» передати потерпілому ОСОБА_6, як йому належний (т.1 а.с.108); кастет та кусачки по металу - знищити (т.2.а.с.74).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_13 майнову шкоду ,завданої злочином в сумі 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавської області витрати ,пов»язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 202грн 82 коп. (т.2 а.с. 68).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Т.О.Куц