Справа № 1-219/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Боднарука А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Згідно виконавчого листа №2-245 від 7.05.2003 року, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, підсудний зобовязаний сплачувати аліменти в користь потерпілої ОСОБА_3Я, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 16.04.1995 року нар., сина ОСОБА_5 22.07.1996 року нар. Однак з моменту відкриття виконавчого провадження підсудний постійно ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого станом на 1.09.2011 року0 утворилась заборгованість в сумі 21463, 28 коп. Незважаючи на заборгованість, останній не вживав заходів до її погашення, на повідомлення державного виконавця ДВС Тисменицького районного управління юстиції не зявлявся.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання дітей згідно рішення суду, оскільки не має постійного заробітку. В скоєному щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів).

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, частково відшкодував заборгованість. До обставин, що помякшують покарання , слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді громадських робіт. Згідно ст. 72 КК України підсудному слід зарахувати тримання під вартою з 9.12.2011 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 8 год. громадських робіт та у звязку з фактичним відбуттям покарання підсудного слід звільнити від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять)годин.

Згідно ст. 72 КК України підсудному слід зарахувати тримання під вартою з 9.12.2011 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі за 8 год. громадських робіт, та звільнити від відбування покарання.

Запобіжний захід засудженому тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його негайно з під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич