Справа № 727/202/14-к
Провадження № 1-кс/727/35/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001146 від 27.11.2013 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 27.06.2013 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.286 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 25.11.2013, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї господарства громадянина ОСОБА_7 , що розташоване в селі Велика Буда, Герцаївського району, Чернівецької області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, сів в салон автомобіля марки ВАЗ -21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 8813,35 гривень, який знаходився на вказаному вище подвір`ї та фактично належить ОСОБА_7 , яким в подальшому незаконно заволодів, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2013, близько 14 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , не маючи права керувати транспортними засобами та не отримавши посвідчення водія у відповідних державних органах, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполучення «Чернівці Петрашівка Байраки В. Буда Годинівка Горбово» в межах населеного пункту с. Велика Буда, Герцаївського району по вул. Головній, зі сторони с. Мала Буда в напрямку с. Байраки.
Проїжджаючи 11 км + 80 м. вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , рухаючись в межах населеного пункту на перевищеній швидкості більше 60 кмгод., не справився з керуванням автомобіля, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв наїзд на трьох малолітніх пішоходів ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 2002 р.н. та ОСОБА_10 , 2001 р.н., які рухались за межами дороги по лівому газону в попутному для водія напрямку руху.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження від яких померли, а ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
27.11.2013 року, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
28.11.2013 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.11.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк на 2 місяці.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні залишили дане клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.11.2013 року. 29.11.2013 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 27.01.2014 року о 17 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно провести судово-автотехнічну експертизу по діям водія, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з чотирма потерпілими та підозрюваним і його захисником, скласти обвинувальний акт, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.
Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з 27 січня 2014 року по 17 годин 30 хвилин 27 лютого 2014 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ________________________________________