Єдиний унікальний номер741/1416/15
Провадження № 1-кп/741/89/15
У Х В А Л А

м. Носівка 17 грудня 2015 року
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої Ступак ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
На розгляді в Носівському районному суді Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 26 квітня 2015 року.

По даному кримінальному провадженню було проведено підготовче та судові засідання.

30 жовтня та 18 листопада 2015 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

Привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання на 26 листопада та 17 грудня 2015 року не було виконано, так як свідки були відсутні за місцем проживання.

26 листопада та 17 грудня 2015 року свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, яку підтримали інші учасники судового провадження, про необхідність здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Вивчивши та дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає за доцільне застосувати до зазначених свідків захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 11 години 11 січня 2016 року.

Здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , мешканців АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 11 січня 2016 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доручити Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_13 доручити Ніжинському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1