Дело № 1/0825/144/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Насальской А.А.
с участием прокурора Фомина Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
16.12.2911 года, примерно в 20 час. 15 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 8-го этажа подъезда № 1 дома № 24 по ул. Новгородской в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуджений, тайно похитил из кармана куртки рядом стоящей ОСОБА_2, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг 3510», стоимостью 843,85 грн.; карту памяти, стоимостью 50 грн.; сим-карту оператора мобильной святи «МТС», стоимостью 10 грн., с с находящимися на ней денежными средствами в сумне 7 грн., а всего на общую сумму 910,85 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения, из кармана куртки ОСОБА_2 похитил мобильный телефон. Почему совершил преступление, пояснить не может. Ущерб не возместил. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что ОСОБА_1 похитил у нее мобильный телефон. Ущерб до настоящего времени не возместил, но обязался вернуть деньги в течение недели.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого, явившейся в судебное заседание потерпевшей и оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, связи с чем, находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск признается подсудимым, доказан материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 910 грн. 85 коп.в счет возмещения причиненного материального вреда.
Вещественные доказательства: ксерокопию гарантийного талона на мобильный телефон «Самсунг 3510», ксерокопию фискального чека о приобретении мобильного телефона «Самсунг 3510»- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык