Справа № 225/2204/12
У Х В А Л А

іменем України

19.12.2012 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. при секретарі судового засідання Чудак Г.І., за участю старшого слідчого прокуратури Тростянецького району ОСОБА_1, прокурора Басюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання старшого слідчого прокуратури Тростянецького району про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 28.11.2012 з невизначеною правовою кваліфікацією,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Тростянецького району, погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000001 від 28.11.2012, а саме надати тимчасовий доступ до файлів відео реєстратора з відеозаписом подій за 20.11.2012 року, які відбувались в межах фіксації відеокамери, розташованої в холі приміщення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого в м. Ладижин по вул. Кравчика, 4 з можливістю копіювання даних файлів відео реєстратора.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2012 року близько 19 год. 20 хв. між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та охороною будівельного обєкту, на території будівельного майданчику будівництва девятиповерхового житлового будинку, що розташований на розі вулиць ОСОБА_4 і Будівельників м. Ладижин Вінницької області, виникла суперечка з приводу невиплати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітної платні. Внаслідок чого, працівниками охорони було викликано працівників міліції. По приїзду працівників Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, в кількості трьох осіб, зі слів ОСОБА_2, до нього та його знайомого ОСОБА_3 з боку працівників правоохоронного органу було неправомірно застосовано заходи фізичного впливу у вигляді нанесення ударів руками та ногами по різних частинах тіла. Вказане насильство було розпочато на будівельному обєкті і продовжено у приміщенні місцевого відділку міліції.

28.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 з невизначеною правовою кваліфікацією.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані вище події було зафіксовано на камеру спостереження, яка встановлена в холі приміщення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Слідчий вважає, що файли відео реєстратора з відеозаписом подій за 20.11.2012 року, які відбувались в межах фіксації відеокамери, розташованої в холі приміщення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладені в ньому обставини.

Начальник Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у файлах відео реєстратора не містить охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що файли відео реєстратора перебувають у володінні Ладижинського МВМ УМВС України у Вінницькій області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Тростянецького району про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області надати тимчасовий доступ до файлів відео реєстратора з відеозаписом подій за 20.11.2012 року, які відбувались в межах фіксації відеокамери, розташованої в холі приміщення Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, розташованого в м. Ладижин по вул. Кравчика, 4 з можливістю копіювання даних файлів відео реєстратора

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Волошин І.А.