Справа № 550/492/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представников потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова проживаючого за адресою АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:
На розгляді в Полтавському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинууваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В судовому засіданні прокурор клопотав про продоження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість ухилитись від суду, та ризики незаконно впливу на свідків та експертів, а також тяжкість злочину, що інкримінується останньому.

Потерпілі з думкою прокурора погодились.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини та наявні матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 331 КПК України, суд до спливу продовженого строку зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Так, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , продовжений ухвалою суду, закінчується 30 грудня 2015 року, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду, зокрема допиту експертів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі, данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, розмір майнової шкоди у завданні якої він підозрюється, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд вважає обгрунтованим та доведеним посилання прокурора на наявність ризиків передбачених п.1, 3, ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може здійснити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на експертів та вважає жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити в межах визначеного законом двохмісячного терміну.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин пов`язано із загибелью людей розмір застави у кримінальному провадженні, не визначався

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,183, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та установі попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1