УХВАЛА

10.06.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 04.06.2013р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області та їх виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000194 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.09.2009 року слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу № 09270740 за ч. 2 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 групою осіб. Під час досудового слідства встановлено, що злочин відносно ОСОБА_4 вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29 грудня 2009 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та присвоєно № 10270010, 25.01.2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України в порядку ст. 232 КПК України направлено до Ленінського районного суду м. Вінниці. 19.01.2010 року слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, 20.01.2010 року оголошено розшук ОСОБА_6, зупинено досудове слідство у кримінальній справі № 10270010. 20.01.2010 року слідчим СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 направлено матеріали щодо розшуку ОСОБА_6 на адресу начальника Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області за № 1436. Однак у СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області станом на 1.03.2013 року відсутня ОРС щодо розшуку ОСОБА_6 відповідно до постанови слідчого Розбіцького О-В,

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0001043 від 19.02.2013 року встановлено, що ОСОБА_6 злочин передбачений ч. 2 ст. 187 КК України вчинив під час відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2008 року, яким останньому призначено покарання за ч. 2 ст. 187, 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов'язки: не виїзжати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання та з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи. Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.04.2011 року за поданням органу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звільнено від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2008 року.

Таким чином, існують підстави вважати, що особи, на яких був покладений обов'язок здійснювати розшук ОСОБА_6 в кримінальній справі № 10270010, такий обов'язок не виконували протягом декількох років. А тому в їхніх діях можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України.

Разом із тим, будучи допитаним як свідок, ОСОБА_3 повідомив, що кримінальна справа №10270010 в його провадженні не перебувала, а підписи в документах: постанові про прийняття кримінальної справи до свого провадження від 11.01.2010, постанові притягнення як обвинуваченого від 19.01.2010, постанові про зупинення кримінальної справи та оголошення обвинуваченого в розшук від 20.01.2010, супровідному листі від 20.04.2010 до останньої постанови, виконані від його імені - йому не належать. Крім того, ОСОБА_3 стверджує, що протягом свого життя він декілька разів змінював підпис.

А тому, на даний момент існує необхідність в призначенні судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про приналежність підписів на вказаних документах ОСОБА_3 Для проведення вказаної експертизи необхідно надати на адресу експертної установи в достатній кількості оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_3, виконані приблизно в той же період, що й описані документи - вільні зразки підписів. За відсутності вказаних вільних зразків висновок експертизи може бути хибним або експертиза не буде проведена взагалі. Прокуратурою м. Вінниці подано запит до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та отримано відповідь про те, що приблизно у вказаний період слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 направив до суду наступні кримінальні справи:

1. №09270818 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальна справа була направлена в прокуратуру 31.01.2010 року.

2. № 09271090 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальна справа була направлена в прокуратуру 31.01.2010 року.

3. № 09270971 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кримінальна справа була направлена в прокуратуру 25.02.2010 року.

На даний момент вказані кримінальні справи мають перебувати в Вінницькому міському суді. В даних кримінальних справах мають бути в наявності процесуальні документи (постанови, протоколи, обвинувальні висновки, повістки та ін.), в яких містяться підписи ОСОБА_3

Саме оригінали таких документів із кримінальних справ № 09270818, № 09271090, № 09270971, в яких містяться підписи, виконані від імені слідчого Розбіцького О.В., підлягають тимчасовому вилученню.

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000194, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з подальшим їх вилученням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Стопінчук О.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000194 від 13.03.2013, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кримінальні справи № 09270818, № 09271090, № 09270971, в яких містяться підписи, виконанні від імені слідчого Розбіцького О.В., які перебувають у Вінницькому міському суді Вінницькї області мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у БУВР Південного Бугу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх виїмки у Вінницькому міському суді Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів Вінницького міського суду Вінницької області та їх виїмки задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до всіх документів з кримінальних справ № 09270818, № 09271090, № 09270971, в яких містяться підписи, виконані від імені слідчого Розбіцького О.В. (тобто можливість ознайомитись з даними документами, зробити копії та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Зобовязати старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 залишити за місцем вилучення оригіналів документів належно завірені їх копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточно та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: