Справа № 5-112/12
Постанова
Іменем України
15.12.2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ;

захисника: ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.02.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.І ст.176 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно ст.ст.75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням зобов`язань повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі країни без дозволу органів КВІ.

З подання Житомирського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в КВІ з 30.07.2012 року і йому було направлено виклик для явки в КВІ. У визначені для реєстрації дні ОСОБА_6 для реєстрації не з`являвя без поважних причин, не виконував покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим прохають скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно з вироком суду.

В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали і просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_6 просили суд відмовити в задоволенні подання, пояснивши, що ОСОБА_6 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2012 року не отримував, розписок про отримання вироку та про зобов`язання прибути до КВІ, які маються в матеріалах справи не підписував. Також пояснив, що ніякого відношення до місця проживання яка вказана у вироку суду за адресою АДРЕСА_2 . він не має, на той час був зареєстрований в АДРЕСА_3 . Наданий час разом з своїми рідними проживає в АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника Житомирського МРВ КВІ та прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2012 року вирок Соломянського районного суду м. Києва та розписка засудженого ОСОБА_6 надійшли на виконання до КВІ Корольовського підрозділу і в цей же день він був поставлений на облік. Цього ж числа засудженому був направлений виклик для явки до КВІ на 06.08.2012 року. Однак засуджений ОСОБА_6 добровільно за викликом не з`явився. 07.08.2012 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки до КВІ на 14.08.2012 рік за яким останній також не з`явився. Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_8 , слідує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є власницею даної квартири, гр. ОСОБА_6 вона не знає, за цією адресою він ніколи не проживав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вивченні матеріалів подання та особової справи засудженого було встановлено, в протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_6 від 29.11.2011 року (а/с 78) та в протоколі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2012 року в анкетних даних адреса проживання ОСОБА_6 вказана АДРЕСА_3 , в той же час у вироку суду зазначено АДРЕСА_2 , що дає підстави вважати правдивим твердження засудженого про не відношення до вказаної адреси.

Також, враховуючи, що відносно до листа прокурора Солом`янського району м. Києва від 23.11.2015 ро за заявою захисника ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження про вчинення посадовими особами апарату Солом`янського районного суду м. Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме з приводу підроблення розписок які маються в матеріалах кримінальної справи про отримання ОСОБА_6 копії вироку та інше.

Суд вважає, що встановлення достовірності підпису на розписках буде проведено в рамках розслідування кримінального провадження, що має значення для встановлення вини щодо порушення покладених на ОСОБА_6 обов`язків вироком суду, то розгляд подання про скасування звільнення покарання за вище зазначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва буде передчасним.

Тому суд прийшов до висновку, що подання Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов`язків, і указані обставини є достатніми для повторного подання.

На підставі наведеного та керуючись ст.4082, 409, 411 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання Житомирського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №115 ОСОБА_6 повернути до Житомирського МРВ КВІ для подальшого виконання.

Запобіжний захід обраний щодо засудженого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під-варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1

.