overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1524/1-135/12
Номер провадження: 1/511/46/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.05.2013 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Панчук А. І.
при секретаре Волковой А.И. с участием прокурора Шарандак А.А. рассмотрев в открытом в открытом судебном заседания материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
Обвиняемые задержаны , изменена мера пресечения содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора полагавшего возобновить следствие по делу..
Уголовное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , до вступление в силу Нового УПК , а поэтому суд руководствуется при рассмотрении уголовного дела в силу переходных положений нормами УПК 1960 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 210, 273, 288 УПК Украины /1960 г./ , суд
П О С Т А Н О В И Л :
По данному уголовному делу в отношении обвиняемых
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины возобновить судебное следствие и дело назначить к слушанию на 12 июня 2013 года на 09 часов 45 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А. І. Панчук
Справа № 702/1207/15-к
Провадження № 1-кп/702/100/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України
01.09.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3298/15-к Номер провадження 11-кп/775/200/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2015 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 02.10.2003 Дзержинським міським судом за ч. 2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки ; 16.08. 2006 року Дзержинським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України ,до позбавлення волі на термін 2 роки ,на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 05.01.2007 Дзержинським міським судом за ч. 2 ст. 296 , ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строкм 4 роки 6місяців , 21.06.2011 Дзержинським міським судом за ст.395 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 260 КК України до 4 років позбавлення волі,без конфіскації майна ,на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням тривалістю 2 роки .
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 260 КК України до 4 років позбавлення волі,без конфіскації майна ,на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням тривалістю 2 роки .

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 25 серпня 2015 року на 14-00 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 243/3031/15-к
Номер провадження 11-кп/775/44/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Артемівську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000528 від 27.03.2015 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст..260 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 260 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 11 червня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст..260 ч.2 КК України,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати запереченн на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 0520/6129/2012
Номер провадження 11-кп/775/359/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

встановила:

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 проведено підготовчі дії, підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено.

Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить призначити йому захисника на час розгляду матеріалів провадження в апеляційному суді та забезпечити його участь у судовому засіданні. Заява засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 401 КПК України,

постановила:

клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному порядку справи в суді апеляційної інстанції.

Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, до розгляду в апеляційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області на 12.30 год. 03 вересня 2015 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) до Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області (№ 7).

Доставити ОСОБА_2 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі на 12.30 год. 03 вересня 2015 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити начальнику Бердянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 77) й директору Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги, для виконання.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2015
Справа № 708/21/2012
Провадження № 1/708/21/2012
П О С Т А Н О В А

30 січня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М.О.

при секретарі - Багара М.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 грудня 2011 року біля 22.00 год. через вікно кладової кімнати проник всередину будинку №12 по вул.Молодіжній в с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, який належить ОСОБА_2, де з спальної кімнати вищевказаного будинку умисно, таємно викрав телевізор марки «Samsung L 40D550K1WXUA», чим потерпілій спричинив матеріальну шкоду на суму 4426 грн.

Підсудний ОСОБА_1 просить забезпечити йому захисника, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан, про що подав заяву.

Згідно ст. 47 ч. 4 КПК України захисник призначається у випадках ... коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Отже, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через адвокатське об'єднання.

Керуючись ст. ст. 47, 263, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній кримінальній справі для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.185 ч. 3 КК України, захисника, розгляд справи відносно якого відбудеться в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання постанови представнику адвокатського об»єднання в Перечинському районі Закарпатської області адвокату ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 306/2963/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про відкриття апеляційного провадження)

03.09.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 21.08.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/502/15, внесеного в ЄРДР за № 0000003 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого.

Ухвалою Свалявського районного суду від 21.08.2015 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 240 КК України ОСОБА_3 повернено прокурору Свалявського району для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор прокуратури Свалявського району подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 21.08.2015 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 240 КК України ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 15.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1127/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/79/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/79/15 про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/79/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і про причини своєї неявки не повідомив, ухвала про примусовий привід обвинуваченого в зал судового засідання не виконана.
Згідно рапорту працівника Долинського РВ УМВС від 03.09.2015р. - доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судового засідання не вдалось, оскільки останній з 18.08.2015р. по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній інфекційній лікарні.
Довідка від 01.09.2015р. №2216, видана Івано-Франківською ОКІЛ підтверджує, що ОСОБА_4 1979 р.н., житель м.Долина знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.08.2015р. по даний час.Діагноз В-20.Клінічна стадія І. Хронічний холецистит. Хронічний панкреатит. Хронічний гепатит.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

Суд, вивчивши матеріали справи процесу, вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, та підтверджується відповідними доказами, що обвинувачений ОСОБА_4 з 18.08.2015р. по даний час перебуває на лікуваннів Івано-Франківській ОКІЛ.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні належить зупинити у зв`язку з хворобою обвинуваченого до його видужання.

На підставі ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 348/1622/15-к
Номер провадження 1-кп/348/187/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
02 вересня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000406 за обвинувальним актом від 14.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 19.08.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

20.08.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явивися, однак від нього надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000406 за обвинувальним актом від 14.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 11 вересня 2015 року о 10:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 511/264/13- к
Номер провадження: 1/511/69/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2013года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Панчука А.И.. при секретаре Волковой А. И. с участием прокурора Момотка А.Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судим 26.05.2011 года Ивановским р/судом по ст. 185 ч.1 УК к 1году л/с с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 года . 29.09.2011 освобожден в силу Закона Об амнистии, холост проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6 , русский , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судим 02.12.2011 года Ивановским р/судом по ст. 185 ч.1 , ст.357 ч.1 , ст.70 УК Украины к к 1 и 6 месяцев л/с с применением ст.75 УК Украины испытательный срок на 1 год , холост проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по обвинению в совершщении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 ч.3 , ст.263 ч 1 УК Украины ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8 , украинец , образование н/ судим 1999 г.Суворовским р/ судом г.Одесса по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 3 месяцам л/с освобожден в связи с отбытием наказания , 07.12.2009 года Коминтерновским р/ судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК к штрафу в размере 1000 грн, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_10 ,
По обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины
Согласно приговора Раздельнянского района Одесской области от 06.06.2013 года осужден гр. ОСОБА_2 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 / два месяца с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
В приговоре суда от 06.06.2013 года указано срок отбытия наказания с 24.04.2013 года
ОСИ просит уточнить данные о сроке отбытия , так как время задержания составляет дату 23.04.2013 года
В судебном заседании суд обозрев материалы уголовного дела , выслушав прокурора , пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства .
Суд считает необходимым уточнить дату отбытия наказания согласно приговора суда , а именно правильно считать дату 23.04.2013 года . т.е. с момента задержания ОСОБА_2
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 296 ,333 УПК Украины в ред.1960 г. суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить дату срока отбытия наказания ОСОБА_2 по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 06.06.2013 года и считать срок отбытия наказания с 23.04.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий Судья: Панчук А . І .
Справа № 346/4087/15-к
Провадження № 1-кп/346/263/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 28 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 вересня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 28 червня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000573 від 28 червня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 год. 15 вересня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1