Справа № 638/1638/14-к
Провадження № 1-кп/638/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0006584 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із вищою освітою, не заміжньої, працюючої юрисконсультом ПАТ «Харківський завод «Оргтехніка», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2013 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, біля ліфту на 11 поверсі будинку АДРЕСА_2 , мешканка квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку ОСОБА_8 зробила зауваження ОСОБА_7 з приводу того, що остання постійно слухає гучно музику, на що ОСОБА_7 стала ображати ОСОБА_8 . В результаті конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Діючи навмисно, ОСОБА_7 схопила ОСОБА_8 лівою рукою за окуляри які висіли на шиї, а правою рукою, в якій знаходився пакет зі сміттям стала наносити ОСОБА_8 удари по голові, рукам та тулубу. Завдавши близько 5 ударів, дії ОСОБА_7 були зупинені іншими мешканцями будинку. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_8 синець та крововилив на голові, крововиливи на руках, по синцю на ногах, синці на правій руці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3589-ая/13 від 30.12.2013 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження з вказаних прокурором підстав, суд доходить наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписи п.1 ч.1 ст. 49 КК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки.

В судовому засідання 16.12.2015 року ОСОБА_7 заявила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї та клопоче згідно ст. 49 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеженням волі, з моменту події кримінального правопорушення минуло більше 2 років, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 сплинув.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої і при цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно працює, не заміжня.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання прокурора та закриває кримінальне провадження у відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 суд залишає без розгляду та роз`яснює про право останньої звернутися з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006584 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити із звільненням останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя