Справа № 4-51/11
П О С Т А Н О В А

"20" травня 2011 р.Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка А.І. при секретарі Шевкун О.Є. з участю: прокурора Петрова Д.В. захисника ОСОБА_1

слідчого Н.-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - ОСОБА_2 обвинуваченого - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, справу за поданням органу досудового слідства слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2С, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого в 2007 році Новгород-Сіверським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в серпні 2010 року був умовно-достроково звільнений на 1 рік 2 місяці,

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового в особі слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання: міри запобіжного заходу - взяття під варту, відносно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3, який 30.03.2011 року близько 12 год. 00 хв., маючи непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ст. 186 ч.1,2, ст. 185 4.2 КК України під час відбуття покарання за вказані злочини, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_4 за адресою с. Ковпинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, скоїв крадіжку грошей в сумі 3500 грн., які належали останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

16.05.2011року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 маючи непогашену судимість за вчинення злочинів передбачених ст. 185 ч. 1,2, ст.186 ч.2 КК України під час відбуття покарання за вказані злочини, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись поблизу будинку ОСОБА_5 за адресою с. Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, скоїв крадіжку велосипеду «Україна» вартістю 150 гривень, який належав ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

18.05.2011року, о 21-30 год. в м. Н,- Сіверському в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

20.05.2011року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч,2 КК України.

В судовому засіданні слідчий Прокопенко Ю.С. підтримала подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту та просила суд обрати обвинуваченому зазначений запобіжний захід, оскільки останній вчинив злочин, за який передбачено санкцією статті покарання до пяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі, може вчинити аналогічний злочин, а також переховуватися від слідства та суду, тим самим заважаючи проведенню досудового слідства та розгляду справи по суті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав

повністю та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримав і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився про вирішення даного питання згідно з вимогами процесуального закону.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, прокурора, обвинуваченого, адвоката та дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив новий умисний злочин, за який передбачено санкцією статті покарання до п'яти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може вчинити аналогічний злочин, та з метою запобігання ухилення від слідства та виконання необхідних слідчих дій та процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу взяття під варту, з подальшим утриманням його в Новгород-Сіверській УВП №31 ДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягам трьох діб кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий А.І. Іващенко

Постанова мені оголошена: " " 2011 р. ОСОБА_3.