пр. № 1-кс/759/13/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва

Біда М.А. ,

при секретарі Сівак В.В.,

за участю прокурора Кокоши М.М.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000331 від 10.08.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Старокінь А.Д. і погоджене з прокурором Кокошею М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3-

встановив :

05 листопада 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Старокінь А.Д. із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошею М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 17.07.2013 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 19200 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 153408 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 05.06.2013 року перебуваючи по вулиці Куприна,4-а в місті Києві, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 13000 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 103870 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 17.06.2013, перебуваючи по АДРЕСА_2, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 8500 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 67915 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 05.06.2013 року по вулиці Чорнобильській,1 в місті Києві, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9,. на загальну суму 11500 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 91885 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 02.08.2013, перебуваючи на Столичному шосе, 31 а саме на АЗС «Shell» в місті Києві, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_10, на загальну суму 8000 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 63920 грн.

Крім цього, ОСОБА_3, 19.07.2013, перебуваючи по проспекту Перемоги, біля станції метро Житомирська в місті Києві, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_11, на загальну суму у розмірі 8000 доларів США, що є еквівалентом, згідно курсу НБУ 63920 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

-розпискою ОСОБА_3;

-довідкою з ДДАІ МВС України.

В судовому засіданні встановлено, що протягом року в Голосіївському районному суді м. Києва слухається кримінальна справа, де обвинуваченим є ОСОБА_3. В судове засідання ОСОБА_3 з"являється своєчасно і не було випадків, щоб не з"являвся на виклик до суду. Крім того, ОСОБА_3 згідно довідки з діагностичного центру Святошинського району м. Києва перебуває на лікуванні з 09 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України: "1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується."

Згідно ст. 176 п. 3 КПК України:" Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам."

Згідно ст. 194 ч. 4 КПК України: "Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання."

Беручи до уваги, що прокурор в судовому засіданні не довів необхідності у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю необхідним обрати запобіжний захід у вигнляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183- 184, 193-194,196-197, 309 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов'язання:

1) не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: з квартири АДРЕСА_1, в період доби з 14 год. 00 хв. дня до 12 год. 00 хв. дня наступної доби;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

3) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 30 березня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва М.А.Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 31 січня 2014 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_3