печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2244/14-к
У Х В А Л А
04.02.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002203 від 11.03..2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу генеральної довіреності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка видана Генеральним директором ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу доручення від 19.05.2003 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу довіреності від 29.01.2004 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу довіреності від 02.10.2006 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 ; оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.05.2003 року та довіреностей на підставі яких діяли сторони; оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 09.04.2003 року та довіреностей на підставі яких діяли сторони; оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 09.04.2003 року та довіреностей на підставі яких діяли сторони; оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 від 19.05.2003 року та довіреностей на підставі яких діяли сторони; оригіналу заяви про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей № 2096/4 від 11.11.2008 року Посольства України в Гвінейській республіці, та дозвіл на його вилучення (здійснення виїмки).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку та звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вказує, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 від 11.03..2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 160 ч. 2 п. 7 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей та документів не наведені, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1