пр. № 1-кп/759/826/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003730 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.12.2005 Франківським районним судом м. Львова за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого з місць позбавлення волі 02.10.2009 по відбуттю строку покарання; 09.04.2012 Франківським районним судом м. Львова звільненого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , захисник: ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не погашену судимість, знову вчинив повторно, умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 01.05.2014 приблизно о 19 годині 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мобільні фішки», що розташований по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, скориставшись тим, що продавець-консультант ОСОБА_7 відволікся від каси, залишивши її відчиненою, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 752 грн. 00 коп., які належать ФОП ОСОБА_8 , ід. № НОМЕР_1 , що діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2 від 14.10.2008, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, ОСОБА_3 01.05.2014 приблизно о 19 год. 30 хв. знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , де помітив раніше незнайомого йому продавця-консультанта ОСОБА_7 , який обслуговував інших відвідувачів магазину. Разом з цим, ОСОБА_3 помітив, що біля столу продавця відчинена каса разом із грошовими коштами всередині. В цей час у останнього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які знаходились у касі без нагляду сторонніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 01.05.2014 приблизно о 19 год. 40 хв. з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а продавець-консультант відволікся з іншими відвідувачами магазину, таємно простяг руку до відчиненої каси, вчинивши крадіжку грошових коштів на загальну суму 752 грн. 00 коп., які помістив до правої кишені джинсів та з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав, що 01.05.2014 приблизно о 19 годині 40 хв. він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля каси, він побачив, що каса разом із грошовими коштами всередині відчинена, а продавець відволікся від каси. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно простяг руку до відчиненої каси, звідки викрав грошові кошти на загальну суму 752 грн. 00 коп., які поклав до правої кишені джинсів. З місця вчинення злочину втік. Через декілька хвилин був затриманий працівниками міліції разом з викраденими грошовими коштами.
Представник потерпілого до суду не з`явився, про розгляд даного кримінального провадження був повідомлений належним чином, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України вірно, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного: раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 23.12.2011 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: грошові кошти у сумі 752 (сімсот п`ятдесят дві) гривні, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1