№ провадження 1-кс/646/3639/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від « 07» червня 2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000286 від « 07» червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2014 на 59 км автошляху Харків-Красноград-Перещепино автомобіль марки Volkswagen Touareg д.н. НОМЕР_1 не обравши безпечної дистанції допустив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем марки МАN д.н. НОМЕР_2 та в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пасажир автомобіля марки Volkswagen Touareg працівник міліції ОСОБА_5 загинув на місці, а інший пасажир - ОСОБА_6 та водій - ОСОБА_7 перебувають у тяжкому стані.
Відповідно до інформації адміністрації КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/1185 від 12.06.2014, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.06.2014 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійно-різані рани голови, обличчя, забійні рани м`яких тканин голови, обличчя, кінцівок. Міозит м`язів шиї. Медична картка № НОМЕР_3 .
Для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою проведення ряду необхідних експертиз та встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 16662, яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної речі, прошу розглядати клопотання без участі представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто особи у володінні якої знаходяться вказана річ.
Приймаючи до уваги наведене, а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної речі неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів, з метою проведення ряду необхідних експертиз та встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 16662 та рентгенівські знімки хворого.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000286 від « 07» червня 2014 року, внесені за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення ряду необхідних експертиз та встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, висновки яких може бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , а також процесуальному керівнику старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 16662 та рентгенівських знімків хворого.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1