Справа № 626/2331/15-к
Провадження № 1-кс/626/363/2015
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на бездіяльність слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулося до суду із скаргою про бездіяльність слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначило, що 01.12.2015 року слідчим СВ Красноградського ВП УНП України в Харківській області ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000664 на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, був наданий тимчасовий доступ і вилучений автомобіль "Chevrolet Niva 21230" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На даний час строк дії ухвали закінчився, арешт на автомобіль судом не накладений, але в той час автомобіль ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не повернутий, чим порушується їх законне право на володіння та користування транспортним засобом, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "скаргу підтримав.

Прокурор скаргу не визнала, зазначивши, що тимчасовий доступ до автомобіля і його вилучення були здійснені в межах встановленого строку, автомобіль вилучався для проведення експертних досліджень, які потребують певного строку для їх проведення, а тому не вбачає жодних порушень з боку слідчого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника скаржника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль "Chevrolet Niva 21230" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", був вилучений для проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000664 від 28.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказаний автомобіль має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки на ньому могли відобразитись сліди, які містять інформацію про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль був вилучений на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року у встановлений строк 01.12.2015 року.

На даний час експертні дослідження призначені, але не проведені, в зв`язку з реорганізацією в органах прокуратури і міліції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що автомобіль "Chevrolet Niva 21230" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та перебуває у фактичному користуванні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підлягає поверненню власнику після проведення експертних досліджень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 п.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на бездіяльність слідчого Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області -задовольнити частково.

Автомобіль "Chevrolet Niva 21230" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та перебуває у фактичному користуванні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повернути власнику після проведення експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя