Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

20.08.2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокурора Центрального району м. Миколаєва відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, місця проживання та реєстрації не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, не працює не має постійного місця проживання і в разі перебування на свободі може здійснювати тиск на потерпілу та свідків по справі, а також є ризик, що обвинувачений буде ухилятись від суду.

Обвинуваченим в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання йому можливості повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із тим, що він при ознайомленні не уважно до цього поставився, також просив суд замінити йому захисника, у зв`язку із тим, що в нього з адвокатом є непорозуміння з приводу той лінії захисту яку обрав адвокат.

Захисник проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу заперечував і просив суд змінити запобіжний захід для обвинуваченого на більш м`який.

Суд вислухавши думку учасників процесу, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, клопотання обвинуваченого про заміну захисника та повторне ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню і є обґрунтованими. Також суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ч.1 ст.197, ст.314, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.08.2015 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року включно.
Надати обвинуваченому ОСОБА_8 можливість повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 26.08.2015 року.

Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначення ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3