Справа №784/982/13 07.03.2013 07.03.2013 07.03.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/784/26/13 Головуючий у першій інстанції Чаус Л.В.
Категорія: апеляція на постанову Доповідач апеляційного суду Кателін В.П.
про відмову в порушенні кримінальної справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Куценко О.В.

суддів Кателіна В.П., Значок І.С.

за участю:

прокурора: Цибух Т.І.

представника

ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за скаргою представника ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2013 року, якою відмовлено в розгляді скарги представника ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області Казанлі В.Д. від 27.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно голови фермерського господарства "Слава" ОСОБА_5

08.01.2013 року до Очаківського міськрайонного суду надійшла скарга представника ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури Казанлі В.Д. від 27.12.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно голови фермерського господарства "Слава" ОСОБА_5 за відсутністю в її діях складу злочину.

Залишаючи скаргу без задоволення суд послався на те, що представник ТОВ СП "Нібулон" звернувся до суду зі скаргою після набрання чинності КПК України 2012 року та з порушенням строку, передбачених ст. 236-1 КПК України від 1960 року.

В апеляції представник ТОВ СП "Нібулон" просить суд поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури Казанлі В.Л. від 27.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скасувати постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2013 року. Ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову старшого слідчого Очаківської міжрайонної прокуратури Казанлі В.Л. від 27.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України відносно голови фермерського господарства "Слава" ОСОБА_5 та зобов'язати Очаківського міжрайонного прокурора внести до реєстру досудових розслідувань заяву ТОВ СП "Нібулон" від 09.03.2011 року про злочин, за фактом умисного невиконання головою фермерського господарства "Слава" ОСОБА_5 рішення суду та розпочати кримінальне провадження, про що повідомити ТОВ СП "Нібулон".

Посилається на те, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, ТОВ СП "Нібулон" у відповідності до вимог КПК України (в ред. 1960 року) неодноразово оскаржувало Очаківському міжрайонному прокурору, прокурору Миколаївської області та Генеральному прокурору України витримуючи при цьому надані законом процесуальні строки на оскарження рішень слідчого, прокурора.

За результатами розгляду вказаної скарги, від Генеральної прокуратури України надійшов лист-відповідь від 14.12.2012 року, в якому було зазначено, що у зв'язку з набранням 20.11.2012 року чинності нового КПК не передбачено можливості оскарження прокуророві вищого рівня постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятої за вимогами КПК України (в ред. 1960 року). Вважають, що ТОВ СП "Нібулон" надіслало скаргу з дотриманням строку на оскарження рішень органу дізнання, прокурора, слідчого, у відповідності до вимог ст. 236-1 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ СП "Нібулон" в підтримку апеляції, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (в ред. 1960 року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7-и днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається із матеріалів справи постава про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 27 грудня 2011 року. Зазначене рішення, ТОВ СП "Нібулон" неодноразово оскаржувало Очаківському міжрайонному прокурору, прокурору Миколаївської області та Генеральному прокурору України, про що свідчать їх звернення. Як свідчить повідомлення Генеральної прокуратури України від 14.12.2012 року, скаржнику відмовлено в розгляді скарги у зв'язку з набранням 20.11.2012 року чинності нового КПК, яким не передбачено можливості оскарження прокуророві вищого рівня постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятої за вимогами КПК України (в ред. 1960 року).

Після отримання вказаного повідомлення, ТОВ СП "Нібулон" 26.12.2012 року подало скаргу на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто в установленні законом процесуальні строки на оскарження, а тому виводи суду в тому, що скаржником були порушенні процесуальні строки на подачу скарги передбачені ст. 236-1 КПК України є передчасними.

Крім того, виводи суду про те, що скаржник звернувся зі скаргою до суду після набрання чинності КПК України 2012 року, а тому в розгляді скарги необхідно відмовити, також є необґрунтованими.

Відповідно до положення п.7 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК, якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні, чи закриття кримінальної справи, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положення КПК 1960 року. У тому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у висновках які зробив суд, є істотні суперечності в застосуванні кримінально - процесуального закону, а тому рішення суду є не законним і необґрунтованим.

З огляду на наведене, при новому розгляді справи, суду необхідно з'ясувати всі обставини, які зазначені в скарзі ТОВ СП "Нібулон", що є суттєвим значенням для правильного вирішення справи, і в залежності від отриманих даних прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2013 року скасувати, матеріали справи повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на новий судовий розгляд.

Головуючий:

Судді