Справа № 709/1646/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

з участю: прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, 09 березня 1975 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (а)

Закарпатської області, громадянина України, українця, з

середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має

одну неповнолітню дитину раніше судимого, (вирок Рахівського

районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2012 року - за ст.

185 ч. 3 КК України - до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з

іспитовим строком - 3 (три) роки

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що 25 квітня 2012 року, близько 01 години, громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, таємно проникли на подвір"я будинку, яке обладнане огорожею і належне громадянину ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м. Рахів, вул. Партизанська № 82, Закарпатської області, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме, трьома алюмінієвими бочками, мідною трубою довжиною 3,2 метра, бронзовою сіткою, довжиною 3 метри, алюмінієвим дротом довжиною 7 метрів, бувших у користуванні, звідки таємно викрали спочатку мідну трубку трубку довжиною 3.2 метри, та продовжуючи свій злочинний умисел, 27 квітня 2012 року, близько 01 години, таємно проникли на зазначене вище подвір"я, звідки таємно викрали три алюмінієві бочки, бронзову сітку довжиною 3 метри, алюмінієвий дріт довжиною 7 метрів, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму близько 3000 гривень

11.05.2012 року СВ Рахівського РВ порушено кримінальну справу № 4408712 по факту крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

24.05.2012 року СВ Рахівського РВ порушено кримінальну справу № 4408712 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками ст.185 ч.3 КК України, 24.05.2011 року, ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

За вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_2, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, раніше судимий, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, так як йому відомо, що він за вчинений злочин може бути засуджений до позбавлення волі. Він ніде не працює, немаючи постійного місця роботи в будь-який час може виїхати на сезонні роботи, а також перешкоджати встановленню істини по справі, негативно вплинути на свідків. Вважає, що інший запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_2, та виконання ним процесуальних зобовязань, тому у своєму поданні слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 просить обрати у відношенні ОСОБА_2, запобіжний захід - взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, який вину свою у інкримінованому йому злочині визнає, думку прокурора, яка вважає, що дане подання слід задовольнити, оскільки затриманий, будучи засудженим за вироком Рахівського районного суду за скоєння крадіжки, під час іспитового строку вчинив умисний злочин, перебуваючи на волі може чинити перепони та намагатися уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у виді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на те, що він буде намагатися ухилитись від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, враховуючи тяжкість злочину в якому особа обвинувачується, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.

Так, ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вироком Рахівського районного суду засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, однак незважаючи на це, продовжує злочинну діяльність, тому наявні достатні підстави вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, а також виконання процесуальних рішень.

З метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, а також продовження злочинної діяльності, та для забезпечення виконання процесуальних рішень відносно ОСОБА_2, застосування інших більш м"яких ніж взяття під варту запобіжних заходів, не зможуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_2, та виконання ним процесуальних зобовязань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

У відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, судимого (вирок Рахівського районного суду від 11 квітня 2012 року) обрати запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.