Провадження № 1-кс/161/3883/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2015 року о 23:50 годині в чергову частину Луцького МВ надійшло повідомлення від гр. гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., працює офіціант ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жителя АДРЕСА_2 про те, що в АДРЕСА_3 , на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , н/о відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia X2-00 та грошовими коштами у сумі 29 грн.. Крім того, 28 березня 2015 року о 01 годині 05 хвилин в чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області по телефонній спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (студент 4 курсу Луцького базового медичного коледжу) про те, що невстановлені особи, знаходячись на мості річки «Сапалаївка» по проспекту Відродження, в місті Луцьку, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «LENOVO A516», срібним ланцюжком та срібним кільцем. 29 березня 2015 року о 00 годин 40 хвилин в чергову частину Луцького МВ УМВС України у Волинській області по телефонній спецлінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1994 р.н. про те, що невстановлені особи, знаходячись по проспекті Молоді, в місті Луцьку, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Prestigio», срібним браслетом та грошовими коштами у сумі 60 грн. В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 на період вчинення злочинів користувався мобільним терміналом використовуючи сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетної до вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про трафіки з`єднань абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 00:00 години 01.03.2015 по 00:00 год. 30.04.2015.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: