Справа №1-150/10
Провадження № 1-150/10
ВИРОК

іменем України

12 листопада 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 11.10.2005 року Радехівським районним судом Львівської області за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі

за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 будучи достовірно обізнаним з тим, що 25.02.2010 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, одним з обмежень якого була заборона виходити з господарства в якому проживає і яке знаходиться в м. Радехів, вул. Сонячна, 11, з 22 год.00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня, а також заборона виїжджати за межі Радехівського району без дозволу Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області. Однак ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені щодо нього обмеження. Так, 09.08.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб за порушення обмежень адміністративного нагляду. ОСОБА_2 того, ОСОБА_1 в період з 14 серпня 2010 року по 16 серпня 2010 року без повідомлення працівників міліції самовільно залишив своє місце проживання, що в м.Радехів по вул. Сонячна, 11, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 25.02.2010 року Радехівський районним судом йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Адміністративний нагляд полягав в тому, що йому було : заборонено виходити з господарства в якому проживає і яке знаходиться в м. Радехів, вул. Сонячна, 11, з 22 год.00 хв. до 6 год. 00 хв. наступного дня, а також заборонено виїжджати за межі Радехівського району без дозволу Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області. Проте він, знаючи про ті всі обмеження 05.08.2010 року відправився у м.Львів на день народження до свого знайомого не повідомивши про це працівників Радехівського РВ УМВСУ. ОСОБА_2 того, з 14.08.2010 року по 16.08.2010 року він перебував в с.Павлів Радехівського району у своєї дівчини також не повідомивши працівників міліції про своє відлучення.

ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду порушення ним правил адміністративного нагляду в сепрні 2010 року.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, оскількм дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи, особу підсудного ОСОБА_1, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і знову вчинив злочин, тому на думку суду, виправлення його без ізоляції від суспільства неможливе.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5-ти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд замінити засудженому ОСОБА_1 на на взяття під варту, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.11.2010 року, з моменту взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_1 протягом 15 діб з моменту вручення йому копії вироку.

ГоловуючийОСОБА_2