Справа №531/1758/15-к
Провадження №1-кс/531/294/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілях, що перебувають в користуванні громадянина ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 посилався на достатність підстав вважати, що ОСОБА_6 у автомобілях, що перебувають в його користуванні, зберігає знаряддя вчинення злочину, вогнепальну зброю та набої до неї.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ніч з 15 на 16.04.2015 року в с. Максимівка Карлівського р-ну Полтавської області з приміщення сараю ферми СТОВ «Світоч», невідома особа викрала чотирьох коней.

01.10.2015 року до слідчого з мотивувальним рапортом звернувся ДІМ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенант міліції ОСОБА_7 у якому повідомили, що вході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який займається скупкою та продажем худоби, має у користуванні автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «J5LKV», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль марки «Москвич», синього кольору на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , за яким значиться автомобіль марки «УАЗ 452Д», зеленого кольору. Проведеними оперативними заходами встановлено, що у вказаних автомобілях ОСОБА_6 , перевозить худобу де зберігає знаряддя вчинення злочину а також вогнепальну зброю схожу на автомата «Калашникова».

Опитуванням знайомих ОСОБА_6 , факт володіння вказаним автомобілями, скупки та продажу худоби останнім підтвердився, також встановлено, що ОСОБА_6 , не одноразово викрадав худобу на пасовищах, яку потім продавав.

Відповідно довідки наданої з інформаційної системи ДАІ встановлено, що фургон малотоннажний (В), марки «PEUGEOT» моделі «J5LKV», держаний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно довідки і інформаційної системи ДАІ встановлено, що за державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований бортовий малотоннажний автомобіль марки «УАЗ 452 Д», 1981 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілях, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину а також вогнепальну зброю та боєприпасів до неї.

Вказані дії можливо здійснити лише шляхом проведення обшуку вказаних автомобілів, оскільки достовірно не відомо, де саме зберігаються знаряддя вчинення злочину, вогнепальна зброя та боєприпаси до неї.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не надасть можливості в повній мірі досягти поставленої мети, а саме відшукати та вилучити викрадених коней.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілях, що перебувають в користуванні громадянина ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення знаряддя вчинення злочину, вогнепальну зброю та набої до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілях, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

-фургона малотоннажного (В), марки «PEUGЕOT» моделі «J5LKV», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

-автомобіля марки «Москвич», синього кольору на якому встановлений державний номерний знак НОМЕР_2 , за яким числиться зареєстрованим бортовий малотоннажний автомобіль марки «УАЗ 452 Д», 1981 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, вогнепальної зброї та набоїв до неї - задовольнити.

2. Визначити строк дії ухвали тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя .