Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №4-901/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Вуйцик О.Г.,

за участю прокурора Кравченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ОСОБА_1 по кримінальній справі № 250057-10, порушеної за ознаками складу злочину ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимої, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ УБОЗ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому вказав, що його в провадженні знаходиться кримінальна справа № 250057-10, порушена 05.10.10 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У поданні слідчий зазначає, що в ході досудового слідства по кримінальній справі встановлено, що 04.10.10 року біля 20.00 години в м. Херсоні на перехресті вулиць Перекопської та Зала Егерсег, співробітниками міліції, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, затримана ОСОБА_2, в ході особистого огляду якої виявлено та вилучено 8 поліетиленових пакетиків з речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста №2436-х від 05.10.10 містить морфін, моноацетилморфін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - диацетилморфін (героїн), і який остання зберігала при собі з метою подальшого незаконного збуту.

05.10.10 о 14.00 годині ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину та під час допиту в якості підозрюваної зізналася у причетності до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,вчинила тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що є достатнім вважати, що вона перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового слідства та суду, чим перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, а також те, що санкція 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах кримінальної справи відсутні матеріали, що характеризують особу підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Продовжити строк затримання підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб, тобто до 15.10.10 року.

Копію постанови направити для виконання слідчому СВ УБОЗ, прокурору області - для відома.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з моменту винесення постанови.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена: «___» __________ 2010 року

____________________________________ ОСОБА_2