н/п 1-кс/668/4900/13
УХВАЛА

28.11.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Щербакової Д.Г., старшого слідчого СУ УМВС Олефіренко В.І., захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, з вищою освітою, уродженця м.Алупка АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, депутата Лазурненської селищної ради, приватного підприємця, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Олефіренко В.І. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000640 за ознаками ч. 5 ст. 368 КК України ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 відповідно до рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області «Про визнання повноважень селищного голови та депутатів селищної ради» № 1 від 15.11.2010 будучи депутатом Лазурненської селищної ради, тобто, відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, умисно, з метою протиправного збагачення, одного з днів квітня 2013 року прийняв від ОСОБА_4 пропозицію отримання незаконної грошової вигоди від ОСОБА_5 у розмірі 90 000 доларів США за надання останньому на території смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області у власність семи земельних ділянок, загальною площею 0,66 га, для індивідуального дачного будівництва, а також двох земельних ділянок, площею 0,15 га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

Реалізуючи вищевказаний спільний умисел, у період часу з 27.04.2013 до 03.07.2013 ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, у декілька прийомів одержав від ОСОБА_5 попередньо обумовлену частину грошової вигоди на загальну суму 25 000 доларів США, яку у подальшому передав зазначеним особам, одержав від останніх підписані ОСОБА_6 і завірені відтиском печатки селищної ради витяги з рішень Лазурненської селищної ради № 426 від 21.05.2013 та № 443 від 01.07.2013 про надання згоди на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, дачного будівництва, та передав їх ОСОБА_5

Продовжуючи реалізацію спільного вищевказаного умислу, 30.09.2013 близько 16:40 години,поблизу будівлі по вул.Філатова, 27-а, у м.Херсоні ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, одержав від ОСОБА_5 іншу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 531 100 гривень, частину з яких на загальну суму 125 800 гривень там же передав ОСОБА_3, а останній 01.10.2013, близько 08.00 години, доводячи до кінця реалізацію вказаного спільного умислу, у смт.Лазурне Скадовського району, поблизу пансіонату «Парус» частину одержаних від ОСОБА_5 коштів на суму 40 000 гривень передав ОСОБА_6, а іншу частину коштів у розмірі 85 800 гривень звернув на свою користь.

Відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ч.5 ст. 368 КК України.

01.10.2013 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні зазначеного злочину у порядку ст.208 КПК України.

02.10.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 04.10.2013 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 01.12.2013.

26.11.2013 у зв'язку з необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду строк досудового розслідування внаслідок складності провадження продовжено заступником прокурора Херсонської області Терно А.М. і встановлено новий строк досудового розслідування - до 01.02.2014.

На даному етапі наявність обґрунтованої підори у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до подання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджає те, що зібрані на даний час докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні слідчих і процесуальних дій, а саме:

- допитів у якості свідків усіх депутатів Лазурненської селищної ради Скадовського району, Херсонської області, щодо обставин виділення 7-ми земельних ділянок для дачного будівництва у власність ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а також 2-х земельних ділянок для житлової забудови у власність ОСОБА_5, ОСОБА_7;

- проведенні технічної експертизи документів щодо грошових коштів (купюри номіналом 100 грн.), які були об'єктом кримінально - протиправних дій

- допитів у якості свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які були присутні у якості понятих під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_6 та в його автомобілі;

- завершенні проведення експертизи звукозапису щодо аудіовідеозаписів, отриманих за результатами оперативно - розшукових заходів;

- завершенні проведення раніше призначеної експертизи комп'ютерної техніки та програмних пристроїв;

- завершенні проведення раніше призначеної експертизи спеціальних хімічних речовин;

- складанні повідомлень про підозру ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 в остаточній редакції;

- виконанні інших процесуальних дій, спрямованих на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставин, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Вказані процесуальні дії не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин, насамперед тому, що проведення експертиз у зв'язку із завантаженістю експертних установ займає тривалий час і значна частина досліджень не могла бути розпочата до розсекречення в установленому порядку матеріалів, отриманих за результатами оперативно - розшукових заходів.

До теперішнього часу не зменшилися ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду від 04.10.2013, який дає достатні підстави вважати, що у випадку звільнення підозрюваного з - під варти, він може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5, а також на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати, знищити або спотворити документи щодо висновків органів контролю щодо погодження проектів землеустрою щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_5, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, та які не вилучено з цих органів, на відміну від двох інших підозрюваних ОСОБА_3 зазначена в ухвалі суду застава не внесена, а тому інший більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного, який згідно показань свідків, наданих суду має вплив на депутатів селищної ради.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден із його захисником, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки можливо застосувати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та окрім того по кримінальному провадженню на досудовому слідстві працює 8 слідчих, які мали можливість виконати всі необхідні слідчі дії, тобто слідство затягується безпідставно, та що дружина підозрюваного знаходиться у стані вагітності та перебуває у лікарні, а його хвора матір потребує сторонньої допомоги, яку нікому надати окрім підозрюваного, який має міцні соціальні зв'язки та не стане перешкоджати досудовому слідству, та що ОСОБА_4 з ОСОБА_6 по цьому кримінальному провадженню знаходячись не під вартою ніяким чином не перешкоджають слідству, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин та ризиків, які мали місце при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3, та які на теперішній час залишаються і дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу - взяття під варту, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5, а також на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати, знищити або спотворити документи щодо висновків органів контролю щодо погодження проектів землеустрою щодо виділення земельних ділянок ОСОБА_5, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, та які не вилучено з цих органів, слід дійти до висновку, що більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 крім випадку сплати ним застави, яку вважаю слід зменшити з раніше визначеного розміру в сумі 344100гривень до 80 мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати, тобто до 91760грн.. оскільки раніше визначений розмір застави в сумі 344100гривень як з'ясовано для підозрюваного та близьких йому осіб є непомірною сумою, що суперечить вимогам ч.4ст.182 КПК

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до чотирьох місяців, тобто до 29.01.2014 року.

Зменшити раніше визначений щодо підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави із суми 344100 гривень до розміру застави в сумі 91760грн.

Роз'яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов'язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання с.Лазурне Скадовського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 а також із депутатами селищної ради смт.Лазурне та не відвідувати Лазурненську селищну раду, Скадовську районну державну адміністрацію, та виконавчий комітет Скадовської районної ради Херсонської області, та наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

Роз'яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.368 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, та ін. а також наслідки не виконання цих обов'язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяО. В. Головко

Ухвала мені оголошена та вручена: ____ ___________2013 року

_______________________________________________________