Справа 127/164/15-к
Провадження 1-кс/127/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницький області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та в інтересах директора ПП « ОСОБА_4 », з метою уникнення останнім відповідальності за безпідставне використання земель, підробили договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Джуринецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області.

В поясненнях голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомив, що ніколи договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться на території Джуринської сільської ради з ПП « ОСОБА_4 » не укладав.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до підроблення документів, відшукання, виявлення та вилучення всіх підроблених документів, приєднання підроблених документів до матеріалів кримінального провадження, проведення по ним судово почеркознавчої експертизи (по наявних в підроблених документах підписах та рукописного тексту), технічної експертизи документу (по наявним в підроблених документах штампах та печаток), відшукання вільних зразків підпису директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці), а саме оригіналів договорів оренди земельних ділянок на території Джуринецької сільської ради Немиривського району Вінницької області та супутніх до них документів (кадастрових планів, додаткових угод, актів передачі, інше), а також у тимчасовому доступі до печатки ПП « ОСОБА_4 » з можливістю вилучення її відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю 10 аркушів.

Також просив розглянути вищевикладене клопотання без участі представників ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, конт. тел. НОМЕР_2 ), оскільки наявні достатні підстави вважати, що володільці вищевказаних документів можуть прийняти міри щодо їх знищення чи приховання, що унеможливить подальше досудове розслідування кримінального провадження.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників ПП « ОСОБА_4 » (юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Джуринці, конт. тел. НОМЕР_2 ) у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПП « ОСОБА_4 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницький області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 », а саме оригіналів договорів оренди земельних ділянок на території Джуринецької сільської ради Немиривського району Вінницької області та супутніх до них документів (кадастрових планів, додаткових угод, актів передачі, інше);

- тимчасовий доступ до печатки ПП « ОСОБА_4 » з можливістю вилучення її відтисків в кількості до восьми відтисків на одному аркуші паперу формату А4, загальною кількістю 10 аркушів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: