УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю слідчого Принзюк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції Принзюк С.Г., про арешт екскаватора ЄО 4111 В, НОМЕР_1, 1987 року випуску, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року до суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майор міліції Принзюк С.Г. з клопотанням, яке підтримав, та яке погоджене з прокурором Пеньківською Ю.С., про арешт екскаватора ЄО 4111 В, НОМЕР_1, 1987 року випуску, мотивуючи свої вимоги тим, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000276 від 27.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період з 29.04.2009 року по 03.08.2012 року службові особи Вінницької філії «Пристань - Вінниця» ВАТ «Київський річковий порт», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили кошти та незаконно реалізували майно філії на суму 290000,05 гривень, чим завдали ВАТ «Київський річковий порт» матеріального збитку н вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням по провадженню встановлено, що до УБОЗ УМВС України у Вінницькій області від ВАТ «Київський річковий порт» подано заяву №431 ВІД 10.102012 року про те, що в ході проведеної 04 жовтня 2012 року позапланової інвентаризації основних засобів, необоротних матеріальних активів та розрахунків по заробітній платі за період з 29.04.2009 року по 03.08.2012 року філії Вінницької філії «Пристань - Вінниця » ВАТ «Київський річковий порт» було встановлено що на протязі тривалого часу, група осіб у складі директора філії ОСОБА_2, заступника директора ОСОБА_3, головного бухгалтер ОСОБА_4, заступника головного бухгалтера ОСОБА_5, зловживаючи службовим становищем, незаконно реалізували майно філії, саме: баржу «М-2642», автомобіль ГАЗ-52, заправочний агрегат, екскаватор ЄО-4111В, станок для розкатки дисків, бетонозмішувач.

Досудовим слідством встановлено, що згідно Положення про філію «Пристань Вінниця» ВАТ Київський річковий порт, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 25 березня 2006 року №8, філія не має права без письмового погодження з Товариством самостійно укладати від імені Товариства з фізичними та юридичними особами будь - які угоди (правочини) стосовно придбання, набуття чи відчуження нерухомого майна, основних засобів, споруд, будівель, транспортних засобів, незалежно від суми угод (правочину).

Згідно п.4 Положення, Філія підпорядкована у своїй діяльності Товариству і керується даним положенням, внутрішніми документами Товариства. Все майно Філії є власністю Товариства.

Згідно довідки ВАТ «Київський річковий порт» від 14.01.2013 №01-29-22, вказане майно, яке перебувало у користуванні Філії, було реалізовано керівництвом Філії без будь - якого письмового погодження з Товариством.

Також встановлено, що 17.05.2011 року, без будь - якого погодження з ВАТ «Київський річковий порт» Філією «Пристань Вінниця» в особі директора ОСОБА_6, було укладено договір купівлі-продажу з СПД ОСОБА_3, який одночасно обіймав посаду заступника директора Філії. За цим договором ОСОБА_3 було передано у власність екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску, за заниженою ціною в розмірі 20 000 (двадцять) тисяч гривень, хоча за довідкою ВАТ «Київський річковий порт» №01-29-11 від 10.01.2013 року орієнтовна ринкова вартість екскаватора ЄО - 411В станом на 31.05.2011 року становить 40 тисяч гривень.

Встановлено, що заступником начальника Філії «Вінниця Пристань» ОСОБА_3 екскаватор ЄО-4111В було придбано для розробки Журавського родовища будівельних пісків на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що розміщений в 400 метрах на північний захід від села Журава, на лівому березі річки Вільшанка, площею 5 0000 га.

16.05.2013 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку на території Журавських родовищ будівельних пісків на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, відведеної суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3, на підставі розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 29 липня 2011 року №388 «Про надання в оренду земельної ділянки підприємцю ОСОБА_3 терміном на 15 років», з метою встановлення місцезнаходження незаконно відчуженого майна ВАТ «Київський річковий порт».

В ході проведеного 11.06.2013 року обшуку на території Журавських родовищ було виявлено та вилучено екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску НОМЕР_1, ГОСТ 17343-83, зазначений в ухвалі . Будь-якого іншого незаконно відчуженого майна виявлено не було.

В зв'язку з тим, що екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску НОМЕР_1, ГОСТ 17343-83 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також необхідно встановити його дійсну вартість шляхом проведення експертизи. Крім того, виявлення і вилучення цього майна необхідне для забезпечення відшкодування збитків потерпілому, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на екскаватор ЄО 4111 В, НОМЕР_1, 1987 року випуску.

В судовому засіданні слідчий Принзюк С.Г. підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що екскаватор належить йому на праві власності і наданий час зберігається у нього, щодо клопотання слідчого він заперечує.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суду під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У зв'язку з тим, що екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску НОМЕР_1, ГОСТ 17343-83 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132,167, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці майора міліції Принзюк С.Г. - задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску НОМЕР_1, ГОСТ 17343-83.

Екскаватор ЄО-4111В, 1987 року випуску НОМЕР_1, ГОСТ 17343-83 залишити на зберіганні ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя