overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1577/15-к
№ провадження 1-в/738/397/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 12 жовтня 2015року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року, умовно достроково, відносно основної міри покарання, на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 14 днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71, ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1280/15-к
1-кс/693/133/15
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою
на рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
07.10.2015 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000005 за ч.1 ст.296 КК України, зареєстроване у ЄРДР 13 березня 2013 року.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Жашківського РВ УМВС ОСОБА_3 від 30 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000005 за ч.1 ст.296 КК України, зареєстроване у ЄРДР 13 березня 2013 року. Розгляд скарги призначити на 14 год. 15 хв. 12 жовтня 2015 року.

Витребувати із Жашківського РВ УМВС матеріали кримінального провадження № 0000005.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора, слідчого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 702/1334/15-к
Провадження № 1-в/702/49/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/49/15 у справі № 702/1334/15-к за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-100/07,
в с т а н о в и в :
05.10.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-100/07.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1334/15-к в провадженні № 1-в/702/49/15 та розподілена судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 369, 372, 392 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 702/1334/15-к, кримінальне провадження № 1-в/702/49/15, за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-100/07 та призначити відкрите судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11445/15-к

Провадження № 1кп/712/448/15

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 09 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/5188/15-к
1-в/705/553/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання інспектора Уманського МП КВІ затверджене начальником Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Уманського МП КВІ направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом виконував. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор Уманського МП КВІ підтримав вказане подання, на його думку ОСОБА_5 можна звільнити від покарання. За час відбування покарання ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання інспектора Уманського МП КВІ необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора Уманського МП КВІ, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського МРВ КВІ підлягає задоволенню. 16.09.2015 року іспитовий строк закінчився, за вказаний період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому ОСОБА_5 можна звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №
Єдиний унікальний № 4-114/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А., з участю прокурора - Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про обрання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МРВ УМВС, за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором до суду направлене подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих мотивів, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа № 16/17313, яка порушена відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України по факту нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, а також те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також що він притягувався до кримінальної відповідальності слідчий і направив до суду подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, затриманого, висновок прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого і застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки сукупність представлених суду матеріалів попереднього слідства підтверджує його причетність до вчинення злочину, при цьому суд враховує, що підозрюваний вину свою у вчиненні злочину в даному засіданні не визнає, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, негативно характеризується, офіційно ніде не працює, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити тиск на потерпілого та свідків, а тому суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 154-1, 165-2 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимом), обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 М, Чернігова, рахуючи строк тримання з 12 червня 2011 року

На постанову суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом

З днів.

Суддя
Справа № 749/45/14
Номер провадження 1-кп/749/5/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі підготовчого засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, -
В судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від нього не надійшло жодних повідомлень про причини неявки.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом приводу.
Враховуючи, що участь обвинувачених у підготовчому засіданні при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132 139, 140 КПК України, суд, -
Підготовче засідання по кримінальній справі відкласти на 30 січня 2014 року на 10-00 год.
Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом приводу.
Ухвалу для виконання в частині приводу направити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/361/14
Номер провадження 1-кп/749/22/14
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2014 року м. Щорс
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 25 березня 2014 року на 09-30 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/1322/14
Номер провадження 1-в/749/78/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши подання інспектора Щорської КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця позбавлення волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2014 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання інспектора Щорської КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця позбавлення волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Дане питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, підсудне Щорському районному суду Чернігівської області, відповідно до п.8 ст.537 та п.3 ч.3 ст.539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місця позбавлення волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Щорського районного суду Чернігівської області на 09 годин 00 хвилин - 20 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Щорської КВІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
11.05.2012 Справа № 2605/7091/12
Унікальний № 2605/7091/12
Порядковий № 1/2605/577/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

03 травня 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінов В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

за участю прокурора Топчій В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 25.04.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_2 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 14 годину 00 хвилин, 11 травня 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудну та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.05.2012 Справа № 2605/6258/12
Унікальний № 2605/6258/12
Порядковий № 1/2605/526/12
П О С Т А Н О В А

14 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Когут Д.А.,

з участю прокурора Будник О.М.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченго ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про зміну обраного стосовно них запобіжного заходу утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, захисників, потерпілої та представника потерпілого, підсудних, вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2012 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2012 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

На даний час обставин, які б свідчили про відсутність необхідності утримувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зміну обраного стосовно нього запобіжного заходу утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зміну обраного стосовно нього запобіжного заходу утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

11 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Когут Д.А.,

з участю прокурора Федоренко М.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.12.2012.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя