overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/555/15 Справа № 194/1155/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.
Так, фактична чисельність суддів Софіївського районного суду складає двоє суддів. З 22 січня 2015 року у судді ОСОБА_6 акінчились повноваження в межах п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_7 виключений з розподілу справи, так як він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Тернівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кс/344/4354/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 11 грудня 2015 року об 10 год. 00 хв.
Справа № 396/2302/15-к
Провадження № 1-кп/396/192/15
УХВАЛА
09.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Виділено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України в окреме провадження.
В мотивувальній частині зазначено, що процесуальні витрати відсутні, але не вирішено питання про цивільний позов прокурора в інтересах Ново української ЦРЛ.
Після винесення ухвалу суду, підписання та направлення його до ЄДРСР було виявлено зазначену описку в резолютивній частині ухвали, а саме щодо цивільного позову прокурора, який подано під час підготовчого судового засідання в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ про відшкодування витрат на лікування в розмірі 406.64 грн. та який сплачено обвинуваченим.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Судом встановлено, що цивільний позов відшкодовано, а провадження закрито в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, а тому цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду, а допущена судом описка 17.11.2015 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2015 року, зазначивши цивільний позов прокурора в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-в/640/260/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заступника МРВ КВІ ОСОБА_4 Грошової
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання Заступника начальника Київського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 1, 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України , -
В судове засідання 19.11.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомлена про день, час та місце проведення не з`явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи..
В судове засідання 19.11.2015 року,07.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи повідомлена про день, час та місце проведення не з`явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про розшук обвинуваченої.
Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої, оскільки заслухати справу в її відсутності неможливо.
Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за частиною 1, 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк - 2 роки, ст. 76 п. 2, З КК України, яка зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Київському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Після затримання обвинувачену терміново доставити до суду.
До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.
Про результати розшуку прохання повідомляти без нагадувань що квартально.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 омський
10.09.2015
Справа № 642/7877/15-к
Провадження 1кп/642/621/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, тимчасово не працюючий, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 09.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України на 15 вересня 2015 року на 10.40 год.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/644/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2015 року №0002548, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, українки, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої НВФ «Фактор» комірником, що має неповнолітню доньку, 2007 року народження, зареєстрованої та що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 .2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Ухвалою слідчого судді Орджжонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.09.2015 року було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою та який ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2015 року був подовжений до 17.12.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписки про отримання копії обвинувального акту, протоколи про роз`яснення прав на суд присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України КК України,

На 14.00 годину 16 грудня 2015 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Орджонікідзе, 7.

Справу у підготовчому судовому засіданні розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження захисника обвинуваченої, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора / процесуальний керівник ОСОБА_4 /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9049/15-к
Провадження № 1-кп/635/845/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 11 грудня 2015 року о 12 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/6079/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду клопотання начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області про поміщення до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області неповнолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи необхідністю подальшого влаштування дитини, щодо якої здійснюється міждержавне перевезення неповнолітньої, яку повертають в місце її постійного проживання в країні постійного проживання.
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2015 до соціального притулку для дітей та підлітків „Алтуф`єво була поміщена неповнолітня ОСОБА_4 , 2000 р.н., яка виявлена працівниками поліції м. Москви, як особа, яка залишилась на території Росії без законних представників.

Законний представник, з яким неповнолітня перебувала на території Росії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заарештована за підозрою у вчиненні злочину за ст. 228 ч.1 КК Російської Федерації.

Батьки неповнолітньої - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження не відомо.

Відповідно до листа за № 04-31/2851 від 11.11.2015 року начальника служби в справах дітей Харківської обласної державної адміністрації підтверджено реєстрацію батьків.

Вислухавши представника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківський області, прокурора, яка просила задовольнити клопотання, неповнолітню ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги наведене, керуючись п.3 ст. 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо поміщення дітей у приймальники-розподільники для дітей за № 2507-VI від 09.09.2010 року та п.5 ст. 7 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, Угоди про співробітництво держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав з питань повернення неповнолітніх у держави їх постійного проживання,

УХВАЛИВ:
Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУМВС України в Харківській області на строк, необхідний для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/410/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001928 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 345 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по даному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 21 грудня 2015 року о 11 годин 30 хвилин
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Головуючий -

Судді -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити застосований 01.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави застави у розмірі 97 тис. 440 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (смт Млинів, Млинівського району, Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з особами, що приймали участь у подіях, у зв`язку з якими йому повідомлено про підозру;
- залишити на зберіганні у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд чи в"їзд в Україну;
- носити електронний засіб конролю.
Визначити строк дії ухвали до 30.12.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 17 год. 30 хв. 04.11.2015
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/1542/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/106/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 24.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 24.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 09 грудня 2015 року о 14.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1