Справа № 645/8818/14-к
Провадження № 1-кс/645/1491/14
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю ст. прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001329 про надання дозволу на проведення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001329 ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20.00 год. 12.04.2014 року до 11.00 год. 13.04.2014 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 31/3, - шляхом розбиття скла автомобіля "Тойота", д/н НОМЕР_1 , здійснила крадіжку відеорегістратора, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_7 . Крім того, 12.06.2014 року в період часу з 18.40 по 19.00 годи невстановлена особа знаходячись поблизу будинку № 1 по вул.. Шкільній в м. Харкові, шляхом пошкодження вікна таємно викрала сумку з особистими речами з автомобілю «Рено Меган» д.н. НОМЕР_2 , яка належить гр.. ОСОБА_8 , 1984 р.н., чим спричинила останньому матеріальні збитки. Крім того, в період часу з 02.07.2014 року по 03.07.2014 року з під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно викрала велосипед, чим спричинила матеріальні збитки гр.. ОСОБА_9 , 1949 р.н. Крім того, в період часу з 21.00 години 11.09.2014 року до 07.00 годин 12.09.2014 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку 34 по вул.. Ферганській в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала акумуляторну батарею з автомобілю ГАЗ 2410, д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . Крім того, 25.09.2014 року невстановлена особа знаходячись на літній площадці кафе, котре розташоване біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон, котрий належить гр. ОСОБА_11 , 1981 р.н.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 13 квітня 2014 року, 13 червня 2014 року, 04 липня 2014 року, 12 вересня 2014 року, 26 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину, міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема, під час допиту ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, нетипово реагував на запитання слідчого.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у КЗОЗ Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 з діагнозом «шизофрения, параноидная форма». Також було встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово проходив лікування у Харківській обласної клінічної лікарні № 3.

29.10.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Проте, зав. відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що вказала у висновку судово-амбулаторної психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає, що слідчим та прокурором надано достатньо даних, для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно Акту судово-психіатричної експертизи № 986 від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_6 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчим були надані суду достатні дані, які свідчать про те, що виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 194, 200,509 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001329 про надання дозволу на проведення підозрюваному стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 у 18-те відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» строком на 1 місяць - до 07 грудня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1