Справа № 163/1990/15-к
Провадження № 1-кп/163/77/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000047 від 04.04.2015 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на момент вчинення злочину не судимого, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 23.04.2015 за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (вирок виконано 23.04.2015),-

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 03.04.2015, о 20 год. 04 хв., слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України мікроавтобусом сполученням «Варшава-Рівне» марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , в якості пасажира, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, приховавши в лівій задній кишені одягнених на нього штанів, перемістив через митний кордон України 28 пігулок «Клоназепам», які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, клоназепам масою 0,053 г.

Про наявність у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, клоназепам масою 0,053 г, ОСОБА_5 не заявив під час проходження прикордонно-митного контролю, не вказав у митній декларації та під час усного опитування.

Під час проходження митного контролю 03.04.2015 пігулки виявлені працівниками Волинської митниці ДФС України та вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місцевості.

Згідно з експертним висновком НДЕКЦ УМВСУ у Волинській області від 26.06.2015 № 274/274, вилучені у ОСОБА_5 28 пігулок «Клоназепам» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам масою 0,053 грами.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», клоназепам віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця № 3, Список № 2).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 305 КК України.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між підозрюваним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою ОСОБА_5 беззастережно визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди та наслідками її невиконання.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди зі звільненням ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на визначений судом строк з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Сторони погодились, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ? щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини та відсутність тяжких наслідків.

Суд вважає, що зазначені пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, відповідають вимогам закону та не суперечать фактичним обставинам справи.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який є особою молодого віку, на момент вчинення злочину не судимий, а також з урахуванням обставин вчиненого злочину, зокрема, контрабанди психотропної речовини масою 0,053 г, суд при ходить до висновку, що наявні підстави для призначення мінімального розміру основного покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, з можливістю звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Погоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 305 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом вивчені матеріали кримінального провадження, згідно з якими скарги обвинуваченим під час досудового розслідування не подавались.
Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст. 472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачений і захисник проти цього не заперечує і погодився на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, що стосується предмету контрабанди, необхідно конфіскувати та знищити 23 пігулки клоназепам, які залишились після проведення судової експертизи.
Процесуальні витрати в сумі 921,60 грн. за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому до набранням вироку законної сили слід залишити попередній особисте зобов`язання.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000047, укладену прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією психотропних речовин 23 таблетки клоназепам, що були предметом контрабанди.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази: 23 пігулки у чарунковій стрічці з написом «Clonazepamum TZF 2 mg», що містять у своєму складі психотропну речовину клоназепам, на виконання вироку в частині спеціальної конфіскації знищити.

Два шприци (1 з ознаками використання, 1 із рідиною світло-коричневого кольору масою 3,0104 г.), речовину рослинного походження вагою 0,63 г., порошкоподібну речовину білого кольору вагою 2,7363 г., 6 флаконів із назвою «Tropicamidum WZF 1», 2 частини цигарки з написом «Lifa» з речовиною розслинного походження масою 0,7 г, флакон з написом «Spirytus salicylowy 100 ml» знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1