Справа № 727/8088/15-к
Провадження № 1-кс/727/2438/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст. 199 КК України, відповідно до яких: 02.02.2015 транспортним засобом марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_2 у м. Чернівці під керуванням водія ОСОБА_4 , здіснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

З метою проведення одночасного допиту гр. ОСОБА_5 , неодноразово був викликаний для допиту в якості свідка до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області, однак, останній на виклики не прибував та не повідомляв про прибуття або відповідно до матеріалів отриманих з Укрпошти ОСОБА_5 від отримання наданих повісток відмовлявся, по місцю проживання був відсутній.

Вказує, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати значення для досудового розслідування, встановлення місцезнаходження особи в момент розмови та осіб причетних до причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером НОМЕР_3 , що використовуються ОСОБА_5 , в період з червня 2015 року по теперішній час, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст. 199 КК України, відповідно до яких: 02.02.2015 транспортним засобом марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. НОМЕР_2 у м. Чернівці під керуванням водія ОСОБА_4 , здіснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

З метою проведення одночасного допиту гр. ОСОБА_5 , неодноразово був викликаний для допиту в якості свідка до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області, однак, останній на виклики не прибував та не повідомляв про прибуття або відповідно до матеріалів отриманих з Укрпошти ОСОБА_5 від отримання наданих повісток відмовлявся, по місцю проживання був відсутній. ОСОБА_5 , в період з червня 2015 року по теперішній час користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме абонентськими номером НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів не наведено доказів і достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженні, те що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи громадян, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст. 199 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1