КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-215/2010
Провадження № 1-215/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого Полтавахіммаш електрогазозварювальником, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року близько 22-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння переліз через паркан, потрапивши на територію домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване за адресою : м. Полтава, вул.Плеханова,11, звідки таємно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрав з подвіря газову колонку для підігріву води, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 30.11.2009 року розпивав з друзями спиртні напої. Близько 22-00 год. проходив повз буд.№11 по вул.Плеханова в м.Полтаві та побачив в дворі залізний ящик, який виявився газовою колонкою і вирішив його викрасти. Він переліз через паркан та викрав бувшу у використання колонку. Коли йшов з газовою колонкою по вулиці, то почув жіночий крик, злякався, що його можуть побачити, а тому викинув колонку та побіг додому. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, погіршений стан здоровя, добровільне відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний хворий на туберкульоз. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується позитивно, працює, має погіршений стан здоровя в наслідок хвороби на туберкульоз, скоїв злочин, що не є тяжким, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.