У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

03 липня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., прокурора Кухарука В.В., слідчого Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянув клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000005 відносно свідка ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, який був у встановленому ст.ст. 133, 135, 136, 139 КПК України порядку викликаний у Володимир-Волинську міжрайонну прокуратуру на 25 червня 2013 року для проведення допиту його в якості свідка, на виклик слідчого не прибув, тобто не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

У клопотанні слідчий просить на свідка ОСОБА_2 накласти грошове стягнення.

Слідчий Данилюк О.В. в судовому засіданні пояснив, що у звязку із відсутністю свідка ОСОБА_2 за місцем його проживання, повістка про виклик була вручена 21.06.2013 р. ОСОБА_3, котрий проживає разом із ОСОБА_2. Однак даний свідок на допит не зявився, не повідомив причини неприбуття.

Прокурор просив задовольнити клопотання, в обґрунтування якого надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Із повістки про виклик ОСОБА_2 вбачається, що 21.06.2013 р. ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на допит слідчого свідка ОСОБА_2, котрий мав відбутись 25.06.2013 р. о 10 год.

Згідно ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сімї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Враховуючи те, що повістка вручена члену сімї, котрий проживає за однією адресою

із ОСОБА_2, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 135, 136 КПК України свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час, місце проведення допиту,

Оскільки ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку викликаний на допит слідчого, проте не зявився та не повідомив про причини неприбуття, тому вважається таким, що не зявився на допит слідчого без проважних причин.

Відповідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідок ОСОБА_2 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок з'явитися за викликом до слідчого, тому є достатні підстави для накладення на нього грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку в розмірі 300 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 300 (триста) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ А.А Каліщук

Згідно з оригіналом.

Суддя А. А. Каліщук