Справа № 1-112/11
В И Р О К

іменем України

10.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошйнський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Лисенко В.В.

при секретарі Безпалюк І.В.

за участю прокурора Новікова С.А., Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М; Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вантажником в Приватному підприємстві «ОСОБА_2Д.», м. Київ. вул.. Столичне шосе, 104, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 36, Києво-Святошинського району, Київської області, раніше не судимого.

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;, .

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 з метою посіву коноплі по місцю свого проживання за адресою: вул.. Соборна (Леніна), 36, с. Ходосіївка, Києво-Святошинського району, Київської області, на присадибній ділянці розміром 1,5 х 1,5 метрів незаконно посіяв коноплю. Дану коноплю доглядав, тобто прополював землю, поливав рослини коноплі до 12 червня 2010 року. 12 червня 2010 року працівники міліції під час огляду земельної ділянки ОСОБА_1, яка знаходиться на території подвір»я будинку № 36 по вул.. Соборна (Леніна), с. Ходосіївка, Києво-Святошинського району, Київської області, виявили незаконний посів та вирощування рослини ради коноплі в кількості 100 кущів. Як пояснив ОСОБА_1, що дані кущі являються коноплі, які він вирощував для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 836/Х від 22.06.2010 року представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 100 (сто) кущів, являються наркомісними рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі, згідно «Списку № 3 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. (зі змінами внесеними згідно постанови КМ України № 518(518-2008-п)від 04.06.2008 року, є нарковмісними рослинами.

ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнала повністю і пояснив, що в листопаді 2009 року, близько 15 годин, він перебував в смт Глеваха, Васильківського району поблизу ринку підійшов до невідомого чоловіка, у якого для власного вживання придбав насіння рослини коноплі, за скільки саме, не пам'ятає. Після чого, вказане насіння він посіяв на території подвір»я між приміщеннями сараю, приблизно ділянка розміром 1,5 м х 1.5 м для подальшого вживання, без мети збуту. Дану коноплю доглядав,тобто прополював землю, поливав рослини коноплі до червня місяця 2010 року.

12 червня 2010 року, близько 13 години до нього на подвір»я зайшли працівники міліції і запитали, чи є у нього заборонені речі чи наркотичні засоби. На їх запитання він відповів, що у нього на подвір»ї є рослини коноплі. Під час огляду прибудинкової території в присутності нього та понятих між приміщеннями сараю виявлена ділянка розміром 1,5 м х 1,5 м, на якій є рослини; які були ним посіяні. Після чого, працівниками міліції були вилучені вказані кущі коноплі. Під час перерахунку їх виявилося 100 кущів. Присутнім він пояснив, що дана рослина являється коноплею, яку він вирощував та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому виявлені кущі в кількості 100 штук конопель були поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору та вилучено до ОСОБА_3 в якості речового доказу. З кількістю посіву, та вирощуванню коноплі він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами: протоколом огляду місця події від 12.06.2010 року і фото таблицею до нього згідно якого по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено коноплю кількості 100 (ста) кущів ( а. с. 5-7 ) висновки спеціаліста за № 965/Х від 14.06.2010 року і висновком судово-хімічної експертизи за № 836/Х від 22.06.2010 року, згідно яких представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 100 (ста) штук, являються нарковмісними рослинами роду коноплі ( а. с. 12-13; 19-21 ); протоколом огляду речових доказів від 30.06.2010 року і постановою про приєднання до справи речових доказів від 30.06.2010 року ( а. с. 34-35).

Суд, визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає, що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються : за ч. 2 ст. 310 КК України . як незаконний посів та незаконне вирощування снотворної коноплі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, визнається: щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який працює, по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий суд вважає за можливим його випробування без відбування покарання і у відповідності зі ст. ст. 75; 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - рослини зеленого кольору в кількості 100 (сто) штук, які являються нарковмісними рослинами роду коноплі і знаходяться в камері схову речових доказів Києво- Святошинського РВ-необхідно знищити.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 618 грн 62 коп за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів у відповідності зі ст. 93 КПК України, сам підсудний згоден їх сплатити.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Миколу_Миколайовича визнати винним: за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим; строком 2 (два) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку. .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати - вартості за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 618 гривень 62 копійок ( одержувач : НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази по справі - рослини зеленого кольору в кількості 100 (сто) штук, які являються нарковмісними рослинами роду коноплі,- які знаходяться в камері схову речових доказів Києво- Святошинського РВ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб засудженою і прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко