УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області у складі: головуючого - Поєдинка І.А.

Суддів - Колодницького Е.Й., Кекуха В.Ф.

за участю прокурора - Архіпенка О.А.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.02.2010 року гкою задоволено подання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

Згідно матеріалів справи, вказаної постанови, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.З КК України, а саме в період 2007 року за попередньою змовою з іншими особами, спричинила державі шкоду в особливо великих розмірах, а саме на суму 4384097,80 грв.

Судом задоволено подання органу досудового слідства про продовження строків гэимання під вартою з мотивів того, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитись зід слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

В апеляції на вказану постанову суду, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення, вважаючи постанову суду незаконною, так як при ухваленні рішення суд 1 інстанції немав законних підстав вважати, що він буде скриватиться від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, доводи які наведені в постанові суду 1 інстанції ніякими доказами не підтверджуються. Крім того ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, має постійне місце проживання.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, підтримавших апеляцію та просивших скасувати постанову суду та обрати міру запобіжного заходу не пов,язану з триманням під вартою, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.2, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.З КК України, які є умисними та відносяться до категорії тяжких злочинів, строк досудового слідства продовжений заступником Генерального прокурора України до 12 місяців.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції при розгляді питання про прододовження строків тримання під вартою правильно врахував ті обставини, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин, в групі осіб та більш м,який запобіжний захід може не забезпечити наалежної процесуальної поведінки обвинуваченого, він може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а токож те, що для закінчення досудового слідства необхідно отримати висновки експертів, провести ряд слідчих дій, прийняти 2 процесуальні рішення потрібні для правильного розслідування справи, пред,явити кінцеве обвинувачення, тому прийшов до вірного висновку про необхідність продовження строків тгимання під вартою.

Доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду ;прави, а тому колегія суддів не знаходить підстав для скасування прийнятого судом 1 зстанції рішення.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.362, 365, 366, 382 КПК судова палата, -

ухвалила:

Постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 лютого 2010 року про задоволення подання про продовження до 4-х місяців строків тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя І.А.Поєдинок