Справа № 462/7138/15-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що за фактом розтрати державного майна службовими особами Роздільського державно гірничо-хімічного підприємства «Сірка» (ЄРДПОУ 05792891, зареєстрованого за адресою: Львівська область м. Новий Розділ, вул. Гірнича, 2) в особливо великих розмірах. 15.04.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, перше яке, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Органом досудового розслідування «17» квітня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.
15.04.2015 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, перше яке, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Органом досудового розслідування «17» квітня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.
15.04.2015 ОСОБА_4 отримав повістку про його виклик на 12 год. 00 хв. 16.04.2015 до СУ ГУ МВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, пр.. Г.Григоренка, 3, кабінет №140 до слідчого ОСОБА_3 для забезпечення проведення слідчих (процесуальних) дій.
Виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка останнього. Однак за викликом підозрюваного ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України, не повідомив. Крім цього, за місцем проживанням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останнього виявлено не було та місце знаходження не відоме.
Проведеними у провадженні слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями, зокрема здійсненням неодноразових викликів ОСОБА_4 , установлено, що підозрюваного ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання не має та його місцезнаходження невідоме.
17.04.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження. Проведення обшуку здійснюється при наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванні речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтрима, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що в ході розслідування отримано дані, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , може переховуватися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від органів слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в усіх наявних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно реєстру права власності на нерухоме майно являється ОСОБА_5 , з метою виявлення, затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває в провадженні Залізничного районного суду м. Львова.
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу ГУМВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.