overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/7450/15-к
Провадж. № 1-КП/639/409/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.08.2015 року в ЄРДР під №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.08.2015 року в ЄРДР під №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25 серпня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.08.2015 року в ЄРДР під №0001453 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5997/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 20.08.2015 надійшла скарга, в якій скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області; зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.07.2015.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВР ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2013
Справа №642/5117/13к
Провадження № 1кс/642/1344/13
про відкриття провадження за скаргою
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м .Харкова ОСОБА_4 від 17 червня 2013 року задоволено заяву слідчого судді Ленінського районного суду м .Харкова ОСОБА_5 про самовідвід при розгляді заяви про відвід слідчого.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України заява про відвід слідчого передана у провадження судді ОСОБА_1 .
Заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.2 ст. 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до судового розгляду на 18 червня 2013 року 12 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
25.04.2014
Справа № 642/3631/14-к
Провадження №1кп/642/392/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2014 о 09-30 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Провадження № 1-кс/643/1265/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду клопотання від 11.08.2015 по кримінальному провадженню № 0000359 від 23.01.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду клопотання від 11.08.2015 по кримінальному провадженню № 0000359 від 23.01.2015, -

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 25.08.2015 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, бездіяльність якого оскаржується, та прокурору Московського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Справа № 634/174/15-к Провадження № 1-кп/634/37/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст..395 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.05.2015 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 ..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст..395 КК України.
Призначити судове засідання на 11:00 годину 06.07.2014 року, з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/6321/15-к
Провадження №1-кп/635/700/2015
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна,18, на 15 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8237/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-о/790/1/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.410 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасники кримінального провадження отримали ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2014 р., про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2013 р. про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку військового суду Харківського гарнізону від 26 березня 2003 р. щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 11 год. 25 лютого 2014 р.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №623/95/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №11кп/790/762/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена ухвала про відкриття апеляційного провадження від 11 червня 2014 р. та копії апеляційної скарги прокурора, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2014 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 11 год. 30 хв. 8 липня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
15.05.15
Справа № 635/3718/15-к
Провадження № 1-кс/635/412/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 17 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 19 травня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Калініна, 18, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1839/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.289, ч.1 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 грудня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2014 р. апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 листопада 2014 р., та копія апеляційної скарги прокурора, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах провадження.

Учасниками судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.

Оскільки апеляційний розгляд необхідно проводити за участю обвинуваченого, то, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1984 року народження, із Харківського слідчого ізолятору до апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 18 грудня 2014 р.
ОСОБА_3 , 1984 року народження, доставити з Харківського слідчого ізолятору в апеляційний суд Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 10 год. 18 грудня 2014 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/167/15
Справа №447/2031/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_2 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:20 годину 27.08.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області Житомирська область
Справа № 292/46/14-к
Номер провадження 1-кп/292/56/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання, призначене ухвалою від 14.08.2014 року, в залі судового засідання Червоноармійського райсуду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000071 від 22.04.2014 року, обвинувальний акт по якому надійшов 30 липня 2014 року від прокурора Червоноармійського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улашанівка Червоноармійського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що має повну загальну середню освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ФОП " ОСОБА_8 ", інвалідом не являється, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду в якості свідків 30 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хвилин викликалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Представник потерпілого заявив клопотання про привід свідків у судове засіданя у зв"язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності не можливий.

З ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймється під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з"явилися у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження за їх відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 18 листопада 2014 року на 09:00, яке відбудеться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 117, зал № 1, свідків ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 доручити Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Червоноармійського району Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/246/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Велидчука В.М., Крижанівського В.В.

з участю:

прокурора Селюченко І.І.

адвоката ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцію засудженої ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої,

засудженої:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком та розпорядженням товарно - матеріальних цінностей строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з обліком та розпорядженням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з обліком та розпорядженням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначене покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, повязані з обліком та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобовязано засуджену повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. І ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнена від покарання за ч. І ст. 366 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

До розгляду справи апеляційним судом засуджена ОСОБА_2 відкликала апеляцію письмовою заявою. Апеляцій від інших учасників судового розгляду не надходило.

Зазначені обставини є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

закрити апеляційне провадження за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року, у звязку з відмовою апелянтки від своїх вимог.

Судді апеляційного суду