overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0909/5654/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря Васильчук Я.В.,

з участю - прокурора - Данищука Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_3 міськрайсуду, підстав для закриття чи зупинення її не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально процесуального законодавства , які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України,---

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України прийняти до провадження ОСОБА_3 міськрайсуду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2012р. на 11 год.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя: Потятинник
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-69/11 р.

15 березня 2011 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за поданням

начальника Коломийського міського підрозділу МРВ ОСОБА_1 в Івано-Франківській

області, про заміну правопорушнику ОСОБА_2, 01 травня 1972 року

народження, виду адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Коломийського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції звернувшись із даним поданням посилається на те, що Сенюк будучи притягнутим до адміністративної

відповідальності не виконує належним чином покладені судом на нього зобовязання, зокрема

не з»являвся на виклики для проходження адміністративного покарання у вигляді громадських

робіт.

22 лютого 2011 року до інспекції прибула дружина праворушника ОСОБА_3 та

повідомила, що її чоловік на даний час перебуває за кордоном, куди виїхав в звязку із важким

матеріальним становищем та повернеться не швидше ніж через рік.

В зв»язку з цим просить суд вирішити питання про заміну правопорушнику виду

адміністративного стягнення на штраф.

Судом встановлено, що 20 січня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до

адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На даний час стягнення залишається невиконаним із-за відсутності правопорушника.

Із поданих суду доказів видно, що правопорушник знаходиться за кородоном і дана

обставина унеможливлює виконання постанови суду у встановлений законодавством термін.

Беручи до уваги зазначене суд за доцільне задоволити подання інспекції та замінити

ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 2550 грн. штрафу.

На підставі наведеного та ст. 321-1, 321-4 КУпАП, керуючись ст. 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення згідно постанови

Коломийського міськрайонного суду від 20 січня 2011 року із сорока годин громадських робіт - штрафом в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на

протязі семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ:
490/1327/16-к 17.02.2016
н/п 1-в/490/165/2016
Справа № 490/1327/16-к
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
15 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, посилаючись на ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає дане клопотання таким, що підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

26 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнятий Закон №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Даний Закон набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Відповідно п.3 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, може бути поданим засудженою особою, членами її сім`ї або захисником, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Згідно ч.1 вищезазначеного Закону, такого роду клопотання розглядаються у випадках попереднього ув`язнення засудженого в межах одного кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

У поданому клопотанні не зазначено дані про засудженого (коли, яким вироком і до якого покарання його засуджено), а також день набрання вироком законної сили та строк попереднього ув`язнення з наведенням відповідних розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, у поданому вигляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не підлягає судовому розглядові в порядку ч.5 ст.72 КК України

За такого, суд вирішує повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з роз`ясненням останньому його права на подання належно оформленого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зазначивши відомості про суб`єкта звернення (якщо клопотання подається родичами, необхідно підтвердити родинні відносини), дані про засудженого (коли, яким вироком і до якого покарання його засуджено), а також день набрання вироком законної сили та строк попереднього ув`язнення з наведенням відповідних розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із належно оформленим клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання, зазначивши наведені вище відомості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/873/15-к 19.02.2016

про відкриття апеляційного провадження
«19» лютого 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Березанка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України,
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на зазначений вирок у відношенні ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду 18.02.2016 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1, а прокурору Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 лютого 2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1733/15-к
Провадження № 11-кп/779/124/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на вирок Богородчанського районного суду від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185КК України, на вирок Богородчанського районного суду від 12 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 29 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
18.02.2016
Справа № 494/186/16-к
У Х В А Л А
(про призначення справи до судового розгляду).
18 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченої запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК Україниу у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 361/703/16-к
Провадження № 1-кп/361/102/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
10 лютого 2016 року м.Бровари
30.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписок , угода про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1569/16-к
Номер провадження:1-в/521/789/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в межах одного кримінального провадження у строк покарання, яке він відбуває.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання повернути засудженому, з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 01.03.2011 року Кодимським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. 20.01.2016 року ухвалою Котовського м/р/с Одеської області засудженому ОСОБА_2 зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.10.2010 року по 17.03.2011 року, тобто з моменту законного затримання по день набрання законної сили вироком суду.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що засудженому зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.

Клопотання та додані матеріали негайно повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар:
Справа № 521/2912/16-к
Номер провадження:1-в/521/1490/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність Українка, яка засуджена: 09.12.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 09.01.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 25.11.2013 року (дата затримання) до 09.01.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку їй попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 25.11.2013 року по 09.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2875/16-к
Номер провадження:1-в/521/1456/16
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.01.2015 року Березовським районним судом Одеської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 02.03.2015 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 18.11.2014 року (дата затримання) до 02.03.2015 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 18.11.2014 року по 02.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання повернуто прокурору Військової прокуратури Київського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 13.03.2014 року щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, для виправлення недоліків.

Не погодившись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, посилаючись на необґрунтованість прийнятого рішення, просить ухвалу районного суду скасувати та направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст..ст. 314-315 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу з доповненнями та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга з доповненнями відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги з доповненнями або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвал, копію апеляційної скарги з доповненнями та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/519/2016
Категорія КК: ч.3 ст. 407 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 367/444/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/179/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ірпінь клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом її сину засудженому ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про зарахування її сину засудженому ОСОБА_5 судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом її сину засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 12.02.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 12.02.2014 року по день набрання вироком законної сили по 14.05.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 08 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1