У Х В А Л А

смт. Короп 22 лютого 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 1981.10.13 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурорів Андрушка М.М., Богуславської М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

08.02.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 14.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України складений слідчим СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3 06.02.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Андрушко М.М. заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору, оскільки вони не відповідають вимогам КПК України, а саме під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 в порушення вимог частини 7 статті 290 КПК України не було відкрито матеріалів кримінального провадження, у звязку з чим вона не була ознайомлена з ними.

Прокурор Богуславська М.А. клопотання підтримала та просить задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 послався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитись з ними за правилами, викладеними в цій статті.

З матеріалів кримінального провадження № 0000041 вбачається, що 06.02.2013 року слідчим за дорученням прокурора було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4, яке отримав чоловік потерпілої ОСОБА_5, що в силу ч. 2 ст. 135 КПК України є належним повідомленням потерпілої про завершення досудового розслідування і вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отже, та обставина, що потерпіла не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України потерпіла має можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в суді після призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 290, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000041 від 14.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Балаба