overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/628/13-к
Номер провадження 1-в/580/17/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робочим на "Мотор Січ", раніше судимого:

- 24.06.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , 23.10.2007 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 9 днів;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2007 року звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, скоюючи різні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 30.11.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч.1 КУпАП України, за що був підвергнутий попередженню;

13.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 1732 ч. 1 КУпАП України, за що постановою суду був підвергнутий до штрафу в розмірі 51 грн.

15.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.. 178 ч.2 КУпАП , за що був підвергнутий штрафу в розмірі 51 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 порушує громадський порядок, веде паразитичний спосіб життя і може скоїти злочин.

Керуючись ст. 5 ч. 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строкомна один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання.

2. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу

начальника Лебединського МВ УМВС з особистих та службових питань.

3. Реєстрація в Лебединському МВ УМВС України кожну 1 суботу кожного місяця з 06.00 до 18 год.

4. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/848/13-к
Номер провадження 1-кп/580/68/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"19" квітня 2013 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М. ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням прокурора обирає запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді особистого зобовязання.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15:00 годину 29.04.2013, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Головуючий суддя:ОСОБА_4
Справа № 580/1832/13-к
Номер провадження 1-кп/580/136/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" серпня 2013 р. м. Лебедин

СуддяЛебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченій ОСОБА_2 27 серпня 2013 року, а надійшли до суду 29.08.2013 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 2 вересня 2013 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/2024/13-к
Номер провадження 1-кп/580/149/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Гура А. О.

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 09.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_1, не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки її явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.10.2013 року на 09:30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/179/14-к
Номер провадження 1-кп/580/22/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"31" січня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10:00 год. 10 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/617/14-к
Номер провадження 1-кп/580/61/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" квітня 2014 р. Лебединський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду об 11:00 год. 09 квітня 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/883/14-к
Номер провадження 1-кп/580/81/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В підготовчі судові засідання, які булу призначені на 26.05.2014 року, 29.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 на 02.06.2014 року на 14 год. 30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/2145/14-к
Номер провадження 1-кп/580/172/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" листопада 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 09 год. 30 хв. 09.12.2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Кримець Інна Леонідовна Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/309/15-к
Номер провадження 1-кп/580/35/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання, яке було призначено на 25.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_5 привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 на 04.03.2015 року на 09 год. 30 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2118/12
Номер провадження 1/1810/142/12
П О С Т А Н О В А

про призначення судової психіатричної експертизи

06 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

за участю прокурора Оснача О.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду мається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання, в звязку з неадекватною поведінкою підсудного під час судового слідства, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по відношенню до підсудного ОСОБА_1, для зясування питання осудності підсудного ОСОБА_1 на момент вчинення злочину та на період розгляду справи в суді, а також зясувати питання необхідності застосування до нього заходів медичного характеру.

Підсудний проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування психічного стану підсудного на даний час необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного керуючись ст. 196, 76, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням? Якщо так, то вказати діагноз.

2. Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій і чи може керувати ними на даний час, відповідно стану його здоровя?

3. Чи розумів ОСОБА_1 характер вчинених ним дій 13 та 14 червня 2012 року, чи усвідомлював він їх значення та чи був осудним в момент скоєння злочину?

4. Чи потребує підсудний застосування до нього заходів медичного характеру в тому разі, якщо він дійсно хворий?

Копію постанови та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України направити до Сумської обласної психіатричної лікарні, яка розташована по вул. Покрівській, 19 в м. Суми попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3214/12
Номер провадження 1/1810/236/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

29 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Радковського В.М.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 07.12.2012 року о 09:00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №11-461/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А. при секретарі Сисенко Н.В. з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисника ОСОБА_1 та засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засуджені за ст.368 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду міста Сум від 6 липня 2010 року засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджені за ст.368 ч.2 КК України. Після проголошення вироку, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ознайомившись з протоколом судового засідання, відповідно до вимог ст.88 КПК України подав зауваження. Головуючий по справі, у порушення вимог ст.88-1 КПК України подані зауваження не розглянув, а направив кримінальну справу до апеляційного суду для розгляду. Вислухавши думку учасників процесу, які з'явились в судове засідання та вивчивши обставини справи, вважаю, що не вирішення судом першої інстанції зауважень на протокол судового засідання, перешкоджає розгляду кримінальної справи у апеляційній інстанції, а тому кримінальну справу належить повернути до місцевого суду для розгляду зауважень на протокол судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88-і,357,359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог ст.88-1 КПК України.

Суддя Апеляційного суду Сумської області
Справа №580/1227/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/624/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 вересня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420 від 04 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :
24 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року, з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня проголошення.

Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копія вироку суду від 17 липня 2015 року була вручена обвинуваченому ОСОБА_3 17 липня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п.52), апеляційну скаргу ОСОБА_3 мав подати протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, тобто, до 17 серпня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 14 вересня 2015 року, з пропуском встановленого законом 30-ти денного строку на апеляційне оскарження і в ній не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку районного суду від 17 липня 2015 року.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення засудженому ОСОБА_3 . cтроку на оскарження вказаного вироку немає, апеляційна скарга повертається апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Повернути засудженому ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року відносно нього.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2