печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що вона 21.06.2014 року звернулася до Генеральної прокуратури України із заявами про кримінальне правопорушення вчинене суддями Галицького районного суду м. Львова, які були перенаправлені до прокуратури Львівської області. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаних заяв не були внесені Генеральною прокуратурою України до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в її заявах про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином шляхом здійснення виклику по № телефону НОМЕР_1 . До суду направила заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Личаківського районного суду м. Львова.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, доказів, що підтверджують неможливість її безпосередньої участі в судовому засіданні не надала, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 .

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно на адресу Генеральної прокуратури України надійшли заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку заявника, суддями Галицького районного суду м. Львова. Однак, вказані заяви відповідно до ст. 218 КПК України були перенаправлені до прокуратури Львівської області за принципом територіальної підслідності, відтак вважає, що Генеральною прокуратурою України не було допущено бездіяльності, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення, за обставин, викладених ОСОБА_4 у її скарзі. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2014року та 03.07.2014 року на адресу Генеральної прокуратури України надійшли заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення суддями Галицького районного суду м. Львова (а.с.16-21).

Як вбачається з наданого прокурором листа за підписом в.о. начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчий органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 07.07.2014 № 06/19745-06 та від 11.07.2014 року № 06/19745-06 вказані заяви ОСОБА_4 направлені до прокуратури Львівської області для організації розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що також було повідомлено заявника (а.с.а.с. 22, 26).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяв ОСОБА_4 до прокуратури Львівської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1