Справа № 592/3617/14-к
Провадження № 1-кс/592/1067/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0006693 від 06.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 06.10.2013 року близько 03.00 год. перебуваючи в н/к " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрала сумку з особистими речами ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн., сумку з особистими речами ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 1200 грн. та сумку з особистими речами ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 1200 грн.

06.10.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0006693за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На момент вчинення злочину потерпіла ОСОБА_7 користувалася мобільним телефоном Nokia 5230 imei НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном iPhone 4, в якому стояла сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , а потерпіла ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном Samsung imei НОМЕР_4 .

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викрадених мобільних телефонів, що належить потерпілим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.00 год. 05.10.2013 року по теперішній час.

Крім того, у ОСОБА_5 документи на мобільний телефон не збереглися тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.10.2013 року по 06.10.3013 року з абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номером НОМЕР_5 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.00 год. 06.10.2013 року по момент винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1