Справа № 297/3108/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0001015 від 02 грудня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2014 р в 12.10 год. в чергову частину Берегівського РВ поступила письмова заява від гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з його слів в період часу з 01.12.2014 року по 11.00 год., 02.12.2014 року з холодильної камери, що знаходиться у м`ясному відділі центрального ринку АДРЕСА_2 , при невідомих йому обставинах зникло 10 кілограм свинного м`яса, а саме задньої ноги свинини. Виїздом СОГ на місце події слідів проникнення, а також пошкодження дверей холодильної камери та м`ясного відділу не виявлено, при огляді місця події нічого не вилучалося. Сума збитків близько 600 гривень.

За даним фактом 02.12.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на центральному ринку ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камери зовнішнього відеоспостереження за період 01 грудня 2014 року по 02 грудня 2014 року 11.00 год. включно, що знаходяться на центральному ринку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 04 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1