ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
19.04.2012г. Дело №1-1416/301/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерей М.Ф.
при секретаре Семенко И.Ф.
с участием прокурора Кузьменко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1 Владимировича02.04.1972 г.р., урож. ОСОБА_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, состоит в гражданском браке, не работает, не судим, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 УК Украины
В неустановленное время и месте, но не позднее 21,12.2007 года ОСОБА_1 приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица поддельную справку о доходах на свое имя, а именно: от 21,12,2007 года согласно которой он якобы работает в ООО «Николаевский глиноземный завод» на должности газоэлектросварщика 5 разряда, хотя на самом деле он на указанном предприятии никогда не работал.
21.12.2007 годя в неустановленное время ОСОБА_1 с целью получения потребительского кредита, находясь в отделении № 12 Николаевского РУ КБ «Надра», которое располагалось по ул. Г.Свиридова, 40 в г. Николаеве, достоверно зная о том, что он никогда не работал ООО «Глиноземный завод» и зная, что справка от 21.12 2007 года о его месте постоянной работы и заработной плате якобы получаемой на ООО «Николаевский глиноземный завод» за период времени с июня 2007 года по ноябрь 2007 года, была ранее подделана неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, предоставил указанную справку в данный банк.
21.12.2007 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом путём мошенничества, а именно на получение банковского кредита на основании поддельных документов, находясь в помещении отделения № 12 Николаевского РУ ПАО КБ «Надра», которое располагалось по адресу г. Николаев, ул. г.Свиридова, 40 с целью получения потребительского кредита, предоставил работникам банка поддельною справку о месте работы и о заработной плате, чем обманул банк относительно своих официальных источников доходов. Предоставив поддельную справку о доходах, ОСОБА_1 ввел работников банка в заблуждение, вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита и между ним и банком 25.12.2007 года был заключен кредитный договор № 08/12/2007/980 К 3895, согласно которого ОСОБА_1 был выдан кредит в сумме 20 000 грн. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил банку ПАО КБ «Надра» ущерб на сумму 20 000 грн.
Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленный гражданский иски признает в сумме 20 000 грн. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми, с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошеничестиво) совершено по предварительному сговору группой лиц, которое причинило значительный ущерб потерпевшему.
Также вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено:
-ранее не судим ( л.д. 176);
-на учете в НОПБ не состоит ( л.д.180)
- состоит на учете в ОНД с диагнозом синдром зависимости от алкоголя ( л.д.182 );
-по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 194).
При определении наказания подсудимому суд учитывал, что он совершил преступление небольшой и средней тяжести по одному из которых истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, совершение преступления впервые, смягчающие вину обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном. Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы.
Иск банка ОАО КБ « Надра» в порядке ст. 1166 ГК Украины удовлетворить частично в сумме 20 000,0 грн. В остальной части исковых требований отказать, как необоснованно предъявленных.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытанием 1(один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органов уголовноисправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев ареста.
На основании ст. 49 УК Украины освободить от отбытия наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: