АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9819/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1629/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року справу № 639/9819/15к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей по її заяві від 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань передано слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 639/8164/15к.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 16 листопада 2015 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року та повернути її скаргу від 13.11.2015 року слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питань: про відкриття провадження та поновлення строку оскарження.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
Оскарження ухвал слідчого судді про передачу справи іншому слідчому судді для вирішення питання про її об`єднання з іншою справою, не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 листопада 2015 року про передачу слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 справи № 639/9819/15к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей по її заяві від 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань для вирішення питання про її об`єднання зі справою № 639/8164/15к.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2