печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000255 від 10.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи на наступне.

10.04.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні у вересні 2012 року згоди на вилучення з постійного користування державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") земельної ділянки загальною площею 350 га, розташованої в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, орієнтовною нормативною грошовою оцінкою 7,45 млн. грн.

На підставі державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003658, виданого згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.11.2002 № 427, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 11.11.2002 за №549, в користуванні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перебувала земельна ділянка загальною площею 1448,5994 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом від 11.09.2012р. №07-12/5049 заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_5 Гусєв ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 і до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з проханням розглянути можливість припинення права постійного користування ДГІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " земельною ділянкою загальною площею 350 га в межах Софіївсько-Борпіагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Зазначений лист обгрунтований мотивами суспільної необхідності у забезпеченні потреб громадян шляхом виділення їм земельних ділянок.

Листом від 18.09.2012 №37-31-13/17241, підписаним першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_6 Бісюком ОСОБА_7 та адресованим ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надано погодження на припинення права постійного користування зазначеного підприємства вказаною земельною ділянкою площею 350 га. Також у вказаному листі зазначено, що припинення права постійного користування здійснити на підставі добровільної відмови в порядку, встановленому законодавством України, для забезпечення потреб робітників підприємства та працівників соціальної сфери.

Листами від 02.10.2012 № 974, 24.10.2012 № 1050 та 11.12.2012 № щ 1/1 генеральний директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_8 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням припинити на підставі добровільної відмови право користування земельними ділянками загальною площею 350 га (100 га, 150 га та 100 га) з наступною передачею їх до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженнями виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_4 Шкаврона ОСОБА_9 № 2465 від 03.10.2012, № 2858 від 25.10.2012 та № 3381 від 11.12.2012 припинено право постійного користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " земельними ділянками загальною площею 350 га та віднесено їх до складу земель запасу державної власності в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У подальшому, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані земельні ділянки безоплатно передано в приватну власність фізичним особам.

В ході перевірки, проведеної із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що згідно з вимогами пунктів 2 та 6 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна" не підлягають приватизації об`єкти, що мають загальнодержавне значення. Тобто, це ті об`єкти, які забезпечують життєдіяльність держави в цілому.

Відповідно до Закону України № 847-XIV від 07.07.1999 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " включено до переліку об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 розпорядження Кабінету Міністрів України "Деякі питання збереження об`єктів державної власності" від 11.02.2010 № 318-р ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із заінтересованими центральними органами виконавчої влади та іншими суб`єктами управління об`єктами державної власності у тому числі Національними та галузевими академіями наук, зобов`язано не допускати погодження документів, прийняття рішень, на підставі яких може ця здійснюватися відчуження з державної власності земельних ділянок, наданих у постійне користування державним підприємствам, установам та організаціям крім земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, що підлягають ~ приватизації, та земельних ділянок, відчуження яких здійснюється для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності), до законодавчого врегулювання питання щодо визначення порядку їх відчуження.

Відповідно до Розподілу функціональних повноважень між Міністром і заступниками Міністра, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.06.2012 № 356, здійснення функцій з управління об`єктами державної власності відноситься до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.05.2014 під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено другий примірник листа від 18.09.2012 № 37-31-13/17241, адресованого ДГІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", але не підписаного від імені першого заступника Міністра ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у Державному підприємстві Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу листа від 18.09.2012 № 37-31-13/17241, підписаного від імені першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 Бісюка ОСОБА_11 .

Наведений документ підлягає вилученню, оскільки його необхідно вивчити за місцем здійснення досудового розслідування, надати до суду. Він підлягає вилученню в оригіналі, тому що відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи. Серед переліку джерел доказів відсутні копії документів.

В результаті вилучення вказаного документу відсутнє втручання у права та свободи будь-яких фізичних осіб. Вивчення вказаного документів дозволить встановити, чи дійсно він підписаний саме першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_6 Бісюком ОСОБА_11 .

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 18.09.2012 № 37-31-13/17241, який знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 15040 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Виконавець: ОСОБА_1 10.06.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1