Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-19/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Бульлбах Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, пенсіонерка, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, не депутат,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на території автостанції по вулиці Леніна 124 в смт. Машівка Полтавської області, маючи єдиний прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_2, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 215 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 22.11.2009 року та 25.11.2009 року приїздила до господарства ОСОБА_2 в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчиняючи тотожні дії, шляхом обману та зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_2, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 750 гривень та 150 євро, вартістю 11,88 гривень за 1 євро на загальну суму 1782 гривні. Вказані грошові кошти громадянка ОСОБА_1 в послідуючому використала на власний розсуд.

Даними злочинними діями потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2747 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила суду, що 17.11.2009 року вона на автобусній станції смт. Машівка познайомилась з громадянкою ОСОБА_2. Ввійшовши до неї в довіру повідомила останній неправдиві відомості, а саме що вона являється працівником «собезу» і пообіцяла допомогти їй в отриманні грошей як дитині війни та отримала від потерпілої 215 гривень для оформлення документів. Потім 22.11. та 25.11.2009 року вона приїздила до потерпілої ОСОБА_2, в с. Миронівку, продовжуючи повідомляти неправдиві відомості і отримувала від останньої 750 гривень та 150 євро, які в подальшому витратила на власний розсуд.

Від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що вона за станом здоров»я не може з»явитись на судове слухання і просить суд розглянути справу без її участі. Збитки їй відшкодовані в повному обсязі і вона претензій до підсудної ОСОБА_1 не має.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає та їй роз'яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживанні довірою (шахрайством), - вона вчинила злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Вчинення злочину до особи похилого віку це обставина, яка обтяжує покарання підсудній.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с.55); вона являється пенсіонеркою ; згідно довідки лікарів Машівської ЦРЛ у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває. (а.с.59);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликого ступеня тяжкості, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудній, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудній в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що потерпіла по справі ОСОБА_2 претензій до підсудної ОСОБА_1 не має, збитки відшкодовані в повному обсязі , помирилась, а підсудна позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і являється пенсіонером , а тому до неї неможливо застосувати іншу міру покарання як штраф, суд вважає за доцільне застосувати до підсудної покарання у вигляді штрафу .

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Машівського районного суду В.М.Ряднина