У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/17880/14-к

26 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за №0000060, щодо службового підроблення матеріалів проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі №70/07-09 вчиненого колишнім старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 .
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не проведено. Під час провадження досудового розслідування не були усунуті порушення, які стали підставою для скасування прийнятого рішення від 21 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження. Слідчим не було допитано ОСОБА_3 , В порушення вимог кримінально процесуального законодавства слідчим не були відібрані експериментальні зразки підпису у ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Вказує, що кримінальне провадження було порушено по факту, а не відносно слідчого ОСОБА_10 який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.
Заслухавши думку заявника та його представника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу прокуратури Рівненської області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000060, щодо службового підроблення, вчиненого службовими особами ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі зібраних на досудовому слідстві доказів, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 виніс постанову від 29 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за №0000060 щодо службового підроблення матеріалів проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі №70/07-09 вчиненого колишнім старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час провадження досудового розслідування слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 проведені всі необхідні слідчі дії, які були направлені на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчим не здобуто будь-яких додаткових відомостей, які б доводили факт вчинення кримінального правопорушення.
По даному кримінальному провадженню, слідчим були проведені допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_3 . Окрім допитів свідків, проводився огляд матеріалів кримінальної справи №70/07-09 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого, ч.2 ст.368 КК України. В порядку ст. 159 КПК України слідчий звертався із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. В ході досудового розслідування призначено та проведено ряд судових почеркознавчих експертиз щодо належності підписів у оригіналах протоколу та супровідного листа, які вилучені у Рівненському міському суді під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В ході досудового розслідування слідчим вірно встановлено, що заміна оперативними співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області супровідного листа та протоколу не мала на меті викривлення чи спотворення дійсного стану речей, а навпаки приведення документів у відповідність до фактичних обставин, що мали місце під час проведення оперативно-розшукової діяльності.
Окрім того при прийнятті рішення за скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує ту обставину, що на даний час в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України.
Суд при розгляді вищевказаної кримінальної справи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, буде давати оцінку доказам, які зібрані органом досудового розслідування.
В ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2014 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року за №0000060 щодо службового підроблення матеріалів проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальній справі №70/07-09 вчиненого колишнім старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1