Провадження № 1-кс/161/4211/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001988 від 24.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001988 від 24.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просили постанову про закриття кримінального провадження від 07.10.2015 р. скасувати, та направити кримінальне провадження прокурору прокуратури Волинської області для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановленої події, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, крім того в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 17.09.2015 року звернуто увагу, що слідчим прокуратури проігноровано факт заподіяння ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, що може свідчити про наявність в діях ОСОБА_8 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме встановити до допитати свідків, які бачили ОСОБА_5 до моменту нанесення йому тілесних ушкоджень з приводу того, чи вони бачили наявні на його тілі будь-які тілесні ушкодження. Крім того, необхідно допитати свідка ОСОБА_9 ..

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001988 від 24.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 07.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0001988 від 24.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1