Справа № 727/7622/14-к
Провадження №1-кс/727/2368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000019 від 24 червня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітан юстиції ОСОБА_3 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що досудовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її малолітнім сином, завідомо підроблену нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року, щодо згоди ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , на вивезення їх сина у супроводі матері за кордон.
Однак, в ході перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що ОСОБА_6 виїхав за межі України 24.05.2014 року де перебуває по даний час і на момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви фізично не міг її підписувати.
24 червня 2014 року громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
Під час проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 перебував двічі в шлюбі, під час останнього у нього народився син ОСОБА_5 . Дані факти підтверджуються реєстрацією його шлюбу із ОСОБА_7 , 1971 р.н., у ВРАГСу Луцького міськвиконкому 29.01.1994 року, реєстрацією розірвання його шлюбу із ОСОБА_8 , 1971 р.н., у ВРАГСу Луцького міськвиконкому 27.03.1997 року актовий запис №236, реєстрацією його шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 16.06.2000 року актовий запис №363, реєстрацією розірвання його шлюбу із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ІНФОРМАЦІЯ_5 09.12.2003 року актовий запис №771, реєстрацією народження його сина ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 27.09.2001 року актовий запис №1527.
В даному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та будь-яких інших документів які містять підписи та почерк ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Потреба вилучення вказаних документів викликана у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення авторів підписів у заяві серії НАА 629415 від 05 червня 2014 року.
Вказує, що відомості, які містяться в вищезазначених актових записах та будь-яких інших документах, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої, в сукупності із змістом цих документів може бути використаний як доказ обставин вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України, а без наявності зазначених документів, іншим способом довести ці обставини неможливо, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до ЄРДР №0000019 від 24 червня 2014 року, внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, згідно яких: 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її малолітнім сином, завідомо підроблену нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року, щодо згоди ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_5 , на вивезення їх сина у супроводі матері за кордон,
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять підписи та почерк ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів, підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду почеркознавчої експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області капітану юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення почеркознавчої експертизи, а саме:
- актового запису від 29.01.1994 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , 1971 р.н.;
- актового запису №236 від 27.03.1997 року про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , 1971 р.н.;
- актового запису №363 від 16.06.2000 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- актового запису №771 від 09.12.2003 року про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- актового запису №1527 від 27.09.2001 року про реєстрацію народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- будь-яких інших документів, які містять підписи та почерк гр.України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (з подальшою їх виїмкою), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 ,
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1