Номер справи: 164/1231/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/62/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_6 зазначив, що слідчим Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 не проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2014 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про надані ПрАТ „МТС та ПАТ „Київстар телекомунікаційні послуги за 3 січня 2014 року та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на ім`я слідчого судді заяву про розгляд справи у його відсутності. Також в даній заяві просив закрити судове провадження за його скаргою, так як викладенні в ній вимоги задоволенні в повному обсязі.

Слідчий Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , заступник прокурора Маневицького району ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги ту обставину, що вимоги заявлені в скарзі на час розгляду справи слідчим суддею виконанні слідчим Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в повному обсязі, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2014 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 4 січня 2014 року закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1