Справа № 712/429/16-к
Провадження № 1-кс/712/233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 20 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 розглянув в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000629 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студент 1 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначає, що 30 листопада 2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 , 2000 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись від перехрестя вул. Гоголя та вул. Університетська до перехрестя вул. Гоголя та вул. Крилова в м. Черкаси, разом із ОСОБА_8 , 1999 р.н., під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів руками та ногами в різні ділянки голови та тулуба, в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку та черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, студент 1 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події; даними протоколу огляду трупу ОСОБА_9 ; даними лікарського свідоцтва про смерть № 929 від 01 грудня 2015 року; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5

01 грудня 2015 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

01 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 486 КПК України для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, останньому була призначається комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.

Згідно акту № 8 від 06 січня 2016 року комплексної судової психолого-психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», у зв`язку зі складністю клінічної картини, виявлені у ОСОБА_5 в посткримінальній ситуації прояви реакції на стрес з розладами адаптації, скаргами на галюцинаторні розлади, виявлені у нього суїцидальні тенденції, у зв`язку з необхідністю уточнення субпсихотичного чи психотичного рівня розладів, встановлення патологічного «грунту», для виключення шизотипових, резидуально-органічних, особистісних розладів, визначення психічного стану на момент скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 01 лютого 2016 року, але завершити слідство у вказаний термін неможливо, оскільки: на даний час не завершено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5

19 січня 2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000629 керівником Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_14 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо клопотання.

Законний представник підозрюваного не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до десяти років, а також враховуючи те, що обрана раніше міра запобіжного заходу, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2015р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.01.2016р., однак на даний час виникла потреба у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному, а ризики передбаченні ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким яке підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студент 1 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строком до 90 днів, тобто до 28 лютого 2016 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору УДПтСУ в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.