Провадження № 1-кс/201/6908/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши за участю скаржника та прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга в обґрунтування якої скаржник посилався на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.
Скаржник у судовому зсіданні скаргу підтримав з підстав у ній викладених.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Вислухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що за заявою скаржника було відкрито кримінальне провадження за №0000041.
Постановою слідчого від 21.08.2014 року кримінальне провадження за №0000041 було закрито.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що спірну постанову було отримано скаржником несвоєчасно. Оскільки строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки цей строк пропущено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі: в постанові про закриття кримінального провадження не відображено чи були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вирішено питання щодо наявності чи відсутності в діях осіб, у відношенні яких закрито кримінальне провадження, складу злочину передбаченого ст. 367 КК України, скаржника не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, не усунуто протиріч в показах скаржника та свідків, що свідчить про неповноту досудового слідства, і є підставою для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову про закриття кримінального провадження №0000041 від 21.08.2014 року скасувати, матеріали направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя