Провадження №1-кп/748/171/15
Єдиний унікальний № 748/2216/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 серпня 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем по ремонту та експлуатації газових установок ПАТ « Чернігівгаз», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, проходив військову службу відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 березня 2014 року № 54 відповідно до мобілізаційного плану на посаді сержанта з матеріального забезпечення зенітного ракетно артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (у подальшому у зв`язку із проведенням відмобілізування - військова частина НОМЕР_2 ).
Під час виконання своїх службових обов`язків військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази начальника, стримувати інших й самому не допускати негідних вчинків.
11 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. командир тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковник ОСОБА_5 на шикуванні перед особовим складом 2 батальйонної тактичної групи оголосив наказ на здійснення переміщення батальйонної тактичної групи до визначеного району для виконання завдань в інтересах антитерористичної операції
Після оголошення наказу солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 11, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи вимоги наказу від 10 жовтня 2014 року № 37 « Щодо убуття особового складу в зону проведення антитерористичної операції», будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути участі у антитерористичній операції, умисно, через небажання вибувати до іншого місця дислокації разом з підрозділом, виявив непокору відкрито, в категоричній формі, публічно перед строєм відмовився виконати зазначений вище наказ, покинув стрій, тим самим підірвав бойову готовність підрозділу, спричинивши тяжкі наслідки, що виразились у грубому порушенні військової дисципліни в Збройних Силах України, підриві бойової підготовки та бойової готовності підрозділу, зниженні бойового духу підрозділу, морально - психологічного стану особового складу підрозділу, порушенні прав та законних інтересів військовослужбовців підрозділу в частині рівності їх прав та рівності перед законом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у відкритій відмові виконати наказ начальника, що спричинило тяжкі наслідки, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 402 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше та у молодому віці. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, повне визнання вини, щире каяття, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, молодий вік, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 402 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейшовши до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 402 КК України у виді штрафу в межах, визначених статтею 53 Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому майновий стан обвинуваченого.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України та призначити йому за даний злочин покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі стап`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1