печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Савенка С.М. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Приватному вищому навчальному закладі «Київський міжнародний університет» (м. Київ, вул. Львівська, 49) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчалась в зазначеному університеті в 2006 - 2010 роках.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами.

Зокрема, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 з 03.04.2006 перебували на квартирному обліку в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, в пільговій категорії, на підставі підробленої довідки форми № 3 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова від 09.03.2006 № 294 про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 зареєстровані і проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2, а також підробленої довідки Ліцею № 38 імені В.М. Молчанова від 15.03.2006 № 28 про те, що ОСОБА_5 працює в зазначеному ліцеї вчителем англійської мови.

27.07.2009 ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 отримали від Головного управління житлового забезпечення КМДА двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 19.07.2007 № 240/А про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «60х40».

У справі квартирного обліку зазначених вище черговиків, вилученій у Дніпровській райдержадміністрації міста Києва, виявлено заяву від 14.03.2007 від імені ОСОБА_4 про включення до списків позичальників для одержання довготермінового пільгового кредиту на будівництво квартири.

З метою встановлення того, чи ОСОБА_4 виконано підпис від її імені у вищевказаній заяві від 14.03.2007, необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Приватному вищому навчальному закладі «Київський міжнародний університет» (м. Київ, вул. Львівська, 49), що містять вільні зразки підписів ОСОБА_4.

Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4, знаходяться в Приватному вищому навчальному закладі «Київський міжнародний університет», є показання свідка ОСОБА_4 про те, що вона з 2006 до 2010 року навчалась в цьому вузі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєву Роману Миколайовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку Сергію Михайловичу та старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в м. Києві Белею Василю Івановичу тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться в Приватному вищому навчальному закладі «Київський міжнародний університет» (м. Київ, вул. Львівська, 49) і містять вільні зразки підписів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчалась в зазначеному університеті в 2006 - 2010 роках.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/10922/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Савенку С.М.

Слідчий суддя А.В.Мельник