Справа № № 585/3573/15-к
Номер провадження 1-в/585/204/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання (подання) начальника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ромни, Сумської області,

громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, без визначенного місця проживання,

засудженого 29 травня 2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України

до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України

звільненого від призначеного покарання з іспитовим

строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 р. начальник Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що ОСОБА_5 з 01 липня 2015 р. перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ в зв`язку з виконанням вироку Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2015 р., яким засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти КВІ про зміну місця роботи та проживання. 01 липня 2015 р. та 13 липня 2015 р. повторно ОСОБА_5 було направлено виклики до Роменського РП КВІ на 10 липня 2015 р. та 21 липня 2015 р. відповідно для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але останній за викликами до інспекції не з`явився. 22 липня 2015 р. було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого і 27 липня 2015 р. він був доставлений, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що дав підписку. 25 серпня 2015 р., 01 вересня 2015 р., 08 вересня 2015 р. інспектором Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_6 були здійсненні телефонні дзвінки на мобільний телефон, але з останнім постійно відсутній зв`язок. 09 вересня 2015 р. та 30 вересня 2015 р. були направлені виклики до інспекції за місцем проживання АДРЕСА_1 , але засуджений не відреагував. 01 жовтня 2015 р. до Роменського МВ УМВС було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно рапорту ДІМ ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає і ніколи не проживав, встановити місце його проживання не представилось можливості. 12 листопада 2015 р. до Роменського ВП ГУНП України в Сумській області було направлено подання про оголошення ОСОБА_5 в розшук. Просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України.

В судовому засіданні представника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_7 клопотання підтримала, суду пояснила обставини, викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, суду пояснив, що як на час постановлення вироку, так і тепер визначеного місця проживання він не має. Він ніде не зареєстрований, на проживання по АДРЕСА_1 він вказував, оскільки там тимчасово перебував. Викликів з Роменського РП КВІ він не отримував. На час постановлення вироку, так і тепер він неофіційно працює на різних роботах під м. Києвом.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 29 травня 2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти КВІ про зміну місця роботи та проживання.

Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 значиться як мешканець АДРЕСА_2 .

За адресою по АДРЕСА_2 знаходиться територіальний центр для безхатченків, а отже проживати там ОСОБА_5 станом на 29 травня 2015 р. не міг.

Відповідно до копії паспорту, що є в особовій справі ОСОБА_5 , яка оглянута в судовому засіданні, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зареєстрований в період з 10 квітня 2013 р. по 09 червня 2015 р.

Отже, ОСОБА_5 є особою без визначеного місця проживання.

За відсутності визначеного місця проживання, як на момент постановлення вироку, так і тепер, ОСОБА_5 позбавлений можливості повідомляти про зміну місця проживання.

Викликів до КВІ ОСОБА_5 не отримував, а доказів направлення згідно до вимог КПК України та їх отримання ОСОБА_5 не має.

З огляду на зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1