Справа №672/1145/15-к
№1-кс/687/144/2015
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000260,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 31.08.2015 року задоволено подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 та передано на розгляд Чемеровецького районого суду Хмельницької області матеріали справи №672/1145/15-к за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000260.
Із заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 вбачається, що підставами для відводу головуючому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000260 є те, що рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_8 ОСОБА_9 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району, з якою суддя Городоцького районного суду ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах, що викликає сумнів щодо неупередженості розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити з задоволенні заяви про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , вказуючи, що ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження, викладених в заяві про відвід судді ОСОБА_6 підстав для його відводу.
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на судовий розгляд справи не з`явилися, однак від них надійшла заява, в якій вони заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 з підстав, викладених в ній, вказуючи, що заява про відвід є необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000260 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Рідна сестра загиблої в ДТП ОСОБА_8 ОСОБА_9 працює на посаді прокурора прокуратури Городоцького району, про що в судовому засіданні стверджує заявник ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та не заперечує прокурор прокуратури Городоцького районну ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні при розгляді заяви про відвід не знайшло свого підтвердження те, що суддя Городоцького районного суду ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах з прокурором прокуратури Городоцького району ОСОБА_9 , однак, враховуючи, що на протязі тривалого часу суддя ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_9 приймають участь у спільному розгляді кримінальних, цивільних справ, між ними виникли не дружні, а професійні взаємовідносини, які можуть вплинути на неупередженість судді ОСОБА_6 під час розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України - «слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
А тому з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №0000260 задоволити.

Суддя ОСОБА_1