Справа №№643/2356/15-к, 1-кс/643/331/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До СВ Московського РВ надійшов рапорт о/у СКР про те, що в ході перевірки документів у невстановленої особи, виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , з візуальними ознаками підробки, а саме переклеєною фотокарткою.

Під час огляду місця події 26.01.2015 особа, яка назвалася ОСОБА_5 1990 р.н., надала для вилучення документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 відданий 25.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про право власності на житло від 15.03.1994 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що квартира АДРЕСА_1 ,належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_4 .

Зі свідчень підозрюваного ОСОБА_5 стало відомо, про те, що він разом з раніше малознайомим йому ОСОБА_7 здійснив правопорушення, а саме на кілька діб орендував квартиру за адресою АДРЕСА_2 , використавши при цьому паспорт на ім`я ОСОБА_4 з вклеєною в нього особистою фотокарткою, а в подальшому зазначену квартиру задав в оренду раніше не знайомим людям на довготривалий строк, демонструючи їм паспорт з наявною відміткою про реєстрацію за вказаною адресою та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Підроблені документи ОСОБА_5 були передані ОСОБА_7 , а останній в свою чергу отримав їх від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 . Таким чином зі свідчень ОСОБА_9 стало відомо, про вчинення кримінальних правопорушень з використанням підроблених документів.

Окрім цього зі свідчень ОСОБА_5 стало відомо, що в нього при собі наявні два мобільних телефони, одним з яких він користувався для зв`язку з особами на ім`я ОСОБА_7 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , телефон «Нокіа» являється його особистим телефоном, а також три комплекти ключів від квартири АДРЕСА_1 , виготовлені з метою передачі їх людям, які погодились б орендувати квартиру на тривалий строк.

Під час огляду місця події 26.01.2015, ОСОБА_5 добровільно надано для вилучення два мобільних телефони, а саме «SAMSUNG» GT-E1200I, білого кольору, з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа», 1112 чорно - сірого кольору, ІМEІ НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також три комплекти ключів по три ключі в кожному комплекті.

При огляді телефону SAMSUNG» GT-E1200I, білого кольору, з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , встановлено записані контакти « ОСОБА_10 » НОМЕР_4 - саме вказаний номер телефону зі свідчень потерпілих, був зазначений в оголошенні про можливу довготривалу оренду квартири, «Мой» з номером телефону НОМЕР_5 , та №1 з номером телефону НОМЕР_6 .

Таким чином у слідства виникла необхідність отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , з номеру та на номер НОМЕР_5 , а також з номеру та на номер НОМЕР_6 за весь період роботи вказаних номерів з встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування (далі - IMEI), а також у встановленні інформації про те, які номери мобільних операторів працювали в телефоні з зазначеним IMEI.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0000389 від 26.01.2015року за ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасового доступу до інформації (в електронному та надрукованому вигляді), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 ), а саме

· інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за весь період роботи вказаного номеру по теперішній час.
· Інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI) телефонів, в яких працював номер мобільного телефону НОМЕР_4 за весь період роботи вказаного номеру по теперішній час.
· Інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_4 за весь період роботи по теперішній час.
· інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , за весь період роботи вказаного номеру по 25.01.2015 включно.
· Інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI) телефонів, в яких працював номер мобільного телефону НОМЕР_5 за весь період роботи вказаного номеру по 25.01.2015 включно.
· Інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_5 за весь період роботи по 25.01.2015 включно.
· інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , за весь період роботи вказаного номеру по 25.01.2015 включно.
· Інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування ( IMEI) телефонів, в яких працював номер мобільного телефону НОМЕР_6 за весь період роботи вказаного номеру по 25.01.2015 включно.
· Інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_6 за весь період роботи по 25.01.2015 включно.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

19.02.2015