Провадження № 1-кс/461/7564/14
про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС України при провадженні ОРД, дізнання та досудового слідства прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати підозрюваному ОСОБА_4 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05 листопада 2014 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України ОСОБА_7 06 листопада 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід взяття під варту на строк 60 діб. На даний час у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 05 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР, а відтак ОСОБА_4 підлягає обміну. З урахуванням викладеного, просить клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали внесене клопотання з підстав, які викладені у такому, та просили скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, прокурор в судовому засіданні подав доповнення до клопотання слідчого, в якому покликається на п.3 ч.3 ст.132 КПК України, як на підставу для скасування раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки підозрюваного, його захисника та прокурора, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2014 року складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України ОСОБА_4 06 листопада 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту на строк 60 діб. На даний час у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 05 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР, а відтак ОСОБА_4 підлягає обміну.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне, оскільки слідчим доведено наявність обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та свідчать про необхідність скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , а саме укладеного Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_8 від 05 вересня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Керуючись ст.ст.132, 176, 200, 202 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_6 задоволити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Про виконання ухвали в частині обміну полоненими письмово доповісти слідчому судді в тижневий термін з дня її винесення.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської області - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1