Справа № 905/2609/2012
Провадження № 11/779/54/2015
Категорія ст. 115 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на постанову Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою відмовлено захиснику ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст. 396 ч.1 КК України.

Із постанови суду вбачається, що захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Городенківського районного суду Івано Франківської області з клопотанням, яке надійшло до суду 26.08.2015 року та просив відновити строк на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду від 01.04.2013 року та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року про засудження ОСОБА_7 . Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що захисником ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 не було надано жодних доказів та не наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 зазначає, що дана постанова є явно незаконною та необгрунтованою через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону. Просить скасувати постанову Городенківського районного суду Івано Франківської області від 23 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року. Відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на вирок Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року та вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив з приводу поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив захиснику ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України та ОСОБА_8 за ст. 396 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Городенківського районного суду від 01.04.2013 року ОСОБА_7 було засуджено на 11 років позбавлення волі. Копію вироку суду засуджений ОСОБА_7 отримав 05.04.2013 року (Т.5 а.с. 28).

17.09.2013 року вироком Апеляційного суду Івано Франківської області скасовано вирок Городенківського районного суду в частині призначення покарання та призначено покарання 14 років позбавлення волі. Копію вироку засуджений ОСОБА_7 отримав 19.09.2013 року ( Т.5 а.с.120). Вказаний вирок було оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізовано суду України. Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2013 року вирок Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.

Відповідно до ст.386 КПК України (в редакції 1960 року) у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно ст.353 ч.4 КПК України (в редакції 1960 року) за результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції розглядаючи дане клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Городенківського районного суду Івано Франківської області від 01.04.2013 року, та вироку Апеляційного суду Івано Франківської області від 17.09.2013 року дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність поважних причин пропуску визначеного строку на касаційне оскарження, оскільки такі причини у зазначеному клопотанні не наведені. Доказувати поважність причин пропуску строку має особа, яка заявила клопотання про відновлення пропущеного строку. До поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження належать обставини, які об`єктивно перешкодили учасникові процесу подати касаційну скаргу.

Крім цього, як вбачається з ухвали від 24.12.2013 року вирок суду апеляційної інстанції переглядався у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України.

Главою 31 КПК України (1960 року) не передбачено повторне касаційне оскарження рішення суду.

Однак главою 32 КПК України ( 1960 року ) передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

За таких обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційних підстав для скасування постанови суду першої інстанції від 23.09.2015 року не встановлено.

Разом з тим з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2015 року, яка поступила до апеляційного суду 09.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 подав касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року. Ухвалою ВССУ від 25.11.2015 року відкрито касаційне провадження.

Касаційним судом згідно вимог ст.430 КПК України (2012 року) в порядку підготовки касаційного розгляду витребовуються матеріали провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 року щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 353,386,366 КПК України (1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, постанову Городенківського районного суду Івано Франківської області від 23 вересня 2015 року - без змін.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4