1-кс/755/2311/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костопіль. Рівненської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185. ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 зайшла до магазину одягу ТОВ «Зара Україна», розташованого в ТРЦ «СкайМол» по пр. Ватутіна, 2-Т, в м. Києві, з метою придбання одягу. Пройшовши в торгівельний зал у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку жіночу спідницю та жіночу сукню, що належать вищевказаному магазину, а саме:

- жіноча спідниця марки ТОВ «Зара Україна» (артикул № 1628/029/427/01), вартістю 799 гривень 20 копійок;

- жіноча сукня марки ТОВ «Зара Україна» (артикул № 0881/010/430/03), вартістю 959 гривень 20 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 направилася до примірочної кімнати, яка розташована в торгівельній залі магазину одягу ТОВ «Зара Україна», в приміщені якої руками зняла магнітні кліпси з жіночої спідниці та жіночої сукні, які сховала в примірочній кімнаті, після чого сховала жіночу спідницю та жіночу сукню до власної жіночої сумки, вийшовши з примірочної кімнати до торгівельної зали магазину ТОВ «Зара Україна», не розрахувавшись на касі, з викраденим майном вийшла з приміщення магазину ТОВ «Зара Україна».

Отримавши дане майно, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, майно обернула на свою користь та розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Зара Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 1758 гривень 40 копійок.

Крім того, 17 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 зайшла до магазину одягу ТОВ «Нью Йоркер», розташованого в ТРЦ «СкайМол» по пр.. Ватутіна, 2-Т в м. Києві, з метою придбання одягу. Пройшовши в торгівельний зал у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку футболку жіночу та купальник жіночий, верхню та нижню частину, що належать вищевказаному магазину, а саме:

- футболка жіноча рожевого кольору марки «Athletics» (артикул № 46-782), вартістю 99 гривень 74 копійки;

- купальник жіночий, верхня частина марки ТОВ «Нью Йоркер Україна» (артикул № 54-713), вартістю 95 гривень 24 копійки;

- купальник жіночий, нижня частина марки ТОВ «Нью Йоркер Україна» (артикул № 54-714), вартістю 60 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 направилася до примірочної кімнати, яка розташована в торгівельній залі магазину одягу ТОВ «Нью Йоркер Україна», в приміщені якої руками зняла магнітні кліпси з купальника жіночого, нижньої та верхньої частини та з футболки жіночої, які сховала в примірочній кімнаті, після чого сховала купальник жіночий, верхню та нижню частину з футболкою жіночою до власної жіночої сумки, вийшовши з примірочної кімнати до торгівельної зали магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», не розрахувавшись на касі, з викраденим майном вийшла з приміщення магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна».

Отримавши дане майно, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, майно обернула на свою користь та розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «Нью Йоркер Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 254 гривні 98 копійок.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожного вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 303 слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на два тижні;

2) не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім працевлаштування;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвала діє в межах 2-х місячного терміну до 02 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: