Справа №: 1-534/11
ВИРОК

Іменем України

"21" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

за участю прокурора Костирі Ю.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Олександрія, Кіровоградської області, вул.. Нагорна,57, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, як особи, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за місцем свого проживання незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.

Близько 20 години 27 липня 2011 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого вживання шляхом внутрішньовенних інєкцій, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала в інєкційному шприці ємкістю 2 мл. наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала при собі без мети збуту до виявлення та вилучення того ж дня о 20 год. 15 хв. працівниками міліції, і який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 879 від 16.08.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вага якого становить 0, 015 грама.

Підсудна вину свою визнала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочині визнала повністю, у скоєному щиро каялася і повністю підтвердила викладені вище обставини, уточнивши суду, що мети на збут наркотичних засобів вона не мала, а мала намір використовувати наркотичний засіб сама.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованого ій злочині повністю доведена зібраними у справі доказами, дослідження яких і перевірка здійснювалась судом відповідно до вимог ст.ст. 299, 301-1 КПК України.

Оцінюючи зібрані і досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд враховує, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як особа, що не має судимості, з 2011 року перебуває на диспансерному обліку в Олександрійському наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності. Стверджує, що має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Обставини, що помякшують покарання суд вважає щире каяття підсудної та її добровільні правдиві покази в ході досудового слідства і в суді, що допомогли встановити істину у кримінальній справі.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

З урахуванням викладеного та враховуючи запевнення підсудної, що таке більше не повториться, суд вважає, можливим призначити їй покарання застосувавши до неї

звільнення від відбування призначеного покарання з випробовуванням, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає ОСОБА_2 більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин, оскільки дійшов висновку, що такий вид покарання як штраф не може застосовуватись судом, оскільки підсудна не працює, а тому буде не достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд не застосовує до підсудної примусове протинаркоманійне лікування, яке потребує ОСОБА_3 згідно висновку судово наркологічної експертизи від18 серпня 2011 року № 188, оскільки згідно ст.. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочин і мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. Наркоманія не відноситься до хвороб, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, а тому протинаркоманійне лікування не може бути застосоване до підсудної ОСОБА_4

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати складають 421грн. 92 коп., які необхідно стягнути з підсудної .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 301-1, 321-324 КПК України, суд,

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і своєю поведінкою виправдає виявлену їй судом довіру та виконає покладені на неї обовязки - періодично зявлятися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи місця роботи та не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі медичний шприц обємом 2 мл із наркотичною речовиною, що залишилася після проведення експертизи та знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кіровоградського МВ УМВС знищити.

Судові витрати в сумі 421 грн. 92 коп., вартості судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_2 на користь держави .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: