У Х В А Л А

Справа №377/525/13-к

Провадження №1-кп/377/21/13

25 квітня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

прокурора Лукашевича С.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді старшого дільничного інспектора Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

УСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року до суду надійшов від Прип'ятського спеціального прокурора Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 16 квітня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_1 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту також не заперечував.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час проведення досудового розслідування не застосовувався.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що 24 квітня 2013 року щодо нього було застосовано фізичне насильство з боку двох невідомих осіб з метою примусити його відмовитися від дачі показань щодо причетності ОСОБА_3 до подій, які відбулися в приміщенні Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, 20 грудня 2012 року.

Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання заперечували за відсутності підстав для обрання такого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурор не підтримав заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, підстав для застосування запобіжного заходу, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, тому дане клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, а також вирішено клопотання потерпілого про приєднання до матеріалів кримінального провадження повідомлення про кримінальне правопорушення, та вирішено клопотання захисника обвинуваченого про приєднання до матеріалів кримінального провадження копії заяви ОСОБА_3 до прокурора м.Славутича.

В підготовчому судовому засіданні було обговорено клопотання захисника обвинуваченого про об'єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_9 та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_3, обидва з яких знаходяться на розгляді в Славутицькому міському суді Київської області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання, посилаючись на неможливість розгляду даного кримінального провадження без об'єднання його з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення даного клопотання за відсутністю підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для такого об'єднання.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 7 травня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у розгляді кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_43, свідків згідно списку, наданого прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька