Справа № 755/6703/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р. Слідчий-суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003591 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів 11.03.2015 близько 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена досудовим слідством особа таємно викрала з сумки гр. ОСОБА_6 мобільний телефон, чим завдала останній шкоду на суму 3000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон, який належать потерпілій та яким заволоділи невстановлені особи є «Samsung GT-I9192ZKESEK» IMEI: НОМЕР_1

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження осіб, які таємно заволоділи майном, належним ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки за IMEI: НОМЕР_1 , можна буде встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону та можливе місце перебування особи, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Крім того, в разі встановлення винної особи, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Наявні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного телефону «Samsung GT-I9192ZKESEK» IMEI: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефону із зазначеним IMEI терміналом, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 11 березня 2015 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговуються номера вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підглядає.

Слідчий суддя: