Єдиний унікальний номер: 343/2419/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/236/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, в якій зазначив, що в період часу з 15.03.2013 року по 28.03.2013 року його мати ОСОБА_7 , 1948 року народження, перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні Долинської ЦРЛ з діагнозом ілеофеморальний тромбоз вен нижньої кінцівки. Внаслідок неналежного виконання лікуючим лікарем-хірургом ОСОБА_8 та іншими медичними працівниками своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.

19.11.2015 року він отримав вищевказану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове слідство не було ретельним, слідчий не забезпечила ефективного розслідування, допустила порушення процесуальних норм, не вжила всіх можливих заходів для отримання наявних доказів.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що постанова слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року є незаконною, винесеною без проведення подальшого досудового розслідування, з надуманими та не підтвердженими доказами висновками слідчого, викладеними у постанові, які не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, на підставі яких і було прийнято хибне рішення про закриття кримінального провадження, що стало причиною звернення до суду з даною скаргою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 , вказала на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року скасовано прокурором.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.305 ч.2 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2015 року, прокурором Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 08.04.2013 року, скасовано як необґрунтовану; кримінальне провадження направлено начальнику СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

У зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1