У Х В А Л А
Справа № 569/2071/15-к

16 лютого 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме до документації конкурсних торгів із закупівлі - поточний ремонт приміщень будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в травні 2013 року та із додатками; оголошення про проведення процедури закупівлі; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, інших протоколів засідання комітету із конкурсних торгів; оголошення про акцепт пропозицій; оголошення про результати торгів; звіти про результати проведення процедур відкритих торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів, реєстри пропозицій та пропозиції конкурсних торгів, запропонованих учасниками конкурсних торгів, договорів на закупівлю із додатками; річного плану закупівель на 2013 рік; документів щодо виділення коштів на виконання робіт; рішення, положення про створення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, які знаходяться у службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 лютого 2015 року до Рівненського МВ УМВС надійшов рапорт від ст. о/у СДСБЕЗ Кузьмич про те,що встановлений факт службового підроблення службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

02 лютого 2015 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України внесені відомості до ЄРДР за №0000718.

В судовому засіданні начальник відділення з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення,та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, до документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, а саме до документації конкурсних торгів із закупівлі - поточний ремонт приміщень будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради в травні 2013 року та із додатками; оголошення про проведення процедури закупівлі; протоколів розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), протоколів оцінки пропозицій конкурсних торгів, інших протоколів засідання комітету із конкурсних торгів; оголошення про акцепт пропозицій; оголошення про результати торгів; звіти про результати проведення процедур відкритих торгів; пропозиції учасників конкурсних торгів, реєстри пропозицій та пропозиції конкурсних торгів, запропонованих учасниками конкурсних торгів, договорів на закупівлю із додатками; річного плану закупівель на 2013 рік; документів щодо виділення коштів на виконання робіт; рішення, положення про створення комітету з конкурсних торгів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, які знаходяться у службових осіб Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1