Справа № 645/3397/13-к
Провадження № 1-кс/645/442/13
УХ В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

За участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному проваджений № 0001151 від 12.03.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2013 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001151 від 12.03.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороби, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.03.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями забій живота, спричинені внаслідок ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.03.2013 року о 04.05. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом ЗСМТ, забій живота, була доставлена гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., яка нібито постраждала в наслідок ДТП біля будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , до судового засідання не з*явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, телефонограмою повідомила, що просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання про доступ та вилучення історій хвороби підтримує та не заперечує проти вилучення.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надали заяву.

Оскільки для кримінального провадження, необхідне проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в історіях хвороб, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному проваджений № 0001151 від 12.03.2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та їх вилучення, а саме - історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1