overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0003692, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність залучення представника служби у справах дітей виконкому Жовтневого району міста Кривого Рогу.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення представника служби у справах дітей виконкому Жовтневого району міста Кривого Рогу підлягає задоволенню, оскільки у справі присутній неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 ..
Керуючись статтями 350, 496 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд справи за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, 2 КК України на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 304.
Залучити представника служби у справах дітей виконкому Жовтневого району міста Кривого Рогу (участь вказаних осіб є обов`язковою).
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2279/14-к
Номер провадження 1-кп/213/177/15
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 22.04.2014 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.317 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.317 ч.1 КК України.

Слухання справи неодноразово зривалося, в тому числі через неявку обвинуваченого.

В судовому засіданні 31.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання, та просить призначити йому захисника. Суду пояснив, що захисник йому потрібен, але за відсутності коштів ні він не може залучити захисника.

Відповідно до ст. 49 ч.1 КПК України, … суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів, чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, тому необхідно залучити до участі у справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 20 серпня 2015 року на 16 год. 00 хвил. до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, для участі у кримінальному провадженні.

2. Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/8052/15-к
Провадження №1кп/205/612/15
(№205/8052/15-к)
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3-185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002578 від 25 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3-185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, а також потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ст. 15 ч. 3-185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 35 хвилин 19 листопада 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 203/6152/15-к
У Х В А Л А
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-157/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростшшвський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Дубцова Д.В., розглянувши у попередньому слуханні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.І КК України,-

встановив :

Справа підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області . Підстав для закриття, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення справи немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України,-

постановив:

Справу прийняти до провадження Коростишівського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2010 року о 9 год.ЗОхв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, осіб зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова
Провадження № 1-В/292/51/15
Cправа №292/64/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що
має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого 20.11.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186,ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків: не вчиняти нового злочину, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не виїзджати за межі України на постійне проживання.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку ухилень від виконання обов"язків не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.11.2015 року.
В судове засідання начальник Червоноамійського РСКВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання начальника Червоноармійського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1241/15-к
Провадження № 1-кп/342/126/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 23.11.2015 року надійшов затверджений прокурором прокуратури Городенківського району обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000378 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 15.12.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2419/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/236/15
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
27 листопада 2015 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідним прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 30 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду (м.Долина вул.Обліски,115).

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7527/15-к
Провадження № 1-в/362/476/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1956 року народження, -
в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2014 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення із звичайним наглядом ОСОБА_5 поступив 29.10.2014 року .
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_5 для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, афективно- маячний приступ, пізній дебют, код згідно МКХ -10, F-20.09, а тому, враховуючи характер правопорушення, недостатню критику до скоєного та хворобливого стану, періодичну афективну нестійкість, буває гіпоманіакальним в поведінці, є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , 1956 року народження, примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 368/2074/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000555 від 02.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 листопада 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000555 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 27 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1428/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.11.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 . Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 16.12.2015 року 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/922/15-к

Провадження № 1-кп/384/89/2015

26 листопада 2015 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України -

в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 11 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1259/15-к
Провадження № 1-в/400/128/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання;-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Петрівській ВК УДПСУ в Кіровоградській області (№49), звернувся до суду з клопотанням про умовне - дострокове звільнення його від відбування покарання.

В ході судового розгляду справи засуджений заявив клопотання про призначення йому державного захисника так, як він в даний час відбуває покарання і не має змоги обрати собі захисника.

Суд з матою забезпечення підсудному права на захист згідно зі ст. 49 КПК України, ст. 59 Конституції України, вважає за необхідне призначити засудженому захисника з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника, з числа адвокатів Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від витрат за надання правової допомоги, поклавши ці витрати за рахунок держави.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1