overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/686/13-к
Провадження № 1-кп/645/22/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

До суду з прокуратури Фрунзенського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим до суду не надійшла.
Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 т.284 КПК України, - не встановлені.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудно Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , у тому числі щодо обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , - не заявлено.
Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, долучивши надані суду документи та матеріали, що мають значення для справи, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 22.02.2013 р. на 11 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 461/2292/13-к
Провадження № 1-кп/461/92/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Вилки С.С.

захисників ОСОБА_1

завершивши підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2 каб. №17) 29.03.2013 року о 15.45 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та свідка.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобовязання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/115/13- к
Провадження № 1-кп/461/3/13
У Х В А Л А

15.05.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ухвалено вирок.

Захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якій просить виправити описку в частині визначення дати скоєння ДТП, а саме замість 21.08.2012 року вказати дату 21.05.2012 року.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про місце час та дату такого, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки у вироці Галицького районного суду м. Львова допущена описка, яку слід виправити, вказавши у тексті вироку замість зазначення дати скоєння ДТП 21.08.2012 року - 21.05.2012 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

виправити описку в тексті вироку Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме змінити зазначення дати скоєння ДТП із 21.08.2012 року на запис 21.05.2012 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 461/7451/13-к
Провадження № 1-кп/461/218/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих та захисника обвинуваченої участь яких є обовязковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 10.07.2013 року о 12.00 год..
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих та захисника обвинуваченої.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/276/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України , -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої та захисника обвинуваченої участь яких є обовязковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 12.09.2013 року о 09.30 год..

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та захисника обвинуваченої.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/331/13
У Х В А Л А

29.10.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Вайди С.Й.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , -

в с т а н о в и в :

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 08.11.2013 року о 15.00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кп/461/370/13
У Х В А Л А
28.11.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої участь яких є обовязковою.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) 09.12.2013 року о 09.30 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 1304/7443/12
П О С Т А Н О В А
26.11.2013 рокум.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Чорненькій К.М.
з участю прокурора Телепка В.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 368 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не зявився свідки, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
свідків: ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

доставити приводом в судове засідання на 16.00 год. 23.12.2013 року.
Виконання постанови доручити Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУМВСУ у Львівській області.
Суддя О.Р.Юрків.
Производство № 1/2033/53/2012
Дело № 2033/1-283/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.01.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.. 15 ч 2 ст. 185 ч 2 УК Украины
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 2 января 2011 года, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Класс», расположенного по ул. Салтовское шоссе, 248 в г. Харькове, тайно похитила картридж для бритья и средство для кончиков волос, на общую сумму 149 грив. 06 коп., однако не смогла довести преступный умысел до конца по причинам не зависящим от ее воли.
Постановлением суда от 17 декабря 2012 года производство по делу приостановлено в связи с нахождением подсудимой ОСОБА_3 на лечении в лечебном учреждении.
По сообщению администрации Харьковского городского перинатального центра ОСОБА_3 выписана из больницы.
Уголовное дело подлежит возобновлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины.
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 15 ч 2 ст. 185 ч 2 УК Украины возобновить производством.
Продолжить рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 6 февраля 2013 года в 10 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 1304/6863/12
П О С Т А Н О В А

14.02.2014
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Вироком суду вирішено конфіскувати в дохід держави речовий доказ - грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (30 купюр).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 КПК України в редакції 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, згідно протоколу огляду та вручення грошових коштів від 05.06.2012 року, кошти у розмірі 3000,00 доларів США були отримані УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області згідно ст.9 спецвидатків кошторису МВС для використання їх в ході проведення дослідчої перевірки /том справи №1, а.с.15-16/.
Згідно ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виходячи з того, що судом помилково вирішено конфіскувати в дохід держави грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США, дані речові докази слід повернути в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

речові докази - грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (30 купюр) повернути в УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3216/13-к
Провадження № 1-в/645/61/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Інспектора Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківсьбкій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

Інспектор Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 .

Суд вважає, що дане подання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з викликом у судове засідання осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 , засудженого 04.02.2011 року Дзержинським районним судом за ч.2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та на якого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2, 3 КК України.

Судовий розгляд призначити на 22.04.2013 року на 14.00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора, представника МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/5666/13-к
У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

04.07.2013

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Фрунзенський районний суд м.Харкова ( м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 26.07.2013 о 10:00.

Причини нерозгляду: у зв*яку з неможливістю фіксування

Суддя:ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

24.11.2014

року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

захисник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судово - медичної експертизи на предмет визначення фізичних можливостей та захворювань підсудного на час скоєння злочину, покликаючись на те, що в судовому засіданні ОСОБА_4 ствердив, що злочину не скоював, оскільки на час вичнення інкримінованого його злочину, перебував у такому фізичному стані, що і не міг скоїти такий злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта щодо фізичних можливостей підсудного скоїти інкримінований йому злочин враховуючи стан здоров`я підсудного.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 310 - 312 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

призначити у справі комісійну судово-медичну на вирішення якої поставити питання :

1. Чи є у ОСОБА_4 хвороби, вади, стани, які обмежують його фізичні можливості, якщо є, які саме?
2. Які з хвороб, вад, станів характеризували стан здоров`я ОСОБА_4 станом на вересень 2009 року?
3. Яким чином хвороби, вади, стани ОСОБА_4 обмежували його фізичні можливості?
4. Чи був спроможний ОСОБА_4 з огляду на його вік, хвороби, вади, стани, алкогольне сп`яніння які характеризували його стан здоров`я у вересні 2009 року, заподіяти тілесні ушкодження /в тому числі деревяним стільцем/, що були виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичної експертизи № 284 від 09.02.2010 року?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Направити в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи та скерувати ОСОБА_4 , якому обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Запобіжний захід підсудному на період проведення експертизи залишити без змін.

На постанову протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 645/1761/13-к
У Х В А Л А
"29" жовтня 2013 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4632/15-к
Провадження № 1-кс/461/2693/15
24.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Львівської області до вчинення дій
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,
у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора до вчинення дій відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2015 року о 16 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6132/15-к
Провадження № 1-кс/461/3379/15
03.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 у своїй скарзі покликається на те, що ним було первинно надіслано скаргу в Генеральну прокуратуру України, які перенаправили її в прокуратуру Львівської області, а із самою відповіддю прокуратури ознайомився 22.05.2015 року, однак належних доказів не подає, а відтак, вважаю, що скарга, яка поступила до суду 02.06.2015 року, подана з пропущенням десятиденного строку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, та не подає жодних належних доказів поважності пропущення такого строку.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1