Справа № 446/1867/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/986/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 грудня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року про внесення виправлення у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

вищевказаною ухвалою виправлено описку в мотивувальній частині вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року, зазначено «Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю, показала про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить її суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин доведена повністю.».

Не погоджуючись із ухвалою районного суду, перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що така не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та в силу ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху.
Зокрема, у поданій апеляційній скарзі невірно вказано дату вироку, в мотивувальну частину якого ухвалою від 13 жовтня 2015 року було внесено виправлення.
Окрім цього, в порушення п.3 ч.2 ст.396 КПК України обгрунтовуючи підставність пропуску строку на оскарження ухвали про внесення виправлень, першим заступником прокурора Львівської області невірно вказано назву суду, який постановив оскаржувану ухвалу, зокрема, замість ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року зазначено ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова, а також дату постановлення цієї ухвали.

Ураховуючи вищезазначені недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копії.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя

постановив:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року про внесення виправлення у вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п`яти днів з дня отримання її копій.
Попередити апелянта, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2