09.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1743/15-к
Провадження №1-кп/371/129/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000493 від 24 вересня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кушелівка, Хмельницького району, Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2015 року біля 19.00 години обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до залізничної дороги, що розташована навпроти вулиці Стрілецької в м.Миронівка та належить ТОВ ВІК-Р.С.Ф, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з дому рожкового ключа умисно таємно відкрутив чотири накладки Р50 вартістю 200 грн.одна, на суму 800грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений завдав потерпілому ТОВ ВІК-Р.С.Ф майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 21 вересня 2015 року вирішив викрасти накладки на залізничній дорозі, яка занедбана та ніким не використовується. Він взяв дома рожкового ключа, прийшов до залізничної колії, де відкрутив чотири металеві накладки, склав їх у мішок та приніс додому. У подальшому здав їх на металобрухт, за що отримав 200 грн.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, обвинувачений на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, невеликий розмір викраденого.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановиши йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1