УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

05.12.2012 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф.., за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при секретарі Боднар Ю.М., розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, безпартійному, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, раніше не судженому, працюючому водієм Центру перевезення пошти Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», в с. Конопниця Пустомитівського р-ну Львівської обл., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні 02.09.2012р., в групі осіб, кваліфікованого хуліганства, тобто - кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012р.

04.12.2012р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в цей же день, за участю захисника, він допитаний як підозрюваний.

05.12.2012р. ст. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_1, звернулась з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

В суді слідчий висловилась на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину середньої тяжкості та ризиком, що він може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню, з огляду на факти неприбуття до слідчого за кожною вимогою, ухилення від приводу.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів, висловлених слідчим.

Підозрюваний обгрунтованих заперечень, щодо скоєння ним інкримінованого правопорушення, або ж відсутність ризиків, на які вказала слідчий, не висловив.

Захисник заперечень щодо застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, про який йдеться в клопотанні, не висловив, але просить не застосовувати підозрюваному зобовязання - не відлучатися із с. Конопниця, оскільки це перешкоджатиме його роботі у м. Львові.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та, що з огляду на факти неприбуття до слідчого 13.11.2012р., і ухилення від приводу 16 і 17.11.2012р., є підстави вважати, що існують ризики можливості переховування його від органів досудового розслідування та/або суду і в перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосовую підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобовязання, з покладенням на нього обовязку впродовж двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання

.

Зобовязати ОСОБА_4 впродовж двох місяців (05.12.2012р.- 05.02.2013р.) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання цих зобовязань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за здійсненням особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на ст. слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя