Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7798/15-к
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 04.08.2015,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у скарзі вказує, що 04.08.2015 він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_5 та старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

Скаржник в судовому засіданні вказав, що слідча ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001032 за підозрою ОСОБА_7 по ст. 122 ч.1 КК України неодноразово порушувала процесуальний Закон ведення розслідування, зокрема, не виконала ухвалу слідчого судді від 01.12.2014 про проведення слідчих та слідчо-оперативних дій; не забезпечила заявлений цивільний позов шляхом накладання арешту на рухоме і нерухоме майно підозрюваного; долучила до матеріалів справи підроблені характеристики підозрюваного; позбавила його як потерпілого права на ознайомлення з наявними доказами.

Крім того, в заяві він повідомив, що слідча СУ УМВС України ОСОБА_6 , яка, на його думку є родичем підозрюваного ОСОБА_7 , приходила разом із останнім до нього додому та обіцяла звільнити ОСОБА_7 від відповідальності та перешкоджала затриманню ОСОБА_7 правоохоронцями.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги оскільки вважає, що відомості, викладені у зверненні не містили даних, які слугували б підставами для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказані положення не передбачають оцінювання слідчим чи прокурором достатності і достовірності викладених у поданій заяві відомостей про вчинення злочину як підстави для внесення заяви про злочин до ЄРДР і початку розслідування, а також не передбачають необхідності надання заявником доказів на підтвердження обставин вчинення злочину.

На думку слідчого судді, заява від 04.08.2014 містить достатньо відомостей, які дають підстави для внесення повідомлення ОСОБА_4 до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 04.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1