Справа №451/931/15-к
Провадження № 1-кп/451/113/15
ВИРОК
іменем України
16 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000296 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , не депутата, пенсіонерки, вдови, з початковою загальною освітою, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2015 року, ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить її синові ОСОБА_6 , без мети збуту посіяла 520 рослин снотворного маку, які належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та вирощувала рослини до 14.07.2015 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

27 липня 2015 року між прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та підозрюваною у кримінальному провадженні №0000296 ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 .

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри у судовому провадженні.

Окрім цього, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрювана ОСОБА_5 має понести покарання за ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки з подальшим звільненням її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку терміном на один рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 клопотала щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання. При цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважає за можливе затвердити дану угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в такій міру покарання.

Також і захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисній узгоджену в ній міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і, такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості 520 рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до тяжкого злочину.

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведені судово-хімічної експертизи становлять 384 гривні і підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_5 .

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено 520 рослин снотворного маку, питання ж про їх долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 липня 2015 року між прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000296 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене угодою від 27 липня 2015 року про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 384 гривень стягнути із засудженої ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази 520 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1