Справа № 459/4064/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

22 грудня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що ОСОБА_4 в період із 16.11.2015 року по 22.11.2015 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на загальну суму в 1 180 гривень.
Будучи допитаною у якості потерпілого ОСОБА_6 вказала що: «17 листопада 2015 року вона звернулася до ОСОБА_8 по телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_9 вислухала її та повідомила, що може допомогти у отриманні запрошень від Республіки Польща. Також в ході телефонної розмови остання повідомила їй про необхідність сплати на її користь грошових коштів у розмірі 630 грн., які вона обґрунтовувала як плату особі - громадину ОСОБА_10 , яка оформить виклик. Після цього вона вийшла у двір свого будинку, куди на таксі під`їхала ОСОБА_11 . В ході особистої розмови остання повідомила, що вказані грошові кошти потрібно перерахувати на рахунок який вона вкаже. З цією метою вона пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 . Там особисто, близько 09 год. 30 хвилин ранку того ж дня, вона користуючись терміналом поповнення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевела грошові кошти у розмір 630 грн. на рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_12 . Її здивувало ім`я особи, проте ОСОБА_13 переконала її у тому, що це потрібний рахунок. Поповнювала рахунок вона самостійно, в подальшому віднесла квитанцію про таку операцію ОСОБА_4 та їй віддала, оскільки та цього потребувала».
Так інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , за період часу із 01 листопада 2015 року по даний час, яка знаходиться у відділенні «Червоноградська філія ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відомості про рух коштів на вказаному банківському рахунку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення, але частково.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів на яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , за період часу із 16 листопада 2015 року по даний час, які знаходяться в відділенні «Червоноградська філія ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.
У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1