Провадження №1-кс/200/3793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виявляється у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із даною скаргою та просив поновити строк на оскарження бездіяльності начальника райвідділу та зобов`язати начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України від 17.03.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказав на те, що 17.03.2015 року вона звернулась до Бабушкінського РВ із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, який було вчинено ОСОБА_6 , що виявилось у погрозі їй та її рідним фізичною розправою. Вказану заяву було зареєстровано в ЖЄО під №3810 від 17.03.2015 року. 12.05.2015 року її представник ОСОБА_7 у приміщення Бабушкінського РВ особисто отримав лист та висновок за результатами перевірки ЖЄО №3810 від 17.03.2015 року, якими зроблено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення, закінчення перевірки матеріалу. Вважає, що начальник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який погодив висновок за результатами перевірки ЖЄО, грубо порушив вимоги законодавства, оскільки не визначив слідчого, який здійснював би досудове розслідування, не вніс у ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, без жодних правових підстав натомість дільничий інспектор міліції здійснив виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 , що на даній стадії досудового розслідування не передбачено. Оскільки лист на її адресу не направлявся, вважає, що пропустила строк оскарження бездіяльності начальника райвідділу з поважних причин та просить його поновити.

Предстаник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, в ній викладені.

Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2015 року на адресу заявниці скеровано лист за підписом начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким повідомлено ОСОБА_3 про те, що її заяву зареєстровано до ЖЄО Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під №3810 від 17.03.2015 року. За даним фактом проведене перевірка, установити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось, не дивлячись на вихід за адресою його проживання, тому складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до Інструкції з організації діяльності органів досудового розслідування Міністерства внутрішніх справ України, у журналі-наряді ведеться облік заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення або матеріалів самостійного виявлення органом внутрішніх справ з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, розподілу їх між слідчими, зазначаються дата внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєні ним номери кримінальних проваджень.

Зазначене свідчить, що відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.03.2015р. до ЄРДР не вносились.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до Положення Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст. 218 КПК України.

Згідно ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР, проте, начальник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Д/о ОСОБА_4 не є особою, закликаною до внесення відомостей до ЄРДР, отже протиправності його дій не встановлено, у зв`язку з чим у скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що виявляється у невнесені до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1