Справа № 10-267/11 18.10.2011 18.10.2011 12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-267/11 Головуючий 1-ї інстанції:
Категорія: оскарж. пост. про відмову ОСОБА_1
в порушення кримінальної справи Доповідач: Кваша С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

18 жовтня 2011 року м. Миколаїв

у складі: головуючої Фаріонової О.М.

суддів Івченко О.М., Кваші С.В.

за участю прокурора Муца І.А.

скаржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2011 року, якою

- відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.05.2011 року про закриття кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК України.

30.05.2011 року заступником начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову про закриття кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК України у звязку з відсутністю складу злочину в діях осіб, які виготовили протокол від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг».

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із скаргою про скасування зазначеної постанови про закриття кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову судді та постанову заступника начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи скасувати. Вважає, що протокол від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг» підроблений. На думку апелянта, рішення суду належним чином не вмотивовано, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Також вважає, що досудове слідство проведено неповно та необєктивно, оскільки не перевірені обставини, при яких ОСОБА_3 підписала протокол зборів. У справі відсутня регістраційна картка, яка необхідна для внесення змін в уставні документи ТОВ ПКФ «Гуриг», не перевірені дані стосовно коли і ким внесені зміни до уставу ТОВ, немає документів на підтвердження повернення його внеску до уставного фонду ТОВ.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_4 на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотивуючи постанову про закриття кримінальної справи слідчий зазначив, що 27.06 1997 року були зареєстровані зміни до уставу ТОВ ВКФ «Гуриг», а саме: відповідно протоколу зборів засновників від 17.06.1997 року виведений із складу засновників ОСОБА_2 і введена в склад засновників ОСОБА_3 Оглядом книги №7 державного реєстру субєктів підприємницької діяльності м. Миколаєва за період з 29.05.1997 року по 29.08.1997 року встановлено, що вказана книга складається з прошитих та опечатаних відтиском печатки регістраційно-ліцензійної палати, аналогічним відтиску, який є на змінах до уставу 1997 року. На зворотній стороні 36 аркушу книги мається запис про внесення змін до уставу ТОВ ВКФ «Гуриг» та реєстрація даного факту 27.06.1997 року. Ознаків допису, виправлення даного запису не виявлено.

Як свідчать матеріали кримінальної справи, постанова слідчого належним чином мотивована, а висновки слідчого грунтуються на матеріалах, що містяться у справі.

Зокрема, в матеріалах кримінальної справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 18.02.2011 року, з якої слідує, що 17.06.1997 року була присутня на зборах засновників ТОВ ВКФ «Гуриг», особисто писала, а потім віддрукувала протокол цих зборів, якими був виведений зі складу засновників ОСОБА_2, та що на цьому протоколі стоїть її підпис (т.4 а.с. 106-107).

Про цей факт зазначила в протоколі допиту й колишній бухгалтер цього підприємства ОСОБА_5 (т.4 а.с. 92-93).

При розслідуванні справи проведена судово-почеркознавча експертиза №405 від 07.04.2011 року, за висновками якої в звязку з простотою виконання та малим обємом графічного матеріалу, підпису від імені ОСОБА_3 на протоколі від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг» не дає можливості ідентифікувати особу, що його виконала, підписи від імені ОСОБА_3 в наданих на дослідження документах: заяві вих. № 35 від 26.06.1997 року, реєстраційній картці ТОВ ВКФ «Гуриг», заяві про видачу паспорту на ОСОБА_3 та заяві від 18.02.2011 року ОСОБА_3 виконані однією особою (т.4 а.с. 102-104).

Тобто, при проведенні досудового слідства достатньо перевірені дані стосовно обставин підписання ОСОБА_3 протоколу зборів ТОВ ВКФ «Гуриг» від 17.06.1997 року, що спростовує доводи апелянта в цій частині.

В матеріалах реєстраційної справи ТОВ ВКФ «Гуриг» містяться: зміна до статуту ТОВ ВКФ « Гуриг» (т.4 а.с.129-130), протокол від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг» (т.4 а.с.131), заява вих. № 35 від 26.06.1997 року директора ТОВ ВКФ «Гуриг» ОСОБА_3 з проханням зареєструвати зміни до статуту товариства (т.4 а.с. 132).

В ході досудового слідства допитана свідок ОСОБА_6 (державний реєстратор Миколаївського міськвиконкому), з показів якої вбачається, що 27.06.1997 року зареєстровані зміни до статуту ТОВ ВКФ «Гуриг», на підставі протоколу зборів засновників від 17.06.1997 року про виведення зі складу засновників ОСОБА_2 та введена до складу засновників ОСОБА_3 (т.4 а.с. 36-38).

Цей факт підтверджується записом про їх реєстрацію, наявним у державному реєстрі субєктів підприємницької діяльності м. Миколаєва за період з 29.05.1997 року по 29.08.1997 року (т.4 а.с. 273-274, 278-280).

Досліджені судом матеріали справи спростовують доводи апелянта про неповноту проведеного досудового слідства, а також про підроблення протоколу від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг».

При закритті справи слідчим дотримані вимоги ст.ст. 213,214 КПК України щодо підстав та порядку закриття справи.

З огляду на вищевикладе, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку в відмовленні в задоволені скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 жовтня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 30.05.2011 року про закриття кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК України за фактом підроблення протоколу від 17.06.1997 року зборів засновників ТОВ ВКФ «Гуриг», - залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: