Справа № 276/886/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/142/15

15 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 16 квітня 2015 року, у невстановлений слідством час, в смт Нова Борова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисні дії, по умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
17 квітня 2015 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 квітня 2015 року у слідчому відділенні Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
20 квітня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.
ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, свою вину вбивстві ОСОБА_7 16.04.2015 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 визнав повністю.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.
експертиз призначених у даному кримінальному провадженні, ознайомити з висновками даних експертиз підозрюваного ОСОБА_6 , оглянути речові докази та приєднати їх до кримінального провадження, повідомити підозру ОСОБА_6 (в кінцевій редакції), виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимог ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та пояснив, що по справі не надійшли висновки генетико-молекулярних експертиз, також належить провести судово-психіатричну експертизу, а також, те що на сьогоднішній день ті ризики, які стали підставою обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз, а тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо, що ризики які існували продовжують існувати.
Захисник вважає, що до підозрюваного належить застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, що ризики нічим не підтверджені.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка передбачена санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_6 існує ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду. Враховуючи, що вирок суду ґрунтується на доказах здобутих судом під час судового розгляду кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі ОСОБА_9 матиме можливість вплинути на показання свідків.
Строк досудового розслідування заступником прокурора області продовжено до 4-х місяців, а тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194 , 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто на 32 дня, з 16 липня 2015 року по 16 серпня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1
Копія вірна.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1