Провадження № 1-кс/592/3472/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0005800 від 19.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 13:00 год. 18.10.2014 р. до 13:40 год. 19.10.2014 р. невстановлена шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти та вироби із золота, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 15000 грн.

19.10.2014 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005800, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства та проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, проведенню моніторингу на місця скоєного злочину встановлено, що в місці скоєного злочину та в період його скоєння працювали мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаними абонентськими номерами користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обговорює обставини скоєння злочинів та реалізує викрадене майно.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2 вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .

З метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєного злочину, місцезнаходження викраденого майна, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 18.09.2014 по 13.11.2014, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі

Перевіривши матеріали клопотання суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження особи яка ним користуються. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний телефон.

. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-. інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.09.2014 р. по 13.11.2014 р. по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером

НОМЕР_3 . Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1