Провадження №1-кп/193/94/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 19 листопада 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоюлівка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, освіта середня спеціальна, працює трактористом на ПП «Перлина», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який обвинувачується в тому, що він 20 жовтня 2015 року близько 19:30 годин гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Новоюлівка на вулиці Жовтневій Софіївського району Дніпропетрвоської області, під час розмови з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, один удар кулаком правої руки в область тулуба, а саме грудної клітки, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя з набряком м`яких тканин, грудної клітини, садна лівого ліктьового суглоба та лівого гомілковостопного суглобу.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» № 2489 (2368-15) від 25 листопада 2015 року, потерпілому громадянину Чирві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження ,як такі ,що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує клопотання про закриття провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий прохає провадження по справі закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі ст.477 КПК України та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
2. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: