Справа № 1-389/10
29 грудня 2010 року м. Синельникове
Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Синельниково, гр-на Украины, украинца, обр. средне специальное, не работающего, холостого, ранее судимого:
10.10.2006 года Синельниковским городским
судом по ст. ст. 122 ч. 1, 190 ч. 2 УК
Украины к 3 г. л/св., освободился
26.10.2007 год по постановлению
Синельниковского порайонного суда от
19.10.2007 года, условно-досрочно на 8
дней, из СИК № 94, прож. г. Синельниково
ул. Маяковского д. 22,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_5, 16 сентября 2010 года, примерно в 2 0.00 часов, будучи состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения № 54 по ул. Маяковского г. Синельниково Днепропетровской области, с целью мести, из-за происшедшей накануне между ним и гр-ном ОСОБА_4 драки, которая произошла в результате внезапной ссоры возникшей после совместного распития спиртных напитков, имея умысел направленный и причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, взял в правую и левую свои руки два кухонных ножа и нанёс ими умышленно одновременный удар спереди в область туловища справа и слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего торако-абдоминального (через плевральную и брюшную полости) колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, с повреждением нижней доли левого лёгкого, левого купола диафрагмы и левой доли печени, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости) и внутрибрюшным кровотечением; а также проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки, без повреждения органов грудной клетки, с подкожной эмфиземой, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности до жизни.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью. Суду показал, что 16 сентября 2010 года, примерно в 16 часов он пришел к своим знакомым ОСОБА_6, которые проживают ІНФОРМАЦІЯ_2 в Синельникове Примерно в 16 часов к ОСОБА_6 пришел ранее ему не знакомый парень. Они познакомились, его звали ОСОБА_4, они вместе пошли в магазин «Калина», где купили спиртного. В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, и тот стал его избивать, нанося ему удары ногами по лицу и туловищу. Он пытался защищаться руками, потом хотел отползти к калитке, чтобы уйти домой, но ОСОБА_4 не давал ему уйти и продолжал наносить ему удары ногами и руками. Продолжал его избивать примерно 10 минут. Потом он вырвался и ушел домой. В процессе избивания, ОСОБА_4 оскорблял его нецензурной бранью, кричал, унижал в присутствии других. Драку никто не пытался остановить. Дома его увидела мать, и поинтересовалась, кто его избил. Он ей ответил, что его избил парень, который находится у ОСОБА_6. После этого мать пошла к дому ОСОБА_6. Побыв дома примерно 10 минут, в кухне на столе он взял два кухонных ножа, размером примерно по 2 0 сантиметров каждый. Оба ножа с пластмассовой рукояткой, один с рукояткой белого цвета, второй черного. С ними он пришел во двор к ОСОБА_6. От нанесенной ему обиды, ножами он хотел напугать ОСОБА_4, но ОСОБА_4 снова стал его оскорблять в присутствии всех. Он не сдержался и ударил двумя ножами в переднюю часть грудной клетки тела ОСОБА_4. Вытянув ножи, и продолжая их держать в руках, он не обращая ни на что внимания, забрав ножи, пошел домой. Придя домой и осознав происходящее, он остался дома ждать приезда работников милиции. Один нож у него изъял работники милиции 16.09.2010 года во время его задержания, а второй нож, оставался дома позже тоже был изъят. ОСОБА_7 телесные повреждения, из-за обиды. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать, поскольку у него на иждивении мать пенсионерка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_5, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевший ОСОБА_4, суду пояснил, что 16.09.2010 года, он бьл выходной и решил сходить в гости к родному брату его жены ОСОБА_6, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_3. Он пришел к нему примерно в 9-10 часов и принёс с собой одну бутылку 0,5 л. водки. В послеобеденное время, во сколько не помнит, к ним во двор пришёл ранее незнакомый ему, ОСОБА_5 ОСОБА_5 сел с ними выпить. У них закончилось спиртное, и они вдвоём ОСОБА_5 пошли купить ещё спиртного. Когда они вернулись к ОСОБА_6, он напомнил ОСОБА_5, что тот обещал один выпить бутылку водки. ОСОБА_5 взял одну бутылку с водкой и стал пить с бутылки. Не допив до дна, ОСОБА_5 поставил бутылку и сказал, что больше не сможет выпить. Он ударил ОСОБА_5 ладонью по лицу. Между ними начался конфликт, переросший в драку, ходе драки, у него было перед ОСОБА_5 преимущество, т.к. он с детства увлекался спортом. Он побил ОСОБА_5 и ОСОБА_5 ушёл. Вскоре к ним вернулся ОСОБА_5 и он увидел, что ОСОБА_5 подходит к нему с разведёнными в стороны руками. Он решил, что ОСОБА_5 хочет с ним обняться и помириться и тоже развёл в стороны руки. ОСОБА_5 подошёл к нему и стал сводить руки, он почувствовал резкую боль в правой и левой боковой поверхностях туловища. Он отошёл, увидел у себя кровотечение и догадался, что ОСОБА_5 его порезал. После этого отошёл вглубь двора и стал терять сознание. Просит взыскать с подсудимого причиненный ему материальный ущерб в сумме 5000 грн.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, являющейся матерью ОСОБА_8 .А., которая пояснила, что её сын ОСОБА_5 живёт вместе с ней в дном доме. 16.09.2010 года он примерно в 19.00-19.30 часов пришёл омой состоянии сильного алкогольного опьянения он с трудом ередвигался - держался руками за забор и хромал, он был сильно збит. Она спросила у него, что с ним случилось. Он ей ответил, что го побили во дворе у ОСОБА_9, по ул. Маяковского. Она сама ошла во двор к ОСОБА_9, чтобы выяснить, кто и за что, побил ына. Когда она пришла, во дворе было много людей. Она ста спрашивать них, кто и за что побил её сына. В это время во двор зашёл её сын ОСОБА_5. Она отвлекла своё внимание на них. Через несколь секунд, когда она снова повернулась к ОСОБА_4, она увидела, что он отошёл от неё и уходит во двор. Вскоре приехали работники милиции и её сына забрали в Синельниковск ГО
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что распивал спиртное в компании своих знакомых между ОСОБА_5 А и ОСОБА_4 началась ссора, которая переросла в драку. После драки, у ОСОБА_5 были телесные повреждения - гематомы и ссадины на лице и на туловище. После этого ОСОБА_5 ушёл домой. Через несколько минут, к ним во двор пришла мать ОСОБА_11 - ОСОБА_8 ОСОБА_5 стоял лицом к лицу со ОСОБА_4 и он увидел, как он развёл в стороны руки и как ему показалось хотел обнять ОСОБА_4 руками. Он увидел, что ОСОБА_4 схватился руками за живот и пошёл вглубь двора. Они пошли за ОСОБА_4 и увидели, что у него из живота сочилась кровь, они поняли, что ОСОБА_5 его порезал. ОСОБА_4 сразу стал терять сознание, они подумали, что он умирает. Как ушли от них со двора ОСОБА_5 и его мать, она видела.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого, последний на месте происшествия пояснил и показал обстоятельствах совершённого им преступления.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого, последний на месте происшествия пояснил и показал об обстоятельствах совершённого преступления.
Осмотром места происшествия, двора домовладения № 54 по ул. Маяковского в Синельниково, в ходе которого было выявлено, что на полу в доме имелись пятна бурго цвета.
Личным досмотром 16.10.2010 года ОСОБА_5, в ходе которого у него был обнаруж изъят и осмотрен кухонный нож, являющийся одним из ножей, которыми он причинил телесные повреждения ОСОБА_4
Осмотром 20.10.2010 года дома ОСОБА_5, в ходе которого у последнего был обнаруж изъят и осмотрен кухонный нож, являющийся одним из ножей, которыми он причин телесные повреждения ОСОБА_4
Заключением СМЭ № 408 от 15.10.2010, о том, что у потерпевшего ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: проникающего торако-абдоминального (через плевральную брюшную полость) колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, повреждением нижней доли левого лёгкого, левого купола диафрагмы и левой доли печени осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом (наличием крови и воздуха в лен плевральной полости) и внутрибрюшным кровотечением, а также проникающего колото резанного ранения правой половины грудной клетки, без повреждения органов груди клетки, с подкожной эмфиземой, которые относятся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Заключениями СМЭ № 417 и № 418 от 23.10.2010 года, о том, что имевшиеся у потерпевшего ОСОБА_4 телесные повреждения, могли образоваться в результате действий, описанных в ходе воспроизведения подозреваемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_4
Указанные показания ОСОБА_5 в части механизма причинения повреждений потерпевшему подтверждаются данными полученными при проведении судебно-медицинских експертиз, воспроизведении обстановки и обстоятельств совершения преступления, протоколов осмотра, показаниями потерпевших и свидетелей.
Суд считает, что действия ОСОБА_5, органами досудебного следствия, квалифицированы правильно по ч.1 ст. 121 УК Украины, как совершение умышленных действий, выразившимся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, являющегося тяжким, данные характеризующие личность подсудимого, то, что является ранее судимым, удовлетворительно характеризуется и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и противоправные действия потерпевшего ОСОБА_4, избившего подсудимого накануне конфликта, а также наличие на иждивении матери,; пенсионерки.
На основании ст.67 УК Украины, суд считает, что обстоятельством отягчающим наказание является нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.
Суд считает, что имеются несколько обстоятельств смягчающих наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного, преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого и противоправные действия потерпевшего ОСОБА_4, избившего подсудимого накануне конфликта, а также наличие на иждивении матери пенсионерки, с учетом личности подсудимого ОСОБА_5, поведение подсудимого на досудебном и судебном следствии способствовавшим раскрытию преступления и рассмотрению уголовного дела есть основания для приминения ст. 69 УК Украины.
Иск синельниковского межрайонного прокурора Днепропетровской области в интересах Синельниковской центральной районной больницы о взыскании затрат, связанных с лечением потерпевшего от преступления в размере 2076 грн. 19 коп. подлежит удовлетворению полностью, как обоснованный и никем не оспариваемый.
Иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании затрат, связанных с лечением в размере 5000 грн. подлежит удовлетворению полностью, обоснованный и никем не оспариваемый.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде 4 лет лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Гражданский иск синельниковского межрайонного прокурора Днепропетровской области в интересах Синельниковской центральной районной больницы удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_5 в пользу Синельниковской центральной районной больницы затраты на лечение в размере 207 6 грн. 19 коп.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 5000 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 18.09.2010 года
Вещественные доказательства законную силу унистожить.
после вступления приговора
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_12