Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.02.2015р. ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлено 2 роки. Відповідно ст. 76 КК України, ОСОБА_5 була зобов`язана повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

10.04.2015р. ОСОБА_5 була ознайомлена зі своїми правами та обов`язками, про що є відповідна розписка. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явок для реєстрації, відповідно до якої вона зобов`язана з`являтись до КВІ Центрального району для реєстрації 4 рази на місяць, 1, 2, 3, 4 вівторок місяця. Засуджена ОСОБА_5 до інспекції не з`являлась без поважних причин, про що їй було винесено письмові попередження за ухилення від відбування покарання. 20.05.2015р. ОСОБА_5 було надане направлення до центру зайнятості для працевлаштування, однак остання на облік центру зайнятості не стала і до теперішнього часу не працює, зловживає спиртними напоями та 15.08.2015р. ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

У клопотанні начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 ставиться питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі в зв`язку з тим, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, що свідчить про її не бажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити. Засуджена ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вона щиро кається у тому що, не виконала покладені на неї обов`язки за вироком суду та запевнила

суд в тому що, вона в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки покладені на неї за вироком суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що доводи засудженої ОСОБА_5 є достатніми та про можливість виправлення засудженої ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1