Дело № 1-322/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.11.2011 г. Апостолово
председательствующего - судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 03.03.2003 года Никопольским горрайонным судом по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, применением ст.75УК Украины с испытательным сроком 2 года;
2) 26.06.2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с применением ст.75УК Украины испытательным сроком 1 год;
3) 29.07.2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75УК Украины испытательным сроком 2 года;
4) 25.01.2011 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины испытательным сроком 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость, повторно, 12 марта 2011 года в 18 часов 20 минут, находясь на ул. Ленина, напротив дома № 2, в г. Апостолово Днепропетровской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2 тайно, умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил книгу Энциклопедия народного умельца, стоимостью 50 гривен и деньги в суме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 200 гривен. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины не признал, и пояснил, что 12 марта 2011 года в вечернее время суток он, находился на ул. Ленина, напротив дома № 2, в г. Апостолово Днепропетровской области, встретил ранее не знакомого ему парня, которым оказался ОСОБА_2 Между ними возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В ходе драки он увидел, что у ОСОБА_2 выпали из кармана деньги, а также на земле лежал полиэтиленовый пакет потерпевшего. В то время как ОСОБА_2 в темноте присел и не наблюдал за ним, он поднял с земли деньги и полиэтиленовый пакет и убежал. ОСОБА_2 не видел как он поднимал деньги и пакет, так как по этому поводу замечания он ему не делал.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он вприехал в г. Апостолово примерно в 18 часов 20 минут, напротив магазина Дарьяпо ул. Ленина в г. Апостолово, на противоположной стороне улицы на пешеходной дорожке он остановился, чтобы перезвонить и достал мобильный телефон. В этот момент к нему подбежал неизвестный ему мужчина, и сразу же стал наносить ему удары в область головы, туловища ногами и руками бросил пакет, в котором находилась книга Энциклопедия народного умельца, которую он в этот день забрал у друга ОСОБА_3 В ходе драки неизвестный парень нанес ему удар в область туловища от чего он присел, когда он поднялся то парня и пакета возле него не оказалось. Так же, через время он обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 150 гривен.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, а именно:
- заявлением ОСОБА_2И в Апостоловский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту похищения мобильного телефона, денег в сумме 150 гривен, книги по ул. Ленина, 2 г. Апостолово Днепропетровской области (л.д. 3);
- протоколом осмотра от 12.03.2011 года и план схемой к нему, фототаблицей, согласно которых установлено, что местом преступления является территория расположенная вблизи дома № 2 по ул. Ленина в г. Апостолово, напротив магазина Дарья(л.д. 7-12);
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимого и доказанности его вины.
Действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, общественно полезным трудом не занят, не состоит в браке.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судебным и досудебным следствием не установлено.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины.
Суд с учетом выше изложенного полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях изоляции от общества, это будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимым, суд полагает необходимо руководствоваться ст. 71 УК Украины и назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору Никопольского горрайонного суда от 25.01.2011 года.
Вещественный доказательства по делу мобильный телефон Нокиа, деньги в сумме 149 гривен 65 копеек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности, книгу Энциклопедия народного умельцанаходящуюся на хранении в камере вещественных доказательств при Апостоловского РО УМВД вернуть потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 25.01.2011 года в виде 2 годам лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 13.03.2011 года.
Вещественный доказательства по делу мобильный телефон Нокиа, деньги в сумме 149 гривен 65 копеек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - считать возвращенным по принадлежности, книгу Энциклопедия народного умельцанаходящуюся на хранении в камере вещественных доказательств при Апостоловского РО УМВД вернуть потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья: М.М. Пензев.