Справа № 487/3467/15-к
Провадження № 1-кс/487/543/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
07.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1 - 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другою статті 309 КК України кримінальне правопорушення, може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про те, що він підозрюється у тому, що перебуваючи близько 16:10 год. 27.04.2015 в районі будинку АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту медичний шприц ємкістю 0.5 мл із рідиною, яка згідно висновку експерта №752 від 29.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.056 гр.

В судовому засіданні прокурор підтримав ініційоване слідчим клопотання, наполягаючи на його задоволенні у зв`язку із існуванням передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України ризиків.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Оцінюючи у сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, суд встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого частиною другою статті 309 КК України кримінального правопорушення, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема 08.05.2014 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною другою статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на два роки із звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК України з випробувальним строком в один рік; 14.08.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною другою статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі у три роки із звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком у два роки; 05.09.2014 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною другою статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки зі звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком в три роки; немає постійного місця роботи чи іншого законного джерела прибутку; не має стійких соціальних зв`язків - сім`ї, дітей тощо.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить його інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною другою статті 309 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк в два місяці терміном до 10:00 год. 13 липня 2015 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою останнього;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто від 304.5 грн. до 2 436.00 грн.)

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6