11.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2381/13-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/2381/13-к
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.
за участю старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_1,
при секретарі Січкаренко Я.О.,
клопотання про надання тимчасового доступу до документів з одночасним їх вилученням надійшло до суду 9 грудня 2013 року.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, прийшов до наступного.
За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, посадовими особами відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області та корпорації «Європейська енергетична компанія» складено завідомо неправдиві офіційні документи про виконання у 2012 році робіт з виготовлення робочого проекту «Модульної котельні ТМКУ-600 по провулку Пилипа Стрільця в місті Миронівка Київської області». На підставі вказаних документів службові особи протиправно заволоділи бюджетними коштами в сумі 118,7 тисяч гривень.
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в ході досудового розслідування призначена почеркознавча експертиза. Для експертного дослідження судовому експерту необхідно надати письмові документи, на яких мається підпис виконавчого директора корпорації «Європейська енергетична компанія» ОСОБА_2 та начальника відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3.
Подане до суду клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.
За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Про розгляд клопотання начальник відділу культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 повідомлявся за телефоном, що міститься у матеріалах клопотання, в судове засідання не з»явився. Його неявка згідно вказаних положень не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, виклав обставини кримінального правопорушення.
Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що письмові документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо провести почеркознавчу експертизу, яка б надала відповіді на питання, поставлені слідчим у постанові про призначення експертних досліджень від 5 грудня 2013 року, зокрема щодо приналежності підпису на документах конкретній людині.
Письмові документи, які були складені в ході виконання робіт за договором на проектні роботи, не являються документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у замовника виготовлення робочого проекту - відділі культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області, розташованому по вулиці Леніна, 60 міста Миронівка Київської області.
Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для надання їх експерту, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про їх вилучення.
Вказані з»ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, складених в ході виконання робіт по виготовленню робочого проекту «Модульної котельні ТМКУ-600 по провулку Пилипа Стрільця в місті Миронівка Київської області» з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до письмових документів, складених в ході виконання робіт по виготовленню робочого проекту «Модульної котельні ТМКУ-600 по провулку Пилипа Стрільця в місті Миронівка Київської області», які перебувають у відділі культури і туризму Миронівської районної державної адміністрації Київської області та знаходяться за адресою: вулиця Леніна, 60 міста Миронівка Київської області:
- договір № 211/12 на проектні роботи, укладений відділом культури і туризму Миронівської РДА та корпорацією «Європейська енергетична компанія» 01 жовтня 2012 року;
- кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи «Модульної котельні ТМКУ-600 по провулку Пилипа Стрільця в місті Миронівка Київської області»;
- додаток до договору № 211/12 від 01 жовтня 2012 року на проектні роботи від 14 грудня 2012 року;
- акт № 3 прийому передачі проектної документації від 15 липня 2013 року;
- акт № 1 здачі приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору № 211/12 від 02 жовтня 2012 року ;
- додаток до акту № 1 здачі приймання проектно-вишукувальних робіт від 2 жовтня 2012 року;
- наказ № 16-К від 20 травня 2009 року про призначення ОСОБА_5;
- накладна відділу культури Миронівської РДА.
Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук