№ провадження 1-кс/646/5884/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.15 року м. Харків
СлідчийсуддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002442 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
26.11.2015 року прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002442 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 15.11.2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 15-б по вулиці Гамарніка в м. Харкові, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , під приводом повернення боргу малознайомому ОСОБА_6 , сіли у автомобіль ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_6 , та, діючи з умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, де ОСОБА_4 обхопив однією рукою ОСОБА_6 за шию, а другою приставив до скроні пістолет марки «Флобер», та здійснив декілька пострілів, після чого, коли потерпілий чинити опір діям ОСОБА_4 , він та ОСОБА_5 почали наносити останньому по черзі за допомогою заздалегідь заготовленого ножа численні удари в область шиї та підборіддя, тобто у частину тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, та лівого стегна, при цьому свідомо допускаючи можливість спричинення останньому смерті, та спричинили йому згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. М.С. Мєщанінова від 16.11.2015 року забої м`яких тканин голови, різані рани підборіддя, околовушної області зліва, сліпу непроникаючу рану лівої черевної стінки, різану рану лівого стегна та пальців обох рук, травматичний шок.

Однак ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були зупинені громадянином ОСОБА_7 , який вийшов з будинку, почувши крики потерпілого ОСОБА_6 про допомогу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст.15, п.12, п.13 ч.2 ст. 115 КК України тобто закінчений замах на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перм, Російської Федерації, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.12, 13, ч.2 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, довідкою з ХМКЛШНМП ім.проф. М.С. Мєщанінова.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, п.12, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, який за ступенем тяжкості відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

У клопотанні прокурора зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

Прокурор просив задовольнити клопотання, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з цим, вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, під час розгляду клопотання прокурором не надано доказів на підтвердження направлення (вручення) ОСОБА_5 повідомлення про підозру, отже у суду відсутні підстави для надання дозволу на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає клопотання прокурора необґрунтованим та вважає за необхідне відмовити у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м.Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0002442 від 15 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1