Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/752/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянуши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.02.2015 року

встановив:
13 березня 2015 року до Сторожинецького райсуду від ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000697, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України, а також направити матеріали прокурору для продовження досудового розслідування.

При цьому скаржник не посилаючись в скарзі на конкретні обставини вважає, що слідство слідчим ОСОБА_5 проведено з порушенням порядку збирання доказів та дачі їм правової оцінки оскільки він не вчинив жодних слідчих дій, не допитав свідків та не здійснив одночасного допиту її та підозрюваної, не встановлено мотиву злочину і не здійснено відтворення обстановки і обставин події.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час відкриття провадженню по скарзі, слідчим суддею було констатовано, що підстави які б підтверджували пропуск строку звернення до суду, не встановлені, оскільки докази отримання потерпілою копії постанови слідчого, суду не представлені.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, а слідчий в суд не з`явився, що не перешкоджає, у відповідності до вимог ст.306 КПК України, розгляду скарги.

В судове засідання прокурор подав постанову від 19.03.2015 року, якою оскаржувану постанову старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 06.12.2014 року, скасовано як незаконну, оскільки слідчим всупереч вимогам ст.9 ч.2 КПК України не вжито заходів до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема всі слідчі дії проведені після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга на постанову слідчого, яка передбачена п.3 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_4 подана в порядку передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України, а тому внаслідок самостійного скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження по скарзі ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 24.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000697 від 06 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7