Справа №295/9837/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001385 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з не закінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 лютого 2005 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки:

- 20 лютого 2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 7 травня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належав ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 підійшов до водійських дверцят вищезазначеного автомобіля та в щілину замка встромив заздалегідь підготовлений ним кишеньковий ніж, провернув його, в результаті чого замок дверей відчинився не зломившись. Після нього ОСОБА_5 з салону автомобіля таємно, повторно викрав авто магнітолу торгівельної марки «DAX sd-usb mp3» вартістю 300 грн. та електричний компресор для підкачки коліс торгівельної марки «Vital» Ураган-ка 12050» сріблястого кольору, вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27 березня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, що належав ОСОБА_9 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел. направлений па повторне, таємне, викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до задніх лівих дверцят вищезазначеного автомобіля та узявшись обома руками за ручку дверей із силою смикнув їх до себе таким чином, що двері автомобіля відчинилися.

Після цього ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав з салону вказаного автомобіля авто магнітолу торгівельної марки «LG». вартістю 600 грн. та з багажного відділення таємно, повторно викрав пластмасову валізу, в якій знаходились електродриль марки «Bosch 5000» та набір сверх до неї, вартістю 400 грн., масляний домкрат, вартістю 200 грн., ромбовий домкрат, вартістю 200 грн., автомобільний насос, вартістю 220 грн. та поліетиленову господарчу сумку синьо-білого кольору, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, а всього повторно, таємно викрав майно що належало ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1620 грн.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі. ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викрадени майном на власний розсуд.

1 травня 2015 року близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_4 , де він побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_3 бежевого кольору, який знаходився в користуванні у ОСОБА_10 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинни умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діям ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до передніх лівих дверцят вищезазначеного автомобіля та в щілину замка встромив заздалегідь підготовлений ним кишеньковий ніж, провернув його, в результат чого замок дверей відчинився не зломившись.

Після цього ОСОБА_5 з салон автомобіля таємно, повторно викрав майно ОСОБА_10 ,:

-авто магнітолу торгівельної марки « Ріоner », вартістю 525 грн.;

-жіночу сумку темно-коричневого кольору виготовлену зі шкірозамінника,

вартістю 50 грн.;

- жіночу сумку чорного кольору виготовлену зі шкірозамінника, вартістю 120 грн., в якій знаходилися гаманець, виготовлений зі шкірозамінника, вартістю 90 грн., з грошовими коштами в сумі 1770 грн. різними купюрами, парасолька, вартістю 80 грн., паспорт громадянина України па ім`я ОСОБА_10 , флеш-карта об`ємом 8 Гб. вартістю 100 грн., жіночі шкіряні рукавички чорного кольору вартістю 90 грн., сонцезахисні окуляри в коричневій оправі, вартістю 25 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_4 , а всього повторно, таємно викрав майно що належало ОСОБА_10 , спричинивши їй матеріальної шкоди на загальну суму 2 850 грн.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

3 травня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , де побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_5 зеленого кольору, що належав ОСОБА_13 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до передніх лівих дверцят вищезазначеного автомобіля та в щілину замка встромив заздалегідь підготовлену ним викрутку, провернув її, зломивши при цьому замок автомобіля та відчинивши двері.

Після цього ОСОБА_3 з салону автомобіля таємно, повторно викрав авто магнітолу торгівельної марки «МР-3 «PLAYER FM STEREO», вартістю 250 грн., яку поклав на сидіння вказаного автомобіля. Таким чином ОСОБА_5 , намагався викрасти майно ОСОБА_14 на суму 250 гри.

Однак, в подальшому свій злочинний умисел він до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при спробі покинути салон вищевказаного автомобіля, він був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником автомобіля ОСОБА_13

7 травня 2015 року близько 2 год. ночі ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_6 червоного кольору, що належав ОСОБА_15 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належало ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений па повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до багажника вказаного автомобіля та в щілину замка встромив заздалегідь підготовлену викрутку, провернув її, зломивши при цьому замок та відчинивши багажник автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 з вказаного автомобіля таємно, повторно викрав майно ОСОБА_15 :

- набір ключів (торцових) в кількості 20 шт., розміром 3,5-22 мм, вартістю 160 грн.;

- набір рожкових накладних ключів в кількості 7 шт., вартістю 180 грн.;

- домкрат до автомобіля вартістю 140 грн.;

- чоловічі шкіряні кросівки торгівельної марки «Adidas» б/у, вартістю 350 грн.;

- спінінг фірми «Siwedia» вартістю 200 грн.;

- котушку до спінінга в комплекті зі спінінгом фірми «Daiwa Fair wol 1500А», вартістю 200 грн.;

- дві вудки фірми «Nev hanter (ч)», вартістю по 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.;

- підсак телескопічний вартістю 100 грн.;

- сумку-набір з риболовними снастями, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1 630 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану загальну суму.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчиненні кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

19 травня 2015 року близько 2 год. ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , де побачив чужий автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Т-4», державний номер НОМЕР_7 , салатового кольору, що належав ОСОБА_16 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 виник злочинниі умисел, направлений на повторне, таємне викрадення майна, що належало ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викраденії чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його діям ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, ОСОБА_3 підійшов до передніх лівих дверцят вищевказаного автомобіля та в щілину замка встромив заздалегідь підготовлений ним кишеньковий ніж, провернув його, зломивши при цьому замок та відчинивши двері автомобіля.

Після цього ОСОБА_5 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_16 ,:

- авто магнітолу торгівельної марки «Supra», вартістю 500 грн.;

- відео-регістратор торгівельної марки «Falcon HD08-LCD», вартістю 510 грн. та з-під сидіння вказаного автомобіля таємно, повторно викрав гвинтовий домкрат, вартістю 220 грн. і гідравлічний домкрат вартістю 280 грн., а всього повторно, таємно викрав майно, що належало ОСОБА_16 , спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1510 грн.

Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчиненн кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

- за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та вказав, що вночі 6 березня 2015 року у дворі будинку АДРЕСА_2 він побачив автомобіль марки «ВАЗ 2104» та вирішив з нього викрасти чуже майно. Кишеньковим ножем він відчинив двері автомобіля та викрав з нього авто магнітолу торгівельної марки «DAX sd-usb mp3» та електричний компресор для підкачки коліс, які потім продав.

27 березня 2015 року у дворі будинку АДРЕСА_3 він побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2102», з якого вирішив викрасти чуже майно. Він підійшов до задніх лівих дверцят вищезазначеного автомобіля, ривком відчинив двері в автомобілі, проник в нього та викрав з нього авто магнітолу «LG», пластмасову валізу, в якій знаходились електро-дрель «Bosch» та набір сверл до неї, масляний домкрат, ромбовий домкрат, автомобільний насос, поліетиленову господарчу сумку синьо-білого кольору, які потім продав.

1 травня 2015 року він перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , де побачив чужий автомобіль марки «ВАЗ 2105», з якого вирішив викрасти чуже майно. Він ножем відчинив дверку в автомобілі, проник в нього та викрав авто магнітолу « Ріоner », жіночу сумку темно-коричневого кольору, жіночу сумку чорного кольору, гаманець, з грошима в сумі 1770 грн., парасольку, паспорт громадянина України па ім`я ОСОБА_10 , флеш-карту, жіночі шкіряні рукавички, сонцезахисні окуляри, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 .. Частину речей він потім продав.

3 травня 2015 року він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_5 , де вирішив викрасти чуже майно з автомобіля марки «ВАЗ 2107». Він підійшов до автомобіля та викруткою відчинив двері, проник у автомобіль та викрав з нього авто магнітолу «МР-3 «PLAYER FM STEREO», проте його в автомобіля затримав власник цього майна.

7 травня 2015 року він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де вирішив викрасти чуже майно з автомобіля марки «ВАЗ 21013». Він викруткою відчинив багажник автомобіля, проник в нього та викрав набір ключів (торцових), набір рожкових накладних ключів, домкрат до автомобіля, чоловічі шкіряні кросівки «Adidas» , спінінг фірми «Siwedia», котушку до спінінга в комплекті зі спінінгом фірми «Daiwa Fair», дві вудки фірми «Nev hanter (ч)», підсак телескопічний, сумку-набір з риболовними снастями, які потім продав.

19 травня 2015 року він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_6 , де вирішив викрасти чуже майно з автомобіля марки «Wolkswagen», «Т-4». Він ножем відчинив двері та проник у вказаний автомобіль, з якого викрав авто магнітолу «Supra», відео-регістратор «Falcon HD08-LCD», гвинтовий домкрат, гідравлічний домкрат, які потім продав.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_17 судом було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше судимий і знову вчинив 6 умисних кримінальних правопорушень, ніде не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуваючи на волі, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 підлягає задоволенню на суму 2850 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 підлягає задоволенню на суму 1630 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 підлягає задоволенню на суму 250 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 підлягає задоволенню на суму 1620 грн.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Змінити для ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти його під варту в залі судового засідання.

Початок строку покарання рахувати для нього з 19 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 736 грн. 56 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 1630 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 2850 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 250 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 1620 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази залишити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1