№ 207/453/15-к
№ 1-кс/207/144/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що у період часу з 01.02.2015 року приблизно о 00-15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля магазину «АТБ» по вулиці Бесєдова, 73 у м. Дніпродзержинську, підійшов до припар кованого на узбіччі проїзної частини моторолеру Д Moniak, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , ОБ`ЄМ двигун 49,9 к.с., вартістю 2500 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зламав блокування руля моторолеру, після чого став котити його по проїзній частині, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000133, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 04 квітня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

· прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
· заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. по 07-00 год.;
· не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі 5 діб з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1