1 Справа № 335/116/15-к 1-кс/335/76/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 05.01.2015 року він звернувся до прокуратури Запорізької області з повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Однак вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заява необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокурора Запорізької області прийняти його заяву про скоєний злочин та зареєструвати її відповідно до вимог КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 05.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Запорізької області із повідомленням про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Як вбачається зі змісту поданого до прокуратури Запорізької області повідомлення, ОСОБА_3 зазначав, що в період з 01.04.2011 року по 28.03.2012 року керівництво СІЗО утримувало його без відповідних юридичних підстав, а саме рішення суду. Згідно рішення апеляційного суду Запорізької області по справі № 4-73/2010р від 03.12.2010 року строк тримання ОСОБА_3 продовжено до 01.04.2011 року. 15.03.2011 року справа була передана для розгляду Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя. 14.04.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, під час призначення справи до розгляду, залишив запобіжний захід відносно ОСОБА_3 без змін. На його неодноразові звернення до керівництва пенітенціарної служби України в Запорізькій області щодо роз`яснення його підстав знаходження в СІЗО, не було надано ніяких правових підстав передбачених Конституцією України. На підставі викладено просив розпочати досудове розслідування дій співробітників Запорізького СІЗО згідно кваліфікації ч. 3 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 05.01.2015 року слідчим відділом прокуратури Запорізької області, не встановлено підстав для вжиття заходів прокурорського реагування та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні ОСОБА_3 , оскільки подана заява не містить даних про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім іншого, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналізуючи зміст поданого до прокуратури Запорізької області повідомлення ОСОБА_3 від 05.01.2015 року слідчий суддя приходить до висновку, що подане повідомлення не містить даних, що давало б підстави прокурору для внесення обставин, викладених в цьому повідомленні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 05.01.2015 року слідчим відділом прокуратури Запорізької області, не встановлено підстав для вжиття заходів прокурорського реагування та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у повідомленні ОСОБА_3 .

Таким чином, факту бездіяльності слідчого відділу прокуратури Запорізької області в судовому засіданні не встановлено, а відтак підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1