Провадження № 1-кс/461/6969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
05.11.2015 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 27.06.2015 р. про закриття кримінального провадження. В скарзі заявник просить скасувати цю постанову через неповноту досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Прокурор та ст. слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Матеріали кримінального провадження слідчий суду не надав.
Вивчивши скаргу та надані до скарги матеріали, заслухавши ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового слідства слідчим не вживалися всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Оскільки слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження, суд приймає рішення на підставі доводів заявника та наданих ним матеріалів.
В оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України зазначено, що 19.01.2014 р. о 17.50 на вул. Виговського в м. Львові водій автомобіля «Сітроен» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який отримав в результаті наїзду середньої тяжкості тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що слідчий після скасування його постанови прокурором 04.03.2015 р. не виконав необхідних процесуальних дій, постановою від 27.06.2015 р. закрив кримінальне провадження, фактично продублювавши скасовану прокурором постанову слідчого від 20.01.2014 р. В матеріалах кримінального провадження відсутні свідчення працівників ДАІ та бригади швидкої допомоги, які були безпосередніми свідками наслідків ДТП.
Оскільки ст. слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і матеріали кримінального провадження суду не надав, тобто не спростував викладених в скарзі доводів ОСОБА_3 скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1