Справа № 214/9785/14-к
1-кп/214/119/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003814 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 04.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування строком на 1 рік; 03.08.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2005 року і визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим менш суворого покарання визначено 4 роки позбавлення волі. Звільнився 14.02.2008 року з Криворізької ВК № 80 умовно достроково. Не відбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів; 18.12.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.08.2005 року до остаточного відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 15.11.2013 року з Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання; 21.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 до 22.10.2014 року, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи, незаконно придбав не менше 7,7025 г наркотичного засобу «опій ацетильований», який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та здійснювати збут на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 22.10.2014 року о 16 годині 55 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув за 150 гривень, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину "опій ацетильований" у кількості приблизно 1,5 мл., яка містилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.

Крім того, 22.10.2014 року у період часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 15 хвилин при проведені обшуку, санкціонованого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Саксаганського РВ КМУ в одній із кімнат квартири в письмовому столі було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки приблизно 6,5 мл. Дана речовина за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо - небезпечну наркотичну речовину "опій ацетильований", яку ОСОБА_6 зберігав у себе в квартирі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № 58/10 881 від 23.10.2014 року надана на експертизу рідина світло - коричневого кольору, масою 1,5062 г., добровільно видана 22.10.2014 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1,5062 г. рідини складає 0,0527 г.

Надана на експертизу рідина, масою 6,1963 г., вилучена 22.10.2014 року при обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,1963 г. рідини складає 0,2133 г.

Надані на експертизу: рідина, масою 1,5062 г., добровільно видана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідина, масою 6,1963 г. вилучена при обшуку житла у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю положенням і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні між собою за видом та складом компонентів.

Крім того, 22.10.2014 року у період часу з 20 години 56 хвилин до 21 години 12 хвилин, у ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , надав приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для незаконного вживання наркотичних засобів. Знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, 22.10.2014 року, у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин гр. ОСОБА_8 , вжив шляхом внутрішньовенної їн`єкції невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій, при цьому використаний медичний шприц залишив зберігати при собі.

Згідно з висновком експерта № 58/10 887 від 03.11.2014 року в наданій на експертизу речовині, яка міститься в слідових кількостях на внутрішній поверхні представленого на дослідження шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл, вилученого 22.10.2014 року під час огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3613 встановлено, що при огляді 22.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин лікарем КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч. 1 ст. 317 КК України, за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України визнав частково та суду показав, що він вживає наркотичні засоби - опій ацетильований. Приблизно 17.10.2015 18.10.2015 року до нього підійшов його знайомий, який попрохав в борг 150 гривень, які обіцяв віддати через 2-3 дні, оскільки він також вживає наркотики. 22 жовтня 2014 року він був вдома, потім пішов на вулицю, заходив в кафе «У Фантамаса», там розпивав пиво. Наркотичні засоби не продавав. Його знайомий якого він знав як ОСОБА_9 , який позичав у нього гроші до нього частенько заходив, вони добре знали один одного. Гроші йому він повернув десь о 16-00 годині 22.10.14 року. В цей же день за місцем його мешкання було проведено обшук, під час якого ним було видано добровільно шприци з наркотиками. Гроші які знайшли оперативника належали його дружині, це були не ті кошти які йому повернули. Він визнає вину за ст. 309 КК України, так як він сам же і купував собі наркотичну речовину, для особистого вживання, номер квартири, де купував наркотики, взяв у наркоманів. Там купив наркотики, десь після обіду. ОСОБА_10 був його приятелем, до нього приходив з різними проблемами. В той день, а саме 22.10.2014 р. десь о 12-00 годині прийшов до нього пограти в карти, випити чаю. В квартирі наркотики не виживав, можливо міг вжити десь в туалеті, проте він не бачив. Наркотики вживали на дворі. Кається в міру скоєного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_6 він не знає. Приблизно в жовтні 2014 року він йшов неподалік Саксаганського райвідділу міліції, його покликали працівники міліції і попрохали бути понятим, він погодився. Вони пішли до машини, в якій знаходився ще один чоловік, який був понятим, також ще одна невідома раніше йому особа. Усі разом вони поїхали на машині за адресою пр. 200 річчя Кривому Рогу, зупинились поблизу будинку АДРЕСА_3 , у машині працівники міліції дали гроші особі, яка знаходилась в машині в розмірі 150 грн., дані дії були занесені до протоколу. Потім ця особа, як йому пояснили закупник, взявши гроші, пішла між будинками. Повернулась без наркотиків, пояснила, що нікого не було вдома. Потім вони усі поїхали до райвідділку, деякий час почекали. Ввечорі вони знову поїхали за попередньою адресою, особа, якій було вручено гроші, пішла десь до 9 ти поверхового будинку. Коли повернулась і сіла до машини, дістала шприц з невідомою речовиною, кольору «коричневого чаю», при цьому пояснив, що купив наркотики, після чого цей чоловік пішов, а вони під`їхали до 9-ти поверхового будинку, піднялись на 5 чи 6 поверх, де вже знаходився слідчий. Співробітники міліції відчинили двері, пред`явили документи про обшук. В квартирі був обвинувачений і ще якась особа, можливо хтось ще був проте він вже не пам`ятає. В квартирі знайшли, телефон, шприц з невідомою речовиною, схожий на наркотик, обвинувачений пояснив, що це для власного вживання. Потім знайшли гроші (приблизно грн. 400), і обвинуваченого взяли відбитки пальців. В квартирі була ще одна особа, яка пояснила, у вказаній квартирі вживала наркотичні речовини, прізвище його було ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 він не знайомий, побачив його в квартирі при проведені обшуку - де він був понятим. Дані події відбувались приблизно в кінці жовтня, до нього підійшли співробітники міліції, коли він виходив з магазину десь о 10-00 годині, та попрохали бути понятим, він погодився. Вони пішли в райвідділок. В його присутності дали гроші невідомій особі хлопцю в розмірі 100 гривень, для того щоб він купив наркотики. Громадянин який повинен був купити наркотики назвав прізвище проте яке, він не пам`ятає. Вони поїхали на машині, з ним був ще один понятий і закупник, вони сиділи позаду машини, з переду сидів водій та співробітник міліції. Дорогу показував хлопець якому дали гроші. Він пояснив що треба їхати на зупинку мікрорайон. Вони машиною заїхали на подвір`я по пр.. 200 річчя Кривого Рогу, закупник встав з машини і пішов, приблизно через 15 хв. повернувся і пояснив що нема нікого вдома. Співробітники міліції дану операцію перенесли на 16-00 годину. Весь цей час він знаходився в райвідділі. Коли приїхали вдруге, хлопцю вдалося купити наркотики в квартирі, ім`я особи, яка продала наркотичний засіб називалось, проте він вже не пам`ятає. Протокол склали в машині. Також в його присутності проводився обшук у квартирі в якій закупник придбав наркотики, обвинуваченого він бачив у квартирі в якій проводився обшук. Проведення обшуку було законним. В обвинуваченого в письмовому столі, в спальні були знайдені наркотики, також грошові кошти у сумі 500 гривень, з рук знімали змив, вилучали наркотики, гроші, телефон. Все описувалось, опечатувалось. В квартирі був ще один хлопець. Наркотики обвинувачений показав і віддав добровільно. Обшук був зафіксований на відеокамеру. Обвинувачений пояснив, що наркотики зберігає для власного застосування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що з обвинуваченим він знайомий, бачились рідко. В жовтні 2014 року на м-ні ОСОБА_14 зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_15 , він хотів купити ширку. Він сказав йому, що знає де купити, і вони пішли до під`їзду набрали на домофон, поговорили, відкрились двері, він зайшов, через 10 хвилин вийшов, пішли в посадку, обвинувачений дістав наркотичний засіб і вколовся. Через деякий час їх затримали працівники міліції. Грошей в нього не було, його пригощав ОСОБА_15 . Дані події відбувались приблизно опівдні. В кого купив ширку не знає, може описати перший під`їзд, квартиру не пам`ятає, будинок над дорогою, поруч знаходиться заправка з ліва за будинком. ОСОБА_16 розповів що придбав ширку у Вови.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , пояснила, що вона проводила слідство по даному кримінальному провадженню, що всі слідчі дії проводилася в рамках закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що він приймав участь при проведенні обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 . При вході до квартири сидів чоловік в руках якого був використаний шприц. Обвинувачений видав шприц відразу з рідиною 6-8 мілілітрів. Він заходив у відкриті двері, першою піднялась слідча ОСОБА_19 , вона вручала ухвала про обшук, а також були поняті - 2 чоловіка. Після закінчення обшуку на обвинуваченого надягли наручники, фізичну силу не застосовували. Під час обшуку квартири, також була присутня жінка.

В судовому засіданні досліджені слідуючі матеріали кримінального провадження:

- протокол огляду та помітки грошей від 22.10.2014 року, згідно якого були помічені гроші в сумі 150 гривень, також вручений медичний шприц та помічені грошові кошти ОСОБА_7 (т.1 а.с. 10-11);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 22.10.2014 року, згідно якого було проведено аудіо-відео контроль особи, а саме 22.10.2014 року приблизно о 17.15 годині біля будинку №15 на м-ні Ювілейний в салоні автомобіля Ваз гр. ОСОБА_7 добровільно видав з правої бокової кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, з його слів наркотичною речовиною яку він придбав у ОСОБА_6 (т.1 а.с. 12);

- протокол про результати аудіо - відеоконтролю місця (за особою) від 22.10.2014 року згідно якого було вручено спецтехніку гр. ОСОБА_7 для здійснення аудіо-відео контролю особи ОСОБА_6 , мешкає АДРЕСА_1 після чого гр. ОСОБА_7 направився здійснювати негласну слідчу дію, а саме оперативну закупівлю наркотичної речовини опій (т.1 а.с. 13);

- протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 23.10.2014 року (т. 1 а.с. 14-17);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2014 року, а саме флеш-накопичувача мікро CD з аудіо-відео записом негласних слідчих дій (т.1 а.с. 18-19);

- протокол обшуку від 22.10.2014 року згідно якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено наркотичну речовину, грошові кошти, мобільні телефони (т.1 а.с. 28-30);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2014 року, а саме мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_6 під час проведення обшуку та квитанція про здачу їх на зберігання (т.1 а.с. 37-38);

- протокол особистого обшуку ОСОБА_6 від 22.10.2014 року, в ході якого, у останнього було знято змиви з обох рук (т. 1 а.с. 41-42);

- висновок судово-хімічної експертизи № 58/10-881 від 23.10.2014 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина світло - коричневого кольору, масою 1,5062 г., добровільно видана 22.10.2014 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в наданих на експертизу 1,5062 г. рідини складає 0,0527 г.

Надана на експертизу рідина, масою 6,1963 г., вилучена 22.10.2014 року при обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 6,1963 г. рідини складає 0,2133 г.

Надані на експертизу: рідина, масою 1,5062 г., добровільно видана гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідина, масою 6,1963 г. вилучена при обшуку житла у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю положенням і співвідношенням площі піків компонентів т.б. однорідні між собою за видом та складом компонентів (т.1 а.с. 59-66);
- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2014 року, а саме наркотичної речовини опій вилучених під час обушку де мешкає ОСОБА_6 та квитанція про здачу їх на зберігання (т.1 а.с. 67-68);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.10.2014 року, а саме наркотичної речовини опій добровільно виданої ОСОБА_7 та квитанція про здачу їх на зберігання (т.1 а.с. 69-70);

- висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 70/12-2800 від 25.11.2014 року, відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На представлених на дослідження на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_6 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність (т.1 а.с. 76-81);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2014 року, а саме зразків змивів з обох рук ОСОБА_6 та квитанція про здачу їх на зберігання (т.1 а.с. 82 - 83);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2014 року, а саме грошових коштів вилучених у ОСОБА_6 та квитанція про здачу їх на зберігання (т.1 а.с. 85-86);

- протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідкові ОСОБА_7 , в ході якої він впізнав ОСОБА_6 як особу, що збув йому наркотичну речовину - опій (т.1 а.с. 90-95);

- протокол огляду ОСОБА_8 від 22.10.2014 року, в ході якого, останнім було видано медичний шприц з залишками наркотичної речовини, який він отримав від ОСОБА_6 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_4 він використав за вищевказаною адресою (т. 1 а.с. 137);

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.10.2014 року який було оголошено в судовому засіданні в зв`язку зі смертю свідка, згідно якого він поясняв, що 22.10.2015 року він прийшов додому до знайомого ОСОБА_6 , з метою вживання наркотичної речовини, і в помешканні ОСОБА_6 надав йому медичний шприц з наркотичною речовиною, яку він там же і вжив, після того як він вийшов від ОСОБА_6 був затриманий співробітниками міліції (т.1 а.с. 142-143);

- висновок експерта № 58/10 887 від 03.11.2014 року згідно якого в наданій на експертизу речовині, яка міститься в слідових кількостях на внутрішній поверхні представленого на дослідження шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл, вилученого 22.10.2014 року під час огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження) (т.1 а.с. 149-152);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2014 року, а саме медичного шприца вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_8 та квитанція про здачу його на зберігання (т.1 а.с. 153-154);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3613 згідно якого встановлено, що при огляді 22.10.2014 року о 21 годині 30 хвилин лікарем КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній перебував у стані гострої інтоксикації опіоїдами (т.1 а.с. 155);

- протокол одночасного допиту осіб свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого свідок ОСОБА_8 , підтвердив, що саме ОСОБА_6 запропонував йому медичний шприц з наркотичною речовиною, який він вжив за місцем мешкання ОСОБА_6 (т.1 а.с. 162-163).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 діяння за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків по справі та дослідженим у суді матеріалам кримінального провадження .

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого діяння

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога перебуває з січня 2014 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, раніше неодноразово судимий, тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України розкаяння в міру скоєного. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння, та скоєння правопорушення в період випробувального терміну. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_6 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та із застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 необхідно приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 р. за ст. 309 ч.2 КК України, згідно якого він був засуджений до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_20 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді - шести (6) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_21 покарання у вигляді - 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2014 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_22 покарання у вигляді - 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_22 тримання під вартою залишити в силі до набрання чинності вироком. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 22 жовтня 2014 року.

Речові докази:

- флеш-накопичувача мікро CD з аудіо-відео записом негласних слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільні телефони вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку, а саме мобільний телефон «Самсунг» Е 900, «Нокиа 5230», «Моторола» С 350, що знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь;

- медичний шприц ємністю 10 мл.. з опієм ацетильованим у кількості 6,1963 грам та ін,єкційну голку в захисному футлярі; медичний шприц ємністю 2,0 мл. з опієм ацетильованим у кількості 1,5062 грам та ін,єкційну голку в захисному футлярі; змиви з обох рук гр. ОСОБА_6 ; порожній медичний шприц 2 мл., що знаходиться в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знищити;

- грошові кошти вилучені у гр.. ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в фінансовому відділі Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судово хімічної експертизи 813,12 гривень, 491,92 гривень; за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв - 1182,72 гривень на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №0003814 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/9785/14-к .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1