Провадження № 1-в/317/345/2015
Справа № 317/2823/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу про заміну покаранням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання прокурора про заміну покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
На адресу засудженого ОСОБА_4 судом було направлено судову повістку про виклик в судове засідання на 10.12.2015 р., однак він до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 10.12.2015 р. до ОСОБА_4 застосовано привід, який належало здійснити на 09 год. 00 хв. 21.12.2015 р. На 21.12.2015 р. привід не виконано.
Ухвалою від 21.12.2015 р. до ОСОБА_4 знову застосовано привід, який належало здійснити на 14 год. 00 хв. 29.12.2015 р. На 29.12.2015 р. привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор просив знову застосувати до ОСОБА_4 привід, мотивувавши його тим, що засуджений без поважних причин не з`явився до суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно диспозиції ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, відповідно, має такі ж обов`язки.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 43, 139, 318, 323, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи про заміну покарання відносно ОСОБА_4 на 09 год. 00 хв. 15 січня 2016 року та застосувати привід до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 15 січня 2016 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. №10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділення Ленінського відділу управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1