Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1П-207/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Захарченко Ю.М.,

з участю прокурора Дідорук С.І.,

законного представника ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в:

20.04.2010 року приблизно о 10 годині до приміщення 4 класу Вороньківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільського району Київської області, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Київська, 1, зайшов неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та на ґрунті неприязних стосунків, які раптово виникли між ним та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно, наніс останній тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, забою грудного відділу хребта, які згідно висновку експерта 75 д від 16.06.2010 року за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6 але менш ніж 21 день і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що проживає разом із рідними: матір'ю ОСОБА_1, батьком ОСОБА_5, сестрою ОСОБА_6. На даний час він навчається в 5 Б класі Вороньківської ЗОШ І-Ш ступенів.

20.04.2010 року приблизно о 10 годині 15 хвилин він зайшов в 4 Б клас до ОСОБА_7 у своїх справах. Зайшовши в клас він пройшов до нього і стояв біля передостанньої парти і спілкувався з ОСОБА_7 Перейшовши до останньої парти середнього ряду вони сіли за неї і в цей час він побачив, як ОСОБА_4 тримала в руках мобільний телефон «Нокіа» слайдер, який був розкладений і водила ним по класу.

Він подумав, що вона знімає його на відеокамеру, яка знаходиться в телефоні. Поряд з нею стояли дівчата, а саме ОСОБА_8 і ще хто він не запам'ятав, і коли вона навела на нього телефон, то вони почали сміятися. Він побачив, що вона наводить на нього мобільний телефон і дівча сміються, підійшов до неї та запитав: «Чому ти мене знімаєш?». ОСОБА_4 відповіла, що вона знімає на телефон квітку. Він повернувся до неї спиною і почав відходи. В цей час почув, як ОСОБА_4 сказала: «Жирний». Він розлютився і підійшовши до неї вдарив один раз лівою рукою по спині, саме куди не пам'ятає, а потім, другий раз вдарив по передпліччю правої руки. ОСОБА_4 присіла та взялася другою рукою за руку і розплакалась. Він побачивши це повернувся і вийшов з класі та пішов до свого класу.

Крім показів малолітнього ОСОБА_3, його вина у скоєнні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що на даний час вона навчається в 4-Б класі Вороньківської ЗОШ I-III ступенів.

20.04.2010 року приблизно о 10 голині 15 хвилин до класу, в якому вона навчається, зайшов ОСОБА_3, який прийшов до ОСОБА_7. В цей час ОСОБА_4 стояла біля першої парти від вікна з ОСОБА_8 та через декілька хвилин підійшла ОСОБА_9, вони разом навчаються в одному класі. Вони стояли та спілкувалися, у неї в руках був мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору, слайдер. Вона спілкуючись з дівчатами розложила мобільний телефон і включила функцію фотографування та навела телефон на меблеву стінку, де стояла квітка та сфотографувала її.

Також вона бачила, що на середньому ряді за останньою партою перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Останнього вона знає, тому що вони навчаються в одній школі і він часто на перервах приходи до ОСОБА_7 спілкуватися, а також в її класі і групу продовженого дня веде ОСОБА_10, яка є бабусею ОСОБА_3

Сфотографувавши квітку вона подивилася на фотографію в телефоні і видалила її тому, що вона їй не сподобалася і повернулася тримаючи телефон в лівій руці, але нічого не знімаючи, до вхідних дверей в клас. Під час фотографування вона стояла та спілкувалася з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Там теж була квітка, яку вона намагалася сфотографувати на мобільний телефон, але в цей час до неї підійшов ОСОБА_3, який запитав: «Чому ти мене знімаєш?», на що вона йому відповіла: «Я тебе не знімаю». І в цей час ОСОБА_3 протягнув руку намагаючись вихопити у неї з рук мобільний телефон. Вона прибрала руку з мобільним телефоном, який поклала до кишені спортивної куртки. На що ОСОБА_3 їй сказав: «Якщо таке повториться ще раз, то я його поб'ю». Вона зрозуміла, що ОСОБА_3 має на увазі мобільний телефон. В цей час ОСОБА_3 замахнувшись, вдарив її кулаком лівої руки по спині, адже вона стояла до нього напів повернута тулубом. Вона відчута фізичний біль в спині і відразу ж він різко вдарив її кулаком лівої руки в праву руку плечової кістки. Вона відразу присіла та заплакала, тому що їй було дуже боляче, а саме сильно боліла рука. ОСОБА_3 відійшов від неї, саме куди не побачила, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запропонували їй зателефонувати мамі, що вона відразу зробила. Мама сказала їй, щоб вона звернулася до медсестри в школі, вона пішла до неї, яка сказала, що можливо перелом, тому що рука напухла в тому місці, де вдарив ОСОБА_3 Після третього уроку вона знову зателефонувала мамі, та розповіла їй, що набряклі пальці правої руки і вони посиніли;

- показаннями свідка та представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11, яка показала, що 20.04.2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин їй на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_4, яка навчається в 4-Б класі Вороньківеької ОСОБА_12 ступенів та плачучи в телефон, повідомила, що її побив ОСОБА_3 учень 5 класу, та в неї сильно болить рука. Вона попросила доньку сходити в медичний пункт, який знаходиться в школі та звернутись до медсестри. Приблизно через годину донька знову зателефонувала їй на мобільний телефон та повідомила, що рука болить і набрякли пальці правої руки та посиніли.

ОСОБА_13 негайно зателефонувала чоловіку та повідомила його про даний інцидент та сказала йому, щоб він поїхав до школи та забрав спочатку ОСОБА_4, а потім її і вони поїдуть разом до Бориспільської ЦРЛ. Приїхавши до Бориспільської ЦРЛ вони звернулися в травмпункт, де ОСОБА_4 надали першу медичну допомогу та направили на рентген. Зробивши рентген лікар наклав гіпс на праву руку ОСОБА_4. Звернувшись через 10 днів знову до лікаря, зробили повторний рентген знімок, який подивився лікар травматології дитячої районної лікарні, сказав, що мається перелом правої руки;

- показаннями свідка та законного представника малолітнього ОСОБА_1, яка показала, що її син ОСОБА_3 навчається в 5 В класі Вороньківської ОСОБА_12 ступенів.

20.04.2010 року приблизно о 16 годині їй зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що син ОСОБА_3 побив ОСОБА_4 та зламав їй руку.

Вона поспілкувавшись із сином вияснила, що він вдарив ОСОБА_4 два рази в область руки тому, що вона його знімала на мобільний телефон і обізвала «Жирний».

ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря невропатолога з приводу гіпертонії високого тиску у нього, коли піднімається тиск сильно болить голова та з носа йде кров, що відбувається приблизно 1-2 рази на тиждень. ОСОБА_3 розумово розвинений на свій вік. Від однолітків у розумовому розвитку не відстає. Характеризуючи свого сина вона може сказати, що він прислухається до її думки та думок батька та сестри. Добрий, врівноважений, спокійний, вихований, завдання поставлені перед ним виконує, допомагає по господарству, трудолюбивий, має потяг до техніки, а саме ремонтує велосипеди та мотоцикли. З сестрою ОСОБА_6 у нього дружні відносини, любить її. Коли вона на навчанні, сумує за нею.

У ОСОБА_3 є своя окрема кімната, де в нього і своє окреме ліжко, стіл для навчання, комп'ютер. Вона з чоловіком забезпечують сина науковою літературою. Вихованням сина займаються вона та чоловік, також і на його позитивне виховання впливає сестра ОСОБА_6. Олександр часто спілкується зі своєю бабусею, ОСОБА_10, яка працює у Вороньківські ЗОШ І ІІІ ступенів учителем початкових класів. ОСОБА_15 реагує на те, коли його ображають, а саме коли звертають увагу на його повну статуру. Вона по сину бачить, що він переживає про те, що сталося і жалкує, що вдарив ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що на даний час вона перебуває на посаді класного керівника 4 Б класу.

20.04.2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин вона поверталася з їдальні школи. В коридорі її зустрів ОСОБА_17 та повідомив, що ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4 Зайшовши в клас вона побачила, що ОСОБА_4 плаче та тримається за руку. Вона підійшла до неї та запитала, що сталося на що ОСОБА_4 відповіла, що її вдарив ОСОБА_3 Вона направила ОСОБА_4 до медпункту школи. Після чого приїхав батько ОСОБА_4 та забрав її зі школи. Також вона побачила, як через декілька днів ОСОБА_4 прийшла до школи і в неї на руку був накладений гіпс. Охарактеризувати ОСОБА_4 вона може як виховану, дисципліновану, порядну дівчину. Конфліктів у неї з дітьми не має. Приймає участь в громадському житті школи. Відвідує гуртки образотворчого мистецтва, художньої самодіяльності, вивчає іноземну мову. Розумовий розвиток ОСОБА_4 високий;

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка показала, що з 19.04.2010 року вона перебуває на посаді класного керівника 5 Б класу Вороньківської ОСОБА_12 ступеню.

В даному класі навчається 17 учнів, серед яких навчається ОСОБА_3, якого вона може охарактеризувати, як неуважного на уроках, як учня, який не приділяє увагу навчанню, рівень його розвитку початковий, а по деяких навчальних дисциплінах середній. Стан здоров'я ОСОБА_3 нормальний, скарг не надходило, уроки по хворобі ОСОБА_3 не пропускав.

Вона характеризує ОСОБА_3 як активного, веселого, але в суспільній роботі участі не приймає, в класі з однокласниками товаришує, скарг від дітей на нього не надходило. В спілкуванні лідерські позиції не займає. Умови життя ОСОБА_3 задовільні, в сім'ї середній достаток. Батьки ОСОБА_3 займаються його вихованням, приділяють достатню увагу.

Обставиною, що негативно впливає на виховання ОСОБА_3 є те, що він гіперактивна дитина, а також і те, що він як і інші діти дивиться телевізор та грає на комп'ютері (а.с.41-42);

- показаннями малолітніх свідків ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_17ОСОБА_9 які повністю підтвердили свої показання, які давали на досудовому слідстві і які повністю співпадають з показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_4 про вказані обставини (а.с. 43-44,45-46,48-49,50-5154-55).

- висновком експерта №75 д від 16.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_20 мались тілесне ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, забою грудного відділу хребта, які за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с.57-58).

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, скоїв суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ст.125 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_3, 18.01.1999 р. н. скоїв суспільно-небезпечне діяння у віці 11 років, тому не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за даний злочин, по місцю навчання характеризується посередньо, на обліку в ВКМСН не перебуває, провадження по справі відносно нього, слід закрити та застосувати до нього, як достатній, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Тому, суд не вбачає підстав, щодо застосування, відносно малолітнього, інших примусових заходів, окрім обраного.

Керуючись ст.105 п.3 КК України, ст.7-3, 448 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно малолітнього ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - закрити, застосувавши відносно малолітнього примусові заходи виховного характеру.

Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під нагляд батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття.

Від цивільного позову представник потерпілої ОСОБА_11 відмовилася.

На постанову може бути принесена апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Ю.В.Кабанячий