Справа №295/7021/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000589 від 09.05.2015 року слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що до ч/ч Житомирського РВ надійшов рапорт від ІАП ВДАІ ОСОБА_3 , про те, 08.05.2015 року на а/д Житомир-Бердичів, біля АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, працівниками ДАІ було виявлено вантажний автомобіль "Daf 95.380 Xf" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом бортовим д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться лісопродукція, а саме: колоди Дуб, з ознаками явної підробки документів, а саме транспортних накладних.

За даним фактом 09.05.2015 року було розпочато досудове розслідування № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування з протоколу ОМП, було встановлено, що на вищезазначеному автомобілі перевозили лісопродукцію, а саме: колоди Дуб. Згідно документів на перевезення, а саме: Специфікація-накладна від 07.05.2015 дана лісопроукція відноситься до техсировини, але насправді лісо продукція ділової деревини.

В ході розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , який використовував мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 та ОСОБА_5 який використовував мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільні термінали із вказаними абонентськими номерами активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань за вищевказаними абонентськими номерами.

Зважаючи на те, що особи, які використовують мобільні термінали із вказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, встановлення обставин підготовки до вчинення злочину та виявлення злочинних зв`язків існує необхідність в отриманні вказаної роздруківки за період часу з 01.04.2015 року по 09.05.2015.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 40, 84, 131, 132, 159 - 162 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , або працівникам оперативних підрозділів за дорученням останнього, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання операторів, номера абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів:

- ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2015 року по 09.05.2015.

- ІМЕІ НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2015 року по 09.05.2015

- ІМЕІ НОМЕР_7 за період часу з 01.04.2015 року по 09.05.2015

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, AT ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, нульові з`єднання операторів, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А, номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А з за період часу з 01.04.2015 року по 09.05.2015 наступних абонентів:

- абонент А,який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;

- абонент А,який використовує абонентський номер НОМЕР_5 .

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: