1-кп/381/241/15
381/3622/15-к
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000997 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

встановила :
28.08.2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000997 від 08.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому обрано у виді тримання під вартою.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 01 вересня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти призначення справи до судового розгляду у закритому засіданні не заперечував, з приводу клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення.

Захисник ОСОБА_9 вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні та підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити на максимальний строк. При цьому, суд бере до уваги таке.

Продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак наявний ризик його можливого впливу на свідків та потерпілу та ризик його можливого переховування. Також приймаючи до уваги стан його здоров`я щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, ОСОБА_5 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення; та обвинувачення у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Тому за сукупністю цих ознак колегія суддів вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Колегія суддів, із врахуванням думки учасників судового провадження, виходячи із положень ч. 2 ст. 27 КПК України та з огляду на характер обвинувачення, яке стосується злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, приходить до висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її захисника, повідомити прокурора.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 177, 183, 331, 372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-

ухвалила:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000997 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України у судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 26 жовтня 2015 року о 13 год. 45 хв.
Здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла, захисник потерпілої.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з «19» жовтня 2015 року по «18» грудня 2015 року включно, і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області .
Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків здійснити за окремим клопотанням сторін.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3