печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ПП «Мустанг-Люкс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ПП «Мустанг-Люкс» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт з грошових коштів.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, без зазначення розумності та спів розмірності обмеження права власності.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, зазначила, що слідчому особисто вручила повістку на судове засідання.
Слідчий в судові засідання 28.12.2015 року та 05.01.2016 року не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000151, зареєстрованому 19.03.2015 в ЄРДР за фактами фіктивного підприємництва та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року було задоволено клопотання слідчої СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 та накладено арешт на, зокрема, й грошові рахунки ПП «Мустанг-Люкс».
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи неодноразову неявку слідчого, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ПП «Мустанг-Люкс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, а саме з рахунків ПП "МУСТАНГ-ЛЮКС" (), № НОМЕР_1 , (валюта рахунку українська гривня, Євро, долар США) відкритий 27.10.2014, № НОМЕР_2 , (валюта рахунку українська гривня) відкритий 28.10.2014, які відкриті у ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» (МФО 339555), юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1