Справа № 461/9280/13-к
Провадження № 1-кс/461/3556/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про скасування арешту на майно

09.08.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт майна, яке йому належить, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ583591, виданий на його імя, дозвіл на право перетину кордону в рамках місцевого прикордонного руху №МАВ734092, виданий на його імя та особистий одяг штани та куртку.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що в провадженні слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування за № 000014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України. По даній справі він визнаний свідком. Ухвалою від 23 січня 2013 року слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Ванівського О.М. накладено арешт на тимчасове вилучене його майно. Вказує, що на даний час у нього склались матеріальні умови, що йому необхідний паспорт громадянина України для виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення слідчого, який не заперечив внесену заяву, оглянувши матеріали заяви, приходжу на наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою від 23 січня 2013 року слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Ванівського О.М. накладено арешт на тимчасове вилучене майно, серед якого: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ № 583591, виданий на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на право перетину кордону в рамках місцевого прикордонного руху № МАВ 734092, чинний при наявності паспорта серії АХ № 583591, виданий на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючий вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.174 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати арешт на наступні речі: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії АХ № 583591, виданий на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на право перетину кордону в рамках місцевого прикордонного руху № МАВ 734092, чинний при наявності паспорта серії АХ № 583591, виданий на установчі дані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Ванівського О.М. від 23 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.