г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/4537/2012
пр. № 4/416/133/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» сентября 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.,
с участием прокурора Воробьёва И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостому, не работающему, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
ОСОБА_2, 07.09.2012 года примерно в 08.30 часов находясь на территории разрушенных дачных участков по ул. Чернышевского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно за 90 грн., сбыл ОСОБА_3 1,5мл (0,03г.) особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.
Действия ОСОБА_2квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного сбыта наркотических средств, если предметом таких действий были особ опасные наркотические средства.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянных источников дохода, так как официально не работает, не имеет постоянного места проживания, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а так же учитывая тяжесть совершенного преступления не исключена возможность, что последний может скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2совершил тяжкое умышленное преступление, не работает, не имеет источников, может продолжить преступную деятельность, а учитывая тяжесть совершённого преступления, может скрыться от следствия и суда.
Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину в указанном преступлении признал полностью. Против избрания меры пресечения в виде «заключение под стражу» возражает. Указал, что в производстве Широковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по его обвинению по ст.190 УК Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_2является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, в соответствии со ст.89 УК Украины ранее не судим, не имеет постоянного места жительства, подозревается в совершении тяжкого преступления, что по мнению суда является достаточным основанием для удовлетворения представления, поскольку ОСОБА_2, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2012 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2