МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"23" грудня 2014 р. Справа № 370/3205/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 20.10.14 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, судимість в якого в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив новий умисний злочин.
Так, влітку 2014 року, точної дати та часу не встановлено, на полі в с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав рослину коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , де обірвавши з неї гілля, поклав на горище будинку, де зберігав з метою її підсушення та подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного споживання шляхом куріння. 08 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , в правій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилися подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на рослини коноплі.
Згідно з висновком експерта №1857СВЕ від 11.02.14, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса вказаного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення 08.12.2014 працівниками міліції. .
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_4 , яка в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
23.12.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно ніде не працює та не навчається, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Великий Карашин Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 20.10.14 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, судимість в якого в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив новий умисний злочин.
Так, влітку 2014 року, точної дати та часу не встановлено, на полі в с.Великий Карашин Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, незаконно придбав рослину коноплі, а саме зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого будинку в АДРЕСА_1 , де обірвавши з неї гілля, поклав на горище будинку, де зберігав з метою її підсушення та подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу, для власного споживання шляхом куріння. 08 грудня 2014 року близько 18 години 00 хвилин під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , в правій кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилися подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа на рослини коноплі.
Згідно з висновком експерта №1857СВЕ від 11.02.14, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса вказаного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власних потреб, без мети збуту до часу виявлення та вилучення 08.12.2014 працівниками міліції. .
Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_4 , яка в перерахунку на суху речовину становить 11,93 г, є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
23.12.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно ніде не працює та не навчається , а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Великий Карашин Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Великий Карашин Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 23.02.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1