Справа № 159/833/14-к
Провадження № 1-кс/159/92/14
УХВАЛА

м. Ковель 06 лютого 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 30.12.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що старшим слідчим Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 неналежно ведеться досудове слідство у кримінальному провадженні, а саме не призначається почеркознавча експертиза та не порушено кримінальне провадження за іншими статтями кримінального кодексу України. На підставі наведеного заявник заявив відвід слідчому Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник просить задовольнити заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, хоча і не заперечує, щоб слідчий і на далі проводив слідство.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід, вважають її необгрунтованою та безпідставною. Слідчий також пояснив, що дане кримінальне провадження йому переданого від іншого слідчого в кінці 2013 року. Призначити та провести почеркознавчу експертизу у його на даний час не має можливості, оскільки всі документи, які потребують експертного дослідження, перебувають у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду, де по цих же документах призначалася почеркознавча експертиза, тому тільки після отримання цих документів з суду буде можливість задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення вищевказаних учасників кримінального провадження, вивчивши подану заяву, як слідчий суддя приходжу до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наведені заявником підстави для відводу слідчого є необгрунтованими та недоведеними, а тому не є обставинами, що відповідно до статті 77 КПК України виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 30.12.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :ОСОБА_1