Копія Справа № 403/21/16-к
Провадження №1-в/403/14/16
У Х В А Л А
15 січня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженому, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 342 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Згідно ухвали Ленінського районного суду від 01 квітня 2015 року засудженого ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.2 т. 342 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України , до позбавлення волі на три роки у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30 листопада 2015 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на один рік чотири місяці п"ятнадцять днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
З 08 грудня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37, 28 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 08 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року тобто, двадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць десять днів.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати засудженому час слідування під вартою до виправного центру.
В судове засідання засудженого не доставлено. Засуджений ОСОБА_4 , подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - 08 грудня 2015 року по 28 грудня 2015 року тобто, двадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один місяць десять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_4 та представника Устинівської ВЦ - 37, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1