В И Р О К
Іменем України
14.12.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002874 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньоспеціальною освітою, одруженого, який не працює, народився у м. Львові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року приблизно о 19 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод» за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти з прилавку магазину бочку пива «Хайнікен» ємністю 05 літрів вартістю 361,80 грн., пляшку горілки «Цельсій Ультра Лайт» вартістю 31,05 грн., два шоколадні яйця «Кіндер Сюрприз» вартістю 30,80 грн., чим спричинив шкоду ТОВ «ТВК Львівхолод» на загальну суму 423,65 грн. баз ПДВ, однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий охоронцем магазину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжку).

У судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого ТОВ «ТВК Львівхолод» просили суд затвердити укладену між ними 26 вересня 2015 року угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. ч. 3 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Розглядаючи в порядку ст.ст. 474 ч. 2, 474 ч. 5 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1, п. 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов заявлений не був.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «ТВК Львівхолод» у кримінальному провадженні № 0002874.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1