Справа № 629/689/16-к
Номер провадження 1-кс/629/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 р.слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002312 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: м. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , та надати інформацію: чи працює в мережі «МТС Україна» мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чи вставлялися до даного мообільного телефону сім-картки абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 03:00 год. 17.09.2015 року по 11.02.2016 року; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_3 та сім-карт які вставлялися до мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 03:00 год. 17.09.2015 року по 11.02.2016 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.09.2015 року біля 03:00 год. не встановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння заснув, з карману його джинсів викрала гаманець в якому було 500 гривень та мобільний телефон марки FLY IQ 4413 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператору МТС НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.09.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002312.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме: чи працює в мережі «МТС Україна» мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чи вставлялися до даного мообільного телефону сім-картки абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 03:00 год. 17.09.2015 року по 11.02.2016 року; про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_3 та сім-карт які вставлялися до мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 03:00 год. 17.09.2015 року по 11.02.2016 року, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1