Справа № 11-165/12 Головуючий у 1 інстанції Козак В.І.
Провадження № 11/2590/165/2012
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК України
П О С Т А Н О В А

01 березня 2012 року місто Чернігів

суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі ОСОБА_1, з участю прокурора Герасименка Т.М. та засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виправдано по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України в звязку з недоведеністю його участі у вчиненні інкримінованого злочину.

На даний вирок суду прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію і справа була призначена до розгляду на 01 березня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора та засудженого щодо подальшого розгляду справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути в суд першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України справа повертається суду першої інстанції, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.ст. 350, 351, 352 КПК України, - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353, 354 КПК України.

Як слідує із вироку суду, ОСОБА_2 виправдано в звязку з недоведеністю його участі у вчиненні інкримінованого злочину.

В апеляції прокурор просив вирок суду скасувати у звязку з однобічністю прийнятого рішення та неправильним застосуванням кримінального закону, а кримінальну справу направити для організації та проведення нового судового розгляду в іншому складі суду, з огляду на те, що на підставі матеріалів досудового слідства, суд мав винести обвинувальний вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним за предявленим обвинуваченням.

Але за результатами розгляду справи в апеляційному суді, апеляційний суд має право направити справу на новий судовий розгляд тільки в звязку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону передбаченими ст. 370 КПК України і вданому випадку в апеляції необхідно було ставити питання про скасування вироку місцевого суду та постановлення апеляційним судом Чернігівської області обвинувального вироку.

Тобто, в даній апеляції поставлене перед судом прохання, щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді, яке суперечить вимогам ст.ст. 366, 374 КПК України.

Однак суд першої інстанції, прийнявши апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, не виконав дії, передбачені ст. 352 КПК України, які повинен був виконати.

З наведених вище підстав, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 352, 354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2011 року, зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 352, 354 КПК України.

Суддя ОСОБА_1