Дата документу 29.04.2013
Справа № 334/3626/13-к
Провадження № 1-кс/334/644/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Савіної А.Ю., старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 0000510 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Запоріжжя, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, одружена, не працює, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,

підозрюваній в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що маючи прямий умисел на заняття гральним бізнесом, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою наживи, в період часу з початку квітня 2013 року по 23 квітня 2013 року, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,3е, надавала жителям м. Запоріжжя можливість доступу до азартних ігор на 15 гральних автоматах та отримувала від останніх прибуток.

26.04.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 давати показання та відповідати на показання відмовилася.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

ОСОБА_4 заявила, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 203-2 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого.

З наведених підстав до ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обовязки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.