Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1077/2015 Справа №641/8782/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилався на те, 22.08.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 20.08.2015 в період часу з 06 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 незаконно, через вікно проникла до його квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася вчинити крадіжку належного заявнику майна. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 12038 від 22.08.2015.
За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0001952 від 23.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 зафіксовано обстановку в квартирі, а також виявлено та вилучено:
- три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- слід взуття з підвіконня кухні; куртка чоловіча чорного кольору;
- два медичні одноразові шприци (2мл., 5мл.)заповнені рідинами коричневого кольору;
- дві коробки сірників, пачка з цигарками, запальничка, ключі;
- пара спортивного взуття (кросівок).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що вилучені під час огляду квартири предмети та речовини йому не належать, а скоріш за все належать ОСОБА_7 , який проник через вікно до його квартири та намагався вчинити крадіжку його майна.
Окрім цього під час проведення досудового розслідування встановлено, що повні анкетні данні особи яка намагалася вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв язку із вищевикладеним, слідчий вважає, що вилучене під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_1 майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може мати силу речового доказу по провадженню, а також з метою забезпечення його недоторканості, потрібно накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт на майно,яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- слід взуття з підвіконня кухні; куртка чоловіча чорного кольору;
- два медичні одноразові шприци (2мл., 5мл.)заповнені рідинами коричневого кольору;
- дві коробки сірників, пачка з цигарками, запальничка, ключі;
- пара спортивного взуття (кросівок).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільний відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Оскільки вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті вході вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення його недоторканості, а також у зв`язку з тим, що вказане майно може мати силу речового доказу по провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132,170, 171 України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001952 від 23.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук;
- слід взуття з підвіконня кухні; куртка чоловіча чорного кольору;
- два медичні одноразові шприци (2мл., 5мл.)заповнені рідинами коричневого кольору;
- дві коробки сірників, пачка з цигарками, запальничка, ключі;
- пара спортивного взуття (кросівок).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1