Провадження № 1-кс/592/3009/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Свинаренко В.Ю., розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Свинаренко В.Ю. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працював в ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006991 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2013 року близько 23 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спілкувалися між собою в спальні квартири АДРЕСА_1, і у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 направив револьвер в груди ОСОБА_4 та здійснив постріл впритул останнього В результаті пострілу з револьверу у ОСОБА_4 виявлено наступне тілесне ушкодження: проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з пошкодженням висхідної частини дуги аорти, що викликало трепанацію серця, в результаті чого ОСОБА_4 помер в приміщенні цієї квартири.

19.10.2013 року о 04год. ОСОБА_3 був затриманий і 19.10.2013 року ОСОБА_3 предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.10.2013 року Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

03.12.2013 року СВ Сумського МВ було призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на проведення якої необхідно 30 діб.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 на даний час не є можливим, оскільки ОСОБА_3 може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, і для забезпечення виконання процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3, його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки за ухвалою суду від 05.12.2013 року ОСОБА_3 підлягає поміщенню до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0006991 від 19.10.2013 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

03.12.2013 року слідчим СВ Сумського МВ було призначено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на проведення якої необхідно 30 діб. 05.12.2013 року винесена ухвала Ковпаківським районним судом м.Суми про поміщення ОСОБА_3 до Сумської обласної психіатричної лікарні №2 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

05.12.2013 року в.о.прокурора м.Суми ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню до 3-х місяців до 19.01.2014 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Свинаренко В.Ю. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою

Термін дії ухвали закінчується 19 січня 2014року о 04 годині.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня затримання 19 жовтня 2013 року..

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Свинаренко В.Ю.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.А. Котенко