Дата документу 10.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2149/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000023 від 17.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Славія плюс» , в наслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків здійснено несплату загальнодержавного податку у вигляді орендної плати за земельні ділянки комунальної власності в сумі 1 млн. 302 тис. грн. на рік за таких обставин:
ТОВ «Славія плюс» має в користуванні земельну ділянку площею 7, 8 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 8 для розташування оптової бази.
Відповідно до умов договору орендна плата складає 1% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки в цінах 2005 року та складає 163 262 грн. на рік.
З 01.01.2011 року в зв`язку з набранням чинності Податкового кодексу України, відповідно до якого , плата за землю загальнодержавний податок, який сплачується у формі земельного податку орендна плата не може бути меншою ніж 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. ( п.288.5.1 Кодексу) і повинна складати 1 млн. 466 тис. грн. на рік.
З метою з`ясування часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, розміру заподіяної шкоди, осіб, винуватих у скоєні злочину необхідно ознайомитися з договором оренди зазначеної земельної ділянки, витягами з технічної документації щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки, наказів про призначення посадових осіб, контрактів, трудових договорів, зробити їх копії, а при необхідності вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні, або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд вважає, що необхідним витребувати з ТОВ «Славія плюс» копій документів, необхідних для досудового слідства.
Керуючись ст.. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000023 від 17.11.2014 року задовольнити частково.
Надати дозвіл на отримання в ТОВ «Славія плюс» копій договорів оренди зазначеної земельної ділянки за адресою м.Запоріжжя, вул..Оріхівське шосе, 8, витягів з технічної документації щодо нормативно грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки, копій наказів про призначення директора та головного бухгалтера ТОВ «Славія плюс», копій декларацій про нарахування та сплату земельного податку.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.01.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1