НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
17 листопада 2015 року Справа № 322/1216/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має неповну середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 309 КК України,

встановив:
В кінці липня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись в балці, біля річки Терса, яка розташована на північній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі верхівкові частини, перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де помістив його до пластмасової коробочки та скляної колби, які залишив на зберігання у приміщенні коридору жилого будинку на тумбочці та в боковій кишені пальто, яке знаходилося на вішалці у будинку, для їх висушування та зберігання.

16.09.2015, в період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 00 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, в приміщенні коридору, на тумбочці, в пластмасовій коробочці, була виявлена суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,4765 г.

В ході проведення подальшого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, в боковій кишені пальто, яке знаходилося на вішалці у будинку, в скляній колбі, була виявлена та вилучена суха речовина рослинного походження чорного кольору масою 5,8492 г.

Згідно з висновком експерта № 1472 від 22.09.2015, вилучена у ході обшуку у ОСОБА_4 суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та чорного кольору масами 2,4765 г. та 5,8492 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину складають 2,3775 г. та 5,5621 г. відповідно.

Загальна маса наданого на експертизу канабіса (марихуани) складає 7,9396 г. Вказана наркотична речовина належна ОСОБА_4 та зберігав він її для власного вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, в кінці липня 2015 року в балці, біля річки Терса, зірвав руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі верхівкові частини, перетер їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який нейтрально характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 614,40 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309, КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 614,40 грн. (шістсот чотирнадцять гривень 40 коп.).

5. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

6. Речові докази у справі:

- опечатаний полімерний файл з об`єктами дослідження, а саме сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,1775 г., сухою речовиною рослинного походження чорного кольору 5,3621 г., речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 162 г., в складі якої наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено, насінням рослин сірого кольору масою 23,6030 г., знищити.

7. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1