Справа № 461/3405/15-к
Провадження № 1-кп/461/234/15
У Х В А Л А
29.05.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В Галицькому районному суді м. Львова з 24 березня 2015 року перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Прокурором у судовому засіданні заявлене та надано суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вимоги щодо продовження строку запобіжного заходу прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою суду від 06 квітня 2015 року строк тримання під вартою продовжений до 05 червня 2015 року. На даний час продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення інших злочинів, вплив на свідків. ОСОБА_4 ніде не зареєстрований, офіційного місця роботи до взяття під варту не мав, неодружений, дітей не має. У клопотанні також прокурор просить суд продовжити обвинуваченому дію застави у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, яка була визначена слідчим суддею при обранні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо наданого прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою суду від 06 квітня 2015 року строк тримання під вартою продовжений до 05 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Також прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду та впливати на свідків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК), за які передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років та які були скоєні ним в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на свідків, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з дня судового судового засідання, тобто до 29 липня 2015 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області до 28 липня 2015 року.
Вважати продовженою дію застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року, у розмірі 70 (семидесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн.
Застава може бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;утримуватись від спілкування із свідками у справі.
Зазначені обов`язки дійсні протягом двох місяців з дня застосування.
Попередити обвинуваченого, що у випадку невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1