Справа № 367/5770/15-к
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
11 серпня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, лейтенант міліції, ОСОБА_5 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.

За змістом клопотання, 21.07.2015 року на 28 км + 180 м автодороги "Київ-Ковель" сталося ДТП за участю автомобіля марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_1 А дід керуванням водія ОСОБА_7 та мотоцикла марки "YAMAHA ZX6RR" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла "YAMAHA ZX6RR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 в період часу з 23.07.2015 року по 28.07.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випискою з історії хвороби гр.. ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . з її подальшим вилученням.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 22.07.2015. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2015 року на 28 км + 180 м автодороги "Київ-Ковель" сталося ДТП за участю автомобіля марки "TOYOTA CAMRY" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 та мотоцикла марки "YAMAHA ZX6RR" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла "YAMAHA ZX6RR" реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального

відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було встановлено, що свідок ОСОБА_6 в період часу з 23.07.2015 року по 28.07.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що випискою з історії хвороби гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_3 .

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ию за адресою: АДРЕСА_1 . з її подальшим вилученням.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КГЖ України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, то без отримання даної інформації неможливо провести судово-медичну експертизу і таке вилучення необхідне для подальшого, повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_9 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . з її подальшим вилученням.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Україні: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.І ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя. -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має

право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.08.2015.

Закінчення строку дії ухвали 11.09.2015.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.

Суддя: ОСОБА_10