УХВАЛА

28 грудня 2012 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Вітвіцького Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1

про дозвіл на про тимчасовий доступ до документів ,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київській області вніс до суду клопотання про дозвіл про тимчасовий доступ до документів , та вилучення їх копій за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що що 17.12.04 між ЗАТ «Київгума» та ТОВ «Укрінформсервіс» укладено договір № 17-12/04 про пайову участь у реконструкції обєкта нерухомості у кількості 44 корпусів загальною площею 12225,44 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 149.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Укрінформсервіс» зобовязувалося інвестувати кошти в будівництво та залучити до будівництва підрядні організації.

08.04.10 між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрінформсервіс» укладено договір купівлі-продажу облігацій № Б 8-1.008/10, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязувалася придбати 9 515 000 облігацій загальною номінальною вартістю 2 378 750 грн., а ТОВ «Укрінформсервіс» зобовязувалося після придбання ОСОБА_2 всіх облігацій оформити право власності на обєкт нерухомості корпус типу А за № 2 загальною площею 594,68 кв.м та ввести його в експлуатацію.

На виконання вищевказаного договору 19.05.10 ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 відповідно до довіреності представляти її інтереси у ПАТ «Кредитпромбанк», який є зберігачем вищевказаних облігацій.

В подальшому, протягом травня-липня 2010 року ОСОБА_2 передала грошові кошти в сумі 2 378 750 гривень, гр. ОСОБА_3, для того щоб останній вніс на рахунок ТОВ «Укрінформсервіс» - зазначенні грошові кошти, та придбав від імені ОСОБА_4 майнові права на будинок у котеджному містечку за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 149. Однак, ОСОБА_3, заволодів чужим майном зазначеної громадянки шляхом обману та 17.06.2010 вніс кошти в сумі 289 445 гривень на рахунок ТОВ «Укрінформсервіс», в рахунок придбання 793 000 облігацій, а інші кошти в сумі 2089305 грн. привласнив, що є особливо великим розміром та використав на власні потреби.

Крім цього, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час являвся учасником ТОВ «Укрінформсервіс», зокрема до 29.08.07, якому належало 99,25 % акцій.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 ствердив, що ОСОБА_2 особисто передала грошові кошти ОСОБА_3 упродовж 2010-2011 років.

Сам ОСОБА_3 під час допиту як свідка заперечив факти отримання грошових коштів від ОСОБА_2 та інших осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 під час допиту як свідка вказав, що користується номером мобільного телефону +78 оператору мобільного звязку «МТС Україна». Зазначене підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, а також рапортом слідчого.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, для перевірки показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 щодо їх фактичного місця перебування у дату можливої передачі грошових коштів, намагання повернути грошові кошти шляхом здійснення дзвінків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на мобільний телефон +78, котрим користується ОСОБА_3, упродовж 2010-2012 років, встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться та зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» щодо зєднань абонентського номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1 січня 2010 року по даний час, що дасть можливість використати отриману інформацію як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, викладені свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, неможливо.

За доводами слідчого інформація , мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити особу, яка вчинила злочин, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1про дозвіл на про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме:

- вхідні і вихідні зєднання з абонентського номеру +78, який належить ОСОБА_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1 січня 2010 року по даний час включно, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 1 січня 2010 року по даний час включно, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, їх зміст, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонента номеру +78 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_1 можливість вилучити у ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в трьох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Батюк