Провадження № 1кп/201/161/2015
ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_4 про скасування арешту на його майно, накладеного постановою слідчого по ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області від 22.12.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою в якій просить скасувати арешт, накладений на все його майно постановою слідчого по ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області від 22.12.2011 року, проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого по ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області від 22.12.2011 року, під час досудового слідства, в порядку КПК України 1960 р., накладено арешт на все майно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була направлена до суду з обвинувальним висновком, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2014 р. повернута для проведення додаткового розслідування, а потім матеріали кримінальної справи було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 29.07.2015 р. кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3, 4 ст. 368 КК України закрито, в порядку КПК України 2012 р., в зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 в суді і тим, що можливості їх отримати вичерпані.

Пунктом 9 розділу ХІ КПК України 2012 р. передбачено, що арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні заяви ОСОБА_4 необхідно застосовувати норми КПК України 1960 р.

Статтею 126 КПК України 1960 р. передбачено, що забезпечення можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на майно підозрюваного. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Статтею 214 КПК України 1960 р. передбачено, що слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до статті 81 цього Кодексу.

Згідно ст. 335 КПК України 1960 р. суд скасовує арешт лише у випадку ухвалення вироку, а після його ухвалення в порядку ст. 409 КПК України 1960 р.

Таким чином, у суду немає процесуальних повноважень для скасування арешту, накладеного слідчим під час розслідування кримінального провадження за правилами КПК України 1960 р., а отже в задоволенні заяви ОСОБА_4 належить відмовити.

В той же час суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що і у ст. 214 КПК України 1960 р. і у ч. 3 ст. 174 КПК України 2012 р. передбачено, що саме прокурор (слідчий) одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження (кримінальної справи) скасовує арешт майна (заходи забезпечення можливої конфіскації), а отже вирішення заяви ОСОБА_4 , в даному випадку, відноситься до виключної компетенції прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 214, 409 КПК України 1960 р.,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту на його майно, накладеного постановою слідчого по ОВС СУ прокуратури Дніпропетровської області від 22.12.2011 року відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на звернення з даною заявою до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Постанова може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1