У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/62/13- к
Номер провадження: 1-кп/511/1/16
27.01.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області справу в порядку кримінального провадження за № 1 кп/511/7/13 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця села Терновка Слободзейського району Республіки Молдова , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення № 0000001 від 20 листопада 2012 року за ч.1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.1 КК України , а саме 20 вересня 2012 року гр.Молдови ОСОБА_4 мав поїхати з гр.України ОСОБА_5 в село Кучурган Роздільнянського району Одеської області , для цього він умовив ОСОБА_5 поїхати з ним в село , а приїхавши в с.Кучурган , він зустрівся з гр. ОСОБА_6 ,передав йому речі , а сам почав шукати шляхи для переправки незаконно через кордон в Молдову громадянки України ОСОБА_7 так , як у неї не було закордонного паспорту для перетину кордону. Прикордонним нарядом було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при спробі незаконно перетнути кордон. Своїми діями він, ОСОБА_4 вчинив злочин , передбачений ст. 332 ч.1 КК України , а саме незаконну організацію переправки осіб через державний кордон , керівництво такими діями та сприянню їх вчиненню. .Справа передана на розгляд суду , розпочато судове слідство , допитаний обвинувачений , але надалі обвинувачений ОСОБА_4 від явки в суд ухиляється .

27.01.2016 року провадження по справі було відновлено за клопотанням прокурора.
Прокурором було заявлено клопотання про необхідність здійснення перекладу окремих листів матеріалів справи на російську мов.
Своє клопотання мотивував необхідністю направлення в подальшому матеріалів справи до Республіки Молдова для розгляду в судових органах РМ по суті відповідно до Конвенції.
Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий, суддя , суд забезепечують учасників кримінального провадження послугами перекладача в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Статтею 68 КПК України у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження , слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до вимог ч.4 ст.29 КПК України прокурор заявив клопотання про переклад окремих листів матеріалів справи на уросійську мову.
Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
В м. Роздільна не має змоги здійснити переклад зазначених аркушів справи на вказану мову.
На підставі ст. 68 КПК України, -
У х в а л и в :
Зобов`язати по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України бюро перекладів " Орієнт" керівник ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 здійснити переклад окремих аркушів матеріалів справи з української мови на російську мову .
Зобов.язати ТУ ДСА в Одеській області укласти договір з бюро перекладів " Орієнт", для чого копії ухвали направити вказаним юридичним особам.
.Стягнути кошти з територіального управління ДСА в Одеській області на користь бюро перекладів " Орієнт" за рахунок коштів Державного бюджету за обсягом роботи з розрахунку -тарифів , які діють на момент перекладу з розрахунку за 1 арк. відповідно до кількості листів перекладу.
Зобов,язати ГУ ДК України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги згідно акту про кількість аркушів перекладу .
Розгляд справи призупинити , дію ухвали про розшук ОСОБА_4 від 11.11.2014 року в частині розшуку обвинуваченого, яка не скасована , вважати продовженою
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1