АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1721/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 07.05.2015 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2013.
На вказану ухвалу суду 26.08.2015, заступник прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2015, скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі №760/9749/15-к (провадження №1-в/760/120/2015), ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання Солом`янського РВ КВІ в місті Києві про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2013. При цьому зазначає, що при оголошенні ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року, прокурор не був присутнім, повний текст ухвали надійшов на адресу прокуратури району 20.08.2015 за вх.№6526вх-15, а отже строк пропустив з поважних на те причин.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання заступника прокурора Солом`янського району м. Києва та просив його задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи поданого клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, крім ухвал на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та ухвал слідчого судді.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 07.05.2015 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2013, постановлено 18 серпня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України строк на оскарження зазначеної ухвали суду закінчився 25 серпня 2015 року.
26 серпня 2015 року, заступник прокурора Солом`янського району м. Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому послався, як на причину поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, його відсутність при оголошенні ухвали суду та надходження її повного тексту на адресу прокуратури - 20.08.2015.
Зазначені причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не вважає поважними, оскільки, відповідно до положень ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а не надходження її до прокуратури, на що вказує прокурор. Не вважає і поважною причиною пропуску строку, неявку прокурора на оголошення судового рішення про зміст якого, йому стало відомо після отримання прокуратурою копії ухвали.
З урахуванням наведеного, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ст.399 КПК України разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання відділу КВІ Солом`янського району м. Києва від 07.05.2015 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2013 залишити без задоволення.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї - повернути заступнику прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С У Д Д І:

______________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4