Справа № 214/6543/15-к
1-кп/214/616/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0002162, № 0002557 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижнєвартівськ, Тюменської області, Російської Федерації, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої одну неповнолітню дитину, раніше судима: 15 липня 2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 29 квітня 2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2008 року, остаточно призначено покарання 1 рік 9 місяців позбавлення волі. Звільнена 6 серпня 2010 року з Дніпродзержинської ВК умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 17 днів; 17 лютого 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України повністю поглинене покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2011 року, остаточно до відбуття 3 роки позбавлення волі; 06 вересня 2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 травня 2011 року, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.11.2011 року вирок від 06.09.2011 року змінено виключено ст. 190 ч.2 КК України, ст. 185 ч.2 КК України перекваліфікована на ст. 192 ч.2 КК України, в іншій частині без змін. Звільнена з місць позбавлення волі 04.02.2014 року по відбуттю строку покарання, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 301 ч.2, 302 ч.2, 303 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З липня 2015 року ОСОБА_5 вирішила займатися проституцією, а саме наданням сексуальних послуг різним партнерам, з метою отримання доходу, для чого виїжджала на Об`їзну дорогу в районі супермаркету Фокстрот, який розташований на території Саксаганського району м. Кривого Рогу за адресою: б-р Вечірній, 31, де самостійно здійснювала пошук клієнтів чоловічої статі. Згодом, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, остання не мала змоги заробляти проституцією, та розпочала пошук інших дівчат, яких можна було б залучити до роботи в якості повій та отримувати від них частину прибутку за надання платних сексуальних послуг.
Крім того, 15.07.2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою персонального комп`ютера, під`єднаного до всесвітньої мережі Інтернет, завантажила до жорсткого диску вказаного персонального комп`ютера, зі всесвітньої мережі Інтернет, відеопродукцію порнографічного характеру, яку за допомогою DVD-Rom записала на пусті DVD-R диски з логотипами «KAKTUZ», в кількості приблизно 10 (десяти) шт.
Продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_5 , в проміжок часу з 09.00 годин 29.07.2015 року по 10.30 годин 06.08.2015 року вказані DVD-R диски, з записаною на них відеопродукцією порнографічного характеру, перебуваючи поблизу ринку «Бульвар Вечірній», що на території Саксаганський район м. Кривого Рогу, збувала мешканцям міста.
Так, 29 липня 2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку «Бульвар Вечірній», що на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, збула за 20 грн. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ» з записаними на нього трьома аудіовізуальними творами (файлами).
30 липня 2015 року ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції придбаний DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ» з записаними на нього трьома аудіовізуальними творами (файлами).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року № 220 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий ОСОБА_7 , та наданий на дослідження містить три (3) аудіовізуальних творів (файлів), які містять інформацію порнографічного характеру.
Крім цього, 06 серпня 2015 року в ході проведення огляду місця події, що мало місце в проміжок часу з 10.30 годин по 11.20 годин слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_8 , в сумці ОСОБА_5 виявлено DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», з записаними на нього трьома аудіовізуальними творами (файлами). який в подальшому був добровільно виданий ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року № 219 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий ОСОБА_5 та наданий на дослідження, містить три (3) аудіовізуальних твори (файли), які містять інформацію порнографічного характеру.
Також, 30 липня 2015 року близько 10.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку «Бульвар Вечірній», що на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, збула за 20 грн. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», який містить три аудіовізуальних творів (файлів).
31 липня 2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала співробітникам міліції придбаний DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», який містить три аудіовізуальних творів (файлів).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року № 221 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий ОСОБА_9 та наданий на дослідження, містить три (3) аудіовізуальних твори (файли), які містять інформацію порнографічного характеру.
Крім цього, 06 серпня 2015 року близько 10.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ринку «Бульвар Вечірній», що на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, збула за 20 грн. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», який містить три аудіовізуальних творів (файлів).
06 серпня 2015 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно видав співробітникам міліції придбаний DVD-R диск з логотипом «KAKTUZ», який містить три аудіовізуальних творів (файлів).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області від 10.08.2015 року № 222 встановлено, що оптичний диск для лазерних систем зчитування з логотипом «KAKTUZ», який був добровільно виданий ОСОБА_10 та наданий на дослідження, містить три (3) аудіовізуальних твори (файли), які містять інформацію порнографічного характеру.
В кінці серпня 2015 року, ОСОБА_5 зустріла в районі пл. Артему свою знайому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Маючи на меті здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасниць розпусних дій, зокрема осіб жіночої статі, дізналась про її скрутне матеріальне становище, відсутність можливостей працевлаштуватись та легально заробляти кошти, а також про жахливі соціально-побутові умови, в яких вона проживає. Скориставшись цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою особистого збагачення, та використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , в ході бесіди, шляхом переконань та вмовлянь, втягнула останню в заняття проституцією.
Під впливом зазначених особистих та сімейних обставин, які суб`єктивно сприймались ОСОБА_11 як тяжкі, та не маючи можливості об`єктивно усвідомлювати свої дії, остання погодилась на пропозицію ОСОБА_5 надавати платні послуги сексуального характеру чоловікам клієнтам. Після цього, вони домовились, що зазначена діяльність буде здійснюватись з 01 вересня 2015 року на Об`їзній дорозі в районі супермаркету «Фокстрот», який розташований на території Саксаганського району м. Кривого Рогу за адресою: б-р Вечірній, 31, де ОСОБА_5 займатиметься пошуком клієнтів для ОСОБА_11 , за що отримуватиме половину від суми, переданої клієнтом в якості оплати сексуальних послуг останньої.
Зазначена злочинна діяльність здійснювалась ОСОБА_5 впродовж періоду часу з 1 вересня 2015 року по 08 вересня 2015 року, а саме, до моменту затримання працівниками міліції на гарячому.
Також встановлено, що з початку серпня місяця 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на Об`їзній дорозі, що біля супермаркету «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 31А, почала займатись звідництвом для розпусти з метою наживи, що виразилось у розповсюдженні номерів мобільних телефонів дівчат, які займаються наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду, чоловікам клієнтам.

08 вересня 2015 року близько 15.20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, запропонувала раніше незнайомому чоловіку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скористатися послугами інтимного характеру, які надають дівчата, за грошову винагороду. Отримавши згоду від ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, зі свого мобільного телефону, оператор мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 зателефонувала на номер мобільного телефону одній з дівчат, яка займається проституцією, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оператор мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , якій в ході телефонної розмови повідомила про необхідність прибуття разом з іншою дівчиною, яка займається проституцією, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вищезазначеної ділянки місцевості, у зв`язку із наявністю клієнта.
Приблизно о 15.30 годин 08 вересня 2015 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_12 підійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , серед яких ОСОБА_12 обрав ОСОБА_11 , та попередньо сплативши ОСОБА_5 , за звідництво, грошові кошти в сумі 100 грн., пішов із ОСОБА_11 до кущів, які розташовані зліва від супермаркету «Фокстрот», у напрямку руху до автосалону «Volkswagen», який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 2Ф, де ОСОБА_11 надала ОСОБА_12 послуги інтимного характеру. За надані послуги інтимного характеру ОСОБА_5 планувала передати ОСОБА_11 в якості грошової винагороди, 50 грн., що є 50% від сплачених ОСОБА_12 100 грн.
Цього ж дня, в 15.50 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої зліва від супермаркету «Фокстрот», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 31А, у напрямку руху до автосалону «Volkswagen», який знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, Саксаганський район, бульвар Вечірній, 2Ф, ОСОБА_5 добровільно надала працівникам міліції грошові кошти в сумі 100 гривень, які були незаконно отримані останньою від ОСОБА_12 за звідництво для розпусти з метою наживи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати : за ст. 301 ч.2 КК України за ознаками виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру; за ст. 302 ч.2 КК України за ознаками звідництва для розпусти з метою наживи; за ст. 303 ч.1 КК України за ознаками втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченої вбачається, що вона в період з липня по вересень 2015 року займалася виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру, а також звідництвом та втягненням у заняття проституцією. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченої, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена вчинила : виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру; звідництво для розпусти з метою наживи; втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченої містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, заміжня, має на утримання одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 2, 3 КК України.

В силу ст. 77 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, застосуванню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: грошові кошти 140 грн., системний блок конфіскувати; презерватив знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч.2, 302 ч.2, 303 ч.1 КК України.

ОСОБА_15 призначити покарання: за ст. 301 ч.2 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі без додаткового покарання у вигляді конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; за ст. 302 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 303 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_16 і ОСОБА_17 і визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді ТРЬОХ (3) років ТРЬОХ (3) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_14 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 982 грн. 08 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : грошові кошти 140 грн., системний блок конфіскувати; презерватив знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 домашній арешт залишити без змін.

Матеріали кримінальних проваджень залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1