Справа №0424/1110/2012
14.06.2012 г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровсткой области в составе:
председательствующей судьи Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Мануйленка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Марганец уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 17.05.1994 года Марганецким городским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочена на 2 г., освобожден из зала суда; 21.06.2007 года Марганецким городским судом по ст. 186 ч. 2 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины 2001 г. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 г., приговор вступил в силу 06.07.2007 г.; - судимости погашены,
Органами досудебного следствия установлено что: 14 января 2012 года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон стоимостью 800 грн. с сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн. принадлежащие гражданке ОСОБА_2, причинив последней ущерб на суму 810 грн..
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины - тайное похищения чужого имущества (кража).
14 января 2012 года примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, повторно, открыто без применения насилия похитил мобильный телефон стоимостью 200 грн. с сим-картой оператора Лайф стоимостью 10 грн. принадлежащие гражданке ОСОБА_3, причинив последней ущерб на суму 210 грн..
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины - открытое похищения чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
15 января 2012 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Пинта» по ул. Советской в г. Марганце вместе с гр-ном ОСОБА_4 у которого увидел мобильный телефон и у него возник умысел на совершение нового преступления, а именно завладения путем злоупотребления доверием мобильным телефоном гр-на ОСОБА_4, выражающегося в получении имущества на непродолжительный срок, под предлогом осуществления звонка без намерения его возвращения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
В соответствии с актом записи про смерть № 221 от 30.03.2012 года подсудимый ОСОБА_1, умер 29.03.2012 года в возрасте 39 лет.
В судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ОСОБА_1, умер 29.03.2012 года, актовая запись № 221.
Суд изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса приходит к мнению, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 п.8 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит закрытию в отношении умершего.
Как усматривается из материалов уголовного дела согласно акта записи про смерть № 221 от 30.03.2012 года подсудимый ОСОБА_1, умер 29.03.2012 года в возрасте 39 лет.
Таким образом производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.8 ст.6, ст.273 УПК Украины, суд
Закрыть производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 186. ч.1 ст. 190 УК Украины, в связи со смертью подсудимого.
Производство по делу прекратить.
На постановление участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении 7 суток через Марганецкий городской суд Днепропетровской области.
Судья