печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2015 р. прокурор відділу Головної військової прокуратури ГПУ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 70002585 від 23.08.2014 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судові засідання, призначені на 16.11.2015 року на 09.00 год. та 17.11.2015 року на 10.00 год. підозрювана ОСОБА_8 не з`явилася з причин, які слідчим суддею були визнані за неповажні, а її відсутність позбавляє можливості розглянути клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підозрюваної примусового приводу.

Сторона захисту заперечувала щодо застосування примусового проводу щодо підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Виклик підозрюваної ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України.

Як вбачається з розписки від 14.11.2015 року підозрювана ОСОБА_8 отримала повідомлення про розгляд справи, що було призначено на 16.11.2015 року на 09.00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до підозрюваної привід, керуючись ст. ст. 135, 140, 187 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на 16 год. 00 хв. 17.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 305, слідчому судді ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1