Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1- 87/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Варга Ю.Ю.,

підсудний ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, не судимого;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не судимий;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого за ст. 289 ч. 1 КК України до штрафу у 17 000 грн.,

у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2009 року приблизно в 22 годині 30 хвилин на терасі кафе «Літній сад» по вул. Шевченка в смт.Міжгір'ї ОСОБА_1 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до гр. ОСОБА_5 затіяв з ним спір який переріс в бійку під час якої умисно наніс два удари кулаком руки по обличчі ОСОБА_5 від яких останній упав на землю після чого до ОСОБА_1 приєдналися ОСОБА_3 і ОСОБА_2 і групою осіб стали умисно наносити удари ногами та руками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який намагався припинити бійку. Внаслідок цих хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 діючи з особливою зухвалістю грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства і спричинили потерпілому ОСОБА_5 умисні легкі без розладу здоровя тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 - фізичну біль.

В інкримінованому злочині за ст. 296 ч. 2 КК України ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, покаявся і показав, що дійсно 19.04.2009 року біля 22 год. 30 хвилин він перебуваючи в кафе Літній сад викликав на терасу для розмови потерпілого ОСОБА_5 і наніс йому один удар кулаком руки в обличчя від якого той впав на землю після чого почалася бійка. Більше такого робити не буде. З потерпілим примирилися.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в інкримінованому їм злочині за ст. 296 ч. 2 КК України винними себе в суді спочатку не визнавали, однак в ході судового слідства вину визнали повністю, щиро покаялися і викладені в обвинуваченні обставини скоєння злочину підтвердили.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в суді факт хуліганських дій з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по відношенню до нього, який мав місце 19.04.2009 року біля 22 год. 30 хв. в кафе Літній сад на терасі. З підсудними примирилися, претензій до них не має.

Із зачитаних судом показів потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 35), свідка ОСОБА_7 (а.с. 28), свідка ОСОБА_8 (а.с. 31) вбачається , що саме підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 19.04.2009 р. біля 22 год. 30 хвилин на терасі кафе Літній сад був ізбитий потерпілий ОСОБА_5 і заподіяно фізичний біль ОСОБА_6 який намагався захистити ОСОБА_5

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 внаслідок хуліганських дій підсудних мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців, садна веретено-подібної форми на лівому і правому повіках та на кисті і пальцях руки і які кваліфікуються як легкі без розладу здоровя.

При таких обставинах справи суд вважає, що дії підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання винних осіб, а саме щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілим і добровільне відшкодування завданої моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні обтяжуючі обставини.

Обираючи підсуднім вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, наслідки такого та особи винних: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 судяться вперше, характеризуються задовільно, ОСОБА_9 характеризується задовільно, засуджувався до штрафу, вину визнали, щиро покаялися, з потерпілим примирилися, останній просить їх не карати то суд вважає за можливе застосувати до покарання ст. 69 КК України і призначити таким покарання у виді штрафу.

Цивільного позову та судових витрат не має.

Підстав для застосування ст.ст. 70, 71 КК України не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. в доход держави.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити із застосуванням ст. 69 КК України покарання:

ОСОБА_3 штраф 1000 (одна тисяча) грн.

ОСОБА_2 Анатолійовичу- штраф 1000 (одна тисяча) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави скасувати, суму застави 850 (вісімсот пятдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. смт. Міжгіря, вул. Туряниці, 2/2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення через райсуд.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур