печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

Як зазначає у скарзі ОСОБА_3 він звертався неодноразово Генеральної прокуратури України, прокуратури м.Києва з заявами про вчинення кримінальних правопорушень високопосадовцями держави у зв`язку з політичною ситуацією в Україні ОСОБА_3 в скарзі просить зобов`язати заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 приховувати пособників терористів . відсторонити від обов`язків організовану злочинне угрупованнє в Генеральної прокуратурі України, внести відомості до ЄРДР з цього приводу. .

У судове засідання з розгляду скарги, ОСОБА_3 не з`явився, в скарзі зазначив , що її розгляд можливий в його відсутності.

За вказаних обставин, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі ОСОБА_3 на підставі наявних матеріалів.

Представники прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доводів скарги, ОСОБА_3 він неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва з заявами про кримінальне правопорушення, вчинене високо посадовцями України

Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано жодного доказу звернення з вищевказаними заявами , як і не додано копій самих заяв взагалі (з відміткою про її реєстрацію).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва з відповідними заявами , що виключає наявність бездіяльності Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва в даному випадку.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні є безпідставною та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1