печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2180/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 від 22 березня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону зі змінами від 07.04.2011).

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи службовою особою правоохоронного органу - заступником начальника Гайсинського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Вінницькій області, у жовтні 2012 року, вилучивши у ході оперативно-службової діяльності оригінали бухгалтерських документів ТОВ «Агросоюз-Поділля», що підтверджували наявність правопорушень у господарській діяльності цього товариства, після реєстрації слідчим в ЄРДР інформації про вчинення зазначених правопорушень, став вимагати від директора ТОВ «Агросоюз-Поділля» ОСОБА_6 хабар у розмірі 30 тисяч доларів США за сприяння у вирішенні питання про закриття кримінального провадження та за повернення вилучених оригіналів документів, погрожуючи, що у разі відмови, ним будуть вжиті з використанням свого службового становища дії для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на вищевказані судом обставини, а також зазначив, що у приміщенні службової квартири Управління СБ України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав

ОСОБА_5 знаходяться речі, що придбані ним особисто і належать йому на праві власності, а саме: настінний газовий котел марки «Therm 23 TCLN» з серійним номером СР 387 8/98/0878138/12, а також комплектуючі до нього - димохід до газового котлу, фільтр для води марки «Titan», фільтр для води марки «Clear Choice», автоматичний електрорегулятор напруги марки АСН-250; холодильник марки «Bauknecht» з компресором №BM1114Y887EA47; диван темно-рожевого кольору.

Відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_5 зазначені речі він придбав за грошові кошти, отримані ним від ОСОБА_6 16 березня 2013 року за наведених вище обставин. Також, відповідно до показань свідка

ОСОБА_7 ці речі дійсно належать ОСОБА_5 і були ним придбані для використання в особистих цілях у період з жовтня 2012 до березня 2013 року.

Відповідно до протоколу огляду приміщення службової квартири Управління СБ України у Вінницькій області за адресою:

АДРЕСА_1 , зазначені речі зберігаються саме у вказаному приміщенні.

Відповідно до облікових даних УСБУ у Вінницькій області та відповідно до показань допитаних в якості свідків головного інженера сектору господарського забезпечення Управління ОСОБА_8 і Заступника начальника фінансового відділу Управління ОСОБА_9 вказані речі на балансі УСБУ у Вінницькій області не перебувають, а є особистим майном ОСОБА_5 .

Крім того відповідно до показань заступника начальника фінансового відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 на підставі договору позички №23-013 від 14.01.2013 передано у тимчасове користування Управлінню належну йому, ОСОБА_5 , на праві власності наступну комп`ютерну техніку: принтер з системою автозаправки Canon PIXMA MP 280, серійний номер QC3-4907-DB01-01, інвентарний номер 0200028; монітор LG Flatron E1941, серійний номер 109NDBP30165, інвентарний номер 0200029; системний блок ПЕОМ інвентарний номер 0200028 (у складі процесору Intel Core G850 2.9 GHz; материнська плата Asus Soket 1155 IH61 P8H61-MLX3 mATX, серійний номер 3-MB0B50-A08; модуль пам`яті 4096 МВ DDRIII PC3-10600 Simmtronics, серійний номерSG 10-020031; вентилятор Spire Star Flow II SP531S7-CB S775/1155/1156; оптичний привід DVD+RWLG SATA, серійний номер 111LBHB 022409; кабель SATA; кабель SATA живлення; накопичувач 500 GB 7200rpm SATA II серійний номер WOL240225780; корпус Spire SPD503B 420W; клавіатура Spire Noa 362 SP362-PS2 multimedia; маніпулятор типу «миша» Spire Galex 361 SP361OP-PS/2).

Відповідно до протоколу огляду приміщення службового кабінету №6 в Гайсинському міжрайвідділі Управлінні СБ України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го травня, 149, зазначені речі зберігаються саме у вказаному приміщенні

Необхідність розгляду клопотання за відсутності підозрюваного у клопотанні належним чином обґрунтована, у зв`язку з чим з метою забезпечення арешту майна вважаю можливим розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, що відповідає ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000123 від 22 березня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону зі змінами від 07.04.2011).

22.07.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону зі змінами від 07.04.2011), покарання за яке передбачає і можливу конфіскацію майна.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Санкція інкримінованої ОСОБА_5 ч. 3 ст. 368 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме підозрюваному ОСОБА_5 , виходячи з обґрунтованості заявленого клопотання та засад розумності і співмірності обмеження права власності, вважаю необхідним з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного в порядку виконання вироку суду накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, оскільки за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження наявні ризики, що вказане майно може бути відчужене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123 за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011), а саме:

- настінний газовий котел марки «Therm 23 TCLN» з серійним номером НОМЕР_2 , а також комплектуючі до нього - димохід до газового котлу, фільтр для води марки «Titan», фільтр для води марки «Clear Choice», автоматичний електрорегулятор напруги марки АСН-250; холодильник Bauknecht з компресором №BM1114Y887EA47; диван темно-рожевого кольору, які належать на праві власності ОСОБА_5 та знаходяться у приміщенні службової квартири Управління СБ України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 ;

- комп`ютерну техніку: принтер з системою автозаправки Canon PIXMA MP 280, серійний номер QC3-4907-DB01-01, інвентарний номер 0200028; монітор LG Flatron E1941, серійний номер 109NDBP30165, інвентарний номер 0200029; системний блок ПЕОМ інвентарний номер 0200028 (у складі процесору Intel Core G850 2.9 GHz; материнська плата Asus Soket 1155 IH61 P8H61-MLX3 mATX, серійний номер 3-MB0B50-A08; модуль пам`яті 4096 МВ DDRIII PC3-10600 Simmtronics, серійний номерSG 10-020031; вентилятор Spire Star Flow II SP531S7-CB S775/1155/1156; оптичний привід DVD+RWLG SATA, серійний номер 111LBHB 022409; кабель SATA; кабель SATA живлення; накопичувач 500 GB 7200rpm SATA II серійний номер WOL240225780; корпус Spire SPD503B 420W; клавіатура Spire Noa 362 SP362-PS2 multimedia; маніпулятор типу «миша» Spire Galex 361 SP361OP-PS/2), які належать на праві власності ОСОБА_5 та знаходяться у приміщенні службового кабінету №6 в Гайсинському міжрайвідділі Управлінні СБ України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область,

м. Гайсин, вул. 1-го травня, буд. 149.

З метою унеможливлення зникнення, втрати, пошкодження та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню арешту та можливої конфіскації майна, заборонити розпоряджатися всім вищевказаним майном підозрюваного ОСОБА_5 , на яке накладено арешт, а також заборонити використовувати зазначене майно підозрюваного у вигляді речей, які знаходяться у приміщенні службової квартири Управління СБ України у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 та приміщенні службового кабінету №6 в Гайсинському міжрайвідділі Управлінні СБ України у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1-го травня, буд. 149.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1