overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/3338/13-к
Провадження № 1-кс/750/553/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Демидок Д.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури м.Чернігова від 16.11.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 від 16.11.2012 відмовлено у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 щодо погроз та втручання в діяльність ОСОБА_1 при наданні правової допомоги в якості представника ОСОБА_3 з боку останнього.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що перевірка є неповною і необєктивною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що підстави для порушення кримінальної справу були відсутні. Крім того, вважав, що заявником пропущено семиденний строк на подання скарги.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наглядове провадження № 618е-10 та відмовний матеріал № 350пр-12, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При проведенні перевірки були відібрані пояснення у ОСОБА_3, його батька ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які заперечили факт погроз на адресу ОСОБА_1 При цьому сам ОСОБА_1 опитаний не був. Згідно пояснень у судовому засідання, до цього призвела неналежна організація проведення перевірки: ОСОБА_1 був запрошений на певний день без визначення часу, і прокурор виявився зайнятим. Інших спроб відібрати пояснення і усунути протиріччя з поясненнями інших осіб прокурор не зробив.

У матеріалах наглядового провадження присутній диск з записом розмови ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з приводу погроз ОСОБА_3, однак оцінка даному запису у оскаржуваній постанові не дана.

За таких обставин постанова прокурора є передчасною, винесеною без отримання всіх необхідних даних, тому підлягає скасуванню.

Твердження прокурора про пропуск заявником строк на подання скарги не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів наглядового провадження вбачається, що копія оскаржуваної постанови направлена ОСОБА_1 лише 29.03.2013.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 від 16.11.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати прокуророві, особі, яка подавала скаргу, та особі, в інтересах якої подано скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа№2515/5928/2012
Провадження №5/2515/135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні ЧВК № 44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці до арешту: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 30.06.2009 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2008 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, повязаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, суд -

Постановив:

Подання задовольнити. Встановити засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

-заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

-заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС;

-зявлятись на реєстрацію до органу УМВС України в області щотижня;

-заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом семи діб з моменту проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа№2515/5696/2012
Провадження №5/2515/126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Сидоренко О. М.

За участю прокурора ПОТАПЕНКО Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні ЧВК № 44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про звільнення від відбування покарання засудженої, яка захворіла на тяжку хворобу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканки до арешту: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2008 року за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно із ст.. 71 КК України до строку відбування покарання частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 07.09.2004 року і остаточно призначено до відбування 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЧВК звернулась з поданням до суду про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, оскільки засуджена хворіє тяжкою хворобою, що згідно п. 2.1 переліку захворювань є підставою для подання засуджених на звільнення від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши засуджену, представника ЧВК № 44, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженої ОСОБА_1, остання хворіє на тяжку хворобу, яка є підставою для звільнення від подальшого покарання, згідно з переліком, затвердженим наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року.

Відповідно до ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.84 КК України, ст.154 ВТК України, п. 2.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання засуджених на звільнення від подальшого покарання, затвердженого наказом МОЗ України та ДДУПВП № 3/6 від 18.01.2000 року, суд

Постановив:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання в звязку з хворобою.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвиунвчаеного ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

На дане рішення суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвиунвчаеного ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

04 серпня 2015 року за апеляційною скаргою захисника, у відповідності до ст. 398 КПК України, було відкрито апеляційне провадження та на виконання вимог ст. 401 КПК України учасникам судового провадження було надіслано копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу до встановленого строку на адресу апеляційного суду не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. ст. 394-401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвиунвчаеного ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин на 29 вересня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-94/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" березня 2011 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року за допомогою КП "ДЗС" було проведено перерозподіл справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 10.00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/5012/13-к
Провадження №1/127/373/13
П О С Т А Н О В А

15.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі прокурора Соловйов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

В судове засідання викликалась свідки по справі, які на виклик суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 01 серпня 2013 року на 10 год. 20 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17, зал №21/ :

- свідка ОСОБА_2, вул. Л.Ратушної, 130/109, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_3, пров. Наскрізний, 38, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_4, вул. Келецька, 76, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_5, вул. Маяковського, 157, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_6 максима Ігоровича, вул. Пирогова, 107а/139, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_7, вул. Свердлова, 170/116, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_8, вул. Тарнагородського, 39/437, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_9, вул. Стельмаха, 21/6, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_10, вул. Леніна, 83/41, м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області;

- свідка ОСОБА_11, вул. Ватутіна, 185, с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області;

- свідка ОСОБА_12, пров. К Маркса, 48/95, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_13, вул. Пирогова, 56, м. Вінниця;

- свідка ОСОБА_14, вул. Р.Скалецького, 35/30, м.Вінниця;

Копію постанови відносно приводу свідків направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, 2-го відділу міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, Гніванського міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/720/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002209 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

07.08.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 14 серпня 2013 року об 11 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/957/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

07.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 14 жовтня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/815/13
У Х В А Л А

09.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилися свідки з боку обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2013 року о 16.00 год. в залі судових засідань №31

свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, проживаючої: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2029/13-к
Провадження № 1/127/355/13
П О С Т А Н О В А

10.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

з участю:

прокурора Майданюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4; ст. 357 ч.3; ст.ст. 27. ч. 4, 369 ч. 2; ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3; ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4, ст.358 ч.1, ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15. ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст. ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання викликались потерпілі по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки розглянути справу у відсутності потерпілих неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 31 жовтня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілого ОСОБА_5, просп.. Юності, 22/102, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_6, вул. 50-річчя Перемоги, 20а/40, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_7, вул. Станіславського, 5а/16, м. Вінниця

- потерпілого ОСОБА_8, просп.. Юності, 44/66, м. Вінниця.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

31.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2029/13- к

Провадження № 1/127/355/13

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

з участю:

прокурора Майданюка В.С.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4; ст. 357 ч.3; ст.ст. 27. ч. 4, 369 ч. 2; ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3; ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4; ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2; ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ст. 190 ч.4, ст.358 ч.1, ст.ст. 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15. ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст. ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.190 ч.4, ст.ст. 28 ч.3, 357 ч.3, ст.ст. 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.4, ст.ст. 15 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.4, 369 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання викликались потерпілі по справі, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Оскільки розглянути справу у відсутності потерпілих неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 14 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілу ОСОБА_5, вул. Зодчих, 40/53, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_6, вул. Фрунзе, 93/12, м. Вінниця;

- потерпілу ОСОБА_7, вул. Пирогова, 67/17, м. Вінниця;

- потерпілу ОСОБА_8, 2-ий пров. С.Наливайко, 8, м. Вінниця;

- потерпілу ОСОБА_9, вул. Яреми, 35, Хутір Шевченка Вінницького району;

- потерпілого ОСОБА_10, вул. Яреми, 35, Хутір Шевченка Вінницького району;

- потерпілого ОСОБА_11, вул. 600-річчя перемоги, 32а/7, м. Вінниця;

- потерпілу ОСОБА_12, вул. Некрасова, 26/52, м. Вінниці;

- потерпілу ОСОБА_13, вул. Дачна, 7/2, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_14, вул. Київська, 12/35, м. Вінниця;

- потерпілого ОСОБА_15, вул. Київська, 12/35, м. Вінниця.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області та 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя