Справа № 1327/1893/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/86/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року,
встановила:
цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працював підземним електрослюсарем дільниці підйомних установок на шахті "Червоноградська" ДП "Львіввугілля", раніше судимого: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15 червня 2011 року за ч.1 ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1 тис. 700 грн.

засуджено за ч.4 ст. 187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 підписку про невиїзд змінено на взяття під варту з залу суду, і строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 05 березня 2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 жовтня 2006 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України на п`ять років позбавлення волі; 01 березня 2010 року звільнений з Сокирянсьої ВК №67 умовно-достроково на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2010 року, невідбутий термін становив 8 місяців 17 днів,

засуджено за ст. 187 ч.4 КК України на вісім років три місяці позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_11 залишено попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання обчислюється з 02 грудня 2011 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Задоволено цивільний позов прокурора м. Червонограда в інтересах держави. Постановлено стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в користь Червоноградської центральної міської лікарні по 3 тис. 310 грн. 14 коп.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 . Постановлено стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в його користь по 20 тис. грн. моральної шкоди.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 судовий збір у розмірі по 243 грн. 60 коп.

Під час апеляційного розгляду, ОСОБА_9 , який був допущений як захисник 15 травня 2015 року в судовому засіданні апеляційної інстанції, подав письмове клопотання про повернення справи в місцевий суд для вирішення питання прийняття його апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_10 , оскільки ним така була подана 29 травня 2015 року в Червоноградський міський суд Львівської області.

Заслухавши засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, думку прокурора та потерпілого ОСОБА_6 , які заперечили подане клопотання, обговоривши доводи такого, колегія суддів вважає, що кримінальну справу слід повернути в місцевий суд, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 349 КПК України (1960 року), апеляція подається через суд, який постановив вирок протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Згідно вимог ст. 353 ч.3 КПК України (1960 року), питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як вбачається з копії апеляції захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , така подана в Червоноградський міський суд Львівської області 29 травня 2015 року, і даних про вирішення питання про її прийняття в апеляційному суді немає.

А тому, керуючись ст. 362 КПК України (1960 року), колегія суддів,
ухвалила:
клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.

Кримінальну справу відносно засуджених вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року за ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка надійшла за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, повернути в місцевий суд для виконання вимог ст. 353 КПК України (1960 року) стосовно апеляції захисника ОСОБА_9

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4