КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/134/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 15 лютого 2012 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Мосієвича І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисників ОСОБА_1, та ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, у вчинені злочинів передбачених, ч.2 ст.358; ч.2 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 р.); ч.2 ст.28 і ч.3 ст.357; ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчинені злочинів передбачених, ч.2 ст.358; ч.2 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 р.); ч.2 ст.28 і ч.3 ст.357; ч.2 ст.201 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчинені злочинів передбачених, ч.2 ст.358; ч.2 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 р.); ч.2 ст.28 і ч.3 ст.357; ч.2 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, стосовно якого кримінальну справу виділено в окреме провадження, обвинувачуються в тому, що протягом березня-червня 2011 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, із ОСОБА_7 в Україну через митний пост "Ягодин" вчинили незаконне переміщення з приховуванням від митного контролю трьох легкових автомобілів, а саме: 03.04.11р. марки cedes-Benzмоделі 400 HYBRID, кузов №WDD2211951A278754, 2009 р.в.; 28.04.11р. марки X5, кузов №WBAFF41010L124160, 2008 р.в.; 08.06.2011р. марки s-Benzмоделі HYBRID, кузов № WDD2211951А283242, 2009 р.в., вартість кожного з яких складає великий розмір, шляхом підробки документів та використання завідомо підроблених документів, які містили неправдиві дані стосовно відправників, отримувачів та режиму ввезення в Україну транспортних засобів, а також незаконне заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_8

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.358; ч.2 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 р.); ч.2 ст.28 і ч.3 ст.357; ч.2 ст.201 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 за ч.2 ст.201 КК України у звязку з тим, що 17 січня 2012 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності, №4025-VI, яким статтю 201 КК України (декриміналізовано), викладено в новій редакції та виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів.

Підсудні та їх захисники проти заявленого клопотання прокурора не заперечують.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

17 січня 2012 року вступив у дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності№4025-VI, яким статтю 201 КК України (декриміналізовано), викладено в новій редакції та виключено кримінальну відповідальність за вчинення контрабанди товарів.

Відповідно до вимог ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння, помякшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю за відсутності в діянні складу злочину.

Таким чином, на день розгляду справи в суді інкриміноване підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння, вчинення контрабанди товарів (ч.2 ст.201 КК України), не передбачене Кримінальним кодексом України як злочин (декриміналізовано), а тому кримінальна справа цій частині підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Оскільки розгляд кримінальної справи відносно всіх підсудних про обвинувачення за ч.2 ст.358; ч.2 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України (в редакції 01.09.2001 р.); ч.2 ст.28 і ч.3 ст.357 КК України, продовжується то запобіжний захід підсудним слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі в частині проведення автотоварознавчих експертиз автомобілів, що були предметами контрабанди у звязку закриттям в цій частині кримінальної справи на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, слід віднести за рахунок держави.

Оскільки підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 звільняються від кримінальної відповідальності у звязку з декриміналізацією діяння, про те в їх діях вбачається ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, тому копію даної постанови слід направити прокурору Волинської області який затверджував обвинувальний висновок по даній кримінальній справі, для вирішення питання про порушення відносно вказаних підсудних адміністративного провадження щодо вчинення ними порушення митних правил, при цьому речові докази по кримінальній справі, що стосуються предметів контрабанди (порушення митних правил), зокрема легкові автомобілі марки Мерседес-Бенцмоделі S400 HYBRID кузов № НОМЕР_1, 2009 року випуску, чорного кольору р.н. HD043524 та автомобіль марки BMW X5кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у РСВ УСБУ у Волинській області зберігати за вищевказаною адресою або вирішити питання про їх передачу Ягодинській митниці для зберігання під час провадження справ про порушення митних правил до розгляду вказаних адміністративних матеріалів про порушення митних правил щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 по суті в суді.

Керуючись Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності№4025-VI від 15.11.2011 року, ст. 5 КК України ст. 282, 296 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Філімонюка І.А. задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.201 КК України за відсутністю в їх діяннях складу цього злочину.

Провадження у кримінальній справі в цій частині закрити.

Копію даної постанови слід направити прокурору Волинської області який затверджував обвинувальний висновок по даній кримінальній справі, для вирішення питання про порушення відносно вказаних підсудних адміністративного провадження щодо вчинення ними порушення митних правил, при цьому речові докази по кримінальній справі, що стосуються предметів контрабанди (порушення митних правил), зокрема легкові автомобілі марки Мерседес-Бенцмоделі S400 HYBRID кузов № НОМЕР_1, 2009 року випуску, чорного кольору р.н. HD04324 та автомобіль марки BMW X5кузов № НОМЕР_2, 2008 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні у РСВ УСБУ у Волинській області зберігати за вищевказаною адресою або вирішити питання про їх передачу Ягодинській митниці для зберігання під час провадження справ про порушення митних правил до розгляду вказаних адміністративних матеріалів про порушення митних правил щодо громадян ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 по суті в суді.

Судові витрати по справі в частині проведення автотоварознавчих експертиз автомобілів, що були предметами контрабанди, слід віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_4 слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9