ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2646/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004371, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення виїмки в приміщенні госпіталю (з поліклінікою) ГУМВС України в м. Києві історії хвороби та рентгенограм (за наявності) від 19.05.2015 по сьогоднішній день, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004371 від 19.05.2015, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2015 невстановлена слідством особа перебуваючи біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , порушуючи громадський порядок, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети спричинила тілесні ушкодження міліціонеру ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконував службові обов`язки по охороні громадського порядку.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок застосування невстановленими особами газу невідомого походження.

Було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті отриманих ушкоджень 19.05.2015 перебував на лікуванні в травні 2015 року у госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться історія хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для призначення та проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі з подальшим вилученням документів, оскільки в інший спосіб отримати зазначені документи неможливо.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник госпіталю (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004371 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм (за наявності) від 19.05.2015 по дату постановлення ухвали, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в госпіталі (з поліклінікою) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення для проведення судової експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1