Справа № 185/7907/14-к
Провадження № 1-кп/185/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_4 , який згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-1922-08 від 13 березня 2008 року, зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 04 лютого 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в законну силу, починаючи з 13 березня 2008 року до липня 2014 року аліменти сплачував не в повному обсязі, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , повністю не виплачує, іншої матеріальної допомоги дитині не надає, офіційно не працевлаштовується, маючи таку можливість, користується тимчасовими заробітками, приховує свій дохід від державного виконавця, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період, у сумі 33806,68 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 01 квітня 2013 року по 28 липня 2014 року склала:

2013 рік: Квітень - 766,00 грн., Травень - 766,00 грн., Червень - 766,00 грн., Липень - 766,00 грн., Серпень - 766,00 грн., Вересень - 764,00 грн., Всього - 4594,00 грн.

2014 рік: Січень - 813,00грн., Лютий - 813,00 грн., Березень - 813,00 грн., Квітень - 813,00 грн., Травень - 813,00 грн., Червень - 813,00 грн.; Липень -760,00 грн., Всього - 5638 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_4 по аліментах, на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 10232,00 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Прокурор надала копія актового запису про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1