overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Отач Республіки Молдови, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
26 вересня 2014 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та зобов`язаний під час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся своєчасно.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши пояснення інспектора, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, та засудженого, який просив задовольнити дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем проживання, згідно характеристики наданої ЖРЕО-410 характеризується позитивно, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_6 закінчився 26 вересня 2015 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 26 вересня 2014 року у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
17.03.2015 Справа № 756/3444/15-к
Провадження № 1-кп/756/314/15
Унікальний № 756/3444/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Київ, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, студента 3-го курсу, групи №38 Київського професійно-будівельного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Київ, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, студента 2-го курсу, групи №28 Київського професійно-будівельного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 березня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 26 березня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_13 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 , потерпілого ОСОБА_16 , представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7255/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/370/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місті Києва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 14 годині 30 хвилин 01 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.10.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.07.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 23.07.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 05 хвилин 20 жовтня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 138/2380/15-к
Провадження №:1-кп/138/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 27.08.2015 з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2015 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000500 від 07.06.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 29 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/816/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.10.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000143 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 29.10.2015 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 212/8535/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.07.2015 року,
В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.07.2015 року.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у найкоротший термін.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 жовтня 2015 року о 12-10 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1247/15-к
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000317 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 20 серпня 2015 року на 10.00 годину у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-624/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Комнацький О.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі скарги вбачається, що 21 січня 2011 року, близько 14 години 10 хвилин, на зупинці громадського транспорту, що по вул. Офіцерській у м. Житомирі, ОСОБА_2 умисно руками вдарила ОСОБА_1 в голову та шию, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя.

Згідно акту судово-медичного дослідження від 24 січня 2011 року у ОСОБА_1

виявлено садно на волосистій частині голови, обличчі, шиї, лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

Приймаючи до уваги, що матеріали скарги та матеріали перевірки, що надійшли з Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, містять приводи і підстави, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст.ст. 27, 94,97, 98, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 25 жовтня 2011 року.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу.

Копію постанови вручити скаржнику та ОСОБА_2, ОСОБА_2 вручити копію скарги та копію позовної заяви.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. ЖитомираО.В. Комнацький
Справа №345/2604/15-к
20.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.
У судові засідання 03.09.2015 р., 01.10.2015 р. обвинувачений повторно не з`явився та працівниками Калуського МВ УМВС привід не виконано,однак подано рапорт в тому,що доставити його приводом в судове засідання неможливо через відсутність по місцю проживання.
Прокурори заявили клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання.
Інші учасники процесу щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду.
Суд приходить до висновку, що для розгляду даного клопотання обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 191 КПК України, суд
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_8 повідомити прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Обинуваченого ОСОБА_8 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити до Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 303/4076/15-к

І М Я М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. ст.. 171 ч.1, 296 ч.4 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст..ст.171 ч.1, 296 ч.4 КК України.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подала клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .
Вказує на те, що обвинувачений не виконав жодної дії, спрямованої на відшкодування шкоди завданої потерпілим, та наявні підстави вважати, що після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 буде уникати виконання вироку в частині задоволеного цивільного позову.
В той же час, клопотання не відповідає вимогам ст..171 КПК України, зокрема, не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати. Крім того, в клопотанні відсутня вказівка на розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
За таких обставин клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст..ст. 170-172 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Подане представником потерпілих ОСОБА_8 клопотання про накладення арешту повернути.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 4/0913/58/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами подання в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

У своєму поданні в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС просить дати дозвіл на проведення огляду у житловому будинку та іншому володінні ОСОБА_2, яке знаходиться у смт.Перегінське, вул. Глібова, 1, Рожнятівського району.

Необхідність проведення огляду він мотивує тим, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів та в результаті перевірки матеріалів, зібраних по рапорту о/у СКР Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_3, встановлено, що житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю свого проживання незаконно зберігає нарізну вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 190, 191 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Дозволити проведення огляду у житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :