Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-171/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Цехотській Т.В.

з участю прокурора - Білецького О.М.

захисника Непом?ящого В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 09.05.1974 р. в м. Бердянську Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Кам?яномостівській, 63/6, раніше судимого:

- 20.03.1998 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції закону від 1960 року ) до 3 років позбавлення волі;

- 12.10.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.07.2005 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.01.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі;

- 8.01.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.07.2010 р. по відбуттю строку покарання ;

- 22.02.2011 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.2 - 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ Первомайського MB УМВС за ст. I85 ч.2 КК України, маючи намір на скоєння таємного викрадення чужого майна вчинив повторно корисливі злочини за наступних обставин.

5 лютого 2011 року, біля 14 години, проходячи повз домоволодіння N 46 по вул. Польовій м. Первомайськ, яке належить потерпілій ОСОБА_2 H T., у ОСОБА_1 виник намір проникнути в будинок вказаного домоволодіння з метою скоєння там крадіжки. 3 цією метою ОСОБА_1О увійшов через відчинену калитку в двір вказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку, переконався, що ніхто зі сторонніх його не бачить, відчинив двері та увійшов до коридору. На той момент вхідні двері будинку не були замкнені ні на який запірний пристрій. Знаходячись в коридорі будинку, ОСОБА_1 помітив на вішалці, яка знаходиться на стіні коридору, жіночу норкову шапку темно-коричневого кольору. Дану шапку ОСОБА_1 зняв з вішалки, поклав під свою куртку та разом з викраденим вийшов з будинку та з двору домоволодіння ОСОБА_2 Разом з викраденою норковою шапкою вартістю 350 гривень, ОСОБА_1 прийшов до продуктового магазину «У Миколи», який розташований по вулиці Луначарського м. Первомайськ, де придбав собі пляшку пива, за що з продавцем розрахувався краденою норковою шапкою.

Таким чином ОСОБА_1О, спричинив матеріальну шкоду; ОСОБА_3 на суму 350 гривень.

Крім того, 8 лютого 2011 року ОСОБА_1, в денний час доби, точного часу досудовим та судовим слідством не встановлено, проходив по вулиці Камяномостівській м. Первомайськ. Проходячи повз будинок № 27 по даній вулиці, ОСОБА_1 А О. помітив, що на першому поверсі в квартирі №8, яка належить потерпілому ОСОБА_4, привідчинена кватирка вікна. Помітивши це, у ОСОБА_1 виник намір проникнути в приміщення даної квартири та скоїти там крадіжку майна. З цією метою ОСОБА_1 через привідчинену віконну кватирку проник до вищевказаної квартири, де в коридорі помітив банки з фарбою та палас. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_1 за допомогою мотузки, через відчинену кватирку вікна спустив на землю чотири банки з фарбою ємкістю кожна по З літри та вартістю по 38 гривень кожна. Потім через цю ж саму кватирку викинув на вулицю палас розмірами 1,5 м х 2 м вартістю 150 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_1О виліз з приміщення квартири через кватирку, склав в поліетиленовий пакет викрадені чотири банки з фарбою та вийшов з двору будинку № 27. Проходячи по вулиці Камяномостівській з викраденим, ОСОБА_1 був помічений гр-ю ОСОБА_5, яка запитала у ОСОБА_1 де він взяв банки з фарбою. Нічого не відповівши па дане запитання, ОСОБА_1 покинув на цьому ж місці пакет з банками з фарбою та з місця злочину скрився.

Таким чином ОСОБА_1О спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 302 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні зазначених злочинів і підтвердив те, що 5 лютого 2011 року біля 14 години він повертався додому з мікрорайону Птахокомбінату м. Первомайськ, де намагався влаштуватись на роботу. Він вирішив зайти в якийсь приватний будинок та попросити у господарів води. З цією метою він увійшов в двір домоволодіння, номеру якого не роздивився, покликав господаря, потім увійшов в коридор будинку і ще раз покликав господаря, але знов ніхто не обізвався. Тоді він побачив, що в коридорі на стіні справа від вхідних дверей знаходиться вішалка, на якій побачив хутряну шапку темно-коричневого кольору і в нього виник намір її викрасти. З цією метою він зняв шапку з вішалки та поклав її під куртку, щоб ніхто зі сторонніх не помітив ії та одразу ж вийшов з будинку і з двору даного домоволодіння. Шапку він віддав продавцю магазина «У Миколи» в обмін на пляшку пива ємністю 0,5 літра. 14 лютого 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції, яким від розповів про те, що скоїв крадіжку шапки.

8 лютого 2011 року в денний час доби він проходив повз будинок № 27 по вулиці Кам?ямостівській м Первомайськ, побачив, що в одній з квартир першого поверху відчинена віконна кватирка і вирішив проникнути через дану кватирку до приміщення квартири, щоб там щось вкрасти. З цією метою він увійшов в двір даного будинку та через кватирку заліз у квартиру. Знаходячись в квартирі, він побачив, що в коридорі знаходяться банки з фарбою та палас, який був звернутий в рулон. На мотузці він спустив через кватирку чотири банки з фарбою об?ємом кожна по З літри. Палас він викинув через кватирку на вулицю, а сам слідом виліз. Викрадені чотири банки з фарбою він склав в поліетиленовий пакет та пішов по вулиці Камяномостівській, а палас залишив на порозі квартири біля вхідних дверей, збираючись потім повернутись за ним. Коли він вийшов на вулицю з двору будинку №27 і ніс в руках пакет з викраденими банками з фарбою, то йому назустріч йшла жінка. Побачивши його, жінка запитала, що за банки він несе і сказала, що дані банки належать їй. Він злякався, залишив на цьому ж місці пакет з викраденими банками з фарбою та втік.

З кількістю та вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Вина підсудного також підтверджується довідками про вартість викраденого, із яких вбачається, що станом на лютий 2011 р. вартість жіночої норкової шапки становить 350 грн., вартість однієї металевої банки з фарбою обємом 3 л становить 38 грн., а вартість паласу б/у розміром 1,5х2 м становить 150 грн. (а.с. 11,39,40).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України,

- замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його особу, який повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, має захворювання, однак негативно характеризується, раніше судимий, допустив рецидив злочинів, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з частковим приєднанням не відбутого ним покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2011 р. відповідно до ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки,

- за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2011 р. і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22.02.2011 р.

Речові докази по справі :

шапку з хутра норки, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 32) залишити в її розпорядженні ;

- чотири банки з фарбою ємкістю по 3 литри кожна та палас б/в розміром 1,5м х 2м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 47) залишити в його розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: