Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-926/10 Дело № 1-926/10
29.09.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее привлекаемого к уголовной ответственности 17.08.2003 год Коминтерновским РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области по сит. 296 ч.1 УК Украины,освобожденного от наказания на основании постановления Коминтерновского районного суда г.Харькова от 16.09.2003 года на основании ст. 1 п.А Закона Украины « Об амнистии», ранее судимого: 20.10.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 4 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , 28 июля 2010 года в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 98 по ул. Плехановской в г.Харькове, реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил припаркованный у дома скутер «HONDA ДИО AF 27-1356112», принадлежащий ОСОБА_6 , после чего с места преступления скрылся, рас порядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причини лей ущерб согласно заключению товароведческой экспертизы № 131 от 16.08.2010 года на сумму 2150 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом,суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества- кража.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 ,который ранее судим к 4 годам ограничения свободы с испытательным сроколм на 2 года и вновь совершил преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 не возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным назначить наказание в виде 240 часов общественных работ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в соответствии со ст. 72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 240 (двести сорок) часов.
В соответствии со ст. 71,72 УК Украины путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 20.10.2009 года, окончательно назначить 4 ( четыре) года и 30 (тридцать)дней ограничения свободы.
Вещественное доказательство- скутер «HONDA ДИО AF 27-1356112», считать возвращенным ОСОБА_6 .
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1