У Х В А Л А 227/2024/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте забовязання

місто Добропілля 25 квітня 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф. за участю:

секретаря: Ганжа Т.А.

прокурора Перекупка К.І.

слідчого: Теслицького О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування за №0000135 від 15.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання у відношенні підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в ніч з 14.01.2013 року на 15.01.2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник в двір домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський р-н, п. Водянське вул. Донецька 5/1, яке належить гр.ОСОБА_3, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, на території даного домоволодіння, викрав майно яке належало останньому, а саме: 2 саморобні металеві баки розміром 40*40 см.. Згідно висновку експерта, ринкова вартість оцінюваного майна фрагментів саморобних металевих баків, у кількості 2 одиниці, загальною вагою 60 кг., на думку експерта оцінювача станом на 14.01.2013 рік складає: 131,40 гривень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимий за ч.3 ст. 185 КК України 19.07.2005 році Добропільським міськрайсудом в Донецькій області до 4 років позбавлення волі, мешкає один за адресою с. Водянське Добропільського району вул. Чапаєва 29, на утриманні неповнолітніх дітей не має. За місцем проживання характеризується негативно, неодноразово був помічений у вживанні спиртного.

Вина ОСОБА_1 доказується висновками про оцінку викраденого майна від 22.02.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_4 від 15.03.2013 року, ОСОБА_5 від 18.03.2013 року, ОСОБА_6 від 21.01.2013 року.

В судовому засіданні слідчий Теслицький О.Ю. клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора і підозрюваного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання. ОСОБА_1 підозрювається в скоєнні тяжкого злочину, але ж має постійне місце проживання, і більш суворий запобіжний захід по даному провадженню є недоцільним.

Керуюючись ст.ст.171, 176,184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. с-ще Водянське вул. Чапаєва 29 Добропільського району Донецької області запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю і суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя Р.Ф. Мавроді

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»____________ 2013 р.

__________________

(підпис)