Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-81
В И Р О К

Іменем України

15 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, за ч.1 ст. 203 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючі на меті одержання прибутку, не маючи спеціального дозволу для зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, порушуючи ч. 1 ст. 2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, за місцем свого проживання, не маючи спеціального дозволу ( ліцензії), в смт. Ново-Білокоровичі з квартири 28, будинку,12, вул. Фрунзе реалізовувала алкогольний напій домашнього виробництва 10 березня 2011 року в 18 годин 0,25 літра самогону, міцністю 41,5 % ОСОБА_2, за що отримала від останнього гроші в сумі 6 гривень та 12.03.2011 року в 22 години 0,5 літра самогону міцністю 41,5 % ОСОБА_3, за що отримала від останньої гроші в сумі 12 гривень, що згідно висновку спеціаліста № 2/439 від 21.03.2011 року, рідина, вилучена ОСОБА_2, ОСОБА_3, являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнала і суду показала, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона вирішила за місцем свого проживання займатись виготовленням та збутом самогону. На протязі останніх півроку вона стала виготовляти та збувати самогон мешканцям смт. Нові Білокоровичі та с. Білокоровичі, Олевського району. Останнім часом самогон вона продавала за ціною 12 гривень за 0.5 літра, який сама виготовляючи за місцем свого проживання.

15.03.2011 року працівники міліції Олевського РВ УМВС в присутності понятих оглянули її помешкання, де під час огляду виявили та вилучили до Олевського РВ УМВС, скляну банку ємкістю 3.0 літра, яка наповнена прозорою рідиною - самогоном у відношенні до ємкості 1/6, самогонну закваску в кількості 40 л. яка знаходилась в пластмасових мисках, та самогонний апарат.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина у вчиненому стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_3 з яких слідує, що на проміжку останнього часу громадянка ОСОБА_1 жителька смт. Нові Білокоровичі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання займається збутом самогону. 12.03.2011 року близько 22-ї години вона зайшла до квартири ОСОБА_1, та придбала в неї 0,5 літра самогону, за що заплатила їй гроші в сумі 12 гривень, після чого вийшла із будинку та пішла в напрямку вул. Гагаріна в с. Нові Білокоровичі, де була затримана працівниками міліції. Під час огляду у неї працівники міліції вилучили самогон, який був у скляній пляшці ємністю 0,5 літра;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких слідує , що 15.03.2011 року вони були запрошені працівниками міліції Олевського РВ УМВС, в якості понятих, до квартири ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2. Під час огляду було виявлено та вилучено 1 скляну банку ємністю3.0 літра, яка була наповнена прозорою рідиною з специфічним запахом самогону,у відношенні до ємкості 1/6, самогонний апарат ( бідон з вмонтованою теною,холодильник з гумовими трубками), а також 40 літрів самогонної закваски.;

- протоколом виявлення та вилучення з якого слідує, що у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозору рідину з специфічним запахом самогону, в скляній пляшці з написом Житомирськаємкістю 0,5 літра наповнена до ємкості пляшки на 1/1 частини (а.с.16);

- протоколом виявлення та вилучення з якого слідує, що у ОСОБА_3 вилучено прозору рідину білого кольору з специфічним запахом самогону, в скляній пляшці з написом Житомирськаємкістю 0,5 літра наповнена до ємкості пляшки на 1/1 частини (а.с.13);

- протоколом огляду місця події з якого слідує, що 15.03.2011 року за місцем проживання ОСОБА_1, АДРЕСА_3, було виявлено 1 скляну банку ємкістю 3,0 літра яка наповнена прозорою рідиною - самогоном, у відношенні до ємкості 1/6. Самогонний апарат, а саме: бідон з вмонтованою теною, холодильник з гумовими шлангами, а також 40 літрів самогонної закваски (а.с.6-7).;

- висновком спеціаліста за № 2/439 від 21 березня 2011 року слідує, що надані на дослідження рідини, вилучені у гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є спиртовмісними сумішами, а саме, міцними алкогольними напоями домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких складає 41,5 % об'ємних, що виготовлені в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону( дистиляції) бражки в кустарних умовах. Також вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, рідина світло-коричневого кольору є самогонною закваскою з вмістом етилового спирту 12,3 % об'ємних одиниць (а.с.20-23).

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по кримінальній справі суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вона по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні неповнолітню дитину,її вік, обставини вчинення злочину та його наслідки, злочин є злочином невеликої тяжкості, суд вважає, що їй слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України; суд -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот пятдесят гривень / 850,00 грн./.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силупідписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази по справі: самогонний апарат вилучений в ОСОБА_1, 40 літрів самогонної закваски, самогон вилучений в ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_6