Провадження №: 1-кп/752/1003/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

24.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
25.06.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КПК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки;
26.11.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 104 КПК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки;
25.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 год. 30 хв. 24.12.2015 року.
В підготовче судове засідання не було здійснено доставку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор вважала за неможливе проводити підготовче судове засідання без обвинуваченого і просила його відкласти.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт містить недоліки і підлягає поверненню прокурору.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 повідомив, що на розгляді Дніпровського районного суду м. Києва перебуває інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 і на разі останній скоріш за все рахується за Дніпровським районним судом м. Києва.
Представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 , представник кримінальної міліції ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 вважали за неможливе проводити підготовче судове засідання без обвинуваченого.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, з наступних підстав.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по - батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_8 не обиралась міра запобіжного заходу, однак в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_8 перебуває в Київському слідчому ізоляторі, проте немає жодної інформації стосовно того за ким останній рахується.
Судом було своєчасно направлено вимогу до Київського СІЗО на доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання призначене на 24.12.2015 р., однак ОСОБА_8 на призначену дату та час не було доставлено до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва, по невідомим суду причинам.
Відсутність у суду вичерпної інформації стосовно місця перебування обвинуваченого унеможливлює вирішення питання щодо можливості призначення даного провадження до розгляду, оскільки участь обвинуваченого в даному випадку є обов`язковою.
Таким чином клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим і таким, що може призвести до порушення розумних строків розгляду провадження, оскільки у суду відсутні дані про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , що унеможливлює здійснення належного його виклику до суду, стороною обвинувачення не вжито заходів, для забезпечення явки обвинуваченого до суду, у зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно повернути прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280, 291, 314,КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва.
Зобов`язати прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1