overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4485/14-к
Провадження № 1-кп/592/271/14

УХВАЛА

06 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 05.03.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 06.05.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 05.03.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 05.03.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 12 травня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного,потерпілої.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5614/14-к
Провадження № 1-кп/592/298/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 18.05.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 30.05.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 18.05.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002405 від 18.05.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 04 червня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №19. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, потерпілого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5614/14-к
Провадження № 1-кп/592/298/14

УХВАЛА
15 липня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002405, внесеному в ЄРДР 18.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.05.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002405, внесеному в ЄРДР 18.05.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення підозрюваного з представником потерпілого від 29.05.2014 року. Ухвалою судді від 30.05.2014 року призначено підготовче судове засідання на 04.06.2014 року з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
У підготовче судове засідання 04.06.2014 року, 11.06.2014 року, 17.06.2014 року, 23.06.2014 року, 07.07.2014 року, 15.07.2014 року, будучи у встановленому порядку викликаний, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 07.07.2014 року не виконана.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки провести підготовче судове засідання без його участі неможливо, а він у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 19) о 13 год. 15 хв. 23.07.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8987/14-к
Провадження № 1-кс/592/2674/14

УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, виконуючого обов`язки заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку ,

встановив:

До слідчого судді 19.08.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, виконуючого обов`язки заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, виконуючого обов`язки заступника начальника СУ ФР ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, заступнику начальнику СУ ФР ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Сумської області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 21 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв..

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, заступнику начальнику СУ ФР ГУ Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

18 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Гладкова В.М. ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 28.04.2011 року о 10:00 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-211/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

22 вересня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гури А. О. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Наумова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна райсуду.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Вимоги КПК України при складанні обвинувального висновку дотримані. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливість призначити справу до розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241- 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 29.09.2011 о 14:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 159/5035/15-к
Провадження № 1-кс/159/605/15
УХВАЛА
м. Ковель 22 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Генеральний директор ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Генерального директора ПАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Ковельського МВ УМВС, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Слюсара А.А.,
представника скаржника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3
До суду надійшла заява представника ПАТ "Кредитпромбанк" про залишення поданої ними скарги без задоволення, оскільки оскаржувану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.04.2010 року скасовано прокуратурою м.Луцька, про що винесена відповідна постанова від 21.07.2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 29.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи- залишити без задоволення.
На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області.
Справа № 1-108/11/0311
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2011 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Стоцької А.П.,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 1 грудня 2011 року у приміщенні Маневицького районного суду.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі та допустити її до участі у справі, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 267 КПК України.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 165/1078/13-к
Провадження № 1-кп/165/64/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000132 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора і обвинуваченого про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором та обвинуваченим на 2 (двох) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 27.05.2013 на 16:30 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 273/1815/14-к
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження за №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у злісному ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто у злочині передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год 00 хв. 12 грудня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу оскільки останній своїми діями ухиляється від явки в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Баранівка, проживаючого по АДРЕСА_1 привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора Воронюка С.О., який вважає, що є підстави призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області. Підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України і норм КК України під час досудового слідства по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,245,253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КК України до судового розгляду на 31.07.2012 на 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Визнати потерпілою по справі ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Розглянути справу з участю прокурора

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка матеріали кримінальної справи № 020411/00 по факту крадіжки майна з диско-бару „Фортуна в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, з постановою слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв 'язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2000 року слідчим Баранівського РВ УМВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки майна з диско-бару „Фортуна в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , що мала місце в ніч на 21 травня 2000 року. Особа, яка скоїла злочин, проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлена.

20.06.2000 року попереднє слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

В постанові слідчий СВ ставить питання про можливість закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності. Постанова погоджена прокурором Баранівського району. Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що в ніч на 21 травня 2000 року невідома особа проникла в приміщення диско-бару „Фортуна, що в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , де таємно викрала відеомагнітофон „Самсунг, аудіомагнітофон „Соні, 4 відеокасети, 9 аудіокасет та продукти харчування, чим спричинила Камянобрідському фаянсовому заводу матеріальну шкоду на суму біля 1-ї тисячі гривень.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності за наявності підстави, передбаченої частиною другою цієї статті, тобто коли минуло 10 років із моменту вчинення злочину.

З часу вчинення даного злочину минув зазначений строк.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.49 КК України, ст.ст. 11-1 ч. 3, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по кримінальній справі № 020411/00 по факту крадіжки майна з диско-бару „Фортуна в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, що мала місце в ніч на 21 травня 2000 року - у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.В.Васильчук