№ 1-420
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

з участю прокурора Малик Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, там же і зареєстрованої, мешкаючої тимчасово в АДРЕСА_1, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, будучи неповнолітньою, на початку листопада 2008 року, переслідуючи корисливу мету та незаконного швидкого збагачення, уклала угоду обєктом якої є людина з членами організованої злочинної групи, у відношенні яких справа виділена в окреме провадження і які займалися забезпеченням заняттям проституцією осіб жіночої статі на території м. Києва та Київської області, а також сексуальною експлуатацією неповнолітніх осіб. Суть угоди полягала в тому, що ОСОБА_2 за грошову винагороду незаконно передавала членам організованої злочинної групи для подальшої сексуальної експлуатації неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.11.2008 року ОСОБА_2 підтримуючи добрі стосунки з неповнолітньою ОСОБА_3, увійшовши до неї в довіру, в м. Чернівці, шляхом умовлянь та обману, посадила в легковий автомобіль марки ВАЗ 210994 під керуванням члена організованої групи ОСОБА_4, возила її по різних розважальних закладах в м. Чернівці, пригощала її алкогольними напоями для усунення можливого опору з боку неповнолітньої. ОСОБА_5 16 год. 02.11.2008 року в м. Чернівці, біля будинку № 4 по вул.. Ватутіна, ОСОБА_2 незаконно і протиправно, передала неповнолітню ОСОБА_3 членам організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а ті передали їй 1600 грн. за неповнолітню згідно попередньої домовленості, а також повернули їй 450 грн. понесених затрат на перевезення та пригощанні неповнолітньої.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що влітку 2008 року вона в м. Києві випадково на вулиці зустріла свою двоюрідну сестру ОСОБА_6 з іншими дівчатами, зокрема з ОСОБА_3, запитала, що вона робить в м. Києві, однак та нічого конкретного не відповіла. Через декілька днів вона зустріла сестру разом з ОСОБА_3 на обїзній дорозі і зрозуміла, що та займається проституцією. Вона дуже образилася за сестру на ОСОБА_3, але нічого вдіяти не могла. На початку листопада 2008 року вона випадково зустрілася в нічному ресторані « Сезам » в м. Чернівці з дівчиною на ім»я Таня і та сказала їй, що на вулиці її чекає ОСОБА_5. Вона знала, що ОСОБА_5 займається сутенерством, коли підійшла, то вони разом сіли в автомобіль і ОСОБА_5 запропонувала їй знайти ОСОБА_3, оскільки та втекла від них в м. Києві, а за це вона її віддячить в грошовому вигляді. Оскільки вона була зла на ОСОБА_3, то погодилася знайти її. Ірина купила їй ваучер для поповнення рахунку на мобільний телефон і запевнила, що вона отримає 1600 грн., якщо знайде ОСОБА_3 і передасть її їй. 02.11.2008 року, біля 12 год. вона зустрілася з ОСОБА_3, пропонувала поїхати за місто відпочити як вчила її ОСОБА_5, але та відмовилася, вона пішла з нею в ресторан, пообідали, потім приїхав водій ОСОБА_5 по імені ОСОБА_4, також пропонував поїхати за місто, але ОСОБА_3 відмовлялася. Їздили автомобілем з водієм ОСОБА_4 по різних ресторанах, вживали спиртні напої, а біля 15 год. до них на вул.. Ватутіна підійшла ОСОБА_5, поговорила з ОСОБА_3, потім підійшла до неї і віддала їй 1600 грн., як було домовлено, а також повернула їй всі понесені нею затрати на пригощання та перевезення ОСОБА_3. Після отримання грошей вона пішла додому і що дальше робилося їй невідомо.

Розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти її волі, зробила це тільки зі зла на потерпілу.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудна визнала на досудовому слідстві, а також визнала їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження, її дії на досудовому слідстві за ст.. 149 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснила незаконну угоду, обєктом якої є людина, передала людину для вчинення над нею експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчиненні щодо неповнолітньої та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудної.

Те, що підсудна раніше не судима, позитивно характеризується, на момент вчинення злочину була неповнолітньою, розкаялася у вчиненому, сприяла розслідуванню справи і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням як помякшуючих обставин, так і обтяжуючої обставини суд вважає, що підсудній слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею інших злочинів, але її слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

У звязку з призначенням покарання зі звільненням від його відбування з іспитовим строком, то додаткове покарання у вигляді конфіскації майна до підсдуної не застосовувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 149 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи ;

3)періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_2 залишити вибрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

-диск для лазерних систем зчитування № 6, 7 з задокументованими телефонними розмовами ОСОБА_5 ( а.с. 178, 197 т.1 ) та диск для лазерних систем зчитування з задокументованим відеофільмом слідчої дії ( а.с. 248 т.1 ) зберігати при матеріалах справи,

-мобільний телефон марки « Samsung SGH-X210 » в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору ІМЕЙЛ 55283, серійний номер телефону RVMQ 8527550А, з акумулятором живлення в пластиковому корпусі чорного кольору марки Samsung серійний номер LG3Q819BS/1-G та телефонною карткою з зображенням зірочки синього кольору № 849101605F, які знаходяться в камері схову речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області передати ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.