Провадження № 1-кп/702/100/15
Справа № 702/1207/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) № 1-кп/702/100/15 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він приблизно 06.05.2015 року на березі ставка, що розташований по вулиці Леніна в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, шляхом привласнення знайденого, умисно, незаконно придбав предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/701 від 27.07.2015 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двохствольної мисливської рушниці з горизонтально- спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, заводський номер колодки та стволів НОМЕР_1 , 1959 року випуску, заводський номер цівя К НОМЕР_2 , 1956 року випуску, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, придатний для здійснення пострілів, якого переніс до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та умисно, незаконно зберігав у вищевказаному домоволодінні без передбаченого законом дозволу, після чого 24.07.2015 року переніс його до зупинки громадського транспорту в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, а саме навпроти території Монастирищенського районного суду Черкаської області, що по вул. Леніна, 98, де близько 17 години 30 хвилини умисно, незаконно збув за 150 гривень гр. ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Він же, на початку травня 2015 року, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, з метою переробки гладкоствольної рушниці - в обріз, незаконно, за допомогою пилки по металу вкоротив стволи та видалив приклад двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, заводський номер колодки та стволів НОМЕР_1 , 1959 року випуску, заводський номер цівя К НОМЕР_2 , 1956 року випуску, тим самим виготовив предмет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1/701 від 27.07.2015 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, заводський номер колодки та стволів НОМЕР_1 , 1959 року випуску, заводський номер цівя К НОМЕР_2 , 1956 року випуску, конструкція якої змінена саморобним способом, шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, придатний для здійснення пострілів.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263-1 КК України, - незаконна переробка вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що в травні місяці 2015 року пішов на ставок на рибалку, біля ставка в очереті побачив мішок, в якому була рушниця, яку він забрав додому. Пилкою по металу обрізав ствол, щоб швидше продати рушницю. Продав рушницю за 150 грн. якомусь чоловікові на зупинці біля приміщення суду, про місце продажу домовилися з тим чоловіком,щиро кається, що так вчинив.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даних злочинів, його вина підтверджується доказами, добутими у встановленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України доведеним.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, він є особою, що не має судимості; вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України; ст.ст. 100, 337, 349, 368-369, 370-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 75-76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:
1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
3. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати в сумі 429,66 грн. за проведення експертизи висновок експерта № 1-000701 від 27.07.2015 року, отримувач: УК у м. Черкасах Черкаської області, код отримувача - 38031150, р/рахунок - 0002, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.
Речові докази:
1. Короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ заводського виробництва СРСР, заводський номер колодки та стволів НОМЕР_1 , 1959 року випуску, заводський номер цівя НОМЕР_4 , 1956 року випуску, деревяний приклад, стволи мисливської рушниці, які передані для зберігання до відділу речового забезпечення УМВС України в Черкаській області, знищити.
2. Грошові купюри номіналом 100 гривень серія та номер M3 2073911, номіналом 20 гривень серія та номер ПД 5163256, номіналом 20 гривень серія та номер ПЖ 9748406, номіналом 10 гривень серія та номер НЗ 2555319, які передані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, конфіскувати.
3. CD диск "Verbatim, CD+R, 52х, 80 min,700 mb з відеозаписом збуту предмету, схожого на вогнепальну зброю, залишити в матеріалах справи.
4. Знімний носій інформації SP, microSDHC інв. № 1015т з відеозаписом збуту предмету, схожого на вогнепальну зброю, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1