Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 від 14 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2015 до Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що 14.11.2015 працівника прикордонної служби аеропорту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина іноземної держави виявлено паспорт з ознаками підроблення печатки.

Вказане кримінальне правопорушення 14 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002646 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14 листопада 2015 року, в період часу з 11.36 годин до 12.00 годи, в ході огляду місця події, яким було службове приміщення відділення прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 було вилучено посадковий талон ЕТКТ 936-1, посадковий талон НОМЕР_1 із багажним талоном НОМЕР_2 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія15АВ06900 виданий 17.09.2015 Міністерством юстиції Грузії, в якому на стр. № 25, виявлено відмітку ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербову печатку «48.01.1» про видачу посвідки на постійне проживання в України, які не відповідають встановленому зразку.

Опитаний з даного приводу гр-н ОСОБА_5 , пояснив, що в серпні 2015 року він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , вирішили летіти в Грецію на заробітки, а Ромео лікувати зір. Так як оформити візу дорого, він шукав спосіб зробити це дешевше. Приблизно 14.10.2015 вони втрьох в м. Одеса, зустрілися з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , котрому віддали свої документи та гроші, а той в свою чергу обіцяв зробити візи. Після цього вони поїхали на деякий час в м. Миколаїв, а після дзвінка ОСОБА_9 , в перших числах листопада поїхали в м. Одеса, де ОСОБА_9 віддав їм документи з поставленими візами. Про те, що передавати свої документи стороннім особам він знав, але хотів зробити дешевше візу.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

17 листопада 2015 року клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова було задоволено, та слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на посадковий талон ЕТКТ 936-1, посадковий талон НОМЕР_1 із багажним талоном НОМЕР_2 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 виданий 17.09.2015 Міністерством юстиції Грузії.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа паспорта гр. Грузії № НОМЕР_3 виданий 17.09.2015 Міністерством юстиції Грузії, виданого на ім`я ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці 25 виявлено відмітку ІНФОРМАЦІЯ_3 та гербову печатку «48.01.1» про видачу посвідки на постійне проживання в України, які не відповідають встановленому зразку.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки та наміру ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , використати паспорт за допомогою недійсної в ньому відмітки ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписану посадовою особою ОСОБА_10 , та гербової печатки « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 , гербової печатки « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу посвідки на постійне проживання в Україні, та можливості виготовити їх відтиски на папері, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а також до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , якщо такий є.

Слідчий вважає, що для призначення та проведення відповідних судових експертиз документів за відтиском печатки на вказаному паспорті, експерту необхідно надавати оригінал документу та печатку, які підлягають дослідженню, а також зразки підписів та почерку, тому необхідно провести вилучення зазначених речей та документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання був належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні для проведення експертизи та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , якщо такий є, за період з 25.11.2012 по 25.12.2012, та можливість їх вилучення, а також до оригіналу штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 «Видано посвідку на постійне проживання», гербової печатки « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , та можливість виготовити їх відтиски на папері, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1