Справа № 362/6098/15-к
Провадження № 1-кп/362/267/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 20.09.2014 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вольно-Надеждінське Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта базова, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківської міжрайпрокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, потерпілого, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав:

Так, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2014 близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на ньому в с. Устимівка Васильківського району Київської області по вул. Набережній будучи неуважним, невірно оцінивши дорожню обстановку, знаходячись на перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та продовжив рух через перехрестя в напрямку вул. Першотравневої, не надавши таким чином перевагу в русі автомобілю Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який в цей час рухався через перехрестя по вул. Білоцерківській в напрямку с. Ковалівка Васильківського району Київської області, в результаті чого допустив з ним зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №291 м/д від 10.08.2015 у ОСОБА_5 , 1979 року народження мали місце: садна обличчя, забійна рана правого плеча, переломи 2-8 ребер з права по лопатковій лінії з закритим двобічним малим гемотораксом, що виник внаслідок впливу в вказані частини тіла потерпілого тупого предмета (предметів). Вказані садна кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я. Вказані переломи кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості загоєння більше 21 дня.

Можливість утворення тілесних ушкоджень у потерпілого в строки і за обставин, вказаних у постанові не виключається.

Таким чином, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 21110, д.н.з. НОМЕР_1 грубо порушив вимоги:

- п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,

- п.33.2 дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі,

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 року.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.3., 1.5., 16.11, 33.2. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілому збитки.

Потерпілий в судове засідання з,явився і дав згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв,язку з примиренням.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відповідно до довідки УІАЗ, /а.с.18/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.22/, заподіяну шкоду відшкодував, з потерпілим примирився, примирення з боку потерпілого є результатом його вільного волевиявлення, про що він підтвердив в судовому засіданні, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,
У х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 20.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судової експертизи №1044 від 17.11.14 Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області 491,40 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_8