overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА
12 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2014 року, але в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , повідомлялися про час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно потерпілих та свідків в судове засідання на 18.09.2014 року на 10-00год.
ОСОБА_14 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1
Берези ОСОБА_25 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_2
Коваль ОСОБА_26 , 1976 року народження, проживає в АДРЕСА_3
Пономарьова ОСОБА_27 , 1986 року народження, місцезнаходження АДРЕСА_4
Бондарь ОСОБА_28 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_5
Бондарь ОСОБА_29 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_5
Пащенко ОСОБА_30 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_6
Ярошенко ОСОБА_31 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_7
Романов ОСОБА_32 , 1955 року народження, проживає в АДРЕСА_8
Савченко ОСОБА_33 , 1970 року народження, проживає в АДРЕСА_9
Канівець ОСОБА_34 , 1985 року народження, проживає в АДРЕСА_10
Гайдабрус ОСОБА_35 , 1977 року народження, проживає в АДРЕСА_11
Кузнецова ОСОБА_36 , 1958 року народження, проживає в АДРЕСА_12
Копію постанови надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю (м.Суми, вул.Покровська, 9).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9783/14-к
Провадження № 1-кс/592/2932/14

УХВАЛА

12 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0000119, №0000810, №0000690 та копію протоколу огляду місця вчинення злочину від 02.09.2014 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0000119, №0000810, №0000690 та копію протоколу огляду місця вчинення злочину від 02.09.2014 року.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , зобов`язання слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень №0000119, №0000810, №0000690 та копію протоколу огляду місця вчинення злочину від 02.09.2014 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 15 вересня 2014 року о 19-50год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Сумського РВ ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

24 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2014 року, але в судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 повідомлялися про час і місце судового розгляду.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно потерпілих та свідків в судове засідання на 03.10.2014 року на 10-00год.
ОСОБА_14 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_12 , 1976 року народження, проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_34 , 1986 року народження, місцезнаходження АДРЕСА_3
ОСОБА_15 , 1972 року народження, проживає в АДРЕСА_4
ОСОБА_16 , 1978 року народження, проживає в АДРЕСА_5
ОСОБА_17 , 1975 року народження, проживає в АДРЕСА_6 .
ОСОБА_18 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_7
ОСОБА_19 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_7
ОСОБА_20 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_8
ОСОБА_21 , 1970 року народження, проживає в АДРЕСА_9
ОСОБА_22 , 1985 року народження, проживає в АДРЕСА_10
ОСОБА_23 , 1958 року народження, проживає в АДРЕСА_11
ОСОБА_29 , 1982 року народження, проживає в АДРЕСА_12
ОСОБА_28 , 1968 року народження, проживає в АДРЕСА_13
ОСОБА_30 , 1972 року народження, проживає в АДРЕСА_14
ОСОБА_26 , 1990 року народження, проживає в АДРЕСА_15
ОСОБА_27 , 1983 року народження, проживає в АДРЕСА_16
ОСОБА_31 , 1979 року народження, проживає в АДРЕСА_17
ОСОБА_25 , 1962 року народження, проживає в АДРЕСА_18
ОСОБА_24 , 1986 року народження, проживає в АДРЕСА_19
ОСОБА_32 , 1985 року народження, проживає в АДРЕСА_20
ОСОБА_33 , 1987 року народження, проживає в АДРЕСА_21
Копію постанови надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю (м.Суми, вул.Покровська, 9).
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9198/14-
Провадження № 1-кп/592/391/14

УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004062 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явилися.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо приводу свідків в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.10.2014 року на 13-20год.
Застосувати привід в судове засідання свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/476/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005341 від 28.10.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005341 від 28.10.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005341 від 28.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного,потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9629/13-к
Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена справа.
Потерпілою по даній кримінальній справі є ОСОБА_10 , допит якої є обов`язковим в судовому засіданні.
ОСОБА_10 проживає в м.Суми не зареєстрована, проживає в АДРЕСА_1 .
Згідно з ст..85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції. Телефонна конференція або відео конференція проводиться на підставі доручення, в тому числі і суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити Київському районному суду м.Харкова організувати проведення відеоконференції для допиту потерпілої ОСОБА_10 Ковпаківським районним судом м.Суми, яка зобов`язана з`явитися до Київського районного суду м.Харкова 24.11.2014 року на 10-00год. (відповідне повідомлення про необхідність явки до суду направлено потерпілій ОСОБА_10 ).
Керуючись ст..85-3 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3406/14

УХВАЛА

07 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді 037.11.2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого начальника СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Прокурору м. Суми.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурору м. Суми

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 11 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СВ СМВ УМВС України в Сумській області, прокурора м. Суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/341/15-к
Провадження № 1-кс/592/109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу

Ухвала оскарженню не підлягає, але відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.01.2015 р. о 13-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9012/15-к
Провадження № 1-кп/592/475/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004401, яке надійшло від прокуратури м. Суми 15.09.2015 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжні заходи не застосовувалися, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 16.09.2015 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/9316/15-к
Провадження №1-кп/592/493/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року за № 0003739 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

25.09.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003739 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015 року за № 0003739 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 13-00 годин 28 вересня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-614/11
ПОСТАНОВА

/ про призначення справи до судового розгляду/

10.10.2011 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. , за участю секретаря Безкровної К.Г. , помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми сухо ставець О.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її зупинення чи закриття по ній провадження не має. Юридична кваліфікація скоєного відповідає зібраним матеріалам справи. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, процесуальних порушень та без усунення яких справу неможливо призначати до розгляду - не має.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27.10.2011 р., на 11 год . 00 хв. за участю прокурора , підсудного і потерпілого / а.с.120 /.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати і залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/3198/15-к
Провадження № 1-в/577/180/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області 06 вересня 2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна , крім житла; ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року невідбуту частину покарання замінено на 9 місяців 9 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в доход держави,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? частини майна , крім житла. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року невідбуту частину покарання замінено на 9 місяців 9 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в доход держави

Із спільного подання Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 25 червня 2015 року відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, за період роботи показав себе працелюбним, добросовісним, виконує вимоги керівництва, трудову і виробничу дисципліну не порушує, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області, який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 07 липня 2015 року відбув 06 місяців 19 днів виправних робіт, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 02 місяці 20 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 вересня 2013 року на невідбутий строк 02 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1317/15-к
У Х В А Л А
"18" вересня 2015 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в судове засідання, призначене на 18 вересня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , у відсутність якого подальший розгляд справи є неможливим. Виходячи з викладеного, є підстави для оголошення приводу зазначеної особи.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкласти судовий розгляд на 25 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду.

Оголосити привід на 25 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області для приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1