Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/3845/15-к
Пр.№ 1КП/286/244/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/152/15, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000719 від 15.09.2014 року та надійшов 05.11.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клинець, Овруцького району,

Житомирської області, українки, громадянки України, з

середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої

неповнолітню дитину 2000 року народження, на утримання

якої зобовязана сплачувати аліменти, потерпілої від

наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 4, жительки

с. Антоновичі, Овруцького району, зареєстрованої в

АДРЕСА_1 ,

раніше судимої Овруцьким районним судом Житомирської

області:

- 24.09.2012 року за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин гро-

мадських робіт;

- 25.03.2014 року за ст..164 ч.2 КК України на 200 годин гро-

мадських робіт;

- 14.10.2014 року за ст.389 ч.2 КК України до покарання

узгодженого угодою про визнання винуватості у виді 510 грн. штрафу, який ухвалами Овруцького районного суду від 15.09. та 17.11.2015 року скасований за клопотанням прокурора в звязку з невиконанням умов угоди про визнання винуватості, судимість не погашена, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 06.06.2014 року була ознайомлена з умовами вiдбування покарання та попереджена iнспектором Овруцького вiддiлу кримiнально-виконавчої iнспекцiї щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 389 КК України, в разi ухилення вiд відбування громадських робiт та роз`яснена ст. 37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана додержуватись встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання та їй були встановлені дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години, після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 була направлена до виконкому Словечанської сільської ради, на території якої вона проживає.

06.06.2014 року засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Словечанської сільської ради для

2.

відбування покарання у вигляді громадських робіт, де була ознайомлена з розпорядженням сільського голови про зарахування її на громадські роботи.

Згідно графіку виходу на роботу в червні 2014 року засуджена ОСОБА_4 повинна була відпрацювати 60 годин громадських робіт, але відпрацювала лише 16 годин. Так в липні 2014 року ОСОБА_4 , повинна була відпрацювати 92 години громадських робіт але відпрацювала 80 годин, в серпні 2014 року повинна була відпрацювати 84 години не відпрацьовано жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбування покарання у вигляді

громадських робіт, передбачених ст. 37 ч. 1 /засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт/ КВК України та п. 5.3 розділу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осiб, які засуджені до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 року № 270/1560 /особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт/ без поважних причин не з`являлася для відбування громадських робіт до Словечанської сільської ради, незважаючи на письмове попередження iнспектора Овруцького відділу кримiнально-виконавчої інспекції. Станом на 01.09.2014 року засуджена відпрацювала 96 годин із присуджених 200 годин громадських робіт.

Крім цього, засуджена ОСОБА_4 , всупереч встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання, без поважних причин не з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію: 01.07.2014 року, 15.07.2014 року та 02.09.2014 року.

За порушення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 17.07.2014 року було оголошено попередження, однак засуджена належних висновків для себе не зробила, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.

Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустила ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин).

Допитана в судовому засіданні, як обвинувачена, ОСОБА_4 вину свою у вчиненному кримінальному правопорушенені визнала та пояснила, що 25.03.2014 року її було засуджено Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 06.06.2014 року її було ознайомлено з умовами відбуття покарання та попереджено інспектором Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ), що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. А також інспектором КВІ їй була роз`яснена ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої вона була зобов`язана додержуватись встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, про що вона написала підписку та поставила власний підпис. Також 06.06.2014 року її було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, де були зазначені кожен перший та третій вівторок місяця, з вказаною постановою вона також ознайомилася, поставивши власний підпис. Після цього для відпрацювання громадських робіт її було направлено до виконкому Словечанської сільської ради, на території якої вона проживає. Так фактично на даний час вона проживає за адресою с. Антоновичі, Овруцького району разом із співмешканцем ОСОБА_5 , а місце її реєстрації АДРЕСА_1 .

06.06.2014 року Словечанською сільською радою було винесено розпорядження № 7 про зарахування її на період відбуття громадських робіт безоплатно на 200 годин для виконання вищевказаного вироку згідно чинного законодавства. Також була ознайомлена з графіком виходу на роботу в червні місяці 2014 року, згідно якого вона мала відпрацювати 60 годин, однак вона відпрацювала лише 16 год., із запланованих. В липні місяці 2014 року згідно ознайомленого графіку вона мала відпрацювати 92 години але відпрацювала 80 годин. В серпні 2014 року

3.

згідно

графіку 84 години з яких вона не відпрацювала жодної. Таким чином, вона дійсно ухилялась від відбування покарання, тобто не відробляла години за призначеним її графіком в Словечанській сільській раді.

Крім цього вона декілька разів не приходила на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні реєстрації, а саме 01.07.2014 року, 15.07.2014 року, а також 02.09.2014 року. Будь-яких документальних підтверджень того, чому вона не виходила на відпрацювання громадських робіт не має, нічим вагомим пояснити не може. На період не відвідування робіт вона до лікарів не зверталася та ніде не лікувалася, весь час перебувала вдома за місцем свого проживання.

З приводу не відбуття покарання у виді громадських робіт в неї відбирались пояснення, а також оголошувалось попередження інспектором Овруцького відділу КВІ. Також працівниками кримінально-виконавчої інспекції проводилась роз`яснювальна бесіда, під час якої її попереджали

про відповідальність у разі не відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

24.09.2014 року її було засуджено Овруцьким районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до покарання узгоджене угодою між нею і прокурором до сплати 510 грн. штрафу, який вона також не сплатила, тому цей вирок було скасовано. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав не доцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватвсть обвинуваченої підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з вироку Овруцького районного суду від 25.03.2014 року видно, що ОСОБА_4 була визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і їй призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 24.04.2014 року № 11475/ш-вих. видно, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав 24.04.2014 року законної сили;

- з подання КВІ про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 10.09.2014 року видно, що інспектор КВІ просить притягнути останню до кримінальної відповідальності за невиконання покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- розпорядження Словечанського сільського голови від 06.06.2014 року № 7 видно, що ОСОБА_4 зарахована згідно вироку суду на відбуття громадських робіт та узгоджено перелік виконуваних робіт;

- з графіків та табелів виходу на роботу в червні, липні, серпні та вересні 2014 року видно, що ОСОБА_4 відпрацювала 96 годин громадських робіт, залишилось не відпрацьованих 104 години громадських робіт;

- з довідки сільського голови від 09.07.2014 року № 1335 видно, що станом на 01.07.2014 року ОСОБА_4 відпрацювала 16 годин громадських робіт;

- з довідки ІЦ № 8797 від 16.09.2014 року видно, що ОСОБА_4 двічі притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.ч.1,2 КК України;

- протоколу огляду предмету від 16.09.2014 року видно, що було оглянуто копії особової справи на ОСОБА_4 ;

- з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.06.2014 року та листка реєстрації видно, що ОСОБА_4 було встановлено 1 та 3 вівторок з`являтися на реєстрацію в КВІ.та остання відмітка була 19.08.2014 року;

- з постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та розписок від 16.09. 2015 року видно, що оглянуті особові справи на ОСОБА_4 виднані речовими докадами та повернуті на зберігання сільському голові Словечанської сільської ради, ОСОБА_6 та інспектору КВІ, ОСОБА_7 ;

- з вироку Овруцького районного суду від 14.10.2014 року видно, що ОСОБА_4 була засуджена за ст.389 ч.2 КК України до покарання узгодженого угодою між нею і прокурором, на 510 грн. штрафу;

- з клопотання прокурара Овруцької міжрайонної прокуратури від 20.08.2015 року № 3262

4.

видно, що останній просить скасувати вирок Овруцького районного суду від 14.10.2014 року стосовно ОСОБА_4 та розглядати кримінаольне провадження в загальному порядку за невиконання ОСОБА_4 умов угоди про визнання винуватості;

- з ухвал Овруцького районного суду від 15.09. та 17.11.2015 року видно, що вирок Овруцького районного суду від 14.10.2014 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено прокурору для завершення досудового розслідування.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання обвинуваченій, судом враховується те, що обвинувачена

середнього віку, в третє притягується до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але з цього належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила новий злочин невеликої тяжкості, розлучена, має неповнолітню дочку, 2000 року народження та на яку повинна за рішенням суду сплачувати аліменти та не сплачує, по місцю проживання характеризується посередньо, як така, що зловживає спиртними напоями, але на обліку у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 4, та призначає їй покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту, за правилами ст.ст.71,72 КК України, з розрахунку, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особова справа на ОСОБА_4 , зберігається в Овруцькому відділені кримінально

виконавчої інспекції;

- особова справа на ОСОБА_4 , зберігається в Словечанській сільській раді.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання покарань з розрахунку 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню арешту, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 25.03.2014 року і остаточно визначити до відбування покарання у виді 4 місяців 13 днів арешту.

Обрати обвинуваченій запобіжний захід тримання під вартою після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з часу її фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особову справу ОСОБА_4 , що зберігається в Овруцькому відділені кримінально виконавчої інспекції, залишити останнім.

- особову справу ОСОБА_4 , що зберігається в Словечанській сільській раді, залишити останній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення

Суддя: ОСОБА_1