Справа № 522/1608/16-к
Провадження № 1-кп/522/196/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00012473 від 27.12.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Біляєвського району, с. Троїцьке, громадянка України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.12.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, застосовано ст.ст. 71, 72 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі у відповідності до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року, загальний строк 1 рік 8 місяців, 09.07.2014 року звільнена від відбуття покарання Малиновським районним судом м. Одеси п. 2б ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

26.12.2015 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщені магазину «Ватсонс», розташованого за адресою: вул. Пантейлемонівська, № 25, у м. Одесі де таємно викрала із кармана рюкзака, який находився на спині у потерпілої ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена провину свою в інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала і повністю підтвердила обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаялась. Кримінальне провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винної, позитивну характеристику, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 дію ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 п. 2, 3, 4 КК України і звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_3 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: CD-R диск білого кольору, на якому записано відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих в магазині «Ватсонс» зберігати в матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.02.2016