Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № Д
30 марта 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка
г.Одессы, гражданка Украины, по национальности украинка, образование среднее, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., официально не
трудоустроена, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что в январе 2006 года она устроилась на работу в ООО «Экотехника», ще подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.01.2009 года. 23.08.2009 г., примерно в 17-18 часов, у неё в маршрутке украли пакет с деньгами, часть из которых она уже выплатила хозяину фирмы. В милицию по данному факту она не обращалась и обращаться не намерена, так как согласна возместить оставшийся ущерб. В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется в дальнейшем преступлений не совершать.
В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд
применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З сг. 299 У ПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с оглашением материалов дела доказывающих её виновность и характеризующих её личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ей виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
¦ Актом о результатах инвентаризации наличных средств ООО «Экотехника» №28 от 31.08.2006 года (л.д.19-20);
¦ Актом о результатах инвентаризации наличных средств ЧП «Эдельвейс» от 28.08.2006 года (л.д. 24-28);
¦ Трудовой книжкой на имя ОСОБА_4 серия НОМЕР_1 от 23.01.2006 года (л.д.35);
¦ Приказом фирмы «Экотехника» №6-к от 23.01.2006 года о приеме на работу ОСОБА_6 и ОСОБА_4 (л.д. 36);
¦ Договором о полной материальной ответственности ОСОБА_4 от 24.01.2006 года (л.д. 39);
Заключением независимого специалиста по проверке отдельных вопросов финансово- хозяйственной деятельности ООО Фирма «Экотехника» (ЧП «Эдельвейс-Э») по деятельности торгового агента ОСОБА_4 за период с 01.06.2006 года по 01.09.2006 года от 20.07.2009 года (л.д. 105-109);
¦ Протоколом выемки от 06.11.2009 года, согласно которому в ООО «Экотехника» изъяты расходные накладные за период времени с 01.06.2006 года по 01.09.2006 года по клиентам торгового агента ОСОБА_4 (л.д. 202-244);
¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.11.2009 года (л.д. 245-248);
¦ Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 08.11.2009 года (л.д. 249- 250);
¦ Заключением эксперта НИЭКЦ №122/8487 от 24.12.2009 года, произведшего судебноэкономическую экспертизу (л.д. 341-344);
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_4 состава инкриминируемого ей преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_4 по ч.1 ст. 191 УК Украины - присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , судом не
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, которое выражается в полном признании ОСОБА_4 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 , будет наказание в виде штрафа с лишением права занимать материально ответственные должности.
По делу имеются судебные издержки в сумме 2433 гривен 89 копеек, связанные с I фоведением судебно-экономической экспертизы №122/8487 от 24.12.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на два года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 2433 гривен 89 копеек, связанные с проведением судебно - экономической экспертизы №122/8487 от 24.12.2009
Вещественные доказательства, а именно расходные накладные за период времени с 01.06.2006 года по 01.09.2006 года по клиентам торгового агента ОСОБА_4 , изъятые в ООО «Экотехника» согласно протоколу выемки от 06.11.2009 года - хранить в материалах дела до востребования (л.д. 202-244).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .