overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/119/16-к
Провадження №1-кп/283/48/2016
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судові засідання 29 січня 2016 року та 03 лютого 2016 року без поважних причин не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 23 лютого 2016 року на 12 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Справа № 293/615/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000119 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Черняхівському районному суді у головуючого судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.02.2016 року вирок Черняхівського районного суду від 06.11.2015 року скасований та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016 року головуючим суддею є ОСОБА_1 .
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000119 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 09:30 год. 09 березня 2016 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/142/16
Справа № 356/176/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
03.02.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ч. 2 ст. 334 КПК України передбачає, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне зазначені кримінальні провадження об`єднати.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України
У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1416/16-к
Провадження №1-в/359/434/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`яноського районного суду м.Києва від 12.06.2013р. за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2013р. звільнення від покарання скасовано, початок строку 10.12.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання від засудженого, в якому він просить суд зарахувати до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО на підставі ч. 5 ст.72 КК України.

Суд дослідив матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання і дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Солом`яноського районного суду м.Києва від 12.06.2013р. за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2013р. звільнення від покарання скасовано, початок строку 10.12.2014р.

Таким чином, вирок набрав законної сили 22.08.2013р. і засуджений на цей час в умовах СІЗО не утримувався.

З наведених підстав суд вважає, що звернення засудженого до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про проведення перерахунку у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України є безпідставним, і, як наслідок, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У клопотанні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/976/16-к
Провадження № 1-кп/361/110/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
22 лютого 2016р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
18.02.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заяви обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування - запобіжний ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1ст. 212 КК України на 01. 03. 2016р. 15 .00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1147/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/44/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 23.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне, Цюрюпинського району, Херсонської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, судимого,
1) 15.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 років. Звільнений 06.12.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком - 1 рік 3 місяці 16 днів.
2) 11.12.2014 р. Білоцерківським міськрайсудом за ст..185 ч.2,71, до 3 років п/в.,
3) 26.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,-
4) 13.02.2015 р. Білоцерківським міськрайсудом за ст..190 ч.2,304 ч.1,70 ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців п/в.,
- визнано винним за ст.289 ч.2,190 ч.2 КК України і призначено покарання за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
За ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе призначено йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням по вироку від 16.03.2015 року, менш суворе покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 13.02.2015 р. та від 26.01.2015 р. і остаточно призначено йому покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , залишено тримання під вартою і утримання в СІЗО УДД ПВП до вступу вироку в закону силу.
Строк покарання ОСОБА_8 , відраховувати з 10.10.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1500 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 418, 424, 426 КПК України колегія суддів;-
УХВАЛИЛА :
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2015 року щодо ОСОБА_10 -залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК україни зарахувати в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленню волі з 10.10.2014 по 23.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2016 року об 12-30 год.

СУДДІ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8252/14-к
Провадження № 1-кп/552/439/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001897 від 05.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07.12.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001897 від 05.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001897 від 05.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1626/1229/12-к
Номер провадження № 1-в/546/17/16
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджена Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 127 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На даний момент покарання відбуває у Дніпропетровській виправній колонії № 34 Дніпропетровської області.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід, виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженій ОСОБА_2 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 1630/216/2012
Провадження № 1/1630/34/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2012 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід до закінчення розгляду справи в суді обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 06.04.2012 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов
справа №562/3702/14-к
У Х В А Л А

22.02.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду, але свідок ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявкою у судове засідання вона порушує розумні строки розгляду кримінальної справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати свідка приводу, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 на 01.03.2016 року на годину в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, який зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали завчасно письмово повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/328/16-к
Провадження № 1-в/572/244/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 10 годині 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/255/16-к
Справа № 711/255/16-к
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування засудженому терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 10.07.2009 року апеляційним судом Черкаської області за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України до 13 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Початок строку 29.12.2008 року. Кінець строку 29.06.2022 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 29.12.2008 р. (дата затримання) по 01.12.2009 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 11 місяців 02 дня.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 29.12.2008 р. по 01.12.2009 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 572/317/16-к
Провадження № 1-в/572/234/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», який відбуває покарання у Катеринівській ВК у Рівненській області № 46.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Проводити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_3 у режимі відео конференції о 10 годині 15 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відео конференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1