Справа № 635/7011/14-к
Провадження № 1-кс/635/479/2014
УХВАЛА
07 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначала, що 07 липня 2014 року приблизно о 18 годині за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звертався до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання консультативного висновку при проходженні неврологічної МСЕК, але на обліку не перебуває.
Посилаючись на те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати відповідну медичну документацію, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження - старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документ, доступ до якого слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документу, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 07 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1