Справа № 297/976/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Слідчий суддя Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Ердевдій І. С., з участю прокурора Онисько М. В., а також підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000608 від 27.04.2013 року слідчим СВ Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, угорської національності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого

встановив:

30 квітня 2013 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 квітня 2013 року біля 13.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку № 34, по вул. Мочолівська, м. Берегово проник в житлове приміщення, де із чорної жіночої сумочки, яка знаходилася в шафі спальної кімнати, таємно викрав, гроші в сумі 3700 грн., 1000 форинтів Угорської Республіки, дві пари золотих сережок, золотий кулон, одну пошкоджену круглу сережку та пошкоджену частину золотого кулона чим спричинив власниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму біля 6100 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, речами які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_2 5 копюр по 200 гривень серії ВЄ 7435769, ВЄ №3382742, ЗВ №6945938, ЗВ № 6945939, ЗВ № 6945940, ЗА №2965318, ЄЖ №8617322 від 2007 р.; 5 копюр по 20 гривень серії КЗ №9129916, ЕШ №8670006, КШ №6793686, КЧ №5853046 від 2005 року кожна та МБ №0777553 від 2011 року, 4 копюри по 10 гривень серії КС № 8434503, КС № 4175441, КЛ №2928883 від 2011 року кожна та ЄА №5170870 від 2006 року, 4 копюри по 5 гривень серії МЖ №2776136, НЕ №9943954 від 2011 року кожна, ЗФ №9006783, ЕА № 8655569 від 2005 року кожна, 3 копюри по 2 гривні серії БЕ № 9428689, ЄЯ №8745518, ЕБ №4663422 від 2005 року кожна, 1 копюра по 1 гривні серії КЕ №2848067 від 2011 року, 1000 форінтів серії DA №4952405 від 2012 року які упаковані в спеціалізований пакет НДЕКЦ №0041694 від 28.04.2013 року та золотими виробами та вироби схожі на золото, а саме: 1 пару сережок з пробою №585, формою двох половинчастих кругів. розміром 2,1*2,9 см., 1 пару сережок без видимої проби, формою каплі та крючком для закріплення, розміром 2,1*0,8 см., 1 кулон пробою №585, формою якоря та розміром 5*1,1 см., 1 кольцо круглої форми, діаметром 1,8 см та шириною 0,2 см., 1 кольцо сережки, яке поломане в 2 частини без проби, частиною виробу, яке ззовні схоже на золотий виріб та яке пошкоджене з одного кінця та з другого припаяна частина жовтого металу які упаковані в спеціалізований пакет НДЕКЦ №0041693.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, постійного джерела прибутку або доходу не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 -178, 181, 183, 194 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 Ф - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 15 год. 00 хв. 28 квітня 2013 року і діє 60 днів тобто до 27 червня 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1