26.08.2015
Провадження № 1-кс/200/7108/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001314 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001314 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, в період часу з 12.00год. до 14.00год. 25.06.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, розташованим біля будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у лізингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, що знаходився у користуванні ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведено радіорозвідку місцевості та прилеглої території в місці виявлення викраденого автомобілю, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють у вказаних місцях.

Відповідно до матеріалів радіорозвідки встановлено наступні базові станції в м. Харкові:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20807 CID 2751

LAC 20818 CID 2951.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про з`єднання абонентських номерів, які реєструвалися на базових станціях: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20807 CID 2751; LAC 20818 CID 2951, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 00.00год. 29.06.2015 до 11.00год. 01.07.2015, для встановлення осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна, - на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1