Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №1-43/10 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю прокурорів Балика І.М.,Набухотного С.В., потерпілої ОСОБА_1, секретарів Баюк Г.В.,Козаченко Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,інваліда II групи, не одруженого,непрацюючого,відповідно до ст.89 КК України не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 0.0. свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається та підтвердив,що 01 січня 2010 року біля 10 години пішов в Рокитнівську ЦРЛ на перев»язку ноги,де зайшов в палату №2 хірургічного відділення до знайомого на ім»я Василь.Один з хворих попросив поставити його мобільний телефон на підзарядку.Поставивши телефон на підзарядку, вони спілкувалися.В цей час в нього виник умисел викрасти мобільний телефон,коли виникне така можливість.Коли хлопці відвернулися,він від»єднав телефон від шнуру та положив собі в кишеню.Після вчинення крадіжки пішов додому.Викрадений мобільний телефон продав знайомому на ім»я ОСОБА_2.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_4.який дав показання,що 01 січня 2010 року біля 10 години в палаті хірургічного відділення Рокитнівської ЦРЛ,в якій він лукувався знаходився ОСОБА_2.З ним в палаті лікувався ОСОБА_3,який попросив ОСОБА_2 поставити на підзарядку мобільний телефон марки «Samsung Е-490».Біля 11 години цього ж дня,коли вже ОСОБА_2 пішов виявили відсутність мобільного телефону.
Протоколом огляду місця події від 05 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 15-17) згідно якого місцем події є палата №2 хірургічного віддлення Рокитнівської ЦРЛ,яка розміщена другому поверсі данного приміщення.
Висновком експерта №93 від 22 січня 2010 року (а.с.49-52) .згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Е-490» з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,у зв»язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,за умови технічно-справного стану,станом на 01.01.2010 року становить 1031,36 гривень.
Вартість стартового пакету « Діджус» становить 25 гривень,що підтверджується довідкою N915 від 25.01.2010 року (а.с. 69).
Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 20 січня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 58-60), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце вчинення крадіжки-палату №2 хірургічного відділення Рокитнівської ЦРЛ,місцезнаходження мобільного телефону.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК Україну -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.
Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відсутні.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину,яка пом»якшує покарання-щире каяття,відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу підсудного,яка по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с.73), відповідно до ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с. 77 ),є інвалідом 2 групи (а.с.), і приходить до висновку про призначення підсудному покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченогс ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмір 50 (п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 -вісімсот п»ятдесят гривень).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6