Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-356/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Юріква О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Пудляк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на вул. Куліша, 45/17а, раніше судженого 15.02.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

за ст. 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудній ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районого суду м. Львова від 15.02.2011 року, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 100 год. громадських робіт. Вирок з метою виконання було скеровано в КВІ Галицького району м. Львова. 31.03.2011 року підсудний ОСОБА_1І, з метою виконання вироку Шевченківського районого суду м. Львова від 15.02.2011 року взятий на облік КВІ Галицького району м.Львова, та 06.04.2011 року, був викликаниий на 12.04.2011 року, однак, з метою ухилення від громадських робіт, без поважних причин, не прибув. Інспектором КВІ Галицького району м. Львова у підсудного ОСОБА_1І відібрано підписку про недопустимість невиконання призначеного покарання, та розяснено відповідальність за невиконання призначеного покарання. 13.04.2011 року підсудному ОСОБА_1, видано направлення в ЛКП Центральне з метою проходження громадських робіт, та відбуття призначеного покарання, з 14.04.2011 року. Однак підсудний ОСОБА_1І, достовірно знаючи, про необхідність відбуття призначеного покарання у виді 100 год. громадський робіт, із власної ініціативи не відбув.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю визнав та пояснив, що отримавши направлення на відбуття призначеного покарання у виді 100 год. громадський робіт, направився в ЛКП Центральне, з метою відбування призначеного покарання, однак оскільки першого дня не мав з собою робочого одягу, то попросився ,що буде відпрацьовувати громадські роботи з 18.04.2011 року. Надалі в ЛКП Центральневідпрацював 8 год. громадських робіт, після чого на відпрацювання не приходив оскільки знайшов роботу підсобника на будівництві, а відтак відпрацювання громадських робіт недавало можливості працювати на підсобних роботах.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 389 ч.2 КК України оскільки він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини та наслідки, особу підсудного, утримання престарілого віку бабусі, винність у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді арешту.

Так як підсудний, засуджений 15.02.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.1 КК України, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання підсудному відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України та обрати покарання 1 /один/ місяць арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2011 року, та остаточно, за сукупністю вироків, обрати покарання - 1 місяць 10 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.