Справа № 215/5125/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2015 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по вул. Доватора в Тернівському районі м. Кривого рогу, шляхом вільного доступу з сумки неповнолітньої ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон «HTC Pisine 601 315», ІМЕІ НОМЕР_1 ,вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 14.08.2015 року, за ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 пояснив, що 14.08.2015 року його донька ОСОБА_5 пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_1 та взяла з собою в користування мобільний телефон «HTC Pisine 601 315», ІМЕІ НОМЕР_1 ,вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_6 .. Коли вона знаходилась в приміщенні магазину, виявила, що вищевказаний мобільний телефон таємно викрали з її сумки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «HTC Pisine 601 315», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила злочин.

В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.

Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «HTC Pisine 601 315», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08:00 години 14.08.2015 року до 00:00 годин 10.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «HTC Pisine 601 315», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 08:00 години 14.08.2015 року до 00:00 годин 10.09.2015 року, а також виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, які містять вказану інформацію.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1