Справа № 161/3633/14-к
Провадження № 1-кс/161/916/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою м.Луцьк вул. Грибоєдова, 2, кабінет №407, а саме слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом викрадення, привласнення, вимагання документів, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 09.10.2013 року.

Клопотання мотивує тим, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000463 від 09.10.2013 року гр. ОСОБА_5 викликалася до слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, однак відповідно до рапортів працівників ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області з метою виконання доручення слідчого, не було вручено повістки останній, оскільки 12.11.2013 року та 05.02.2014 року вона була відсутня за місцем проживання, також в ході неодноразової розмови по мобільному телефоні з її чоловіком, останній відмовлявся повідомляти ОСОБА_5 про необхідність явки в правоохоронні органи..

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про явку до слідчого у відповідності до ст. 135 КПК України, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляла про причини свого неприбуття до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до гр. ОСОБА_5 , проживаючої в АДРЕСА_1 до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області за адресою м.Луцьк вул. Грибоєдова, 2, кабінет №407, а саме слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом викрадення, привласнення, вимагання документів, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 09.10.2013 року.

Ухвалу про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1