Справа № 215/3124/14-к
1-кп/215/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000650 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не маючого,

за ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 20.03.2014 року близько о 12.00 год. перебуваючи на території СТ «Північ» в Тернівському районі м. Кривого Рогу та знаходячись поряд з дачною ділянкою АДРЕСА_2 помітив, що за парканом вказаної ділянки знаходяться чотири собаки породи «Алабай». Діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та пройшов до території, дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
Діючи на досягнення злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в той же день 20.03.2014 року, приблизно о 12.05 год., скориставшись відсутністю свідків та очевидців, проник до території дачної ділянки і таким чином проник в приміщення вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав двох цуценят породи «Алабай» вартістю 3000 гривень кожен, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 20.03.2014 року близько о 13.40 год. знаходився на стежці розташованій між вулицею Норільська та вулицею Тернівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між вказаними особами, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.
Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс стоячому поряд ОСОБА_6 близько 4 ударів кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_6 не встояв на ногах та впав на землю. ОСОБА_4 далі наніс не менше 5 ударів правою та лівою ногами в область голови.
Таким чином, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1066 від 16.05.2014 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна обличчя, крововиливу в склері лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що викрадене повернув потерпілому та моральну шкоду обіцяє сплатити. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього було викрадено для нього дуже цінні породи цуценят, якими він дуже дорожив та цим був дуже вражений. Крім того, він був побитий обвинуваченим, що йому також дуже сильно підірвало його здоров`я. Викрадені цуценята були знайдені, але стан їх був дуже занедбалим. Вважає, що обвинуваченого слід покарати за такі його дії, та стягнути з нього моральну шкоду.
Крім визнання своєї провини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 також підтверджується поясненнями потерпілого та зібраними по справі матеріалами: протоколом огляду місця подій (а.с.23-26), висновком експерта судово-медичної експертизи № 1066 від 16.05.2014 року (а.с.43-44), протоколом слідчого експеримента (а.с.56-59).
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховищета за ст.125 ч.1 КК України за ознаками нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
Судом встановлено незаконність дій підсудного, потерпілому діями підсудного заподіяна фізичний біль, легкогоступеня тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні з 21.03. 2014 р. по 21.04.2014 р, що спричинило для нього моральні страждання і вимагало додаткових зусиль для організації свого життя . Необхідну до стягнення суму в 35 000 грн. морального збитку, суд вважає завищеною, виходячи з легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених наслідків для здоров`я, суд вважає достатнім стягнути на користь потерпілого 10 000 грн. морального збитку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, раніше не судимий, характеризується за місцем свого проживання посередньо - а.с.75-80, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання

-за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст.125 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 10 000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 487 грн.20 коп.

Речові докази, згідно розписок потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться у нього на збереженні, залишити в його користуванні, як власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: