Справа № 477/2292/15-к
Провадження № 1-кп/477/19/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орджонікідзе м. Феодосія АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2015р,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В середині квітня 2015 року, точну дату та час встановити досудовим розслідуванням не надалось за можливе, ОСОБА_6 за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 посадив насіння роду коноплі, з яких проросло три кущі, за якими ОСОБА_3 доглядав, обробляв, прополював, поливав. Дані кущі ОСОБА_3 вирощував для подальшого виготовлення з них канабісу та особистого вживання шляхом куріння. В подальшому, ОСОБА_3 періодично зривав листя з суцвіттям, які сушив та перетирав руками, тим самим незаконно виготовлював особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, з метою власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1711 від 14.09.2015 року виявлені та вилучені12.09.2015р. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 40,055г. та кущі рослин є рослинами роду коноплі, загальна кількість яких складає три кущі.
Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участю адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості від 21 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:
- обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту);
- сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.;
- обвинувачений зобов`язується сплатити витрати на проведення експертизи МНДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, а саме: 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. на проведення судово-хімічної експертизи № 1711 від 14.09.2015 року;
- сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: в частині обмеження права сторін на апеляційне оскарження вироку та відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 цього кодексу;
- обізнані з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та просив затвердити укладену угоду. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважав за можливе затвердити укладену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи МНДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області, а саме: 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. на проведення судово-хімічної експертизи № 1711 від 14.09.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1