overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8428/15-к
Справа №333/8428/15-к
Пр.1-кс/333/1311/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004224 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004224 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004224 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

2. Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004224 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України призначити на 11-00 годину 04 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

4. Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в термін до 04 грудня 2015 року надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004224 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/8597/15-к
пр.№ 1-в/464/381/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 16 липня 2009 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 7 років 8 місяців 15 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 3 місяці 15 днів.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву та надав пояснення аналогічні доводам такої, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, які заперечили проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 14 грудня 2011року; винуватим себе у вчинені злочинів не визнав; вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались; на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; заходи виховного характеру відвідує регулярно, проте, потребує індивідуально-роз`яснювальної роботи; 21.03.2013 комісією установи відмовлено засудженому в застосуванні пільг ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення; 20.11.2014 комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі статті 81 КК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 597/741/15-к
Провадження № 1-кс/597/114/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" липня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000106

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження. Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 4 серпня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
11.09.2015 Справа №607/5603/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`являвся ,не повідомивши суд про причини неявки.
Згідно повідомлення Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №889 від 12 травня 2015 року, ОСОБА_5 21 квітня 2015 року призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлений у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, а тому є всі підстави для оголошення розшуку ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, його місце перебування не відоме, а тому є всі підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, що підтверджується відповідними матеріалами. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самого обвинуваченого є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 без обрання йому запобіжного заходу.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію даної ухвали направити в прокурору прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 для відому та контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/1315/15-к
Провадження № 1-кп/669/92/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1387/15-к
Провадження № 1-кп/211/610/15
У х в а л а

02 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за відсутності: потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 16.11.2015р. з апеляційного суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, потерпілої. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні. Не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлені, вважають можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні. Не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні,

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 12 грудня 2015р. з викликом обвинувачених, потерпілої, прокурора, адвокатів.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів, до 31 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7728/15-к
Провадження № 1-кп/0182/766/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000526, зареєстрованому в ЄРДР 09 червня 2014 року за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000526, зареєстрованому в ЄРДР 09 червня 2014 року за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України на 03 грудня 2015 року на 10.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Повідомити учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1818/15-к
Провадження 1-кп/190/156/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 0001249, що надійшов 03 грудня 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої і потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/49/14
У Х В А Л А
іменем України

28 січня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

Ан ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, працюючого ПАО Арселор Міттал Кривий Ріг підручним сталевара, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

При розгляді вищезазначеного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, так як усі обставини по справі стосуються особистого життя підсудного, потерпілого, і вони не повинні бути розголошені.

Вислухавши думку усіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З обвинувального висновку встановлено, що кримінальне правопорушення, по якому обвинувачується ОСОБА_8 стосується особистого життя як обвинуваченого так і потерпілого, у зв,язку з чим розгляд кримінальної справи необхідно проводити в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003195 від 01.08.2013 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України слухати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_11

А ОСОБА_12
Провадження № 1-в/193/345/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1968 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 2 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 грудня 2015 року о 09:25 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1561/14-к
У Х В А Л А

11.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 09.02.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, складений слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Прокурор надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 49 арк..

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 09.02.2014 р., на 10-30 годин 04.06.2014 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 49 арк. долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5446/15-к

УХВАЛА
03 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначалось на 03.12.2015 року о 11.30 год. не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченої та вважає за необхідне застосувати в відношенні неї привід.
Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд кримінального провадження до 15.00 год. 14.12.2015 року.
Забезпечити явку приводом безпосередньо до залу суду на вказаний час обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Тернівського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2218/15 Справа № 205/1500/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001029 від 24 березня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за №0001029 від 24 березня 2014 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 11 грудня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2