АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/303/15 Справа № 179/438/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ яційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 М
Секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2015 року, щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського РВ ГУМВС
кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . раніше судимого:
20 червня 2003 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 104 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
19 жовтня 2004 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
30 червня 2006 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
08 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000113.
Обгрунтовуючи подання суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки неможливо створити новий склад суду.
Так, фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду складає чотири судді. 01 травня 2014 року судді ОСОБА_6 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_9 , згідно п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не має доступу до автоматизованої системи документообігу Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області та розглядає лише справи, які залишились у його провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача. вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи те, що 01 травня 2014 року судді ОСОБА_10 виповнилося 65 років, у судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_9 згідно п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не має доступу до автоматизованої системи документобігу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та розглядає лише скарги які залишились у його проваджені, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч.1 ст. 34 КПК України постановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України для здійснення судового розгляду до територіального найближчого суду Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.. 32 ст. 34 ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року- задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: