Провадження №1-кс/200/9251/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, що належать ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору про працевлаштування ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 », договору № 01.0814-15 про конфіденційність та нерозголошення інформації, наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків ОСОБА_5 , документів, що підтверджують отримання останньої заробітної платні, наказу про звільнення/переведення на інше підприємство та інших документів, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України про те, що невстановлена особа, незаконно використовуючи спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, у 2014 році отримала роздруківку телефонних розмов громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у подальшому використала їх у третейському суді як доказ розголошення комерційної таємниці останньою. Також серед наданих доказів з позовною заявою були документи, де зазначається, що в період з середини 2014 року громадянка України ОСОБА_5 здійснювала телефоні дзвінки до контрагентів приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), на якому на той період вона працювала. Відповідно до договору, який був укладений між сторонами (ПП « ОСОБА_4 » та громадянкою України ОСОБА_5 ) працівник зобов`язується не використовувати конфіденційну інформацію для зайняття діяльністю, яка в якості конкурентних дій може нанести шкоду підприємству та/чи є суміжною з діяльністю підприємства. Третейським суддею ОСОБА_7 24.03.2015 року розглядався вище зазначений позов від ПП « ОСОБА_4 » до громадянки України ОСОБА_5 , який був задовільнений в частині стягнення договірної санкції в розмірі 121800 грн.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: договір про працевлаштування ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 », договір № 01.0814-15 про конфіденційність та нерозголошення інформації, наказ про призначення на посаду, функціональні обов`язки ОСОБА_5 , документ, що підтверджує отримання останньої заробітної платні, наказ про звільнення/переведення на інше підприємство та інші документи, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 ».
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПП « ОСОБА_4 ». не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ». мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ УСБУ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ УСБУ України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: договору про працевлаштування ОСОБА_5 до ПП « ОСОБА_4 », договору № 01.0814-15 про конфіденційність та нерозголошення інформації, наказу про призначення на посаду, функціональних обов`язків ОСОБА_5 , документів, що підтверджують отримання останньоюзаробітної платні, наказу про звільнення/переведення на інше підприємство та інших документів, що підтверджують трудові відносини між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_4 ».
Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1