УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до ЄРДР № 0000668 від 02.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в розмірі 91259,39 гривень.

У клопотанні слідчого зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 розпочато 02.12.2012 року за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що в серпні 2010 року громадянин ОСОБА_5 в судовому засіданні пред`явив записку складену нібито від її імені власноручно, і яку сам власноручно написав біля станції метро «Дарниця» в м. Києві. Вказані матеріали зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 тривалий проміжок часу був вхожий до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працювала ОСОБА_4 , тому існує ймовірність, що він міг заволодіти аркушем паперу з її підписом або підробити її підпис. Потім ОСОБА_5 на підставі сфальшованої розписки склав та направив до Деснянського районного суду міста Києва позов з вимогою про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів. Заочним рішенням вказаного суду 31 серпня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 90237,39 гривень та на відшкодування понесених судових витрат 1022 гривень.

05.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в розмірі 91 259,39 грн. Далі ОСОБА_5 звернувся з виконавчим листом до виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 де на підставі поданого виконавчого документу винесена відповідна постанова від 14.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів у розмірі 91259,39 гривень.

На даний час з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступу до документів, а саме оригіналів матеріалів відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в розмірі 91259,39 гривень, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення матеріалів відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5640 для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення матеріалів відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-5640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів в розмірі 91259,39 гривень.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя