Провадження № 1-кс/344/3693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «ІК ІФГ Капітал» на процесуальне рішення від 17.09.2015 року та бездіяльність заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІК ІФГ Капітал» звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якоїУ покликався на зазначені у ній обставини. Крім цього зазначив, що пропущений строк з поважних причин, а відповідь заст..нач. УМВС в області від 17.09.2015р. не є дотриманням ст..214 КПК України.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

В судове засідання 05.10.2015р. та 16.10.2015р. представник управління МВС України в Івано-Франківській області та прокуратури Івано-Франківської області, не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи за даною скаргою, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

07.08.2015р. ТОВ «ІК ІФГ Капітал» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, з викладенням обставин, зазначених в даній скарзі, яка була переадресована до прокуратури Івано-Франківської області, а та відповідно до УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.5-11).

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В судовому засіданні скаржник зазначив, що лист-відповідь МВС України в Івано-Франківській області від 17.09.2015р., що надійшов до скаржника 24.09.2015р., про розгляд звернення та проведеної перевірки за фактом даного звернення, не є діями належно вчиненими в розумінні ст..214 КПК України, на спростування цього жодних обґрунтувань слідчому-судді не надано.

Отже слідчим-суддею встановлено, що скаржником достатньо обґрунтовано подану скаргу, відтак, вважаю, що скаргу ТОВ «ІК ІФГ Капітал» в частині зобов`язати УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 07.08.2015 року (вих.. № 550) про кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_3 та розпочати розслідування, слід задовольнити, поновивши пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Однак що стосується вимоги скасувати процесуальне рішення від 17.09.2015 року (відповідь) заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області, то щодо такої вимоги представник не надав пояснень, а такі вимоги в розумінні ст..303 КПК України щодо розгляду слідчим-суддею не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ІК ІФГ Капітал» задовольнити частково.

Поновити ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» процесуальний строк оскарження процесуального рішення заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.09.2015 року та вчинення дій.

Зобов`язати УМВС України в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» від 07.08.2015 року (вих.. № 550) про кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_3 та розпочати розслідування.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1