Справа № 0910/1368/2012
Провадження № 1/347/2/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ст. 367 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 відповідно до наказу № 49-к від 13.07.2011 року по ДП «Кутське лісове господарство» переведений з посади лісника на посаду майстра лісу Березівського лісництва і з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_5 зобов`язаний здійснювати охорону лісу, вести табель обліку робочого часу, оформляти первинну документацію на виконані роботи і подавати у лісництво відповідну звітність, здійснювати державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємства, затримувати осіб винних у вчиненні лісопорушень і порушень правил полювання, складати протоколи при виявлені порушення лісового законодавства, приймати та видавати лісопродукцію, брати участь у відведенні та таксації лісосік, проводити огляд місць рубок, заготівлі лісоматеріалів, тобто серед інших, виконує і адміністративно-господарські обов`язки. Однак, ОСОБА_5 , через злочинну недбалість, не забезпечив належну охорону лісу ввірених йому під охорону лісових угідь ДП «Кутське лісове господарство», внаслідок чого, за період третьої декади жовтня - листопада 2011 року на ввірених ОСОБА_5 кварталах 1, 2, 3 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» виявлено і обліковано 39 пнів від незаконно зрубаних дерев, чим спричинив істотну шкоду інтересам держави, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 84101,08 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та цивільний позов не визнав і дав суду показання про те, що сума спричинених збитків, визначена ДП «Кутське лісове господарство» становить 84101 грн. 08 коп. відповідно до вимоги Постанови КМУ № 663 від 29.07.2008 року та Постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року, що перечить вимогам вказаних нормативних актів, оскільки розрахунок шкоди в указаних документах передбачається для лісопорушників, а не для осіб, які знаходяться в трудових правовідносинах. Його сумлінне ставлення до роботи підтверджується характеристиками та грамотами з місця роботи. Про самовільні рубки, які було виявлено 21.07.2011 року у кварталі 2 обходу № 1, і ставляться йому у вину, було проінформовано лісничого в письмовій та усній формі, а ліс було знайдено на приватній території ОСОБА_6 , але по вині правоохоронних органів цей факт залишився без реєстрації і кримінальне провадження не було відкрите. Виявлені ревізією лісопорушення мали місце в період його перебування на лікарняному з 25.11.2011 року по 23.12.2011 року, а також були подвійно обліковані пні, які раніше вже були заклеймовані. Стверджує, що 21.12.2011 року він по пошті направив доповідну ОСОБА_7 про те, що протягом кількох днів невідомі особи з обходу № 1 Березівського лісництва вивозять свіжозрубані ялинки, але вказана доповідна залишилась без реєстрації і реагування. Проте, державне обвинувачення ставить йому у вину вищезгадані зрубані дерева та вимагає відшкодування завданої шкоди. Вказав, що огляд місця події проводився без його участі та понятих. Зазначив, що у акті передачі обходу № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» відсутній його підпис та підписи членів комісії. Свою вину підсудній не визнає і стверджує, що покази свідків є неправдивими, а обвинувачення, яке йому ставиться у вину, є безпідставним.

Незважаючи на заперечення своєї вини підсудним, його вина у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими доказами по справі, а саме:

-згідно показань представника цивільного позивача ОСОБА_8 , внаслідок протиправних дій підсудного, лісовому господарству було заподіяно шкоду в розмірі 84101,08 грн.;

-наказом директора ДП «Кутське лісове господарство» № 49-к від 13.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_5 переведений з посади лісника на посаду майстра лісу Березівського лісництва (том 1 а.с.167);

-копіями договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та посадової інструкції майстра лісу, з якою 13.07.2011 року було ознайомлено ОСОБА_5 , на якого покладається обов`язок приймати міри по недопущенню незаконних рубок лісу (том 1 а.с.168-170);

-актом закріплення майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва від 29.07.2011 року, згідно якого за майстром лісу ОСОБА_5 закріплено вказані квартали обходу № 1, 2, 3 Березівського лісництва (том 1 а.с.187);

-показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , про те, що на території кварталів 1, 2, 3 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», ними було виявлено пні від свіжозрубаних дерев, що було зафіксовано документально;

-довідкою Відділу охорони захисту лісу від 16.01.2012 року, згідно якої ОСОБА_5 , працюючи майстром лісу в період з 14.07.2011 року 28.11.2011 року, не приділяв належної уваги охорони лісу, чим порушив п. 2.2 «Посадової інструкції», що призвело до самовільної рубки в кількості 46 дерев загальною кубомасою 34,53 куб.м., внаслідок чого, лісовому господарству завдано шкоду в розмірі 97651, 15 грн (том 1 а. с. 112-113);

-довідкою ДП «Кутське лісове господарство», відповідно до якої за період з липня по грудень 2011 року протоколи про лісо порушення, які б складалися на майстерській дільниці № 1 Березівського лісництва, для реєстрації не поступали (том 1 а. с. 158);

-актом планової ревізії від 14.10-17.10.2011 року із польовою відомістю, згідно яких на час проведення планової осінньої ревізії на території кварталів 1, 2, 3 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство», виявлено 2 пні від незаконної рубку дерев (том 1 а.с. 188-189);

-актом передачі майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» від 01.12.2011 року та довідкою-розрахунком заподіяної шкоди, де зафіксовано, що при передачі лісо продукції виявлено самовільну рубку 24 дерев, сума збитків становить 37533,79 гривень (том 1 а. с. 190-194);

-протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року із фототаблицею до протоколу огляду та польовою відомістю, згідно яких на лісових ділянках 3, 6, 11, 19 кварталу 1 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» виявлено 21 пень від незаконної рубки дерев (том 2 а.с.5-13);

-протоколом огляду місця події від 23.03.2012 року із фото таблицею до протоколу огляду та польовою відомістю, згідно яких на лісових ділянках 3, 7, 19, 29, 32 кварталу 2 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» та на лісових ділянках 21, 24 кварталу 3 майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» виявлено 19 пнів від незаконної рубки дерев (том 2 а.с. 14-23);

-розрахунком шкоди заподіяної незаконною рубкою в Березівському лісництві, згідно якого, шкода становить 84101,08 грн. (том 2 а.с. 26).

Твердження підсудного про те, що самовільні рубки було вчинено під час перебування його на лікарняному, суд вважає голослівними, оскільки, як зазначив сам підсудний, він, перебуваючи на лікарняному, приходив на свій участок, де працювала комісія.

Також в судовому засіданні встановлено, що на участку, який знаходився під охороною ОСОБА_5 , комісія працювала декілька днів, а тому там не могли проводитись самовільні рубки.

Не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства і показання підсудного про те, що комісія зарахувала йому у самовільні рубки старі пні, на які він вже складав акти і доповідав керівництву, оскільки жодних даних про це немає в матеріалах справи і не здобуто в ході судового слідства. Слова підсудного про те, що він належним чином реагував на самовільні рубки взагалі суперечать його ж показанням про те, що за час його перебування на роботі самовільних рубок не було.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні службової недбалості через неналежне виконання службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 367 ч.1 КК України.

Цивільний позов суд вважає доведеним повністю і таким, що підлягає задоволенню.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що особа виключно позитивно характеризується за місцем проживання і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, як в ході досудового так і судового слідства, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити покарання штраф 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, що становить 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади строком 2 (два) роки.

Речові докази по справі, а саме: акт передачі майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва від 13-16 липня 2011 року, акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 14 липня 2011 року, опис знарядь незаконного добування лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції документів від 14 липня 2011 року, детальну матеріально-грошову оцінку лісосіки, розрахунок шкоди згідно постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року, польову відомість до акту прийому-передачі м/д № 1 Березівського лісництва від 13.07.2011 року, акт закріплення майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва від 29 липня 2011 року, акт планової ревізії № 1 від 14 жовтня 2011 року 17 жовтня 2011 року, польову відомість, акт передачі майстерської дільниці № 1 Березівського лісництва від 01 грудня 2011 року, польову відомість до акту прийому-передачі м/д № 1 Березівського лісництва від 01 грудня 2011 року, детальну матеріально-грошову оцінку лісосіки, розрахунок шкоди згідно постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року та ПКМУ № 665 від 23 липня 2008 року, довідку-розрахунок заподіяної шкоди до акту передачі об`їзду № 1 Березівського лісництва від 01 грудня 2011 року, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі ДП «Кутське лісове господарство» (селище Яблунів, Косівського району Івано-Франківської області, р/р НОМЕР_1 ОД АППБ «Аваль» , МФО 336462,) - 84101 (вісімдесят чотири тисячі сто одну) гривню 08 копійок шкоди, заподіяної злочином.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі, протягом 15-ти діб з моменту проголошення, апеляційної скарги через Косівський районний суд.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1