Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/495/15-к
Провадження №: 1-кс/332/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 30.01.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000166 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2015 до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.01.2015 року невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 14447 гривень.

Відомості про дану подію 24.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, в процесі допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 21.01.2015 йому в соціальній мережі «Skype» адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийшло смс повідомлення, як він вважав, від його знайомої ОСОБА_5 , за логіном: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з проханням перерахувати грошові кошти, в розмірі 10000 гривень, нібито на придбання нею речей в Інтернет магазині. Оскільки ОСОБА_4 добре знав ОСОБА_6 , він за допомогою Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував грошові кошти зі своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_1 на рахунок, вказаний ОСОБА_7 у згаданому смс повідомленні , а саме: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 45147,00 російських рублів, як того просила ОСОБА_7 , які еквівалентні сумі 14447,04 гривень. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_7 , яка повідомила йому, що 21.01.2015 вона не заходила у соціальну мережу «Skype» та не просила ОСОБА_4 переказувати її будь-які грошові кошти. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що його обманули невідомі особи.

Також, встановлено, що виписки з банківського рахунку по карті № НОМЕР_1

ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Запоріжжя (МФО НОМЕР_3 ) оформленої на гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, знаходяться у філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст. 162 КПК України відомості про рух коштів по банківським рахункам відносяться до відомостей, які становлять банківську й охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ст.159 ч.2 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації, які містять охоронювану законом таємницю в філії ЗАП. РУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 по кредитній картці гр. ОСОБА_4 , 1972 року народження, із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, та повних реквізитів банківських або інших фінансових установ, яким такі рахунки належать, за період часу з 21.01.2015 року по 22.01.2015 року, із наданням ініціатору даного клопотання завірених копій вищезазначених документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1