Справа № 1- 8/ 2012
В И Р О К

іменем України

07 лютого 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора Лукашевича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Жовтневе Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов»язаний, не одружений, не працює, раніше судимий 22.03. 2010 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та 2-річним іспитовим строком, 21.09.2011 року іспитовий строк скасовано по постанові Іванківського районного суду,а ОСОБА_1 направлений відбувать покарання , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,у вчиненні злочину за ст. 267-1 ч.3 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с. Середній Єгорлик Зелінського району Ростовської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов»язаний, не одружений, не працює, раніше судимий 22.03. 2010 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 ,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та 2-річним іспитовим строком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,у вчиненні злочину за ст. 267-1 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи раніше обидва судимими 22.03.2010 року Іванківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-років позбавлення волі,звільнені від відбування покарання з випробуванням та 2-річним іспитовим строком,на шлях виправлення не стали, та в період іспитового строку скоїли новий злочин.

Так, ОСОБА_1, 03.09. 2011 року,біля 15 ої години,за попередньою змовою з ОСОБА_2,за пропозицією ОСОБА_1, з корисливих мотивів,на автомобіля ГАЗ-24 «Волга»,без державних номерних знаків,з автомобільним НОМЕР_1, в порушення вимог Наказу №46 від 22.06. 2004 року ДД АЗВіЗБОВ,оминаючи контрольно перепускні пункти міліції,встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов»язкового)відселення,в районі с.Рагівка Поліського району Київської області, незаконно проникли на територію зони безумовного(обов»язкового)відселення та прибули у виселене селище Поліське Київської області, де на території одного із відселених господарств завантажили в автомобільний причеп металеві вироби побутового призначення, які були зібрані ОСОБА_1 та ОСОБА_3О у період з 31.08.2011 року по 01.09.2011 року, які, в порушення вимог п.5 ст. 12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, перемістили за межі зони безумовного(обов»язкового)відселення, з метою подальшого їх збуту.

Проте, під час переміщення металевих виробів побутового призначення територією Поліського району Київської області,03.09.2011 року,близько 17 години, в районі сільського кладовища с.Рагівка Порліського району Київської області,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками БМзОЗРЗ, у яких було виявлено та вилучено 600кг металевих виробів побутового призначення, які вилучені в відділ зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив,що з 31.08. 2011 року по 01.09.2011 року вони декілька разів з ОСОБА_3 ходили у відселене смт.Поліське,де на території відселених господарств збирали металеві вироби, які він хотів здатна пункт прийому металобрухту,щоб одержать гроші. 3-го вересня він взяв у ОСОБА_4 автомобіль з причепом,щоб привезти металобрухт із зони в с.Рагівка. З ОСОБА_2 вони поїхали в смт. Поліське,де завантажили зібраний раніше ним і ОСОБА_3 металобрухт і поїхали в с.Рагівка Поліського району Київської області. По дорозі назад у них»вистрелило»колесо, і коли вони ремонтували колесо,до них під»їхали працівники міліції.

Про те,що із зони відчуження не можна нічого вивозить, він знав.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,що 01 вересня 2011 року приїхав з м.Києва,де працював,в с.Рагівка, додому.

ОСОБА_1 сказав йому,що є металобрухт, який він заготовив в смт. Поліське і що його звідти треба вивезти. Вони взяли у ОСОБА_4 автомобіль, і в обхід КПП, поїхали в смт. Поліське,де завантажили автомобіль і поверталися назад. Вони знали,що в той час на тій дорозі,що вони їхали, працівників міліції не буде. Вони майже доїхали до с. Рагівка,але у них «вистрелило» колесо і, коли вони зупинилися, то їх затримали працівники міліції.

Якби в смт. Поліське їх не бачив чоловік, який там проживає само селом і який повідомив в міліцію, то їх би не затримали.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина підтверджується показами свідків.

Свідок ОСОБА_5 пояснив,що ОСОБА_1 попросив у нього автомобіль для перевезення дров і він йому дав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив,що 30 серпня 2011 року з ОСОБА_1 ходив в зону відселення- смт. Поліське,де вони збирали металобрухт. 31.08. 11 р. вони знову пішли в смт. Поліське,щоб збирать метал,але їх затримали працівники міліції. 2 вересня 2011 року, в сільському клубі, ОСОБА_1 запропонував йому вивезти назбираний ними метал, але він відмовився. При їх розмові був його брат ОСОБА_2. 3.09.2011 року, коли він проснувся,то брата ОСОБА_2 дома не було, а 4-го він дізнався,що їх затримали працівники міліції.

Крім того, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується доказами,зібраними по кримінальній справі:

-рапортом( а.с. 5); протоколом огляду місця події від 03.09. 2011 року( а.с. 6)фото таблицями до протоколу ( а.с. 7-9);Картою зони відчуження( а.с. 10); протоколом зважування( а.с. 22);протоколом огляду та затримання транспорту( а.с. 23) ; Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ,з якого слідує,що власником автомобіля та причепу є ОСОБА_5( а.с. 24); постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 26); накладною №32 про передачу на зберігання 600кг металевих виробів побутового призначення( а.с. 26); показами свідків ОСОБА_6,ОСОБА_5, ОСОБА_3,даними на досудовому слідстві, які підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечують( а.с. 44,49,52); довідкою ДА з управління зоною відчуження про те,що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03.09.2011 р. дозвіл на вивезення металу із зони,не видавався( а.с. 54);

-копією вироку Іванківського районного суду від 22.03. 2010 року з якого слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 засуджені за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та 2-х річним іспитовим строком,кожний.( а.с. 58);

-Постановою Іванківського районного суду від 21 вересня 2011 року якою ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк та направлено відбувать покарання за вироком Іванківського районного суду від 22.03. 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України( а.с. 90).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризується посередньо. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебувають. Працездатні, які не працюють.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 267-1 КК України, як порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: переміщення за межі зони безумовного(обов»язкового) відселення без передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю продукції- металевих виробів побутового призначення вагою 600 кг, з метою збуту.

Обставин, які помякшують та обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що за ст.267-1 ч.3 КК України ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,оскільки ОСОБА_1 за даною статтею притягується не вперше, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, доходів не має; ОСОБА_7О., який працює без трудової книжки,обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

ОСОБА_1 остаточне покарання призначити відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,до набрання вироком законної сили,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: металеві вироби вагою 600кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

- автомобіль ГАЗ- 24, без державних номерних знаків та автомобільний причеп,д..з 167-03 КХ, які зберігаються на штрафмайданичику відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,повернути ОСОБА_5

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 267-1 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Іванківського районного суду від 22.03. 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому 3 (три)роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 267-1 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 1300(Одна тисяча триста)гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,до набрання вироком законної сили,залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази:

- металеві вироби вагою 600кг, які знаходяться на зберіганні в відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,передати ДСП»Комплекс» для дезактивації та захоронення.

- автомобіль ГАЗ- 24, без державних номерних знаків та автомобільний причеп,д..з 167-03 КХ, які зберігаються на штрафмайданичику відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,повернути ОСОБА_5

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, після вручення йому копії вироку.

Суддя: