справа № 208/8806/15-к
провадження № 1-в/208/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, відбуваючої покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 9 (дев`яти ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. надійшло подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 9 (дев`яти ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 04.05.2007 р., кінець строку 04.11.2016 р., станом на 19.06.2014 р. (повторно 17.07.2015 р.) відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 провину в скоєному злочині визнає, зауважень та стягнень не має, відвідує заходи виховного впливу, проявляє соціально-корисну активність, поведінкою довела своє виправлення, готова до самокерованої правової поведінки.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, виховувати дитину, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 9 (дев`яти ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 04.05.2007 р., кінець строку 04.11.2016 р., станом на 09.12.2015 р. відбула 8 років 7 місяців 5 днів, невідбутий строк складає 10 місяців 25 днів тобто відбула більше 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 26.11.2015 р. ОСОБА_5 з 21.03.2008 р. відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться добре, проявляє соціально-корисну ініціативу у житті відділення, стягнень не має, здобула професією «пекаря», приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова просвіта», «Роль жінки в історії людства», «Духовне відродження», які завершила з заліком «задовільно». На теперішній час приймає участь у програмі: «Підготовка до звільнення».

Відповідно до довідки стягнень та заохочень ОСОБА_5 01.07.2013 р. оголошено подяку правами начальника відділення, за участь у роботі самодіяльних організаціях (виробничий сектор), 26.11.2014 р. оголошено подяку правами начальника установи, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 9 (дев`яти ) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. за ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1