Справа 727/7650/13-к
Провадження №1-кс/727/1860/13
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило A.B.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Вельничук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 від 21.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 29.04.2013 року по 03.05.2013 року, невстановлені особи, використовуючи можливості інформаційно-телекомунікаційних технологій, викрали з рахунків ПАТ "Фідобанк" №00175 та №67751, грошові кошти в сумі 35 000 гривень, які належать ТОВ "ФК "Контрактовий дім", чим завдали матеріальних збитків.

Вказує, що відповідно до інформації ТОВ ФК Контрактовий дім невстановлені особи під час вчинення вищевказаних злочинів використовували мобільні телефони оператора мобільного звязку МТС

Зазначає, з метою перевірки встановлення достовірності місця їхнього перебування, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку МТС, а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з привязкою до базових станцій з мобільних телефонів:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000818 від 21 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, згідно яких: | в період часу з 29.04.2013 року по 03.05.2013 року, невстановлені особи, використовуючи можливості інформаційно-телекомунікаційних технологій, викрали з рахунків ПАТ "Фідобанк" №00175 та №67751, грошові кошти в сумі 35 000 гривень, які належать ТОВ "ФК "Контрактовий дім", чим завдали матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного звязку МТС має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні західного територіального управління ПрАТ МТС Україна за адресою: м.Львів вул.Івасюка,3 а саме : роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків і повідомлень з привязкою до базових станцій з мобільних телефонів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24 в період часу з 01.04.2013 року по даний час .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.