Справа №451/1812/14-к
Провадження № 1-кс/451/12/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
29 січня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 3.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000391 від 3.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з заступником прокурора Радехівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 3.08.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшини міліції ОСОБА_5 про те, що 3.08.2014 року, близько 05:20 год.. перебуваючи разом із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на патрулюванні в м.Радехів, неподалік церкви св.Миколая, по проспекті Відродження зупинили легковий автомобіль, який порушував правила дорожнього руху, а саме вимогу дорожнього знаку 3.1 таблички 7.4.1. Рух заборонено в суботу, неділю та святкові дні, на прохання пред`явити документи, водій відмовився, в подальшому двоє осіб, які перебували із водієм почали виражатись в сторону працівників ДАІ нецензурними словами, шарпати за формений одяг, в результаті чого нанесли руками декілька ударів по обличчю, чим спричинили тілесні ушкодження. На зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагували, тим самим перешкоджаючи їхній службовій діяльності.

3.08.2014 року слідчим слідчого відділу Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 К України.

Під час досудового розслідування в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що він користується мобільним телефоном марки Нокіа 220, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що він користується мобільним телефоном марки Нокіа 220, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Крім цього, як вбачається з рапорта ст.о/у СКР Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_7 , протягом тривалого часу користувався номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Даними мобільними телефонами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 могли користуватися безпосередньо перед вчиненням злочину, після його вчинення та в подальшому.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 , в користуванні якого знаходиться кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; та ОСОБА_7 , в користуванні якого знаходиться кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEІ15820, ІМЕІ НОМЕР_2 та з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , в період з 01 год. 00 хв. 01.08.2014р. по 01 год. 01.09.2014 року., та враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 01 год. 00 хв. 01.08.2014р. по 01 год. 01.09.2014 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які користуються вище вказаними мобільними телефонами.

Представники осіб у володінні яких можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000391, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 01:00 годин 01.08.2014р. по 01:00 годин 01.09.2014р. кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентського номера сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , а саме:

1.1.Адреси розташування базових станцій

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та абонентського номера сім-карти № НОМЕР_5 (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.4.Дата, час тривалість з`єднань

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером сім-карти № НОМЕР_5 з іншими абонентами.

1.6.З`єднання нульової тривалості.

1.7.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.8.Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1