печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № Б8/065-12 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містяться у цих матеріалах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (повна назва Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке потягло тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 », службові особи державного банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - у злочинній змові з рядом юридичних осіб провели ряд сумнівних оборудок, які призвели до втрати державою значних коштів. Станом на теперішній час значну прострочену заборгованість за кредитами, виданими АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочена назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Так, у період з 2006 по 2008 рік між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитні договори від 23.05.2006 № 15106К51, від 03.09.2007 № 151407К38, та від 14.02.2008 № 151408К6. Станом на 18.08.2014 заборгованість за основною сумою боргу по договорах складає 42179,98 тис. доларів США та 37669,59 тис. грн., за нарахованими та несплаченими процентами - 3302,74 тис. доларів США та 7068,07 тис. грн.
Крім того, встановлено, що 12.06.2012 ухвалою Господарського суду Київської області за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » порушено справу про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (справа № Б8/065-12). Провадження у справі наразі триває.
Зважаючи на встановлені за результатами розслідування обставини вчинення злочину, є підстави вважати, що ініціювання питання про банкрутство позичальника спрямоване (шляхом імітування судових справ та фінансової неспроможності) на невиконання кредитних зобов`язань, що потягне неможливість відновлення порушених прав АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 100 % акцій якого належить державі, тобто державних інтересів.
З метою з`ясування усіх обставин справи, об`єктивного та повного проведення досудового слідства, вивчення підстав, обставин та хронології порушення та здійснення процедури банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № Б8/065-12 про визнання банкрутом зазначеного підприємства, з можливістю вилучення копій документів, що містяться у зазначених матеріалах.
Справа про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № Б8/065-12 про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містяться у цих матеріалах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28672/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1