Справа № 694/1713/15-к Провадження №1-кп/694/149/15
В и р о к
Іменем України
04.12.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю :прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала рідину, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та зберігала при собі з метою збуту до 21.08.2015 року, коли близько 17 години 30 хвилин по пров. Комсомольський в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збула, продавши за ціною 180 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно розшукової діяльності, вказану рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1350 від 24.08.2015 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на речовину становить 0.0256 г.
Вона ж, повторно, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала рідину, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та зберігала при собі з метою збуту до 26.08.2015 року, коли близько 14 години 30 хвилин по вул. Комінтерна в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збула, продавши за ціною 140 гривень, особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області до проведення негласної слідчої розшукової дії у виді контролю за вчиненням злочину, вказану рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1374 від 27.08.2015 року, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0077 грама.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину не визнала суду пояснила, що вона ніколи нікому наркотичні засоби не збувала.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєні злочину доведена:
по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 21.08.2015 року.
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що в серпні місяці 2015 року вони були запрошені працівником міліції як поняті при огляді чоловіка який добровільно дав згоду на закупівлю наркотичного засобу, при цьому в даного чоловіка були відсутні буд які наркотичні засоби чи гроші, також даному чоловіку були вручені кошти для закупівлі наркотичного засобу, після чого були складено протокол. Через деякий час даний чоловік повернувся видав шприц в якому була якась речовина, при цьому пояснив, що він за 180грн. в Реінт купив шприц з наркотичним засобом. Працівником міліцйії був складено протокол якій вони підписали;
-рапортом старшого оперуповноваженого СКР Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.08.2015 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів особа під зміненими даними ОСОБА_6 видав медичний сприц з рідиною в кількості 10 мл.;
-заявою ОСОБА_6 про надання працівникам міліції добровільної згоди на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 від 21.08.2015 року;
-даними протоколу від 21.08.2015 року огляду покупця ОСОБА_6 та вручення йому грошових коштів в сумі 180 грн. ;
- даними протоколу добровільної видачі від 21.08.2015 року відповідно до якого ОСОБА_6 видав шприц ємністю 10 мл. в якому знаходилась 1 мл. речовини коричневого кольору;
-висновком судово - хімічної експертизи №2/1350 від 24.08.2015 року відповідно до якої в одноразовому медичному шприцу рідина коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0256г.;
-даними протоколу проведення оперативної закупки наркотичного засобу ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 за 180 грн. 10 мл наркотичного засобу;
-даними протоколу проведення оперативно-розшукового заходу у виді аудіо- відео контролю особи та носієм з відеозаписом з участю ОСОБА_6 ;
- даними аудіо- відео контролю який переглянуто в судовому засідання з якого вбачається, що громадянин під зміненими даними ОСОБА_6 передав гроші ОСОБА_4 яка в свою чергу передала йому шприц з рідиною. Даним факт в судовому засіданні не заперечує ОСОБА_4 , але заперечує, про те, що вона не знала що продала наркотичний засіб;
по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 26.08.2015 року
- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про те, що в серпні місяці 2015 року в м. Звенигородка, Черкаської області вони були запрошені працівником міліції як поняті при огляді чоловіка який добровільно дав згоду на закупівлю наркотичного засобу, при цьому в даного чоловіка були відсутні буд які наркотичні засоби чи гроші. Чоловікові були вручені кошти номіналом по 10,20,100 грн. на загальну суму 140 грн., які були оброблені речовиною яка при ультрафіолетовому опромінюванні мала світіння. Через деякий час даний чоловік повернувся видав шприц в якому була якась речовина, при цьому пояснив, що він за 140грн. в Реінт купив шприц з наркотичним засобом. Після чого працівники міліції затримали Реінт;
-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що вони літом 2015 року в м. Звенигородка були понятими при затриманні та особистому огляді ОСОБА_4 в якої було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн., два інсулінових шприца, при ультрафіолетовому опромінюванні на грошах та на пальцях рук в Реінт були світіння речовини. Слідчим було складено протоколи які вони підписали;
-даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 26.08.2015 року з яких купюра номіналом 20 грн. серія ПЕ №5541795 з іншими купюрами номіналом 10, 20,100 грн. були в присутності понятих оброблені спеціальною хімічною речовиною, які при ультрафіолетовому освітленні мають свічення жовтого кольору;
-даними протоколом огляду покупця від 26.08.2015 року особи зі зміненими даними ОСОБА_6 та вручення йому грошових коштів в сумі 140 грн. серед яких також була купюра номіналом 20 грн. серія ПЕ №5541795;
-даними протоколу добровільної видачі від 26.08.2015року про те, що ОСОБА_6 видав медичного шприц ємністю 2мл наповнений рідиною жовтого кольору, який він за 140 грн. купив у ОСОБА_4 ;
-даними протоколу від 26.08.2015 року про затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчинені злочину в якої при особистому огляді було виявлено та вилучено купюра номіналом 20 грн. серія ПЕ №5541795. При ультрафіолетовому опромінюванні на грошах та на пальцях рук в ОСОБА_4 були світіння речовини жовтого кольору;
-даними протоколом освідування від 26.08.2015 року ОСОБА_4 в якої на руках при ультрафіолетовому опромінюванні було світіння речовини жовтого кольору;
-даними висновку судово- хімічної експертизи №2/1373 від 25.09.2015року відповідно до якої на тампоні, якими проводили змита з рук ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На купюрі номіналом 20 грн. за №ПЄ5541795 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини яка має люмінесценцію жовтого кольору. На гаманці, а саме всередині одного з відділень гаманця, виявлено нашарування речовини, яка має люмінесценцію в УФ променях жовтого кольору. Спеціальні хімічнімають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка на фрагменті паперу;
-даними постанови про визнання речових доказів вилучених 26.08.2015 року в ході особистого огляду ОСОБА_4 марлевий тампон із змивами з рук ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 20 грн. та гаманець;
-даними висновку судово- хімічної експертизи №2/1374 від 27.08.2015 року відповідно до якої рідина, яка надана на експертизу, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.0077 грама;
-даними протоколу проведення НСРД у виді контроль за вчиненням злочину відповідно до якого ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 за 140 грн. 2 мл. наркотичного засобу;
Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення за:
- ст.307 ч.2 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючі чи обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією ? частити особистого майна.
Речові докази по справі - (одноразовий медичний шприц з рідиною
коричневого кольору; два порожні медичні шприци: марлевий тампон із змивами рук ОСОБА_4 ; одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору знищити; грошові кошти в сумі 20 грн. передати в дохід держави.
З обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1445,37 грн.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і обрати їй покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна.
Час відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 26.08.2015 року з часу затримання під варту.
Речові докази по справі - (одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору; два порожні медичні шприци: марлевий тампон із змивами рук ОСОБА_4 ; одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору знищити; грошові кошти в сумі 20 грн. передати в дохід держави.
З обвинуваченої ОСОБА_4 стягнути на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1445,37 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення, а обвинувачений в той же строк з часу вручення копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя