Справа № 522/6853/15-к
Провадження №1-кп/522/901/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за № 0000045 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої та не маючої малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Як встановлено судом та доведено в судовому засіданні - 06.08.2014 в період часу з 18 год. 00 хв по 18 год. 05 хв., ОСОБА_6 , працюючи фармацевтом в аптеці №2 ТОВ «Аннушка, Хелс Кеа», розташованій м.Одеса, пров.Богданова, буд. 17, кв.20, знаходячись на своєму робочому місці та виконуючи службові обв`язки, умисно здійснила відпуск громадянину ОСОБА_7 , який приймав участь у оперативній закупівлі, нарковмісного лікарського засобу, а саме чотирьох блістерів загальною місткістю 40 пігулок нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» без наявності відповідно оформленого рецепту, тим самим своїми діями порушила правила та норми відпуску наркотичного лікарського засобу, встановлені чинним Законодавством, створивши реальну загрозу неконтрольованому обігу наркотичних засобів, що є небезпечним для здоров`я людей.
Відповідно до висновку експертизи № 1505 від 10.08.2014 року надані на дослідження пігулки містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн загальною масою 0,3184 грaм, який включено до списку №1 таблиці №2 та списку №1 таблиці №3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000р. із встановленням обмеження обігу.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у пред`явленій їй підозрі, викладеній у обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно в серпні 2014 року, працюючи фармацевтом в аптеці «Аннушка, Хелс Кеа», розташованій по пров.Богданова, буд. 17, кв 20 м. Одесі, достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, які містять наркотичну речовину, свідомо здійснила відпуск чотирьох блістерів лікарського препарату «Кодтерпін ІС» без рецепту лікаря, який обов`язково повинен був надати покупець. Не заперечує того факту, що порушила правила відпуску наркотичного лікарського засобу, який внесений до переліку препаратів, обіг якого обмежений. Причину продажу препарату пояснила тим, що ОСОБА_7 , який зовнішнє зовсім не був схожий на людину, що вживає наркотичні засоби, посилаючись на терміновість та необхідність прийому препарату від кашлю, дуже благав, умовив її відпустити йому ліки.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями скоїла умисне, кримінальне правопорушення передбачене ст. 320 ч.1 КК України та її дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: порушення правил відпуску наркотичних засобів та її вина повністю доказана.
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки на теперішній час вона перестала бути суспільно небезпечною особою, мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_6 раніше не судима, вперше вчинила злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, який був спровокований громадянином ОСОБА_7 ; кількість наркотичного засобу у відпущеному препараті є незначним перевищенням допустимої норми, за яке передбачена адміністративна відповідальність; вчинений злочин носив разовий характер, небезпечні наслідки відсутні, матеріальний збиток не спричинений, обвинувачена щиро кається у скоєному діянні, позитивно характеризуються за місцем мешкання та роботи. В теперішній час звільнилась із займаної посади, тому продовжити скоєння даних злочинів не має можливості.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки або з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною, за обставин, викладених в клопотанні захисника; захисника, обвинуваченої, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вона перестала бути суспільно небезпечною особою, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обґрунтовано та підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, відповідно до положень ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки скоєне нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вину визнала повністю, крім того суд вважає, що ОСОБА_6 дійсно перестала бути суспільно небезпечною, так як її дії носили не системний характер, об`єм реалізованого препарату не значний, шкідливі наслідки не настали, при цьому, погоджуючись з клопотанням сторони захисту суд враховує особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася у скоєному, у зв`язку з чим у судe не виникає сумнівів, що ОСОБА_6 більше не є суспільно небезпечною, тому суд доходить до висновку, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувалися та за відсутністю клопотань учасників процесу запобіжний захід не обирався, тому після набрання ухвали чинності скасуванню не підлягає.
Матеріали кримінального провадження №0000045 від 17.03.2015 до обвинувального акту не долучалися, тому суд визначає місце їх зберігання у прокуратурі Одеської області.
Крім того, встановлено, що під час досудового розслідування здійснювалось залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи лікарського засобу «Кодтерпін ІС», у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати, загальна сума яких складає 245,96 гривень.
Разом з цим, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування в якості речового доказу долучався лікарський препарат «Кодтерпін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн загальною масою 0,3184 грм., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області та після набрання вироком чинності підлягають знищенню.
Речовий доказ грошові кошти, добровільно виданих ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки (відомості про суму, номінал та належність в реєстрі матеріалів відсутні), які передані на відповідальне зберігання до ФВ УСБУ в Одеської області, суд вважає за необхідне обернути в дохід держави.
Таким чином, керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України закрити.

Міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не застосовувалися, тому після набрання ухвали чинності скасуванню не підлягають.
Речовий доказ, добровільно виданий закупником після проведення оперативної закупки та долучений до матеріалів кримінального провадження лікарський препарат «Кодтерпін ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн загальною масою 0,3184 грам, який знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області - знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження грошові кошти, добровільно виданих ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки, які передані на відповідальне зберігання до ФВ УСБУ в Одеської області обернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській області процесуальні витрати у сумі 245,96 грв., пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.
Матеріали кримінального провадження №0000045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року зберігати у прокуратурі Одеської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
27.08.2015