Справа № 346/3541/15-к
Провадження № 1-кп/346/242/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, одруженої, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не судимої -- за ст. 286 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керую транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за таких обставин:

так, обвинувачена 10.04.2015, приблизно о 17 годині 50 хвилин, у світлу пору доби, без будь-яких опадів, керуючи автомобілем марки «ОРEL МОVАNО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджала з житлової зони будинку АДРЕСА_2 в напрямку вулиці І.Мазепи. У цей час, по вказаній вулиці у напрямку м. Снятин Івано-Франківської області рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год на мотоциклі марки «KAWASAKI KLE 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 . При наближенні до головної дороги водій ОСОБА_6 не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, проявила неуважність перед виїздом на головну дорогу, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не справилася з керуванням та виїхала на головну дорогу, де вчинила зіткнення із мотоциклом марки «KAWASAKI КLЕ 500» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.2, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

п. 16.11, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті порушення ОСОБА_6 вищевказаних норм Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 згідно висновку експерта №98 від 22.04.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглоба з ушкодженням передньої та задньої схрещених зв`язок, медіальної колатеральної зв`язки, медіального утримувача наколінника, гемартрозом, синці в в ділянках грудної клітки, правого і лівого стегон, лівої стопи, садна в ділянках лівого передпліччя, лівої гомілки, лівої стопи. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглоба з ушкодженням передньої та задньої схрещених зв`язок, медіальної колатеральної зв`язки, медіального утримувача наколінника, гемартрозом відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно 10.04.2015, приблизно о 18 год, у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «ОРEL МОVАNО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджала з житлової зони будинку АДРЕСА_2 в напрямку вулиці І.Мазепи. Проявила неуважність та виїхала на головну дорогу, де відчула удар зліва. Зрозуміла, що відбулось зіткнення із мотоциклом під керуванням, як потім дізналась, потерпілого ОСОБА_4 . Відразу покинула місце події на деякий час, після чого повернулась. Відшкодувала потерпілому 5000 грн. Має стаж керування транспортними засобами більше 10 років. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи, згідна на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10.04.2015, приблизно о 17 годині 50 хвилин, рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год на власному мотоциклі марки «KAWASAKI KLE 500» по вул. І.Мазепи в м. Коломиї в напрямку м. Снятина. Раптом, на головну дорогу з другорядної перед ним раптово виїхав автомобіль марки «ОРEL МОVАNО». Відразу застосував гальмування, і намагався об`їхати даний автомобіль справа, але зіткнення уникнути не вдалось. Зіткнення відбулось лівою частиною його мотоцикля об ліву частину даного автомобіля. Разом з мотоциклем впав на ліву сторону. До нього підбігли незнайомі люди і надавали допомогу, викликали швидку та міліцію. Свідомість не втрачав. Автомобіль потерпілої покинув місце події. На місці події потерпілої не бачив. Потерпіла частково відшкодувала йому 5000 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди. Решту завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження вузлів і деталей мотоцикля має намір відшкодувати за рахунок страхових виплат. Просить потерпілу суворо не карати.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, так як вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керую транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, яка позитивно характеризується.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченої, часткове добровільне відшкодування завданих злочином збитків, наявність неповнолітньої дитини.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 2332 грн. 44 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль «ОРEL МОVАNО» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ; мотоцикль «KAWASAKI KLE 500» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1