Справа №741/1659/15
Провадження №1-кп/741/17/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження № 0000465 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Носівка Чернігівської області, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.09.2015 р. в денний час, перебуваючи на полі поблизу с. Адамівка Носівського р-ну, зірвав декілька гілок з листям рослин дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 341,7 гр., де в подальшому частину його висушив та частину подрібнив, тобто таким чином незаконно виготовив з них особливо небезбечний наркотичний засіб каннабіс , вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 336 гр., частину якого, а саме 335,4 гр. незаконно зберігав без мети збуту на горищі сараю за місцем свого проживання, частину вагою 0,6 гр. незаконно зберігав без мети збуту при собі у кишені штанів і частину з придбаного наркотичного засобу вагою 5,7 гр. незаконно зберігав без мети збуту при собі у кишені штанів до вилучення вказаного наркотичного засобу 19.09.2015 р. працівниками міліції під час обшуку.

Своїми діями, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 18.01.2016 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та укладена добровільно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, і просив суд затвердити угоду та пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжчують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид та міра покарання, відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначено покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури та підозрюваним і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 474-475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 січня 2016 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Апеляція на вирок суду, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1