Справа № 369/2178/15-к
Провадження № 1-кп/369/358/15
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 року, в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 та визначена колегія суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.06.2015 року призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1,2,5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержувати вимог Конституції України, а також зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення)

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Разом з тим, належним чином сформульоване обвинувачення ОСОБА_8 в даному обвинувальному акті відсутнє, його складання та затвердження не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення і не узгоджуються між собою.

При складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_8 прокурором не було дотримано вимог ст. 291 КПК України.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В даному обвинувальному акті зазначені лише фактичні обставини кримінального правопорушення, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, що унеможливлює постановлення вироку судом за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року було зазначено про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Без усунення вказаних порушень, зазначених вимог КПК України, судовий розгляд даної справи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 20, 91, 92, 291, 314, 315, 337, 369 КПК України,

суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинського району Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3