Номер производства: 11/1590/803/11
Номер дела местного суда: 11 - 868/11
Председательствующий в 1-й инстанции Бошков
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
05.07.2011 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
с участием прокурора - Коздобы Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Ренийского районного суда Одесской области от 09.12.10 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, татарин, не женатый, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
11.03.2010 г. Ренийским районным судом Одесской области по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 186 ч.3 УК Украины к 5 годам лишении я свободы;
- в силу ст. 70 ч.4 УК Украины к 6-м годам 6 месяцам лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором ОСОБА_3 осужден за то, что 08.11.2009 г. в г. Рени открыто похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-1680» с сим-картой, причинив ущерб потерпевшему в размере 604 грн.
Кроме того, 23.12.2009 г. Нагаев С.Р. в г. Рени открыто похитил принадлежащий ОСОБА_4 проигрыватель с дисками, причинив ущерб потерпевшему в размере 1224 грн.
После этого 21.01.2010 г. в г. Рени ОСОБА_3, находясь в служебном помещении гаражно-строительного кооператива №2 со стола тайно похитил радиотелефон в комплекте со встроенной картой, принадлежащий ОСОБА_5, причинив ущерб потерпевшему в размере 279 грн.
В апелляции прокурор, ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не применил норму материального права - по совокупности преступлений не назначил наказание на основании ст.70 ч.1 УК Украины, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, а приговор отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи со следующим.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины при наличии совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.
Как видно из резолютивной части приговора, в нарушение указанных требований закона суд не назначил наказание по совокупности совершенных преступлений по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины, а сразу назначил окончательное наказание на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины, не соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Украины, изложенным в постановлении № 7 от 24.10.2003 «О практике применения судами уголовного наказания.» (п.21-25).
При таких обстоятельствах приговор как незаконный, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Руководствуясь ст.ст. 362,365, 367,371 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, приговор Ренийского районного суда Одесской области от 09.12.2010 г. в отношении ОСОБА_3 - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: В.В.Олиниченко