overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №544/1671/13-к
пров. № 1-в/544/43/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.09.2011 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, -

у с т а н о в и л а:

02.10.2013 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 29.09.2011 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.09.2011 року, яке подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Пирятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Леніна, 41 на 18.10.2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_1 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 5-18/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Якубовський В.А., представника КВІ ДДУ ПВП ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за поданням інспектора КВІ ДДУ ПВП в Тячівському районі про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, сезонного робітника, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б/а, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2007 року, вироком Тячівського районного суду ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі за ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг з боку сусідів та родичів не надходило, умови відбування покарання не порушував.

Заслухавши думку представника КВІ ДДУ ПВП ОСОБА_1, прокурора Якубовського В.А. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_2 своєю поведінкою доказав своє виправлення і заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ст.. 78 ч. 1 КК України -,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Тячівського районного суду від 27 грудня 2007 року, в звязку з спливом іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протягом 15 діб з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/2478/15-к
Провадження № 1-кп/307/344/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 серпня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.00 год. 26 серпня 2015 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинувачену, її законного представника, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4883/13-к Номер провадження 11-кп/786/777/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Леніського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2014 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 на вирок Леніського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про право та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу та інші документи можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 вересня 2014 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-167/2012
Провадження № 1-в/314/1338/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

Головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіній В.П.

за участю прокурора: Моніна І.В.

начальника Вільнянського МВ КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні громадянна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Шевченко, буд. № 39, с. Новогупалівка, Вільнянського району, Запорізької області, засудженого 23.08.2012 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відношенні про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_2 засуджений 23.08.2012 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

ОСОБА_2 засуджений 23.08.2012 року Вільнянським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

За період випробування ОСОБА_2 порушення порядку та умов призначеного покарання не допускав. До адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону та просить суд звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, який підтримав подання, засудженого який просить суд застосувати до нього норму передбачену ст. 78 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обовязки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_2 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.08.2012 року у звязку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

19.09.2013
Дело № 4/0808/1321/2012
30 октября 2012 года город ОСОБА_1
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №713 и представление старшего следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Запорожской области ст. лейтенанта юстиции ОСОБА_2,-
В производстве следственного отдела Управления СБ Украины в Запорожской области, находится уголовное дело №713 по обвинению гр. Украины ОСОБА_3, в завладении бюджетными средствами на общую сумму 754 992 грн., путем злоупотребления своим служебным положением, т.е. преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины
В ходе следствия установлено, что 06.08.2009, в г. Запорожье, между Управлением капитального строительства Запорожской областной государственной администрации (далее УКС ЗОДА) заказчик, и ЧП Омега-Люкс(г. Запорожье, ул. Кузнецова 26, ЕГРПОУ 30201672) - подрядчик, был заключен договор подряда на строительство №06/08-9.
27.05.2011 ЧП Омега-Люксполучило в качестве аванса 1 400 000 грн. для закупки материалов на выполнение работ по объекту Расширение очистных сооружений канализации в г. Гуляйполе. 31.08.2011 директор ЧП Омега-ЛюксОСОБА_3, после использования выше указанного авансового платежа, предоставил в УКС ЗОДА акт приемки выполненных строительных работ №2/2 за август 2011 года типовой формы №КБ-2в, содержащий заведомо ложные сведения о поставке и использовании ЧП Омега-Люксглинистой породы в количестве 5250 тонн общей стоимостью 754 992 грн. (в том числе транспортировка).
Согласно предоставленных ОСОБА_3 документов, указанную глинистую породу в августе 2011 года он приобрел у ООО Стройэкспортг. Днепропетровск, после чего она якобы была отгружена из Мокрянского карьера №2в г. Запорожье и транспортировалась грузовыми автомашинами ЧП Стройградна объект строительства в г. Гуляйполе.
В тоже время установлено, что в августе 2011 года ЧП Омега-Люксглинистую породу в количестве 5250 тонн из Мокрянского карьера №2на объект строительства Расширение очистных сооружений канализации в г. Гуляйполефактически не завозило, а ЧП Стройградее не транспортировало.
Таким образом, документы по открытию и использованию указанного расчетного счета ООО Альконгруп, а также касающиеся движения денежных средств, имеют значение для дела, могут способствовать раскрытию преступления и установлению виновных лиц, а также могут быть использованы в качестве доказательства в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 178 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Производство выемки поручить сотрудникам УСБУ в Луганской области.
Судья
Жовтневого районного суда
города ОСОБА_1Скользнева
Настоящее постановление мне объявлено: __________________ 201__ года
_______________________ (______________________)
Дело № 4/0808/1347/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну
02 ноября 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о проведении выемки документов, содержащих банковскую тайну по уголовному делу № 4541203, возбужденному по факту завладения имуществом ОСОБА_2 мошенническим путем, по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,-
После этого, в сентябре 2008 года, ОСОБА_3 за денежное вознаграждение обязался предоставить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 аналогичную доверенность на автомобиль Mercedes bens 311CDI, гос. номер НОМЕР_1, что было согласованно с его владельцем - ОСОБА_2
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, 05.11.2008 года, между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с ОСОБА_5 был заключен устный договор, согласно которому ОСОБА_2 была выписана доверенность на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5, на право представления его интересов, связанных с эксплуатацией автобуса edes bens 311CDI, гос. номер НОМЕР_1, и распоряжения им на свое усмотрение, с условием последующей выплаты ОСОБА_6 и ОСОБА_5, кредита в ПриватБанкза вышеуказанный автомобиль edes bens 311CDI. Однако, до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не выплачена, и местонахождение автомобиля edes bens 311CDI, гос. номер НОМЕР_1, не установлено.
02.11.2012 года, в Жовтневый районный суд г.Запорожья поступило представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ОСОБА_1 о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Запорожья.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 178 УПК Украины и ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельностиот 07.12.2000 г., -
П О С Т А Н О В И Л:
Копию настоящего постановления направить прокурору Жовтневого района г.Запорожья, а также в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Судья
Жовтневого районного суда
города ОСОБА_8Скользнєва
В соответствии со ст. 179 УПК Украины должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, требуемые во время выемки.
Постановление мне объявлено _____________________2012 года
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(подпись лица, у которого производится выемка или его представителя)
1-кп/612/18/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

прокурора Бабенка О.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000100 відносно

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000100 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не доставлений із СІЗО м. Харкова, оскільки останній відбуває покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 186, ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у Харківській виправній колонії №43.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Харківської виправної колонії №43 до СІЗО м. Харкова для подальшої доставки в Близнюківський районний суд Харківської області для розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово перевести із Харківської виправної колонії №43 до СІЗО м. Харкова для подальшої його доставки в Близнюківський районний суд Харківської області, з метою прийняття участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 31 січня 2013 року за ч.2 ст. 186, ст..71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, із в Харківської виправної колонії №43 до Харківського слідчого ізолятора для подальшої його доставки в Близнюківський районний суд Харківської області у звязку з розглядом кримінального провадження.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятору невідкладно повідомити Близнюківський районний суд Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії №43 та начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
612/561/14-к
1-кп/612/80/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2014 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 несудимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України на 09 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.619/2277/15-к
н.п.1-кп/619/265/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000711 з обвинувальним актом, затвердженим 29.05.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 29.05.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 29.05.2015 року по кримінальному провадженню №0000711 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 липня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1