Справа №573/1853/15-к
Номер провадження 1-кс/573/242/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення
19 серпня 2015 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_3 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
19 серпня 2015 року ст. слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.04.2015 року по 30.04.2015 року з діагнозом : закритий травматичний підвивих тіл С2-С3 хребців з больовим синдромом та помірним порушенням функцій, що знаходиться в приміщенні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2015 року надійшло повідомлення від лікаря КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з діагнозом: закритий травматичний підвивих тіл 2-3 хребців з больовим синдромом та вираженим порушенням функцій. Зі слів, тілесні ушкодження отримав в ІНФОРМАЦІЯ_4 від учня старших класів. Батьки наполягають на притягнення винних до кримінальної відповідальності.
В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 24.04.2015 року о 10:16 год. на її телефон подзвонила класний керівник ОСОБА_7 та повідомила, що у її сина ОСОБА_5 скрутилася шия та запитала чи не може вона прийти до школи, але на той час ОСОБА_6 перебувала в м.Білопілля.
Тоді ОСОБА_7 запитала, чи можна відвезти сина ОСОБА_6 до лікарні в с.Вири, остання дозволила.
Через 20 хв. на телефон ОСОБА_6 зателефонували зі швидкої та повідомили, що її сина везуть до м.Білопілля. Коли ОСОБА_5 потрапив до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то розповів матері, що біг по школі та впав, а коли впав, то його за одяг підняв ОСОБА_8 і почав тримати його долонею за голову та наклоняти голову в бік до низу, в той час ОСОБА_5 відчув різкий біль, заплакав та впав на коліна. ОСОБА_6 заперечує проти допиту її малолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки не бажає травмувати його психіку і не хоче, щоб він згадував про ті події.
Відповідно до виписки із історії хвороби стаціонарного хворого, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.04.2015 по 30.04.2015 року з діагнозом: закритий травматичний підвивих тіл С2-С3 хребців з больовим синдромом та помірним порушенням функцій.
Слідчий вважає, що під час розслідування даного кримінального провадження необхідно визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та провести судово-медичну експертизу, для чого необхідна медична документація потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного факту необхідно отримати доступ до документів потерпілого ОСОБА_9 , та що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу має суттєве значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення експертного дослідження, що існує ризик знищення документації, оскільки строк зберігання такої інформації обмежений, - суд вважає, що зазначене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164,166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , - тимчасовий доступ до документів:
- до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 24.04.2015 року по 30.04.2015 року з діагнозом : закритий травматичний підвивих тіл С2-С3 хребців з больовим синдромом та помірним порушенням функцій, - що знаходиться в приміщенні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: