Провадження № 1-кс/607/43/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Представник міського відділення зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника міського відділення зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, встановлено, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди отримали авансовий платіж від ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за постачання для ДСБУ Аграрний фонд зерна пшениці, однак свої зобов`язання не виконали і авансовий платіж ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не повернули. Крім цього встановлено, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 » умисно не виконують рішень господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_5 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім цього, 11 грудня 2015 року близько 11 год. 15 хв., голова ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого з хуліганських спонукань, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, а саме газовий балончик «ТЕРЕН-1» приснув газом в очі ОСОБА_7 .
Вказані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 364 та ч.1,2,3 ст. 382 КК України.
Згідно рішення господарського суду Тернопільського області у справі № 18/65/5022-1062/2012 від 18 лютого 2013 року, яке відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, набрало законної сили 03 червня 2013 року, вирішено стягнути з ФГ « ОСОБА_5 » 461 995 гривень боргу, 103 799,25 гривень штрафу, 11 315,88 гривень судового збору на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 07 червня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом вказану постанову направлено на адресу ФГ « ОСОБА_5 » рекомендованим поштовим відправленням.
Крім цього, згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/292/13-г/17 від 21 травня 2013 року, яке, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, набрало законної сили 9 липня 2013 року, вирішено стягнути з ФГ « ОСОБА_5 » 15 915, 60 гривень боргу, 1116, 27 гривень 20 відсотків річних, 1591 гривень штрафу, 834, 92 гривень пені та 1720, 50 гривень в повернення сплаченого судового збору на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 11 липня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом вказану постанову направлено на адресу ФГ « ОСОБА_5 » рекомендованим поштовим відправленням.
Окрім цього, згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/70/13-г від 05 квітня 2013 року, яке, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, набрало законної сили 10 липня 2013 року, вирішено стягнути з ФГ « ОСОБА_5 » 1 625 377,54 гривень неповернутого авансового платежу та 37 734,10 гривень 3 відсотки річних на користь ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17 липня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом вказану постанову направлено на адресу ФГ « ОСОБА_5 » рекомендованим поштовим відправленням.
Також, згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/290/13-г/10 від 17 травня 2013 року, яке, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, набрало законної сили 1 жовтня 2013 року, вирішено стягнути з ФГ « ОСОБА_5 » 79 510, 92 гривень боргу, 4 529, 52 гривень пені, 7 951, 09 гривень штрафу, 6 055, 90 гривень 20% річних та 2 100 гривень в повернення сплаченого судового збору на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».09 жовтня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом вказану постанову направлено на адресу ФГ « ОСОБА_5 » рекомендованим поштовим відправленням.
Крім цього, згідно рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/289/13-г/16 від 21 листопада 2013 року, яке, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду, набрало законної сили 11 лютого 2014 року, вирішено стягнути з ФГ « ОСОБА_5 » 1 083 336, 38 гривень боргу, 108 333, 64 гривень штрафу, 54 610, 81 гривень пені, 73 013, 90 гривень 20% річних, 26 386 гривень судового збору на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 19 лютого 2014 року Львівським апеляційним господарським судом вказану постанову направлено на адресу ФГ « ОСОБА_5 » рекомендованим поштовим відправленням.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме документів, в яких містяться відомості про отримання ФГ « ОСОБА_5 » поштових відправлень від Львівського апеляційного господарського суду, направлених на адресу ФГ « ОСОБА_5 » 07 червня 2013 року, 11 липня 2013 року, 17 липня 2013 року, 09 жовтня 2013 року та 19 лютого 2014 року з метою отримання інформації про те коли та яким чином службові особи ФГ « ОСОБА_5 » були проінформовані про існування рішень суду щодо стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_5 » (Тернопільська область, Підволочиський район, с. Городниця).
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищеперелічені документи зберігаються у приміщенні Міського відділення зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, без отримання доступу до вказаних документів неможливо встановити відомості про те коли службовим особам ФГ « ОСОБА_5 » стало відомо про наявність рішень суду про стягнення заборгованості з ФГ « ОСОБА_5 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості про отримання ФГ « ОСОБА_5 » поштових відправлень від Львівського апеляційного господарського суду, направлених на адресу ФГ « ОСОБА_5 » 07 червня 2013 року (примітка 18/65/5022-1062/2012), 11 липня 2013 року (примітка 921/292/13-г/17), 17 липня 2013 року (примітка 921/70/13-г), 09 жовтня 2013 року (примітка 921/290/13-г/10) та 19 лютого 2014 року (примітка 921/289/13-г/6), які зберігаються в приміщенні Міського відділення зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТД УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1