Справа № 364/469/15-к
Провадження № 1-кс/364/91/15
УХВАЛА

03.04.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2015 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: по факту заволодінням майном ПП « ОСОБА_5 », шляхом обману та зловживання довірою.

Під час допиту як потерпілого, директор ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 повідомив, що майном вищевказаного підприємства, а саме зерном соняшника та сої шляхом обману та зловживання його довірою заволодів директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть зберігатися по місцю знаходження юридичної адреси підприємства, а саме: АДРЕСА_1 ; по місцю знаходження бухгалтера товариства - в АДРЕСА_2 та по місцю розташування виробничої діяльності товариства в АДРЕСА_3 .

З метою встановлення того, чи дійсно від ПП « ОСОБА_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було поставлено соняшник та сою, які вирощено у 2013 році, необхідно витребувати Книгу реєстру отриманих та виданих податкових накладних за 2013 рік та січень 2014 року; Декларації з додатками за 2013 рік та січень 2014 року; Шляхові листи за жовтень та листопад 2013 року; Книгу складського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік та 2014 рік; Товаро-транспортні накладні на отримання соняшника від ПП « ОСОБА_5 » в період з 02 жовтня по 04 жовтня 2013 року, Товаро-транспортні накладні на отримання зерна сої від ПП « ОСОБА_5 » в період з 29 жовтня по 06 листопада 2013 року, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора прокуратури ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що заступник начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області доведено, що вказані документи є необхідними для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, може сприяти розкриттю кримінального провадження

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Книги реєстру отриманих та виданих податкових накладних за 2013 рік та січень 2014 року; Декларації з додатками за 2013 рік та січень 2014 року; Шляхових листів за жовтень та листопад 2013 року; Книги складського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013 рік та 2014 рік; Товаро-транспортних накладних на отримання соняшника від ПП « ОСОБА_5 » в період з 02 жовтня по 04 жовтня 2013 року, Товаро-транспортних накладних на отримання зерна сої від ПП « ОСОБА_5 » в період з 29 жовтня по 06 листопада 2013 року, що знаходяться по місцю знаходження юридичної адреси підприємства, а саме: АДРЕСА_1 ; по місцю знаходження бухгалтера товариства - в АДРЕСА_2 та по місцю розташування виробничої діяльності товариства в АДРЕСА_3 . (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1