ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4899/15-к
Провадження № 1-кс/636/301/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001072, внесеного 13 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яворово, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
11.08.2015 року близько 15.00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та реалізуючи його, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи у коридорі будинку, безпричинно правою і лівого ногою наніс біля 10 ударів по спині та грудної клітини ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині грудної клітини, перелом 7-9 ребра зліва по задній пахвовій лінії, лівосторонній пневмоторакс, лівостороннього гемотракса, яка утворилася в результаті ударного впливу тупих твердих предметів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 306-Ч/15 від 14.09.2015р. за ступенем тяжкості вказані ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дане досудове розслідування розпочате 13 серпня 2015 року СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 26 жовтня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені у клопотанні слідчого.

Прокурор рахує, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор рахує необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у домашнього арешту, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він з`являється за викликом слідчого, має стійкі соціальні зв`язки, не оспорює обставини вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не має підстав впливати на потерпілих і прокурором не доведено що підозрюваний може переховуватися від слідства чи перешкоджати іншим чином, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, притягався до кримінальної відповідальності у 1980 році, на виклик слідчого являється, не заперечує обставини звинувачення і не може впливати на потерпілу та свідків, зареєстрований за однією адресою, а проживає за іншою адресою, що позбавляє суд надати дозвіл перевірки виконання ним процесуальних обов`язків правоохоронними органами.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Чугуївського РВГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001072, внесеного 13 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яворово, Ужгородського р-ну, Закарпатської обл., з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 27 жовтня 2015 року до 25 грудня 2015 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя