Дата документу 16.10.2015 Справа № 1-95/11
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:
21.09.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного слідчим СВ Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 на все нерухоме майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі постанови про накладення арешту на майно від 23.11.2009 року, котрий зареєстрований в ДРРП за № 9275216 від 24.11.2009 року, мотивуючи, що арешт майна унеможливлює заявникові, як іпотекодержателю здійснити реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження, оскільки таке майно не може бути виставлене на публічні торги, чим порушуються права та законні інтереси заявника.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.11.2009 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , а також рухоме та нерухоме майно ОСОБА_7 , з метою забезпечення виконання вироку в частині задоволення позову по відшкодуванню збитків, заподіяних злочином.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2011 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та засуджено на 2 роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України виправданий за відсутністю в його діях складів злочину. Даний вирок вступив у законну силу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2011 року цивільні позови залишені без розгляду, конфіскація майна застосована не була, арешт накладений слідчим СВ Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , з метою забезпечення виконання вироку в частині забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, підлягає скасуванню щодо усього нерухомого майна ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 174 КПК України, ст. ст. 1, 3, 33 Закону України «Про іпотеку», -

постановив:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений слідчим СВ Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , з усього нерухомого майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі постанови про накладення арешту на майно від 23.11.2009 року, котрий зареєстрований в ДРРП за № 9275216 від 24.11.2009 року.

Уповноважити ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , звернутися до відповідних органів державної реєстрації прав з метою зняття арешту з усього нерухомого майна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого СВ Миргородського МВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , від 23.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів із дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1