Справа № 484/5760/15-к
Провадження № 1-кп/484/34/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року близько 19 годин обвинувачений перебуваючи на березі річки Південний Буг по вул.. Чернецького в м. Первомайськ Миколаївської області вирішив скоїти крадіжку металевого ящику з території овочесховища. Виконуючи свій злочинний намір та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити йому, ОСОБА_5 з боку берега річки Південний Буг підійшов до огорожі охороняємої території овочесховища, що належить ФОП « ОСОБА_6 » та розташованого по АДРЕСА_3 , де вилізши на цегляний паркан, перехилився на територію овочесховища та таємно викрав металевий ящик для зберігання овочів вагою 40 кг вартістю 130 грн., який належить потерпілому. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно викрав металевий ящик з території ФОП « ОСОБА_6 » за умов та обставин, викладених вище. Шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Із протоколу огляду предмету від 28.07.2015 року видно, що на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 перебуває металевий ящик для зберігання овочів.

Висновком експерта № 423 від 13.10.2015 року встановлено, що середня ринкова вартість металевого ящика 80х110 см вагою 40 кг, вилученого за фактом крадіжки майна по АДРЕСА_3 , станом на 20.07.2015 року могла становити 130 грн.

Показання ОСОБА_5 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.ст. 118 ч.1 п.3, 126 КПК України з обвинуваченого на користь Миколаївського НДЕКЦ стягнути 368,28 грн. за проведення експертизи №423 від 13.10.2015 року.

Обраний 24.12.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 368,28 грн. за проведення експертизи №423 від 13.10.2015 року.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: