23.04.2015 Єдиний унікальний № 371/794/15-к

У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна
23 квітня 2015 року м. Миронівка ЄУН 371 / 794 / 15-к

15 година

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 23 квітня 2015 року о 12 годині.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що 22 квітня 2015 року було виявлено кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 в кар`єрі, керуючи колісним екскаватором марки «JCB JS160W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_4 , здійснював незаконне зняття поверхневого шару землі.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239-1 ч. 1 КК України.

Клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про арешт майна, заступник начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області не врахував положень ч. 1 ст. 171 КПК України, за якими з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту клопотання вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підтвердження вказаного факту до матеріалів клопотання не додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання. Подання даного документа є обов`язковим при зверненні з клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про дозвіл на застосування одного з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
клопотання заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 239-1 ч. 1 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

В разі, якщо в межах встановленого строку в сімдесят дві години недоліки клопотання не будуть усунуті, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1