Справа № 0603/4306/12 Провадження №1-п/0603/152/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

заявника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасуваня арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебувала кримінальна справа №039004/11 за звинуваченням генерального директора ТОВ "ТІС" ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.212 ч.1, 27 ч.5, 212 ч.2 КК України а також генерального директора ТОВ "ТІС Полісся" ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.212 ч.2 КК України, що надійшла до суду з постановою слідчого для вирішення питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

За наслідками розгляду постановою суду від 23.07.2012р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.2 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України, у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі внаслідок несвоєчасної їх сплати до притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито.

Також постановою суду від 23.07.2012р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.212 ч.1, ст.27 ч.5, ст.212 ч.2 КК України на підставі ст.212 ч.4 КК України, у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди завданої державі внаслідок несвоєчасної їх сплати до притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито.

08.09.2015р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту на його майно накладеного постановою слідчого від 10.10.2015р. в рамках проведення досудового слідства по вказаній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану заяву підтримав. Суду повідомив, що про факт накладення арешту на його майно дізнався лише зараз при зверненні до нотаріуса. Вважає, що дія постанови про арешт його майна, після закриття провадження у справі, є порушенням його прав на власність.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна накладеного слідчими органами в ході провадження досудового слідства по вищевказаній кримінальній справі не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, зокрема постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Житомирській області про накладення арешту на майно від 10.10.2011 року, відповідно до якої арешт накладено на будь-яке нерухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України; долучений до заяви витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47778164; постанову Бердичівського міськрайонного суду від 23.07.2012р. про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.212 ч.2 КК України та закриття провадження у справі щодо нього, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_4 , що не було вирішено органом досудового слідства, а також судом при винесенні постанови про закриття кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 273, 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Арешт накладений в рамках кримінальної справи №039004/11 за постановою ст. слідчого СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_6 від 10.10.2011р. на будь-яке рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_1