Провадження №: 1-кп/752/238/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002820 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 21.03.2015 року приблизно о 11:00 годині, перебував в магазині «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяв з полиць магазину батарейки «Дюрасел», в кількості 8 штук, загальною вартістю 285,00 грн., та заховав до кишені штанів.

З викраденим товаром, не оплативши, пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21.03.2015 року перебуваючи в магазині «Ашан», що в ТЦ «Океан Плаза» на вул. Горького, 176 в м. Києві, не маючи коштів, вирішив викрасти упаковку батарейок в кількості 8 штук. Взяв їх з полиці та заховав у кишеню. На виході його затримала охорона та виявила батарейки, які мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

На даний час офіційно не працює, живе з мамою.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України, не судимий, має задовільний стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, зокрема кількість та суму викраденого, особу обвинуваченого, який не працює та немає постійного заробітку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1