Справа №702/1144/15-к
Провадження №1-кс/702/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення скарги, зобов"язання вчинити дії

21 серпня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин в ЄРДР та визнання дій, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора Монастирищенського району Черкаської області: ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 19.08.2015 року звернувся в суд із скаргою про зобов`язання в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин в ЄРДР та визнання дій, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними, відповідно до якої 10.08.2015 року він звернувся в прокуратуру Монастирищенського району Черкаської області з письмовою заявою про вчинений злочин. В порушення вимог ст.214 КПК України, в.о. прокурора Монастирищенського району ОСОБА_5 невідкладно не вніс відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Своїм листом з вих.№99р-15 від 10.08.2015 року він направляє його звернення начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 для розгляду та перевірки щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. Крім того, він не зобов`язкує внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а лише рекомендує здійснити перевірку доводів, викладених у його зверненні від 10.08.2015 року, яка не передбачена чинним КПК України. Просить зобов`язати в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести відомості про злочин в ЄРДР та визнати дії, бездіяльності в.о. прокурора Монастирищенського району Черкаської області неправомірними.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задоволити.

У судове засідання прокурор Монастирищенського району ОСОБА_5 не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною, так як за попередньою заявою ОСОБА_3 проведено перевірку та складено висновок про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР, а заява від 10.08.2015 року приєднана до даного матеріалу як повторне звернення. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали перевірки з Висновком 1003/15 Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі ст.214 КПК України, так як суд вважає, що у заяві викладені: об"єктивна та суб"єктивна сторона злочину, передбаченого ст.197 КК України, обставини, які підтверджують передачу майна на збереження невідомій особі підтверджено протоколом накладення арешту на майно (а.с.5 перевірки з висновком).

Суд вважає. що скаржником строк звернення зі скаргою непропущено, так як відповідь за заявою йому була направлена 17.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Зобов"язати прокурора Монастирищенського району Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення (злочин), викладений у заяві ОСОБА_3 від 10.08.2015 року.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1