Єдиний унікальний номер 225/2512/15-к
Номер провадження 11-кп/775/197/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року місто Артемівськ Донецької області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 25 червня 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2) 24 листопада 2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.ч. 2 та 3 ст. 185, ч.ч.1 та 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі: 3) 10 грудня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 06 квітня 2015 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга з приводу оскарження фактичних обставин справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно положень ст. 394 КПК України.

Згідно оскаржуваного вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень та не заперечував їх, були відсутні заперечення та сумніви у добровільності його позиції, а також роз`яснені правові наслідки розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000550 від 06 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_2 .

Повернути апеляційну скаргу апелянту з усіма доданими матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя