overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/1383/15
ун. № 759/5254/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_2 на постанову СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 р. внесеного до ЄРДР 26.02.2013 р. за № 0000125, -

в с т а н о в и в :

06.04.2015 р. до суду надійшла вищезазначена скарга ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_2 на постановуСВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 р.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено..

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_2 на постанову СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 23.12.2014 р. внесеного до ЄРДР 26.02.2013 р. за № 0000125.

Судовий розгляд призначити на 09 квітня 2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул.. Жилянська, 142 каб. 22.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №1/760/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 07.04.2015р. виправдано ОСОБА_3 за ч. ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960р.) за відсутністю в їх діях складу злочину.

30.07.2015 року постановою Апеляційного суду м. Києва від 22.07.2015р. справа повернута до Солом`янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року).

Так, у відповідності до ст.350 КПК України (в редакції 1960р) в апеляції належить зазначити конкретні порушення закону, які є підставою для скасування або зміни судового рішення, а прохання апелянтом повинно бути сформульовано з урахуванням того, які рішення вправі ухвалити апеляційний суд.

Разом з тим, ці вимоги закону прокурором виконані не були, оскільки подана ним апеляційна скарга не містить жодних вказівок на те, в чому саме полягають істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущені судом при розгляді справи, які б відповідно до ст.370 КПК України (в редакції 1960р) давали підстави для скасування вироку з направленням справи на новий судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки прокурором у справі не виконані вимоги ст.350 КПК України(в редакції 1960 року),суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши йому строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України залишити без руху, надавши прокурору строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п/2609/1338/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Уздемира А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-5043 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-5043 яка була порушена 08.09.1997 року по факту злочину передбаченого ст.140 ч.3 /в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 15.07.1997 року невстановлена особа проникла до в АДРЕСА_1,звідки викрала чуже майно,що належить ОСОБА_1,чим спричинив шкоду на суму 210 грн, що є для нього значною.

25.09.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

20.08.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України. Злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України /ред..1960р./на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-5043 порушену по факту крадіжки за ч.3 ст.185 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п/2609/1509/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-7911 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-7911 яка була порушена 17.03.1997 року по факту злочину передбаченого ст.140 ч.3 /в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 06.11.1995 року гр. ОСОБА_1, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період часу з 15:00 до 18:00, таємно викрала майно гр. ОСОБА_4після чого, з місця вчинення злочину зникла.

20.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

26.04.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

26.04.2012 злочинні дії особи перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК Країни /ред..1960р./на ч. 3 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5, за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-7911 порушену по факту крадіжки за ст. 185 ч.3 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №1/2609/1144/12
П О С Т А Н О В А

04 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зміну міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 відраховується з 07.12.2009 року, який фактично закінчується 07.01.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні просила змінити міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки вирок суду вступає в закону силу лише 08.01.2013 року, а строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 закінчується 07.01.2013 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі наявні підстави для зміни міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 з тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки дійсно строк його тримання під вартою закінчується 07.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.165, 165-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу з тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, вул. Леніна, 48.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з приміщення СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області- 07.01.2013р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/125/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000386 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, 05.04.1986р. народження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Вівдиченко О.І., надійшов обвинувальний акт від 19.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 11.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000386 від 11.01.2013 року, яке відбудеться 12.03.2013 року о 15-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вівдиченко О.І., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/143/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

10 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Кутєпова М.В.

за участю потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000213 від 05.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 28.02.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

10.04.2013 року у судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду судового засідання був повідомлений за допомогою судового виклику, який 08.04.2013р. отримав під підпис в суді.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Чернігівська область, АДРЕСА_1, яке відбудеться 16.04.2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №25

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
№1/760/185/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Чолака І.І.

за участю адвокатів Гуріча О.В., Федорова О.Й.

за участю захисника ОСОБА_3

за участю законного

представника неповнолітнього

підсудного ОСОБА_4

за участю підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 31.10.2012 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили, що 25.10.2011 року, приблизно о 23 год. 30 хв. знаходилися у приміщенні гуртожитку, розташованого по вул. Ніжинській, 29-А в м. Києві, де їх бачила консьєржка, яка перебувала на чергуванні, однак ні прізвища, ні імені її вони не знають.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим надати в порядку ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) старшому слідчому Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Перепелиці В.В. судове доручення щодо витребування виписки із журналу чергувань у гуртожитку по вул. Ніжинській, 29-А в м. Києві за 25.10 та 26.10.2011 року з метою встановлення особи консьєржки, яка в ніч з 25.10 на 26.10.2011 року перебувала на добовому чергуванні, і після встановлення її особи, забезпечити її явку у судове засідання для допиту.

Керуючись ст. 315-1 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати старшому слідчому Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Перепелиці В.В. судове доручення щодо витребування виписки із журналу чергувань у гуртожитку по вул. Ніжинській, 29-А в м. Києві за 25.10 та 26.10.2011 року з метою встановлення особи консьєржки, яка в цей період перебувала на добовому чергуванні, і в разі встановлення її особи, забезпечити її явку у судове засідання, яке відбудеться 05.06.2013 року о 09 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25 (каб.21).

У разі неможливості виконання судового доручення надати суду письмові пояснення щодо його невиконання.

Суддя:
Справа №1/2609/1149/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., вивчивши апеляцію адвоката Святогора Євгена Анатолійовича на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

11.07.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року).

Разом з тим, апеляція адвоката не відповідає вимогам ст.350 КПК України(в редакції 1960 року), оскільки, в доповненнях до апеляції він вказав на безґрунтовність вироку, але не висловив своє прохання про скасування вироку з подальшим спрямуванням для проведення додаткового розслідування чи на новий судовий розгляд, зазначивши лише про застосування до ОСОБА_2 ст.69 КК України.

За таких обставин, оскільки адвокатом не виконані вимоги ст.350 КПК України(в редакції 1960 року),суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши йому строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката Святогора Євгена Анатолійовича на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України(в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/759/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0007881 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва Уздемира А.А., надійшов обвинувальний акт від 28.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000788 від 22.06.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007881 від 22.06.2013 року, яке відбудеться 10.10.2013 року о 15-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уздемира А.А., захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1кп/760/161/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2014 року м. Києва
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

24.14.2013 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого засідання, визначає дату, час та місце про ведення.
Керуючись ст.314 КПК України -,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006, на 03.02.2014 на 12-00 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/471/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"14" травня 2014 р.
Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 30.04.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку захисника та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Адідас Україна» ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0003342 від 23.04.2014р., який відбудеться 22.05.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Адідас Україна» ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_4 (Київська обл., Києво-Святошинський р-н., Чабани, вул. Машинобудівників, 6-Б) і обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: