Справа № 640/5220/15-к
н/п 1-кс/640/2349/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, ФОП зареєстрований в Московській ДПІ м.Харкова, одруженого, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України,
20.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у якому слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою. У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання: кв. АДРЕСА_3 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .
23.03.2015 у судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в Київський районний суд м.Харкова для розгляду клопотання про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили про задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та оцінивши докази, приходить до наступного.
Як вказано вище, 20.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у якому слідчий просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою. У зв`язку із зміною запобіжного заходу скасувати покладені додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання: кв. АДРЕСА_3 ; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 .
23.03.2015 у судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в Київський районний суд м.Харкова для розгляду клопотання про зміну відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
У вищевказаній ухвалі вказано, що вона втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 23 вересня 2015 року, або в разі її відкликання прокурором.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23.03.2015 року втратила свою законну силу 23.09.2015 року, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання слідчого без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1