Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1- 65/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, коп.2, кв. 81, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України

в с т а н о в и в:

8 серпня 2009 року, 1.00 годин ночі, ОСОБА_1, поблизу села Великі Кринки, Глобинського району Полтавського області, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу, без мету збуту, шляхом вільного доступу, проник на охороняєму територію поля з посівом маку, належного ТОВ АФ "Соняшник" де з допомогою ножа почав зрізати та складати в сумку рослини маку, однак свій злочинний замах не довів до кінця будучи затриманий працівниками охорони. Згідно висновків судово-хімічної експертизи № 1970 від 15.09.2009 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1008 грамів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.3 ст. 15, ч. 2 т. 308 КК України визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному та не маючому розбіжностей з обвинувальним висновком.

В порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 308 КК України, як незакінчений замах на викрадання наркотичних засобів вчинений у великих розмірах суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами помякшуючими покарання ОСОБА_1 є зізнання і щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільність проходження нарколікування.

Обставин обтяжуючих його покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він потребує нарколікування.

З довідки № 1353 від 16.03.2010 року Полтавського обласного наркологічного диспансеру він проходить таке лікування з 23.10.2009 року.

При таких обставинах суд находить, що покарання підсудному необхідно призначити в межах санкції ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України у вигляді позбавлення волі , однак вважає, що перевиховання і виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства а тому необхідно застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, а також щодо додаткових мір покарання застосувати ч.2 ст. 69 КК і додаткове покарання не призначати.

Щодо заявленого підприємством ТОВ АФ "Соняшник" позову про відшкодування збитків завданих злочином в сумі 1260 гривень то на підставі ст.ст. 28, 328 КПК України суд находить позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 840 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним призначити йому за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 308 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, застосувавши ч.2 ст. 69 КК України конфіскацію майна не застосовувати та не позбавляти права займатися певною діяльністю чи обіймати певні посади. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України від покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням 1 рік 6 місяців іспитового строку, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс 1008 грамів та складний ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ АФ "Соняшник" в відшкодування завданих злочином збитків 840 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

суддя Л.В.ПРИКІПЄЛОВА