У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/2694/14к
Номер провадження 1кс/712/1016/14
про зміну запобіжного заходу

місто Черкаси 26 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5
розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000071 від 19.01.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прачі, Борознянського району, Чернігівської області, українець, громадянина України, освіта середня, працюючого вантажником «Нова Пошта», не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.05.2003 року Черкаським районним судом за ст. 185 ч. 3, позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік.
2) 24.12.2004 року Черкаським районним судом за ч. 2 ст. 122 до позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання 6 місяців по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22.05.2003 року і остаточно визначити до відбуття 3 роки 6 місяців обмеження волі. Звільнений 07.06.2007 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси 31.05.2007 року ст. 81 КК України. З не відбутим строком: 1 рік. 13 днів.
3) 11.03.2010 року Черкаським районним судом за ч. 3 ст. 185 до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений: 11.05.2012 року, постановою, Уманського міського районного суду 03.05.2012 ст. 81 КК України, не відбутий строк 9 місяців 12 днів. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою матеріали кримінального провадження відносно, якої виділено в окреме провадження, 17.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, намагалися викрасти сталеву рельсу вагою 82 кг, вартістю 180 грн. 40 копійок, яка на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю 180 грн. 40 копійок, але з причин, що не залежали від їх волі, однак були помічені сусідами потерпілої в наслідок чого свій злочинний умисел до кінця не довили з причин, що не залежали від їх волі.
Тобто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Так, він же разом та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою матеріали кримінального провадження відносно, якої виділено в окреме провадження, 17.01.2014 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, а саме сталеву рельсу вагою 82 кг., яка на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 180 грн. 40 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.
Тобто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколами ОМП, протоколом допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, також до слідчого по кримінальному провадженню надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_8 про те, що останній здійснює незаконний психологічний вплив на свідка у кримінальному провадженні або може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щоб унеможливити запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179,183, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 26.02.2014 року по 26.04.2014 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі Черкаської області Черкаського району с. Червона Слобода, вул. Кірова, буд. 4 за виключенням дозволу слідчого, прокурора або суду.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.