Номер провадження 1-в/728/88/15
Єдиний унікальний номер 728/2055/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання кримінально-виконавчої інспекції від 04.09.2015 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осинівка Братського району Іркутської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженому, не працюючому, засудженому 15.05.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк в 1 рік.

Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.

Інспектор Бахмацької КВІ 04.09.2015 року звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, вказуючи на те, що 01.07.2015 року ОСОБА_5 було направлено виклик до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання на період іспитового строку, але за викликом засуджений не з`явився з невідомих причин і йому 09.07.2015 року повторно було направлено виклик, за яким він також не з`явився. Також 09.07.2015 року інспектором КВІ було здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 , в телефонній розмові працівник КВІ повідомив ОСОБА_5 про необхідність явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами при звільненні від відбування покарання на період іспитового строку, але ОСОБА_5 до КВІ з`являтись відмовився та виражався нецензурною лайкою. 17.07.2015 року до Бахмацького РВ УМВС було внесено подання про здійснення приводу засудженого на 27.07.2015 року. За повідомленням дільничного інспектора Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній і місце його знаходження невідоме, останній раз на території с. Стрільники Бахмацького району його бачили у травні-червні 2015 року. Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання та умисно не з`являється для постановки на облік до Бахмацької КВІ, незважаючи на дану ним розписку в Голосіївському районному суді м. Києва, інспектор КВІ вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного йому судом покарання.

У судовому засіданні представник Бахмацької КВІ ОСОБА_6 підтримала подання і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про явку до КВІ для постановки на облік і, відповідно, не був ознайомлений з умовами відбуття покарання на період іспитового строку, а отже підстав для скасування звільнення його від відбування покарання немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, засудженого, його захисника, думку прокурора, який вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки на час направлення матеріалів до суду засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання на період іспитового строку, а також відсутні підтверджуючі документи про те, що ОСОБА_5 відмовлявся отримувати виклики до Бахмацької КВІ для постановлення на облік, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 на час направлення подання до суду не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання на період іспитового строку. Крім того, в матеріалах, направлених до суду відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про необхідність явки до КВІ або відмовився від отримання таких повідомлень. Отже, суд вважає, що підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Бахмацької кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя: