АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1124/15 Справа № 204/5025/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

захистника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року було повернуто скаргу на постанову від 29 листопада 2012 року слідчого прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження № 0000001.

Свої висновки слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2014 року було відмовлено в поновлення строку відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України та повернуто апеляційну скаргу у з`язку з тим, що в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що постанову слідчого він отримав в грудні 2013 року. 06 березня 2015 року ОСОБА_7 повторно оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2012 року, та відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська йому було повернуто апеляційну скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з пропущення строку відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто скаржник постанову слідчого про закриття кримінального провадження оскаржує втретє і підстави на які посилається скаржник тотожні та співподають з обставинами попередніх скарг.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді першої інстанції,.
В обґрунтування своїх вимог заявники посилається на те, що рішення слідчого судді є незаконним та необгрунтованим, винесене з порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи скаржника, представника скаржника які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що рішення слідчого судді є незаконним, винесене з порушенням вимог кримінально процесуального закону, колегія суддів вважає не обґрунтованими і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вони не знайшли свого підтвердження при здійсненні апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга в якій ОСОБА_7 оскаржує постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000001 від 29 листопада 2012 року, яку він отримав у грудні 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 304 КПК Укаїни, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня її отримання

Слідчий суддя, приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_7 правильно проаналізував вимоги скарги останнього та дійшов обґрунтованого висновку про повернення його скарги, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 370, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення .

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2015 року, якою повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000001, залишити без змін.

Судді: