Справа № 212/9698/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002907 від 11.09.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Alcatel» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 07.09.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.09.2014 року о 18.55 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 08.09.2014 року в період часу з 19.00 годин до 21.00 годин невстановлена особа, через вікно, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Alcatel», який належить гр. ОСОБА_6 , чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.
Відомості внесені до ЄРДР 11.09.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Alcatel» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 07.09.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «Alcatel» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 07.09.2014 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1