Справа №531/1888/15-к
Провадження №1-кп/531/194/15
В И Р О К

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000538 від 29 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куми, Карлівського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 28 серпня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, проїжджаючи біля поля №404-10233, що належить ПСП «Перемога», яке розташоване в с. В. Ланна Карлівського району Полтавської області, виявив на обочині дороги шість мішків з качанами кукурудзи в середині, які в подальшому, з метою таємного викрадення чужого майна, переніс і завантажив до свого автомобіля марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю охорони та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 157 кг. кукурудзи в качанах загальною вартістю 473 грн., чим спричинив ПСП «Перемога» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого підприємства ОСОБА_5 до суду не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

16 вересня 2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого підприємства була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000538 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та представник потерпілого підприємства ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Цим кримінальним правопорушенням потерпілому підприємству завдано матеріальну шкоду в розмірі 473 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викрадених речей. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з представником потерпілого підприємства, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального

правопорушення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого підприємства розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 16 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000538 про примирення між представником ПСП «Перемога» - ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Речові докази шість мішків з качанами кукурудзи загальною вагою 157 кг., які передані на відповідальне збереження ПСП «Перемога», вважати повернутим законному власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя