Справа 562/65/13- к
У Х В А Л А

11.01.2012 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Незнамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці, погоджене з старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 1) 10.04.2001 року Здолбунівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 29.04.2002 року Здолбунівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 3) 07.02.2006 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 4) 20.01.2009 року Сарненським районним судом за ч. 1 ст. 277 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 5) притягувався в 2012 році до кримінальної відповідальності ЛВ на ст..Здолбунів - справа знаходиться на розгляді в Здолбунівському районному суді

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що 29 листопада 2012 року, біля 19-ї години, ОСОБА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно з території ВП «Локомотивне депо Здолбунів», яка розташована за адресою м.Здолбунів вул..Гончара 1 Рівненської області і не огороджена та не охороняється, викрав два старопридатні фрикційні амортизатори дизель-поїзда серії Д1 загальною вартістю 729 гривень 22 копійки з урахуванням ПДВ, чим завдав збиток ВП «Локомотивне депо Здолбунів»ДТГО «Львівська залізниця»на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК У країни.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив новий злочин під час розгляду справи Здолбунівським районним судом по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Слідчий суддя