Провадження № 1-кс/592/3766/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
25 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - лейтенанта поліції ОСОБА_2 , -

Встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2015 р. близько 18 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повертаючись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , при невідомих для нього обставинах виявив зникнення належного йому телефону марки "Stell" та 3 банківських карток, з яких в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 7000 грн. Заявлений матеріальний збиток ОСОБА_3 складає 7000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 12.08.2015 р. близько 17 год. 30 хв. він повертався додому в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання з пр-ту Курського, де знаходиться на стоянці його автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_3 йшов пішки по пр.-ту Курський, вул. Металургів та на вул. Праці, його барсетка весь час була з ним. Після цього ОСОБА_3 прийшов до свого будинку за місцем мешкання та сів на лавочку, щоб відпочити, чи була барсетка з ним, він я не пам`ятає. Близько 18 год. до ОСОБА_3 підійшли троє хлопців, один з них був в цивільному та представився участковим, а двоє хлопців в камуфляжній формі. Після цього хлопець в цивільному почав щось писати, що саме ОСОБА_3 не знає, але він йому повідомив, що виписує догану та після цього сказали йому йти додому, де в цей час знаходилася його барсетка він не пам`ятає. Потім ОСОБА_3 підвівся та направився за місцем мешкання та, прийшовши додому близько 19 год., він пішов відпочивати. 13.08.2015 р. близько 08 год. ОСОБА_3 прокинувся та помітив, що немає барсетки, в які знаходилися його особисті речі, а саме: мобільний телефон «S-Tell S2-01», чорного кольору, придбаний 09.07.2013 р. за 600 грн., три карточки, одна з них кредитна та дві пенсійних на його ім`я, ключі від його квартири. Після цього ОСОБА_3 відразу направився до ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Металургів в м. Суми. Коли ОСОБА_3 прийшов до банку, щоб заблокувати свої картки, то йому повідомили, що кошти зі всіх трьох карток були зняті, а саме: з кредитної картки було знято в сумі 6600 грн. в банкоматі на вул. Металургів в м. Суми, а інша в сумі 6400 грн., була знята в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де було придбано два мобільних телефони.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка щодо руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , за 12.08.2015 р.;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , грошових коштів за 12.08.2015 р. із додаванням фото та відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1