Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя

смт.Лугини, вул.Обїзна, 10-а/12, Житомирської області, раніше не

судимого,

за ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2003 року ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Лугинського державного виробничого підприємства житлово-комунального господарства ( Лугинського ДВПЖКГ), доручив економісту та прибиральниці підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скласти завідомо неправдиву документацію про проведення підприємством у 1998 році будівництва під"їздної дороги до очисних споруд каналізації смт. Лугини та у 1999 році по благоустрою території смт. Лутини після проведення газифіікаційних робіт. Останні склали кошторис №1 на загальну суму 13745 грн., довідку про кошторисну вартість виконаних робіт і витрат за квітень 1998 року на загальну суму 13745 грн., акту прийому виконаних робіт №1 за квітень 1998 року, кошторис №1 на загальну суму 36034 грн., довідку про кошторисну вартість виконаних робіт і витрат за січень-червень 1999 року, довідку про кошторисну вартість виконаних робіт і витрат за січень-листопад 1999 року, акт прийому виконаних робіт №1 за січень-квітень 1999 року, акт прийому виконаних робіт №2 за травень-червень 1999 року, акт прийому виконаних робіт №3 за серпень - листопад 1999 року, які передали ОСОБА_1

ОСОБА_1, отримавши зазначені документи, завірив кожний з них гербовою печаткою Лугинського ДВПЖКГ, а також на окремих з них власноручно зробив записи посад і прізвищ керівних осіб підприємства, які працювали в 1998 - 1999 роках, зокрема, на кошторисі №1 на загальну суму 13745 грн., довідці про кошторисну вартість виконаних робіт і втрат за квітень 1998 року та акті прийому виконаних робіт №1 за квітень 1998 року.

В подальшому, достовірно знаючи, що всі вищеназвані складені документи завідомо неправдиві, подав їх у відділення державного казначейства у Лугинському районі, внаслідок чого на банківський рахунок Лугинського ДВПЖКГ , згідно до платіжних доручень , було перераховано бюджетні кошти на загальну суму 49 тис. грн.., які були використані на потреби Лугинського ДВПЖКГ.

Своїми діями, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також наданими в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наданими на досудовому слідстві, матеріалами справи з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 очолюючи Лугинське державне виробниче підприємство житлово-комунального господарства було складено завідомо неправдиву документацію.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням стоків давності, оскільки, відповідно до ст. 49 КК України, з дня вчинення злочину ОСОБА_1 минуло 5 років.

Крім того, злочин вчинений ОСОБА_1, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, тому, що санкція ч.2 ст.366 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від двох до пяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням стоків давності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та закрити провадження в справі , відповідно до ст. 49 КК України, яка передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Зі встановленого в судовому засіданні та з матеріалів кримінальної справи слідує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості у 2003 році, а тому на день розгляду справи минуло 8 років, крім того, підсудний не заперечує на закриття кримінальної справи у звязку із закінченням стоків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11 - 1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України у звязку із закінченням строку давності та закрити провадження у кримінальній справі.

Речові докази по справі: платіжне доручення № 301 від 05.12.2003 року, кошторис № 1 на загальну суму 36 034 грн., довідка про кошторисну вартість виконаних робіт січень-квітень 1999 року, довідка про кошторисну вартість виконаних робіт січень-червень 1999 року, довідка про кошторисну вартість виконаних робіт січень-листопад 1999 року, акт виконаних робіт № 1 за січень-квітень 1999 року, акт виконаних робіт № 2 за травень-червень 1999 року, акт виконаних робіт № 3 за серпень-листопад 1999 року, платіжне доручення № 534 від 15.12.2003 року, кошторис № 1 на загальну суму 13 745 грн., довідка про кошторисну вартість виконаних робіт за квітень 1998 року, акт виконаних робіт № 1 за квітень 1998 року, які зберігаються в кримінальній справі- залишити для подальшого зберігання в справі.

ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_16