Справа №460/4287/15-к
Провадження №1-кп/460/615/15
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд м. Львівської області в складі:
головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 08.02.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в січні місяці 2015 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту в м.Львові придбала спирт. В подальшому маючи намір на незаконне зберігання, збут або транспортування з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виготовила водно-спиртову суміш.

03 лютого 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збула громадянину ОСОБА_5 виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 1 літр вартістю 40грн..
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/254 від 27 березня 2015 року, рідина, збута ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 37,6% об`ємних, виготовленою кустарним способом шляхом розбавляння етилового спирту водою.
12 лютого 2015 року о 17.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збула громадянину ОСОБА_6 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 1 літр вартістю 50 грн..
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/252 від 25 березня 2015 року, рідина, збута ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 32,7% об`ємних, виготовленою кустарним способом шляхом розбавляння етилового спирту водою.
17 лютого 2015 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збула громадянину ОСОБА_7 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 1 літр вартістю 55 грн.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/254 від 27 березня 2015 року, рідина, збута ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 41,5% об`ємних, виготовленою кустарним способом шляхом розбавляння етилового спирту водою.
17 лютого 2015 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , виявлено 19 пляшок ємкістю по 1 літрі та одна пляшка ємкістю 2 л, які наповнені спиртовмісною рідиною та згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/254 від 27 березня 2015 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 82,6% - 89,8%, 28,5% об`ємних, виготовленою кустарним способом шляхом розбавлення етилового спирту водою.
17 березня2015 року о 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в своєму будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , незаконно збула громадянину ОСОБА_8 незаконно виготовлений нею фальсифікований алкогольний напій в кількості 1 літр вартістю 60 грн..
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №3/420 від 09 квітня 2015 року, рідина, збута ОСОБА_4 , ОСОБА_8 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 42,6% об`ємних, виготовленою кустарним способом шляхом розбавляння етилового спирту водою.
Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов`язковим вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливих ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Просить таке задовольнити, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, зважаючи на те, що її дії носили не систематичний характер, шкоди нікому не завдано.
Прокурор, в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання, оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Дослідивши матеріали характеризуючі особу обвинуваченої, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Згідно статті 45 КК Україн, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Оскільки, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості, особа вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнає повністю, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
У зв`язку з цим, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 від 08.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 3 456 (три тисячі чотириста п`ятдесят шість) гривень в дохід держави за проведення експертиз №3/252 від 25.03.2015 року, №3/254 від 27.03.2015 року, №3/420 від 09.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1