У Х В А Л А
02.10.2015 Справа №607/15627/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною та необґрунтованою, оскільки допитані свідки та сам ОСОБА_5 вказують на порушення останнім рішення суду. З цих підстав ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, вказавши, що винесена ним постанова про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року законна, оскільки ґрунтується на зібраних та проаналізованих під час досудового розслідування доказах.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року кримінальне провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою, враховуючи, що в ній не зазначено в чиїх саме діях відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передчасною, оскільки не в повній мірі виконані вказівки прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 від 08 червня 2015 року по кримінальному провадженні №0001515 від 08 червня 2015 року, зокрема: не допитано ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення суду, в матеріалах досудового розслідування відсутнє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у виконавчій службі ТМУЮ в Тернопільській області, не долучено до кримінального провадження належно завірену копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/12994/14-ц та ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/12994/14-ц, не з`ясовано, чи звертався ОСОБА_7 із заявами про перегляд вищенаведених рішень суду, зміну графіка побачень дитини з батьком чи зміну місця проживання дитини. Крім цього, до матеріалів досудового розслідування долучені протоколи допиту від 08 червня 2015 року свідка ОСОБА_8 , яка працює вихователем у дитячому закладі № 29 та ОСОБА_9 , яка працює завідуючою дитячого закладу № 29, складені оперуповноваженим СКМСД ТМВ УМВС України в Тернопільській області, однак доручення на проведення зазначених слідчих дій слідчий надав лише 10 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001515 від 08 червня 2015 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 382 КК України скасувати.

Направити ухвалу в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1