справа № 278/279/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Житомирського РВ поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії " НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 16.08.2011 року, засудженого:
- 05.10.2006 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 08.07.2008 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного відділення поліції ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній після відбуття 29.06.2011 року покарання призначеного за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08.07.2008 року у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.01.2016 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді 51 гривні штрафу, 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження, 04.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження. Незважаючи на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд з застосуванням встановлених законом обмежень, ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність. За місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 29.06.2017 року, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 9 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 години наступної доби;
- заборонити виїзд по особистим та службовим питанням за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області;
- зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області в першу суботу місяця з 9-00 год. до 10-00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1