Справа №522/1853/16-к
Провадження №1-«КС»/522/1820/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000802 від 05.08.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні предмети, які виявлені та вилучені 04.01.2016 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 .
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку слідчого, який покладався на розсуд суду, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

До ЄРДР за №00000802 від 05.08.2014 р. внесено відомості про те, що у ЗМІ розповсюджено відеозапис ефіру програми «Недільний вечір з ОСОБА_6 » на телеканалі «Росія 1» за 03.08.2014 р., на якому ОСОБА_7 висловлював публічні заклики до насильницької зміни влади та повалення конституційного ладу України. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 109 КК України.
Крім того, до ЄРДР внесено відомості про те, що 11.12.20914 р. до слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшло колективне звернення про фінансування терористичних організацій на території самопроголошених Донецької та Луганської народних республік з боку службових осіб ТОВ «Союз». Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 258-5 КК України.
Крім того, до ЄРДР внесено відомості про те, що на території м. Одеси, та Одеської області за попередньою змовою групою осіб, вчинюються дії з метою фінансового та матеріального забезпечення діяльності терористичних організацій «ДНР та ЛНР», шляхом надання матеріальної та фінансової (грошової) допомоги. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 протягом тривалого часу працював особистим водієм ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 оголошено у розшук, ОСОБА_5 виїхав за межі України у невідомому напрямку. Також, встановлено, що ОСОБА_5 входить до близького оточення ОСОБА_7 , та, можливо, причетний до діяльності сепаратистських та терористичних організацій, що діють на території Одеського регіону та України, і не виключено, що ОСОБА_5 завербований іноземними спецслужбами (РФ), та прибув до м. Одеси, з метою проведення розвідувально-підривної діяльності на шкоду національним інтересам України. 04.01.2016 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 . На думку слідчого, вилучена рушниця, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаний речовим доказам, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий просить накласти арешт на мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 .
У відповідності до вимог п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання. В порушення вимог ч. 2 ст.171 КПК України, в клопотанні слідчого не вказані документи, і до матеріалів, що обґрунтовують клопотання не долучені документи, що підтверджують право власності на мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 , що є грубим порушенням вимог ст. 171 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчий вказує, що вилучена рушниця, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте, в клопотанні конкретно не вказано, які саме відомості, та яким чином, вони можуть бути використані для доказу фактів та обставин у кримінальному провадженні №00000802 від 05.08.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109 КК України.
Крім того, у кримінальному провадженні №00000802 від 05.08.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109 КК України ОСОБА_5 не повідомлено про підозру, він не є обвинуваченим, або особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або третьою особою, на майно якої може бути накладений арешт. Таким чином, не має підстав для арешту мисливської рушниці с/н НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню №00000802 від 05.08.2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109 КК України, а тому застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однак, враховуючи ту обставину, що на мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 не має дозвільних документів, а також враховуючи вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, згідно з якою предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, вважаю, що матеріали щодо вилучення рушниці, та мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 слід направити до правоохоронних органів, для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також вирішення питання про долю вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 236 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №00000802 від 05.08.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 109 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мисливської рушниці с/н НОМЕР_1 відмовити.

Матеріали щодо вилучення рушниці, та мисливську рушницю с/н НОМЕР_1 - направити до правоохоронних органів для вирішення питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також вирішення питання про долю вилученого майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

09.02.2016