overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/5526/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду 04.11.2015 року скаргу на постанову прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілими в якій одночасно заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

09.11.2015 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла доповідна записка судді ОСОБА_5 про відвід заявлений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скарзі.

Відвід слідчому судді заявлено з тих підстав, що на думку заявниці, суддею порушуються її процесуальні та матеріальні права при розгляді її справ у суді.

Сього числа заявники у судове засідання не з`явилися. З метою забезпечення участі заявників у розгляді зазначеної у скарзі заяви про відвід було направлено повістки на вказану у заяві адресу. Від ОСОБА_3 надійшла телефонограма про розгляд заяви про відвід у її відсутності.

Суддя ОСОБА_5 , вважає відвід безпідставним, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставин, визначених положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, не містить, а наведені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обставини щодо порушення процесуальних та матеріальних прав при розгляді її справ суддею ОСОБА_5 не є підставою для задоволення заяви про відвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 75, 76, 81, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1131/15-к
Провадження №1-кп/157/88/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання на 15 годину 20 хвилин викликалася для допиту свідок ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про час, дату та місце її допиту, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, проте не з`явилася до суду і причину неявки суду не повідомила.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання застосувати привід до свідка ОСОБА_8 через органи поліції.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду.

Враховуючи наведені положення закону, думку учасників кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які вказують на необхідність допиту свідка ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити та застосувати до свідка ОСОБА_8 привід через органи поліції.

У зв`язку з застосуванням приводу до свідка розгляд кримінального провадження необхідно відкласти і призначити нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 318, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 08 грудня 2015 року.

Здійснити з дотриманням вимог ст. 143 КПК України привід свідка ОСОБА_8 (жительки АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 15 годину 08 грудня 2015 року

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/8154/14-к
УХВАЛА
23.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених: - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 23.04.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків, повторити привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - не заперечували проти відкладення розгляду провадження у зв`язку з неявкою свідків, повторення їх приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, на 29.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

обвинувачених: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (із СІЗО);________________________

захисників: ОСОБА_11 і ОСОБА_4 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 05 травня 2015 року о 14 год. привід свідків:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

3. Копії ухвали направити начальникам відповідних РВ ДМУ, начальнику ГУМВС України в Дніпропетровській області, ст.слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/235/15-к
№ 1-кп/207/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження № 0000139, № 0002370 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 3 ст. 152 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славута Хмельницької області , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 153 , ч. 3 ст. 152 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140 , 143 , 327 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Четен Вячеслава Миколайовича , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 24 листопада 2015 року на 13.00 годину.

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ ДМУ та Дніпродзержинському МУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 172/1266/15-к
Провадження № 1-кс/172/185/15
У Х В А Л А
26.11.2015 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні в залі суду селища Васильківка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо непроведення медичного огляду

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчій частині судового засідання звернувся до суду з заявою про надання йому державного адвоката для захисту його прав в ході розгляду скарги на дії слідчого. Він не має коштів запросити адвоката для надання йому правової допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження.
Таким чином до участі у розгляді в суді скарги підозрюваного ОСОБА_5 , який утримується під вартою, необхідно залучити захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 314-315КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 30 листопада 2015року о 10-00 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, селище Васильківка, вул. Комсомольська, 23 Дніпропетровської області, для участі у справі №172/1266/15-к за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується під вартою, на бездіяльність слідчого Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо непроведення медичного огляду.
СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 201/6346/15-к
Номер провадження 1-кп/201/257/2015
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого
10 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18А
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку із тим, що останній тривалий час не з`являється у судові засідання, примусовий привід останнього виконати не представилося можливим.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_4 у розшук, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово за викликом суду не з`являвся, про причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку із чим, до обвинуваченого судом застосувався привід, зокрема 02 липня 2015 року, проте ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого не виконано, оскільки відповідно до рапорту співробітника органів внутрішніх справ, встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилось можливим.
На думку суду, вищевикладені обставини свідчать про навмисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, а отже суд вважає за необхідне зупинити провадження по даному кримінальному провадженню та оголосити розшук обвинуваченої, організацію виконання якого доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/8711/15-к
провадження № 1-кп/208/576/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України на 10.12.2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому,потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, що у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5763/15-к
1-кп/214/715/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 25.05.2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (№0000061 від 25.05.2015 року) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України, який 31.07.2015 року було передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2015 року, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000061 від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, складений 30 липня 2015 року, повернути Військовому прокурору Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року, ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2015 року- скасовано, а провадження направлено на новий судовий розгляд до того ж суду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 25.05.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 листопада 2015 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, зал судового засідання № 8.

Прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України забезпечити явку прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1563/15-к
У Х В А Л А
"26" листопада 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 від 13.10.2015 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 17.12.2015 року о 09:00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/1766/15-к
Провадження № 1-кп/273/142/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
25 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 185 КК України на 09:30год. 23 грудня 2015 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу, прокурора.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації, кримінальну поліцію у справах дітей Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1