Дело №1-318/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2010 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи; ОСОБА_2,
при секретаре: Жабко Ю.А.,
с участием помощника прокурора : Короп А.В.
потерпевших; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, судимости не имеющего, холостого, на момент совершения преступления работавшего директором ООО «НВ Сити», проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 175 ч.1 УК Украины, в редакции закона 2001 года,
Подсудимый ОСОБА_13, согласно приказа № 2-К от 01 сентября 2006 года являлся директором общества с ограниченной ответственностью «НВ Сити», и вопреки требованиям СТ.43 Конституции Украины, Кодекса законов о труде Украины, от 10.12.1971 года; статей 21. 22, 24 Закона Украины «Об оплате труда» от 24.03.1995 года, которые гарантируют гражданам Украины право на получение заработной платы не ниже установленной законом, и на своевременное получение вознаграждения за труд, в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц, через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, своевременную оплату работникам руководимого им предприятия не производил без уважительных причин.
Так, ОСОБА_13 являясь руководителем предприятия ООО «НВ Сити», необоснованно не вьшлатил заработную плату работникам вышеуказанного предприятия за - период времени с январь 2009 года по апрель 2009года, то есть более чем за один месяц, в связи " с чем, образовалась задолженность по заработной плате работникам указанного предприятия, -
*перед ОСОБА_9 в сумме 1830 гривен;
*перед ОСОБА_14 в сумме 938. 68 гривен;
*перед ОСОБА_3 в сумме 788.10 гривен;
*перед ОСОБА_4 в сумме 440.62 гривен;
*перед ОСОБА_5 в сумме 822.19 гривен;
*перед ОСОБА_15 в сумме 436.50 гривен;
*перед ОСОБА_16 в сумме 603.40 гривен;
*перед ОСОБА_6 в сумме 432.82 гривен;
*перед ОСОБА_17 в сумме 778.96 гривен;
*перед ОСОБА_18 в сумме 893.37 гривен;
*перед ОСОБА_19 в сумме 2 362.30 гривен;
*перед ОСОБА_7 в сумме 1508.99 гривен;
*перед ОСОБА_8 в сумме 293.01 гривен;
*перед ОСОБА_20 в сумме 206.37 гривен;
*перед ОСОБА_21 в сумме 165.62 гривен;
*перед ОСОБА_11 в сумме 1036.36 гривен;
*перед ОСОБА_22 в сумме 1804.45 гривен;
*перед ОСОБА_10 в сумме 359.96 гривен; а всего на общую сумму, - 15 702.03 гривен.
*05.01.2009 года денежные средства в сумме,- 7 597.35 гривен были потрачены на приобретения сыров,
*05.01.2009 года денежные средства в размере -13 000 гривен были потрачены на приобретение алкогольных напитков,
*16.01.2009 года денежные средства в размере - 3189.88 гривен были потрачены на приобретение колбасы;
*22.01.2009 года денежные средства в размере -8045.60 гривен были потрачены за заморозку изделий ;
*22.01.2009 года денежные средства в размере - 10 459.42 гривен были потрачены на приобретение алкогольных напитков;
*22.01.2009 года денежные средства в размере - 8896 гривен были потрачены на приобретение табачных изделий;
*27.01.2009 года денежные средства в размере -4 807.90 гривен были потрачены на приобретение мясных изделий из курицы;
*29.01.2009 года денежные средства в размере - 299.62 гривен были потрачены на приобретение колбасных изделий,
*06.02.2009 года денежные средства в сумме - 511.60 гривен были потрачены на приобретение масла,
*06.02.2009 года денежные средства в размере -15 221.59 гривен были потрачены на приобретение бакалейных изделий,
*06.02.2009 года денежные средства в размере - 1 302.89 гривен были потрачены на приобретение чая,
*11.02.2009 года денежные средства в размере - 8795 гривен были потрачены на приобретение молока и молочных изделий,
- 27.02.2009 года денежные средства в размере 100 гривен были потрачены на оплату
Допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_13, признал себя виновным пост. 175 ч.1 УК Украины в полном объеме.
В содеянном, он чистосердечно раскаялся и суду показал, что он полностью признает свою вину по всему объему предъявленного ему обвинения.
Он суду пояснил, что являлся директором предприятия ООО «НВ Сити». В его функциональные обязанности входило; своевременное получение денежных средств из кассы предприятия ООО «НВ Сити» для выплаты заработной платы, оплаты за товар и на иные расходы по предприятию.
Основная заработная плата в виде оклада, согласно штатному расписанию работникам магазина «Оливье № 6» выдавалась по ведомости из торговой выручки магазина «Оливье», расположенного по адресу; город ОСОБА_1 на улица Электрозаводская, дом № 27-а, то есть непосредственно из кассы предприятия в определенный день выдачи заработной платы. Задолженность по заработной плате перед уволенными сотрудниками предприятия существует за период с января 2009 по апрель 2009года, а перед охранниками предприятия за период с января по март 2009 года. Он был осведомлен с требованиями закона о том, что согласно действующего законодательства директор предприятия является ответственным лицом за выдачу заработной платы и несет ответственность за несвоевременную выдачу заработной платы.
В январе месяце 2009 года он не выплатил заработную плату работникам предприятия ООО «НВ Сити» в связи с тем, что магазин «Оливье» был закрыт 06.01.2009 года и торговая выручка за последний день работы магазина «Оливье-6» была сдана к этому времени в инкассацию «Укрсоцбанка», что являлось, по его мнению, единственной причиной несвоевременной выплаты заработной платы. При этом, с расчетного счета предприятия ООО «НВ Сити» он не снимал денежные средства, чтобы рассчитаться с работниками предприятия ООО «НВ Сити» по задолженности по заработной плате. Он не имел информации о нахождении денежных средств на расчетном счету предприятия ООО «НВ Сити». От имени предприятия ООО «НВ Сити» он имел право подписывать ведомости на выдачу заработной платы и документы на получение кредита в банке, договоров поставки, отчеты по регистраторам расчетных операций в налоговую инспекцию. При приеме на работу продавцов магазина и других работников он отбирал у них расписки о сохранении коммерческой тайны, где в графе «генеральный директор группы компаний «Нью-Вей» ОСОБА_23П.» расписывался он лично. Торговая выручка из кассы предприятия ООО «НВ Сити» забиралась инкассаторами в отделение «Укрсоцбанка».
Виновность подсудимого ОСОБА_13, в совершении указанного выше преступления, также, подтверждается показаниями потерпевших по делу н письменными материалами настоящего уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_9 суду показал, что на предприятии ООО «НВ Сити» он работал в период времени с 01.10.2008 года по 31.03.2009 года охранником торгового зала магазина «Оливье № 6». Задолженность по заработной плате перед ним возникла за период времени с января 2009 года по март 2009 года. При этом заработная плата ему не выплачивалась по вине руководства предприятия. В указанный период времени, когда возникла задолженность по заработной плате предприятие ООО «НВ Сити» осуществляло хозяйственную деятельность. Директор предприятия ОСОБА_13 являлся ответственным лицом за выдачу заработной платы и распоряжался денежными средствами предприятия, у него находилась печать предприятия, а также ключи от всех помещений и кабинетов и от сейфа. Также ОСОБА_13 являлся полноправным директором указанного магазина. Он ведал и управлял всеми делами магазина, а также отдавал все распоряжения обязательные к исполнению на предприятии ООО «НВ Сити». По поводу выплаты задолженности по заработной плате он обращался ОСОБА_13. На это последним был дан ответ, что когда предприятие рассчитается со всеми долгами.
Потерпевшая ОСОБА_10 показала, что она работала на предприятии ООО «НВ Сити» в магазине «Оливье № 6» в период времени с 11.08.2008 года по 15.01.2009 года продавцом. Задолженность по заработной плате перед ней возникла с января 2009 года.
Директором предприятия являлся ОСОБА_13, который был ответственным лицом, за выдачу заработной платы и выдавал ее два раза в месяц, наличными на руки под роспись в ведомости.
По поводу выплаты задолженности по заработной плате она неоднократно обращалась к директору ОСОБА_13. На это был получен ответ, что когда будет выплачена задолженность по заработной плате, он не знает. Также ОСОБА_13 являлся полноправным директором казанного магазина. Он управлял всеми делами магазина, а также отдавал все распоряжения обязательные к исполнению на предприятии ООО «НВ Сити».
Аналогичные показания суду дали также потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_24 суду показал, что он в трудовых отношениях с ООО «НВ Сити» не состоял, так как являлся ответственным за организацию работы по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей предприятия ООО «НВ Сити», а именно; магазина «Оливье-6» в городе Кривом Роге и контролировал работу охранников в данном магазине. До его увольнения, магазин «Оливье-6» работал в полном объеме, а именно; осуществлял свою хозяйственную деятельность, связанную с торговлей продуктами питания, а также продовольственными товарами, а после 06 января 2009 года, магазин хозяйственную деятельность не осуществляя, а занимался возвратом товаров поставщикам. Заработную плату в указанном магазине ему, а также другим работникам магазина выплачивал лично ОСОБА_13. Заработная плата выплачивалась один раз в месяц, наличными денежными средствами, за получения которых он и другие работники магазина расписывались в предоставленных ведомостях. Денежные средства для выплаты заработной платы директор ОСОБА_13 привозил из города Днепропетровска. Или же директор ОСОБА_13 деньги для выплаты заработной платы работникам магазина брал из кассы магазина. Также ему известен факт, что в газете «Звезда - 4» примерно летом 2009 года, было помещено объявление о реализации мясных крюков, а также какого-то другого оборудования с указанием номера мобильного телефона ОСОБА_13.
По его мнению, если бы ОСОБА_25 настойчиво обратился к собственникам ООО «НВ Сити», то скорее всего, задолженность по заработной плате работникам предприятия была бы выплачена в полном объеме.
Виновность подсудимого по делу ОСОБА_13 также подтверждается письменными доказательствами настоящего уголовного дела, а именно;
*приказом № 2-к от 01 сентября 2006 года, в соответствии с которым ОСОБА_13 был назначен на должность директора общества с ограниченной ответственностью «НВ Сити», / т. 1 л.д. 59/;
*Уставом общества с ограниченной ответственностью «НВ «Сити», в соответствии с которым, ОСОБА_13 являлся руководителем данного предприятия, /т. 1 л.д. 80-93/;
*актом документальной проверки управления труда и социальной защиты населения в Жовтневом районном в городе Днепропетровске совете № 72 от 24.06.2009 года, / т.1 л.д. 15-20/;
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_13, доказанной в предъявленном ему 'обвинении в полном объеме, совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой.
Суд квалифицирует действия подсудимого по настоящему уголовному делу ОСОБА_13 по ч.1 ст. 175 УК Украины, по признакам; необоснованной невыплаты заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно, руководителем предприятия, независимо от формы собственности.
Избирая меру наказания ОСОБА_13, суд учитывает то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд учитывает; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_13 характеризуется положительно, он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах города ОСОБА_1 не состоит, он впервые привлекается к уголовной ответственности.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_13 не представляет большой опасности для общества, а поэтому, назначает ему наказание с применением ст. 69 УК Украины. ниже низшего предела санкции ст. 175 ч. 1 УК Украины в виде; штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание ОСОБА_13 обстоятельств.
Именно такое наказание, назначенное ОСОБА_13, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_12 признать виновным по ст. 175 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме - 850 гривен, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения ОСОБА_13 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса, с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
СУДЬЯ : С.ВОДОПЬЯНОВ