Провадження № 1 кс/1007/ 106 /2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, погоджено прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за досудових розслідувань за № 0000690 від 08.12.2012 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

18.05.2000 року близько 24 години ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановлена особа по імені «Анатолій», за попередньою змовою між собою, вчинили розбійний напад на гр-н ОСОБА_5Д та ОСОБА_6, які знаходились на території домоволодіння за адресою вул.Франка, с.Тарасівка, Броварського р-ну. Київської області. Шляхом погрози застосування вогнепальної зброї, фізичного насильства відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яке виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень та мордувань, заволоділи грошима в сумі 1000 доларів США та 2000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 в своїх показах вказує, що нападник на ім»я «Василь» погрожував револьвером та наказав лягти на підлогу, після чого його зв»язали антенним проводом. Теж саме вчинили з ОСОБА_5 та почали його бити, різати ножем і вимагати гроші. Гроші знайшли самі на другому поверсі. З останнього зняли золоті ланцюжок та каблучку, після чого «Василь» підійшов до нього, теж вимагав гроші, зняв з шиї золотий ланцюжок та зняв з руки годинник. «Василь» взяв полотенце і почав його душити, поки він не втратив свідомість. Через деякий час потерпілий побачив, що в будинку все горить, а поруч лежить непритомний ОСОБА_5, якому він допоміг вибратися на подвір»я.

Потерпілий ОСОБА_5 в своїх показах вказує, що нападник наглядно знайомий, на ім»я «Василь», погрожував револьвером та зв»язував антенним проводом. Перед цим, теж саме вчинили щодо гр.ОСОБА_6, якого теж били, різали ножем і у якого вимагали гроші. Після чого «Василь» взяв полотенце і почав його душити, поки він не втратив свідомість. Через деякий час він опритомнів і побачив, що в будинку все горить, а потім вони відкрили двері і вибрались на подвір»я.

19.05.2000 року в ході проведення впізнання по фото, потерпілі ОСОБА_5Д та ОСОБА_6 вказали на підозрюваного ОСОБА_3, який приймав участь у розбійному нападі.

Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, протоколом впізнання по фото потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З 25.05.2000 року ОСОБА_3 перебував у розшуку.

Підозрюваний в судове засідання не з»явився, переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання слідчого, прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваному обиралася міра запобіжного заходу тримання під вартою, копія якої долучена до клопотання, але, як видно з копії постанови про оголошення розшуку, листа начальника Броварського MB ГУ МВС України в Київської області, ОСОБА_3 перебуває у розшуку і місце його знаходження не встановлено.

ГІри таких обставинах є всі підстави вважати, що підозрюваний, щодо якого підозра є обґрунтованою на підставі вищезазначених доказів, переховується від органу досудового розслідування, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по вул. Петровського. 134 в с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виг ляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л.Міхієнкова