Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника скаржника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000537 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого, який необґрунтовано та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження. В заяві скаржник просив дану постанову скасувати.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року у задоволенні даної скарги відмовлено.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що органи досудового слідства виконали усі можливі слідчі дії у кримінальному провадженні, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято правомірно.
ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну та постановити нову, якою його скаргу на постанову слідчого задовольнити.
Посилається на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, та те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно, без належної правової оцінки, без виконання вказівок, даних слідчим суддею, прокурором, що призвело до постановлення неправильного та необґрунтованого рішення.
Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його представника, які апеляцію підтримали та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Під час досудового розслідування слідчий зазначених вимог закону не дотримався, не дослідив всі обставини справи та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю ознак складу злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення про закриття вказаного кримінального провадження слідчим приймалося неодноразово. Усі рішення скасовані слідчим суддею при оскарженні, або ж прокурором з одночасним наданням вказівок.
Так, слідчим при прийнятті рішенні про закриття кримінального провадження 28 травня 2014 року не виконано вказівок, даних прокурором прокуратури м. Луцька від 20 лютого 2014 року та процесуальним прокурором від 07 квітня 2014 року, слідчим суддею від 28 жовтня 2013 року.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
В порушення даних вимог закону слідчий, обмежившись долученням до справи копій постанов про відмову в порушення кримінальних справ, копії акту ревізії та інших письмових документів, не допитав в якості свідків осіб, які в грудні 2011 року повинні були навчатися в платній групі за спеціальністю «оператор комп`ютерного набору» на базі ЛВПУ, не допитав керівництво ТзОВ «Віра плюс» з приводу того, чи мають вони претензії до ЛВПУ в частині втрати товарно-матеріальних цінностей працівниками ЛВПУ, переданим їм у користування, та головного бухгалтера ЛВПУ з приводу того, чи виплачено ОСОБА_7 не донараховану заробітну плату, чим не дослідивши усіх обставин справи та не зібравши усіх доказів, які підтверджували б чи спростовували б наявність ознак складу кримінального правопорушення, прийняв рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття провадження від 28.05.2014 року, не в повній мірі перевірив доводи скарги, не дав їм оцінки.
За таких обставин ухвала слідчого судді від 06 листопада 2014 року прийнята передчасно і без з`ясування всіх доводів скаржника, а тому підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали, якою постанову про закриття кримінального провадження від 28 травня 2014 року слід скасувати, а кримінальне провадження направити начальнику СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування.
Під час проведення якого слід в повному об`ємі виконати вказівки слідчого судді, прокурора прокуратури м. Луцька, процесуального прокурора, перевірити всі доводи скаржника, зазначені в його скарзі на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2014 року та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2014 року, якою в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000537 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відмовлено, скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову від 28 травня 2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області для організації досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: