Єдиний унікальний номер № 285/3344/15-к
Провадження № 1-кс/0285/468/15
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27.08.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливим їх вилученням, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в тому числі SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо і знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 20 год. 16.08.2015 року по 09 год. 17.08.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонементів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та номерів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20 год. 16.08.2015 року по 09 годину 17.08.2015 невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки «Toschiba» вартістю 5000 грн., мисливську рушницю марки «ІЖ 12» вартістю 5000 грн., цифрову відеокамеру марки «Sony» вартістю 5000грн. цифровий фотоапарат марки «Cenon» вартістю 1500 грн. цифрову фото рамку марки «Transcend» вартістю 1000 грн. належні ОСОБА_5 на загальну суму 17500 грн.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в перевірці інформації, зокрема на яку вказав потерпілий та свідок, щодо причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 , який користується сім картою оператора телекомунікацій за номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001094 від 17.08.2015 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 користується сім картою оператора телекомунікацій, яка могла використовуватись для спілкування та працювати в мережі оператора телекомунікацій під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в тому числі SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо і знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 20 год. 16.08.2015 року по 09 год. 17.08.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів абонементів з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та номерів,

та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 03 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1