Справа № 760/733/15-к
№1-кс/760/3095/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000960 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, у ході лікування у зазначеному медичному закладі хворого ОСОБА_5 , що спричинило смерть останнього.

Також встановлено, що хворий ОСОБА_5 , 1970 року народження, в період з 13.07.2013 р. по 19.07.2013 р, та з 06.09.2013 р. по 11.09.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 16.09.2013 р. по 18.12.2013 р. в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.04.2014 р. о 16:30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 .

За таких обставин виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності лікування і причини смерті ОСОБА_5 , 1970 року народження.

Слідчий зазначає, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1970 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в міській лікарні за місцем реєстрації ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, а саме: медичної карти амбулаторного хворого, що зберігаються в міській лікарні за місцем реєстрації ОСОБА_5 з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000960 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-медичної експертизи по вказаній медичній документації, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим не зазначено в якій медичній установі знаходиться медична документація амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1970 року народження, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 30.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1