Дело № 1 718 / 2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Пиняевой Н.С.
с участием прокурора Меладзе И.Т., представителя гражданского истца ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в порядке статьи 89 УК УКраины:,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины;
21 августа 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение детского сада № 272, расположенного по ул. Заднепровской 46-А в городе Запорожье, где из помещения группы № 6 тайно похитил электрический чайник фирмы «DOMOTEC MS-3326» стоимостью 60 гривен и Электрический чайник фирмы «SOLINEX» стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последней ущерб на общую сумму 110 гривен, а также из помещения кабинета заведующего, тайно похитил радиотелефон «PHILIPS CD150DUO» стоимостью 382 гривен 78 копеек, чем причинил ущерб детскому саду № 272 на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 21 августа 2010 года, примерно в 17 часов он проник в помещение детского сада по ул. Заднепровской 46-А, где из помещения группы украл 2 электрочайника и радиотелефон. С суммой гражданского иска согласен.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела,сторонами не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины , характеризуется положительно, инвалид 2 группы с детства совершил преступление, которые относятся к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии преступлений, инвалид, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, освободив его от наказания с испытанием. Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_3 освободить с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства, работы.
Гражданский иск удовлетворить , взыскать с ОСОБА_3 в пользу детского сада № 272 гор. Запорожья 382 гривны 78 копеек.
Вещественные доказательства два электрочайника, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей по принадлежности, а коробку из под радио телефона, находящуюся в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ Украины уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток .
Судья