пр. № 1-кс/759/353/16
ун. № 759/1434/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000929 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення, а також ІМЕІ НОМЕР_1 мобільних терміналів, в період часу з 08:00 26.01.2016 року по теперішній час, та можливості їх вилучення, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи автомобілем марки "Шевроле Лачеті", синього кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у своєму володінні має автомобіль марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , 1980 р.н., який взяв в оренду в лютому 2015 року. На даному авто працює на водієм таксі від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.01.2016 року, приблизно о 16:30, він припаркував своє авто неподалік продуктового кіоску по АДРЕСА_3 , та почав чекати на клієнтів. У цей час до нього підійшов раніше невідомий чоловік, який запропонував відвезти його до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де йому потрібно забрати трьох друзів, після чого відправитись до смт. Коцюбинське, що в Києво-Святошинському районі Київської обл. Під`їхавши в обумовлене місце, поблизу дороги стояло троє раніше незнайомих йому чоловіків, які сіли до салону.

Не доїхавши до смт. Коцубинське, перебуваючи поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зупинив автомобіль, на прохання одного з чоловіків, після чого зазначені особи витягли його із автомобіля та почали наносити удари. Після того як останній зміг втекти, невідомі особи заволоділи автомобілем марки «Шевролет Лачеті» 2007 року випуску, синього кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в якому знаходились: паспорт гр. України, виданий на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Onomi» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картками мобільних операторів № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000929 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України. Встановлено, що 27.01.2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи автомобілем марки "Шевроле Лачеті", синього кольору, р.н. НОМЕР_2 . В автомобілі знаходився мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, а також ІМЕІ НОМЕР_1 мобільних терміналів, в період часу з 08:00 26.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 02.02.2016 року.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7