Справа № 727/1143/14-к
Провадження № 1-кс/727/305/14
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 24.01.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 технологічного профілю, не здійснюючи контроль за фактично відпрацьованим вчителями часу, зловживаючи службовим становищем, вносили в табеля обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками у Чернівецькому слідчому ізоляторі, в наслідок чого педагогам зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 87231,87 гривень та сплачено єдиний страховий внесок в розмірі 31665,17 гривень.
Даний факт 24 січня 2014 року внесено Обласною прокуратурою Чернівецької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в Чернівецькому слідчому ізоляторі ведуться журнали про проведення занять у 9-х, 10-х та 11-х класах, створених при ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви вчителів ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання електронних перепусток до Чернівецького слідчого ізолятору; діє електронна база реєстрації входу та виходу відвідувачів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наявні календарні плани, графіки і розклади занять у класах, створених при ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2012-2013 роки; наявні документи взаємозвірки проведених занять між ІНФОРМАЦІЯ_5 ; табеля обліку робочого часу вчителів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також інші документи, що забезпечували навчальний процес осіб, які утримувались в СІЗО.
У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні вказаних документів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні.
Крім цього зазначає, що по документах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які забезпечували навчальний процес осіб, що перебували в даній спецустанові, буде проведено криміналістичні експертизи, а тому вилучати всі документи необхідно в оригіналах.
Іншими способами отримати дану інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ, неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000005 від 24.01.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 технологічного профілю, не здійснюючи контроль за фактично відпрацьованим вчителями часу, зловживаючи службовим становищем, вносили в табеля обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості про кількість відпрацьованих годин підлеглими працівниками у Чернівецькому слідчому ізоляторі, в наслідок чого педагогам зайво нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 87231,87 гривень та сплачено єдиний страховий внесок в розмірі 31665,17 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зазначає слідчий в своєму клопотанні та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, а саме: до особових справ із всією документацією, серед якої містяться накази про призначення на посади наступних вчителів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , та інших педагогів, які здійснювали навчальний процес в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період 2012-2013 років; посадових інструкцій вказаних осіб; особових справ із наказами про призначення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які повинні були здійснювати контроль над проведенням учбового процесу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посадових інструкцій вказаних осіб; графіків уроків в СІЗО за 2012-2013 роки; табелів обліку робочого часу; класних журналів про проведені уроки; відомостей про нарахування та отримання заробітної плати вищевказаними особами; документації щодо контролю та проведенням перевірок по учбовому процесу в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також всіх інших документів, щодо організації та контролю навчального процесу осіб, які утримувались в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2012-2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ,(в тому числі вечірні класи), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1