01.07.2014
Справа № 642/549914-к
Провадження № 1-кс/642/1478/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0001327 від 06.06.2014 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з яких складається кредитна справа за кредитним договором № 27/08-9 від 13.06.2008 року позичальника ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа та копій наступних документів: посадової інструкції начальника відділення № НОМЕР_1 Харківської філії ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду, наказу про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , контракту, трудового договору, трудової книжки ОСОБА_5 , з можливістю вилучення вищезазначених документів, що зберігається за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 . ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ).
В клопотанні вбачається, що на початку червня 2008 року ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника відділення №9 Харківської відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (Харківська філія АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), знайшов ОСОБА_4 та запропонував останньому укласти кредитний договір на отримання грошових коштів в Харківській філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для свого знайомого ОСОБА_6 , завчасно підготувавши і надавши в банк на ОСОБА_4 недостовірні дані про фінансовий стан і платоспроможність останнього, гарантуючи йому дострокове повернення кредиту.
Так, 13.06.2008 року у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , уклав кредитний договір № 27/08-9 з Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 Харківської відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 на суму 46120,00 доларів США і одночасно з цим договором між Банком та ОСОБА_7 , в забезпечення зобов`язань за дійсним договором було укладено договір іпотеки № 27/08-9, згідно якого Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами, які згідно кредитного договору були видані позичальнику ОСОБА_4 в сумі 46120,00 доларів США шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в Харківській філії ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в відділенні банку по АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 46120,00 доларів США.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню шляхом отримання оригіналів всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_4 , а також для кваліфікації незаконних дій ОСОБА_5 необхідні завірені належним чином копії наступних документів: посадової інструкції начальника відділення № НОМЕР_1 Харківської філії ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду, наказу про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , контракту, трудового договору, трудової книжки ОСОБА_5 , які перебувають за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1
Представник відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_4 , а також для кваліфікації незаконних дій ОСОБА_5 необхідні завірені належним чином копії наступних документів: посадова інструкція начальника відділення № НОМЕР_1 Харківської філії ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду та наказ про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , контракт, трудовий договор, трудова книжка ОСОБА_5 , які перебувають за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ). а також отримати можливість вилучення вказаних документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до оригіналів всіх документів, з яких складається кредитна справа позичальника ОСОБА_4 та копій наступних документів: посадової інструкції начальника відділення № НОМЕР_1 Харківської філії ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду, наказу про звільнення з займаної посади ОСОБА_5 , контракту, трудового договору, трудової книжки ОСОБА_5 , які перебувають за місцезнаходженням відділення № НОМЕР_1 Харківської філії відкритого акціонерного товариства акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ). а також отримати можливість вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1