Провадження №1-кс/200/1184/16
Справа №200/1661/16-к
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абонентів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента за номером НОМЕР_1 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абоненту, в період з 12.01.2016 року до 19.01.2016 року включно, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 19.01.2016 більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вчинюючи злочин повторно, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі в скоєнні кримінального правопорушення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 19.01.2016 приблизно о 01 годині 17 хвилин разом з співучасником злочину ОСОБА_5 , діючи в групі, шляхом віджиму вікна, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, вчинюючи злочин повторно, з корисливих мотивів скоїли крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- плазменний телевізор «Panasonic» вартістю 15000 грн. 00 коп.;

- Wi-Fi роутер вартістю 350 грн. 00 коп;

- іграшковий барабан вартістю 850 грн. 00 коп.;

- косметичні засоби вартістю 200 грн. 00 коп.;

- фен «Vitek» вартістю 500 грн. 00 коп.;

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США (купюрами по 100 доларів), що станом на 19.01.2016 згідно курсу НБУ 1 долар США становить 24,64 грн., що в перерахунку на національну валюту становить 49280 грн. 00 коп.,

- а всього на загальну суму 66180 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, дії ОСОБА_4 разом з співучасником злочину ОСОБА_5 були викриті співробітниками поліції, які затримали вищевказаних осіб в квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 разом із співучасником злочину ОСОБА_5 , не виконали усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення злочину.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_7 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався радіоелектронним засобом, з картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: (ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок абоненту НОМЕР_1 з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості даного абоненту, в період з 12.01.2016 року до 19.01.2016 року включно.
Строк дії ухвали до 04 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1