Справа № 362/5420/14-к
Провадження № 1-кс/362/596/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова». Слідчий просить суд виконання вказаної ухвали доручити особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 19.08.2014 року, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_6 . Також слідчий просить суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вказане клопотання розглянути без участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки є достатні підстави вважати, що дізнавшись про отримання доступу до вище зазначеного документу слідчими органами у зв`язку з дослідженням його протиправних дій, у подальшому призведе до його знищення або зміни ним документу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 18.08.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_7 , про виявлений останнім факт підробки витягу із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001033 від 19.08.2014, за фактом підробки документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
04.10.2014 р. допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 21.08.2001 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №248 йому було надано земельну ділянку за рахунок земель земле фонду по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,100га для індивідуального житлового будівництва. У зв`язку з тим, що поруч з його земельною ділянкою знаходилась ділянка, яка нікому не належала, він в 2002 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідною заявою про передачу її йому в оренду для ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.03.2002 №79, за розглядом його заяви, останньому було безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,100га для будівництва і обслуговування житлового будинку та надана в користування на умовах оренди земельна ділянка площею 0,100га по АДРЕСА_2 . На підставі вище зазначеного рішення Васильківським регіональним земельним-кадастровим бюро була розроблена технічна документація по складанню державного акту на право власності на землю та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,100га по АДРЕСА_2 , серії ІV-КВ (реєстр. №787 від 25.03.2002). В липні 2012 ОСОБА_5 , якого ОСОБА_7 раніше не знав, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою про скасування державного акту на право власності на належну останньому вище зазначену земельну ділянку. Відповідачем було зазначено ОСОБА_7 , а третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час судового розгляду за вище зазначений позовом ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_5 надав копію витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 сесії ХХІ скликання від 21.01.1992 року «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадянам м. Василькова». Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_5 надано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд земельну ділянку в розмірі 0,10га по АДРЕСА_2 . Відповідно до отриманої відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_11 вих.№48/05-04 від 16.05.2014 року в протоколі одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 у порядку денному рішення «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадянам м. Василькова» не виявлено. Крім того, після ознайомлення з оригіналом рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів 11-ї сесії ХХІ скликання від 21.01.1992року було виявлено розбіжності, а саме в назві рішення: «Про розгляд заяв громадян для надання земельних ділянок під будівництво, індивідуальних житлових будинків, господарчих приміщень, гаражів та і інше користування», інший відтиск печатки.
24.10.2014 р. допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомив, що він являється представником за довіреністю ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_13 , який виступає стороною та учасником судових справ. В судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_14 по справі №1008/4440/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 він особисто бачив як представник ОСОБА_5 показав судді оригінал витягу рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21 січня 1992року 11 сесії 21 скликання «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова» на якому містився відтиск печатки, при цьому якою установою документ завірений йому не відомо.
Відповідно до архівної довідки від 16.05.2014 №48/05-04:
- в протоколі одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 у порядку денному рішення «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова» не виявлено;
- в протоколі одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 у порядку денному значиться рішення «Про розгляд заяв громадян для надання земельних ділянок під будівництво, індивідуальних житлових будинків, господарчих приміщень, гаражів та в інше користування».
03.10.2014 р. до матеріалів кримінального провадження долучено належним чином завірену копію рішення одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 «Про розгляд заяв громадян для надання земельних ділянок під будівництво, індивідуальних житлових будинків, господарчих приміщень, гаражів та в інше користування».
03.10.2014 р. до матеріалів кримінального провадження долучено позовну заяву про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до якої позивач ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви долучено додатки, серед яких рішення 11 сесії 21 скликання від 21.01.1992. Відповідно до відомостей з бази « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підставі вважати, що витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 народних депутатів одинадцятої сесії ХХІ скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова» є підробленим, оскільки як зазначено в архівній довідці від 16.05.2014 №48/05-04:
- в протоколі одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 у порядку денному рішення «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова» не виявлено;
- в протоколі одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_10 скликання від 21.01.1992 у порядку денному значиться рішення «Про розгляд заяв громадян для надання земельних ділянок під будівництво, індивідуальних житлових будинків, господарчих приміщень, гаражів та в інше користування».
Слідчий зазначає, що враховуючи те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова», а воно саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документа та його вилученні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова», який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задовленню.
Керуючись ст.ст.159-161,163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 скликання від 21.01.1992 «Про надання у довічне успадкування, володіння земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлових будинків та господарських будівель громадян м. Василькова» з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання вказаної ухвали доручити особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 19.08.2014 року, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя