Справа № 362/383/16-к
Провадження № 1-кс/362/29/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке обґрунтовано ходом розслідування кримінального провадження № 120 161 101 400 001 37 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.1016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено місця вчинення злочину, місця можливого руху осіб, які його вчинили та зони дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відповідними координатами.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв`язку, що знаходиться у вказаних осіб за період часу з 17.00 години до 19.00 години 23.01.2016 року.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 23.01.2016 року, приблизно о 18.00 годині неподалік будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила напад на ОСОБА_4 , що був поєднаний із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи та заволоділа майном потерпілої, після чого зникла з місця вчинення злочину; відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 161 101 400 001 37 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 4).

Згідно із довідкою ГУ НП в Київській області № 92/109/18/03-2016 від 27.01.2016 року під час радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують територію місця вчинення злочину (а.с. 5).

Також, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчиненого невідомими особами діяння (а.с. 6 7).

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 17.00 до 19.00 години 23.01.2016 року за наступними координатами: LAC: 27047 CID: 19176;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ), а саме: надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в період часу з 17.00 до 19.00 години 23.01.2016 року за наступними координатами: LAC: 13434CID: 16272;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 17.00 до 19.00 години 23.01.2016 року за наступними координатами: LAC: 1891CID: 40171.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя