У Х В А Л А
Справа № 569/15373/14-к

30 вересня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,з участю розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:карабіну «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання ПЛ 2555 Р) калібру 7,62x39мм. та пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_2 кал. 9мм P.A.
В обґрунтування клопотання вказував,що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.
01.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 258 КК України.
09.05.2014 в ході огляду місцевості, а саме, з службового міліцейського автомобіля «УАЗ» н.з. НОМЕР_3 вилучено наступну вогнепальну зброю, яка була передана її власниками в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області:
1. карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання ПЛ 2555 Р) калібру 7,62x39мм., який згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-136 від 27.05.2014 являється одноствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю (дозвіл на зберігання № 1927 від 23.12.2010 на імя ОСОБА_4 ).
2. пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_2 кал. 9мм P.A., в.ч. №4558 м. Ніжин Чернігівської обл., Україна, який згідно висновку судової балістичної експертизи №2-138 від 10.06.2014, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, який призначений для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду (дозвіл на зберігання № 4516 від 23.12.2010 на імя ОСОБА_4 ).
Крім цього, в ході огляду місцевості 9.05.2014, зокрема, біля в лісовому масиві неподалік с. Страшеве та с. Олексіївка Сарненського району, де було обстріляно автомобіль потерпілого та вчинено хуліганські дії виявлено та вилучено 4 гільзи калібру 7,62 мм., 5 гільз калібру 5,45 мм., 2 гільзи калібру 16 мм. та 3 гільзи калібру 12 мм.

Згідно висновку фізико - хімічної експертизи продуктів вибуху і пострілу № 403 від 23.06.2014, згідно якого в складі нашарувань речовини сіро коричневого кольору, які наявні на марлевих тампонах протирки каналів ствола пістолету марки «ВІЙ» (калібру 9 мм, № НОМЕР_2 ) виявлено суміш продуктів згоряння (пострілу) бездимного пороху (нітроцелюлозного) та зміненого нафтопродукту дистилятне мастило.
Отже, є підстави вважати, що вищевказана зброя використана як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.258 КК України, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
10.05.2014 зазначені два види вогнепальної зброї визнано речовими доказами і місцем її зберігання визначено орган досудового розслідування на підставі постанови слідчого СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_16 .
Крім цього, для проведення необхідних експертних досліджень, які, ймовірно, необхідно буде проводити, у зв`язку з аналізом проведених експертиз по даній зброї, то зберігання вказаної зброї саме в органі досудового розслідування є потребою.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: карабіну «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_1 (номер до переобладнання ПЛ 2555 Р) калібру 7,62x39мм. та пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_2 кал. 9мм P.A.
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1