Справа №11-616/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді Безверхого О.М.

Суддів Моїсеєнко Т.М., Матуса В.В.

З участю прокурора Мусияки В.В.

Засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2010 року яким

ОСОБА_2, 12 жовтня 1973 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Камчатський, Камчатської області, РФ, громадянин

України, мешканець м. Лебедин, Сумської області,

вул. Боднівка, 30, раніше судимий:

10 червня 1992 року за ст.ст. 81 ч.4, 17, 81 ч.3, 42 КК

України (1961 року) до позбавлення волі на строк 5

років з конфіскацією майна.

27 вересня 1996 року, за ст.ст. 148 ч. 2, 140 ч.3, 141 ч.

3, 143 ч. 2, 42 КК України ( 1961 року) до

позбавлення волі на строк 4 роки, з конфіскацією

майна.

16 листопада 2000 року за ст. 141 ч. 2 КК України

(1961 року ) до позбавлення волі на строк 3 роки, з

конфіскацією майна.

6 червня 2002 року за ст.ст. 391,71 КК України до

позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

10 листопада 2004 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186

4. 2, 188 ч. 1, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК

України до позбавлення волі на строк 5 років, з

конфіскацією майна.

25 червня 2009 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. Звільнений 2 червня 2010 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, по даному вироку та за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і вважати його відбутим. За ст. 185 ч. 2 КК України - до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. За ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. За ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

За ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

За ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів визначене покарання у виді

позбавлення волі на строк 4 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, громадянин України, мешканець с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області, вул. Сергєєва,74, в порядку ст. 89 КК України не судимий

Засудженого за ст. 317 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

За ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_3 призначене покарання у

виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з

випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покладені обов'язки: не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти

органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнані винними та засуджені за скоєння злочинів за слідуючих обставин:

23 лютого 1996 року о 1 год. ОСОБА_2 проник на охороняєму територію Лебединського районного кооперативно - державного міжгосподарського будівельно- монтажного об'єднання «Райагробуд» по вул. Сумській, 94 в м. Лебедин, Сумської області, звідки таємно викрав автомобільний акумулятор вартістю 3 900 000 крб.

15 червня 2010 року о 21 год.30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_5 по вул. Грушева,22 в м. Лебедин, Сумської області, таємно викрав її майно на суму 907 грн.

7 липня 2010 року о 22 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник до приміщення літньої кухні домоволодіння № 6 по вул. Грушева, в м. Лебедин, Сумської області, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 663 грн.

9 липня 2010 року о 7 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в квартирі № 4 ОСОБА_7 по вул. Сумська, 82 , м. Лебедин, Сумської області, таємно викрав у потерпілого гроші в сумі 200 грн.

21 червня 2010 року о 10 години, ОСОБА_2, поблизу озера « Лебедине» в м. Лебедин, Сумської області, в лісовому масиві знайшов бойові патрони калібру 5,6 мм, у кількості 15 шт, яки незаконно, придбав, без передбаченого законом дозволу переніс до домоволодіння своєї знайомої, по вул. Грушевій, № 6 м. Лебедин, Сумської області, де незаконно зберігав.

1 серпня 2010 року о 10 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку № 7 по вул. Чайковського, м. Лебедин, Сумської області, відкрито заволодів грошима потерпілої ОСОБА_8 в сумі 95 грн.

17 червня 2010 року об 11 години ОСОБА_2, на смітнику поблизу Покровського цвинтаря, розташованого по вул. Калініченка в м. Лебедин, Сумської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, яки незаконно придбав, обірвав верхівки, незаконно переніс до нежитлового господарства по вул. Боднівка,26 м. Лебедин, Сумської області, де висушив та перетер руками, тобто незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. .

19 липня 2010 року о 10 години ОСОБА_2 частину коноплі незаконно перевіз до домогосподарства ОСОБА_3 по вул. Сергєєва, 74 в с. Бишкінь Лебединського району, Сумської області.

19 липня 2010 року в період часу з 14 до 24 години та 20 липня 2010 року в період часу з 10 по 14 години, ОСОБА_3 надав приміщення свого будинку № 74 по вул. Сергєєва с. Бишкінь Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу канабіс.

20 липня 2010 року о 15 години 30 хвилин ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_4, без мети збуту, п'ять рослин коноплі, яки незаконно зберігав в дивані будинку ОСОБА_4, по вул. Сергеєва,74, с. Бишкінь, Лебединського району, Сумської області.

20 липня 2010 року в господарстві ОСОБА_4 по вул. Сергєєва, 74, в с. Бишкінь, Лебединського району Сумської області працівниками міліції виявлено та вилучено особливо -небезпечний наркотичний засіб маріхуану, вагою у висушеному стані 0,63 гр. та частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини, яка містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і є особливо - небезпечним наркотичним засобом - екстракт ; канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,020 гр.; п'ять рослин із верхівками, які є особливо - небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 14,0 гр.; мішок із тканини з особливо - небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 25,28 гр.

20 липня 2010 року о 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту придбав та одразу незаконно збув ОСОБА_2 особливо - небезпечний наркотичний засіб «канабіс», вагою у висушеному стані 14 гр.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, оскільки судом у вироку зазначена призначена йому міра покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а при оголошенні вироку суддя вказав, що призначає йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Крім того, суд не врахував його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, його стан здоров'я. В доповненні до апеляції апелянт вказує на неповноту досудового слідства, а саме не проведення очних ставок, відтворення обстановки та обставин події, не вирішення заявлених ним клопотань.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про законність вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 та його доводи щодо неповноти досудового слідства колегією суддів не розглядалися, оскільки судом було постановлено не досліджувати докази в справі, оскільки вони ніким не оспорювалися. ОСОБА_2, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні повністю визнавав свою вину і погодився не досліджувати докази по справі. Судом йому був роз'яснений порядок ст. 299 КПК України, те що він буде позбавлений оспорювати фактичні обставини справи , на що ОСОБА_2 погодився.

Що стосується покарання, яке суд призначив засудженому ОСОБА_2, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_2 покарання врахував ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, дані про особу засудженого, а також обставини, які пом'якшують покарання, до того ж і ті, на яки посилається ОСОБА_2 в поданій апеляції.

На думку колегії суддів, покарання, яке суд призначив ОСОБА_2 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів і підстав для його зміни не вбачається.

Що стосується доводів апеляції засудженого ОСОБА_2 про те, що суд, при оголошенні вироку оголосив, що призначає йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а фактично у вироку призначив йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, то на думку колегії суддів вони є надуманими.

Суд першої інстанції, призначивши ОСОБА_2 покарання за кожний злочин окремо, остаточно призначив йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого

покарання, більш суворим. Більш суворе покарання суд призначив ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, що є мінімальним покаранням за санкцією закону, по якому він засуджений. Як вбачається із вироку суду, судом у вироку не наводилось яких небудь мотивів, що свідчило би про призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межи, передбаченої санкцією статті 186 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10