Корецький районний суд Рівненської області
справа 1 -178 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

З участю прокурора НіколайчукаО.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу відносно

ОСОБА_3, 08 лютого 1956 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Корецького району вул. Володимирська 15/69, українця,

громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

27.09.2010 року, близько 19 год в громадському місці біля під"їзду 120 квартирного будинку, що в м. Корець по вул. Володимирській ОСОБА_3, в присутності інших громадян, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс тілесні ушкодження пенсіонеру ОСОБА_1: закрита черепно - мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забоїв грудної клітки, що згідно акту судово-медичного дослідження від 07.10.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень короткочасним розладом здоров"я.

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за обставин, наведених у вироку визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що дійсно підсудним щодо нього вчинено хуліганські дії. В даний час завдані збитки відшкодовано повністю.

Також, винуватість підсудного підтверджується заявою ОСОБА_1 (а.с.7); поясненнями свідків: ОСОБА_4П.(а.с.17), ОСОБА_5В.(а.с.18) та ОСОБА_6 ( а.с. 19); актом судово-медичного дослідження № 121 від 07.10.2010 р. згідно якого на тілі ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто хуліганство.

Захисник підсудного заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 4 6 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим, якому повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Суд розглянувши дане клопотання про закриття справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задовольнити.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_3 характеризується позитивно, відшкодував потерпілому заподіяні збитки. Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими та відшкодуванням йому заподіяної шкоди.

На підставі ст. 4 6 КК України, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбаченого ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: