Справа № 1-29/2011
П О С Т А Н О В А

06.05.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В.

при секретарі Зіненко Ю.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.304 КК України.

Під час судового слідства по даній справі підсудна ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заявили про незаконні методи дізнання, зокрема, психічний (моральний) тиск на них зі сторони співробітників міліції під час дізнання по даній справі.

Прокурор Гайдар О.М. в звязку з цим заявила клопотання про надання судового доручення про перевірку заяв підсудний про здійснення на нього психічного (морального) тиску зі сторони працівників міліції під час проведення дізнання та досудового слідства.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про судове доручення прокурору про перевірку показань підсудної ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 стосовно застосування до них психічного (морального) тиску зі сторони працівників міліції підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 при їх допиті заявляли про те, що під час складання адміністративних протоколів відносно них за ст.180 КУпАП та в ході дізнання по даній справі оперативний уповноважений КМСД Великобагачанського РВ ОСОБА_3 здійснював на них психологічний (моральний) тиск, заставляючи їх підписувати визнавальні пояснення, а в іншому разі погрожував притягненням їх до кримінальної відповідальності. Дані особи не вказували на будь-які неправомірні дії інших співробітників Великобагачанського РВ, крім ОСОБА_3

Конституцією України та нормами чинного законодавства України не дозволено застосування при проведенні дізнання та досудового слідства недозволених методів дізнання та слідства щодо осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Суд вважає, що дані обставини мають суттєве значення для справи, перевірка вищевказаних фактів випливає з прав підсудного, вимог ст. 22 КПК України, тому при таких обставинах справи є підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273,296,315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 червня 2011 року.

2. Клопотання прокурора задовольнити, дати прокурору Великобагачанського району Полтавської області судове доручення з метою перевірки заяв підсудної ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 стосовно здійснення щодо них психічного (морального) тиску під час притягнення до адміністративної відповідальності та проведення дізнання по справі зі сторони співробітника міліції ОСОБА_3. При проведенні перевірки необхідно по обставинах, на які вказують підсудна та потерпіла опитати детально співробітника міліції ОСОБА_3 по всіх обставинах притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та щодо участі його у тих діях, в яких він приймав участь в ході вирішення питання відносно ОСОБА_1 в порядку ст.97 КПК України, опитати свідків, які зазначені у адміністративних протоколах, що складались ОСОБА_3, опитати інших співробітників міліції та громадян, які були присутні при вчиненні процесуальних дій щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вищевказаних обставинах.

Постанову щодо виконання судового доручення про перевірку заяв підсудної та потерпілої стосовно здійснення щодо них психічного (морального) тиску під час притягнення до адміністративної відповідальності та проведенні дізнання та досудового слідства по справі зі сторони співробітників міліції направити для виконання прокурору Великобагачанського району Полтавської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий