Справа № 667/8123/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0004069 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.10.2015 в період з 13.50 до 15.00 в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на що надано дозвіл власницею вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 4 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для вживання коноплі шляхом паління, пробка з наперсником із смолами на внутрішній поверхні, 6 підсушених частин рослини коноплі, кілька підсушених гілок рослин коноплі, 18 кущів рослини коноплі з явними ознаками культивування.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004069 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказаний огляд було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

В силу ст. 237 ч. ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що огляд житла слідчим проведено 05.10.2015 року. З клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла слідчий звернувся 06.10.2015 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлена наявність невідкладних випадків здійснення таких дій, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання згідно вимог ч.2 ст.237 та ч.3 ст.233 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комсомольського району м.Херсона ОСОБА_2 , про дозвіл на огляд житла за матеріалами кримінального провадження № 0004069 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1