Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
11 жовтня 2015 року у ОСОБА_3 який перебував за місцем свого проживання в приміщенні будинку, АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 650 грн., які знаходились у одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 за холодильником.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів в сумі 650 гривень, які перебували за холодильником, що знаходився у одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , 11 жовтня 2015 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, увійшов в приміщення кімнати, де знаходились вказані грошові кошти. В подальшому з-за холодильника, який розміщений з лівої сторони від входу в кімнату правою рукою таємно з корисливих мотивів вийняв грошові кошти в сумі 650 гривень, номіналом по 200 гривень - 3 купюри, номіналом 50 гривень одна купюра, які належали ОСОБА_5 .
Із викраденим грошовими коштами ОСОБА_3 із місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому частиною грошових коштів, останній розпорядився на власний розсуд. Таким чином спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 650 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження, з огляду на те, що обвинувачений є його рідним дядьком, з яким він спільно проживає та пов`язаний спільним побутом.
Суд, заслухавши потерпілу, думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, які вважають, що кримінальне провадження у зв`язку із позицією потерпілого слід закрити, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, якщо злочин вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Відповідно до п.1 ст. 3 КПК України близькі родичі це в тому силі і особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до довідки Стегниківської сільської ради Тернопільського району від 19 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , 1988 р.н. зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_6 та племінником потерпілим ОСОБА_5 .
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .