overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-108/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Казбанової Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:00 11.03.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу, законного представника потерпілої, свідка, зазначеного у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-269/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 12:30 27.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудних, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:45 20.09.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, Службу у справах дітей Бородянської РДА.

Суддя Г. Стасенко
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/25/13-к
Провадження № 1-в/362/27/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013м. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової В.М.,

при секретарі - Барановій Г. П.,

прокурора - Кравченко Ю. В.,

представника медичного закладу ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання В. о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднанняпро продовження примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради Обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднанняпоступив 23.06.2011 року.

Постановою Васильківського міскрайонного суду Київської області від 15.08.2012 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_3 були продовженні.

В поданні ставиться питання про продовження примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_3, оскільки у хворого короткий період примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, не вирішені соціальні питання (втрата соціальних контактів з рідними, реєстрація хворого у процесі), недостатня критика до свого хворобливого стану.

Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав подання, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного освідування від 26 грудня2012 року вбачається, що у хворого ОСОБА_3 діагноз: Органічне ураження головного мозку сосудисто-травматичного ґенезу з недоумкуватістю, короткий період примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом, не вирішені соціальні питання (втрата соціальних контактів з рідними, реєстрація хворого у процесі), недостатня критика до свого хворобливого стану.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Застосовані постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_4 - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Воробйова
Справа № 367/5282/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/497/2015
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від подальшого відбування покарання у звя`зку із його хворобою.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У зв`язку з тим, що складпання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду Київської області від 05.11.2014 р., від подальшого відбування покарання в зв`язку із його тяжкою хворобою.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 21.08.2015 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/2259/13-к
Провадження № 1-в/366/84/13
УХВАЛА

19 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Калюша І.М. інспектора КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк 1 рік.

Ст. інспектор КВІ Іванківського району звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що засуджений в період іспитового строку одноразово притягався до адміністративної відповідальності, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується довільно, покладені на нього судом обов'язки виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання з тих же підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, оглянувши матеріали, приєднанні до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2В - звільненню від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.08.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 372/3343/15-к
Провадження 1-кп-167/15
ухвала
17 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 28 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинененні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт, який надійшов до суду 06 серпня 2015 року.

Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 28 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинененні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 26 серпня 2015 року на 16.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/442/13-к Головуючий у І інстанції Бабоїд
Провадження № 11-кп/780/171/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 27.05.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

27 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 3 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000117 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2. надійшли до апеляційного суду Київської області 13 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 3 квітня 2013 року, відносно нього.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 3 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000117 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, призначити на 11год.00хв. 10 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 1-101/11
У Х В А Л А

10 червня 2011 року суддя Золочівського районного суду

ОСОБА_1,

при секретарі Красносельської Ю.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по 185 ч.З КК України ,

ВСТАНОВИВ :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи судовому засіданні. Кваліфікація дій ОСОБА_2 підпадає по ст. 185 ч.З КК України.

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого - підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України під час попереднього розгляду справи не виявлено.

Ніяких клопотань під час попереднього розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст. 240, 244 ,245 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

справу призначити до судового розгляду на 9 год. 27.06.2011 року . В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку про обвинувальному висновку. Міру запобіжного заходу до підсудного ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-73/11
ПОСТАНОВА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

13 травня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

підсудного ОСОБА_1, потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_2, законного представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 189 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

у судове засідання, яке відбулось 13.05.2011 року не зявилось ряд свідків, які були належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Причин неявки вказані свідки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України якщо свідок не зявився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що вказані свідки ухиляються від явки до суду до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання, яке відбудеться 10 червня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області та Бердичівському РВ УМВС України у Житомирській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, Бердичівського РВ УМВС України у Житомирській області та для контролю прокурорам Золочівського району Львівської області та Бердичівського району Житомирської області.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-169/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 15 год. 30 хв. 25 жовтня 2011 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-194/11
ПОСТАНОВА

22 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувчення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він на початку вересня 2011 року в смт.Поморяни Золочівського району Львівської області проник в жилий будинок ОСОБА_3 і викрав звідти його майно.

20.04.2010 року і 25.10.2010 року він вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

Справа була призначена до судового розгляду на 22.12.2011 року , але підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився .

Як стало відомо суду то він перебував на лікуванні в траматологічному відділенні Золочівсько районної лікарні з приводу травми голови , звідки був направлений на лікування в Львівську обласну психіатричну лікарню де перебувважє по сьогоднішній день

У зв`язку з цим виникла необхідність в перевірці його психічного стану , а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи .

Керуючись ст. 75, 76 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити Львівській обласній психіатричній лікарні .

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. З яким діагнозом в даний перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є це його захворювання психічним і якщо так , то чи усвідомлює він в даний час значення своїх дій і чи може керувати ними ?

3. Чи вимагає ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і я кщо так , то яких саме ?

4. Чи під час вчиення крадіжки на початку вересня 2011 року ОСОБА_2 міг усвідомлювати знаяення своїх дій і керуівати ними ?

Повідомти експертам про те , що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в психіатричні лікарні .

Направити у Львівську областну психіатричну лікарню копію акту № 391 на ОСОБА_2 26.05.2011 року .

На час перебувння ОСОБА_2 на лікуванні провадження у справі зупинити.

Суддя : Пости гач Б.А.
Справа № 1310/1666/2012
ПОСТАНОВА

29 серпня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., за участю прокурора Левицького Р.А., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 15 хв. 14 вересня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника ОСОБА_1.

Суддя : Я. А. Левик