Справа № 4-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. при секретарі Равлюк М.І., з участю прокурора Снятинського району Божи І.М., розглянувши подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Снятинського району Белейом В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 03.06.2005 року Снятинським районним судом за ст.. 164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського РВ УМВС капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід, взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочини - передбачений ст. 185 ч. З КК України, міра покарання якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до шести років, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку таких дій, крім того ОСОБА_2 ухилився від слідства та суду, місце перебування його не встановлено в звязку з чим 06 травня 2011 рою." його оголошено в розшук.

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності через те, що 27 лютого 2011 року, біля 20 години, ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету - маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, зайшов на територію ПАП Волідар, яка охороняється та знаходиться по вул.. Незалежності в с. Стецева Снятинського району, проник до середини приміщення стайні, звідки таємно викрав 500 кілограмів зерен кукурудзи, чим спричинив ПАП Волідарматеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 березня 2011 року, біля 22 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корисливу мету -маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, зайшли на територію ПАП Волідар, яка охороняється та знаходиться по вул.. Незалежності в с. Стецева Снятинського району. ОСОБА_3 знаходилась на сторожі, а ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 проникли до середини приміщення стайні, звідки таємно викрали 500 кілограмів зерен кукурудзи, чим спричинили ПАП Волідарматеріальну шкоду в сумі 1000 гривень.

Суд вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 і просили його задоволити.

Дані відношень про вчинені злочини, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого та свідків, протоколів відтворення обстановки та обставин події, і іншими зібраними у кримінальній справі доказами у їх сукупності, що вказують на причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно ст.ст. 148 - 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий 03.06.2005 року Снятинським районним судом за ст.. 164 ч. 1 КК України, те що він ухилився від слідства і 06 травня 2001 року його оголошено в розшук. Все вишенаведене дає суду підстави вважати, що він ухилився від слідства, може у майбутньою ухилитися від суду та від виконання процесуальних рішень суду, а тому суд вважає, за можливе дати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 138, 148-150, 155, 165 - 2 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В

Дати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом 48 годин з моменту затримання ОСОБА_2 доставити в Снятинський районний суд під вартою.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Калиновський М.М.