Справа № 746/501/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2015 року близько 01.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , відкрито, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, не маючи на те дозволу, попередньо від`єднавши від мережі, взяв у руки телевізор марки «Saturn» TV LED 29 HD 300 U вартістю 3625.25 грн. та ТВ тюнером марки ``Orton`` 4050 С вартістю 330.59 гривень, загальною вартістю 3955.84 гривень, власником яких є ОСОБА_5 та продовжуючи свої дії, не реагуючи на зауваження останнього, виніс дане майно з будинку, за межі господарства, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, але подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.3 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

А п.1 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000174 від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: