Справа № 202/6975/15-к
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, який не працює, не має постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001356 від 08.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та діючи повторно, 07.08.2015 року о 19.00 год. прибув до будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше малознайомого чоловіка, у якого при спільній домовленості за 100 гривень умисно, повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Після чого поклавши медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» до правої передньої кишені джинсових брюк, вдягнених на нього, ОСОБА_5 став повторно незаконно зберігати його при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту. В цей же день, а саме, 07.08.2015 року о 19.20 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», та проходячи біля будинку № 12 в пров. Фестивальний в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 19.45 год. до 20.15 год. за добровільною згодою ОСОБА_5 та в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого в правій передній кишені одягнених на ньому джинсових штанів виявили одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною, яка згідно висновку експерта № 70/10-2018 від 13.08.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0374 г., який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

26.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Наголошував, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважав необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обґрунтовується зібраними доказами: протоколом огляду від 07.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.08.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2018 від 13.08.2015 року та іншими документами, які містяться у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, не працює, не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, враховуючи ступень тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 21 924 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 18 год. 00 хв. 25 жовтня 2015 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 21 924 (двадцять однієї тисячі дев`ятсот двадцяти чотирьох) грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 21 924 (двадцять однієї тисячі дев`ятсот двадцяти чотирьох) грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1