Справа №478/1430/14-к 21.08.2014 21.08.2014 21.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Арбузинського району Миколаївської області, раніше неодноразово судимого,

засудженого за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження.
прокурор: ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить суд скасувати рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року та застосувати по відношення до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

Провадження № 11-кп/784/518/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: відмова

у застосуванні амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Узагальнені доводи засудженого ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на той факт, що суд безпідставно відмовив у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зазначає, що він є інвалід 3-ї групи, від праці звільнений, порушень режиму тримання не має, відбув ? строку призначеного покарання.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році». Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд послався на положення п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію в 2014 році», зі змінами від 06.05.2014 року), відповідно до якого, амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії. У зв`язку з тим, що засуджений має більше двох судимостей за тяжкі злочини, він не підпадає під дію зазначеного Закону.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає їх не обґрунтованими.

Засуджений ОСОБА_5 , на час розгляду справи, як свідчить його особова справа, має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (за вироками суду від 15.12.1998 року та 17.01.2007 року).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що усі обставини справи, які мають істотне значення, судом 1 інстанції досліджено всебічно, повно і об`єктивно.
Суд вірно послався на положення п. «в» ст. 4 ЗУ «Про амністію», із змінами внесеними згідно із Законом № 792- VII (792-18) від 27.02 2014 року, відповідно до якого амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких, та/або особливо тяжких злочинів крім індивідуальної амністії, і обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 в задоволенні клопотання, так як він не підпадає під жодний перелік осіб, на які поширюється ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Судом не було допущено під час розгляду справи істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали постановити законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» (зі змінами, внесеними у з-н №1246-VII від 06.05.2014 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014 року, відносно ОСОБА_5 - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає закононї сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протяхом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Значок ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3