Справа № 755/7270/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м Києва "14" березня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному проваджені № 0000679 від 12.03.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000679 від 12.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було

встановлено, що 19 січня 2014 року приблизно 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесну сварку з ОСОБА_6 . В ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 , та рукою в якій тримав ніж, наніс останньому ножові поранення, в область тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 , умисне легке тілесне ушкодження.
В подальшому гр. ОСОБА_6 , з отриманими тілесними ушкодженнями, було доставлено до КМКЛШМД та надано невідкладну медичну допомогу.
Згідно довідки лікаря КМКЛШМД № 16 від 19.01.2014 року, у ОСОБА_6 , виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення правої плевральної порожнини, колото-різане поранення грудної клітини з ліва, правосторонній пневмоторакс.
Згідно ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА №173/Е від 18.02.2014 року виявлене тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
27.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
27.02.2014 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
В ході подальшого проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово був викликаний слідчим в СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явився, та про причину неявки не повідомив.
Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається з клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.
Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п 'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: