233 № 233/6252/15-к
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області Донецької області, українця, громадянин України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 02.06.2014 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ :

04 листопада 2015 року до слідчого судді надійшло клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу, погоджене з прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000747 від 02.06.2014 року за фактом викрадення та незаконного позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань ч. 2 ст.146 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2014 року приблизно о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_7 , за попередньою змовою із трьома іншими представниками НЗФ «ДНР» у м. Костянтинівка, особи яких в ході досудового слідства не встановлено, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю автомат Калашникова, реалізуючи злочинний намір, приїхав та проник до адміністративної будівлі Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: м. Костянтинівка, вул. Горького 2, де в той час свої функціональні обов`язки виконував ОСОБА_7 .

В адміністративній будівлі міськвідділу двоє невстановлених осіб, представників НЗФ «ДНР» у м. Костянтинівка, діючи за попередньою змовою, заблокували чергову частину та працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а ОСОБА_6 спільно із четвертою невстановленою особою, представником НЗФ «ДНР» у м. Костянтинівка піднялись на другий поверх, та зайшли до службового кабінету ОСОБА_7 №42, де останній і знаходився. Знаходячись у зазначеному кабінеті ОСОБА_6 разом із іншою невстановленою особою, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, надягли на ОСОБА_7 спец засіб металеві браслети, та попри його волю, в присутності сторонніх осіб, вивели з приміщення міськвідділу. В подальшому, реалізуючі злочинний намір, доставили ОСОБА_7 до адміністративної будівлі міськвиконкому, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Леніна 260.

В приміщенні міськвиконкому ОСОБА_7 неодноразово був допитаний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами - представниками НЗФ «ДНР» у м. Костянтинівка, з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння таємною документацією і зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області. В ході допитів ОСОБА_7 постійно знаходився у спец засобах металевих браслетах, спочатку на руках, а потім пристебнутий однією рукою до батареї, що обмежувало його пересування та завдавало фізичних і моральних страждань.

Отже, ОСОБА_7 , був викрадений та проти своєї волі поміщений в приміщення, де перебував 02.06.2014 у період часу приблизно з 01:00 год. до 10:00 год., однак взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно залишити вказане приміщення, хоча бажав цього. 02.06.2014 близько 10:00 год. ОСОБА_7 за розпорядженням ОСОБА_8 був звільнений представниками НЗФ «ДНР» у м. Костянтинівка.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка, Донецької області, українець, громадянин України, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 складено, однак не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходи для вручення у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.146 ч.2 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого та свідка, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого та свідка, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

ОСОБА_5 , не працює, не має законних джерела до існування тобто не має соціально сталих зв`язків за місцем проживання, а тому перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 , під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені і є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати з метою продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка зокрема підозрюється у вчиненні дій направлених на вчиненням опору представникам влади правоохоронних органів із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.

ОСОБА_5 , являється особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, а саме: місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Оскільки підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій, просять дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вважаю що вказане клопотання не підлягає задоволенню оскільки ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10 від 11 вересня 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №233/5442/15-к внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 20 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.2,187ч.2, 289ч.3 КК України, тому прокурор має можливість в порядку ст. 217 КПК України, прийняти рішення про об*єднання в одне провадження матеріали досудового розслідування і за ст. 146 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000747 від 02.06.2014 року, яке також розслідується слідчими СВ Костянтинівського МВ ГУМВС в Донецькій області і також відносно потерпілого працівника міліції Костянтинівського МВ ГУМВС, і у прокурора та слідчого не має підстав обирати запобіжний захід по кожному епізоду скоєного злочину підозрюваним ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання виконуючого обов`язки слідчого ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя