Справа № 404/424/16-к
Номер провадження 1-кс/404/149/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.01.2016 року, погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2016 року, із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам - з можливістю вилучення такої інформації.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року, за повідомлення про те, що 06.01.2016 року приблизно о 14.00 год. невідомий чоловік із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та з застосуванням пристрою з речовиною сльозогінної дії до потерпілої ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , заволодів її особистим майном, а саме: жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 100 доларів США, 20 євро, та 500 гривень, а також пластикові банківські картки, посвідчення інваліда війни та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . З викраденим майном невідомий чоловік з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку та спричинив потерпілій матеріальної шкоди.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0000215 від 06.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що між потерпілою ОСОБА_5 та родиною ОСОБА_6 був майновий спір з приводу того, що суд зобов`язав ? частину квартири ОСОБА_6 продати або виплатити грошові кошти за вказану частину померлому чоловікові потерпілої ОСОБА_5 , однак до теперішнього часу грошові кошти родина ОСОБА_6 так і не виплатила.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яка має двох синів ОСОБА_8 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

Ініціатор клопотання стверджує, що зазначені особи мали мотив вчинити вище вказане кримінальне правопорушення, оскільки за декілька днів до його вчинення, один із синів родини ОСОБА_6 дзвонив потерпілій та казав, що начебто знайшов покупців на квартиру, щоб виплатити грошові кошти.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію про зв`язок, з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 00 год. 00 хв. 25.01.2016 року, із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних з`єднань по вказаним номерам - з можливістю вилучення такої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 22.02.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1