26.03.2012 Справа № 1-72/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Аніпко С. В.

при секретарі Балинській О.С.

за участю прокурора Слизькоухій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.07.2011, приблизно о 12.00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено), неподалік від будинку культури, що розташований по вул. Леніна, 25, в сел. Гостомелі Київської області (точне місце досудовим слідством не встановлено), у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 300,00 грн., незаконно, з метою збуту, придбав пляшечку з вмістом 6 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого (точна кількість наркотичного засобу досудовим слідством не встановлено). Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку № 95, по вул. Леніна, в сел. Гостомелі, де незаконно зберігав його з метою збуту.

Того ж дня, приблизно о 14.00 год. (точний час досудовим слідством не встановлений). ОСОБА_1 неподалік будинку культури, що розташований по вул.. Леніна 25, смт. Гостомелі, за гроші в сумі 125,00 грн., незаконно збув ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом 2,4 мл. Речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 08.09.2011 № 1244, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині об'ємом 2,4 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1526г.

Того ж дня, а саме 26.07.2011, ОСОБА_1, повторно, приблизно о 14.10 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), неподалік будинку культури, що розташований по вул. Леніна 25, в сел. Гостомелі, за гроші в сумі 125,00 грн., незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом 2,0 мл. Речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта від 14.09.2011 № 1254/х, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1166г.

Крім цього, ОСОБА_1 01.08.2011, приблизно о 14.30 год., (точний час досудовим слідством не встановлено), на території дачного кооперативу «Озера 15»Бородянського району Київської області (точне місце досудовим слідством не встановлено), у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 50,00 грн., незаконно, придбав медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом 1 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі на автомобілі (марки та номерних знаків досудовим слідством не встановлено) незаконно, перевіз в сел. Гостомель Київської області.

Того ж дня, приблизно о 17.00 год., працівниками ДІМ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, в ході заходів направлених на встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, неподалік будинку № 7, по вул. Ватутіна, в сел. Гостомелі Київської області, було зупинено ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді, з сумочки було вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. приблизно на 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта від 29.09.2011 № 1338, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0965г.

Опій ацетильований. згідно Таблиці 1 Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю і дав покази про те, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Наркотичний засіб вживає рідко. У зв'язку з тим, що він ніде не працює, постійних доходів не має, в квітні 2011 року він вирішив зайнятись збутом наркотичного засобу опію ацетильованого, так як знає від своїх знайомих, що це дуже вигідна справа. Так своїм наглядно знайомим особам, які як йому відомо вживають наркотичні засоби, він розповів, що в нього можна придбати опій ацетильований по ціні 60 грн. за 1 мл. З того часу до обвинуваченого звертались різні люди яким він збував опій ацетильований. 26.07.2011, приблизно о 12.00 год., неподалік будинку культури, що в сел. Гостомелі, він зустрів наглядно знайому жінку, циганської національності, в якої постійно купував опій ацетильований, по ціні 50 грн. за 1 мл. Того ж дня, він у цієї жінки, за гроші в сумі 300 грн. придбав 6 мл. опію ацетильованого, який придбав з метою збуту та для власного вживання. Того ж дня, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2, якому він неодноразово збував опій ацетильований, та запитав, чи є в нього «ширка». Він відповів, що є, та він може її продати. Того ж дня, приблизно о 13.30 год., до нього знову зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він чекає його на вул. Леніна, біля будинку культури. Він сказав, що приїде через декілька хвилин. Після того, він сів на свій мопед, червоного кольору, взявши з собою пляшечку, в якій він зберігав 6 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, та поїхав на вищезазначене місце. Приїхавши на обумовлене місце, він зустрів ОСОБА_2, який був разом з їх спільним знайомим ОСОБА_3, якому він також неодноразово збував опій ацетильований. До нього відразу підійшов ОСОБА_2 та передав йому гроші в сумі 125 грн., та сказав, що йому потрібно 2,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Він взяв гроші та відразу з пляшечки, яку він взяв із собою, відібрав приблизно 2,5 мл. «ширки»в шприц ємністю 5 мл. та передав його ОСОБА_2. Після того, до нього підійшов ОСОБА_3, який також передав йому гроші в сумі 125 грн. та сказав, що йому потрібно 2,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, він взяв гроші та з тієї ж пляшечки відібрав йому приблизно 2,5 мл. опію ацетильованого, після чого передав йому шприц. Крім цього, 01.08.2011, приблизно о 14.00 год. він з метою придбати наркотичний засіб опій ацетильований відправився до дачного кооперативу «Озера-15»Бородянського району Київської області, так як знає що на території даного кооперативу наглядно відома йому жінка циганської національності, анкетних даних її він не знає, збуває «ширку»по ціні 50 грн. за 1 мл. Приїхавши до вищевказаного кооперативу приблизно о 14.30 год. він зустрів дану жінку, в якої запитав, чи може вона продати 1 мл. «ширки». Вона відповіла, що може, та це буде коштувати 50 грн. Він передав їй гроші в сумі 50 грн. за що вона йому передала медичний шприц ємністю 5 мл. на 1 мл. заповнений наркотичним засобом. Він взяв даний шприц, поклав його до своєї сумочки та пішов до дороги де впіймав попутний автомобіль, марки та номерних знаків автомобіля не запам'ятав, на якому доїхав до сел. Гостомеля. Приїхавши він вийшов з автомобіля та пішки по вул. Ватутіна прямував додому. Проходячи поблизу будинку № 7 вищевказаної вулиці до нього підійшли молоді люди які представились працівниками міліції та показали службові посвідчення. Його попросили пред'явити документи, оскільки в нього при собі був наркотичний засіб, то він почав сильно хвилюватись чим напевно і викликав підозру у працівників міліції, які відразу запросили двох понятих, в присутності яких почали оглядати вміст кишень обвинуваченого. Під час огляду працівники міліції в його сумочці виявили медичний шприц ємністю 5 мл. на 1 мл. заповнений наркотичним засобом, який він перед цим придбав у наглядно знайомої жінки в дачному кооперативі «Озера-15»Бородянського району Київської області. Вилучений у нього наркотичний засіб він зберігав для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиросердечно розкаюється

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, які збігаються з показаннями даними ним на досудовому слідстві, відповідно до яких наркотичний засіб він вживає з початку 2011 року. У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. 26.07.2011, приблизно о 13.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, з метою придбати наркотичний засіб опій ацетильований, відправились в сел. Гостомель Київської області, так як знали, що в даному селищі, чоловік на ім'я ОСОБА_1 збуває опій ацетильований по ціні 60 грн. за 1 мл. Їдучи по дорозі він зателефонував до ОСОБА_1 та сказав, що йому необхідно придбати опій ацетильований, він відповів, що продасть йому опій, та вони домовились зустрітись біля будинку культури в сел. Гостомелі. Приїхавши до вищевказаного селища, приблизно о 13.30 год., вони зустрілись з ОСОБА_1 біля будинку культури, ОСОБА_1 на зустріч приїхав на мопеді. Після того, він підійшов до ОСОБА_1 та сказав, що йому необхідно 2,5 мл. «ширки». Павло відповів, що це буде коштувати 125 грн. Він передав ОСОБА_1 вищевказану суму грошей, а ОСОБА_1 відійшов до свого мопеду, та через деякий час повернувся, та передав йому шприц з вмістом 2,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Його товариш ОСОБА_3 також придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб опій ацетильований, скільки саме та по якій ціні йому не відомо. Придбавши наркотичний засіб він та ОСОБА_3 відправились додому, проте в сел. Гостомелі були затримані працівниками міліції, які вилучили в нього та в ОСОБА_3 наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, які збігаються з показаннями даними ним на досудовому слідстві, відповідно до яких наркотичний засіб він вживає з початку 2011 року. В лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. 26.07.2011 приблизно о 13.00 год., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, з метою придбати наркотичний засіб опій ацетильований, відправились в сел. Гостомель Київської області, так як знали, що в даному селищі, чоловік на ім'я ОСОБА_1 збуває опій ацетильований по ціні 60 грн. за 1 мл. Їдучи по дорозі ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_1, та сказав, що йому необхідно придбати опій ацетильований, та домовився з ним зустрітись біля будинку культури в сел. Гостомелі. Приїхавши до вищевказаного селища приблизно о 13.30 год., вони зустрілись з ОСОБА_1 біля будинку культури. Павло на зустріч приїхав на мопеді. Після того ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та придбав у нього наркотичний засіб опій ацетильований, скільки саме та по якій ціні йому не відомо. Коли ОСОБА_2 повернувся, він підійшов до ОСОБА_1 та сказав, що йому також необхідно 2 мл. «ширки». Павло відповів, що це буде коштувати 125 грн. Він передав йому вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 відійшов до свого мопеду, та через деякий час повернувся та передав йому шприц з вмістом приблизно 2,5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Придбавши наркотичний засіб він та ОСОБА_2 відправились додому, про те в сел. Гостомелі були затримані працівниками міліції, які вилучили у нього та в ОСОБА_2 наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, які збігаються з показаннями даними ним на досудовому слідстві, відповідно до яких, на даний час, він займає посаду ДІМ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області. 01.08.2011, він разом з ДІМ Ірпінського MB ОСОБА_5 проходили по вул. Ватутіна, в сел. Гостомелі Київської області. Неподалік будинку № 7 вони побачили раніше незнайомого чоловіка, в якого вирішили перевірити документи. Підійшовши до нього, вони представились та показали службові посвідчення. Під час перевірки документів громадянина, який представився ОСОБА_1, він виявив, що він сильно хвилюється, чим і викликав у нього підозру. Він відразу запросив двох понятих, в присутності яких почали поверхневий огляд останнього. Під час огляду, в сумочці яка була в ОСОБА_1А, він виявив шприц ємністю 5 мл. з вмістом приблизно 1-го мл. рідини коричневого кольору. На запитання, кому належить даний шприц, та що в ньому за рідина ОСОБА_1 повідомив, що даний шприц належить йому, а в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. В присутності понятих вказаний шприц було поміщено до поліетиленового пакету який опечатано печаткою Ірпінського MB на якій поняті поставили свої підписи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, показання свідків та підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки дії підсудного виразились у незаконному придбанні й зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України доказується наступним:

- показаннями підсудного ОСОБА_1 дані ним на досудовому слідстві, які збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, де він повністю визнає свою вину та описує обставини скоєння ним інкримінованих йому злочинів (а.с. 136);

- показаннями свідка ОСОБА_2, дані ним на досудовому слідстві, які збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, де він описує події злочину, а саме збуту йому ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с. 69);

- показаннями свідка ОСОБА_3. дані ним на досудовому слідстві, які збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, де він описує події злочину, а саме збуту йому ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с. 76)

- показаннями свідка ОСОБА_4, дані ним на досудовому слідстві, які збігаються з показаннями даними ним у судовому засіданні, де він описує обставини виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 наркотичних засобів (а.с. 42);

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дані ними на досудовому слідстві, де вони описали обставини виявлення та вилучення у підсудного ОСОБА_1 наркотичних засобів, під час яких вони були присутні, в якості понятих (а.с. 38, 40);

- протоколом впізнання та фототаблицею до нього, згідно з яким серед пред'явлених осіб для впізнання ОСОБА_2 впізнає ОСОБА_1 як особу яка 26.07.2011 збула йому наркотичний засіб опій ацетильований (а.с.72);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2 настояв на своїх показах а ОСОБА_1 повністю підтримав його показання (а.с. 74);

- протоколом ОПМ від 26.07.2011. згідно з яким у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору (а.с.24);

- висновком експерта від 08.09.2011 № 1244, згідно з яким представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору, із специфічним запахом сухофруктів обємом 2,4 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині об'ємом 2,4 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1526г (а.с.110);

- протоколом впізнання та фототаблицею до нього, згідно з яким серед пред'явлених осіб для впізнання ОСОБА_3 впізнає ОСОБА_1, як особу яка 26.07.2011 збула йому наркотичний засіб опій ацетильований (а.с.79);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно з яким ОСОБА_3 настояв на своїх показаннях, а обвинувачений повністю їх підтримав (а.с.81);

- протоколом ОПМ від 26.07.2011, згідно з яким у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з вмістом рідини коричневого кольору (а.с.34);

- висновком експерта від 14.09.2011 № 1254/х, згідно з яким, представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,1166 г (a.c.114);

- протоколом огляду місця події від 01.08.2011, згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. приблизно на 1 мл. заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 11);

- висновкомм експерта від 29.09.2011 № 1338/х, згідно з яким, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0965г (а.с. 104);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №817 від 14.09.2011, згідно з яким ОСОБА_1А страждає на опійну наркоманію та потребує заходів медичного характеру.

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За згодою учасників процесу речові докази в судовому засіданні не оглядались.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочини, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання підсудним своєї вини, щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризувався позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та засудженим не був. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Добровільно звернувся до медичного закладу та проходить курс лікування від наркоманії.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним покарання, а тому вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

В силу ст. 77 КК України суд звільняє підсудного ОСОБА_1 від основного додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін заставу.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації до органу виконання покарання.

В силу ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_1 від основного додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічних експертиз у розмірі 871,97 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін заставу.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудним в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_8