провадження 1-кс/201/9260/2015
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ
06 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалою від 09.06.2015 накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест», вважає накладений арешт таким що порушує права ТОВ «Промметалінвест», та просив скасувати арешт майна.

Заявник вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрито постановою від 31 серпня 2015 року.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував, просив вирішення скарги залишити на розсуд суду.

Суд розглядає клопотання без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання № 201/15602/15-к, суд вважає, що клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту необхідно задовольнити, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 було накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест» директором якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частиною 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000110 від 23 вересня 2014 року закрито постановою від 31 серпня 2015 року, яка не скасована, суд вважає за можливе скасувати арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Промметалінвест» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015, задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритого ТОВ «Промметалінвест» (31944416) в ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), в розмірі 4 393 730 грн.

Скасувати зобов`язання службових осіб вказаної банківської установи направляти виписки (довідки) із зазначенням на рахунку ТОВ «Промметалінвест» (31944416) № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня) в ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299) даних про зміну суми грошових коштів на вищезазначеному рахунку із вказівкою суми залишку, дати і часу зміни до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1