Справа № 442/6535/15-к
Провадження №1-кп/442/359/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"25" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001613 від 31.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої Директором МПП «Золоте Зернятко», заміжньої раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою від 12 листопада 2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно положень статті 32 КПК дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її адвокат подали заяву про повернення обвинувального прокурору з підстав його невідповідності вимогам кримінально-процесуального закону. Заяву мотивують тим, що в примірнику, врученому обвинуваченій під розписку міститься описка, вказано неправильний номер кримінального провадження, а саме замість №0001613 вказано №0001613 .

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що така описка не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та не є підставою для повернення такого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Зі змісту цієї статті вбачається, що обвинувальний акт може бути повернуто прокурору за умови невідповідності його вимогам кримінального-процесуального закону.
Як було зазначено вище, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону за формою або змістом, складений не уповноваженою посадовою особою, не містить необхідних реквізитів або відомостей, наданий без додатків, передбачених статтею 291 КПК України як обов`язкові.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що з наведених підстав слід відмовити в заявленій заяві обвинуваченої та її захисника, оскільки, як вбачається з матеріалів представлених суду в обвинувальному акті вказаний правильний реєстраційний номер кримінального провадження.
Разом з тим суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора вручити обвинуваченій під розписку копію обвинувального акту з правильним реєстраційним номером кримінального провадження
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
В задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального Акту прокурору з підстав невідповідності вимогам кримінально-процесуального закону - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1