Справа №1-кп/638/556/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в м. Харкові по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 12.08.15 року.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для дооформлення у зв`язку з грубим порушенням чинного законодавства України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав необґрунтованим клопотання та просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду, представника потерпілої, яка підтримала думку прокурора, обвинувачених та адвоката ОСОБА_5 , які наполягали на задоволенні клопотання захисника, виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відображати хід і проміжні результати досудового розслідування, використані в розслідуванні джерела доказів, а тому в ньому обов`язково повинні міститися: в хронологічному порядку дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування - її номер, найменування та час проведення (дата та часовий відрізок), зокрема, повідомлення про внесення відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування (ст. 214 КПК України), помітка про ознайомлення сторони захисту, потерпілого з матеріалами досудового розслідування до його завершення, інформація про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, данні про факт відкриття матеріалів кожною стороною протилежній стороні по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів (ст. 290 КПК України); зазначення в певній послідовності про прийняті під час досудового розслідування рішення, зокрема, вручення письмового повідомлення про підозру, постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду, які містять найменування документа, дату прийняття рішення, предмет урегульованих відносин, наслідки для відповідних учасників цієї процесуальної ситуації, всі обставини, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (дати прийняття, строк застосування), які приймаються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
В той же час, в порушення вимог ст. 109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити. Також з обвинувального акту вбачається, що у справі є потерпіла ОСОБА_9 проте в переліку процесуальних рішень відсутні дані про визнання такої особи потерпілою, в той час як вказана особа при проведені в ході досудового розслідування процесуальних дій допитана як потерпіла.
Всупереч п.1 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня в загалі процесуальна дія як роз`яснення прав підозрюваним та потерпілій стороні.
В реєстрі зазначені відомості про призначення по даній справі фоноскопічної та комп`ютерно-технічної експертиз, однак відсутні данні про їх проведення та виконання такої процесуальної дії як ознайомлення обвинувачених з її результатами, чи заявлялись якісь клопотання з цього приводу і суть прийнятих органом досудового розслідування рішень по цим клопотанням.
В ході підготовчого судового засідання прокурор повідомив про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування. В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, дані про проведення такої обов`язкової процесуальної дії як відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування, в ньому відсутні.
Частиною 1 ст. 290 КПК України імперативно вказує на те, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпіла прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, то відповідно до ч.12 ст.290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього статті 109,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст.109,291,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України прокурору Харківської області.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали негайно направити прокурору області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.