справа № 208/8158/14-к
№ провадження 1-кп/208/100/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України щодо проведення подальшого судового засідання по кримінальному провадженню щодо нього у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.11 2014 року.
Як вбачається з відомостей, наданих суду, наразі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження, яке ще не розглянуто по суті. Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судове засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним оформленням дозволу суддею Дніпровського районного суду на етапування ОСОБА_5 ( на дозволі на етапування відсутня печатку суду) обвинуваченого ОСОБА_5 не етаповано.
В судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, за згодою обвинуваченого, за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, передбачено проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється від його етапування до суду та просить суд продовжити судовий розгляд у режимі відеоконференції, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, рахується за Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, що ускладнює його єтапування до Заводського районного суду, та для забезпечення оперативного судового провадження суд вважає за доцільним продовжити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відео конференції.
Керуючись вимогами ст.ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з СІЗО №3 міста Дніпропетровська, у якому перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 12.00 годину 26.11.2015 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1