Провадження 1-кс/127/4285/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого ВРЗ ЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/13257/14 к від 26.06.2014 року щодо надання доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13257/14 к клопотання слідчого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо надання доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , було задоволено. Надано слідчому слідчого управління УMBС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, зроблених з мобільного телефону, власник якого користувався сім-картою № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 01.11.2013 року по 01.01.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій, який обслуговував вищевказаний мобільний номер.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали замість слідчого, який подав дане клопотання з вимогами надати йому доступ до речей та документів, а саме: слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вказано іншого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13257/14 к від 26.06.2014 року.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13257/14 к від 26.06.2014 року було зроблено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано слідчому слідчого управління УMBС України у Вінницькій області ОСОБА_4 замість слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ВРЗ ЛКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/13257/14к від 26.06.2014 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13257/14к від 26.06.2014 року, а саме: В пункті 2 резолютивної частини рішення виправити описку, а саме: замість слів слідчому слідчого управління УMBС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вказати слідчому слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: