Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-561/10 Дело № 1-561/10
29.04.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
МАЛЬЦЕВОЙ ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, 22 мая 1963 года рождения, уроженки города Харькова, гражданки Украины, русской, с незаконченным высшим образованием, разведенной, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
18 февраля 2010 года ОСОБА_4 около 12.00 часов, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение психотробного вещества без цели сбыта, находясь возле супермаркета «РОСТ» по ул. Плехановской 135/139 в городе Харькове, в виде угощения получила от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл.куб., с находящимся в нем первитином около 2 мл.куб., который стала незаконно хранить при себе, поместив его в свой сапог, с целью дальнейшего его употребления без цели сбыта. После этого проследовала домой на общественном транспорте.
19 февраля 2010 года около 10 час. 30 мин. ОСОБА_4 незаконно перевезла вышеуказанное психотропное вещество в район супермаркета «Класс», расположенного по адресу: пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, где была остановлена сотрудниками милиции, которыми в ходе поверхностного наружного досмотра у нее был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл.куб., с находящейся в нем жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 410 от 25 февраля 2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка в перерасчете на полную массу представленной на исследование жидкости составила: 0,3333 грамма.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показала об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_4 , ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она имеет неоконченное высшее образование, разведена, не работает, ранее не судима в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 322 от 24 февраля 2010 года у ОСОБА_4 имеет место синдром зависимости от сочетания употребления опиатов и стимуляторов. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на нее обязанности в силу ст.76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство полимерный пакет с медицинским шприцем одноразового применения емкостью 2 мл.куб. с жидкостью светло желтого цвета, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3333 грамма, с присоединенной инъекционной иглой в футляре, ватный тампон с сухим остатком кустарно изготовленного препарата, опечатанный биркой «ЭКО УМВД в Х/о ВЕЩДОК № 410» № НОМЕР_1 - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения Мальцевой Елене Михайловне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_6