Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/331/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000512, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, не інваліда, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

з участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В останню декаду серпня місяця 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , всупереч приписів ст.19 Кодексу України «Про надра», а також порушивши вимоги ст.56 Кодексу України «Про надра» не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, знаходячись в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, від місцевих жителів зазначеного населеного пункту дізнавшись про стихійне, масове видобування, у лісовому масиві, поблизу с.Шебедиха Олевського району Житомирської області бурштину, вирішив незаконно видобувати, для власних потреб, корисні копалини загальнодержавного значення, а саме: бурштину.

З цією метою, 28.08.2015 року, біля 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи умисно, разом із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, в порушення п.2-5 Порядку «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого Постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.3-4 Положення «Про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, не маючи спеціального дозволу користування надрами та відповідного гірничого відводу, необхідність яких передбачена ст.19 Кодексу України «Про надра», прибули до ділянки лісового масиву, яка розташована за с.Шебедиха Олевського району Житомирської області, що в урочищі «Корабель», де реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне видобування бурштину із вказаної вище ділянки лісового масиву, за допомогою мотопомпи, шляхом вимивання ями, незаконно видобували корисні копалини бурштин.

І цього ж дня, тобто 28 серпня 2015 року, об 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , під час здійснення видобування бурштину, у ділянці лісового масиву, яка розташована за с.Шебедиха Олевського району Житомирської області, що в урочщі «Корабель» були затримані працівниками Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, якими в ході затримання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , і огляду місця незаконного видобутку, було виявлено та вилучено незаконно видобуті корисні копалини бруштин та знаряддя незаконного видобутку.

Таким чином, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , здійснили незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, який згідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» від 12 грудня 1994 року № 827 (у редакції Кабінету Міністрів України від 13 січня 2012 року) відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення ювелірної сировини (дорогоцінного каміння).

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

07 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000512 від 28.08.2015 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власною ініціативою, з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КК України, на стадії досудового розслідування у приміщенні прокуратури Олевського району Житомирської області за адресою: м.Олевськ, вул.Зої Космодем`янської, 2, укладено угоди про визнання винуватості, за умовами яких підозрювані: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , повністю визнають свою винуватість у інкримінованому їм діянні та щиро розкаюються у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваним покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 450 (чотирьохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шісот п`ятдесят) грн., з кожного.

У підготовчому судовому засіданні підозрювані: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , підтримавши, кожен угоди про визнання винуватості, повністю визнали свою винуватість у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють свої права, надані ним законом, наслідки укладення та затвердження зазначених угод, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угод судом, а також наслідки затвердження даних угод, відтак просять затвердити угоди, так як реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.

Прокурор прокуратури Олевського району Житомирської області ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та підозрюваними: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , оскільки вказані угоди відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України слідує, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, підозрюваних, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоди про визнання винуватості, які відповідають вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у підозрюваних, що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоди про визнання ними винуватості з наступних підстав.

Так, суд приходить до висновку про те, що дії підозрюваних: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч.2 ст.240 КК України, оскільки вони незаконно видобували корисні копалини загальнодержавного значення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З наведеного, суд вважає, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000512 від 28.08.2015 року, з одного боку та підозрюваними у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, з участю їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст.ст.472, 473 КПК України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.50, 51, 53, 65-67, ч.2 ст.240 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Призначаючи покарання підозрюваним: ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угод про визнання винуватості відповідає санкції ч.2 ст.240 КК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а тому суд вважає за можливе затвердити вказані угоди про визнання винуватості із призначенням підозрюваним: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , узгодженої в угодах виду і міри кримінального покарання.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Арешт на майно підозрюваних не накладався (а.с.6).

Питання стосовно речових доказів у судовому засіданні не вирішувалося.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваних: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не обиралися.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.314-316, 368-371, 373-376, 468, 469, 472-476, 394 КПК України, ст.ст.50, 51, 53, 65-67, 240 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000512, укладену між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому за ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шісот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000512, укладену між прокурором прокуратури Олевського району Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому за ч.2 ст.240 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7650 (сім тисяч шісот п`ятдесят) грн., 00 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0000512 залишити при обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, з подальшим їх зберіганні при кримінальному провадженні № 287/331/15-к.
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1