Справа № 450/2763/14-к Провадження № 1-кс/450/227/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"01" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянин України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
01 жовтня 2014р. старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотання про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу слідує, що 29.09. 2014 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті покликав на другий поверх незавершеної будівництвом кімнати вказаного житлового будинку свою малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зняв з неї одяг та вступив із нею в статеві зносини природнім шляхом проти її волі, після чого через деякий час, ОСОБА_6 повторно завів свою малолітню дочку ОСОБА_7 в приміщення спальної кімнати першого поверху, де знову зняв з неї одяг та вступив із нею в статеві зносини природнім шляхом проти її волі.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_6 не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, останній може незаконно впливати на малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином тому просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підозру оголошену ОСОБА_6 не заперечують.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, заслухавши пояснення учасників процесу приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

29.09.2014 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 внесені відповідні відомості, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

01.10.2014 р. ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, а саме зґвалтування малолітньої дитини, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який:

раніше не одноразово судимий за вчинення тяжких злочинів /Довідка УІТ ГУ МВСУ у Львівській області № 74-30092014/46024 від 30.09. 2014 року/;

за місцем проживання характеризується негативно /Характеристика від 30.09. 2014 року видана Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області/;

не має постійного місця праці.

Також те, що підозрюваний проживає за тією ж адресою, що і потерпіла /Довідка № 908 від 30.09. 2014 року, видана Зубрянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області/, що може створити йому можливість впливу на малолітню потерпілу, а також її законного представника.

Тому, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на малолітню потерпілу, її законного представника та свідків, які є його родичами, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч. 4 ст 183 КПК України може не визначатись, оскільки злочин спричинив загибель людини. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів - до 18 год. 15 хв. 29.11.2014 р. включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1