Дело № 1-217/2010
Номер провадження 1-217/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре- Авраменко О.С.,
с участием прокурора- Калюга В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работающего продавцом- консультантом салона мобильной связи "МТС" ФЛП ОСОБА_2 г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины,-
ОСОБА_1, работая продавцом-консультантом салона мобильной связи "МТС" ФЛП ОСОБА_2, расположеного по адресу: ул. Володарского, д. 2, г. Лозовая Харьковской области, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, в период времени с 01.01.08 г. по 31.11.08г. присвоил денежные средства ФЛП ОСОБА_2 в сумме 109 965 грн. 80 коп. при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное и необоснованное обогащение путем присвоения вверенного ему имущества, находящегося в его ведении и принадлежащего ФЛП ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, прсивоил денежные средства в крупных размерах путем недовнесения выручки в кассу в общей сумме 109 965 грн. 80 коп., а именно: 02.01.08г. - 721 грн., 09.01.08г.- 60 грн., 11.01.08г. - 3052 грн., 16.01.08г. - 50 грн., 19.01.08г.- 1597 грн., 20.01.08 г. - 37 грн., 21.01.08г.- 46 грн., 23.01.08г. - 25 грн., 24.01.08г.- 2 636 грн., 25.01.08г. - 618 грн., 26.01.08г. - 20 грн., 27.01.08г.- 2479 грн., 28.01.008г. - 137 грн., 03.02.08г. - 549 грн., 05.02.08г.- 100 грн., 07.02.08г. -396 грн., 09.02.08г. - 430 грн., 11.02.08г. - 1065 грн., 13.02.08г. - 50 грн., 14.02.08г. - 92 грн., 15.02.08г. - 125 грн., 17.02.08г. - 186 грн., 22.02.08г. - 633 грн., 24.02.08г.- 1743 грн., 01.03.08г. - 2514 грн., 02.03.08г. - 87 грн., 07.03.08г. - 2461 грн., 11.03.08г. - 224 грн., 12.03.08г. - 165 грн., 13.03.08г. - 102 грн., 14.03.08г. - 138 грн., 15.03.08г. - 6307 грн., 16.03.08г. - 784 грн., 17.03.08г. - 109 грн., 18.03.08г. - 100 грн., 20.03.08г. - 1128 грн., в марте 2008 года - 20 732 грн., в апреле 2008 года - 4303 грн., в ме 2008 года - 13 252 грн., в июне 2008 года - 10 161 грн., в июле 2008 года 2599 грн., в августе 2008 года - 9183 грн., в сентябре 2008 года - 24 '773 грн., в октябре 2008 года- 4870 грн., в ноябре 2008 года - 1450 грн. Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности салона мобильной связи "МТС" ФЛП ОСОБА_2, аудитора-ревизора ОСОБА_3 от 15.12.09г. действиями ОСОБА_1 причинен ущерб ФЛП ОСОБА_2 на общую сумму 109 965 грн. 80 коп., которые ОСОБА_1 использовал по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что он в конце 2007 года был принят на работу к ФЛП ОСОБА_2 на должность продавца-консультанта (реализатора) мобильных телефонов, стартовых пакетов мобильных операторов и аксессуаров. Он был ознакомлен со своими функциональными обязанностями и материальной ответственностью в сфере обращения товаро-материальных ценностей и наличных денежных средств. Сначала он работал без оформления трудового договора, а с октября 2008 года трудоустроен официально. Рабочий день был с 08:00 до 18:00 часов, в выходные дни с 08:00 до 14:00 часов. У него находился ключ от сейфа, где хранилась документация и мобильные телефоны и ключ от витринных стеллажей, куда он выставлял телефоны. Товар привозил и заказывал ОСОБА_2, а принимал у него он (ОСОБА_1Г.), после чего лично расписывался в товаро-транспортных накладных. На каждый день выписывалась накладная на товар, который находился на реализации. После окончания рабочего дня он указывал в накладной вид проданной продукции, его стоимость, и лично сдавал бухгалтеру денежные средства от реализации мобильной продукции. При покупке мобильного телефона клиенты передавали денежные средства лично ему (Королеву), согласно суммы, которая была на витрине. Сумму указывал ОСОБА_2, а он ставил цены на продаваемые мобильные телефоны. Цена на аксессуары была разная и стартовые пакеты мобильных операторов различались согласно условиям. Данные цены указывались в компьютере салона. В конце рабочего дня он составлял лист продажи продукции, где указывалось количество проданного, его наименование и сумма, вырученная от реализации. Рукописным текстом указывалось, что (Королев) сдал в кассу салона определенную сумму денежных средств (от продажи), где ставил свою подпись и подпись бухгалтера о приеме данной суммы денег. Иногда касса сдавалась утром, так как он мог работать и после окончания рабочего дня, когда в салоне никого не было. Он лично вел тетрадь товаро-материальных ценностей, где указывал проданную продукцию и сумму, устанавливал процент от продажи, так как заработная плата ему начислялась от ставки в 250 грн. и процента проданных мобильных телефонов и аксессуаров. Кроме того, он (Королев) пояснил, что при продаже мобильной продукции в салоне МТС ним не вносились денежные средства в кассу салона, а именно: 02.01.08г. - 721 грн., 09.01.08г.- 60 грн., 11.01.08г. - 3052 грн., 16.01.08г. - 50 грн., 19.01.08г.- 1597 грн., 20.01.08 г. - 37 грн., 21.01.08г.- 46 грн., 23.01.08г. - 25 грн., 24.01.08г.- 2 636 грн., 25.01.08г. - 618 грн., 26.01.08г. - 20 грн., 27.01.08г.- 2479 грн., 28.01.008г. - 137 грн., 03.02.08г. - 549 грн., 05.02.08г.- 100 грн., 07.02.08г. -396 грн., 09.02.08г. - 430 грн., 11.02.08г. - 1065 грн., 13.02.08г. - 50 грн., 14.02.08г. - 92 грн., 15.02.08г. - 125 грн., 17.02.08г. - 186 грн., 22.02.08г. - 633 грн., 24.02.08г.- 1743 грн., 01.03.08г. - 2514 грн., 02.03.08г. - 87 грн., 07.03.08г. - 2461 грн., 11.03.08г. - 224 грн., 12.03.08г. - 165 грн., 13.03.08г. - 102 грн., 14.03.08г. - 138 грн., 15.03.08г. - 6307 грн., 16.03.08г. - 784 грн., 17.03.08г. - 109 грн., 18.03.08г. - 100 грн., 20.03.08г. - 1128 грн., в марте 2008 года - 20 732 грн., в апреле 2008 года - 4303 грн., в мае 2008 года - 13 252 грн., в июне 2008 года - 10 161 грн., в июле 2008 года 2599 грн., в августе 2008 года - 9183 грн., в сентябре 2008 года - 24 773 грн., в октябре 2008 года- 4870 грн., в ноябре 2008 года - 1450 грн. Всего он присвоил таким образом 109 965 грн. 80 коп, которые потратил на шчные нужды.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 191 ч.4 УК Украины, то есть присвоение чужого имущества в крупных размерах, которое было ему вверено и находилось в его ведении.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в настоящее время не работает, холост, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
С учетом изложенного, а также позиции потерпевшего о назначении подсудимому меры наказания, не связанной с лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства. Суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.4 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_4 сроком на ПЯТЬ ЛЕТ с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями сроком на ТРИ ГОДА.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ТРИ ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.В. Шевченко