Справа №1-45/11
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2011 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

прокурора Ігнатчука Н.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої там же, жительки села Поступель Ратнівського району Волинської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні одну малолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 10 квітня 2011 року біля 22 год., перебуваючи в жилому будинку потерпілого ОСОБА_1, що в с.Поступель Ратнівського району Волинської області, таємно викрала належні останньому 300 грн.

У судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала, однак таке визнання не мало ствердного характеру. Від дачі показань в силу ст.63 Конституції України відмовилась.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 10 квітня цього року біля 22 години після відвідування його житлового будинку підсудною він виявив зникнення 300 грн.(дві купюри по 100 грн. та 2 по 50 грн), що знаходились під скатертиною на шафі.

Із показань допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що в магазин в с.Поступель, де вона працює продавцем, часто приходила підсудна, придбаваючи спиртні напої та продукти харчування, у тому числі і в середині квітня місяця цього року, однак якими купюрами розраховувалась остання вона не пам`ятає.

Встановлено, що протокол явки з повинною ОСОБА_2 та протокол огляду місця події містять виправлення, у них наведені суперечливі дані щодо дати та часу вчинення злочину.

Крім цього, із відповіді підсудної у судовому засіданні вбачається, що добровільно у місцевий райвідділ міліції з повинною вона не з`являлась, на вимогу працівника міліції була доставлена туди на службовому автомобілі, де зі слів останнього написала своє зізнання у злочині, у вчиненні якого обвинувачується. За таких обставин факт явки ОСОБА_2 з повинною до Ратнівського РВ УМВС України в області підлягає перевірці.

Саме по собі визнання особою вини без підтвердження в сукупності іншими доказами не є доказом вчинення злочину.

Для зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні, а саме для встановлення точної дати і часу вчинення злочину, місця знаходження підсудної у цей час та осіб, що можуть посвідчити даний факт, правдивості показань потерпілого, встановлення кола осіб, яким відомо про витрачання підсудною в період після вчинення злочину грошей (номінальної вартості купюр), у разі позитивної відповіді встановлення джерела отримання грошей, що може бути здійснено лише шляхом проведення слідчих дій, справу згідно вимог ст.431 КПК України слід повернути прокурору Ратнівського району для організації провадження по ній досудового слідства.

Керуючись ст.431 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за протокольною формою досудової підготовки про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити прокурору Ратнівського району для організації провадження по ній досудового слідства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5