Справа № 594/1141/15-к
Провадження № 1-кс/594/164/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000438, винесену 28.12.2013 року слідчим СВ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 21 вересня 2015 року отримав копію постанови та ознайомився з матеріалами кримінального провадження і дізнався, що 31.04.2014 року ВДВС Борщівського РУЮ винесено постанову про повернення йому, як стягувачу, виконавчого листа від 14.09.2011 року, виданого на виконання рішення суду 11.08.2011 року, без виконання у зв`язку з тим, що у боржника ОСОБА_7 , відсутнє майно, яке можна описати і реалізувати на погашення боргу. Проте ВДВС Борщівського РУЮ не повідомив його про винесення вказаної вище постанови, не надіслав йому копію.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що постанова від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження №000438 винесена слідчим передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.12.2013 року скасувати, як незаконну.

Прокурор прокуратури Борщівського району ОСОБА_5 вважає що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 14420 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди і 331 грн. судових витрат.

03.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Борщівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання за виконавчим листом № 2-100/11 про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 14420 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди і 331 грн. судових витрат.

11 листопада 2013 року начальник ВДВС Борщівського РУЮ звернувся з поданням в Борщівський РВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що ОСОБА_7 умисно не виконує рішення суду від 11.08.2011 року та чинить перешкоди у його виконанні.

11 листопада 2013 року слідчим СВ Борщівського РВ внесено відомості в ЄРДР і розпочато розслідування за ч. 1 ст. 382 КК України, яка встановлює відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 11 листопада 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. При винесенні постанови слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 не виконував судового рішення, так як не мав постійного місця роботи та прибутку, ніде офіційно не працює, будь-якого нерухомого та рухомого майна у власності не має, а тому не мав змоги виконувати рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час проведення розслідування слідчим проведено деякі слідчі дії зокрема за його дорученням допитано ОСОБА_3 , стягувача по виконавчому провадженню, дружину боржника ОСОБА_8 , його маму ОСОБА_9 та сусіда ОСОБА_10 . Слідчим долучено до матеріалів кримінального провадження відповіді з відділу Держземагенства у Борщівському районі про те, що ОСОБА_7 немає у власності земельних ділянок, з управління соціального захисту населення що на обліку як одержувач державних допомог та коменсацій не перебуває, з Борщівського районного центру зайнятості , що на обліку як шукаючий роботу не перебуває та дані з Чортківської ОДПІ, що відсутня інформація про реєстрацію його як суб`єкта підприємницької діяльності. Тобто слідчий обмежився отриманням певної інформації, хоча в кримінальному провадженні відсутні самі запити слідчого.

Слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Так, слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження рішення, за умисне невиконання якого було внесено відомості в ЄРДР та матеріали виконавчого провадження, не допитано боржника ОСОБА_7 , не досліджено отримання доходів ОСОБА_7 , хоча його рідні вказали, що він перебуває на роботі в м. Києві, не допитано працівників ВДВС Борщівського РУЮ, які звернулися з відповідним поданням про притягнення до відповідальності боржника.

Отже, постанова слідчим винесена фактично без проведення досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, скасувати та направити до Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1