АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/106/16 Справа № 186/211/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше тричі судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В с т а н о в и л а:
12 лютого 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання для визначення питання підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області на даний час працюють троє професійних суддів, один з яких приймав процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , що відповідно до ст.76 КПК України, унеможливлює їх участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: