Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Справа №4-16/10
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Павленка В.В.,

адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання слідчого СВ Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.І ст. 317 КК України,- суд

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року до Корсунь - Шевченківського районного суду поступило подання від слідчого Корсунь- Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - взяття під варту.

Дане подання слідчий мотивує тим, що 22 березня 2010 року слідчим Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС були порушені 2 кримінальні справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених:

-ч. 2 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту у великих розмірах , із залученням неповнолітнього та збут особливо небезпечних наркотичних засобів неповнолітньому;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - за надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

22березня 2010 року дані кримінальні справи об»єднані в одне провадження.

23березня 2010 року ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаних злочинів був затриманий в порядку ст.

115 КПК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 19 березня 2010 року близько 18 години ЗО хвилин під час проведення обшуку квартири та підвального приміщення за місцем проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_2 - Шевченківському Черкаської області, в коридорі квартири, в тумбочці, та у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальна вага якого у сухому виді склала 979,723 гр., яку обвинувачений зберігав для власного вживання та з метою збуту, а 18 березня 2010 року збув частину даного наркотичного засобу неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, 18 березня 2010 року, в обідню пору, обвинувачений в м. Корсуні - Шевченківському, АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, надав підвальне приміщення неповнолітньому гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 для вживання ним наркотичного засобу - канабісу (марихуани).

При проведенні дослідної перевірки ОСОБА_4 будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого визнав себе винним повністю та дав пояснення, що дійсно 23 вересня 2009 року близько 12 години в лісосмузі біля СТОВ «Зоря» він виявив та нарвав близько 10 рослин коноплі, які висушив, а 27 вересня 2009 року близько 21 години переніс до підвального приміщення по місцю свого проживання, де зберігав з метою збуту і для власного вживання. 18 березня 2010 року близько 13 години дійсно надав неповнолітньому ОСОБА_5 підвальне приміщення для вживання даного наркотичного засобу шляхом куріння і сам курив.

Обрання саме такої міри запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання від трьох до п»яти років позбавлення волі, та тяжкий злочин, за який передбачено покарання від п»яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ніде не працює, сам вживає наркотичні засоби, крім того до вчинення злочину - вживання наркотичних засобів залучив неповнолітню особу, а тому перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, може переховуватися та уникати від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та просив суд відмовити у задоволенні вказаного подання, як особі, яка не буде уникати від слідства і суду, оскільки має постійне місце проживання, сім»ю.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про продовження строку затримання обвинуваченого до 10 діб для надання суду документів на застосування судом іншої міри запобіжного заходу - застави.

Адвокат ОСОБА_2 такої ж думки.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого та його адвокатів, вивчивши надані суду документи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2010 року слідчим СВ Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС були порушені 2 кримінальні справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України іч.іст. 317 КК України, які об»єднані в одне провадження.

Згідно наданих суду протоколів допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного та обвинуваченого, які ним підтверджені у суді, та показів неповнолітнього ОСОБА_5, який підтвердив факт вживання ним наданого йому обвинуваченим наркотичного засобу у підвальному приміщенні будинку, де проживає обвинувачений, протоколу обшуку та виявлення і вилучення наркотичних засобів у підсудного у великих розмірах, суд вважає, що у досудового слідства були приводи і підстави для порушення вказаних у поданні кримінальних справ відносно обвинуваченого. [ Крім того, санкції обох статей, за якими порушено кримінальну справу відносно обвинуваченого, передбачають покарання від трьох до п»яти років позбавлення волі та від п»яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, суд, маючи дані про достатню наявність ознак вчинення злочинів саме обвинуваченим, вважає, що є всі підстави для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту на тій підставі, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 2 злочинів , один з яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання від п»яти до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, сам вживає наркотичні засоби, є неодруженим, непрацюючим, а тому перебуваючи на волі може уникати від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для застосування більш мякого, ніж взяття під варту, запобіжного заходу, так як це може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України у Черкаській області про обрання запобіжного заходу-взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,працездатного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського, АДРЕСА_1, запобіжний захід - взяття під варту, строком на 2 місяці, рахуючи вказаний строк з 23 березня 2010 року з 11 години ЗО хвилин, тобто з часу затримання.

Утримувати ОСОБА_4 в СІЗО №30 ДДВП у Черкаській області.

Копію постанови після її оголошення вручити негайно ОСОБА_4 під розписку.

Копію постанови для виконання направити Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору району та начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України, для відому.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з часу її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, що не зупиняє її виконання.

Головуючий: