АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Председательствующий 1 иистанции: ОСОБА_1
Дето№ 11-1715/2010 год Докладчик Федюшина Л.М.
Категория: ч. 1 ст. 296 УК Украины
«11» ноября 2010года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Грошевой Е.Ю.,
судей - Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.,
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
защитника - ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3,
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 27июля 2010 года, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины на 3 года ограничения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК' Украины от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием на 2 года и возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения, органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Как установил суд, 8 апреля 2010 года, приблизительно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе «Стекляшка» в учебном городке им. Докучаева Харьковского района, Харьковской области, где также находились ранее ему не знакомые девушки - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_4 начал в грубой форме разговаривать со ОСОБА_3, выражая свое недовольство тем, что она смеется и пританцовывает, потом начал называть ее оскорбительными словами. Во избежание конфликта девушки ушли из кафе и направились к общежитию №2, где их догнал ОСОБА_4 и, действуя из хулигаснких побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, бросил в лицо ОСОБА_3 окурок, а затем повалил ее на землю и начал наносить удары ногами по различным частям тела, причинив ей легкие телесные повреждения.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор отменить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшей, на основании ст. 46 УК Украины, при этом ссылаясь на то, что он возместил потерпевший материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий и не возражает против прекращения дела в отношении него в связи с их примирением.
Заслушав доклад судьи, объяснения: осужденного ОСОБА_4,
поддержавшего апелляцию; потерпевшей ОСОБА_3 о том, что они с осужденным действительно помирились, он извинился перед ней, возместил материальный ущерб и моральный вред и она не возражает об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности в связи с их примирением; прокурора, полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.
Статьей 46 УК Украины предусмотрено, что лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им: ущерб или устранило нанесенный вред.
Из показаний осужденного и потерпевшей в судебном заседании апелляционной инстанции следует, что они примирились, ОСОБА_4 возместил ущерб и моральный вред, потерпевшая не возражает против освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности с примирением.
Однако, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 УК Украины объектом данного преступления является непосредственно общественный порядок, т.е. комплекс общественных отношений, которые обеспечивают нормальные условия жизни людей в разных сферах общественно полезной деятельности, спокойный отдых и соблюдение правил поведения в общественной жизни и быту. Причинение телесных повреждений потерпевшим указывает на совершение хулиганства в особой дерзостью.
Как видно из фабулы приговора (л.д. 69), ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевшей ОСОБА_3 оскорбляя ее, а затем повалив на землю и избивая ее ногами в присутствии ее подруг - свидетелей по делу, причинив ей легкие телесные повреждения.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 27 июля 2010 года в отношении ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий
Судьи: