overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/550/12
ПОСТАНОВА

07.08.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Сорока М.М.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.08.2012 року в судове засідання за викликом не зявився свідок ОСОБА_2, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 примусового приводу в суд.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до свідка примусовий привід в судове засідання.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2012 року до свідк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/308/13-к
У Х В А Л А

22.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

прокурора Степанюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине матеріали кримінального провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, який не був виконаний працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області у звязку з тим, що на момент виконання ухвали обвинувачена ОСОБА_1 була відсутня за адресою постійного місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду через органи внутрішніх справ, оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої повторний привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 липня 2013 року.

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Жовтня, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ємільчинського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/1200/12
П О С Т А Н О В А

31.07.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.07.2013 року було винесено постанову про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, який не був виконаний працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області у звязку з тим, що на момент виконання ухвали ОСОБА_3 була відсутня за адресою постійного місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_3 примусового приводу в суд.

Підсудний та його захисник не заперечили проти застосування до свідка примусового приводу в суд.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як суд рахує її участь в справі обовязковою.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2013 року до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/6/15-к
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
12.01.2015 року відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Ємільчинського районного суду Житомирської області справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 , а також суддів, які входять до складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддею ОСОБА_1 заявлено по справі самовідвід, оскільки відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, обирались суддями Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, у тому числі ОСОБА_5 , а саме остання відповідно до ухвали суду від 04.06.2014 року надавала тимчасовий доступ до документів, а ОСОБА_5 являється членом сім`ї судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , що може викликати сумнів в його неупередженості.
За наявності таких обставин суддя відповідно до ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки, суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області являється членом сім`ї ОСОБА_1 , що може викликати сумнів в його неупередженості, - заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Ємільчинського районного суду Житомирськоїї області ОСОБА_1 .
Матеріали по кримінальному провадженню відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/597/15-к
У Х В А Л А
"07" липня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 26.06.2015 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із повною загальною середньою освітою, який працює водієм у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, якому 22.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 26.06.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годин 00 хвилин 22 липня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/996/15-к
"04" листопада 2015 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 50 хв. 09 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/3356/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10-30 год. 11 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №282/1113/15
Провадження № 1-кп/282/110/15
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2015 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000395 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 15 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

Зпобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3420/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилок (описок)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді перебувало клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Ухвалою від 14.09.2015 року клопотання було задоволено та надано старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , та зняти копію інформації, що міститься у електронній поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронний носій із наявними у них електронними листами разом із прикріпленими (приєднаними) файлами в тому числі і файли, які було видалено із даної електронної скриньки з 01.02.2015 року по 30.04.2015 року.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звернулось до слідчого судді з клопотанням про виправлення описок у судовому рішенні.

У судове засідання сторони провадження не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового розгляду. За таких обставин розгляд клопотання було проведено відповідно до приписів ч.2 ст. 379 КПК України.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, вважаю за наступне.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали від 14.09.2015 року жодних описок чи помилок суддею слідчим не було допущено, відповідно висновок заявника є помилковим щодо них. Інших підстав для внесення виправлень у судове рішення під час провадження не встановлено

З огляду на наведене та керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про виправлення помилок (описок) у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1544/15-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальну справу № 367/1544/15-к відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України.
У судове засідання, призначене на 29.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином особисто під розписку, причина неявки суду не відома, у зв`язку із чим у суду виникла необхідність в його доставці у судове засідання шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу до судового засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1
-07.10.2015 року о 15.30 год.,
ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити під контроль прокурору прокуратури м. Ірпінь ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3866/15-к
Провадження 1-кп-188/15
ухвала
Іменем України

10 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Потерпілий, обвинувачений не заперечили.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 18 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1478/15-к
У Х В А Л А

10.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000871 від 09.09.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000871 від 09.09.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.11.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 19.11.2015 року о 10 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 19.11.2015

2. 10:00

3.

4.