Справа №504/3485/15-к
№1-кс/504/504/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.09.2015 Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001114 від 26.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він на початку липня 2015 року, більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, діючи умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи в невстановленому місці, незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, за невстановленою досудовим розслідуванням ціною.

У той же день, ОСОБА_6 , діючи умисно, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, незаконно зберігаючи при собі, приніс до місця свого мешкання, до будинку АДРЕСА_1 , та став його незаконно зберігати з метою збуту.

Надалі ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою збуту, один полімерний пакет особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани, який він придбав та зберігав при вказаних вище обставинах за місцем свого мешкання, 27.07.2015 року переніс до автомобіля «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого незаконно перевіз до магазину «Марина», який розташовано по вул.Шкільній в с.Кірове Комінтернівського району Одеської області, де о 12.44 год., навмисно та незаконно збув його ОСОБА_7 за ціною 350 гривень.

Згідно висновку експерта №1294 від 29.08.2015р., збута ОСОБА_6 при вказаних обставинах речовина рослинного походження, яка видана ОСОБА_7 правоохоронному органу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,75г.

За встановлених обставин дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

26 липня 2015 року повідомлення про злочин зареєстроване органом досудового розслідування Комінтер-нівського РВ ГУ МВС України в Одеській області у ЄРДР, кримінальне провадження №0001114.

11 вересня 2015 року о 23 год.45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України..

14.09.2015 року ст.слідчий СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий зазначила, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 не одружений, утриманців не має, не працює, не навчається, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк від п`яті до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Враховуючи, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчій суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним встановлених йому обов`язків, просить вста-новити, з урахуванням викладеного вище, заставу розміром 80 мінімальних заробітних плат, тобто 110240 грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що вину визнає повністю, у скоєному щиро кається. Обґрунтувати свій вчинок не може, але запевнює суд, що зробив для себе відповідні висновки.

Захисник підозрюваного просив при вирішенні питання по розміру застави його підзахисному, з урахуванням його майнового стану заставу визначити розміром 50 мінімальних заробітних плат.

- 2 -

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, особи підозрюваного, урахування тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування та здійсненню правосуддя, прокурор підтримала клопотання слідчого про обрання підоз-рюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням застави розміром 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн., який, вважає, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому застосувати інших більш м`яких запобіжних заходів щодо нього буде недостатньо.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати (від 24360 грн. до 97440 грн.).

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, які йому будуть встановлені, враховую данні про особу підозрюваного та обставини, при яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, його майновий стан, наявність ризиків, зазначених стороною обвинувачення, у зв`язку з чим встановлюю заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. (дев`яносто сім чотириста сорок) гривень (1218х80=97440), який, вважаю, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в розмірі 97440 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися з обраного ним місця проживання та роботи без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області к-на міліції ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ м.Одеси строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 вересня 2015 року з 23:45 годин.
Закінчення строку тримання під вартою 10 листопада 2015 року о 23:45 годині.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави в розмірі 97440 грн. (дев`яносто сім чотириста сорок) грн., звільнити його негайно з-під варти та зобов`язати: не відлучатися з обраного ним місця проживання, роботи без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1