н/п 1-кс/640/4592/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 16.06.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів справи №2008/1-295/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії.
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2013 року колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби привласнив автотранспортний засіб "Land Rover Range Rover" 2008 року випуску.
Згідно заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 : 06.12.2011 вироком Вовчанського районного суду Харківської області у справі №2008/1-295/11 визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України. Речові докази-автомобіль "Ленд Ровер Ренж Ровер Супер Чарж", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , конфіскувати у дохід держави, як предмет контрабанди. Вирок набрав законної сили.
16.03.2012 державним виконавцем на підставі виконавчого листа у справі №2008/1-295/11, виданого 12.01.2012, відкрито виконавче провадження.
Постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2013 року відповідальним зберігачем автомобілю «LAND ROVER RANGE ROVER» моделі SUPERCHARGED, 2008 ріку випуску, номер кузову НОМЕР_1 , призначено ОСОБА_7 (водій ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про що складено акт державного виконавця від 05.09.2013.
Постановою Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/1755/13-к від 01.10.2013 встановлено спосіб та порядок виконання вироку суду від 06.12.2011 по справі №2008/1-295/11, шляхом безоплатної передачі автомобілю "Ленд Ровер Ренж Ровер Супер Чарж", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , органу державної влади- ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.10.2013 актом державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 автомобіль «Ленд Ровер Рендж Ровер Супер Чарж», 2008року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , передано від ОСОБА_7 . ОСОБА_9 (головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за довіреністю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі службовою запискою ОСОБА_9 від 18.05.2015 вказівку прийняти вищевказаний автомобіль йому дав особисто начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_9 автомобіль фактично не отримав, оскільки автомобіль, за вказівкою ОСОБА_6 , залишався у ОСОБА_7 .
Вказаний автомобіль на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлений не був.
Таким чином, в 2013 році начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою привласнення майна (вищевказаного автомобілю), всупереч інтересам служби заволодів автомобілем «Ленд Ровер Рендж Ровер Супер Чарж» («LAND ROVER RANGE ROVER» моделі SUPERCHARGED), 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .
22.09.2014 наказом Міністерства юстиції України № 2083/к припинено державну службу ОСОБА_6 та звільнено з займаної посади за порушення Присяги державного службовця на підставі п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу». Після свого звільнення ОСОБА_6 автомобіль не повернув.
В подальшому, під час проведення перевірки 18.05.2015 року після повідомленням ОСОБА_9 ОСОБА_6 про проведення такої перевірки, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», чорного кольору.
Під час огляду автомобілю, переданого 18.05.2015 року ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,встановлено, що номер кузову автомобілю «LAND ROVER RANGE ROVER», має номер кузову № НОМЕР_2 , в той час як за вироком та за постановою Вовчанського районного суду Харківської області передавався автомобіль «Ленд Ровер Рендж Ровер Супер Чарж», 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у дослідженні документів що містяться у матеріалах справи №2008/1-295/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України.
Зазначені документи, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, неможливо встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Слідчий також вказав, що є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи для розгляду цього клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб, причетних до вчинення злочинів.
Слідчий також вказав, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 18.06.2015 р. до суду надійшла заява Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , якою вона просила розглядати справу за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів справи №2008/1-295/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів матеріалів справи №2008/1-295/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 212 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.07.2015 року.
Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1