Справа № 591/354/13- к Провадження № 1-кп/591/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Петренко М.В., потерпілого - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, 27.11.1964р.н., ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000078, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.01.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний 23.10.2012 року слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області у вигляді підписки про невиїзд.

В підготовче судове засідання викликались прокурор, обвинувачений, потерпілий.

В підготовче судове зявилися прокурор, потерпілий. Обвинувачений до суду не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

На виконання вимог розділу №11 Перехідні положення КПК України, ч. 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає, що обраний відносно обвинуваченого органом досудового розслідування запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд необхідно вважати продовженим на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів досудового розслідування №0000078. Суд, зясувавши думку учасників судового засідання, вирішив залучити до матеріалів справи надані прокурором документи досудового розслідування №0000078.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідка ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України., яке відбудеться 21 лютого 2013 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, 27.11.1964р.н., ІПН НОМЕР_1 підписку про невиїзд, вважати продовженим на весь час розгляду справи.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Долучити до матеріалів кримінально провадження матеріали досудового розслідування №0000078 у даному кримінальному провадженні згідно з описом, на 135 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Міліціанов