Справа № 710/2198/15-к
Провадження № 1-кп/710/129/2015
26.11.2015 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора прокурора прокуратури Шполянського району Черкаської області юриста 3 класу ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
09.11.2015 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
10.11.2015 обвинувачений був повідомлений про наступну дату судового засідання 19.11.2015 на 9 годину.
В судове засідання 19.11.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Ухвалою суду від 19.11.2015 був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до суду, прокурора, слідчого на визначений час; не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. по 06 год. щоденно, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 схильний до скоєння злочинів, вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а також те, що перебуваючи на волі, не маючи легальних засобів для існування, не працюючи, може ухилятись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатися вплинути на наявних у кримінальному провадженні свідків, з метою уникнення покарання за скоєний злочин та виконання процесуальних рішень. Також, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Під час судового провадження ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, в зв`язку з чим до нього застосовувався примусовий привід.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків з`являтися до суду та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт за місцем його проживання без застосування спеціальних засобів контролю, поклавши на нього обов`язки: прибувати по першому виклику до суду, прокурора, слідчого на визначений час; не покидати місця свого проживання з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування спеціальних засобів контролю строком до двох місяців - до 23.01.2016 року .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду, прокурора, слідчого на визначений час;
- не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. по 06 год. щоденно
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Виконання ухвали щодо здійснення контролю за дотриманням обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до даної ухвали покласти на Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області.
Ухвала суду діє до 23.01.2016 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1