Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 191/10 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ч.1 ст.271 КК України Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Годуна В.А.

Суддів Литвиненко І.І.,Чупини С.П.

Прокурора Досенко О.В.

Потерпілої ОСОБА_2

Обвинуваченої ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року,-

встановила :

Цією постановою щодо ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

кримінальна справа за обвинуваченням її за ч.1 ст.271 КК України зі стадії попереднього розгляду повернута прокурору для на додаткове розслідування.

В постанові про повернення справи на додаткове розслідування суддя вказав, що органи досудового слідства при проведені досудового слідства по справі допустили неповноту досудового слідства, недотримані вимоги ст.132 КПК України, щодо зазначення обставин вчинення злочину, не в повному обсязі вказані нормативно-правові акти, які були порушені обвинуваченою.

В апеляції прокурор зазначає, що суд необгрунтовано повернув справу на додаткове розслідування, оскільки слідчим дотримано вимоги ст. 132 КПК України. Просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, захисника та обвинувачену ОСОБА_3, які вважають постанову законною, потерпілу ОСОБА_2, яка вважає, що вона сама винувата в тому, що скоїлося, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддя, в порушення вимог ст. 24 6 КПК України, де наведений вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування, а саме при попередньому розгляді справи суддя повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суддя допустив в постанові оцінку доказів по справі, на що має право лише суд при розгляді справи по суті, оскільки суддя не вправі на стадії попереднього розгляду справи вирішувати наперед питання про доведеність обвинувачення.

Колегія судів визнає, що суддя, ухвалюючи зазначену постанову, не звернув увагу на те, що на стадії попередньому розгляді справи чинний КПК України не дозволяє судді з'ясовувати питання, щодо зібраних доказів по справі.

На думку колегії суддів вказану постанову не можна визнати законною та обгрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, а постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року щодо ОСОБА_3, скасувати, справу повернути в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею зі стадії попереднього розгляду справи.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис