Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участую прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000494, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин , Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє дітей 2015 та 2010 років народження, не судимого,-

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури області радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000494 від 09.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи статус свідка у кримінальному провадженні №0000857, розпочатому 09.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , діючи умисно та з метою повернення майна, а саме: автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений в ході проведення слідчих дій по вказаному провадженню та поміщений на спеціальний майданчик Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 09.12.2015 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в службовому кабінеті слідчого №412 Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкасизапропонував слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США за вчинення дій, що входять до його компетенції, а саме: повернення йому вилученого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , 22.12.2015 о 16 годині 36 хвилин в службовому кабінеті слідчого №412 Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси передав ОСОБА_6 раніше обумовлені ним грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що станом на 22.12.2015 згідно офіційного курсу Національного банку України складає 4703,63 гривні (чотири тисячі сімсот три гривні шістдесят три копійки) в якості неправомірної вигоди за позитивне вирішення питання щодо повернення вилученого автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 .

24 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 369 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, попередження можливого впливу на заявника та осіб, які будуть допитані в ході досудового слідства в якості свідків.

В зв`язку з цим просить застосувати щодо підозрюваноого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора та , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення з наступних підстав. Як зазначено в клопотанні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а відповідано до санкції вищевказаної статті - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий суддя вважає, саме домашній арешт, як запобіжний захід зможе забезпечити в повній мірі виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також унеможливить будь який вплив з його боку на осіб, які допитані в ході проведення досудового розслідування в якості свідків, тим самим попередить перешкоджання у кримінальному провадженні.

Крім того, з метою належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, у відповідності до ст. 184 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного конкретні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний час доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюються, обвинувачується в вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу суд вважає, що орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність ризиків.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що постійним місцем проживання підозрюваного є АДРЕСА_3 , то вказане житло він не повинен залишати цілодобово. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178,179, 181,184,194 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и л а :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 25.12.2015 року по 25.02.2016 року .

Заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_3 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвалу передати на виконання відділу поліції , якій повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це слідчому .

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1