Апеляційний суд Херсонської області
Головуючий у 1-й інстанції Хомик 1.1.
Доповідач: Заіченко В.Л.
УХВАЛА Іменем України

14 квітня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Годуна В. А.

Суддів: ЗаіченкаВ.Л., ОСОБА_1 Прокурора: Якимів С.Г.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2010 року,-

Встановила

Цією постановою ОСОБА_2 відмовлено в задоволені скарги на постанову слідчого прокуратури Великоолександрівського району Херсонської області від 19.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за фактом, службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Залишаючи скаргу без задоволення суд першої інстанції мотивував це тим, що у слідчого прокуратури Великоолександрівського району були всі приводи і підстави передбачені ст.94,98 КПК України для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2В за фактом скоєння нею злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанову скасувати, як незаконну, мотивуючи це тим, що постанова суду виносилися формально, без належної перевірки всіх матеріалів. Висновки суду викладені в даній постанові не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що у слідчого не було приводів та підстав для порушення відносно неї кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню,

вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив всі необхідні дані та передчасно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2

Суд першої інстанції вказав, що приводом для порушення даної кримінальної справи є матеріали перевірки відділу по боротьбі з корупцією в органах державної податкової служби Державної податкової Адміністрації в Херсонській області про результати службової перевірки за фактом зловживання службовою особою Нововоронцовської МДПІ службовим становищем. За даним фактом прокуратурою Великоолександрівського району Херсонської області 19.02.2010 року винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службового підроблення у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Справа № 11а-489/10

Категорія: порушення кримінальної справи

Однак колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тому, чи є ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України в діях ОСОБА_2 Вказавши про

приводи до порушення кримінальної справи, суд не вказав, які ж підстави були для її порушення.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на лист міністерства аграрної політики України № 37-13-1-12/22361 від 02.12.09 року, в якому дано роз'яснення по питанню прийняття рішення комісією при управлінні Нововоронцовської райдержадміністрації на виплату коштів СТОВ «Червонофлотець» на території Нововоронцовського району.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи суду необхідно більш детальніше перевірити всі приводи та підстави за яких була порушена дана кримінальна справи та прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КГІК України, колегія суддів,-

Ухвалила

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, а постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 березня 2010 про відмову у задоволенні її скарги на постанову слідчого прокуратури Великоолександрівського району Херсонської області від 19.02.2010 року про порушення кримінальної справи відносно неї за фактом, службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Головуючий:

Судді: