Справа № 577/565/16-к
Провадження № 1-кп/577/71/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2015 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний , корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечних наслідків, користуючись вільним доступом та відсутністю вдома власника, зайшов до спальної кімнати батьків та, відкривши скриньку з прикрасами, що належать його матері ОСОБА_4 , викрав звідти золоту каблучку проби 585, вагою 2,49 г, вартістю 1138,38 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1138,38 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілою.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 січня 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 200 год. громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 200 год. громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати , що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 184,14 грн. ( а.19 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 січня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 200 год. громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн.
Речовий доказ по справі : золоту каблучку, яка знаходиться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 (а.22 наданих матеріалів) їй і залишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1