12.10.2015
Справа № 642/8211/15-к
Провадження № 1-кс/642/2597/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного оператору, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_4 , а також надати номери мобільних терміналів, з яких здійснюються дзвінки, з вищевказаних номерів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20.03.2015 року по теперішній час.

Як вбачається з наданих матеріалів, до ЄРДР внесено відомості за номером № 0002668 від 24 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановленими особами, 22.09.2015 близько 12.30 біля магазину вин-шашлик « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому на перехресті вул. Полтавский Шлях та вул.Рилєєва в м. Харкові, було здійснено крадіжку його особистих речей з автомобілю «Тойота Камри», державний номерний знак НОМЕР_5 .

12.10.2015року до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт від СУР Ленінського РВ про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номерами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та надати номери мобільного терміналу, з якого здійснюються дзвінки, з вищевказаних мобільних операторів, у період часу з 20.03.2015 року по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника СВ, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного оператору, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_4 , а також надати номери мобільних терміналів, з яких здійснюються дзвінки, з вищевказаних номерів мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20.03.2015 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1