Справа № 152/1931/15-к
Провадження1-кс/152/175/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора прокуратури
Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
10.12.2015 року прокурор прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки № НОМЕР_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000396 від 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 10.10.2015 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її сину ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з 10.10.2015 року по 12.10.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки 12.10.2015 року був переведений в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається медична картка № НОМЕР_1 , а в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається медична карта № НОМЕР_2 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2015 року та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 №1882 від 22.10.2015 року (а.к.3), які містять інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення і необхідні для проведення СМЕ.
В поданні прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної картки № НОМЕР_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки № НОМЕР_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
В судовому засіданні прокурором прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 перебувають у володінні юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 до карти №11762 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в
ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 доступ до карти №11762 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається вказана картка.
Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 до медичної карти №5688 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити прокурору прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 доступ до карти №5688 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається вказана картка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1