г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-126/11
пр. № 4/416/6874/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» августа 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Ладухиной И.С.,
с участием прокурора Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление следователя следственного отдела Ингулецкого РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения заключение под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого, зарегистрированого и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_2, будучи осужденным 14.09.2006 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освободившись из мест лишение свободы 16.05.2011 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так он, 16 августа 2011 г., примерно в 14:30 часов, действуя повторно, находясь в лесопосадке возле заброшенных дачных участков по ул. Чернышевского в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 1,5 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.
Кроме того, 17 августа 2011 г., примерно в 11:00 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, находясь в лесопосадке возле заброшенных дачных участков по ул. Готвальда в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно сбыл гр. ОСОБА_4 1,0 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный. В этот же день, в 12:00 часов, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке возле заброшенных дачных участков по ул. Готвальда в Ингулецком районе г. Кривого Рога был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли принадлежащий последнему медицинский шприц емкостью 20,0 мл. с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 7,0 мл., которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.
Кроме этого, 17 августа 2011 г., примерно в 12:00 часов, ОСОБА_2, после совершения сбыта особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, находясь в лесопосадке возле заброшенных дачных участков по ул. Готвальда в Ингулецком районе г. Кривого Рога, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли принадлежащее последнему растительное вещество зеленого цвета массой 15,913 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 12,094 г., которое ОСОБА_2, повторно, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
17 августа 2011 г., в период времени с 13:00 часов до 13:40 часов, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного в садовническом товариществе «Свитанок» концерна «Надежда» по ул. Степной в Ингулецком районе г.Кривого Рога, сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_2 12 растений, которые являются растения рода конопля (Cannabis), которые ОСОБА_2 незаконно посеял и вырастил для личного употребления.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 настоящего Кодекса; по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 настоящего Кодекса, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Допрошенный в судебном заседании подозреваемый ОСОБА_2 подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, свою вину в указанных преступлениях признал полностью. Не возражал против избрания в отношении него меры пресечения содержание под стражей.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, совершил умышленное тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, также может продолжить преступную деятельность.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2 ранее не судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем он может скрыться от следствия и суда, также может продолжить преступную деятельность.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает, что преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_2 является тяжким преступлением, учитывает личность подозреваемого, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, холостой, ранее не судимый, подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного представления, так как ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Попов.
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2011 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2