АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/424/13 Головуючий у І інстанції Таранцов С.П.
Категорія - ст. 191 ч. 5 КК Доповідач Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

за результатами попереднього розгляду

15 березня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О. з участю прокурора Дворецького О.О., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Бузіна Олега Володимировича, захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Подшибякіна Яна Євгеновича на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Братолюбівка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 24.11.2005 року Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 і 366 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено за ч. ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 191 ч. 5 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки, з конфіскацією всього майна, за ст. 28 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на два роки. За сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки, з конфіскацією всього майна.

У відповідності зі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.11.2005 року, остаточно призначено покарання у виді дев'яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки, з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання обчислено з 26 жовтня 2012 року.

Зараховано до строку відбування покарання перебування під вартою з 06 червня 2006 року по 14 червня 2006 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд змінено на взяття під варту з зали суду.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

засуджено ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст. 191 ч. 5 КК України у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки, з конфіскацією всього майна, за ст. 28 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на два роки. За сукупністю злочинів у відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді восьми років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків строком на три роки, з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання обчислено з 26 жовтня 2012 року.

Зараховано до строку відбування покарання перебування під вартою з 06 червня 2006 року по 09 червня 2006 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд змінено на взяття під варту з зали суду.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 362 КПК України 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється.

Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство в частині дослідження доказів, що характеризують особи засуджених.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 357, п. 9 ч. 1 ст. 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду провести судове слідство у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5; 28 ч.2, 366 ч. 2 КК України в частині дослідження доказів, що характеризують особи засуджених.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О. Непомняща