Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-185/10
Производство № -
П О С Т А Н О В Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.12.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Чернобука В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием: прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя пос.
Васильковка, ул. Интернациональная, 86 Васильковского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего председателем
КФХ «Аграрий 2000», ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2
f У С Т А Н О В И Л:
18.01.2008 года, председатель КФХ «Аграрий-2000» ОСОБА_1 находясь в
административном здании КФХ «Аграрий-2000», расположенное по адресу: пос.
Васильковка ул. Партизанская 160, имея реальную возможность должным образом
выполнять свои служебные обязанности предусмотренные уставом предприятия, ненадлежаще исполняя свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним.
достоверно зная о том, что, в декабре 2007 года КФХ «Аграрий-2000»реализовал пайщикам
сельхозпродукцию согласно накладной №42 от 07.12.2007 года не собственного
производства , составил специальную налоговую декларацию №2 за декабрь 2007 года, где
ст. 7 Закона Украины №168/97-ВР от 03.04.1997года «О налоге на добавленную стоимость»
предприятие при реализации сельхозпродукции не собственного производства должно
государства.
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 367 ч.2 УК Украины -должностная халатность, то есть невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекший тяжкие последствия.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся. Просил суд данное уголовное дело прекратить в связи с изменением обстановки, поскольку ущерб возместил полностью. В настоящее время не является общественно опасным лицом.
Прокурор поддержал заявление обвиняемого и предложил суду принять во внимание то, что ОСОБА_1 преступление совершил впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему мер уголовного наказания, ставится вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с изменением обстановки.
Суд выслушав заявление обвиняемого, мнение прокурора, считает, что заявление обвиняемого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению. Деяние совершенное обвиняемым ОСОБА_1 относится к преступлению средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, материальный ущерб возместил в полном объеме.
Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
С учетом изложенного суд считает, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить требования ст.48 УК Украины, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7-2, 282 УПК Украины, 48 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Производства по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 367 ч.2 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.
Избранную меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: