Справа № 353/916/15-к
Провадження № 1-кс/353/107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтената міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3-го класу ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000102, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Клопотання надійшло до суду «07» вересня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 27.02.2015 року по даний час, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

У клопотанні слідчий СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 зазначає, що 27.03.2015 року до Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з тих підстав, що 27.03.2015 року невстановлена особа шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволоділа її грошима в сумі 4045 гривень. Так, 25.03.2015 року її син ОСОБА_6 на інтернет ресурсі «OLX» розмістив оголошення про те, що він продає мотор від скутера «Хонда Діо». 27.03.2015 року біля 18 год. 20 хв. до нього на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував абонентський номер НОМЕР_3 , який повідомив, що його зацікавив вказаний двигун і він його хоче купити за поставлену ціну, а саме 6400 грн. та сказав, щоб син дав свій номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що було продиктовано по телефону номер банківської картки НОМЕР_4 . Після чого синові було повідомлено, що зараз йому буде перекинуто вказану суму грошей, а на наступний день син має їм переслати вказаний мотор по кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час до сина ОСОБА_6 , зателефонували із мобільного № НОМЕР_5 та представилися працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили, що на вказану картку хочуть перекинути грошові кошти, однак дана картка заблокована, а тому потрібно номер іншої картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки як вказала гр. ОСОБА_5 іншої картки у її сина не було, то він назвав номер її картки НОМЕР_6 , а йому повідомили, що на його мобільний телефон прийде СМС із кодом, який необхідно буде повідомити по телефону, що в подальшому ОСОБА_6 і було зроблено, а особа яка представилась представником банку повідомила, що через декілька хвилин йому перерахують грошові кошти та вказана розмова на цьому закінчилась. Того ж дня через декілька хвилин гр. ОСОБА_5 на її мобільний номер НОМЕР_7 прийшло СМС, в якому було повідомлено, що із її кредитної картки було знято грошові кошти в розмірі 4045 грн.. та комісії у розмірі 161 грн. 80 коп.

А тому, з метою перевірки даної особи на причетність до вчинення вищевказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого прокурор ОСОБА_2 його підтримав, додатково вказав на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи зазначені в клопотанні, які самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та вказав на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до його скоєння, та може бути використана як докази, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши прокурора та оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що прокурор довів, що документи зазначені в клопотанні, в тому числі документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 27.02.2015 року по даний час, самі по собі, та інформація, яка міститься у них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, які здійснювались з абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 27.02.2015 року по даний час, із зазначенням ІМЕІ-номеру телефону, у якому працював даний абонентський номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, та зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим оперативним працівником Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1