Справа № 594/951/15-к
Провадження № 1-кп/594/92/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирок Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера за віком, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2015 року біля 17 год., знаходячись поблизу будівлі магазину «АВС», що у м.Борщеві вул.С.Бандери, 106а Тернопільської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з-під будівлі магазину «АВС» велосипед торгової марки «Азимут свіфт 26», що належав ОСОБА_5 та вартість якого становила 1007 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в крадіжці чужого майна визнав повністю і дав суду показання про те, що 25 липня 2015 року біля 17 год. проходив попри магазин «АВС», що у м.Борщеві по вулиці С.Бандери, де біля вхідних дверей побачив велосипед. Поряд не було нікого, кому б міг належати велосипед. Він вирішив, що велосипед хтось забув, а тому забрав велосипед, перекотив до власного господарства та поставив у сарай. Працівникам міліції, які прийшли до нього в той же вечір через годину після вчиненого, розповів про обставини викрадення велосипеда та видав велосипед. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
Суд також враховує наявність обставин, що помякшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого.
Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину і дають підстави суду з врахуванням особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсійний вік обвинуваченого, застосувавши ст.69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті обвинувачення.
По справі проведена судово-товарознавча експертиза, сума вартості якої (а.с.67), згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого.
Визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом велосипед торгової марки «Азимут свіфт 26» (а.с.66) та який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 (а.с.72), слід вважати відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України повернутим за приналежністю.
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, сама яких становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 , в користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 6 серпня 2015 року № 14/02/74/15 у сумі 306 (триста шість) гривень 90 коп.
Речовий доказ - велосипед торгової марки «Азимут свіфт 26», повернутий потерпілому ОСОБА_5 під розписку, вважати повернутим за приналежністю
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1