печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 за фактом розтрати державного майна в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненими за попередньою змовою зі службовими особами підприємств-зберігачів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у 1999 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Кіровоград) отримано на відповідальне зберігання зерно соняшника. У 2012 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реорганізовано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та втратило ліцензію на зберігання зерна, у зв`язку з чим уклало договір зберігання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, указане зерно за рішенням суду арештовано ДВС та передано у власність як фізичній особі колишньому директору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_5 завдано збитку на суму 900 тис. грн. У ході проведення ревізії встановлено, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір зберігання від 16.08.1999 №46. Зустрічною звіркою у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 , яка проведена у 2013 році під час попереднього контрольного заходу встановлено, що з липня 2013 року вказане ВАТ реорганізовано у товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 фактична адреса АДРЕСА_3 , в обліку якого станом на 01.06.2012 обліковувалося 218.296 тон насіння соняшника. У 2012 році ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передало насіння соняшника у кількості 218.296 тон на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору зберігання від 18.09.2012 №43-Б. Проте, у вказаному договорі не вказано, що насіння соняшника належить Держрезерву України.
У 2013 році під час проведення зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджено наявність вказаного насіння соняшника.
Але, зустрічною звіркою у 2014 році встановлено відсутність за юридичною адресою ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За даною адресою розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Таким чином, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у 2012 році використано без дозволу Держрезерву України насіння соняшнику у кількості 218.296 тон, а саме передано його на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело у подальшому до його відчуження на користь фізичної особи у сумі 888325.21 грн.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому слідчому СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договорів зберігання, додаткових договорів, договорів купівлі-продажу, актів прийому передачі ф.р-16, складських квитанцій, актів звірок, актів перевірок наявності майна переданого на зберігання, журналів кількісно-якісного обліку хлібопродуктів ф.№36, ф.№37, карток аналізів зерна, банківських документів та документів щодо оплати за зберігання чи реалізацію зерна насіння соняшника щодо його отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 від товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - АДРЕСА_2 та у подальшому його передачі фізичній особі ОСОБА_5 чи іншим юридичним, фізичним особам за період 2012-2014 роки, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за фактичною та юридичною адресою: АДРЕСА_4 (адреса АДРЕСА_5 ), а також надати тимчасовий доступ до товарно-матеріальних цінностей з метою перевірки фактичної наявності чи відсутності майна, яке ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 отримало від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29837/14-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1