Провадження № 1-в/592/453/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про зняття арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про зняття арешту на майно, засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.1999 р. за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 166 ч. 3, 101 ч. 1 КК України, з призначенням покарання на підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займати посади рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ строком на 3 роки.

Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає подану заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.1999 р., ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 166 ч. 3, 101 ч. 1 КК України, та на підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, засуджено до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ строком на 3 роки.

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Суми від 21.07.1999 р. накладено арешт на цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.229/.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з викладених норм права, суд прийшов до висновку, що арешт майна, застосований в процесі досудового слідства постановою старшого слідчого прокуратури м. Суми, продовжує діяти до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку відповідно до КПК 1960 року.

Відповідно до норм ст. 126 КПК в редакції 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства», при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, що виникають при виконанні вироків унаслідок їх недоліків, у тому числі питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові в позові або незастосуванні конфіскації ці заходи не скасовані.

На підставі наведеного, ст.ст.174, 309, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 , який було накладено на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Суми від 21.07.1999 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1