Справа № 192/1832/15-к
Провадження № 1-в/192/516/15
Ухвала
"27" листопада 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПР ОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконферецзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким: обмеженням волі на підставі ст.82 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він, знаходячись у виправному центрі буде працювати. На засіданні адміністративної комісії колонії йому пояснили, що відмовляють у заміні покарання більш м`яким через відсутніть у нього соціально-корисних зв`язків на волі.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечували проти задоволення заяви засудженого, оскільки ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 та ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

З 06 лютого 2014 року засуджений відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21. Строк покарання закінчується 05.06.2017 року.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 є особою, яка судима за тяжкий умисний злочин. Отже, відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після відбуття ? частини строку покарання.
Станом на 20.10.2015 рік ОСОБА_5 відбув ? частину строку покарання. 30 жовтня 2015 року адміністративною комісією йому відмовлено у підготовці подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким для направлення його до суду для розгляду.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що засуджений заохочувався 27.07.2015 року за результатами 2-го кварталу 2015 року, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має.

ОСОБА_5 працевлаштований робітником їдальні установи з березня 2014 року, тобто, з самого початку відбування покарання; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, самостійно виконує роботи із самообслуговування, бере особисту участь в організації виховних заходів.

Дані з характеристики ОСОБА_5 про те, що засуджений не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вмотивовані будь-якими доводами та фактами.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та перевірки доводів сторін, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 82 КК України, підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання: 1 рік 6 місяців 8 днів більш м`яким: обмеженням волі.
Після прибуття до виправного центру ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий