Справа № 362/2519/14-к
Провадження № 1-кс/362/222/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
03 червня 2014 року начальник СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Садівничого товариства садівничий масив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , серія, номер свідоцтва про державну реєстрацію: НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_5 ) за період з 2011 по 2014 роки.
Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 294 від 20.01.1987 року 15-ти підприємствам і організаціям виділено земельну ділянку для розміщення колективних садів. Далі на виділених землях було створено 12 садівницьких товариств. У 1988 році ІНФОРМАЦІЯ_3 народних депутатів зареєстровано статути садівницьких товариств розташованих у Васильківському районі. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 363 від 21.08.1990 року зареєстровано статут об`єднань садівницьких товариств у тому числі садівничого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до складу якого ввійшли 12 садівницьких товариств, зокрема і «Автомобіліст», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У заяві про вчинення кримінального правопорушення заявники стверджують, що голова Садівничого товариства садівничий масив « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , здійснює незаконну фінансово-господарську діяльність, а саме: збирає грошові кошти за членські внески, електроенергію, благоустрій та використовує їх на власні потреби, не звітується перед правлінням та привласнює їх.
30.09.2013 року винесено постанову в порядку ст. 110 про призначення фінансово-господарської ревізії СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
17.10.2013 року на вказану постанову отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що позапланова ревізія може здійснюватись лише за наявності підстав для її проведення згідно ст. 11 ч. 5 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року в редакції ЗУ від 16.10.2012 року № 5463-6) на підставі рішення суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 та ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий та прокурор уповноважені призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звернувся до суду в порядку ст. ст. 159-160 КПК України, що стосується розгляду клопотань про доступ до речей і документів, проте у відповідності до норм Кримінального процесуального кодексу України не визначено порядку тимчасового доступу до речей та документів шляхом проведення ревізії, тому враховуючи вищезазначене, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 159, 160, 163, 309, КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя