№ 1-кс/489/821/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 вересня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 р. ПрАТ "СК "Провідна" звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.08.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою про спробу заволодіння ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" шахрайським шляхом майном Прат "СК "Провідна" в особливо великому розмірі.
У скарзі вказує, що слідчим не проведені слідчі дії направлені на встановлення повідомлених у заяві обставин, дана невірна правова кваліфікація правопорушення, безпідставно прийнято рішення про закриття провадження внаслідок висновку про неможливість визнання заявника потерпілим.
Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно постанови слідчого, яка як було встановлено судом винесена, 12.08.2014 р., кримінальне провадження за заявою ПрАТ "СК "Провідна" про вчинення ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" заволодіння майном ПрАТ "СК "Провідна" шляхом обману, а саме неправдивого повідомлення про страховий випадок та штучного створення цієї події, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, розпочатого за заявою ПрАТ "СК "Провідна", була відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 ч.1 КК України, внаслідок відсутності матеріальної шкоди заподіяної ПрАТ "СК "Провідна".
При цьому, з процесуальних документів вбачається, що розслідування проводилося з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України, а не обставин вказаних заявником у заяві про заволодіння їх майном шляхом обману, відповідальність за що передбачена ст.190 КК України, у якій заявник фактично вказував на обставини вчинення замаху на злочин, про що зазначено і слідчим у оскаржуваній постанові та відповідно не прийнято до уваги, що матеріальна шкода у разі вчинення замаху на злочин може бути відсутня.
Крім того, слідчим не проведено жодної слідчої або розшукової дії, направленої на встановлення обставин, викладених в заяві ПрАТ "СК "Провідна" про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ПрАТ "СК "Провідна", було проведено без дослідження суттєвих обставин, відомості про які отримані в ході досудового розслідування, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Більш того, судом встановлено, що існують дві постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, одна з яких датована 13.08.2014 р. та надана заявнику, а інша, що міститься в матеріалах кримінального провадження - 12.08.2014 р., що є порушенням вимог п.1 ч.5 ст.110 КПК України та вказує на невідповідність прийнятого рішення вимогам КПК України.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.08.2014 р. за заявою Прат "СК "Провідна" про спробу заволодіння ТОВ "Конвеєрмаш Миколаїв" шахрайським шляхом майном Прат "СК "Провідна" в особливо великому розмірі, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :