Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : Авраменка М.Г.

суддів : Капічон О.М., Шроля В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області від 06 грудня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по її заяві відмовлено - залишено без задоволення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою о/у СКР Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 06 грудня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочину , передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 до суду подана скарга на вказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій вона просить постанову Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області скасувати, як незаконну. Скаржниця у скарзі посилається на те, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено формально, без достатніх підстав і передчасно .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення .

Мотивуючи своє рішення суд вказав , що з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів перевірки по її заяві вбачається наявність спору з приводу цивільно правових відносин, а саме невиконання договірних зобовязань, повязаних з проведенням оздоблювальних робіт в квартирі ОСОБА_1 З пояснень прокурора та матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, по було проведено відповідну перевірку, в ході якої відібрано пояснення у ОСОБА_3, а також зясовано інші обставини, які на думку суду, мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду заяви, зокрема, витребувано договір № 25/6 від 19.02.2008 року про виконання робіт.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція , в якій вона просить скасувати постанову суду , як незаконну та необґрунтовану , постановити нову постанову про порушення кримінальної справи. В обґрунтування апеляції скаржниця посилається на те, що перевірка по її заяві не була проведена в повному обсязі, вся перевірка органу дізнання звелася до опитування однієї зацікавленої особи ОСОБА_3, який є діючою фігурою в шахрайстві відносно неї. Не перевірявся факт зазначення фіктивної адреси субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, яка вказана у договорі.

Заслухавши доповідача , колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.236 2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя витребує матеріали , на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними на предмет перевірки чи були при відмові в порушені кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи , суддею дана норма закону дотримана . Суд витребував матеріали за заявою скаржниці , дослідив їх в судовому засіданні та , оцінивши в сукупності всі матеріали справи , дійшов вірного висновку про відсутність приводів та підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3

Із заяви скаржниці , направленої прокурору Вишгородського району , копії договору № 25/6 від 19 лютого 2008 року між нею та Петрук убачається , що в даному випадку спір виник через невиконання договірних зобовязань, повязаних з проведенням оздоблювальних робіт в квартирі ОСОБА_1, які регулюються цивільно процесуальним законодавством.

За таких обставин колегія суддів вважає , що оскільки судове рішення відповідає вимогам закону , ґрунтується на матеріалах справи , то воно є законним і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365 , 366, 382 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області від 06 грудня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3- залишити без зміни.

Судді : підписи

З оригіналом згідно : Суддя : О.М.Капічон