Справа №592/45/16-к
Провадження №1-кс/592/49/16

УХВАЛА

Про дозвіл на затримання з метою приводу

05.01.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що 29.12.2015 близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебував на третьому поверсі ТРЦ «Лавина», в кафе, що розташоване по пр-ту М.Лушпи 4/1 м.Суми, де розпивав спиртні напої та відпочивав. Близько 03.00 год. ночі ОСОБА_4 разом зі своєю знайомою одяглись та направились до ліфта 3 поверху, де на той час також перебували ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_6 . Біля ліфту на 3 поверсі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, після чого всі разом зайшли до ліфта та спустились на перший поверх ТРЦ «Лавина». В послідуючому, вийшовши з ліфта конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжився, в результаті чого ОСОБА_4 виявляючи агресію в бік ОСОБА_5 , дістав з кишені куртки, в якій він був одягнений, ніж та, тримаючи його в правій руці, почав наносити ОСОБА_5 удари ножем в область лівого стегна, та в область черевної порожнини. Останній удар потерпілому, ОСОБА_4 наніс вказаним ножем в область нижньої третини шиї зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, проникаюча у ліву плевральну порожнину. Пересічення медіальної голівки лівого грудинно-ключично-сосцевидного м`язу. Лівосторонній пневмоторакс. чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини.
Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою злочинну діяльність 31.12.2015 року, близько 04.00 год. ночі, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли на дискотеку, яка проходила в барі на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи на танцполі, ОСОБА_8 побачила, як в приміщення зайшов раніше їм знайомий ОСОБА_4 , останній підійшов до них, привітався та залишився спілкувати в їх компанії. Близько 05.00 год., ОСОБА_8 запросила ОСОБА_4 піти в будинок АДРЕСА_2 , який вони винаймали, відсвяткувати «Новий рік», ОСОБА_4 погодився, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направились в будинок. Перебуваючи за столом ОСОБА_4 сів зліва від ОСОБА_9 , з одного боку стола, а ОСОБА_7 сів по праву руку від ОСОБА_8 навпроти ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Під час відпочинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у короткочасну сварку. ОСОБА_4 в процесі сварки почав вставати із-за столу, в свою чергу ОСОБА_7 також піднявся. В ході конфлікту у ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , тому від дістав з кишені ніж та наніс один удар ОСОБА_7 в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення чтінки черевної порожнини, шок другого ступеню.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються досудовим слідством за ч. 1 ст. 121 КК України тобто тяжкі тілесні ушкодження.
29.12.2015 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0007065 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в останнє 01.11.2011 року за ч.2 ст. 194 КК України вироком Зарічного районного суду від 04.10.2010 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашену в передбаченому законом порядку судимість знову вчинив тяжкий злочин, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.
Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в останнє 01.11.2011 року за ч.2 ст. 194 КК України вироком Зарічного районного суду від 04.10.2010 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашену в передбаченому законом порядку судимість знову вчинив тяжкий злочин, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, знаходячись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 05 липня 2016 р.;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1