Єдиний унікальний номер: 378/679/15-к
Провадження № 1-кп/378/64/15
УХВАЛА
21.12.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

запасного судді ОСОБА_2

За участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 .

Їх представника ОСОБА_9

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_10

цивільного позивача ОСОБА_11

їх представника ОСОБА_12

цивільного відповідача ОСОБА_13

представника цивільного відповідача СФГ „Левада ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 в якості цивільного відповідача за позовом ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про визнання трудової угоди укладеною та стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10 серпня 2015 року до суду надійшли позовні заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до СФГ „Левада, які просять суд визнати укладеною 14 листопада 2013 року трудову угоду між власником СФГ "Левада" та водієм ОСОБА_5 та стягнути солідарно з СФГ "Левада" і ОСОБА_13 на користь, кожного з них, матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подала заяви про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 в якості цивільного відповідача за вищевказаними позовами ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Суд, розглянувши вищевказане питання, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно з вимогами ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення або під час підготовчого судового засідання.

У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд відмовляє у її прийнятті, що не позбавляє особу пред`явити його у порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст.128 КПК).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пред`явили вищевказані цивільні позови 10 серпня 2015 року про відшкодування їм матеріальної та моральної шкоди під час підготовчого судового засідання (т. 1 а. с. 93-95, 101-103).

У подальшому вже під час судового розгляду представником ОСОБА_12 подано заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про залучення обвинуваченого ОСОБА_5 в якості цивільного відповідача, тобто фактично ними заявлено нові вимоги до обвинуваченого.

Оскільки вказані вимоги ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявлено вже під час судового розгляду , - суд вважає, що згідно із положеннями ст.128 КПК України слід відмовити в їх прийнятті.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовних заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про визнання трудової угоди укладеною та стягнення заподіяної майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України роз`яснити Ратушинській Маряні Юрївні та ОСОБА_11 право пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1