УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .
Із скарги вбачається, що заявник 23.07.2015 року звернувся до начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
01.10.2015 року він звернувся до прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 із заявою про надання відповіді, чи відкрито кримінальне провадження за його зверненням
05.10.2015 року з листа заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 дізнався, що його звернення ЖЄО № 40339 від 23.07.2015 року приєднано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві до матеріалів КП № 0000145.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги та пояснив, що хоче бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що по зверненню ОСОБА_7 на даний час проводиться досудове розслідування, на підтвердження чого надав суду для огляду матеріали кримінального провадження № 000145 та долучив до матеріалів скарги копії витягу з ЄРДР, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2015 року, копію протоколу попередження ОСОБА_7 , про кримінальну відповідальність за відомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, копію пояснень ОСОБА_7 від 23.07.2015 року. При цьому прокурор пояснив, що прокурором Дніпровського району м. Києва на виконання ухвали слідчого судді від 24.09.2015 року відомості за зверненням ОСОБА_7 від 23.07.2015 року(ЖЄО № 40343) внесені до ЄРДР за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про що заявник проінформований.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали а також матеріали кримінального провадження № 000145, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва відмовити.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :