Справа №1-233/11
Провадження №1/2406/4905/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Бацея С. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина України, військовозобов»язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, громадянина України, військовозобов»язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в липні 2011 року під час ремонту вантажного автомобіля у господарстві потерпілого ОСОБА_4 у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області за попередньою змовою групою осіб таємно викрали 30 літрів дизельного палива вартістю 300 гривень.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в зв»язку з скрутним матеріальним станом, відсутністю грошових коштів у липні 2011 року під час ремонту вантажного автомобіля у господарстві потерпілого ОСОБА_4 у с. Мамаївці разом з підсудним ОСОБА_3 таємно викрали 30 літрів дизельного палива, яке продали, а виручені кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в зв»язку з скрутним матеріальним станом, відсутністю грошових коштів у липні 2011 року під час ремонту вантажного автомобіля у господарстві потерпілого ОСОБА_4 у с. Мамаївці разом з підсудним ОСОБА_2 таємно викрали 30 літрів дизельного палива, яке продали, а виручені кошти поділили між собою та витратили на власні потреби.

Дії підсудних органом досудового слідства за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

По справі цивільний позов не заявлено в зв»язку з добровільним відшкодуванням завданої злочином шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи думку потерпілого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, їх негативні характеристики за місцем проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ними завданої злочином шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм покарання у виді обмеження волі з звільненням їх від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на Кіцманську кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, пластикову каністру, яка знаходиться у камері схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС, передати потерпілому ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ :