Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-597/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - ТокаревойТ.И.,
с участием прокурора - Степаненко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не судимой,, пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 УК Украины,
10 ноября 2005 года ОСОБА_2 в дневное время, находясь на остановке общественного транспорта «Крэс» в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на завладение денежными средствами управления УГТФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога в виде незаконного получения пенсионных выплат путем обмана, а также намереваясь предоставить поддельные документы, подтверждающие ее трудовой стаж, вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом, которое брало на себя обязательства по подделке трудовой книжки на имя ОСОБА_2 с внесением в нее ложных данных о трудовом стаже последней на предприятии ЗАО «Укрэнергочермет», где на самом деле ОСОБА_2 никогда не работала, а также подделке документов подтверждающих работу ОСОБА_2 на ЗАО «Укрэнергочермет», что послужило бы основанием для начисления последней пенсии.
После чего 15 ноября 2005 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 находясь на остановке общественного транспорта «Крэс» в Жовтневом районе г. Кривого Рога продолжая свои преступные действия, направленные па завладение чужим имуществом путем обмана с использованием поддельных документов получила от не установленного следствием лица поддельные документы, а именно - трудовую книжку на свое имя в которой находились ложные сведения о трудовом стаже а также поддельную справку о заработке для начисления пенсии, а также поддельную справку уточняющую особый характер работы или условия труда, а также поддельную справку подтверждающую факт работы ОСОБА_2 на ЗАО «Укрэнергочермет» необходимые ей для последующего предоставления в УПФУ в Жовтневом районе г. Кривого Рога.
Вина подсудимой подтверждается копиями документов пенсионного дела ОСОБА_2, поддельными справками на имя ОСОБА_2 о заработке для начисления пенсии, справкой уточняющей особый характер работы или условия труда, справкой подтверждающую факт работы ОСОБА_2 на ЗАО «Укрэнергочермет» (л.д.12-20), другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_2 в целом полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация ее действий верно определена по ч.2 ст.190 УК Украины, по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенного по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст.358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.
Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, что суд относит к обстоятельствам смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.
Образ жизни и поведение подсудимой после совершения преступления свидетельствует о том, что она осознала свою вину, впредь не совершит преступлений, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание необходимо и достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ей наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины штраф в доход государства в размере 850 гр., по ч.3 ст.358 ЦУК Украины штраф в доход государства в размере 510 гр.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гр.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.