Справа № 127/9184/13-к
Провадження 1-кс/127/2343/13
УХВАЛА

17.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання начальника 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Ковалем О.М.

Клопотання мотивоване тим, що 23.11.2011 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2, 27.02.1960 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід підписка про невиїзд.

З метою виконання вказаної постанови співробітниками СКР 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук підсудної ОСОБА_2 та оголошено її в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв'язків, в тому числі розвідопитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено номер сім-картки, якою користується син розшукуваної - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме сім-картка № 38-063-101-78-55.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2, начальник ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не викликався в звязку з тим, що клопотання містить розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для розшуку обвинуваченої та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 1 го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), зокрема, інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № 38-063-101-78-55, які відбувались в період часу з 01.01.2013 року по 17.04.2013 року, а саме щодо: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: