СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
Справа 712/7251/14-к
Номер провадження /712/2435/14
м. Черкаси 15 травня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 01774 від 06.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл., ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, 06.05.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 06.05.2014, в період часу з 09.15 год. по 13.30 год., невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 та викрала документи на будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , інші документи та грошові кошти в сумі 29000 грн. та 400 євро, чим потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку. Сума завданого збитку встановлюється.

За даним фактом 06.05.2014 року СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою, в якій просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 .

Оскільки є підстави вважати, що невідома особа, шляхом підробки вищевказаних документів може розпорядитись нерухомим майном потерпілої, тому є доцільним накладення арешту на вищевказану нерухомість з метою накладення заборони для невстановленої слідством особи-правопорушника розпоряджатись майном на свій розсуд. Також документи на нерухомість є предметом кримінального правопорушення та останні набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступну нерухомість:

- будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- будинок АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 на праві спадщини за законом.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали встановити тридцять діб з моменту оголошення останньої.

Копію ухвали направити підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1