Справа № 216/2857/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2015 року

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000046 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000046 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В проваджені СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000046 від 07.01.2015 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) є конкурсним кредитором підприємства-банкрута ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та членом комітету кредиторів.

Так відповідно до договору зберігання №02/13 від 03.01.2012 підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на теперішній час банкрут) на території останнього підприємства на зберіганні знаходиться майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідно до актів прийому передачі складених між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та арбітражним керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 прийнято на відповідальне збереження (акт №5 прийому передачі від 31.05.2013 головка бурова Б106.07.01.000, пневмопідтримка П2К; акту №1 прийому передач від 14.02.2014 колесо НК1 01.047; акт №2 прийому передачі від 04.03.2014 кільце ПКУ-А.10.501 140132-01, кільце 35.023.001.258 140132-02; кільце 35.023.001.259 140132-03; акт №8 прийому передачі від 06.12.2013 установка бурильна шахтна УБШ 236).

Відповідно приписам п.8 ст.42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово зверталось до арбітражного керуючого ОСОБА_7 , ліквідатора банкрута, з проханням повернути майно, яке знаходиться на території заводу, але у поверненні майна було відмовлено.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014, яке набрало законної сили 23.12.2014, банкрута зобов`язано повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, що знаходилось на зберіганні і не увійшло до ліквідаційної маси банкрута протягом 7 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2014, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 у справі № 904/8136/14 відкрито виконавче провадження № 45982468 від 06.01.2015 у якому зазначено строк до 12.01.2015 добровільно повернути майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але майно по сьогоднішній день не повернуто.

Так в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено що 22.12.2014 між арбітражним керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу згідно якого останній прийняв у власність (купив) 262/1000 частки об`єкту нерухомості заводу, а саме:

будівля МЕРЦ з побутовими приміщеннями №30;

головний корпус будівля №34;

будівля фарбувально-пакувального відділення №46;

будівля побутових приміщень складу металів №126;

машини, обладнання, інструменти, передавальні пристрої та інвентар у кількості 380 найменувань, однак на дане майно згідно Ухвали господарського суду Дніпропетровської області справа №Б26/161-09 від 24.12.2014 накладено арешт та відповідно на підставі чого старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження та винесена постанова від 29.12.2014 ВП №45949390 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Крім того, вищезазначеною Ухвалою суд заборонив будь-яким особам у будь-який спосіб, вчиняти будь-які дії щодо майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2015 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 при примусовому виконанні ухвали № Б26/161-09 від 24.12.2014 з метою накладення арешту на 380 одиниць інструментів та обладнання, було проведено опис майна.

За результатами проведених заходів було складено акт опису й арешту майна від 31.01.2015 до якого внесено 85 із вищезазначених 380 одиниць машин, різноманітного обладнання та інструментів які передані на відповідальне зберігання заступнику директора Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 ..

Окрім цього, під час досудового слідства були допитані в якості свідків колишня охоронниця ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , арбітражний керуючий ОСОБА_12 (21.05.2015 16.02.2015) та представник по довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , в ході допиту яких встановлено, що з території заводу постійно вивозиться майно банкрута, з яким також можливе вивезення майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході досудового слідства 28.02.2015 було проведено санкціонований огляд ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_14 справа №216/1004/15-к від 26.02.2015 території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до вищезазначеного договору зберігання та актів прийому передачі, знаходиться та зберігається на зазначеній вище території.

Так під час проведення огляду не було надано можливості в повному обсязі оглянути всі споруди які розташовані території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та не прийнято необхідних мір щодо відшукання майна яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відшукання і перевірки збереженості майна на які ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області накладено арешти, а також майна банкрота яке на даний час знаходиться на реалізації.

Враховуючи викладене, з метою документування злочинної діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_7 , 24.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, було проведено огляд території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та будівель розташованих на даній території, в хлді огляду не надалося можливим відшукати майно банкрота ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того встановлено що на вищевказаній території дійсно йде заготівля металобрухту та розбір будівель.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані виконавчого провадження № 45949390 яке перебуває в віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування необхідно отримати вищевказані документи та беручи до уваги те, що зазначені документи можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами встановити зазначені обставини, з метою досягнення ефективності досудового розслідування та запобігання загрозі зміни або знищення вказаних документів, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 та оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів які перебувають в віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 що розташоване за адресою АДРЕСА_1 а саме: оригіналу виконавчого провадження № 45949390.

2.Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

3.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1