пр. № 1-кс/759/1205/15
ун. № 759/4619/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:

26.03.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011043 від 11.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України..
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0011043 від 11.12.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку ст.слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014р. о 17.40 год. невстановлені слідством особи, з проникненням в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, яке е небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 19000 гривень.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 10.12.2014р. о 07.30 год., перебуваючи на своєму робочому місці - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , через декілька хвилин до відділення прибула колега ОСОБА_6 . Приблизно о 17.10 год., коли ОСОБА_6 поїхала до лікарні, о 17.40 год. до приміщення відділення увійшли раніше незнайомі їй громадяни. Один з них сів на стілець напроти ОСОБА_5 та промовив, щоб вона не дивилась на нього, дістала руки з під столу. Кажучи це, він поклав предмет, схожий на пістолет. Останній був одягнений у чорний шарф, яким він закривав нижню частину обличчя, чорну куртку, зростом близько 1, 70-1, 72 см. Іншого вона майже не бачила. Потім той, що сидів біля стола, наказав дати йому ключ від вхідних дверей, який він передав своєму напарнику. Той намагався зачинити вхідні двері, але у нього не виходило. В подальшому злочинець, що сидів за столом, наказав відкрити сейф. Коли вона його відчинила, він дав їй сумку, наказавши складати гроші в сумку. Діставши кошти на загальну суму 19000 гривень з сейфу, вона склала їх у сумку злочинця. Купюри були номіналом від 1-500 гривень. Після чого злочинці вийшли з приміщення та намагались зачинити двері із зовнішньої сторони. Злякавшись вона закричала та вони повернули ключ і направились в сторону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно рапорту начальника СКР 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення радіорозвідки, отримано аналіз технічної інформації при перевірці якого, було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення перебувала невідома особа, яка користувалась мобільним терміналом з клонованим індефікатором imei -000. 000. 000. 000. 000, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення, невідома особа, користуючись вказаною сім-картою, здійснювала дзвінки на номер мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-098-212-60-26.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , якій належить невідомій особі, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014р. по теперішній час.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить невідомій особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014 по теперішній час., з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1