Справа № 204/6431/15-к
Провадження № 1-кс/204/617/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002420, -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0002420.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.09.2015 о 21.30 годин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 через оператора «102» надійшло повідомлення від медичного персоналу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 19.09.2015 року до прийомного відділення лікувального закладу, від будинку АДРЕСА_1 , каретою «Швидкої допомоги» був доставлений невідомий чоловік, на вигляд приблизно 45-50 років, у непритомному стані з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітини». 20.09.2015 року о 17.07 годині, в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від отриманих тілесних ушкоджень, невідомий чоловік, не приходячи до свідомості, помер.
За даним фактом 20.09.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0002420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 821/Л від 21.09.2015 року, (Судово-медичний експерт ОСОБА_5 ), смерть настала від стиснення головного мозку, крововиливів під оболонки мозку, внутрішньочерепної травми.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , встановлено, що його знайомий ОСОБА_4 , останній часом спілкувався з раніше не знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , перед яким у ОСОБА_4 були боргові зобов`язання. Чоловік на ім`я ОСОБА_7 користується мобільним зв`язком, його абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

Встановити повні анкетні дані вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, не надалось можливим.

Відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку «life» абонента з абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення або володіти відомостями про осіб, які його вчинили, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення.

Інформація відносно абонентів, які телефонували на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_4 , який перебував у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення або володіти відомостями про осіб, які його вчинили, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебував у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення або володіти відомостями про осіб, які його вчинили.

Іншими способами отримати відомості про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення або володіти відомостями про осіб, які його вчинили, не можливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001150, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , про imei мобільного телефону, вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») абонента з абонентським номером НОМЕР_4 , який перебував у користуванні невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення або володіти відомостями про осіб, які його вчинили, за період з 00.00 години 01.08.2015 року до 00.00 години 19.10.2015 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1