У Х В А Л А
04 грудня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Рівне Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до речей і документів.
30 листопада 2015 року, прокурор прокуратури міста Рівне, юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Документи доступ до яких планується отримати - фото-, відеоматеріали з приміщення Рівненського відділення № НОМЕР_1 Рівненської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які отримані 03.11.2015 року у період з 15.00 до 15.20 під час оплати адміністративного збору та збору за витяг з державного реєстру ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення речей та документів для встановлення обставин у
кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка здійснювала вказані проплати та може бути причетною до вчинення злочину.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, оскільки вказані документи (речі) слугуватимуть встановленню особи, яка здійснювала оплати адміністративного збору та збору за витяг з державного реєстру ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів (речей).
Покликаючись на викладені обставини прокурор просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м.Рівне Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до фото-, відеоматеріалів з приміщення Рівненського відділення № НОМЕР_1 Рівненської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які отримані 03.11.2015 року у період з 15.00 до 15.20 під час оплати адміністративного збору та збору за витяг з державного реєстру ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які знаходяться в уповноважених осіб відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію (фото -, відеоматеріали) на електронному носієві інформації -оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1