Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1427/15-к
Провадження № 1-кп/650/181/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, росіянина, громадянина України, освіта 8 класів, співмешкаючого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 24.10.2015 року близько 14.30 години знаходячись в лісі на відстані близько 200м. від с.М.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області в бік смт.В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без відповідного дозволу, шляхом обривання верхівок кущів рослин роду коноплі для власного вживання придбав речовину рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення вказаної рослини виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2024-х від 25.11.2015р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,3г., яку зберігав у приміщенні нежитлової літньої кухні для власного вживання без мети збуту та яка була виявлена і вилучена працівниками поліції 20.11.2015р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, підтвердив, що інколи вживає наркотичні засоби шляхом куріння. 24.10.2015 року він повертався з с.М.Олександрівка додому через ліс де побачив кущі коноплі з яких зірвав верхівки та переніс додому, поклав до газетного згортка, який зберігав під шифером нежитлової будівлі літньої кухні для власного вживання. В листопаді 2015р. до нього прийшли працівники поліції та вилучили дану речовину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і підтверджується:
- протоколом обшуку від 20.11.15р. та фото таблицею до нього, які підтверджують, що ОСОБА_4 в присутності двох понятих за місцем свого проживання АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції, діставши з під шиферу над вхідними дверима приміщення літньої кухні, паперовий газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом.
- висновком експерта № 2024-х від 25.11.15р. та фото таблицею до нього, які підтверджують, що надані на дослідження верхівки рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,3г.
- постановою про залучення до кримінального провадження як речового доказу канабісу масою 15,0г.
Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, проживає за рахунок тимчасових заробітків.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби при проведенні обшуку домоволодіння, розповів на слідстві про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі, із застосуванням ст.75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягненню підлягають витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс загальною масою 15,0г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384,00 грн. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_5