АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1355/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/272/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 1-кп/627/187/2015 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олексіївки Краснокутського району Харківської області, громадянку України, українку, маючу вищу освіту, тимчасово не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Як установив суд, 10 вересня 2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 перебувала на території фрешмаркету «Брусничка», що розташований по вул. Леніна, № 125 в смт. Краснокутськ Харківської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Український рітейл».
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, маючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_7 , скористалася, що за її діями, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ТОВ «Український рітейл», а саме: засіб для чищення ТМ «Сlіn» цитрус, ємкістю 500 мл.; кава розчинна «Якобз Монарх Мілікано» 150 г/140 г. м/у; мило туалетне «Fax»; шоколад «Рошен» молочний темний 90 г.; шоколад «Рошен» Елеганс екстра чорний 100 г. в кількості двох штук; сирок вишня 15% «Чудо» 36 г. в кількості 8 штук; сирок вишня 15% «Злагода» 36 г. в кількості 1 шт.; масло шоколадне 62% «Білоцерківське» 200 г.; масло селянське 72,6% «Білоцерківське» 200 г.; сирок глазурований згущене молоко 15% «Чудо» 36 г. в кількості 2 штук, а всього на загальну суму 490.51 грн.
Однак свій злочинний намір ОСОБА_8 не вдалося довести до кінця з причин, які не залежать від її волі, так як була затримана охоронцем магазину на місці вчинення злочину.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про зміну вироку внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що у порушення вимог ст.53 КК України суд призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни у виді штрафу у твердій грошовій сумі замість визначеної цим законом кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Просить призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченій покарання є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.
Згідно санкціїч.1 ст. 185 КК України покарання за цим законом призначається у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, призначення обвинуваченому штрафу у твердій грошовій формі, без визначення кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно п.1 ч.1 ст.413 КПК України, є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що може викликати труднощі при виконання судового рішення.
Наведена неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни вироку суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:

Судді: