печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання старшому слідчому в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про абонентів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12,), які у період з 29.11.2013 до 01.07.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін СМС повідомленнями) з абонентами, що використовували номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ТОВ «Астеліт», наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, СМС повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ТОВ «Астеліт» із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у роумінгу в мережі ТОВ «Астеліт» в період з 29.11.2013 до 01.07.2014, зокрема, про всі їх телефонні з`єднання із зазначенням номерів телефонів їх абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували.

В судовому засіданні старший слідчий в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, яка не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ «Астеліт».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування №0000228 від 22.01.2014 стосовно колишнього Президента України ОСОБА_5 про організацію ним перевищення влади та службових повноважень керівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; колишніх Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; стосовно колишніх Голови Служби безпеки України ОСОБА_8 та командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 365 КК України; стосовно колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що з 2010 року начальником відділу Служби охорони Прем`єр-міністра України Управління державної охорони України працював ОСОБА_11 , який до моменту від`їзду ОСОБА_12 за кордон (21.02.2014), здійснював його охорону. З номерів мобільних телефонів ОСОБА_11 : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 якими міг користуватись ОСОБА_12 , зафіксовано численні контакти з невстановленими абонентами російських операторів мобільного зв`язку, серед яких: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів стосовно абонентів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12,), які у період з 29.11.2013 до 01.07.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін СМС повідомленнями) з абонентами, що використовували номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про абонентів мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12,), які у період з 29.11.2013 до 01.07.2014 мали з`єднання (у т.ч. обмін СМС повідомленнями) з абонентами, що використовували номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ТОВ «Астеліт», наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, СМС повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ТОВ «Астеліт» із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у роумінгу в мережі ТОВ «Астеліт» в період з 29.11.2013 до 01.07.2014, зокрема, про всі їх телефонні з`єднання із зазначенням номерів телефонів їх абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які вони при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/21667/14-к

Прим. 2 старший слідчий в особливо важливих справах Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Копія ТОВ «Астеліт».

Виконавець: ОСОБА_1

06.08.2014