Справа № 1/760/16/14

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Ачинська, Красноярського краю,
громадянки України, освіта середня, не працює,
зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи матір`ю ОСОБА_7 , 1999 р.н. та ОСОБА_8 , 2007 р.н., вчинила злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ОСОБА_6 не працює, вихованням та розвитком дітей не займається, залишає їх без нагляду, застосовує до них фізичні покарання, примушує займатись жебрацтвом.
Крім того, ОСОБА_6 яка має реєстрацію в м. Києві, однак в квартирі не проживає, постійно змінює місце проживання, порушуючи право дітей на користування квартирою та не дає можливості отримувати дітям відповідну їх віку освіту.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.06.2012 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей і діти передані до притулку.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 166 КК України як злісне невиконання встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра ПНД № 5 з 03.2012 року з діагнозом F-30.2. та проходила лікування: з 02.01.2012 по 13.01.2012 з діагнозом: манія із психотичними симптомами. Маніоформний синдром. З 19.03.2013 по 18.04.2013 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, апатико-дисоциативний дефект. З 15.10.2013 по 02.01.2014 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, Параноїдний синдром. Помірно виражений апатико-дисоциативний дефект. З 31.03.2014 по 23.05.2014 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром. Помірно виражений апатико-дисоциативний дефект.
Оскільки в ході досудового слідства таких даних встановлено не було, 24.01.2013 судом була призначена амбулаторна психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.
Проте, підсудна на неодноразові виклики суду не з`являлася для проведення експертизи, у зв`язку з чим постановою від 29.08.2013 її було оголошено у розшук та змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
23.05.2014 ОСОБА_6 була затримана та на даний час утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, думку учасників процесу, суд вважає, що є необхідність призначення і проведення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 76 КПК України є обов`язковим призначення експертизи для визначення психічного стану підсудного за наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
В даному випадку, суд вважає, що є необхідність у встановленні експертом здатності (нездатності) підсудної правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати щодо них показання.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 75, 76, 205, 273 КПК України, суд, -
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 психічними хворобами на момент січня 2012 року і могла розуміти значення своїх дій і керувати ними?
2. Чи страждає на сьогоднішній момент ОСОБА_6 психічними хворобами, може розуміти свої дії і керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових мір медичного характеру в силу свого стану здоров`я?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе ,103-А)
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 1/760/16/14 в 2 томах.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою.
СУДДЯ: