25.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1833/15-к
Провадження №1-кп/371/138/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Миронівської РДА- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка кримінальне провадження №0000497 від 25 вересня 2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, учня 11 класу Миронівської ЗОШ №1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
16 вересня 2015 року біля 21.00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливого мотиву, з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , приїхали до магазину Колосок, що розташований по вулиці Чкалова в м.Миронівка Київської області, припаркували автомобіль поблизу металевого люка. Скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, вийшли з автомобіля, підійшли до каналізаційного люка, де ОСОБА_9 таємно за допомогою монтировки підірвав люка та разом з ОСОБА_4 завантажили до багажника автомобіля.

Після цього, біля 21.45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 аналогічним шляхом вчинили таємне викрадення каналізаційного люка, що знаходився між кафе Тріумф та будинком №39 по вулиці Чкалова в м.Миронівка та близько 22.00 години таємно викрали два каналізаційні люки, що знаходилися біля приміщення ТОВ ім.Бузницького.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за попередньою змовою, з корисливого мотиву з метою викрадення чужого майна, 25 вересня 2015 року о 20.30 год. приїхали до каналізаційного люка, що знаходиться біля магазину Продукти по вулиці Чкалова в м.Миронівка, де ОСОБА_9 за допомогою монтировки підірвав каналізаційний люк, разом з ОСОБА_4 завантажили його у багажник автомобіля та повезли, заховали його в кущах.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за період з 16 по 25 вересня 2015 року викрали пять каналізаційних люків вартістю 1050 грн. кожен на загальну суму 5250 грн., чим заподіяли майнової шкоди КП Миронівкаводоканал на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_9 потрібні були гроші, а тому він запропонував вчинити крадіжку каналізаційних люків. З цією метою на автомобілі ОСОБА_9 вони у вересні 2015 року приїхали до магазину Колосок, де зупинились біля каналізаційного люка, вийшли з автомобіля, ОСОБА_9 монтировкою підірвав люка і вони разом його погрузили до багажника автомобіля. Таким чином за період з 16 по 25 вересня 2015року вони викрали пять каналізаційних люків, які заховали біля маслозаводу з метою подальшої здачі на металобрухт та отримання грошей. На даний час вони відшкодували підприємству завдану шкоду.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, не заперечує проти звільнення його від покарання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.ст.65, 103 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання, а також умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, тяжких наслідків від його дій не настало, він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив у неповнолітньому віці, завдана шкода відшкодована і потерпілий до нього претензій не має, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ч.1 ст.97 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності із застосуванням заходів виховного характеру, а також відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків та звільнити його від кримінального покарання за вчинення злочину.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння, подальшої бездоганної поведінки він, на момент постановлення вироку, не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, враховуючи його бездоганну поведінку на момент постановлення вироку, з урахуванням вимог ч.1 ст.102 КК України суд приходить до висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді одного року позбавлення волі та звільнення його від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, відповідно до вимог ст. 105 КК України.

Обираючи примусові заходи виховного характеру, суд враховує, що обвинувачений проживає разом із обома батьками, які мають позитивний вплив на сина і можуть контролювати його поведінку, вони не позбавлені батьківських прав. Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків.

Відповідно до ч.1 ст.97 КПК України до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив умисний злочин середньої тяжкості, застосування до нього ч.1 ст.97 КПК України суд не вважає можливим.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді одного року позбавлення волі, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на один рік.

Речові докази - пять поліпропіленових мішків з металевими частинами каналізаційних люків, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миронівського РВ ГУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1