У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_19_ червня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

прокурора - Вовк В.В,

слідчого Свірщ Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, судимого 21.11.2007 року Нововолинським міським судом за ст. ст. 296 ч. 4, 162 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 05 червня 2013 року, близько 18 год. ОСОБА_2 , знаходячись на подвірї житлового будинку № 15-А, по вул. Шептицького, м. Володимира - Волинського, Волинської області, таємно викрав з деревяного столу, який знаходиться на подвірї за вищевказаною адресою мобільний телефон марки Sony Ericsson К-750 І вартістю 280 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора Life вартістю 10 грн., та карта памяті на 0.5 G вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_3 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 310 грн.

17.06.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 органом досудового розслідування, 17.06.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б підтверджували ризики , передбачені ст.. 177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи , що ОСОБА_2О . підозрюється у вчиненні умисного злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, його вина у вчиненні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобовязання з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 . про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 серпня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на першу вимогу слідчого.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя