Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/17/16-к
Номер провадження 1-кс/292/20/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
03 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:
1) 31.12.2003 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за
ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2) 05.10.2007 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 08.10.2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за
ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2016 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням, мотивуючи його тим, що 09.12.2015 року близько 22 години у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на умисне вбивство власниці даного домоволодіння ОСОБА_6 . Відкривши з прикладанням фізичного зусилля вхідні двері, ОСОБА_5 зайшов до сіней вищезазначеного будинку та почав наносити удари ногами та руками в область голови, та тулуба ОСОБА_6 , після чого наніс їй 2 удари ножем в область грудної клітки, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого ушкодження з травмою легенів і таким чином вбив ОСОБА_6 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: рапортом оперативного чергового Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області; протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 10.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 ; лікарським свідоцтвом про смерть №3309 від 10.12.2015 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом слідчого експерименту від 18.12.2015 року з підозрюваним ОСОБА_5 .
10 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 11 грудня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту його затримання, а саме з 10 грудня 2015 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 07.02.2016 року, а по даному кримінальному провадженню потрібно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи, оголосити новий виклад підозри з урахуванням висновків судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий, вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, немає міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доходів, може змінити своє місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, виїхавши як за межі Червоноармійського району, так і Житомирської області, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігання цим ризикам можливо забезпечити лише шляхом продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, тому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Захисник та підозрюваний щодо вирішення даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З ухвали слідчого судді Червоноармійського районного суду від 11.12.2015 року вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 07.02.2016 року .
В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше неодноразово судимий, перебував в місцях позбавлення волі, ніде не працює, немає міцних соціальних зв"язків, по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, з метою уникнення покарання може змінити своє місце проживання, виїхавши як за межі Червоноармійського району так і Житомирської області, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя приймає до уваги, те, що органу досудового розслідування потрібно отримати висновок судово-медичної експертизи, оголосити новий виклад підозри з урахуванням висновків судово-медичної експертизи, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України та скласти обвинувальний акт, а строк тримання під вартою закінчується 07.02.2016 року і заявлені ризики не зменшилися, тому погоджується з пропозицією прокурора щодо продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 02 квітня 2016 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО УВП № 8 м. Житомира.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1