АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/735/15-к Номер провадження 11-кп/786/882/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Т.З.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року затверджена угода про визнання винуватості від 28 липня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості від 28 липня 2015 року призначено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 05 травня 2014 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто із ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 245 грн. 52 коп. на проведення судово-балістичної експертизи на користь держави.

На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги й матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції не підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинувачений, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений із вказаних підстав вирок суду не оскаржує.

Що стосується доводів обвинуваченого в апеляції про те, що прокурор прокуратури Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_4 порушила умови угоди про визнання винуватості та при призначенні покарання ну була застосована ст. 75 КК України, то суд вважає їх недоречними.

Так, слід зважати на те, що при укладанні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 було узгоджене сторонами покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним злочинів в майбутньому, а саме у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою технічного запису судового засідання та тексту вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року встановлено, що обвинуваченому роз`яснена суть обвинувачення та угоди, термін призначеного покарання, а також вимоги ст.ст. 468, 469, 474 КПК України. Заперечень, зауважень та клопотань від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в силу ст. 394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року стосовно нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскарження в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2