справа № 156/375/14-к
провадження №1-кп/165/95/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду від 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.04.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 16 червня 2014 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний відносно нього закінчується 16 червня 2014 року, та існують ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Головуючий суддя, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною вирішує головуючий.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд, враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість покарання за скоєнння особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та в зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, головуючий суддя приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст.309, ст.331, ст.383 КПК України, суд,
Продовжити застосування запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 серпня 2014 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук