Справа № 1-п-54/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М.,

при секретарі Спірідоновій Т.Л.,

з участю:

прокурора Сербул Т.М.,

представників неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника неповнолітнього -адвоката ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника органу опіки та піклування Бобринецької РДА ОСОБА_7, довіреність від 21.10.2010 року № 01-21-526/7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, а саме

неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла постанова слідчого Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9, про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні встановлено, що 16.02.2010 року, в період часу з 19 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до приміщення Бобринецької ДЮСШ, яка розташована в м. Бобринець по вул. Дзержинського, 54, де з приміщення коридору ДЮСШ, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, скоїв крадіжку велосипеду «Мінськ», який належить ОСОБА_6, вартістю 530 грн.

Своїми навмисними та протиправними діями неповнолітній ОСОБА_8 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_8 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого Є: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім цього 26.03.2010 року, в період часу з 15 год. до 16 год., неповнолітній ОСОБА_8, прибув до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в м. Бобринець вул. Шуміло ва 20, де з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, проникнувши до середини приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_5, звідки скоїв крадіжку грошей в сумі 600 грн.

Своїми навмисними та протиправними діями неповнолітній ОСОБА_8 завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_8, скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

30.04.2010 року, близько 17 години вечора неповнолітній ОСОБА_8 через незачинені вхідні двері проник до пристроєної веранди будинку домоволодіння Громадянина ОСОБА_4, яке розташоване в м. Бобринець вул. Гагаріна, 71 де з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення таємно викрав чавунну плиту, вартістю 200 гривень, а також з подвір»я, здійснив крадіжку автомобільного домкрата вантажопідйомністю 3т., вартістю 280 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

Всього в результаті своєї злочинної діяльності неповнолітній ОСОБА_8 викрав чужого майна на загальну суму 1610 грн.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення злочинів виповнилося лише тринадцять років, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ол № 099891, виданого повторно 2010 року Бобринецьким відділом РАГС, і згідно ст. 7-3 КПК України, кримінальні справи відносно осіб, які скоїли суспільно небезпечне діяння у віці від 11 до 14 років підлягають закриттю, а відносно неповнолітнього застосовуються примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, у цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, а саме передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи пі нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

В судовому засідання прокурор Сербул Т.М. постанову підтримала та просить суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру, а саме передати неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2О строком на три роки.

Представники неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просять суд задовольнити постанову та передати неповнолітнього ОСОБА_8 їм під нагляд, так як він останнім часом змінив свою поведінку на краще, прислухається до порад старших, допомогає по господарству, більше часу проводить дома під наглядом дорослих. Їх прохання та думку прокурора підтримав захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також представник органу опіки та піклування Бобринецької РДА ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення постанови.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення постанови про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_8, вказуючи, що останній є особою суспільно небезпечною, яку необхідно ізолювати від суспільства.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінальної справи відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню, а неповнолітній ОСОБА_8 передається під нагляд матері ОСОБА_1 та бабусі неповнолітнього ОСОБА_2

з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. 7-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 про закриття кримінальної справи № 1-н-54 відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність з застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_8 під нагляд матері ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 строком на три роки.

На постанову прокурором, підсудним, потерпілими може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко