Дело № 1-41/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 травня 2011 року Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
ВЕТРОГОН ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ранее судимого 6 января 1987 года Измаильским городским судом по ст. ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 29 марта 1989 года по отбытию срока наказания, 1 октября 1996 года Килийским районным судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 3 августа 1998 года Измаильским городским судом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 ноября 1998 года Измаильским городским судом по ст. 17 - 229-16 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 6 ноября 2002 года Килийским районным судом по ст.186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 28 сентября 2005 года по постановлению Малиновского районного суда города Одессы от 11 сентября 2005 года по ст. 2 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года, 14 августа 2006 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 28 февраля 2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 11 апреля 2009 года по окончании срока наказания, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего разнорабочим на Измаильском винзаводе, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», квартира 30, содержащегося под стражей с 27 октября 2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не имеющего судимости, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего в ООО «Экран», холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, содержащегося под стражей с 23 октября 2009 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Адвокатами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражу на подписку о невыезде в отношении их подзащитных.
Выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В настоящее время по делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Экспертное исследование требует значительного времени.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 имеют постоянное место жительства, в ходе расследования уголовного дела, по которому они обвиняются, в процессе судебного следствия не препятствовали установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 165, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об изменении в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 меры пресечения на более мягкую удовлетворить.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении:
ВЕТРОГОН ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 изменить на подписку о невыезде, освободив каждого из них из-под стражи в зале суда.
Суддя ОСОБА_6