АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001721 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянецьке, Савранського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, приватного підприємця,
- підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 187 ч.3, 14 ч.1,115 ч.2 п.11, 12 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому,
- підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 14 ч.1, 115 ч.2 п.11, 12, 13, 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Першотравневого районного суду м.Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інший суд в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.

В поданні зазначено, що згідно вимог ст.31 ч.2 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із восьми працюючих в суді суддів, четверо суддів в ході досудового розслідування вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні, один суддя перебуває у щорічній відпустці, а ще в одного судді закінчився строк повноважень.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну

провадження №11-п/794/60/15

підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки четверо суддів Першотравневого районнгого суду брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, щодо двох суддів автоматичний розподіл справ не здійснюється і утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження неможливо, подання голови Першотравневого районного суду м.Чернівців необхідно задовольнити.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, які знаходяться в кримінальному провадженні №0001721, доданого до обвинувального акту, вбачається, що троє суддів Шевченківського районного суду м.Чернівців, який є найбільш наближеним до Першотравневого районного суду, якому підсудне дане кримінальне провадження, під час досудового розслідування брали участь в цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підсудність кримінального провадження №0001721 необхідно змінити і направити його в Садгірський районний суд м.Чернівців для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Першотравневого районного суду м.Чернівців задовольнити.

Кримінальне провадження №0001721 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: суддя