Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1122/15-к
Провадження № 1-кс/280/379/15
У Х В А Л А
03 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство",-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 15.07.2015 року до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області з прокуратури Коростишівського району надійшли матеріали перевірки, у ході якої встановлено, що у 2010 році керівництвом ДП «Коростишівське лісове господарство», зловживаючи службовим становищем, було укладено договори оренди з трьома орендарями, внаслідок чого, всупереч інтересам служби, було передано майновий комплекс мисливської дільниці, що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул.Щорса,40 та належить Державному комітету Лісового господарства України.
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Крім цього, позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що, слідчим не надано документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої статті 11 Закону свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії. Не додано до клопотання будь-яких документів, які б підтверджували той факт, що позапланова ревізія не проводилася протягом кварталу поточного року. Також, слід зазначити, що в матеріалах клопотання містяться розбіжності в датах, зокрема указано, що «27 вересня 2015 року Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства надіслало лист»; слідчий просить надати дозвіл на призначення проведення виїзної позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, зазначивши період проведення перевірки «з 10.08.2015 року та закінчуючи 07.07.2015 року включно». Також, не вказана дата погодження клопотання з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 2, 40, 110, 309, 369, 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення виїзної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Коростишівське лісове господарство".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1