Справа № 199/7606/15-к
УХВАЛА
15.10.2015 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в присутності запасного судді ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000542 відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор та представник потерпілої у підготовчому судовому засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, зокрема, зазначаючи про те, що органом досудового розслідування не виконанні вимоги Ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2014 року.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України, немає; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У свою чергу клопотання захисника ОСОБА_9 не є таким, що підлягає задоволенню, оскільки наразі колегія суддів не володіє матеріалами кримінального провадження щоб давати оцінки діям органу досудового розслідування. Крім вказаного на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі давати жодної оцінки доказам по справі.
Разом з тим підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000542 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 19 жовтня 2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегіально за участю запасного судді.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_10 .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12 -Почтовик

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3