Справа № 1-901/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Харченко О.П.
при секретаре Томаровой А.П.
с участием прокурора Клименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает холостого, судимого: 27.09.2010 г. Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч 1 ст. 129 УК Украины к 2 месяцам ареста, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4
По ст. 185 ч.2 УК Украины
24 июня 2011 года примерно в 3 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в заброшенном доме в районе железной дороги в г. Северск Артемовского района Донецкой области, где его знакомый ОСОБА_2 предложил ему, тайно похитить металлические изделия, находящиеся во дворе дома № 50 по ул. Менделеева в г. Северск Донецкой области, принадлежащие ОСОБА_3, на что последний дал свое согласие, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное завладение чужим имуществом. В этот же день, 24 июня 2011 года, примерно в 4 часа 00 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с целью осуществления своего преступного сговора, пришли к дому № 50 по ул. Менделеева в городе Северске Артемовского района Донецкой области, где ОСОБА_1 действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели направленные на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, через калитку прошли на территорию указанного домовладения, где со двора тайно похитили имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3 Р Ф., в том числе: алюминиевую миску емкостью 6 литров, стоимостью 24 гривны 40 копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра, стоимостью 10 гривен 40 копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 22 гривны, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, емкостью 6 литров, стоимостью 18 гривен 50 копеек за одну кастрюлю, на сумму 37 гривен, эмалированные кастрюли в количестве 4 штук, емкостью 4 литра, стоимостью 20 гривен за одну кастрюлю, на сумму 80 гривен, чугунную сковороду стоимостью 90 гривен, металлическое ведро емкостью 10 литров, стоимостью 32 гривны 50 копеек, металлические уголки, в количестве 10 штук, стоимостью 3 гривны за один уголок, на сумму 30 гривен, отрезки металлических труб длиной по 25 см, диаметром по 2 дюйма в количестве 6 штук, стоимостью 6 гривен за один отрезок трубы, на сумму 36 гривен, металлические поилки для животных в количестве 3 штук, емкостью 5 литров, стоимостью 20 гривен, за одну металлическую поилку, на общую сумму 60 гривен, а всего на общую сумму 422 гривны 30 копеек, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 Р Ф материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23 июня 2011 г. примерно в 15 час. 00 мин. на одной из улиц в г. Северек он случайно встретил своего знакомого ОСОБА_2. В ходе разговора он и ОСОБА_2 решили вместе выпить спиртного. После чего, в магазине он и ОСОБА_2 приобрели один литр водки, которую выпили в лесопосадке в районе г. Северек Артемовского района. Затем, он и ОСОБА_2 приобрели еще одну бутылку водки емкостью 1 литр, после чего всю водку вдвоем выпили в заброшенном бараке в районе железнодорожного полотна в г. Северек Артемовского района и уснули - 24.06. 2011 года примерно в 01 час. 00 мин.. 24 июня 2011 года, он и ОСОБА_2 проснулись примерно в 3 час 30 мин. в указанном выше заброшенном доме. ОСОБА_2 предложил ему совершить кражу металлических изделий со двора дома но ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района. Кроме того. ОСОБА_2 ему пояснил, что во дворе дома по ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района, находится много металлических изделий и что в указанном домовладении живет одинокая бабушка. Он совершать кражу вместе с ОСОБА_2 согласился, поскольку сильно хотел выпить спиртного и хотел есть.
С целью совершения кражи, 24.06. 2011 г. примерно в 4 час. 00 мин. он и ОСОБА_4 через огород, подошли к калитке, ведущей на территорию второй половины двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района Во дворе указанного дома никого не было, он и ОСОБА_2 решили что можно заходить во двор и совершать кражу. Он или ОСОБА_2, кто именно он точно не помнит, сняли металлическую цепь, которой была со стороны двора закрыта калитка и прошли на территорию домовладения. С левой стороны от калитки он и ОСОБА_2 взяли к вынесли со двора две алюминиевые кастрюли емкостью примерно но 6 литров каждая и 4 эмалированные кастрюли по 4 литра каждая, которые спрятали в огороде примерно в 10 метрах от калитки. После чего, он и ОСОБА_2 вернулись во двор и у стены сарая, расположенного с левой стороны от калитки, па бревнах он и ОСОБА_2 нашли и вынесли со двора металлические уголки в количестве 10 штук и фрагменты металлических труб в количестве 6 штук, а так же с левой стороны от калитки взяли и вынесли две металлические поилки для животных. После чего, он и ОСОБА_2 снова вернулись во двор домовладения но ул. Менделеева 50 в г. Северек и прошли уже на территорию первой половины домовладения, где у порога в дом ОСОБА_2 взял алюминиевую .миску емкостью 6 литров и алю.миниевую кастрюлю емкостью 1,5 литра. После чего, он и ОСОБА_2 у сарая расположенного в первой половине двора по ул. Менделеева 50 в г. Северек нашли чугунную сковороду и металлическое ведро емкостью 10 литров, которые взял он. Затем, вместе с ОСОБА_2 все вышеуказанное имущество он вынсс в огород, за территорию домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района. В огороде, похищенную алюминиевую посуду он и ОСОБА_2 сложили в белого цвета полипропиленовый мешок, который ОСОБА_2 нашел по дороге, когда шел совершать кражу. Он предложил пойти и продать похищенные металлические изделия к своему знакомому по имени ОСОБА_5, ОСОБА_2 согласился. В этот же день примерно в 10 час. 00 мин. он и ОСОБА_2 принесли все похищенные металлические изделия к дому № 27 по ул. Гоголя в г. Северек. Он позвонил в звонок, к ниму и ОСОБА_2 вышел ОСОБА_5. Он спросил у последнего купит ли он металлические изделия, на что ОСОБА_5 спросил, у него кому принадлежат металлические изделия и не украл ли он, их. На что он в присутствии ОСОБА_2 пояснил, что металлические изделия он не воровал и они принадлежат ему. ОСОБА_6 поверил ему и сказал, что бы он заносил металлические изделия к нему во двор. Он один занес во двор все похищенное имущество во двор домовладения но ул. Гоголя 27 в г. Северек. ОСОБА_2 во двор заходить не стал и остался ожидать его на улице, за территорией домовладения. Вол дворе. ОСОБА_5 осмотрел все металлические предметы и пояснил, что за все заплатит не более 40 гривен, он согласился. Затем, ОСОБА_5 предал ему денежные средства в размере 40 гривен и он ушел. Когда, он вышел со двора дома и сказал ОСОБА_2 Н В., что все похищенное имущество он продал, за 40 фивен. ОСОБА_2
денежные средства я не давал, мы вместе все денежные средства потратили на спиртные напитки, сигареты и продукты питания.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив,что как подсудимые, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельетв дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде потерпевшую, которая подала заявление о слушании дела в её отсутствие и свидетелей по делу, с содержанием показаний которых согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а огласить показания потерпевшей и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом им преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколами осмотра места происшествия от 27.06.2011 года и от 13.07. 2011 года, согласно которым с участием потерпевшей ОСОБА_3 был осмотрен двор домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северек Артемовского района Донецкой области и было установлено место, где 24.06. 2011 г. Князев Н.В. и ОСОБА_1 тайно похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3.(л.д. 9,24).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2011 года, согласно которому были осмотрены и изъяты у ОСОБА_5 алюминиевая миска емкостью 6 литров и алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра похищенные со двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северск Артемовского района Донецкой области и принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3 Р Ф .(л.д. 12).
Протоколом осмотра места происшествия от 13.07. 2011 года, согласно которому были дополнительно осмотрены и опознаны потерпевшей ОСОБА_3, принадлежащие ей алюминиевая миска емкостью 6 литров и алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, похищенные со двора домовладения по ул. Менделеева 50 в г. Северске Артемовского района Донецкой области .(л.д. 22).
Протоколом предъявления лица для опознания от 4.08. 2011 г., согласно которому ОСОБА_6Г опознал подозреваемого ОСОБА_2 как мужчину, который вместе с ОСОБА_1 24.06. 2011 г. продал ему алюминиевую миску емкостью 6 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра, алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, емкостью по 6 литров каждая, эмалированные кастрюли в количестве 4 штук, емкостью 4 литра каждая, чугунную сковороду, металлическое ведро емкостью 10 литров, металлические уголки, в количестве 10 штук, отрезки металлических труб длиной по 25 см, диаметром по 2 дюйма в количестве 6 штук, металлические поилки для животных в количестве 3 штук, емкостью по 5 литров каждая.(л.д. 87).
Заключением товароведческой экспертизы № 140 от 18.07. 2011 года, согласно которому, по состоянию на 24.06. 2011 года рыночная стоимость с учетом износа похищенного и принадлежащего ОСОБА_3 Р Ф. имущества, а именно: стоимость алюминиевой миски емкостью 6 литров составляет 24 гривны 80 копеек, алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра составляет 22 гривны, алюминиевой кастрюли емкостью 1,5 литра составляет 10 гривен 40 копеек, алюминиевой кастрюли емкостью по 6 литров составляет 18 гривен 50 копеек, эмалированной кастрюли емкостью 4 литра составляет 20 гривен, чугунной сковороды составляет 90 гривен, металлического ведра емкостью 10 литров составляет 32 гривны 50 копеек, металлического уголка длиной 30 см, шириной 4 см, составляет 3 гривны, отрезка металлической трубы длиной 25 см, диаметром 2 дюйма составляет 6 гривен, металлической поилки для животных, емкостью 5 литров составляет 20 гривен.(л.д. 46).
Приговором Артемовского горрайонного суда донецкой области от 5 октября 2011 г., которым ОСОБА_2 был признан виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнут наказанию в виде двух лет лишения свободы (л.д.255-258)
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1С, в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ними преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины, как совершенные в состоянии алкогольного опьянения умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, что он не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет определенного места жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом по основаниям ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как видно из копии приговора ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстного преступления: 27.09. 2010 года
Краснолиманским городским судом Донецкой области по ч 1 ст. 129 УК Украины к 2 месяцам ареста. наказание не отбыто.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 71, 72 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск по материальному ущербу на сумму 375 гривен 50 копеек и моральный ущерб в размере 800 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу был решен при вынесении приговора от 5 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу требований ст.ст. 71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытый срок по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 27.09.2010 года, окончательно определив к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осуждённого ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г.Артемовска , исчисляя срок отбывания наказания со дня его задержания 06 февраля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1, солидарно, в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 375 грн. 50 коп. и 800 грн. в счет возмещения морального (неимущественного) вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 после получения его копии, в тот же срок.
Судья: О. П.Харченко