Справа № 588/1356/15-к
провадження № 1-кс/588/196/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2015 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу № 7 та постанови № 19 дільничної виборчої комісії №590655 від 29.10.2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 03 серпня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні встановлено, що під час проведення виборів народних депутатів України, організацією виборчого процесу на території Буймерської сільської ради Тростянецького району, займалась дільнична виборча комісія виборів народних депутатів України №590655 територіального виборчого округу № НОМЕР_1 Сумської області. Після проведення виборів, з метою отримання одноразової грошової винагороди, посадові особи зазначеної виборчої комісії, скоїли службове підроблення документів, а саме: в жовтні - листопаді місяці 2014 року ними були складені протокол №7 та постанова №19 ДВК від 29.10.2014 року «про розподіл одноразової грошової винагороди», засідань комісії які фактично не проводились. Після цього вказані документи були подані до окружної виборчої комісії, на підставі яких і була призначена вказана виплата.
На підставі викладеного, враховуючи, що протокол №7 та постанова №19 ДВК №590655 від 29.10.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень до них, враховуючи що вони мають значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого: витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000396 від 03 серпня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, згідно якого в ході оперативно розшукових заходів був виявлений факт службового підроблення документів посадовими особами дільничної виборчої комісії виборів народних депутатів України № НОМЕР_2 ; копію рапорту о/у ОСОБА_4 , згідно якого повідомляється про виявлення відповідного факту підробки документів, копію протоколу № 7 та постанови № 19 дільничної виборчої комісії виборів народних депутатів України № НОМЕР_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.08.2015, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зокрема для встановлення складу злочину у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність у дослідженні документів, що можуть бути підроблені.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: протоколу № 7 та постанови № 19 дільничної виборчої комісії №590655 від 29.10.2014 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 14 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1