Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/174/16
Справа № 356/217/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанського міського судув м. Березань в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1984 року народження, раніше судимого:
1) 27.08.2003 року за ст.. 190 ч.1, 185 ч.3, 70,96 КК України до 4 років позбавлення волі
2) 16.04.2010 року за ст.. 186 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2011 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.07.2012 року за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 4 (чотири) порушення режиму утримання, має 4
(чотири) заохочення , характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню шпону лущеного, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застосування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2011 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.07.2012 року за ст.. 185 ч.2 , 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
-заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1