Дело № 1-1406/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении повторной судебно-медицинской экспертизы в суде
07.04.2014г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 .
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
Защитника ОСОБА_4 .
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 29 августа 2011года около 15ч. на почве личных неприязненных отнощений в ходе конфликта с Васильевым умышленно нанес последнему два удара в область лица ,причинив тем самым потерпешему телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смещением, которые согласно судебно-медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяждести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатйство о назначении по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы на предмет механизма образования, времени причинения, наличия и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Васильева ввиду имеющихся в деле противоречивых показаний подсудимого и потерпевшего а также справки из от 27.09.2012года о том, что Васильев за медицинской помощью не обращался.
Исследовав вышеуказанное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из заключения судебно-медицнского исследования №5645 л.д. НОМЕР_1 у ОСОБА_5 имеется телесные повреждения средней степени тяжести: перелом левой скуловой кости со смещением, который образовался от тупых и твердых предметов и мог быть получен при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший при воспроизведении обстоятельств и обстановки события . В исследовательской части данного заключения указано, что на ренгеннограммах лицевого скелета гр-на Васильева № 8485 от 01.09.2011года определяется перелом левой скуловой кости с умеренным смещением такие же данные содержатся и в акте №5044 от 5 октября 2011года .
Материалы уголовного дела не содержат медициснких документов об обращении Васильева в какие-либо медицинские учреждения с момента получения им травмы и до обращения в ОДКБ №1 6.09.2011года.
Таким образом, не установлено материалами уголовного дела каким образом експерту представлена данная рентгеннограмма и не исследованы, по мнениею суда, первичные медицинские данные, которые бы указывали на время получения Васильевым телесных повреждений в виде перелома левой скуловой кости со смещением.
Согласно ст.75 УПК Украины в ред.1960г. если вывод експерта будет признан необоснованым или таким что протиовречит иным материалам дела либо вызывает сомнения в его правильности может бать назначена повторная експертиза, которая поручается иному експерту либо иным експертам.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначени по делу повторной судебно-медицинской экспертизы на предмет времени возникновения,механизма причинения,степени тяжести телесных повреждений у Васильева ввиду вышеуказаных обстоятельств.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.75,310,311,312 УПК УКраины ( в ред..1960г.) ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить и провести по данному уголовному делу повторную судебно-медицинскуюю експертизу в суде с участием иного судебно-медицинского експерта.
Копию даного постановления направить начальнику ХОБСЭ для обеспечения в судебное заседание експерта для проведения повторной судебно-медицнской экспертизы в отсутствие судебно-медицинского експерта Кобы на 14 апреля на 11ч.20минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий-судья: