Справа № 160/701/15-к
Провадження № 1-кп/160/6/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

предстаника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, ІКПП НОМЕР_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2015 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали з території земельної ділянки, яка знаходиться неподалік с. Дорогиничі Локачинського району, 109 кг. капусти сорту "Агресор" голландської селекції урожаю 2015 року, яка належить СВГ "Підлісне", ціною 8 грн. за 1 кг. на суму 872 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 17 жовтня минулого року вони разом з ОСОБА_5 , під`їхавши кіньми до земельної ділянки, нарвали капусту і відвезли додому. У нього виявили 78 кг. капусти. З оцінкою вартості викраденого згоден.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і вказав, що викрасти капусту вирішили разом, у нього вилучили 31 кг. капусти. Коні з возом належать його матері.

Представник потерпілого зазначив, що збитки, завдані злочином, відшкодовано частково. Більше половини поверненої йому капусти не мала товарного вигляду.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що у господарствах обвинувачених в минулому році капуста не вирощувалась.

Винуватість обвинувачених підтверджується також:

- протоколами огляду місця події, за якими в господарстві обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено 18 головок капусти, у ОСОБА_4 - коріння та листки капусти (а. к. п. 23-25, 26-28);

- протоколами акту зважування, згідно з якими вага капусти склала - у ОСОБА_5 - 31 кг., у ОСОБА_4 - 78 кг. (а. к. п. 38-41);

- довідкою про вартість капусти даного сорту (а. к. п. 47);

- протоколами проведення слідчого експерименту, якими зафіксовано спосіб викрадення (а. к. п. 49-51, 54-56).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених в умисному, таємному, за попередньою змовою групою осіб, викраденні чужого майна, з корисливих мотивів, доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і вони повинні нести відповідальність за даною статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинувачених, які позитивно характеризуються, і вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази - капусту - залишити в користуванні власника, і враховуючи, що коні з возом належать матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , залишити їх в користуванні обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у хв а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченогоОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази - 109 кг. капусти - залишити в користуванні ОСОБА_6 , кінний віз та коня гнідої масті - в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1