Справа № 175/2983/15-к
Провадження № 1-кп/175/155/15
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 0000036 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 15 липня 2015 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, 01 травня 2015 року, тобто у період заборони лову риби, близько 01.00 години вони разом прибули на берег річки Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) неподалік від вул. Дачної у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - трьох рибальських сіток, приблизно о 01.20 годині тої ж ночі, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, у період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41, яким передбачено: «… заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах…, а саме на річках і в корінних водах з 01 квітня по 20 травня 2015 року включно», удвох сіли у гумовий човен зеленого кольору по типу «Лисичанка», який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та за допомогою двох весел вийшли на воду річки Самара у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де - яку відстань, уздовж берега ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спільно незаконно встановили у воді три жилкові рибальські сітки розміром вічком 40x40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 30 м кожна, після чого повернулись до берега та попрямували кожен за місцем свого проживання.

01 травня 2015 року близько 05.00 години ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, знову прибули на берег річки Самара неподалік від вул. Дачної у м. Підгородне, де на вищевказаному гумовому човні вийшли на воду річки Самара та зняли раніше встановлені ними три жилкові рибальські сітки, в яких знаходилися водні живі біоресурси, а саме риба: карась у кількості 107 екземплярів вартістю 17 грн. кожен на загальну суму 1819 грн.; судак у кількості 1 екземпляра вартістю 510 грн.; окунь у кількості 40 екземплярів вартістю 17 грн. кожен на загальну суму 680 грн., краснопірка у кількості 41 екземплярів вартістю 68 гри. кожен на загальну суму 2788 грн.; лин у кількості 3 екземплярів вартістю 119 грн. кожен на загальну суму 357 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом у період заборони лову риби та вилученні з природного середовища - річки Самара риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, в яких зазначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням …промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм», ст.4.14.3 вищевказаних Правил, в яких зазначено: «Забороняється лов риби у наступні терміни - на період нересту у всіх водосховищах, технічних водоймах, у всіх інших річках і їх корінних водах з 1 квітня по 20 травня, в придаткових - з 1 квітня по 30 червня…», а також наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 року № 41.

Таким чином, згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спільно заподіяли істотну шкоду, розмір якої складає 6154 грн., тобто 362 неоподатковані мінімуми доходів громадян.

Ці дії ОСОБА_10 і ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У підготовчій частині судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили письмові клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що вони щиро покаялися у скоєному і повністю відшкодували завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань.
Обсудивши клопотання та вивчивши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження № 0000036, надані прокурором, суд приходить до наступного.

За приписом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 уперше притягаються до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому вони повністю визнали свою провину, на стадії досудового розслідування активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані державі збитки, що підтверджується квитанцією ПАТ «ПриватБанк» від 14 вересня 2015 року № 0.0.434075734.1, у суду є підстави для задоволення заявлених клопотань і закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Дніпропетровській області, суд не розглядає у зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 завданої злочином шкоди.

Рибу, вилучену у ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , передано на реалізацію до ПП « ОСОБА_12 » по накладній без № від 01 травня 2015 року, у зв`язку з чим, її долю суд не вирішує.

Долю інших речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, ст.ст.350, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно них кримінальне провадження № 0000036.

Грошові кошти, отримані ПП « ОСОБА_12 » (ІПН ) від реалізації риби, прийнятої по накладній без номеру від 01 травня 2015 року на підставі постанови старшого слідчого СВ ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_13 від 01 травня 2015 року, - конфіскувати на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Три жилкові рибальські сітки розміром кожна вічком 40x40 мм, висотою 1,2 м, довжиною 30 м, а також гумовий човен по типу «Лисичанка» з двома веслами, які знаходяться у камері схову речових доказів ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 30/15, - конфіскувати на користь держави після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1