печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 28.09.2015 року на адресу Генерального прокурора України була подана заява про вчинення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що пов`язані з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу», ч. 3 ст. 382КК України «Невиконання судового рішення», ч. 1 ст. 396 КК України «Приховування злочину». Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві не були внесені до ЄРДР, відповідного процесуального рішення не прийнято.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив задовольнити. Надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи, які, на думку заявника, мають важливе значення для прийняття рішення по справі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 05.11.2015 надійшли заперечення на скаргу, за підписом представника ГПУ ОСОБА_5 , в яких просив у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2015 року ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що пов`язані з корупцією, передбачених ч. 1 ст. 365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу», ч. 3 ст. 382КК України «Невиконання судового рішення», ч. 1 ст. 396 КК України «Приховування злочину».

Відповідно до п. 2.2 Інструкції, заява була прийнята працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстрована відповідно до вимог з Інструкції з діловодства в органах прокуратури.

З матеріалів справи вбачається, що листом, за підписом начальника структурного підрозділу Генеральної прокуратури України, Генеральна прокуратура України надіслала звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення, на адресу прокуратури Київської області, про що було повідомлено ОСОБА_3 .

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення від 28.09.2015 року в ЄРДР та розпочати досудове слідство у кримінальному провадженні. Тобто, скарга подана на дії та/або бездіяльність саме Генеральної прокуратури України, яка, на думку ОСОБА_3 , полягає у відмові в реєстрації його заяви від 28.09.2015 в ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Оскільки в зверненні вказувалось про можливе вчинення кримінального правопорушення на території Київської області, Генеральною прокуратурою України дане звернення, згідно з вимогами зазначеної Інструкції від 03.12.2012 № 125, скеровано до прокуратури Київської області, для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи заяву ОСОБА_3 від 28.09.2015 до прокуратури Київської області, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2015 до ЄРДР, визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягаєбезумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1