Провадження № 1-кс/742/561/15
Єдиний унікальний № 742/3220/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001105 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцького міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з"явився, що не є обов"язковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 06.07.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній повідомив, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 20253 грн. через банківські карточки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001105 від 07.07.2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство , тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.

Будучи допитаним в якості потерпілого, гр. ОСОБА_5 повідомив, що 06.07.2015 року до нього за допомогою звернулася його сусідка ОСОБА_6 , для того аби ОСОБА_5 засвідчив її особу перед представником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку ОСОБА_5 засвідчив свою особу, повідомивши свої персональні дані, які зазвичай є необхідними банку: прізвище, ім`я, по-батькові, номер карти ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім представник ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонував на телефон ОСОБА_5 і повідомив йому, що кошти ОСОБА_6 надійдуть на його картку, так як її картка була заблокована, при чому картка ОСОБА_5 тимчасово буде заблокована також, аби він не міг вчиняти фінансових операцій з карткою на момент передачі коштів. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 потім сказав, що до ОСОБА_5 зателефонує працівник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх необхідно об`єднати у конференцзв`язок. В ході розмови по конференцзв`язку ОСОБА_5 повідомив персональні дані та дівоче прізвище матері, аби, за словами співробітника служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно можна було перевірити дані ОСОБА_5 . В ході розмови по конференцзв`язку ОСОБА_5 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що необхідно набрати комбінацію 3700, після чого робот в голос видав пароль, необхідний представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився кодом доступу, що дозволяв оперувати грошовими коштами на картках ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення на його мобільний телефон про рух грошових коштів між його трьома банківськими картками, а к кінцевому результаті, згідно з випискою Приватбанку наданою ОСОБА_5 , було знято 19 941,69грн, в тому числі з урахуванням сум комісій. Картка ,належна ОСОБА_5 , з якої було знято кошти № НОМЕР_1 .

09.07.2015 року ОСОБА_5 отримав у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 виписку по картці/рахунку: НОМЕР_2 і додаткових рахунках договору на ОСОБА_5 за період з 06.07.2015 року по 08.07.2015 року, згідно з якою видно перерахування грошових коштів, з банківських карток № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на власний рахунок,та кінцеве перерахування грошових коштів з картки за № НОМЕР_1 у сумах: 1742,20 грн., 14953,00 грн. та 2479,50 грн., в загальній сумі - 19174,70 грн., аз урахуванням суми комісій -19941,69 грн.

Також 21.08.2015 року гр. ОСОБА_5 в протоколі додаткового допиту повідомив,що йому вдалося дізнатися, що його кошти перераховувалися через систему електронних платежів Портмоне, звернувшись до адміністрації якої, йому надали квитанції про перерахування з його карточки № НОМЕР_1 через систему Портмонеза три операції грошові коштиу сумах: 1742.20 грн., 14953,00 грн. та 2479,50 грн., на картку № НОМЕР_5 .Також гр. ОСОБА_5 дізнався від адміністрації даної системи Портмоне, через яку проходили вказані перерахування, щоІР-адресаінтернет-користувача, який проводив операції з перерахування - НОМЕР_6 , а інтернет-провайдер, що обслуговує дану ІР-адресу -Інтертелеком.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо користувача інтернет-послуг, який здійснював вхід в глобальну мережу Інтернет за унікальною мережевоюадресою вузла - НОМЕР_6 , та щодо оформлення даної ІР-адресимають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка перерахувала кошти в даному випадку неможливо.

Виклик у судове засідання представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшини міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ):

- щодо оформлення та обслуговування ІР-адреси НОМЕР_6 (місця знаходження кінцевогоінтернет-порта), а також щодо особи (з вказівкою прізвища, місця проживання), на яку зареєстровано, та яка є користувачем даної ІР-адреси, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення інформації.

Ухвала діє до 11 жовтня 2015 року.

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1