Справа 127/8482/15-к
Провадження 1-кс/127/3707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 (юридична адреса: Вінницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 та повідомив, що 30.03.2015 року приблизно о 11:00 год. малознайома особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за його місцем проживання: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу з ліжка вчинила крадіжку мабільного телефону марки "Fly" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 216 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

За даним фактом 07.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що крадіжку вчинила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час надання показів повідомила, що вказаний викрадений телефон передала чоловікові ОСОБА_8 , 1964 року народження, для того щоб останній віддав його під заставу у ломбард.

Згідно договору позики №03.15.2302 від 31.03.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здав під заставу мобільний телефон "Fly" у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши позику у сумі 70 грн.

Враховуючи вищезазначене, вказане майно є предметом злочинного посягання, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та підлягає негайному вилученню, оскільки в подальшому може бути реалізоване ломбардом іншим особам, а також для повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№47) до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 (Юридична адреса: Вінницьке відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_2 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 ), а саме: до мобільного телефону "Fly" DS103D в корпусі чорного кольору,, ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , який згідно договору позики №03.15.2302 від 31.03.2015 року зданий ОСОБА_8 з метою їх вилучення (здійснення виїмки).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: