Провадження № 1-кп/734/120/15 Справа № 734/1723/15-к
У х в а л а
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження №000073 від 19 лютого 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого по найму, раніше судимого, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000073 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду і продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 вважали можливим призначити справу до судового розгляду, але заявили клопотання про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на особисту поруку двох захисників. Захисник ОСОБА_6 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників.
Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі недоведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів задоволенню не підлягає, оскільки п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає вичерпні підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, до яких така підстава як недоведеність вини особи не відноситься.
Суд вважає, що клопотання захисників обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не підлягає задоволенню, оскільки їх клопотання було обумовлене клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, в задоволенні якого судом відмовлено, та, відповідно, відсутністю в такому випадку необхідності тримати ОСОБА_5 під вартою з урахуванням тяжкості вчиненого.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про викликів свідків та захисника ОСОБА_7 - про виклик свідків та витребування матеріалів підлягає задоволенню, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді тримання під вартою, оскільки застосування іншої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого може не забезпечити його належної процесуальної поведінки. Колегія суддів вважає, що на час продовження строку тримання під вартою обвинуваченому продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання міри запобіжного заходу.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів, так як він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, судимість на даний час не знята та не погашена, що є необхідним для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження №000073 від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 14 годині в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області. Судовий розгляд справи проводити колегіально в складі трьох професійних суддів.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 грудня 2015 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Витребувати з Бобровицького РВ УМВС журнал реєстрації відвідувачів Бобровицького ІТТ в період з 20 лютого по 10 березня 2015 року; в період з 30 травня по 04 червня 2015 року
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3