ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002181 від 23.04.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропоткін Краснодарського краю, РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонер, інвалід П групи, одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого за статтею 286 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 близько 11 години ОСОБА_6 по вул. Миру в м. Житомирі керував технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-111930», д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Рухаючись на вказаному автомобілі в напрямку проспекту Миру, в районі будинку № 45 по вул. Миру у м. Житомирі, ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.3Б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.2.9Б) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення, п.12.1, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, п. 13.1 цих же Правил не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини на узбіччя де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який стояв на вищевказаному узбіччі. Після чого, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, завідомо залишив останнього без допомоги та з місця пригоди зник.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи з права, перелом остеоепіфізіоліса лівої великогомілкової кістки, закритий перелом нижньої малогомілкової кістки з ліва, які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, але, як такі, що не є небезпечними для життя.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3Б), 2.9Б), 12.1, 13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що дійсно керував ТЗ, їхав по вулиці Миру в напрямку проспекту Миру, оскільки його засліпило сонце, а тому він відволікся від керування автомобілем, самого удару не відчув, а тому ї поїхав далі. По дорозі інші водії йому на щось вказували, але він не розумів на що, лише по приїзду в гараж побачив, що бампер пошкоджено. Ввечері його затримали працівники міліції на автозаправці.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжуює покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчиненннення злочину в стані алкогольного спяніння. Пом`якшуючими обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому у розмірі 4000 грн.. Крім того, суд враховує, що злочин відноситься до категорії злочинів вчинених з необережності, обвинувачений характеризується з позитивної сторони, є інвалідом 2 групи, а тому можливо застосувати покарання не в максимальній межі вказаної санкції по статті.

Суд не застосовує до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування ТЗ, оскільки обвинувачений раніше за порушення вимог ПДР України був позбавлений водійських прав за постановою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2015 р.

Оскільки обвинуваченим добровільно відшкодовано витрати на лікування потерпілого в стаціонарі в розмірі 1083 грн. 90 коп., прокурор просив залишити цивільний позов без розгляду.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 779 грн. 31 коп., пов`язаної з спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні позивач вказав, що дійсно отримав від обвинуваченого 4000 грн. на відшкодування позову, а тому просив врахувати цю обставину при визначенні розміру шкоди. З урахуванням зазначеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди 6779 грн. 31 коп..

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 1595 грн. 88 коп. за залучення експертів для проведення експертиз.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-111930», д.н.з. НОМЕР_1 , - підлягає поверненню власнику.
Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_10 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з засудженого на користь:

НДЕКЦ при УМВС України Житомирській області процесуальні витрати за проведення експертиз 1595 грн. 88 коп.,

на користь позивача ОСОБА_5 6779 грн. 31 коп..

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-111930», д.н.з. НОМЕР_1 ,- повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1