Провадження № 1-кп/369/86/16
УХВАЛА
Іменем України

20.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
за участі
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України.

В підготовче судове засідання не прибули потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , які повідомлені про дату та час судового розгляду належним чином, ніяких клопотань та заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі захисника адвоката ОСОБА_7 , а також про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та представника потерпілого.
Прокурор висловив думку про можливість про проведення підготовчого судового засідання без участі захисника ОСОБА_7 , а також про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та представника потерпілого.
Суд на місці ухвалив, про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , а також потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складено слідчим відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, захисника та доставити обвинуваченого з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, явку яких визнати обов`язковою, представника потерпілого та потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 16 годину 00 хвилин 28 січня 2016 року, в яке викликати:
- прокурора ОСОБА_3
- представника потерпілого ОСОБА_6
- потерпілу ОСОБА_5
- захисника ОСОБА_7
та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1