У Х В А Л А
12 грудня 2014 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону юриста 2 класу ОСОБА_2 про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Так,15 червня 2014 року водій інженерно технічного взводу, інженерно технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 самовільно залишив розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 (територію НОМЕР_2 го ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).
В подальшому солдат ОСОБА_3 повідомив заступнику командира інженерно технічної роти по роботі з особовим складом лейтенанту ОСОБА_4 , що знаходиться по місцю свого проживання та в розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 повертатися не збирається з мотивів небажання переносити труднощі бойового злагодження на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування свідок ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю повідомлення його про виклик в телефонному режимі, викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року повісткою про виклик, яка була відправлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, за отримання якого ОСОБА_3 28 листопада 2014 року особисто розписався у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Однак свідок ОСОБА_3 за викликом не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає та продовжує знаходитися по місцю свого проживання.
З урахуванням обставин справи, необхідності у проведенні із гр. ОСОБА_3 слідчої дії допиту в якості свідка з приводу обставин та мотивів самовільного залишення ним розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 (території НОМЕР_2 го ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення допиту в якості свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 за викликом слідчого до органу досудового розслідування не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, знаходиться по місцю свого проживання,свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Клесів, Сарненського рну, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого,
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1