У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/7313/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2014 квітня 2015 року головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вимагав та 17 квітня 2015 року отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності ПП « ОСОБА_7 » керівником якої є ОСОБА_6 , щодо реалізації лікарських засобів та супутніх матеріалів, орендоване приміщення аптеки якої знаходиться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також продовження договору оренди приміщення аптеки.

18 квітня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного лікаря комунального закладу Тернопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 являється клієнтом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де у нього відкриті особисті банківські рахунки, на яких зберігаються особисті кошти останнього.

Крім цього, 17 квітня 2015 року неправомірну вигоду у розмірі 200 000 гривень ОСОБА_5 отримав через свою знайому фахівця з обслуговування масових роздрібних клієнтів - касира Тернопільського відділення № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 . В подальшому, грошові кошти в сумі 200 000 гривень ОСОБА_8 повинна була внести на особистий рахунок ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація про банківські рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інформація про наявність грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 , яка зберігається у приміщенні головного офісу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: до інформації про банківські рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відкриті у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інформації про наявність грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 , яка зберігається у приміщенні головного офісу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1