Справа № 346/3906/15-к
Провадження № 1-кп/346/257/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, неодруженої, освіта середня, депутатом не являється, згідно ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, а також таємно викрала чуже майно, повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

01 червня 2015 року, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , побачила в одній із кімнат на полиці золоту каблучку. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись злочинними мотивами, ОСОБА_4 таємно викрала вказану золоту каблучку. Цим самим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1505,75 грн. В подальшому обвинувачена викрадену каблучку заклала до ломбарду, а гроші витратила на власні потреби.

Крім того, 06.06.2015 року, близько 05.00 год., обвинувачена, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі, в якій ОСОБА_4 проживала спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, користуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 належні їй речі, а саме: туалетну воду «Chanel», вартістю 1440 грн., парфумну воду «Precious» вартістю 200 грн., туалетну воду «Little black dress» вартістю 200 грн., туалетну воду «Simply because» вартістю 200 грн., туалетну воду «Pur blanca» вартістю 60 грн., туалетну воду «Nina ricci» вартістю 80 грн., срібний кулон вагою 3,5 грам у формі сердечка вартістю 38,96 грн., блиск для губ вартістю 120 грн., панчохи чорного кольору вартістю 80 грн., труси червоного кольору вартістю 50 грн., бюстгальтер червоного кольору із чорними квітками вартістю 150 грн., чотири сережки для пірсингу пупка загальною вартістю 60 грн., срібний ланцюжок вагою 1,39 грам вартістю 15,47 грн., срібний ланцюжок вагою 1,71 загальною вартістю 19,03 грн., срібні сережки з червоним камінцем вагою 10,23 грам вартістю 113,86 грн., срібне кільце вагою 2,5 грам вартістю 27,83 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2935,15 грн. Після чого викраденим ОСОБА_4 розпорядилася у власних цілях.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчинених злочинах визнала повністю та пояснила, що в червні 2015 року вона перебувала в АДРЕСА_2 , так як здійснювала там догляд за дітьми потерпілої ОСОБА_7 01.06.2015 року, у вказаному будинку, на поличці в одній із кімнат виявила золоту каблучку та вирішила її викрасти. Згодом викрадену каблучку здала в ломбард. Крім того 06.06.2015 року вона перебувала в АДРЕСА_4 , де тимчасово проживала із потерпілою ОСОБА_5 . Близько 05.00 год. вона викрала з сумки потерпілої належні їй речі, косметику та срібні ювелірні вироби. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що проживала з обвинуваченою в одній квартирі по АДРЕСА_4 . В червні 2015 року виявила, що з її сумки пропали речі-косметика та ювелірні вироби. Через декий час звернулася до правоохоронних органів. Просить обвинувачену покарати умовно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст.. 185 ч.2 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, а також таємно викрала чуже майно, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що обвинувачена визнала вину повністю, її щире каяття, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що одна лише тяжкість вчинених злочинів не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання:

-за ст.. 185 ч.1 КК у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України

- за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст.. 185 ч.1 КК у вигляді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт

- за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року обмеження волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбуття покарання рахувати з дня винесення вироку.

Речові докази: золоту каблучку вагою 1,88 грам передати потерпілій ОСОБА_7 ; бюстгальтер червоного кольору з чорними квітками, два срібні ланцюжки, срібні сережки з червоним рубіном та срібне кільце- передати потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1