Провадження 1-кп/127/812/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М..,

за участю прокурора Карпенко І.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою:вул. Котовського 3, Богданівка Тульчинського району, Вінницької області, раніше судимої 11.04.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, 75,76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.09.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_2, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечила. Адвоката не потребує, буде захищати свої інтереси сама, що не повязано з її матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_3, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, покази дані ним на досудовому слідстві підтримав.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_2, запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, п. 9 роздіу ХІ Перехідні положенняКПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :