Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінального провадження №0004005,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004005 від 03.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В скарзі зазначив, що 23.10.2013 року було кримінальне провадження за його заявою закрите .11.01.2014 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором ОСОБА_3 , були надані вказівки в порядку ст.36 КПК України у кримінальному провадженні. Але, з січня 2014 року розслідування не проводиться, слідчі дії не виконуються, експертиза не проведена. Просить визнать бездіяльність слідчого, зобов`язати його виконати слідчі дії.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважає, що підстав для визнання бездіяльності слідчого немає.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків. В матеріалах скарги міститься постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 23.10.20013 року, яка була скасована 11.01.2014 року прокурором ОСОБА_3 , і було зазначено, що слідчим не виконані у повному обсязі слідчі дії. Слідчому разом з постановою були направлені вказівки порядку ст..36 КПК України у кримінальному провадженні, де зазначено,що слідчому необхідно повторно опитати ОСОБА_4 , вилучити оригінал розписки ОСОБА_7 , відібрати у ОСОБА_7 вільні зразки почерку,призначити почеркознавську експертизу, встановити та допитати осіб, яким достовірно відомі про обставини справи, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути у ході розслідування.

Слідчий ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження у судове засідання не надав, в судове засідання для пояснень не з`явився, тому, неможливо встановити, чи виконані ним вказівки прокурора, на якій стадії розслідування перебуває кримінальне провадження в теперішній час.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.
Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що слідчим порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , зобов`язати його виконати необхідні слідчі дії, вилучити оригінал розписки ОСОБА_7 , провести почеркознавчу експертизу, виконати інші слідчі дії, необхідні для розслідування кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1