АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/82/15 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 15 ч.2, ст. 117 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2
26 января 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_6 , осужденной ОСОБА_7 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года,
установила:
Приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка г. Мелитополя Запорожской области, гражданка Украины, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимая, осуждена по ст. 15 ч. 2, ст. 117 УК Украины к трем годам лишения свободы.
Обжалуемым приговором мера пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - заключение под стражу и срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.11.2012 года. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года ОСОБА_7 была освобождена от наказания и из-под стражи на основании п. в. ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.03.2015 года определение Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года было отменено и дело в отношении ОСОБА_7 направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Разрешена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.

На указанный приговор были поданы апелляции:
- прокурором, который просил приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_7 отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, считая приговор незаконным и необоснованным, в связи с односторонностью и неполнотой судебного следствия, в частности, неполнотой исследования версии обвинения по поводу установленного в ходе досудебного следствия мотива совершенного преступления, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием назначенного наказания степени тяжести преступления и личности осужденной, вследствие мягкости;
- осужденной ОСОБА_7 , которая просила смягчить назначенное ей судом наказание, применив ст. ст. 66, 69 УК Украины, считая, что оно не соответствует степени тяжести преступления и ее личности, вследствие строгости. Также, от осужденной поступило ходатайство от 08.06.2014 года о применении к ней Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
06 октября 2015 года апелляции прокурора и осужденной были рассмотрены по существу и оставлены без удовлетворения. Кроме того, было оставлено без удовлетворения и ходатайство осужденной ОСОБА_7 о применении к ней Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года в отношении осужденной Ивановой Анны Александровны был оставлен без изменения, а в срок отбытия наказания постановлено зачесть срок содержания ОСОБА_7 под стражей с 16.01.2012 года по 04.08.2014 года.
Однако, в определении коллегии судей апелляционного суда ошибочно указано, что в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания ОСОБА_7 под стражей с 16.01.2012 года по 04.08.2014 года, то есть допущена ошибка в написании срока содержания осужденной под стражей.
Заслушав судью-докладчика о сущности допущенной описки (ошибки), мнение прокурора, коллегия судей приходит к следующему.
Приговором Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 21 марта 2014 года мера пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу была оставлена прежняя - заключение под стражу и срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16.11.2012 года.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года ОСОБА_7 была освобождена от наказания и из-под стражи на основании п. в. ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.03.2015 года определение Апелляционного суда Запорожской области от 04.08.2014 года было отменено и дело в отношении ОСОБА_7 направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Согласно мотивировочной части определения Апелляционного суда Запорожской области от 06.10.2015 года, срок отбытия наказания осужденной постановлено исчислять с 16.11.2012 года, то есть ошибка в указании резолютивной части указанного определения срока содержания ОСОБА_7 под стражей - с 16.01.2012 года по 04.08.2014 года, была допущена при изготовлении текста определения на компьютере.
В этой связи следует устранить допущенную ошибку (описку) и считать правильным, что в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания ОСОБА_7 под стражей с 16.11.2012 года по 04.08.2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 409, 411 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
Устранить допущенную неточность и считать, что согласно определению коллегии судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области от 06 октября 2015 года в срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания ОСОБА_7 под стражей с 16.11.2012 года по 04.08.2014 года.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4