Справа №438/326/14-к
Провадження № 1-кс/438/50/2014

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

17 березня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 19.01.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі Дрогобицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що в середині січня 2014 року в обідній час ОСОБА_5 , знаходячись на території кооперативу «Двигун-2», що по вул. Гуцульській в м. Бориславі, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував йому вчинити крадіжку металоконструкцій з гаражу, належного ОСОБА_8 , переконавши, що за це він отримає гроші. І після цього ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись на території кооперативу «Двигун-2», що по вул. Гуцульській в м. Бориславі, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, взявши із собою металевий лом, підійшов до приміщення гаража, належного ОСОБА_8 , і шляхом зриву навісних замків проник в середину вказаного гаража, звідки таємно викрав металоконструкції. Протягом трьох днів ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, викрали металоконструкції загальною вагою 2220 кг., вартість яких становить 3330 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб таємно викрав чуже майно із проникненням у приміщення, а також втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Крім цього, 11.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Двигун-2», що по вул. Гуцульській в м. Бориславі Львівської області, проник в приміщення гаражу, який належить ОСОБА_10 , шляхом повалення дерев`яних дощок, якими був закритий отвір в стіні гаражу, звідки незаконно заволодів мотоциклом марки «Турист», вартість якого станом на 11.02.2014 року становить 420 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 погрузив вказаний мотоцикл в багажник автомобіля марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і направилися до гаража ОСОБА_7 , де в подальшому були виявлені працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом, а також втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 вказаних у клопотанні обов`язків, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів внутрішніх справ можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, які по ступеню тяжкості належать до тяжких злочинів, та враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а запобіжний захід є найм`якішим, відповідно приходжу до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Таким чином, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі Дрогобицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелі Дрогобицького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 17 травня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: