печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000219,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27 ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

14 травня 2014 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування №0000219 проводилось фактично з 14 травня 2014 року.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000219 складає 27 томів та 18 підшивок речових доказів та документів у кримінальному провадженні.

Під час виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам було надано можливість робити виписки з матеріалів справи, ознайомитися з речовими доказами та документами в справі з використанням науково-технічних засобів.

Про хід та результати ознайомлення вказується у протоколах, складених у порядку ст. 290 КПК України, із зазначенням які саме матеріали (кількість томів і аркушів) були пред`явлені для ознайомлення, протягом якого часу проходило ознайомлення, з якими саме матеріалами ознайомились підозрювані.

За період виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто з 14 травня 2014 року до цього часу, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам забезпечено можливість щоденного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без обмеження у часі з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин. З перервою на обід з 13 до 14 годин, тобто вони мають можливість ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування не менш ніж 35 годин на тиждень. Проте у період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто з 14 травня 2014 року по цей час, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ухиляються від виконання указаних процесуальних дій.

В судове засідання на розгляд клопотання сторони не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, заперечення захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 410 та ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27 ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

14 травня 2014 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з графіку ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, він ознайомлюється за день лише у межах від 1 до 2 томів провадження, а упродовж усіх днів ознайомлення ознайомився лише з 6 томами.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у період з 14 по 20 травня 2014 року вже повністю ознайомилися з усіма матеріалами кримінального провадження, тобто з 27 томами та 18 підшивками речових доказів та документів, при цьому ознайомлювались з 4-8 томами за робочий день, а адвокат ОСОБА_7 за вищевказаний час ознайомилась вже з 14 томами та 18 підшивками речових доказів.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованими, оскільки має місце зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки, так як до 01.06.2014 р. включно достатньо часу для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000219, до 01 червня 2014 року включно задовольнити.

Визначити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк до 01.06.2014 року включно, протягом якого він повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000219.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1 класу ОСОБА_3 роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , що після закінчення цього строку, захисник вважається ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1