Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело № 4-128-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области, в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Чернышева
при секретаре Е.А. Гречко
с участием прокурора Винникова Н.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление и.о. прокурора г. Славянска ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту грубого нарушения законодательства о труде в славянском подрядном специализированном дорожном ремонтно-строительном управлении ОАО «ОБЛДОРРЕМСТРОЙ» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172 УК Украины,
Адвокат ОСОБА_1 обратился в Славянский горрайонный суд в интересах ОСОБА_2 с жалобой на постановление и.о. прокурора г. Славянска ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту грубого нарушения законодательства о труде в славянском подрядном специализированном дорожном ремонтно-строительном управлении ОАО «ОБЛДОРРЕМСТРОЙ» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172 УК Украины. В своей жалобе указал, что считает выше указанное постановление и.о. прокурора подлежащим отмене, так как оно вынесено с грубейшими нарушениями норм УПК Украины и Закона Украины «О статусе депутатов местных советов». В соответствии со ст. 31 Закона Украины «О статусе депутатов местных советов» уголовное дело относительно депутата местного совета может возбудить соответственно Генеральный прокурор Украины, заместитель Генерального прокурора Украины, прокурор Автономной Республики Крым, области, города Киева или Севастополя в пределах его компетенции. ОСОБА_2 избран депутатом Славянского городского Совета Пятого созыва 26.03.2006 года сроком на пять лет. Таким образом и.о. прокурора г. Славянска ОСОБА_3 превысил свои полномочия и незаконно возбудил уголовное дело.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 поддержал доводы изложенные в жалобе и просил суд их удовлетворить.
Прокурор Винников Н.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении данной жалобы за отсутствием оснований.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2367 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть обжаловано в городской суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.
Поэтому суд считает, что данная жалоба не подсудна Славянскому горрайонному суду Донецкой области, а подсудна Константиновскому горрайонному суду Донецкой области.
А поэтому суд считает необходимым, оставить данную жалобу без удовлетворения, в связи с неподсудностью Славянскому горрайонному суду Донецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2367 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление и.о. прокурора г. Славянска ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту грубого нарушения законодательства о труде в славянском подрядном специализированном дорожном ремонтно-строительном управлении ОАО «ОБЛДОРРЕМСТРОЙ» по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 172 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление на протяжении 7 дней с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4