Справа № 727/3941/13-к
Провадження №1-кс/727/909/13
Ухвала

Іменем України

13 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Левчук О.С.

слідчий Кривуля К.А.

підозрювана ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковника юстиції Кривулі К.А. про продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 23 січня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 і ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції Кривуля К.А з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радником юстиції Левчуком О.С., про продовження строку особистого зобов'язання ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 23 січня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 і ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 працюючи на посаді завідуючої операційної частини Кельменецького ТВБВ №10025/0197 AT "Ощадбанк", в період з травня 2011 р. до грудня 2012 року привласнила кошти 30 клієнтів банку. Таким чином ОСОБА_1 привласнила по вкладних рахунках 170624,59 дол. США, 48150 євро, 18355 гривень.

Вказує, що 14 березня 2013 року громадянці ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання застосовано 15 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 14 травня 2013 року, у зв'язку з чим заступнику прокурора Чернівецької області направлено клопотання про його продовження до 4 місяців, яке на даний час перебуває на розгляді.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку з чим просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000138 від 23 січня 2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 і ч.2 ст.364 КК України згідно яких що ОСОБА_1 працюючи на посаді завідуючої операційної частини Кельменецького ТВБВ №10025/0197 AT "Ощадбанк", в період з травня 2011 р. до грудня 2012 року привласнила кошти 30 клієнтів банку.

14 березня 2013 року громадянці ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання застосовано 15 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 і ч.2 ст.364 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження обовязків передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_1 є доцільним.

В частині клопотання про продовження строків особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 слід відмовити оскільки такий запобіжний захід діє на весь період досудового розслідування і продовження не потребує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.191 і ч.2 ст.364 КК України обов'язків, а саме:

прибувати до слідчого УСБУ в Чернівецькій області Кривулі К.А. за першою вимогою;

не відлучатись за межі Кельменецького району Чернівецької області та м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що мають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

до 4-х місяців, тобто до 15 липня 2013 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 13.05.2013 року

о ______________ год.

Підозрювана ___________________________ _____________________

(П.І.Б.) (підпис)