25.11.2015

Справа № 401/3052/15к,1-кп/401/193/15

ВИРОК
25 листопада 2015 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таштагол Кемеровської області РФ, росіянина, громадянина Росії, офіційно не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий Таштагольським МРВД 20.12.1984р, раніше не судимого на території України:
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
30 квітня 2015 року в період часу з 22.00 години по 23.00 годину, ОСОБА_5 разом з своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , знаходився за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 . Близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з ОСОБА_6 , після якої остання пішла з дому.
Близько 22.00 години ОСОБА_5 прийшов додому до племінниці своєї співмешканки, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою іншу половину будинку.
Так, на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті розмови, між ними розпочалася сварка. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_5 з кишені своєї куртки, дістав невстановлений в ході досудового розслідування предмет, схожий на ніж. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, не маючи на меті позбавлення життя потерпілої, спричинив ОСОБА_7 проникаюче поранення брюшної порожнини.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої, колото-різаної рани, брюшної порожнини, яка по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за обставинах які викладені в обвинувальному акті шкодує про скоєне та просить суд не позбавляти його волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , дане домоволодіння поділено на дві частини в другій проживала її тітка ОСОБА_6 , та її чоловік ОСОБА_5 30.04.2015 року в вечірній час вона перебувала вдома та почула галас в сусідній частині будинку вийшла подивитися що трапилось,коли вона зайшла до будинку то побачила,що відбувається якась метушня. Після чого вона повернулась до себе в дім. Через декілька хвилин вона почула,що хтось намагається проникнути в двір в її частину будинку, вийшовши на вулицю вона побачила ОСОБА_5 ,останній був в нетверезому стані,вона попросила його покинути її двір,він її не послухав витягнув з кишені невідомий її предмет та вдарив її в живіт, вона відчула різкий біль після чого викликала швидку допомогу. Потерпіла в судовому засідання просила суд не позбавляти волі ОСОБА_5 , ні матеріальних ні моральних претензій до нього не має.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила,що вона співмешкає з обвинуваченим та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,близько 15 години до дому прийшов її чоловік ОСОБА_5 , в ході їхньої з ним розмови він почав ображати її. Після сварки вона вирішила піти до своєї куми ОСОБА_8 ,в той час коли вона йшла до ОСОБА_8 , та почула крик її племінниці яка мешкає в другій половині їхнього будинку. Вона разом з ОСОБА_8 пішли до їхнього будинку де дізнались ,що її чоловік ОСОБА_5 , спричинив тілесне поранення її племінниці та побіг в невідомому напрямку. Потім її стало відомо,що її чоловік ОСОБА_5 ,хотів покінчити життя самогубством спричинивши собі ножове поранення живота.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , суду пояснив,що обвинувачений ОСОБА_5 , є його батьком він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю,батьком та бабусею ОСОБА_10 . З 29 по 30 квітня 2015 року він перебував на роботі повернувся 01.05.2015 року о 10.00 год. ранку, від матері він дізнався,що батько спричинив тілесні ушкодження двоюрідній сестрі ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , суду пояснила,що вона мешкає по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_1 проживає її подруга ОСОБА_6 , зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 мешкає родичка ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , з її матір`ю..30 квітня 2015 року приблизно о 21 годині до неї зателефонувала подруга ОСОБА_6 , та повідомила,що вона йде до неї так як посварилась зі своїм чоловіком. Після чого ОСОБА_6 прийшла до неї, після чого вони почули крики з боку АДРЕСА_1 та пішли до даного будинку. До даного подвір`я вона не заходила, але дізналася,що ОСОБА_5 , наніс тілесні ушкодження гострим предметом ОСОБА_7 , потім приїхали працівники міліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 ,суду пояснила,що ОСОБА_6 ,є її рідною сестрою яка проживає із ОСОБА_5 , вони проживають по сусідству з нею, будинок у них один але поділений на дві частини. В неї є дочка ОСОБА_7 ,яка проживає разом з нею. 30.04.2015 року вона перебувала разом з донькою вдома її донька вийшла на вулицю через деякий час вона почула галас своєї дочки та ОСОБА_5 , після чого вона вийшла на вулицю щоб подивитися,дочка сказала їй щоб вона зайшла в дім після цього почула,що дочка закричала через хвилину вона зайшла в дім вигляд у неї був поганий, вона підійшла до ліжка та лягла на нього. Вона запитала,що сталось донька відповіла,що її підрізав ОСОБА_5 , після чого вона побачила рану в дочки в області сонячного сплетіння, донька сказала,щоб вона викликала швидку та міліцію.
Допита в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що 30.04.2015 року вона була у своєї куми ОСОБА_13 , яка проживає по АДРЕСА_1 близько 21 години зателефонувала ОСОБА_6 .
Також вина ОСОБА_5 , доведена.
Протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року огляду будинку АДРЕСА_1 (а.с.72-73).
Протоколом огляду місця події від 01.05.2015 року огляд палати № 2 в хірургічному відділенні Світловодської ЦРЛ куди було доставлено потерпілу (а.с. 77-78).
Протоколом огляду предмету жіночої спортивної кофти яка належить потерпілій (а.с.79).
Згідно висновку експерта від 20.05.2015 року - ОСОБА_7 , були спричинені тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких і виникли від дії кулюче-ріжучого предмету яким міг бути ніж (а.с.83-84).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від о4.05.2015 року на якому ОСОБА_7 , на фотознімку під номером 10 вказала на ОСОБА_5 , (а.с.85-86).
Протоколом пред`явлення особи за фотознімками де свідок ОСОБА_14 , на фотознімку під № 10 показала на обвинуваченого (а.с.92-93).
Протоколом пред`явлення особи за фотознімками де свідок ОСОБА_9 , під №10 вказав обвинуваченого ( а.с.99-100).
Відповідно до висновку експерта від 19.05.2015 року на спортивній куртці потерпілої ОСОБА_7 знайдено кров людини (а.с.103-104).
Вина ОСОБА_5 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини. ОСОБА_5 раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога не перебуває,на обліку у лікаря психіатра також не перебуває.
Обтяжуючи вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, щире каяття.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини, суд вважає що обвинуваченому необхідно вибрати міру покарання не зв`язану з ізоляцією його від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3(три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - : жіночу спортивну кофту сірого кольору «Fairfaery» передати за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання звільнивши останнього в залі суду негайно.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1