Провадження №1кс/712/4760/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку

м. Черкаси 12 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002308 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючий, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 ч. 2 ст. 259 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 10.07.2014 близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись поблизу річки «Дніпро» поблизу вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, використовуючи мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою оператора зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , зателефонував за номером «102» до чергової частини Управління МВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, і повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування приміщення залізничного вокзалу, що розташований по вул. Крупської, 1 в м.Черкаси, завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Крім того, встановлено, що 10.07.2014 близько 16 год. 42 хв. ОСОБА_4 , за повторним умислом на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, знаходячись на перехресті вулиць Смілянської і Хрещатик в м. Черкаси, використовуючи телефон автомат з абонентським номером « НОМЕР_2 » зателефонував за номером « НОМЕР_3 » до чергової частини Управління МВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування приміщення магазину «Сільпо», що розташований по бул. Шевченка, 207 в м.Черкаси, завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду місця події, протоколом огляду мобільного телефону «Самсунг», з якого було здійчнено неправдиве повідомлення прозамінування, протоколом огляду диску на якому знаходиться звуковий запис неправдивого повідомлення ОСОБА_4 про замінування, протоколом слідчого експеременту та іншими матеріалами кримінального провадження..

17.08.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

18.08.2015 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16 жовтня 2015 року, включно.

Таким чином виникли сумніви у психічному здоров`ї ОСОБА_4 та чи міг він на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії, а тому останній був направлений на судово-психіатричну експертизу, виконання якої було доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1981 року народження, раніше не судимий, вчинив умисні злочини, за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, та згідно акту судово-психіатичної № 439 від 24.09.2015 ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, з вираженим декомпенсованим моріоподібним дефектом та вираженим декомпенсованим психопатоподібним розладами нестійкого типу, що на думку комісії позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати власні дії і керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. ОСОБА_4 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у з`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 мав розлади психічної діяльності, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом такий запобіжний захід: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки раніше до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого була проведена судово-психіатрична експертиза, за висновком якої він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжке суспільно небезпечного діяння, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193-196, 200, 369-372, 503-508 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Черкаській області змінити на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 .

Копію ухвали направити до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області та КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для відому та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.