overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1п-205/11
Постанова

Іменем України

23 серпня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Грабовий П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

з участю прокурора - Щербина М.Ю.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу № 13827/96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яка надійшла від прокурора Соснівського району м. Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з вересня 1993 року по лютий 1994 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала з квартири по вул. Енгельса 160/2 м. Черкаси особисте майно, шо належить гр. ОСОБА_1, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 35 млн. крб.

14.03.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року.

14.05.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

13.07.2011 року досудове слідство по справі відновлено.

05.04.2001 року було прийнято Кримінальний Кодекс України, максимум санкції відповідної статті якого є меншим та у відповідності з ч. 1 ст. 5 КК України, дії невстановленої особи було перекваліфіковано з ст. 140 ч. 2 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Проведеним розслідуванням по справі встановити особу, яка скоїла злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з спливом передбачених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності для даного злочину.

Керуючись ст. ст. 7-1 п. 5, 11-1 ч. 3, 248 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13827/96 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1518/15-к
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинського РВ УМВС Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міського суду від 22.07.2010 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2014 року. Літинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із тим, що останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 173, 173 КУпАП України. Був попереджений ОВС про недопустимість антигромадської поведінки. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно порушував громадський порядок після звільнення з місць позбавлення волі, і його попереджували ОВС про недопустимість такої поведінки. Дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких підстав. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд має підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, з метою недопущення подальшого порушення громадського порядку та профілактики скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним застосувати до нього адміннагляд строком в 12 місяців. Керучись ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком в 12 місяців з такими обмеженнями : 1. Знаходитися вдома за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступної доби. 2. Заборонити виїзд за межі Літинського району по особистих питаннях без дозволу міліції. 3. Прибувати на відмітку в Літинський РВ УМВС кожну останню п`ятницю місяця. 4. Заборонити відвідувати місця з значним скупченням населення, кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1117/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004528 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.07.2015 року надійшло кримінальне провадження № 0004528 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, судові повісти повертаються за закінченням терміну зберігання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому просила оголосити обвинувачену ОСОБА_5 в розшук з затриманням та доставленням її до суду, оскільки місце перебування обвинуваченої невідомо, а кримінальне провадження розглядати у її відсутність неможливо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, місце її перебування невідоме. Згідно рапорту працівника міліції, який надійшов до суду на виконання ухвали про привід, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук з доставленням її до суду, організацію виконання, якого доручити прокурору ОСОБА_3 .

Провадження по справі слід зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чулим Здвінського р-ну Новосибірської обл.. РФ, зареєстрованоу за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, оголосити в розшук з доставленням її до суду, організацію якого доручити прокурору ОСОБА_3 .
Судове провадження № 127/17852/15-к у кримінальному провадженні № 0004528 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №1347/410/13-к
Провадження №11-кп/772/153/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1.
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляції без руху

25 червня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з апеляціями прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження з апеляціями прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурором та захисником надано по дві копії апеляцій, що не відповідає кількості учасників судового провадження.

За наведених обставин прокурору та захиснику слід надати строк для усунення недоліків, розяснивши, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України в разі не усунення недоліків визначений строк, апеляція повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляції прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.05.2013 року залишити без руху, запропонувавши їм протягом 5 (днів) днів з дня отримання ухвали усунути наведені в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа №150/662/13-к
Провадження №11-кп/772/332/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Федчука В.В., Мішеніної С.В.

при секретарі Доценко М.І.

з участю прокурора Миколайчука Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000215, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого внаслідок мякості та постановлення нового вироку, внаслідок чого явка обвинуваченої є обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обовязковою.

У звязку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2013 року обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді:
Справа № 302/1071/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000458 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт старшого прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000458 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 05.11.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 709/1083/2012
Номер провадження 1/709/70/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Брунцвик В.І.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

Коневаліка Імро

у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3-ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення Коневаліка Імро у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3-ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 10 год. 30 хв., дня 11 квітня 2012 року. В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість продовження слухання справи у відсутності свідків, які не зявилися до суду без поважних причин, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, а у відношенні свідків, які не з`явилися в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у кримінальній справі про обвинувачення Коневаліка Імро у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 313 ч. 3, ст. 28 ч. 3-ст. 310 ч. 2 та ст. 307 ч. 3 КК України, розглядом відкласти на 10:30 годину, дня 04.05.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити, начальнику відділу розслідування злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ УМВС України в Закарпатській області, для виконання в частині приводу.

Постанова проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.
Провадження № 1-кп/331/309/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку обвинуваченого судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/309/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 06 червня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування особисте зобовязання залишити без змін та вважати його продовженим.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/317/331/2015
Справа № 317/3119/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілої особи також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.07.2013 Справа №337/2993/13-к
Пров. №1-кп/337/190/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

з участю прокурора Коваль Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судові засідання 12.06.2013 року, 19.06.2013 року та 09.07.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 не зявилась, судом викликалась повістками рекомендованими листами з повідомленнями, які повернулись без вручення в звязку з неявкою адресата за їх отриманням, а також викликалась прокурором через телефонний дзвінок на мобільний телефон.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 приводу.

У відповідності до ст.ст. 139,323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 29.07.2013 року на 13-00 /каб. №3/, обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання, а також прокурору Хортицького району м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6513/15-к
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002165 від 28.09.2015року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.09.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15.10.2015 о 12:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та доставити обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя