Справа №668/6671/14-к
н/п 1-кс/668/2334/14

УХВАЛА
23.05.2014 року м. Херсон
Слідчий судця Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 „ за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч.2 КК України, підозрюваній ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.05.2014 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.06.2014.
19.02.2010 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960
року).
22.02.2010 Комсомольским районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
28.04.2010 кримінальну справу № 500088-09 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, у порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) направлено до суду з обвинувальним висновком.
29.08.2013 Дніпровським районним судом м. Херсона кримінальну справу № 500088-09 направлено для проведення додаткового розслідування.
24.12.2013 апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.08.2013 про направлення кримінальної справи № 500088-09 на додаткове розслідування прокурору Херсонської області - без змін.
31.01.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.
07.02.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 08.04.2014.
07.04.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона продовжено строк запобіжного заходу у особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 до 4 місяців, тобто до 08.06.2014.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Також в обґрунтування клопотання обґрунтування продовження строку особистого зобов`язання зазначено що його строк спливає 08.06.2014. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість іншими протиправними способами перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, заявлені ризики, які виправдовують застосування особистого зобов`язання ОСОБА_5 , не зменшилися, з`явилися нові ризики, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, адвоката та ОСОБА_5 , яка згодна з адвокатом та зазначив, що прокурором не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_5 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, заявлені ризики, які виправдовують застосування особистого зобов`язання ОСОБА_5 , не зменшилися, з`явилися нові ризики, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування особистого зобов`язання.
Із врахуванням обставин вчинених злочинів в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. За таких обставин подальше продовження строку особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 є виправданим в межах строку досудового розслідування..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-205 КПК України, слідчий
суддя,-
УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої до пьяти місяців, тобто до 28.06.2014.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду на визначений час;;
- не відлучатися з м. Херсону, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування без дозволу слідчого з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за винятком участі в слідчих та судових діях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: ___ __________ 2014 року

________________________ ОСОБА_5