Справа № 569/3044/15-к
02 березня 2015 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та дозвіл вилучити (здійснити виїмку) у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ). мобільний телефон марки «НТС one S» imei НОМЕР_1 , який був зданий під заставу 02.02.2015 року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 (Рівненським МВ УМВС 27.11.2007 року) ОСОБА_4 , а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) та можливість викупу або подальшу реалізації даного мобільного телефону «НТС one S» imei НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 , будучи засуджений Рівненським міським судом 28 березня 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і дані судимості у нього не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а знову вчинив корисливий злочин.
Так, Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений Рівненським міським судом 28 березня 2013 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, і дані судимості у нього не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а знову вчинив корисливий злочин.
Так, він 02.02.2015 року в блисько 08.00 годин під час проїзду в маршрутному таксі АДРЕСА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав з барсетки мобільнний телефон марки " НТС one S " чорного кольору який належав для ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до даного документу 02.02.2015 року ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 (Рівненським МВ УМВС 27.11.2007 року), здав до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «НТС one S».
Даний телефон знаходяться у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ). Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити мобільний телефон марки «НТС one S» imei НОМЕР_1 із ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який був зданий під заставу 02.02.2015 року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 (Рівненським МВ УМВС 27.11.2007 року) ОСОБА_4 , а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) та можливість викупу або подальшу реалізації даного мобільного телефону марки «НТС one S» imei НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що існує реальна загроза приховання даного мобільний телефон марки «НТС one S» imei НОМЕР_1 працівниками зазначеного ломбарду у випадку їх повідомлення про розгляд даного клопотання, прошу розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої зазначені речі, а саме ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл вилучити (здійснити виїмку) у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ). мобільний телефон марки «НТС one S» imei НОМЕР_1 , який був зданий під заставу 02.02.2015 року, паспорт громадянина України НОМЕР_2 (Рівненським МВ УМВС 27.11.2007 року) ОСОБА_4 , а також документи, що підтверджують заставу (договір, специфікація) та можливість викупу або подальшу реалізації даного мобільного телефону «НТС one S» imei НОМЕР_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1