Номер провадження 1-кс/754/297/15
Справа № 754/2072/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2015 року до суду надійшла скарга від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 представника за довіреністю ТОВ М.С.Л. на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ М.С.Л., вилученого слідчим при огляді місця події на пр.Маяковського, 15 в м.Києві 8 лютого 2015 року.

Скарга повертається автору з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга на бездіяльнсть слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Перелік цих осіб вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

З доданих до скарги документів не вбачається, що автор скарги входить до згаданого переліку осіб, а вилучене майно належить ТОВ М.С.Л., оскільки додані до скарги ксерокопії документів на підтвердження права власності на вилучене майно не завірені, документи про перебування цього майна на балансі ТОВ М.С.Л. відсутні.

До скарги не прилучена копія складеного слідчим протоколу на підтвердження часу, місця і назви процесуальної дії, при якій вилучено майно, що підлягає поверненню.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Також немає підстав для відкриття провадження за скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Так, згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України володілець тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено :

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним,

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна,

3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Таким чином, за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України і ч.1 ст.169 КПК України право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, виникає у володільця такого майна лише у наступних випадках :

1) слідчий не повертає майно, вилучення якого прокурор визнав безпідставним і виніс про це постанову,

2) слідчий не повертає майно, щодо якого слідчий суддя чи суд виніс ухвалу, якою відмовив прокурору у задоволенні клопотання про арешт цього майна,

3) слідчий не повертає майно, про арешт якого він не подав клопотання слідчому судді, суду протягом наступного робочого дня після вилучення майна,

слідчий не повертає майно, про арешт якого слідчий суддя, суд не постановив ухвалу протягом 72 годин із дня надходження до суду клопотання про арешт майна.

З глави 17 (Арешт майна) КПК України вбачається, що потребу в арешті тимчасово вилученого майна визначають слідчий, прокурор, цивільний позивач.

З глави 17 (Арешт майна) КПК України не вбачається, що слідчий з метою забезпечення кримінального провадження може утримувати тільки те тимчасово вилучене майно, яке арештовано за передбаченою законом процедурою.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України тимчасове вилучення майна і арешт майна є різними (окремими) заходами забезпечення кримінального провадження.

З даної норми закону також вбачається, що не все тимчасово вилучене майно підлягає арешту для забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2 представника за довіреністю ТОВ М.С.Л. на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна ТОВ М.С.Л., вилученого слідчим при огляді місця події на пр.Маяковського, 15 в м.Києві 8 лютого 2015 року, повернути особі, яка подала скаргу.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя :