11-п/775/5/2016(м)
223/1093/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі матеріали за поданням судді Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення суду, якому підсудно клопотання засудженої ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
20 січня 2016 року до Вугледарського міського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_6 , в якому вона просить застосувати до неї положення ст. 72 КК України.
04 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення суду, якому підсудно клопотання засудженої ОСОБА_6 ..
Мотивує тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Перевіривши матеріали за поданням судді Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дані матеріали підлягають поверненню на розгляд до Вугледарського міського суду Донецької області, за таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, у відповідності до п.3 Розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Якщо клопотання про застосування цього Закону подано до суду, який знаходиться не в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений відбуває покарання, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Приймаючи до уваги вищезазначені норми закону, колегія суддів вважає, що суддею суду першої інстанції передчасно направлено подання про вирішення підсудності клопотання засудженої ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вищенаведеного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року, місцевим судом може бути розглянуто таке клопотання та прийнято відповідне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Повернути матеріали за поданням судді Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності клопотання засудженої ОСОБА_6 , на розгляд до Вугледарського місцевого суду Донецької області.
Судді: