overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1310/15-к
УХВАЛА

04.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000479 у формі приватного обвинувачення, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_7 , який надійшов 20.07.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку судового засідання потерпіла заявила клопотання від себе особисто та від імені потерпілого ОСОБА_8 про відмову від підтримання обвинувачення по даній справі та її закриття, надавши до суду письмові заяви.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_6 згідні щодо закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КПК України відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7) ч.1 ст.284, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000479 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/679/15-к
Провадження № 1-кп/400/115/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№0000231 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначено на 04 листопада 2015 року, однак в судове засідання не з`явилися обвинувачений та потерпіла, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого на підготовчому судовому засіданні кримінального провадження обов`язкова, а участь потерпілого у судовому розгляді має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 18 листопада 2015 року, 9 години 00 хвилин.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 9 годину 00 хвилин 18 листопада 2015 року, слідуючих осіб:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Петрівського району Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 610/3546/15-к
Провадження № 1-кп/610/387/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001442 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 13.11.2015 року на 10.00 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0004301 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0004301 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 30 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, підозрюваний, представник потерпілого.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004301 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 13 листопада 2015 року на 10-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, підозрюваного, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
н/п 1-кп/640/567/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.09.2015 р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.09.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_5 не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, зміну запобіжного заходу або його скасування не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя
Справа № 640/71/14-к
н/п 1-в/640/196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та клопотання прокурора про заміну покарання, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2014 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

В передбачений законом строк ОСОБА_5 штраф не сплатив, тому прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

В судове засідання, призначене 17.09.2015 р., 25.09.2015 р., 29.09.2015 р., 08.10.2015 р., 20.10.2015 р., 03.11.2015 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова

16 листопада 2015 року о 12 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на начальника Київського РВ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Київського району м. Харкова.

Зобов`язати Київський РВ ГУМВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання, в строк до 12 год.16.11.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 645/9188/15-к
Провадження № 1-кп/645/497/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002714 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арташат, Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником у гіпермаркеті "Будмен", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
02 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002714 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 18 листопада 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пров. 1-кп/ 646/ 723/ 2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03.11.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002288 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002288 від 23.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про підозру відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.11.2015 року на 12-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11/790/326/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2015 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 с участием прокурора ОСОБА_4 предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинения ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, по апелляции потерпевшей ОСОБА_6 на постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 04 августа 2015года,-
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 04.08.2015 года апелляционную жалобу на постановление этого суда от 21.07.2015 года потерпевшей ОСОБА_6 признано не подлежащей рассмотрению.
Этим постановлением от 21.07.2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121 УК Украины возвращено Харьковскому межрайонному прокурору Харьковской области для организации проведения дополнительного расследования.
Мера пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО изменена на подписку о невыезде.
Потерпевшей ОСОБА_6 подано апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление от 21.07.2015 года в части изменения меры пресечения обвиняемому..
В соответствии с положениями ст. 347 УПК Украины (1960 г.) апелляция может быть подана:
1) на приговоры, не вступившие в законную силу, постановленные местными судами;
2)на постановления о применении или не применении принудительных мер воспитательного характера, вынесенные местными судами.
Апелляция также может быть подана:
1)на определения (постановления), вынесенные местными судами о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование;
2)на частное определение, вынесенное местным судом;
3)на другие постановления местных судов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, постановление о возвращении дела на дополнительное расследование от 21.07.2015 года не может быть обжаловано в части изменения меры пресечения ОСОБА_7 без обжалования самого решения.
Кроме того, в соответствии с п.9 ст.348 УПК Украины апелляцию имеют право подать потерпевший и его представитель в части, что касается интересов потерпевшего, но в пределах, заявленных им в суде первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба потерпевшей ОСОБА_6 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 04.08.2015 года о признании апелляционной жалобы неподлежащей рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.359 УПК Украины не может быть принята к апелляционному рассмотрению, так как подана лицом, не имеющим на это права.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего в необходимости отказа в принятии апелляционной жалобы ОСОБА_6 , считаю законным и обоснованным отказать ей в принятии данной апелляции к своему рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 347, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать ОСОБА_6 в принятии апелляции к своему рассмотрению на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 04.08.2015г. о признании апелляции не подлежащей рассмотрению по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого по ч.2 ст.121 УК Украины.
Судья:
Справа № 0503/7174/2012
П О С Т А Н О В А

.

26 ноября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Решетняк И.В.

- при секретаре Милевской Е.И.

- с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 26 ноября 2012 года, однако в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины разбирательством отложить на 10 декабря 2012 года на 14 часов 00 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 кв., 48, г.Артемовск, Донецкая область;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_12 гора, Артемовский район, Донецкая область;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_14 гора, Артемовский район, Донецкая область;

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района ) ГУМВД Украины в Донецкой области, Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: Н?.М?.Решетняк
Справа № 219/2454/2013-к
1-кп/219/111/2013
У Х В А Л А

22 березня 2013 р.

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Е.М., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту вчинення таємного викрадення майна, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 26.11.2012 грудня 2012 року складеного відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, суд ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 185 КК України, реєстр матеріалу досудового розслідування за № 0000207 від 26.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 185 КК України на 29.03..2013 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Артемівськ вул. Артема, 5 Донецької області.

1. Викликати учасників судового провадження: прокурора Кліменко М.С.,обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: Н. М.Медінцева