09 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центр обслуговування абонентiв в м. Днiпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абоненту НОМЕР_2 в перiод з 07:00 годин 01.05.2015 року до 01.12.2015 року, iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв`язку, з якими працює даний номер, з метою встановлення зв`язків засновника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПО НОМЕР_4 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме договір на зберігання зернових культур з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи у період з 2014 по 2015 роки, створили та придбали за винагороду на ім`я підставних осіб ряд підприємств, з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з переведенням безготівкових коштів у готівку, мінімізації податкових зобов`язань для підприємств з реального сектору економіки та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Згідно інформації наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що у період з 08.07.2015 по 08.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПО НОМЕР_4 завозило на зберігання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 зернові культури.
Для встановлення зв`язків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 під час вчинення злочину використовувало мобільний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених речей як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення, з прив`язкою до базових станцiй абоненту НОМЕР_2 в перiод з 07:00 годин 01.05.2015 року до 01.12.2015 року, iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв`язку, з якими працює даний номер, з метою встановлення зв`язків засновника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали до 08.01.2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1