г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2499/15-к
Номер провадження 1-кс/213/222/15
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, ОСОБА_4 , 04 липня 2015 року приблизно о 14.00 годині, повторно, знаходячись за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому неповнолітнім ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

В цей же день, приблизно о 14.05 год., ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, підійшли до вікна домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , та яке належить ОСОБА_8 , при цьому чітко розподіливши ролі між собою, у вчинюваному кримінальному правопорушенні, згідно яких неповнолітній ОСОБА_6 повинен був через незачинене вікно потрапити до приміщення вказаного вище будинку, а ОСОБА_4 стежити, щоб ніхто не викрив їх у вчинені кримінального правопорушення та попередити неповнолітнього ОСОБА_6 про появу потерпілого або очевидців. Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_6 через незачинене вікно потрапив до середини приміщення і відчинив вхідні двері вказаного будинку, через які до середини будинку потрапив ОСОБА_4 , звідки вони таємно, всупереч інтересам власника, із корисливих мотивів, викрали холодильник «NORD-416-4» вартістю 1500 гривень, що належить ОСОБА_8 , після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану вище суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час притягуються до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігався лікарем-психіатром КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 1999 року з приводу легкої розумової відсталості внаслідок пиранатального ураження центральної нервової системи з порушенням поведінки. В 2012 році знятий з нагляду в зв`язку з виїздом. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

В клопотанні також зазначено, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення факту осудності останнього, для чого потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про хворобу ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а також з врахуванням того, що без відомостей про хворобу ОСОБА_4 неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як через ухвалу суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання викликався, але не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, а також матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.чт.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 з 1999 року спостерігався лікарем-психіатром саме в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розумової відсталості внаслідок пиранатального ураження центральної нервової системи з порушенням поведінки. В 2012 році знятий з нагляду в зв`язку з виїздом. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Судом встановлено, що медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки на ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться на зберіганні в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: