Номер провадження 1 КП/638/529/15
УХВАЛА

14.12.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року за матеріалами кримінального провадження № 0002295 від 04 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Верби, Нижньосірогозького району, Херсонської області, українця, громадянина України, із початковою середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого: 21.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік; 26.03.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі; 12.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, особи, які перебувають на утриманні відсутні, який постійного місця реєстрації та фактичного проживання не має, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
15.09.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року.
31.07.2015 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
04.09.2015 року по вищевказаній справі ухвалено вирок згідно якого ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки. Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначино покарання з урахуванням вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.02.2015 року у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Врахувати у строк відбування покарання строк з 23 серпня 2014 по 12.02.2015 року, знаходження під вартою ОСОБА_4 .
Строк відбування покарання обраховувати з 03.07.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 340 від 02.07.2015 р. розмірі 306,90 грн. (триста шість гривен 90 копійок).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди в розмірі 2730 гривен.
12.11.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 р. залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою про що свідчить ухвала від 03.07.2015 року (а.с. 34 - 38) та ухвала від 26.08.2015 р. про продовження вищевказаного запобіжного заходу (а.с. 24 - 25).
За ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що питання щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_3 про уточнення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року задовольнити.
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2015 року, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: