Справа № 277/86/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представників служби у справах дітей

Ємільчинської РДА ОСОБА_9

уповноваженого підрозділу органів

національної поліції ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою

освітою, не одруженого, раніше не

судимого,

по ст.ст 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:

03 січня 2016 року біля 19 години обвинувачений ОСОБА_11 перебуваючи в будинку домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в одну з кімнат та підійшовши до шафи відкрив дверцята верхньої частини звідки таємно викрав 5000 російських рублів, вартістю відповідно до офіційного курсу російського рубля АТ «Ощадбанк» по 3,55 грн. за 10 російських рублів, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1775 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_11 21 січня 2016 року біля 15 години з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, підійшов до будинку домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Підійшовши до вхідних дверей будинку, які були замкнені на навісний замок з металевою скобою, обвинувачений руками витягнув металеву скобу, відкривши таким чином вхідні двері та проник у приміщення будинку звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав, що 03 січня 2016 року біля 19 години він перебував у будинку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із співмешканкою ОСОБА_12 та бачив де потерпілий ОСОБА_6 брав гроші, які просив поміняти з російських рублів на гривні та придбати спиртного. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він вирішив вчинити крадіжку грошей і підійшовши до шафи викрав 5000 російських рублів, які були купюрами по 500 рублів. Вказану грошову суму обміняв на гривні в сумі 1675 грн., за які придбав сапожки, купував продукти харчування, спиртне. 21 січня 2016 року в денний час поїхав із ОСОБА_13 в с. Середи та прийшли до домоволодіння потерпілого ОСОБА_14 , із яким разом та його дружиною пішли до кума ОСОБА_14 , де вживали спиртні напої. Оскільки раніше перебував у будинку ОСОБА_14 та бачив місце де його дружина брала гроші які надавала йому для придбання спиртного, вирішив вчинити крадіжку грошей. Після цього підійшов до будинку ОСОБА_14 , витягнув із дверної коробки металеву скобу із навісним замком та проник у будинок. В останній із кімнат із шафи викрав гроші в сумі 5000 грн. Викрадені кошти витрачав на придбання куртки, продуктів харчування, спиртного. У вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується відшкодувати матеріальні збитки потерпілим.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його виновність у вчиненні кримінальних правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стверджується, що з 02 по 04 січня 2016 року обвинувачений із співмешканкою ОСОБА_12 перебували в їх будинку. 03 січня 2016 року ОСОБА_6 давав 500 російських рублів обвинуваченому та просив обміняти на гривні для придбання спиртного, продуктів харчування. Обвинувачений не здійснив обміну, але бачив місце звідки ОСОБА_6 брав грошові кошти. 04 січня 2016 року, після уходу обвинуваченого із співмешканкою ОСОБА_15 , через 15-20 хвилин виявили крадіжку грошей у сумі 6500 російських рублів. Коли ОСОБА_6 звернувся у поліцію із заявою про викрадення коштів обвинувачений зізнався у вчиненні крадіжки та пообіцяв відшкодувати шкоду.

Потерпілий ОСОБА_8 у суді показав, що 21 січня 2016 року в денний час із обвинуваченим, його знайомою та дружиною пішли до сусіда ОСОБА_16 де вживали спиртні напої. Коли перебували у ОСОБА_17 обвинувачений відлучався із будинку десь на півгодини. У вечірній час дружина пішла додому, але швидко повернулася та повідомила, що із будинку викрадено гроші в сумі 5000 грн. Коли обвинувачений відлучався із будинку то ОСОБА_13 , як зараз відомо залишалася в будинку ОСОБА_17 . Обвинуваченому було відомо про місце розташування грошових коштів, оскільки він раніше перебував у них в будинку і бачив місце звідки дружина брала гроші.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що в другій половині січня 2016 року, точної дати не пам`ятає, біля райполіклініки обвинувачений перебуваючи із незнайомою дівчиною попросив завезти в с. Середи, на що він погодився. В с. Середи обвинувачений розрахувався із ним коштами в сумі 70 грн. та попросив приїхати, забрати їх. Біля 15 години він приїхав у с. Середи та забрав обвинуваченого з дівчиною, яких привіз у смт Ємільчине. В обвинуваченого побачив велику суму грошей. Після цього із обвинуваченим їздив по магазинах у смт Ємільчине, де останній придбав курточку за кошти в сумі 995 грн., купував продукти харчування, цигарки, пиво.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що 06 січня 2016 року до її будинку прийшов обвинувачений син її співмешканця, на ногах якого вона побачила нове взуття. Обвинувачений їй пояснив, що придбав сапожки за 700 грн. та попросив сказати, якщо її запитають за взуття, щоб вона розповіла, що взуття придбав йому батько. Крім цього обвинувачений передав їй 200 грн. з проханням віддати ОСОБА_20 , який привозив йому дрова.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що 07 січня 2016 року ОСОБА_19 передала йому 200 грн. та пояснила, що їх йому віддав обвинувачений за привезені йому дрова.

У суді свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що із обвинуваченим перебувала в будинку потерпілих ОСОБА_21 із 02 січня по 04 січня 2016 року. ОСОБА_6 давав обвинуваченому кошти російські рублі для можливого обміну на гривні, але останній не здійснив обміну. 04 січня 2016 року вона із обвинуваченим пішли із будинку ОСОБА_22 і через деякий час прийшла ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_11 вчинив крадіжку грошей. Обвинувачений говорив, що гроші не викрадав, але після цього придбав нові сапожки. Пізніше перебуваючи у відділі поліції обвинувачений зізнався ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки грошей та пообіцяв відшкодувати збитки.

Свідок ОСОБА_23 показала суду, що в середині січня 2016 року, дати не пам`ятає, біля 17 години 30 хвилин у магазин, де вона працює продавцем зайшов обвинувачений із ОСОБА_18 та придбав курточку за кошти в сумі 995 грн.

Свідок ОСОБА_24 пояснив суду, що обвинувачений після 15 січня 2016 року повернув йому гроші в сумі 200 грн., які позичав після нового року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показала, що в січні 2016 року до неї приїжджав обвинувачений, пропонував поїхати в кафе, але вона із ним не поїхала. Після цього обвинувачений поїхав у центр смт Ємільчине і повернувшись показав, що придбав курточку, продукти харчування.

У суді свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що 21.01.2016 року у лікарні зустрілася із обвинуваченим, після чого на автомобілі «таксі» поїхали в с. Середи, де підходили до одного із будинків, але потім із господарем пішли до його сусідів де вживали спиртні напої. В обвинуваченого бачила грошові кошти, за які він говорив, що заробив на бурштині.

Показаннями законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується, що вона опікується обвинуваченим, який останнім часом проживає у смт Ємільчине та співмешкає із ОСОБА_12 , яка негативно впливає на його поведінку. На даний час відомо, що обвинувачений вчинив крадіжки у потерпілих.

Під час огляду місця події 22 січня 2016 року, вхідних дверей будинку ОСОБА_8 , на дверній коробці виявлена витягнута металева скоба із навісним замком, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого про спосіб проникнення до будинку потерпілого ОСОБА_8

(а. с. 85-86)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка 06.01.2016 року здійснила обмін 5000 російських рублів на гривні.

(а. с. 92-93)

Відповідно до розпорядження №747 від 31.12.2015 року про встановлення курсів купівлі та продажу іноземних валют за гривні в установах АТ «Ощадбанк» встановлено з 01 по 05 січня 2016 року курси купівлі та продажу іноземних валют 10 російських рублів становить 3 грн. 55 коп.

(а. с. 95)

При проведенні слідчих експериментів 28 січня 2016 року ОСОБА_11 детально показав обставини та місце вчинення крадіжок у домі ОСОБА_6 , із будинку ОСОБА_8

(а. с. 101-117)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна; за ст.185 ч.3 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризуються негативно, у вчиненому щиро розкаюється, злочин вчинив неповнолітнім, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілих, думки представників служби у справах дітей Ємільчинської РДА, уповноваженого підрозділу органів національної поліції, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_11 без відбування покарання у відповідності до ст.ст.75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покласти такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1