пр. № 1-кс/759/3811/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:

04.12.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010266 від 17.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0010266 від 17.11.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.11.2014р. по 11 год. 30 хв. 16.11.2014р. в АДРЕСА_1 невстановлена особа з неохороняємого парковочного майданчика незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X-6», 2013 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 15.11.2014р. року приблизно о 18:00 год. вона приїхала на а/м «BMW X-6» д.н.з. НОМЕР_1 до свого будинку АДРЕСА_1 , припаркувала свій автомобіль на прибудинковій території біля першого під`їзду. Зачинивши свій автомобіль штатним центральним замком, вона направилась додому.
Наступного дня 16.11.2014 року, приблизно об 11:30 год. ОСОБА_5 вийшла з дому та одразу виявила відсутність свого автомобіля.
Окрім цього, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в ящику лівої передньої дверцяти автомобіля знаходився її планшет «IPad mini» IMEI: НОМЕР_3 , при цьому надала документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 , на вищевказаний планшет, з яких було зроблено копії та за заявою останньої долучено до матеріалів кримінального провадження №0010266 від 17.11.2014р.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо планшету «IPad mini» IMEI: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18 години 00 хвилин 15.11.2014 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо планшету «IPad mini» IMEI: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 18 години 00 хвилин 15.11.2014 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1