overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/8702/14-к
Провадж. № 1-КП/639/55/15-к
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2014 року за №0001456 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні 30.01.2015 року прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідка шляхом оформлення приводу. З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідка, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 09:30 години 12.02.2015 року .

Доставити в судове засідання приводом свідка:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 )

на 09-30 годину 12.02.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи в підготовче провадження

"21" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова матеріал досудового розслідування за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 р. за № 0002747 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему не автоматичного розподілу між суддями 21.07. 2015 року, матеріал про притягнення до відповідальності підозрою ОСОБА_2 1987 року народження у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду з угодою про примирення.

ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 липня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання про притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2015 р. за № 0002747 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

На 24 липня 2015 року о 12-00 годину в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження:

підозрюваного: ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

Судья

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/3424/15-к
Номер провадження 1-кс/629/555/15
У Х В А Л А
19.08.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001824 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та просить надати інформацію стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC____57134____CID____6101, LAC____57134____CID____41022 за період часу з 00 годин 30 хвилин до 03 години 30 хвилин 01.08.2015 року та їх тривалості, зобов`язати операторів надати відповідну інформацію у вигляді друкованого документа та на CD-R носії з подальшим його вилученням.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані яким чином слідчий переконався, що саме абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають відношення до викраденого у потерпілого ОСОБА_4 товару та грошей у сумі 45000 грн..

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001824 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-464/11
Провадження № 1-п/1773/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 6796703 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 03.04.1996 г. по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины по факту хищения.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

07.06.1996 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 6796703 возбужденное по признакам ст. 140 81 ч.3 УК Украины по факту хищения прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8148/15-к
Провадження № 1-кп/644/492/15
УХВАЛА
21 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2015 року №0001810, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельникове Валківського району Харківської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2015 року №0001810, відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України, увідкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року на 16.00 годину у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/1094/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1556/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.155 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 липня 2015 р., разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2015 р., яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.155 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №12), на 10 год. 27 серпня 2015 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

06.09.2011 рокум. м. Заставна

суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши скаргу в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить порушити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України. В обгрунтування скарги посилається на те, що 19 червня 2011 року о 18 годині 10 хв. в с. Горішні Шерівці Заставніського району Чернівецької області в ході суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_2 останній побив його. Згідно акту судово-медичного обстеження №208 від 21.06.2011 року йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що відносеться до розряду легких тілесних ушкоджень.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Заставнівського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. Дільничим інспектором було проведено перевірку по його заяві і винесно постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в звязку з відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст. 296 КК України і рекомендовано йому звернутися до суду в порядку приватного звинувачення.

Заслухавши пояснення скаржника, особи відносно якої подано скаргу, та його представника, дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга за своїм змістом і формою не відповідає вимогам, які встановлені статтями 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Зокрема, в скарзі відсутні відомості про особу обвинуваченого, його характеристика та відомості про потерпілого, його характеристика, наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання.

З урахуванням викладеного, у відповідності до п.1 ч.2 ст.251 КПК України, розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування кримінально процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції від 30.05.2008 року за №6, подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам закону, та поверненню особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу приватного звинувачення в порядку ст.27 ч.1 КК України, яка надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по відношенню ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її останньому.

Розяснити скаржникові, що він, усунувши зазначені в постанові недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 1-П-319/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6171 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.1997 року в період часу з 18 години по 23 годину, невстановлена особа, таємно викрала два колеса з автомобіля НОМЕР_1, що був припаркований біля будинку № 8 по вул. Мусоргського в м. Чернівці, чим своїми діями завдала ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

29.07.1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6171 за ст. 140 ч. 2 КК України( редакція 1960 року).

26.09.1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

16.07. 2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6171 відновлено.

16.07.2012 року дії невстановленої особи у кримінальній справі № Я-6171 перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 (редакція 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (редакція 2001 року).

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6171 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 1-П-345/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

з участю прокурора Кукурядзяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці постанову про закриття кримінальної справи № Я-6383 у звязку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :

09.08. 1997 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля огорожі парку ім. Т.Г.Шевченка., що по вул.. Головній в м. Чернівці невстановлена особа, без причин пристала до гр. ОСОБА_1, застосовуючи відносно неї фізичне насильство, яке виразилось ударом ногою в живіт, чим спричинила останній фізичний біль.,

29.08. 1997 року за даним фактом була порушена кримінальна справа Я-6383 за ст. 206 ч. 2 КК України.

28.10. 1997 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України у зв'язку з не встановленими особами, які вчинили злочин.

09.08.2012 року досудове слідство у кримінальній справі Я-6383 відновлено.

09.08.2012 року дії невстановлених осіб, які вчинили «хуліганство» перекваліфіковано зі ст. 206 ч. 2 КК України (редакція 1960 року) на ст. 296 ч. 1 КК України (редакція 2001 року).

Згідно ст. 49 ч.1 п.5 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину минуло 15 років. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ч.1 п.5, ст. 49 ч.2 КК України, ст.11-1, ст. 7-1 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № Я-6383 провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-6/2010р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року м.Бершадь

Судця Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В. розглянувши подання ст.слідчого СВ Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства № 5 по вул..Ковпака в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області на тій підставі, що 22.07.2010 року в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час огляду місця події у гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені та вилучені вісім підроблених грошових купюр номіналом 50 грн. кожна з однаковими №№Е32220278, АН 5493703, які невстановлені особи виготовили з метою збуту.

По даному факту 29.07.2010 року слідчим Бершадського РВ ГУМВС порушена кримінальна справа №10030219 за ознаками злочину, передбаченого ст.199 ч.І КК України.

Розслідуванням по справі перевіряється версія причетності до вчиненого злочину гр-на ОСОБА_5, (ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до наданої від органу дізнання інформації стало відомо, що можливе виготовлення підроблених грошових купюр із використанням компютерної і копіювально - множильної техніки здійснювалося у домогосподарстві №5 по вул.Ковпака в с.Хмарівка Бершадського району, яке згідно довідки №747 від 29.07.2010 року успадкував ОСОБА_7 - батько ОСОБА_5 (ОСОБА_6В.).

Розглянувши подання і дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки в домогосподарстві № 5 по вул..Ковпака в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області можуть знаходитися підроблені грошові купюри та компютерна і копіювально - множильна техніка, що використовувалася для виготовлення підроблених грошових купюр, а тому є знаряддям вчиненого злочину Керуючись ст. ст. 130, 177 КПК України,

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства № 5 по вул.Ковпака в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№5-79/2010р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Г лушка І .В.

при секретарі Янчуку О.В.

з участю прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за ст.185 ч.3 КК України, суд -

встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 03.09.2008 року ОСОБА_1, засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував та позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Розглянувши подання, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину, під час іспитового строку, він не скоїв та правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, а також позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 03.09.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: