Справа № 592/633/14-к
Провадження № 1-кс/592/186/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007337 від 04.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м.Суми мотивує тим, що 04.11.2013 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н., мешкає АДРЕСА_1 про те, що 03.11.2013 близько 22 год. по вул. Луговій , в районі р. Сумки в м. Суми, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном SAMSUNG- GAIAXY ACE, ІМЕІ : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , завдавши останньому збитків на заявлену суму 2700 грн.

04.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03.11.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку, оскільки вказана документація може містити інформацію (необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення) та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з IMEI: НОМЕР_1 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03.11.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.

3. Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_4