Провадження № 1-кс/161/4504/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 9 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року, ОСОБА_8 , в справі №161/14411/15-к було надано дозвіл слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 або за його дорученням іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000064 на проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях за адресою : АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (зокрема алкогольних товарів) та чорнових записів.
За дорученням слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_9 від 9 вересня 2015 року №1146/09-02 старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області майором податкової міліції ОСОБА_10 було проведено обшук в житлових та підсобних приміщеннях за адресою : АДРЕСА_1 .
Також, володільці майна зазначили, що за результатами обшуку складено протокол обшуку від 9 вересня 2015 року, в якому, зокрема зазначено, що :
-виявлено бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги та металевий наконечник;
-питання зберігання речових доказів буде вирішено в порядку ст.100 КПК України.
Разом з тим, представник ОСОБА_4 зазначив, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області 25 вересня 2015 року розглянуто справу №161/15138/15-к «про скасування арешту майна» від 15 вересня 2015 року та постановлено ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначивши в резолютивній частині: «Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2015 року, на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.09.2015 року у кримінальному провадженні №0000064, а саме - бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шлангу мотопомпи - скасувати».
Окрім того, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , 7 жовтня 2015 року ухвалила апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2015 року, якою скасовано арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 09.09.2015 року, у кримінальному провадженні №0000064, а саме : бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шлангу мотопомпи без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Дата набрання законної сили 7 жовтня 2015 року.
В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 9 жовтня 2015 року звернулись на адресу Головного управління ДФС у Волинській області та Прокуратури Волинської області з спільною заявою «про негайне повернення майна», в якій зазначено прохання повернути гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шланги мотопомпи, що були вилучені 9 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за №0000064.
Однак, повідомленням, наданим від імені Головного управління ДФС у Волинській області та Прокуратури Волинської області на заяву «про негайне повернення майна» фактично відмовлено у вирішенні процесуальних дій з органами досудового розслідування щодо повернення тимчасово вилученого майна, у зв`язку з скасуванням арешту, та повернути гр.. ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_6 бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги до мотопомпи, металевий наконечник до шлангу мотопомпи, що були вилучені 09.09.2015 року у кримінальному провадженні за №0000064.
Не погоджуючись з прийнятими слідчим рішенням, володільці майна ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_6 , посилаючись на зазначені обставини та ст.ст.41,68,124 Конституції України, ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, ст.1 Протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.2, 3, 7-10, 22-24, 26, 98-100, 169, 173, 174, 303-307, 309 КПК України, просять суд:
-скаргу задовольнити;
-зобов`язати слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_9 та діючого за дорученням старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управлення фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_10 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучене, згідно протоколу обшуку від 09.09.2015 року, майно, яке знаходилось в гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме : Бензинову мотопомпу (одна), чотири рукави-шланги та металевий наконечник (один);
--- визнати протиправною бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
--- викликати в судове засідання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_9 та діючого за дорученням старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управлення фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_10 (службова адреса : інд.43010, м.Луцьк, Київський майдан, буд.4).
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що 25 вересня 2015 року внесені до ЄРДР відомості за №0000089 про зазделегідь не обіцяного зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме каменю бурштину.
Також, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що під час обшуку по кримінальному провадженні №0000064 вилучено майно, зазначена мотопомпа з шлангами, а в подальшому, по іншому кримінальному провадженні №0000089, постановою визначена підслідність цього провадження та разом з речовими доказами, зазначеною мотопомпою з шлангами, передано до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 дав пояснення, зазначивши обставини передачі кримінального провадження за №0000089 разом з речовими доказами до СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленої скарги.

Судовими рішеннями по кримінальному провадженні №0000064, слідчого судді 25 вересня Луцького міськрайонного суду Волинської області та Апеляційного суду Волинської області, від 7 жовтня 2015 року, щодо перевірки зазначеного рішення, скасовано накладений 15 вересня 2015 року арешт на вилучене під час обшуку від 9 вересня 2015 року майно, а саме: бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги та металевий наконечник (а.с.21-23,24-25 ).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту такого майна.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий та прокурор зобов`язані неухильно дотримуватись вимог КПК України.

З врахуванням зазначеного, вилучене під час обшуку від 9 вересня 2015 року майно, а саме: бензинову мотопомпу, чотири рукави-шланги та металевий наконечник підлягає поверненню володільцям майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді на дії чи бездіяльність на досудовому розслідуванні може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Доводи прокурора ОСОБА_3 про необхідність передачі зазначеного майна по підслідності до СВ Луцького МВ УМВС України суперечить зазначеному рішенню суду та вимогам КПК України, а тому доводи прокурора щодо відмови в задоволенні скарги не містять достатніх підстав.
Дії прокурора та слідчого щодо зазначеного майна по кримінальному провадженні №0000089 не являються предметом оскарження по даній скарзі, а тому слідчий суддя не посилається на рішення слідчого судді від 6 жовтня 2015 року щодо відмови в накладанні арешту на майно та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року по зазначеному рішенню суду першої інстанції.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.169 ч.1 п.4, 303 ч.1 п.1, ст.307 ч.2 п.3, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_9 та діючого за дорученням старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управлення фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області майора податкової міліції ОСОБА_10 повернути ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вилучене, згідно протоколу обшуку від 9 вересня 2015 року, майно, яке знаходилось в гаражному приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме : Бензинову мотопомпу (одна), чотири рукави-шланги та металевий наконечник (один).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1