Справа № 464/8143/15-к
пр.№ 1-кс/464/1977/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2; ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , якому 25.09.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2; ч. 2 ст.185 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_3 04.08.2015 приблизно о 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №20 по вул. Антонича в м. Львові, помітивши автомобіль ВАЗ 21104, який належить ОСОБА_6 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, силою зірвав та таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_1 (передній та задній) автомобіля ВАЗ 21104, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_1 з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 16.09.2015 приблизно о 21.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №15 по вул. Раковського в м. Львові, помітивши автомобіль КІА СІД, який належить ОСОБА_7 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, силою зірвав та таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_2 (передній та задній) автомобіля КІА СІД, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_2 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 16.09.2015 приблизно о 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №5 по вул. Дунайська в м. Львові, помітивши автомобіль Рено Сандеро, який належить ОСОБА_8 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши, що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_3 (передній та задній), автомобіля Рено Сандеро, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_3 з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 16.09.2015 приблизно о 22.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №10 по вул. Раковського в м. Львові, помітивши автомобіль Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, з метою викрадення двох номерних знаків, присів біля переднього номерного знаку вищевказаного автомобіля та почав силою зривати його. Однак, безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, він був помічений та затриманий перехожими, внаслідок цього свого злочинного умислу до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Крім того він, 20.09.2015 приблизно о 23.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №19 по вул. Зубрівська в м. Львові, помітивши автомобіль Део Ланос, який належить ОСОБА_10 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_5 (передній та задній), автомобіля Део Ланос, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_5 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 21.09.2015 приблизно о 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Довженка в м. Львові, помітивши автомобіль Форд Фієста, який належить ОСОБА_11 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_6 (передній та задній), автомобіля Форд Фієста, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_6 з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 21.09.2015 приблизно о 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №3 по вул. Сихівська в м. Львові, помітивши автомобіль БМВ 316, який належить ОСОБА_12 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_7 (передній та задній), автомобіля БМВ 316, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_7 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 21.09.2015 приблизно о 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №22 по вул. Трильовського в м. Львові, помітивши автомобіль Чері Кю-Кю, який належить ОСОБА_13 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_8 (передній та задній), автомобіля Чері Кю-Кю, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_8 з місця події втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 21.09.2015 приблизно о 03.10 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №22 по вул. Трильовського в м. Львові, помітивши автомобіль ІЖ 2717, який належить ОСОБА_14 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_9 (передній та задній), автомобіля ІЖ 2717, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_9 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Крім того він, 22.09.2015 приблизно о 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №16 по вул. Кос-Анатольського в м. Львові, помітивши автомобіль Део Сенс, який належить ОСОБА_15 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_10 (передній та задній), автомобіля Део Сенс, вартість яких становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_10 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 450 грн.
Крім того він, 22.09.2015 приблизно о 01.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись неподалік буд. №73 по пр. Ч. Калини в м. Львові, помітивши автомобіль Рено Сандеро, який належить ОСОБА_16 та який був припаркований біля вищевказаного будинку, підійшов до даного автомобіля та в продовження своїх злочинних дій, помітивши що поруч не було нікого з перехожих та за ним ніхто не спостерігав, за допомогою викрутки, шляхом демонтажу, таємно викрав два державні номерні знаки серії НОМЕР_11 (передній та задній), автомобіля Рено Сандеро, вартість становить 450 грн. Після цього, він з парою номерних знаків серії НОМЕР_11 з місця події втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 450 грн.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання та підозрюваного, який проти такого не заперечив, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2; ч. 2 ст.185 КК України, які згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Підозрюваний не працює, не одружений, має постійне місце проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту (ст.181 КПК України) заборони залишати житло у цілодобово, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, про що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 25 листопада 2015 р., а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1