Справа № 404/6170/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1296/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0009897 від 14.11.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подала скаргу на постанову слідчого від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0009897 від 14.11.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

На розгляді скарги ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та пояснила, що слідчим безпідставно винесено постанову оскільки будь-які слідчі дії ним проведено не було.

Прокурор заперечив проти скарги, зазначивши, що виходячи з обставин, викладених в заяві скаржника, не може бути склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тому слідчий, правомірно закрив провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Постановою від 20.06.2015 року слідчим ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2014 року. Постанова слідчим вмотивована тим, що підроблення документа, який походить від приватної особи, не уповноваженої видавати чи посвідчувати документи, не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відтак, за відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, провадження слід закрити.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, окрім іншого, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів (стаття 3 КПК України). Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З аналізу досліджених матеріалів та пояснень вбачається, що попередня кваліфікація кримінального правопорушення зазначена на підставі заяви ОСОБА_3 . При цьому, сама ОСОБА_3 жодним чином не зазначала кваліфікацію кримінального правопорушення. Не була вона допитана і слідчим, в ході досудового розслідування. Покази, відібрані від співвласника земельної ділянки, датовані 20.06.2014 року, тобто до внесення відомостей в ЄРДР і жодним чином не стосуються обставин, викладених ОСОБА_3 в її заяві. Будь-які слідчі дії в рамках кримінального провадження слідчим виконано не було, а лише надано аналіз ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, та зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого даною нормою.

За таких обставин, приходжу до висновку про передчасність висновків слідчого, тому постанова має бути скасована.

На підстав наведеного, керуючись 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження №0009897 від 14.11.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1