1-кп/357/1036/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004296 від 12.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України не маючого судимості, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, пов?язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_7 11 жовтня 2015 року, близько 14 год., незаконно придбав, зірвав на узбіччі грунтової дороги у с. Матюшах, Білоцерківського району Київської області, неподалік вул. Фрунзе, сухі верхівки з двох рослин коноплі, відніс указані частини рослин до місця свого проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , де на подвір?ї подрібнив їх руками, після чого помістив виготовлений таким способом наркотичний засіб до згортка з фольги, зазначений згорток, у свою чергу, помістив до коробки з-під сірників і, поклавши її до правої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту, до 12 год. 10 хв. 12 жовтня 2015 року, коли поблизу буд. № 59 по вул. Фрунзе у с. Матюшах вказана коробка з сухою дрібно подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою (брутто) 26 гр., була виявлена у нього та вилучена працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 2-30/413 від 12.10.2015 року подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась у згортку з фольги у вилученій у ОСОБА_8 коробці з-під сірників, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого вперерахунку на висушену речовину становить 5,14 гр..

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 надійшло до суду 28 жовтня 2015 року з обвинувальним актом.

1 грудня 2015 року прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, яку прокурором подано до суду на затвердження у підготовчому судовому засіданні 22 грудня 2015 року.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_7 , повністю визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину на досудовому слідстві, зобов?язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення та просять суд затвердити вказану угоду.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, формулювання обвинувачення та його належну правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченого на його призначення,

Окрім зазначеного угода містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди, а також підписи сторін.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК; дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

На переконання суду сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого стороннього впливу; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є реальним.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Наркотичний засіб канабіс, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 грудня 2015 року прокурором прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0004296 від 12.10.2015 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді у штрафу в дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Коробку з-під сірників з наркотичним засобом - канабісом, яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб: обвинуваченим від дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового розгляду від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,