Справа № 611/1010/15 -к
Провадження № 1-кп/611/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

На початку грудня місяця 2014 року, точна дата не встановлена, близько 12 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, зайшов до вказаного двору і таємно викрав звідти коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ - 130, що була у використанні, вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму. Викрадену коробку перемикання передач ОСОБА_4 продав за 130 грн. жительці села Ковалівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_6 .

Крім того, в кінці грудня місяця 2014 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, зайшов до вказаного двору і таємно повторно викрав звідти коробку перемикання передач автомобіля ЗІЛ - 130, що була у використанні, вартістю 3000 грн., та блок двигуна автомобіля ГАЗ-52, що був у використанні, вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн. Викрадені коробку перемикання передач та блок двигуна автомобіля ОСОБА_4 продав за 300 грн. жителю м. Барвінкового Харківської області ОСОБА_7 .

Крім того, на початку березня місяця 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що його дії не будуть ніким помічені, зайшов до вказаного двору і таємно повторно викрав звідти глиняну черепицю, що була у використанні, в кількості 200 штук, вартістю 2 грн. за 1 штуку, яка належала ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 400 грн. Викрадену черепицю ОСОБА_4 продав за 200 грн. жителю м. Барвінкового Харківської області ОСОБА_8 .

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених статтями 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно, а також повторно таємно викрав чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, у вчиненому кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння у розкритті вказаних злочинів.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статей 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище декілька пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за статтями 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за статтею 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за статтею 185 ч. 2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 до відбування призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, і згідно з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1