Справа № 386/350/15-к
Провадження № 1-кс/386/41/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Голованівського РВ УМВС

України в Кіровоградській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Голованівського

району Кіровоградської області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, за погодженням з прокурором прокуратури Голованівського району звернувся слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 06 березня 2015 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме поліетиленового пакету, який був залишений ОСОБА_7 на гілці дерева. ОСОБА_5 скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , який зайшов до приміщення магазину, таємно викрав та обернув на свою користь поліетиленовий пакет, в якому знаходились нові жіночі колготи 52 розміру вартістю 50грн.00 коп., нові чоловічі труси типу Боксери розмірі XXL вартістю 50 грн. 00 коп., новий аерозольний антиперспірант Рексона обємом 150 мл. вартістю 60 грн.00 коп., новий дитячий набір Мозаїка з розміром картинки 205*260мл. вартістю 55 грн. 00 коп., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколами проведення слідчих дій та висновком судово-товарознавчої експертизи.

Орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, наявності ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а також з метою виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що пов`язана із думкою підзахисного, тому не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши учасників судового засідання дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення ним вчинялись в короткий проміжок часу, суд вважає, що орган досудового розслідування вірно зазначив про існування такого ризику як вчинення іншого кримінального правопорушення.

Проте, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, яка спрямована не лише на виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, а й запобігання спробам, в даному випадку, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не відповідає ризику за своєю м`якістю.

Разом з тим, враховуючи наслідки можливого невиконання обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням особистого зобов`язання, а також можливість органу досудового розслідування звернутись до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та існування ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградсьеій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)
прибувати до слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання, а саме: с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 24 травня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1