Провадження № 1-кс/592/3410/15
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

26 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005831 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором прокуратури м. Суми 26.10.2015 року звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 близько 22.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми потиличної ділянки голови, забійної рани верхньої губи, перелому носа гр. ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у політичній партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і балотується у депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 22.10.2015 близько 08:00 год. поїхав на роботу де перебував весь день та їздив по місту на власному автомобілі. Близько 17:15 год. поїхав на зібрання воїнів АТО, яке проходило на пл. Незалежності у центрі допомоги воїнам АТО. На зібранні було близько 40 чоловік та тривало зібрання до 20:00 години. Після зібрання разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 де впили пляшку горілки і розійшлися близько 21:00 години. Потерпілий поїхав на автомобілі додому та поставивши автомобіль на стоянку направився до будинку. Підходячи до будинку біля під`їзду помітив двох невідомих чоловіків, але не надав цьому значення і коли підійшов ближче, чоловіки нанесли потерпілому тілесні ушкодження після чого побігли в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про надання телекомунікаційних послуг абоненту № НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 року по 26.10.2015

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 26.10.2015 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1