23.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/3328/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000902 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, студентки 3-го курсу ДВНЗ «Дніпропетровський коледж технології та дизайну», раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 12 листопада 2014 року, близько 13.35, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію, рухалась по вул. Хуліана Грімау в боку вул. Авіаційної в напрямку вул. Кутузова в м. Дніпропетровську.

Під час руху ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом та досвіду керування, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху праворуч для повороту, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого, змінивши на перехресті вул. Хуліана Грімау та вул. Кутузова в м. Дніпропетровську напрямок руху вправо, в напрямку пр. Петровського, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді набряку мяких тканин правого колінного суглобу, закритих пошкоджень цього суглобу в вигляді надриву правої бокової зв`язки суглобу та зв`язки наколінника з нестабільністю колатеральних зв`язок, синця лівої підвздошної області, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилось в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, не виконала вимог п. 10.1 ПДР України, згідно до яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, невиконання яких знаходиться у причинному зв`язку з наслідками, які настали.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винність свою визнала повністю та пояснила, що, керуючи вказаним транспортним засобом, змінюючи напрямок руху, дійсно допустила наїзд на потерпілу.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з її показаннями, підтверджується наступними доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 до правоохоронних органів про відкриття кримінального провадження за фактом наїзду на нею транспортним засобом (Т.1, а.с. 5), -

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригод від 12 листопада 2014 року, зі схемою та фототаблицею до нього, яким зафіксовано місце наїзду на пішохода ОСОБА_7 на пр. Петровського в м. Дніпропетровську, в районі перехрестя вул. Хуліана Грімау та вул. Кутузова (Т.1, а.с. 33-44), -

- висновком судово-автотехнічної експертизи № 70/27-61 від 16 лютого 2015 року, яким встановлено, що в дорожній обстановці, яка склалася, дії водія ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходилось в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди (Т.1, а.с. 89-90), -

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 42 від 26 лютого 2015 року, відповідно до якого, потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді набряку мяких тканин правого колінного суглобу, закритих пошкоджень цього суглобу в вигляді надриву правої бокової зв`язки суглобу та зв`язки наколінника з нестабільністю колатеральних зв`язок, синця лівої підвздошної області, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (21 день) (Т.1, а.с. 97-105).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості; її каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці, що є обставинами, які пом`якшують покарання; а також дані, що характеризують її особу, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, виходячи з обставин вчинення злочину, покарання ОСОБА_5 доцільно призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_8 (Т.1, а.с. 65), - вважати йому повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1