справа № 709/1653/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
01 липня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 с т.185 КК України .
02.07.2015 року судом призначено підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 13липня 2015 року .
В визначений судом час ,належним чином повідомлений обвинувачений ,в судове засідання не з`явився тому суд повторно призначив судове підготовче засідання на 24.07.2015 року про ,що було повідомлено обвинуваченого в встановленому законодавством порядку.
24.07.2015 року ,в зв`язку з неявкою обвинуваченого т а клопотанням прокурора,судом постановлено ухвалу про примусовий привід даного обвинуваченого в судове засідання на 14.08.2015 року .Ухвала суду направлена для організації виконання до органу досудового слідства.В вказаний в ухвалі суду час обвинувачений не був доставлений в судове засідання ,а ухвала суду залишилась невиконаною так ,як у відповідності до рапорта відповідальної особи за виконання приводу місце перебування обвинуваченого не відоме ,проводяться міроприємства по встановленню місця його. знаходження .
Суд ,за клопотанням прокурора відклав підготовче судове засідання на 9 год. ранку 28.07.2008 року та надав вдруге можливість ОСОБА_5 виконати ухвалу суду про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 але і станом на 28 серпня 2015 року , обвинувачений не був доставлений в підготовче судове засідання так ,як у відповідності до письмового рапорта ст..ДІМ. Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_6 , обвинувачений не має постійного місця проживання і місце його перебування не відоме ніде не працює , сім`ї не має і за адресою вказаною в обвинувальному акті АДРЕСА_1 -відсутній .
Потерпілий по справі в судове засідання не з`явився ,ним подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам закону а обвинуваченого необхідно оголосити ухвалою суду в розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ,ч.2 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування та повинен відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Клопотання прокурора про те, що у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, останнього потрібно оголосити в розшук та зупинити провадження, не підлягає задоволенню, оскільки такі дії, відповідно до положень ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, на стадії підготовчого провадження суд вчинити не вправі, а розшук обвинувачених можливо оголосити, відповідно до ст. 335 КПК України, лише в ході судового розгляду справи по суті. Крім того,в порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, у т.ч., відсутні відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР .
Згідно до ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ,що не було зроблено під час досудового слідства.
Враховуючи викладене суд вважає, що при складанні обвинувального акту та реєстру досудового розслідування були допущені такі порушення вимог кримінального процесуального кодексу, що унеможливлюють призначення справи до розгляду та будуть перешкоджати суду для розгляду справи по суті, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню разом з додатками прокурору.Керуючись ст.ст. 109,291,п.3 ч.3 ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 .