пр. № 1-кс/759/5192/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідування встановлено, що 22.10.2015, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, за попередньою змовою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації про свої дійсні можливості та наміри, корисливий мотив і мету шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого у великому розмірі.
Так 22.10.2015 приблизно в 11 годин виконуючи свою роль, ОСОБА_5 на вході в приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_6 і повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про себе, свої дійсні можливості і наміри, представившись працівником цього відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який може здійснити валютно-обмінну операцію по вигідному курсу, чим викликав у потерпілого хибну упевненість у дійсності і добросовісності своїх намірів та вигідності проведення обміну - купівлі доларів США, по курсу нижчому від курсу встановленого НБУ. Після чого, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману за рахунок повідомленої їй неправдивої інформації, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передала йому в приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , готівкові кошти в розмірі 180800 гривень, для придбання 8000 доларів США по курсу 22,6 грн. за 1 долар США. Отримавши кошти, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію, про те що він здійснить обмін шляхом внесення грошових коштів в касу банку, після чого в присутності потерпілої вніс грошові кошти в сумі 180800 грн. в касу банку, яка розташована в приміщенні банку, за вказаною адресою, для зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_7 , який попередньо отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, під приводом зустрічі з ще одним клієнтом ОСОБА_5 покинув приміщення банку і з місця злочину втік.
В ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номер ( НОМЕР_2 ) на який ОСОБА_5 неодноразово дзвонив на момент вчинення злочину.
Надалі з наданих роздруківок стало відомо, що невстановлена особа користується мобільним телефоном з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Інформацію, що просить витребувати становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 01 січня 2015 року по теперішній час, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1