Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
16 березня 2011 року м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - Савченка С.М.
При секретарі - Борозній Л.М.
Прокурора -Болгарін Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, не навчається., не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Кіровоградської області, раніше судимий 20.05.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена, у вчинені злочину передбаченого ч.1ст.187 та ч.2.ст.186 КК України;
що, він 03.09.2010 року, близько 22.00 годин, ОСОБА_1, в під'їзді будинку № 26, що розташований по вул. 50 років Жовтня м. Олександрії, з плеча н/л ОСОБА_2 21.08.1995 р.п.. зірвав жіночу сумку, вартістю 202,95 грн.. в якій знаходився мобільний тепефоі "LDKF300", вартістю 680 грн. разом з сім-карткою оператору "Білайн". вартістю 25 грн ті картою пам'яті на 2 ГБ, вартістю 60 грн. та жіночий піджак вартістю 245 грн.. чим заподіяі останній матеріальну шкоду на загальну суму 1212, 95 грн. З викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 21.09.2010 року, близько 20.00 год., поблизу будинку № 38 по вул. Львівській м. Олександрії, з плеча ОСОБА_3М, жіночу сумку, вартістю 112,00 грн., в якій знаходилися гроші у сумі 300 три., всього викрав на суму 412 грн. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився па власний розсуд.
Своїми діями. ОСОБА_1, вчинив відкрите викрадення чужою майна (грабіж), вчинений повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 24.09.2010 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. в під'їзді № 5 вул. 6-го Грудня, 141 м. Олександрії, з руки ОСОБА_4 вирвав жіночу сумку вартістю 48,00 три., в якій знаходився мобільний телефон FLY Е 170, вартістю 1071,13 грн. разом з 2 сім-картками оператору "Білайн", вартістю 20 грн., "МТС", вартістю 10 гри. картою пам'яті на 2 ГБ, вартістю 60 грн., та грошима на рахунку 70 грн., 2 банківські картки "Приватбанку" та гроші у сумі 25 три, всього на загальну суму 1304. 13 грн. Коли потерпіла стала вимагати повернути своє майно ОСОБА_1 з метою його утримання дістав ніж та став погрожувати його застосуванням. Після цього потерпіла сіла у ліфт та поїхала додому. Дії ОСОБА_1С, розпочаті як відкрите викрадення чужого майна без застосування насильства переросли у відкрите викрадення чужого майна з погрозою застосування насильстваа, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого.
Своїми діями. ОСОБА_1, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.
Допитаний в судовому сасіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні 04.10.2010 року у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 3.09.2010 року о 9-й год., відмітившись у кримінально-виконавчій інспекції, він до вечора гуляв по місту ОСОБА_5. Проходячи повз ЗНЗ № 9 він на протилежній стороні, де будується нова будівля по пр-кту Леніна побачив дівчину, у якої була на плечі сумка, і у нього виник умисел на заволодіння її грошима, так як у нього не вистачало грошей, щоб доїхати додому. Він попрямував за цією дівчиною, та коли вона зайшла у під'їзд п'ятиповерхового будинку, точної адреси він не знає, який знаходиться неподалік кафе "Амбосадор", він наздогнав її між першим та другим поверхом, накинув на шию дівчини футболку та спитав чи є у неї гроші, на що вона відповіла, що немає. Він її не душив, а використав футболку, щоб її зупинити. Тоді він вирвав з плеча дівчини її сумку та побіг у сусідній п'ятиповерховий будинок, де просидів 2 год. З викраденої сумки він забрав мобільний телефон "ЛД", чорного кольору( розкладний), а сумку, в якій знаходився сірий піджак, він залишив на першому поверсі на ящику підїзду. Потім він поїхав додому та заховав викрадений телефон у будинку сусіда на стелі між шпалерами.
Крім того, 21.09.2010 року о 9-ій год., відмітившись в КВІ ОСОБА_1 до вечора гуляв по місту ОСОБА_5. Приблизно о 21.00 год. він знаходився на зупинці біля "Райбиткомбінату" та побачив незнайому йому жінку, після чого у нього виник умисел на заволодіння цінним майном цієї жінки. Жінка попрямувала у бік судоремонтного заводу і він пішов за нею. Вони перейшли через міст, та ще пройшовши кілька хвилин, доки жінка розмовляла з кимось по телефону ОСОБА_1 прямував за нею. Після того, як жінка закінчила розмовляти по телефону, він підбіг до неї та діючи повторно, шляхом ривку вирвав з її рук жіночу сумку, після чого побіг у бік міста. По дорозі він забіг у покинутий будинок та почав роздивлятися вміст сумки. В ній знаходилися: паспорт з фотографією цієї жінки, ремінь, цигарки "НЕХТ", запальничка. Гроші у сумі приблизно 100 грн., цигарки, запальничку він взяв собі, а сумку з паспортом залишив у покинутій будівлі. Дочекавшись автобусу, ОСОБА_1 рано вранці поїхав додому.
Крім того, 24.09.2010 року о 9-ій год., відмітившись у кримінально-виконавчій інспекції, ОСОБА_1 гуляв до вечора по м. Олександрія. Приблизно о 18.00 год. він проходив повз супермаркету "Сільпо" та побачив дівчину, у якої була сумочка та яка розмовляла по мобільному телефону, внаслідок чого у нього виник умисел на заволодіння майном дівчини, тому ОСОБА_1 почав слідкувати за нею. До того ж у ОСОБА_1 був при собі ніж, який він знайшов 23.09.2010 року у м. Олександрія та носив з собою, бо забув викласти його вдома. Дійшовши до будинку, який розташований по вул. 6-го Грудня та побачивши, що дівчина хоче зайти до будинку, ОСОБА_1 підійшов до неї та запитав: який це номер будинку. Почувши відповідь він відповів, що це саме той будинок, який йому потрібний. Дівчина відчинила двері під'їзду та
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами:
По факту грабежу 03.09.2010 року неповнолітньої ОСОБА_2
-результатами огляду місця події від 03.09.2010 року, під час якого було оглянуто сходинкову площадку, розташовану між другим та третім поверхом четвертого підїзду будинку № 26 по вул. 50 років Жовтня м. Олександрії
-заявою ОСОБА_6, яка просить притягнути до відповідальності невідомого їй молодого чоловіка, який 03.09.2010 року відкрито заволодів майном її неповнолітньої доньки -ОСОБА_2.
показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, яка показала, що 03.09.2010 року вона поверталася додому. Друзі ОСОБА_2 провели її до будинку 26 по вул. 50 років жовтня м. Олександрії. Попрощавшись з друзями, вона одна зайшла до підїзду власного будинку, піднялася на другий поверх, в цей час йдучи по сходах, до неї ззаду хтось підбіг та вона відчула, що хтось накинув їй не на саму шию, а захопив ще й область плечей якусь тканину і при цьому не здушував та не погрожував, а тільки запитав: "Чи є у мене мобільний телефон?" Вона не сприйняла вищеописані дії як будь-яке насильство чи як погрозу застосувати насильство, у тому числі й таке, яке є небезпечним для її життя та здоров'я, що у випадку, якщо вона не віддасть йому мобільний телефон, він може її здушити. Тому, не сприймаючи ці дії як загрозу її життю та здоров'ю, вона відповіла, що у неї не має мобільного телефону, хоч він і був у неї у сумці. Крім того, відразу як він запитав чи є у неї мобільний телефон, він забрав з її плечей
тканину, подивившись на яку вона визначила що це була футболка. Відповівши, що у неї не має телефону, вона вільно пішла по сходам вперед. Хлопець залишився стояти па попередньому місці. Відійшовши від хлопці на приблизно 7 сходинок хлопець знову запитав, ніби умовляв, щоб віддала щось цінне. Вона не звертаючи на нього уваги підіймалася по сходам вперед. Не розуміючи, що відбулося, цей хлопець за пару секунд опинився біля неї та вирвавши сумку з плеча побіг вниз до виходу з під'їзду. Зазначений хлопець був приблизно років 17-18 років зростом 170 см., волосся світле середньої довжини, худорлявий. У жіночій шкіряній сумці чорного кольору, придбаної 31.08.2010 року знаходилися ключі від квартири, жіночий джинсовий піджак, придбаний у 2008 році за 350 грн., мобільний телефон "л джі Кф 300". чорного
-показами неповнолітнього свідка ОСОБА_7, який показав, що 21.09.2010 року він знаходився вдома по вул. Львівській, 42. Приблизно в 20.00 год. він подзвонив своїй матері ОСОБА_5 та запитав, де вона, на що отримав відповідь, що скоро буде вдома. Через 2 хвилини у будинок зайшла його мати та сказала, що раніше невідомий молодий чоловік у будинку відкрито заволодів її сумкою. Я вибіг на вулицю та побіг на те місце, де у йому невідома особа відкрито викрала майно та знайшов там мобільний телефон своєї матері.
-результатами проведення пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих серед представлених для впізнання осіб упізнала ОСОБА_1 - того, який 21.09.2010 року відкрито заволодів її майном поблизу буд.38 по вул. Львівській м. Олександрії.
-заявою від ОСОБА_4, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 24.09.2010 року у підїзді біля ліфта по вул. 6-го Грудня 141/5 відкрито заволоділа її майном.
-показами потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 24.09.2010 року
приблизно о 18.00 год. вона поверталася додому з магазину "АТБ". По дорозі вона не помічала, щоб хтось за нею прямував. Підійшовши до підїзду № 5 свого будинку 141 по вул. 6-го Грудня до неї підійшов хлопець років 19-20, худощавої тілостатури, зростом 185-190 см.,- світле, середньої довжини волосся, і запитав: який номер цього будинку. Відповівши йому, відкрила двері підїзду електронним ключем та зайшла. Зазначений хлопець попрямував за нею. Підійшовши до ліфту, вона натиснула кнопку виклику ліфта. У той час, коли вони чекали поки підійде ліфт на 1 поверх, цей хлопець зненацька вихопив мою сумочку- клатч, що знаходилася під внутрішньою поверхнею лівого плеча та боковою частиною грудної клітини та почав вже тікати з викраденою сумкою. Але вона почала кричати та вимагати повернути викрадене, що виражалося у наступному зверненні до хлопця: "Віддай сумку", що неодноразово повторювалося. Він міг вже утекти з викраденим та розпорядитися ним на власний розсуд. Але він перебуваючи на незначній відстані від ліфту, тримаючи у руці її сумку, витягнув ножа, при ньому не погрожуючи, сказав: "Заходь у ліфт та їдь додому". Вона ще не встигла зайти до ліфту. як він вже втік з під'їзду. Погроз, що він використає ножа, якщо вона його не послухається не було. ОСОБА_4 доїхала додому та розповіла про те, що сталося матері та вони відразу викликали міліцію. Хлопця, який заволодів її сумкою, вона може упізнати. Сумка була тряпчана, клатч, чорного кольору, у ній знаходилися: мобільний телефон "1 1ау Е 170". вона придбала 15.09.2010 року,у ньому були 2 сім-картки "Білайн", яку вона придбала за 20грн. та "МТС" - за 10 грн. та на рахунку залишалося 70 грн., 2 банківські картки "Приватбанку» візитниця з 3 візитками та гроші у сумі 25 грн. Батарею вона не може упізнати, бо вона були нова та не мала будь-яких пошкоджень. 2 банківські картки вона не може упізнати, бо па картках не зазначена фамілія володільця.
-показами законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, яка показала, що 03.09.2010 року її донька ОСОБА_2 о 19.30 год. пішла з друзями гуляти по м. Олександрії. Приблизно о 22.00 год. вона Повернулася додому та почала кричати та плакати, та сказала, що у неї викрали сумку та все, що. в ній знаходилося. Відразу після цього вони викликали міліцію. Потім вони ходили навколо дому з мстою знайти викрадене майно. Після того як нічого не знайшли, вони повернулися додому.
-результатами огляду місця події від 27.09.2010 року, під час якого у ОСОБА_1 в
присутності понятих було вилучено 2 банківські картки "Приватбанку", батарею до мобільного
результатами огляду предметів від 30.09.2010 року, під час якого був оглянутий мобільний телефон "LDKF 300" разом з сім-карткою "Білайн" та картою пам'яті на 2 ГБ, які були вилучені під час огляду місця події від 27.09.2010 року.
-результатами пред'явлення предметів для впізнання, під час якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 серед представлених їй мобільних телефонів впізнала мобільний телефон "LDKF 300" - той, яким 03.09.2010 року невідомий хлопець відкрито викрав у неї.
-результатами проведення пред'явлення особи для впізнання, під час якого неповнолітня
потерпіла ОСОБА_2 у присутності понятих та її законного представника, серед
представлених для впізнання осіб упізнала ОСОБА_1 -того, який 03.09.2010 року відкрито заволодів її майном у під'їзді будинку № 26 по вул. 50 років Жовтня м.Олександрії.
-результатами судово-товарознавчої експертизи, згідно з якою ринкова вартість станом цін на 03.09.2010 року мобільного телефону "LDКF 300" складає 680.00 гри., жіночою піджаку 245 грн., жіночої сумки - 202, 95 грн.
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 25.11.2010 р., згідно з якою, мобільний телефон "LD КF 300" разом з сім-карткою "Білайн" та картою пам'яті па 2 ГБ визнано речовими доказами по кримінальній справі.
По факгу грабежу ОСОБА_3:
-заявою від ОСОБА_3, в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка 21.09.2010 року поблизу будинку № 38 по вул. Львівській м. Олександрії відкрито заволоділа її майном.
-результатами огляду місця події 21.09.2010 року, в результаті якого в присутності понятих був проведений огляд ділянки вулиці Львівської, поряд з будинком № 38 по вул. Львівській м. Олександрії.
-показами потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 21.09.2010 року приблизно о 20.00 год. поверталась додому. Коли вона перейшла через залізничний переїзд, який розташований біля рудоремонтного заводу, то вона помітила, що за нею прямує молодий чоловік, одягнений у чорний спортивний костюм. Коли ОСОБА_3 уповільнила свій темп ходьби, зазначений молодий чоловік обігнав її. Вона не помітила як, але через деякий час. цей хлопець знову опинився позаду неї. Дійшовши до будинку № 38 по вул. Львівській м. Олександрії, вона поклала мобільний телефон у свою сумку, т.я. перед цим вона розмовляла по телефону з своїм сином. Зазначений хлопець підбіг до неї та почав виривати її сумочку та кричав щоб вона віддала сумку йому. Вихопивши сумку хлопець побіг у бік вул. ОСОБА_8. Прийшовши додому вона розповіла сину про те, що сталося. Син пішов на місце події та знайшов там свій телефон. У сумці знаходився паспорт та гроші в сумі 300 грн.
-показами свідка ОСОБА_9, яка показала, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донькою ОСОБА_4 та її 3-місячним сином. Так, 24.09.2010 року близько 18.05 год. додому прийшла її донька ОСОБА_4 і повідомила, що на першому поверсі біля кабіни ліфта невідомий їй молодий чоловік відкрито заволодів її майном, а саме жіночою сумочкою, в якій знаходилися 2 банківські картки " Приватбанку", мобільний телефон "Flау Е 170". чорного кольору, гроші у сумі 25 гри.
Після цього, вона відразу зателефонувала до міліції та повідомила про те, що відбулося.
-результатами огляду місця події від 24.09.2010 року, під час якого було оглянуто сходинкову площадку першою поверху 5 -го підїзду по вул. 6-го Грудня, 141/5 м. Олександрії.
-результатами огляду місця події від 27.09.2010 року, під час якого у ОСОБА_1 було
вилучено 2 банківські картки "Приватбанку", батарею до мобільного телефону "Flау", м
мобільного телефону "LD" на 2 ГБ.
-результатами огляду предметів від 06.10.2010 року, під час якого були оглянуті '2 банківські картки "Приватбанку" та батарея від мобільного телефону "Flау". які були вилучені під час огляду місця події від 27.09.2010 року.
-довідкою з "Приватбанку" про те, що у ОСОБА_4 дійсно був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 159219.
-результатами судово-товарознавчої експертизи, згідно з якою ринкова вартість мобільного телефону "Flау Е 170" складає 1071,13 грн. та батарея до мобільної* телефону "Flау Е 170" складає 90.00 грн.
-результатами проведення пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпіла ОСОБА_4 у присутності понятих серед представлених для впізнання осіб упізнала ОСОБА_1 того, який 24.09.2010 року відкрито заволодів її майном у 5 -му під'їзді по вул. 6-го Грудня, 141/5 м. Олександрії
-постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 7.10.2010 року . згідно якою, 2 банківські картки "Приватбанку" та батарея від мобільного телефону "Flау" визнані-речовими доказами по кримінальній справі.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховує, що злочин вчинено навмисно і він відноситься до категорії тяжких.
Підсудний характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину повторно, рецидив злочину.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, в межах санкції статті обвинувачення за правилами ст..72 КК України, зарахувавши у відбутий строк час тримання під вартою з 27.09.2010 року.
Цивільний позов на суму 1169грн. 93 коп. заявлений потерпілою ОСОБА_4
Має бути задоволений в повному обсязі.
Цивільний позов на суму 300 грн. заявлений потерпілою ОСОБА_3 має бути задоволений повністю.
Цивільний позов на суму 556 грн.60 коп. заявлений ОСОБА_2 має бути задоволений повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведену товарознавчу експертизу.
Речові докази до вступу вироку в закону силу залишити ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Керуючись ст..ст.321-324 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2ст.186 та ч.1.ст.187 КК України та призначити покарання:
-за ч.2. ст.186 КК України-4(чотири)роки позбавлення волі;
-за ч.1.ст.187 КК України-3 (три)роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі.
В порядку ст..71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2010 року .
Остаточно призначити покарання 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст..72 КК України у відбутий строк зарахувати перебування під вартою з 27.09.2010 року у співвідношенні 1 день утримання під вартою 1 день позбавлення волі.
Відбуття строку рахувати з 27.09.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілих:
ОСОБА_3 Миколаївни-300грн. ОСОБА_4 Сергіївни-1169грн. 90коп. ОСОБА_6 Олександрівни-556грн.60коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 21,80грн. за проведену товарознавчу експертизу.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих залишити їм.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя Олександрійського
Міськрайонного судя ОСОБА_10