<Справа № 1-142/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в :

19 вересня 2011 року підсудний біля 12 год. неподалік він недіючого приміщення ферми, розташованої в с.Савинці Рокитнянського району Київської області помітив дикоростучі рослини коноплі, які росли там.

Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, підсудний нарвав листки та цвіт рослини коноплі та помістив до поліетиленового пакету, який поклав у карман спортивної куртки.

В цей же день біля 17 год. при огляді особистих речей підсудного працівниками міліції був виявлений поліетиленовий пакет з вказаною речовиною, яку підсудний зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1478/х від 14.10.11 представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 248,2 г.

Згідно із Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 19.09.11 біля ферми він нарвав листя коноплі, які поклав у пакет і зберігав у спортивній куртці для власного вживання. В цей же день вказаний наркотичний засіб у нього виявили працівники міліції.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше вчинив злочин, позитивну характеристику з місця проживання.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 1652 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 0700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом, які знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобовязати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя