Справа № 676/9101/13-к
Провадження № 1-кп/676/8/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_14 ,
-06.08.1984 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ст. 121 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;
-12.01.1987 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;
-22.10.1990 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.10.1999 року вироком Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі;
-30.05.2005 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-22.10.2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-23.04.2012 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1,6 років позбавлення волі; звільненого 22.10.2012 року по відбуттю строку покарання,
11.06.2013 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_13 , в маршрутному таксі №1, що рухалося з центральної частини м. Кам`янця-Подільського в с. Довжок таємно, повторно, з сумки потерпілої ОСОБА_8 , викрав гаманець вартістю 40 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки «Самсунг S 3600i» вартістю 300 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., та грошові кошти в сумі 100 грн., заподіявши останній майнову шкоду на загальну суму 460 грн.
Крім того, ОСОБА_13 29.08.2013 року в проміжку часу з 23 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_9 заснув на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Соборна та просп. Грушевського м. Кам`янця-Подільського, таємно, повторно викрав в останнього мобільний телефон марки «Самсунг i320N» вартістю 200 грн. без сім-картки, кредитну картку банку «Форум» без вартості та грошові кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 700 грн.
Крім того, ОСОБА_13 06.02.2015 року, близько 12 год. 30 хв. з торгівельного залу супермаркету ТМЦ «Вопак 4205» по вул. Червоноармійська, 42 м. Кам`янця-Подільського таємно, повторно, викрав одну пляшку алкогольного напою віскі марки «Bushmills», об`ємом 0.7 л, вартістю 309,95 грн., заховавши її під куртку, пройшов повз касу магазину, однак злочин до кінця не довів, так як при виході з магазину був затриманий працівником охорони супермаркету.
Крім того, ОСОБА_13 08.02.2015 року близько 03 год. 30 хв. в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу на ст. Кам`янець-Подільський по вул. Привокзальна, 11 в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_10 заснув на лаві, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав пакет в останнього, в якому знаходилися продукти харчування та канцелярські вироби, а саме: 1 пляшку олії марки ТДП «Укроліяпродукт», ємністю 0,870 л, вартістю 19 грн., 5 пачок вершкового масла «Молочний світ», вартістю 18,50 грн. за 1 пачку, на суму 92,50 грн., 1 пачку вершкового масла «Ружин молоко», вартістю 10 грн., 1 пляшку напою «Кола», ємкістю 0,5 л, вартістю 7 грн., 1 упаковку цукерок «Ірис», вагою 250 г, вартістю 25 грн., 1 упаковку напою какао «Несквік», вагою 190 г, вартістю 20 грн., 1 упаковку печива «Зоосвіт», вагою 150 г, вартістю 5,50 грн., 1 упаковку сушок «Малятко», вагою 300 г, вартістю 10,50 грн., 2 упаковки йогурту дитячого «Маша і ведмідь», вагою 115 г кожна, вартістю 3,75 грн. кожна, на загальну суму 7,50 грн., 3 кг м`яса свинини, вартістю 69 грн. за 1 кг, на загальну суму 207 грн., 1 упаковка олівців кольорових з 1 упаковкою фарб для малювання, загальною вартістю 18 грн., пензлик для малювання, вартістю 3 грн., розмальовка, вартістю 2 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 427 грн.
Крім того, ОСОБА_13 08.02.2015 року, близько 07 год. 00 хв. в приміщенні залу очікування автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 м. Кам`янця-Подільського, скориставшись тим, що ОСОБА_15 заснув на лаві, таємно, повторно, викрав у потерпілого з кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung E 2121 B» вартістю 171 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 15 грн., на рахунку якої коштів не було, мобільний телефон марки «LG P990» вартістю 500 грн. в чохлі вартістю 24 грн., наручний кварцовий годинник «BMW» вартістю 190 грн., з кишені штанів гаманець із шкірозамінника вартістю 80 грн., з грошовими коштами в сумі 20 грн. та банківською карткою «Приват Банку» на рахунку якої грошових коштів не було, з лівої руки срібний перстень з камінням цирконію 925 проби, вагою 5,8 г, вартістю 232 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1232 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину по епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_8 визнав повністю та суду пояснив, що в обідню пору доби 11.06.2013 року біля центрального ринку м. Кам`янця-Подільського побачив ОСОБА_8 в якої вирішив викрасти гаманець. Сів разом з нею в маршрутне таксі, де непомітно витягнув гаманець потерпілої, в якому знаходився мобільний телефон та 100 гривень. В подальшому, мобільний телефон продав, гроші витратив на власні потреби.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина по даному епізоду доведена показами потерпілої ОСОБА_8 , яка підтвердила суду, що в обідню пору доби 11.06.2013 року біля центрального ринку м. Кам`янця-Подільського сіла в маршрутне таксі в напрямку с. Довжок, в якому в неї було викрадено з сумки гаманець, де був телефон та гроші в сумі 100 гривень. Поряд себе бачила особу в якому в подальшому упізнала ОСОБА_13 , оскільки запам`ятала його за татуюваннями.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_9 , обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив, що в вечірній час доби 29.08.2013 року на зупинці громадського транспорту на перехресті вул. Соборна та просп. Грушевського м. Кам`янця-Подільського, побачив ОСОБА_9 , який спав на лавці, підійшов до нього та з кишені штанів викрав гаманця в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, кредитна картка банку «Форум» та мобільний телефон «Самсунг і320N».
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина по даному епізоду доведена показами потерпілого ОСОБА_9 , матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий суду пояснив, що в вечірню пору доби 29.08.2013 року заснув на зупинці громадського транспорту в районі центрального ринку, прокинувшись виявив крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг і320N», гаманця в якому були кредитна картка банку «Форум» без вартості та гроші в сумі 500 гривень.
Покази потерпілого ОСОБА_9 щодо наявності в останнього значної суми коштів підтверджуються випискою з рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 (т.2 а.с. 48-49) відповідно до якої зазначено, що 29.08.2013 року з даного рахунку було здійснено зняття коштів, які перевищують по сумі викрадені у нього в той вечір 500 гривень.
Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_13 від 09.09.2013 року (т.2. а.с. 52) останній добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Самсунг і320N», який він викрав у ОСОБА_9 .
По епізоду крадіжки майна в потерпілого ОСОБА_10 обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що в нічний час доби 08.02.2015 року, з метою погрітися, зайшов в зал очікування залізничного вокзалу м. Кам`янця-Подільського. Присівши на лаву, побачив як ОСОБА_10 відійшов в сторону туалету, взяв його пакет та вийшов з зали, пішов до центрального ринку м. Кам`янця-Подільського, де залишив пакет у знайомого. Пізніше викрадений пакет повернув працівникам міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному доведена показами потерпілого ОСОБА_10 , який суду підтвердив, що в нічну пору доби 08.02.2015 року перебував в залі очікування залізничного вокзалу м. Кам`янця-Подільського, де в нього був викрадений пакет з продуктами харчування. Фактичним очевидцем події не був, обвинуваченого ОСОБА_13 не бачив. Через декілька днів викрадений пакет з продуктами йому було повернуто працівниками міліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_13 не має.
По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_15 обвинувачений вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що вранці 08.02.2015 року побачив сплячого ОСОБА_15 в залі очікування автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 м. Кам`янця-Подільського, з кишені куртки потерпілого викрав два мобільних телефони, з кишені штанів гаманець в якому були 20 гривень та банківська картка «Приват Банку», з руки зняв срібний перстень з камінням та годинник. Заперечує викрадення у потерпілого ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 700 гривень та золотої каблучки вартістю 1342,5 грн.
Будучи допитаним в суді потерпілий ОСОБА_15 , підтвердив, що у нього вранці 08.02.2015 року, коли він заснув в приміщенні залу очікування автовокзалу, невідомим було викрадено срібну каблучку, годинник, два мобільних телефони, гаманець в якому були 20 гривень та картку «ПриватБанку». На час розгляду справи в суді згадав, що 700 гривень та золотої каблучки у нього не було, відповідно обвинувачений їх викрасти у нього не міг.
По даному епізоду, органами досудового слідства ОСОБА_13 обвинувачувався в тому, що він 08.02.2015 року, близько 07 год. 00 хв. в приміщенні залу очікування автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 м. Кам`янця-Подільського, викрав у потерпілого ОСОБА_15 з кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung E 2121 B» вартістю 171 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 15 грн., на рахунку якої коштів не було, мобільний телефон марки «LG P990» вартістю 500 грн. в чохлі вартістю 24 грн., наручний кварцовий годинник «BMW» вартістю 190 грн., з кишені штанів гаманець із шкірозамінника вартістю 80 грн., в якому були грошові кошти в сумі 700 грн. та банківською карткою «Приват Банку» на рахунку якої грошових коштів не було, з лівої руки золоту жіночу каблучку з камінням цирконію, 585 проби, вагою 1,5 г вартістю 1342 грн. 50 коп. та срібний перстень з камінням цирконію 925 проби, вагою 5,8 г, вартістю 232 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 3254, 5 грн.
Обвинувачення в частині викрадення ОСОБА_13 у потерпілого ОСОБА_15 золотої жіночої каблучки з камінням цирконію, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1342,5 грн. та грошових коштів в сумі 700 гривень в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження і підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки відповідно до показів потерпілого ОСОБА_15 зазначеного майна у нього станом на день вчинення крадіжки з собою не було, його ніхто у нього не викрадав. Ця обставина знайшла своє підтвердження і в показах обвинуваченого ОСОБА_13 , який протягом усього судового слідства не заперечуючи факту вчинення ним крадіжки у потерпілого ОСОБА_15 заперечував, що ним в останнього було викрадено золоту жіночу каблучку з камінням цирконію, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1342,5 грн. та грошові кошти в сумі 700 гривень.
По епізоду крадіжки з ТМЦ «Вопак 4205» ОСОБА_13 вину у вчиненому обвинувачений визнав повністю, пояснив, що 06.02.2015 року в обідню пору доби зайшов в приміщенні торгівельного залу супермаркету ТМЦ «Вопак 4205» по вул. Червоноармійська, 42, де з відділу алкогольних напоїв викрав пляшку віскі марки «Bushmills» з якою був зупинений працівником магазину при виході з супермаркету.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному доведена показами представника потерпілого, свідків.
Так, з пояснень представника потерпілого ОСОБА_12 , вбачається, що 06.02.2015 року в обідню пору доби він перебував за пультом відеонагляду та побачив як обвинувачений ОСОБА_13 підійшов до відділу з алкогольними напоями, з якого взяв одну пляшку та сховав її під куртку. Після чого, повідомив працівнику охорони ОСОБА_16 про обвинуваченого, якого в подальшому ОСОБА_16 зупинив з викраденим при виході з супермаркету.
Допитаний в якості свідка охоронець супермаркету ТМЦ «Вопак 4205» ОСОБА_16 суду пояснив, що 06.02.2015 року в обідню пору доби знаходячись на робочому місці, отримав повідомлення від начальника охорони про підозрілу особу, що знаходиться в супермаркеті. В подальшому ця особа ОСОБА_13 була ним зупинена при виході з супермаркету з пляшкою віскі марки «Bushmills», схованою під курткою.
Версія обвинуваченого про те, що вказану крадіжку йому запропонували скоїти працівники міліції перевірялась в ході судового слідства та не знайшла в собі будь-яких об`єктивних підтверджень.
Так, допитані в якості свідків ДІМ Кам`янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , на яких як на підбурювачів вчинення крадіжки вказував обвинувачений ОСОБА_13 заперечили цю обставину та кожний окремо, суду пояснили, що 06.02.2015 року в обідню пору доби на телефон пункту ДІМ району «Черемушки» м. Кам`янця-Подільського, надійшло повідомлення з супермаркету ТМЦ «Вопак» про крадіжку, по прибуттю на місце події виявили представників охорони та ОСОБА_13 , при якому була пляшка алкогольного напою, під час розмови з ОСОБА_13 з`ясував, що останній здійснив крадіжку пляшки алкогольного напою з ТМЦ «Вопак».
Органами досудового слідства в обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_13 скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_10 , (епізод від 08.02.2015 року) в стані алкогольного сп`яніння, однак дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки будь-яким медичним документом, оглядом чи іншим належним доказом стан сп`яніння ОСОБА_13 не зафіксовано, а тому суд позбавлений можливості вважати, що останній вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння і цю обставину як таку, що обтяжує покарання слід виключити з обвинувачення ОСОБА_13 .
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізоди від 11.06.2013, 29.08.2013, 08.02.2015 року) та в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (епізод від 06.02.2015 року), містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України. ОСОБА_13 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, перебуває на обліку психіатра з діагнозом: F60.30 (специфічні розлади особистості, імпульсивний тип), за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, частково відшкодував збитки, враховуючи наведене, наявні в сукупності обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального строку в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_13 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 визнати винним за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;
- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_13 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 06.07.2015 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 19.03.2015 року по 05.07.2015 року.
- мобільний телефон марки «Самсунг i320N», що переданий на зберігання ОСОБА_9 (т.2 а.с. 68) залишити йому;
- виписку з рахунку ОСОБА_9 № НОМЕР_2 (т.2 а.с. 48-49) залишити в матеріалах провадження;
- телефон марки «Samsung E 2121 B», мобільний телефон марки «LG P990» та срібний перстень 925 проби, вагою 5,8 грам, що передані на зберігання ОСОБА_15 залишити йому;
- 1 пляшку олії марки ТДП «Укроліяпродукт», ємністю 0,870 л, 5 пачок вершкового масла «Молочний світ», 1 пачку вершкового масла «Ружин молоко», 1 пляшку напою «Кола», ємкістю 0,5 л, 1 упаковку цукерок «Ірис», вагою 250 г, 1 упаковку напою какао «Несквік», вагою 190 г, 1 упаковку печива «Зоосвіт», вагою 150 г, 1 упаковку сушок «Малятко», вагою 300 г, 2 упаковки йогурту дитячого «Маша і ведмідь», вагою 115 г кожна, 3 кг м`яса свинини, 1 упаковка олівців кольорових з 1 упаковкою фарб для малювання, пензлик для малювання, розмальовка (т. 4 а.с. 42), що передані на зберігання ОСОБА_10 залишити йому.
Стягнути ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати в сумі 707, 61 грн. (т.2 а.с. 58, т.3 а.с. 105, т.4 а.с. 70).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя