Справа № 214/9100/15-к
1-кс/214/1069/15
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та покладення зобов`язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якій просять: визнати бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Саксаганського РВ невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги наводять наступне. 7 грудня 2015 року під час проведення 1 сесії 7-го скликання Саксаганської районної у місті ради, на якої повинно було обирати голову Саксаганської районної ради було допущено ряд порушень законодавства. Під час головування на пленарному засіданні ОСОБА_3 , йому постійно заважав виконувати обов`язки ОСОБА_7 , інші депутати, у зв`яжу з чим ОСОБА_3 оголосив перерву до 11 грудня 2015 року та залишив робоче місце в президії. Депутати, яки залишилися в залі вирішили в незаконний спосіб продовжити засідання та організували вибори голови Саксаганської районної у місті ради. Голова лічильної комісії ОСОБА_8 провів голосування з порушенням норм законодавства. На депутата ОСОБА_9 був вчинений тиск громадянином ОСОБА_10 , який погрожував родині останнього, фізичною розправою, а ОСОБА_9 звільненням. Голова лічильної комісії ОСОБА_8 змусив ОСОБА_9 взяти бюлетень, не дозволив зайти до кабінки для таємного голосування, вихватив у ОСОБА_9 бюлетень, зробив без згоди ОСОБА_9 відмітку та вкинув цей бюлетень в урну для голосування. В подальшому був проведений підрахунок голосів та оголошені результати.
З приводу зазначених дій ОСОБА_3 звернувся з заявою до Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, яка була прийнята слідчим ОСОБА_6 , який не вніс відомості заяви до ЄРДР, чим порушив вимоги ст.214 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Вважає, що в діях ОСОБА_8 маються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.157 366 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вважає скаргу необґрунтованою. При цьому пояснив, що дійсно отримав заяву ОСОБА_3 , але відомості до ЄРДР не вніс, так як не було розпорядження начальника, здав заяву до чергової частини.

У судовому засіданні також досліджені наступні письмові докази: талон (а.с.6), заява (а.с.12).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК Украины, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 7 грудня 2015 року слідчий Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 отримав заяву ОСОБА_3 щодо незаконних дій під час проведення 7 грудня 2015 року 1 сесії 7-го скликання Саксаганської районної у місті ради, в якій ОСОБА_3 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_10 за дії відносно примусу до ОСОБА_9 . До даного часу відомості вказаної заяви слідчий не вніс до ЄРДР, чим, на переконання суду, порушив вимоги ст. 214 КПК України, тому вказана бездіяльність слідчого є протиправною і маються підстави для покладення на слідчого обов`язку внести відомості до ЄРДР. Пояснення слідчого про те, що для внесення відомостей до ЄРДР потребує узгодження з керівництвом, не ґрунтується на вимогах КРПК України, а тому суд не бере цього пояснення до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомосте на підставі заяви ОСОБА_3 від 7 грудня 2015 рокута покладення зобов`язання - задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомосте на підставі заяви ОСОБА_3 від 7 грудня 2015 року.
Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 7 грудня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1