Справа № 191/3756/13-к
УХВАЛА

11.12.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів від 04.12.2015 року було здійснено привід свідків, яка не виконана, а, 11.12.2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 самостійно не прибули у судове засідання, тому прокурор ОСОБА_5 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття свідків до суду у вигляді повторного приводу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 без поважних причини самостійно не прибули за викликом у судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття вказаних свідків до суду у вигляді повторного приводу.
Враховуючи, що ухвала від 04.12.2015 року не виконана, а контроль за її виконанням, який було доручено прокурору Прохуренко, також не виконано, тому колегія суддів вважає необхідним покласти обов`язок виконання ухвали про привід свідків на заступника прокурора ОСОБА_5 , а копію ухвали направити і прокурору Дніпропетровської області.
Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, судова колегія,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 09-00 годину 18.12.2015 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9 місто Дніпропетровськ.
До свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючої за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживаючої за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживаючої за адресою АДРЕСА_6 застосувати привід у судове засідання на 09-00 годину 18.12.2015 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Васильківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та заступнику прокурору Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю за виконанням.
Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3