Справа № 305/1218/15-к
Провадження по справі № 1-кп/305/225/15
ВИРОК
16.10.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, бувшого начальника відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта, в даний час не працюючого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, суд
ОСОБА_4 , з 23.09.2014 старший лейтенант проходив військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді начальника відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за своєю посадою виконував обов`язки з охорони Державного кордону України, в тому числі з метою недопущення незаконного переміщення через нього тютюнових виробів.
Під час проходження військової служби, будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV старший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Відповідно до п. 1.4.2 розділу І «Посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на старшого лейтенанта ОСОБА_4 покладено обов`язки керуватись в своїй діяльності Конституцією України, Законом України «Про Державний кордон України, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», Законом України «Про прикордонний контроль», Указами Президента України.
Згідно розділу ІІ вищевказаної посадової інструкції, начальник відділення інспекторів прикордонної служби (місце дислокації АДРЕСА_2 ) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає за стан охорони державного кордону України та протидію правопорушень у межах ділянки відповідальності і зобов`язаний організовувати оперативно-службову діяльність підпорядкованого підрозділу; забезпечувати своєчасне здобування достовірної інформації про правопорушення (підготовку до них); здійснювати безпосереднє керівництво і контроль за оперативно-службовою діяльністю; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; організовувати безпосередньо підготовку змін прикордонних нарядів до несення служби; проводити роботу щодо зміцнення службової дисципліни, запобігання правопорушенням та корупційним проявам, своєчасно виявляти та усувати їх причини.
Проте, ОСОБА_4 , в порушення вимог вказаних нормативних актів та своїх посадових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з отриманням неправомірної вигоди за виконання ним дій пов`язаних з використанням свого службового становища.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав відповідно до викладеного в обвинувальному висновку, розкаявся у скоєному просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.
Цивільний позов по справі відстуній.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 320 доларів США, а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США - LI 54305650 А; 4 купюри номіналом по 50 доларів США - JE 45554552 A, JL 25038674 A, EG 95710549 A, IG 37159484 A; 1 купюра номірлом 20 дорарів США - ML 69818087 C., які знаходяться на зберіганні у фінансовому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 по вступу вироку в законну силу конфіскувати як об"єкт спеціальної конфіскації.
Судові витрати в розмірі 3456,00 гривні за проведення судових криміналістичних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій охорони державного кордону та спеціальною конфіскацією.
Об`єктом спеціальної конфіскації в даному випадку, як вважає суд, є гроші в сумі 320 доларів США одержані обвинуваченим наслідок вчинення злочину і які, як видно з наданих прокурором документів, передані на зберігання до фінансового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Саме таке покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у виді грошової застави, скасувати після вступу вироку в законну силу, кошти внесені в якості грошової застави повернути заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3456 грн.
Речові докази: грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) доларів США,а саме 1 купюра номіналом 100 доларів США - LI 54305650 А; 4 купюри номіналом по 50 доларів США - JE 45554552 A, JL 25038674 A, EG 95710549 A, IG 37159484 A; 1 купюра номірлом 20 дорарів США - ML 69818087 C., які знаходяться на зберіганні у фінансовому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 по вступу вироку в законну силу конфіскувати як об"єкт спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1