Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1437/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, жительку с. Підвисоке Новоархангельського району, Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання начальника Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 26 червня 2015 року до Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , яка, з`явившись на виклик до КВІ, була ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, які поклав на неї суд. Засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки першу та третю п`ятницю місяця, але ОСОБА_5 порушила даний графік, виклики до КВІ почала ігнорувати.

За час перебування на обліку, засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони.

Засуджена неодноразово допустила неявку для реєстрації, без поважних причин, а також не повідомила кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за недостатністю правових підстав.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та крім іншого в порядку ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

26 червня 2015 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджена не з`явилася на відмітку до інспекції 21.08.2015 року, 04.09.2015року, 18.12.2015року , 04.01.2016 року та 15.01.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно вимог ч.3,5 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суду необхідно встановити, що засуджений не тільки не виконує покладені на нього обов`язки, але це має бути свідченням того, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Як свідчать матеріали особової справи, засуджена з`являлась до КВІ у інші дні, які не встановлені графіком, давала письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про те, що вказані причини є поважними, оскільки засуджена має на утриманні малолітню дитину та не мала коштів на проїзд до районного центру і дані обставини не можуть бути піставою для скасування звільнення.
Крім того, матеріали справи не містять у собі доказів притягнення засудженої до адміністративної чи кримінальної відповідальності і термін іспитового строку закінчився 02.02.2016 року.
Викладене в сукупності свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання подання інспектора Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: