Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/827/13-к
Провадження № 1-кп/483/81/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

під час судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 січня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 05 травня 1989 року в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що приблизно в кінці 2010 року (більш точну дату в ході досудового слідства встановити не представилось можливим), маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання дозволу на право зберігання та носіння зброї (пристроїв), призначеної для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, не маючи при цьому відповідних підстав на володіння даним видом зброї, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав посвідчення громадського формування № А/018, виданого 08.10.2010 року Очаківською міською радою, що не відповідало дійсності. 15.11.2010 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання дозволу на право зберігання та носіння зброї (пристроїв), призначеної для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, надав до відділення дозвільної системи Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області підроблене посвідчення громадського формування №А/018, згідно якого він є членом громадського формування та має відповідні підстави на володіння визначеним вище видом зброї, виданого 08.10.2010 року Очаківською міською радою, що не відповідає дійсності.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, - використанні завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1, з наступних підстав.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.4 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Крім цього, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, з моменту вчинення злочину правопорушень і злочинів не скоював, свою вину визнав, дозвіл на право зберігання та носіння зброї від 14.01.2011 року №МК003605 вилучений, а також те що в наслідок зміни обстановки діяння втратило суспільну небезпеку.

Таким чином, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, ст.48 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, в зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 25 січня 2013 року закрити.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий