Справа №: 4-401/11
ПОСТАНОВА

"02" грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я., при секретарі Куліковій В.В., за участю прокурора Запорожець О.О., розглянувши подання слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.10.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 200 годин громадських робіт, 14.03.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з приміненням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.10.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, 3 міс., 10 днів, в даний час перебуває в містах позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт за таких обставин:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим та маючи непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинені корисливі злочини, будучи засудженим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, та перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції УДДУ ПВП в Кіровоградській області з 11.11.2010 року, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання та передбачену КК України відповідальність, був направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Дівочепільської сільської ради, де діючи умисно з 17.08.2011 року по 23.09.2011 року ухиляючись від відбування покарання, ігноруючи встановлені графіки відпрацювання допустив 28 невиходів на роботу без поважних причин, чим не відпрацював, згідно зі складеними графіками виходів на роботу за серпень та вересень 2011 року 112 годин.

В поданні слідчий ставить питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки ОСОБА_2 раніше судимий та має непогашені у встановленому законом порядку судимості, на даний час являється засудженим до позбавлення волі за інший злочин, а закінчення досудового слідства по даній кримінальної справи потребує обрання запобіжного заходу та проведення слідчих дій за його участю.

Прокурор підтримав подання слідчого за вищевказаних у ньому підстав.

Вислухавши слідчого, думку прокурора вважаю, що подання підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу, окрім обставин вказаних в ст. 148 КПК України, суд має врахувати вік особи, її сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час являється засудженим за інший злочин до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на період досудового слідства доцільно обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, починаючи з 02.12.2011 року

На постанову прокурором, обвинуваченим можу бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя