Справа № 569/6144/13-к
У Х В А Л А

22 травня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі прокурора Михайліченка Є.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, громадянки України, раніше не судимої, з професійно-технічною освітою, не працює, мешканки АДРЕСА_1 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час здійснення досудового розслідування, 20 березня 2013 року слідчим підозрюваній ОСОБА_1 було вручене письмове повідомлення про підозру в тім, що 11 грудня 2012 року близько 16 год. вона, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту та на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли між нею та її неповнолітньою дочкою - потерпілою ОСОБА_2, схопила потерпілу за волосся на голові та чотири рази стукнула головою об бетонний підвіконник на кухні квартири, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з явищами струсу головного мозку, поєднані із забоєм потиличної ділянки голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

26 березня 2013 року складений слідчим та затверджений 27 березня 2013 року прокурором обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього) був переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України, після чого судом на 09 год. 12 квітня та на 09 год. 22 травня 2013 року були призначені підготовчі судові засідання, в які були викликані всі учасники судового провадження.

Однак, у підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_1 за викликом суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про дату, час і місце підготовчого провадження була повідомлена належним чином, зокрема шляхом надіслання їй повістки про виклик поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Виходячи з наведеного, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати до обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула повторно, про дату, час і місце підготовчого провадження була повідомлена належним чином, зокрема шляхом надіслання їй повістки про виклик поштою рекомендованим листом із повідомленням.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, мешканки АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 09 год. 14 червня 2013 року у приміщення Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець