Справа № 147/922/14-к
Провадження № 1-кп/147/65/14
У Х В А Л А
іменем України

07.08.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 24.07.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з моменту затримання, тобто з 22.07.2014 року і припиняє свою дію 20.09.2014 року.
У зв`язку з тим, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не закінчено, задоволено клопотання про привід свідків, а строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу закінчується в період щорічної основної відпустки судді, суд у відповідності до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань вирішує питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.
Прокурор в судовому засіданні проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначених судом підстав не заперечила, зазначила, що ризики передбачені ст. 177 КПК України та враховані слідчим суддею при обранні цього запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати, відсутні підстави для зміни міри запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечили проти продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечили проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід належить продовжити. При цьому суд бере до уваги наступне.
Строк дії ухвали слідчого судді від 24.07.2014 року закінчується 20.09.2014 року в період щорічної основної відпустки судді, розгляд кримінального провадження не закінчено, не допитані заявлені свідки, не досліджено докази у справі.
Разом з тим, залишається достатньою підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують обставини, а саме: характер протиправних дій, в яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви за яких ОСОБА_9 , вчинив дії, що ставляться йому у провину; тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчинені злочину. Є достатньою підстав вважати, що ОСОБА_9 може ухилятись від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, одним із яких є тяжкий, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибуття за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.
Виходячи із положень ст. 197 КПК України суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченого починаючи з дня закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 24.07.2014 року, тобто з 20.09.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 115, 176-178, 183, 194 ч.5, 197, 201, 331 ч.3 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу по 20.11.2014 року включно.
Продовжений строк запобіжного заходу рахувати з 20.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя