Справа № 1805/5733/2012
Провадження № 1/1805/309/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

з участю прокурора Петренко М.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, працюючого вантажником Екомаркет, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 164 КК України, -

Встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 480 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 19.10.2006 року, на користь ОСОБА_1 починаючи стягнення з 23.05.2011 року. Однак в період часу з 25.10.2011 року по 15.08.2012 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених Рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та аліменти не сплачує взагалі. Ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_3 не надавав та не надає, на обліку в місцевому центрі зайнятості населення на даний час не стоїть, тривалий час ніде офіційно не працював, неодноразові попередження державного виконавця про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ігнорує, внаслідок чого за ним станом на 15.08.2012 року згідно довідки - розрахунку державного виконавця склалась заборгованість у розмірі 4614,12 грн., що сукупно складають суму виплат більш ніж за шість місяців.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив, що рішенням суду з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітньої дитини, на утримання сина ОСОБА_3. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів він ніде офіційно не працював, стати на облік в центрі зайнятості населення він не намагався. Аліменти не сплачував. Пояснив, що його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виплати аліментів. В даний час він працевлаштувався та почав сплачувати аліменти, крім того частково погасив заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_2 сприяв органам досудового слідства у встановленні істини у справі, раніше не судимий, працює та частково погасив виниклу заборгованість по аліментним платежам. Дані обставини суд визнає такими, що помякшують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законний сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя