05.02.2015
Справа № 642/215/16к
Провадження № 1-кп/642/201/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури №1 прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.395 КК України, яке перебуває упровадженні цього ж суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Окрім даної справи, в провадженні суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186,ст.395 КК України, судовий розгляд якої призначено на 5 лютого 2016 року 14 год. 50 хвил.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України (справа № 642/215/16к, провадження № 1-кп/642/201/15) , з матеріалами кримінального провадження №1-кп/642/174/14, справа №642/215/16-к за його ж обвинуваченням за ч.2 ст. 186 , ст. 395 КК України, в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 лютого 2016 року.

Клопотань про зміну запобіжного заходу не надійшло, тому відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України вказаний запобіжний захід вважається продовжним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (справа № 642/215/16к, провадження № 1-кп/642/201/15), об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/642/174/14, справа №642/215/16-к за його ж обвинуваченням за ч.2 ст. 186 , ст. 395 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 лютого 2016 р. 14-50.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому зсіданні.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - ОСОБА_1