пр. № 1-кс/759/3234/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001657 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

17 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001657 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо вхідних номерів абонентів, які зв`язувались з номером стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , а саме: номера вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного стаціонарного телефону за період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 24.02.2014 року, в період часу з 14 год. до 15 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_5 .
Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 24.02.2014 року, приблизно о 09 год. 30 хв. йому на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 зателефонувала незнайома жінка, яка почала рекламувати товар для здоров`я і запропонувала йому приїхати до них або привезти товар додому, щоб придбати його. Коли він запитав місце знаходження їх фірми, то вона відповіла, що їх фірма знаходиться біля м. Петрівка.
Того ж дня, через деякий час йому зателефонували працівники совбезу, які запропонували йому прийти до них у другій половині дня для отримання свідоцтва про державне соціальне страхування.
24.02.2014 року, приблизно о 14 год. 05 хв. останній вийшов з квартири і пішов в совбез для отримання свідоцтва про державне соціальне страхування. Коли через годину він повернувся додому, то виявив пошкодження замка вхідних дверей. Зайшовши в свою квартиру він виявив, що обстановка в квартирі порушена.
Оглянувши квартиру, було виявлено відсутність грошових коштів та ювелірних виробів. Причетними до крадіжки з його квартири він підозрює працівників фірми, які телефонували йому у першій половині дня 24.02.2014 року з метою реклами товарів для здоров`я.
21.07.2014 року на запит було отримано відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої тимчасовий доступ до вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року може бути здійснений лише на підставі ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0001657 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001657 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо вхідних номерів абонентів, які зв`язувались з номером стаціонарного номеру телефону № НОМЕР_1 , а саме: номера вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного стаціонарного телефону за період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 24.02.2014 року, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
У разі відсутності будь-якої з вище переліченої інформації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва