Справа № 544/516/15-к
пров. № 1-кс/544/89/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області обґрунтовує тим, що 27 січня 2015 року до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ДСБЕЗ Пирятинського РВ майора міліції ОСОБА_5 , у якому вказано, що в ході проведення відпрацювання законності призначення та виплати державної соціальної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_6 у серпні 2012 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка призначалася з 01.08.2012 по 31.01.2013 та з 01.07.2013 по 31.12.2013. У зв`язку із поданням неправдивих відомостей в декларації про доходи та майновий стан ОСОБА_6 шахрайським шляхом було привласнено 25561 гривню 68 копійок.

За даним фактом 27.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для забезпечення якої необхідні вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 . У зв`язку з цим до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит про отримання оригіналів документів (заяв, пояснень, запитів та інше), які складалися та підписувалися особисто гр. ОСОБА_6 , але в наданні таких документів було відмовлено. У зв`язку із цим виникла необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дослідження всіх обставин провадження та вивчення документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні доступу до них.

Старший слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши письмові докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_6 в серпні 2012 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка їй призначалася з 01.08.2012 по 31.01.2013 та з 01.07.2013 по 31.12.2013. Проте, для отримання допомоги ОСОБА_6 були подані, на думку слідства, неправдиві відомості в декларації про доходи та майновий стан, що призвело до привласнення шахрайським шляхом 25561 гривні 68 копійок.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 27.01.2015 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК (кримінальне провадження № 0000049).

Із метою проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 , необхідно отримати доступ до оригіналів документів (заяв, пояснень, запитів та інше), які складалися та підписувалися особисто гр. ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному проваджені та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до оригіналів документів, які складалися та підписувалися ОСОБА_6 , у кількості не менше 20 штук, та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 25 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1