overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/4-41/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2011 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши подання слідчого прокуратури Сарненського району юриста 3 класу ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2011 року до Сарненського районного суду надійшло погоджене прокурором Сарненського району подання слідчого прокуратури Сарненського району юриста 3 класу ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки документів в Тутовицькій сільській раді Сарненського району, с. Тутовичі, вул. Миру,14.

З подання слідує, що прокуратурою Сарненського району розслідується кримінальна справа № 68/16-11 порушена 28.02.11 за фактом службового підроблення та розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Тутовицької сільської ради за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Вивченням матеріалів подання та кримінальної справи встановлено достатність підстав вважати, що первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, які мають значення для справи, знаходяться в Тутовицькій сільській раді Сарненського району.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести виїмку в Тутовицькій сільській раді Сарненського району, с. Тутовичі, вул. Миру, 14 оригіналів документів - договору від 22 грудня 2012 року № 7031-10, укладеного між Рівненською філією Українського державного наукового дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" та Тутовицькою сільською радою, акту здачі-приймання наданих послуг № 2 від 27 грудня 2010 року, договору від 23 грудня 2010 року № 147-10, укладеного між Державним науково-виробничим підприємством "Рівнегеокадастр" та Тутовицькою сільською радою, акту здачі-приймання наданих послуг № 3 від 27 грудня 2010 року, технічного звіту, документів, що підтверджують оплату виконання умов договорів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-197/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Шеремет Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2012 року біля 15 години ОСОБА_1 по вул. Миру в с. Тинне Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів таємно викрав належні ОСОБА_2 вісім птахів породи індик свійський загальною вартістю 1940 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджу ється його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого злочину.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевка зані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному слід призначити у виді штрафу - більш мякого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази 8 індиків залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівнен ської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 5-52/10
№ провадження 5-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі:

голови судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню начальника Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого згідно зі ст.89 КК України

В С Т А Н О В И В :

З подання Балаклійського виправного центру Харківської області (№ 106) вбачається, що ОСОБА_4 , засуджений 17.09.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч 2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі.

n="justify">Зараховано в строк покарання згідно ст.58 КВК України за правилами передбаченими ст.72 КК України час утримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру 10 місяці 02 дні

Початок строку покарання: 25.11.2009 року,кінець строку покарання: 23.01.2011 року.

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, самого засудженого, думку прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Балаклійського виправного центру (№ 106) 25.11.2009р. із Харківського СІЗО та був працевлаштований різноробом на власному виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Правил пожежної безпеки дотримується, охайно ставиться до обладнання та інструменту.

За час відбування покарання має 1 заохочення, стягнень немає. Має позитивні плани на майбутнє, після звільнення має намір працевлаштуватися, вести чесний, законослухняний спосіб життя, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК, 407 УПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 місяців 06 днів .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи днів з моменту оголошення постанови.

Суддя:
Справа № 5-85/10
№ провадження 5-85/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Жовтневе Балаклійського району Харківської області подання адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , 1953 року народження, раніше судимого, засудженого 3.05.2006 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

Адміністрація Жовтневської виправної колонії №17 Харківської області звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання у виправній колонії за споєння злочинів, зв`язаних з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, який відбув покарання повністю у зв`язку з чим він звільняється від відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації Жовтневської виправної колонії підтримав подання та просить Балаклійський районний суд Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти подання адміністрації виправної колонії, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.

Відповідно до п г ч.1 ст.3 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами та доповненнями адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись пунктом „г ч.1 ст.3, ст.ст. 6, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами та доповненнями,

постановив:

Установити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_4 виходити із квартири у час, визначений місцевим відділом міліції, який не може перевищувати 8 годин на добу.

Заборонити ОСОБА_4 перебувати у місцях, які встановлюються районним відділом міліції за його місцем проживання.

Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу місцевого органу міліції;

Зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися за місцем проживання у відділенні міліції 4 рази у місяць в часи, встановлені місцевим органом міліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення .

СУДДЯ
Справа № 5-610/10
№ провадження 5-610/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балаклійського виправного центру (№106) про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Борисоглібськ Вороніжської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше судимого:

14.05.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 03 місяці 26 днів;

24.06.2010 року Київським районним судом Roman;tag3:12pt;">м.Харкова за ст. ст.. 185 ч. 2, 297 ч.2,70 КК України до 03 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Адміністрація Балаклійського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 22.07.2010 року.

Кінець строку покарання: 31.03.2013 року

В особовій справі засудженого знаходиться протокол затримання особи Київським РВ ГУМВС України в Харківській області від 26.05.2010 року.

Таким чином, з 26.05.2010 року і до прибуття у виправний центр, а саме: 22.07.2010 року (про що свідчить запис у журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ), засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.

Згідно ст. 58 ч.2 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного ;центру: з 26.05.2010 року по 22.07.2010 року, а саме: 03 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.

Суддя
Справа № 610/2759/15-к
провадження 1-кп/610/302/2015
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На 22 вересня 2015 року було відкладено проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вдруге в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання, приходить до висновку, що останній ухиляється від явки до суду, в зв`язку з чим вважає необхідним увідповідності до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , на 05 жовтня 2015 року на 14.00 год.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 14.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 4-78/10
18.05.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о продлении срока содержания под стражей в отношении
ГР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 7 января по 18 часов 30 минут 8 января 2010 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №11 по улице Пушкина в селе Петровское Балаклейского района Харьковской области, действуя в группе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , имея единый умысел на причинение тяжких телесных повреждений, неоднократно путем избиения, выразившегося в нанесении многочисленных ударов кулаками рук и обутыми ногами в область головы ОСОБА_8 , что является способом имеющим характер особенного мучения и причинивших потерпевшему длительные сильные нестерпимые физические боли, в результате чего причинили ОСОБА_8 , согласно акта судебно-медицинского исследования №144- Бл/10 от 19.03.2010г. следующие телесные повреждения: острую закрытую тяжелую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга со сдавлением и с субдуральной гематомой в правой лобно-височно-теменной области, которая относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также обширную подкожную гематому в области лба справа, подкожные гематомы обеих век, ссадины на локте справа, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждения.
По данному факту 26 марта 2010г. СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.
29 марта 2010 года в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5 по тем основаниям, что по уголовному делу назначено ряд экспертиз, производство по которым не окончено. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснение следователя, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению, так как по делу назначены экспертизы, которые находятся в стадии их проведения.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения с содержанием в СИЗО №27 гор: Харькова.
Постановление может быть обжаловано в течение трех дней в апелляционный : Харьковской области.
СУДЬЯ
Справа №613/1260/15-к Провадження № 1-кп/613/175/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 вересня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик осіб, витребування речей чи документів не заявляли.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315,316 КПК України,
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя
справа № 619/1367/13-к провадження 1-кп/619/78/13

УХВАЛА
12 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Дергачі Харківської області, гр-на України,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 березня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст.. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 22 квітня 2013 року на 16.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6479/13-к провадження 1-кп/619/390/13

УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, гр-на
України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня
спеціальна, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не
судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 25 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3344/13-к провадження 1-кп/619/207/13

УХВАЛА
08 липня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Харкова, гр-на України, освіта середня, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше
не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України на 30 липня 2013 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4414/13-к провадження 1-кс/619/270/13

УХВАЛА
іменем України
02 жовтня 2013 року м. Дергачі
26 вересня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по вищезазначеній скарзі, посилаючись на те, що слідчий Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області ОСОБА_3 об`єктивно проводить всі слідчі дії по кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 304 ч.6,7, 309, 372 КПК України слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/4197/13-к провадження 1-кп/619/261/13

УХВАЛА
09 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.
Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, гр-на України,
українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 20.09.2010 року
Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України
- 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від
покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за
адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.
Керуючись ст. ст. 27,36,134,314,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 19 вересня 2013 року на 10.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити незмінним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1