печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності відповідальних осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив поновити йому строк подання скарги до суду, визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 вересня 20125 року та зобов,язати Генеральну прокурату руру України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22 вересня 2015 року до ЄРДР.

До судового засідання ОСОБА_3 та особа, чиї дії оскаржують ся не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. Скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що він своєчасно звернувся зі скаргою до Житомирського окружного адміністративного суду, постановою суду було зобов,язано Коростеньську міжрайонну прокуратуру Житомирської області провести перевірку за його заявою. Потім він звернувся до печерського районного суду міста Києва та ухвалою Печерського районного суду міс та Києва від 04 листопада його заяву було повернуто та роз,яснино право звернутися до суду з заявою про вирішення питання про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 214 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, строк для звернення до суду зі скаргою поновленню, оскільки пропущений з поважних причин. Таким чином, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 адвоката від 22 вересня 2015 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя