УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Головного управління національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000255 від 08.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, у період часу з 19. 00 год. 07.12.2015 по 08.00 год. 08.12.2015 невідомі особи з метою вчинення розбійного нападу спрямованого на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_4 та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5 , проникли на територію ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_1 , де нанесли численні удари у життєво важливі органи, голову та тулуб ОСОБА_5 внаслідок чого останній помер. Після цього невідомі особи продовжуючи свої злочинні дії обшукали офісне приміщення ФОП « ОСОБА_6 », де заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень та 20000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області в районі скоєння злочину проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що поблизу будинку АДРЕСА_1 приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24095 CID14033(-81dBm), 4633(-95dBm), 4632 (-101dBm), 14031(-105dBm), 16033(-91dBm), LAC 24201 CID 4001(-89dBm), 6001(-91dBm);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 12507 CID 50031(-69dBm), 38017(-87dBm), 50033 (-91 dBm), 38093(-97dBm), 38033(-95dBm), 50036(-93dBm), 50027(-105dBm), 500361(-103dBm), 38013(-95dBm);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 6130 CID 28304(-75dBm), 28301(-75dBm), 4026(-93dBm), 4063(-95dBm), 28302(-95dBm), 4021(-97dBm), 1833 (-101dBm), 28305(-87dBm), 1836(-95dBm), 1837(-95dBm), 28303(-95dBm).

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили дане кримінальне, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчому Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

- LAC 24095 CID14033(-81dBm), 4633(-95dBm), 4632 (-101dBm), 14031 (-105dBm), 16033(-91dBm), LAC 24201 CID 4001(-89dBm), 6001 (-91dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 19.00 год. 07.12.2015 по 08.00 год. 08.12.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 12507 CID 50031(-69dBm), 38017(-87dBm), 50033 (-91 dBm), 38093(-97dBm), 38033(-95dBm), 50036(-93dBm), 50027(-105dBm), 500361(-103dBm), 38013(-95dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 19.00 год. 07.12.2015 по 08.00 год. 08.12.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- LAC 6130 CID 28304(-75dBm), 28301(-75dBm), 4026(-93dBm), 4063(-95dBm), 28302(-95dBm), 4021(-97dBm), 1833 (-101dBm), 28305 (-87dBm), 1836(-95dBm), 1837(-95dBm), 28303(-95dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 19.00 год. 07.12.2015 по 08.00 год. 08.12.2015, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 14.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1