ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1979/15-к
Провадження №1-кс/483/507/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого з ОСВ ВКР СУ ГУ ДФС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на неправомірні дії слідчого ОСВ ВКР СУ ГУ ДФС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтовується тим, що слідчим ОСВ ВКР СУ ГУ ДФС України в Миколаївській області ОСОБА_3 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з порушенням норм КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч. 6 ст. 9, ст. 32, ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. Така ж позиція викладена у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування врегульовано параграфом 1 глави 26 КПК України, у розумінні якого скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого органу досудового розслідування, на який юрисдикція Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області не поширюється, тому відсутні передбачені законом підстави для розгляду скарги слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Таким чином, згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала, що не позбавляє її права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом до слідчого судді суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого з ОСВ ВКР СУ ГУ ДФС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , - повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: