н/п 1-кс/640/8035/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зі слів раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
16.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні радником юстиції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати вказане місце фактичного проживання у період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. кожного дня (окрім випадків, пов`язаних з переїздом у вказаний час до слідчого з дозволу останнього) та покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого що-понеділка о 10 годині 30 хвилин; не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
13.11.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що приблизно восени 2014 року (більш точна дата у ході досудового слідства не встановлена), громадянка України ОСОБА_5 , у лісосмузі, що знаходиться у смт. Кушугум Запорізького району, Запорізької області, поруч з провулком Плановий (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлене), знайшла дикорослу рослину коноплі, та, маючи на меті її незаконне придбання для особистого споживання без мети її збуту, зірвала декілька листків даної рослини.
Далі, маючи на меті незаконне зберігання придбаного нею наркотичного засобу, ОСОБА_5 , у той же день помістила його до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, попередньо завернувши листки дикорослої рослини коноплі у газету, заховала їх до ящику свого столу, де вони зберігалися з метою їх висушення та подальшого подрібнення, тобто до моменту отримання форми, придатної для особистого використання шляхом куріння без мети збуту.
Потім, 15.10.2015, ОСОБА_5 , діючи без мети збуту, прийняла рішення незаконно перемістити виготовлений нею наркотичний засіб - канабіс з місця свого фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ) до м. Бєлгорода, Російської Федерації для подальшого особистого споживання. При цьому, ОСОБА_5 спочатку рухалася на автомобілі маршрутного таксі від місця свого фактичного проживання до залізничного вокзалу м. Запоріжжя, звідти на пасажирському потязі до м. Харкова, а після цього також на пасажирському потязі, з прихованням від митного контролю наявного у неї наркотичного засобу, планувала перетнути митний кордон України та доїхати до м. Бєлгорода РФ.
15.10.2015, реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , попередньо помістивши наявний у неї наркотичний засіб - канабіс до поліетиленового пакету та сховавши його собі у бюстгальтер, разом з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (цивільний чоловік ОСОБА_5 , що не був обізнаний з протиправною діяльністю своєї дружини, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів), прямуючи на автомобілі маршрутного таксі, незаконно перемістила спочатку наркотичний засіб - канабіс до залізничного вокзалу м. Запоріжжя.
Далі, у той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне переміщення наркотичного засобу - канабісу на територію м. Харкова, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 (цивільний чоловік ОСОБА_5 , який не був обізнаний з протиправною діяльністю дружини), придбала білети на пасажирський потяг сполученням «Запоріжжя-Харків», після чого, попередньою переховавши наявний наркотичний засіб, а саме діставши поліетиленовий пакет з бюстгальтеру та помістивши його спочатку до гумового засобу контрацепції-презервативу, та потім до однієї з кишень своєї чорної куртки, діючи повторно, ОСОБА_5 здійснила незаконне переміщення на вказаному пасажирському потязі наявний у неї наркотичний засіб - канабіс на територію м. Харкова.
Після цього, 15.10.2015 ОСОБА_5 , знаходячись у м. Харкові та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на переміщення наявного у її розпорядженні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з прихованням від митного контролю на територію м. Бєлгорода Російської Федерації (далі-РФ), разом з ОСОБА_7 (цивільний чоловік ОСОБА_5 , який не був обізнаний з протиправною діяльністю дружини, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів), придбала білет на пасажирський потяг сполученням «Харків-Москва» до м. Бєлгорода.
Далі, ввечері 15.10.2015, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного переміщення особливо небезпечного засобу - канабісу через митний кордон України з прихованням від митного контролю, разом з ОСОБА_7 , знаходячись на станції «Харків-пасажирський» Південної залізниці у м. Харкові, здійснили посадку на пасажирський потяг № 20 сполученням «Харків-Москва», у вагон № 9 (плацкарт), на місця № 45 та № 46 відповідно. При цьому, під час посадки у вказаний пасажирський потяг, ОСОБА_5 , діючи з метою ускладнення виявлення під час проведення митного контролю наявного в неї наркотичного засобу, зберігала вказаний наркотичний засіб у засобі контрацепції-презервативі, який в свою чергу знаходився в одній з кишень її чорної непрозорої куртки.
Далі, знаходячись всередині пасажирського потягу, в ході усного декларування ОСОБА_5 на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, остання, достовірно усвідомлюючи, що наявний в неї наркотичний засіб заборонений для переміщення через митний кордон України, сподіваючись, що його не буде помічено, заявила, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, вона не має. При цьому, службовий собака співробітників Харківської митниці Державної Фіскальної служби спрацював на куртку ОСОБА_5 , після чого було проведено повторне усне декларування ОСОБА_5 , на що остання знову заявила, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, вона не має, у відповідь на що, співробітниками Харківської митниці, з метою ретельного огляду пасажирського місця, що займала ОСОБА_5 , запропоновано останній пересісти на місце № 17 та зняти свою куртку.
Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись на місці № 17 вказаного вагону, усвідомлюючи, що наявний в неї наркотичний засіб може бути виявлено, діючи з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, здійснила спробу непомітно позбутися вказаного наркотичного засобу, сховавши його у кутку вказаного місця, де воно одразу було виявлено співробітниками Харківської митниці.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1778 від 04.11.2015, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 3, 8219 грама.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.
Слідчий вказав, що вищеописані обставини підтверджуються сукупністю зібраних в ході провадження доказів, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.10.2015; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.11.2015 № 1778; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду на території Російської Федерації (далі-РФ), оскільки підозрювана не має постійного місця роботи на території України, а працювала на території Російської Федерації, у зв`язку з чим існує вірогідність її повернення на територію РФ та подальшого переховування там.
Крім цього, ОСОБА_5 має друзів, які проживають на території РФ та до яких вона прямувала 15.10.2015 на пасажирському потязі сполучення «Харків-Бєлгород», але не доїхала у зв`язку з виявленням у неї наркотичного засобу. Вказані обставини також вказують на можливість ОСОБА_5 виїхати на територію РФ та переховуватись у вказаних осіб від органу досудового розслідування та/або суду, не виконуючи при цьому покладені на неї процесуальні обов`язки, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий також вказав, що у разі відсутності належного контролю за поведінкою ОСОБА_5 , існує вірогідність вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім цього, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не позбавить підозрюваної фактичної можливості переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
13.11.2015 допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України винною себе визнала повністю.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваної, яка має постійне місце мешкання та реєстрації, раніше не судима, має малолітнього сина ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 13 січня 2016 року.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваній залишати житло у період часу з 21-00 год. до 07-00 год.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду - у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. в межах строку досудового розслідування, на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 13 січня 2016.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 30 хвилин;
2) не відлучатись із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвалу направити для виконання до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___ год. __хв. ___________ ( ОСОБА_5 )