Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4311/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 21.11.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 23.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Махаринці, Козятинського району Вінницької області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз

Овруцьким районним судом Житомирської області:

- 14.10.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення

волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, судимість не погаше-

на, у вчиненні повторного кримінального правопорушення,

передбаченого

ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В один із днів періоду, з 25 по 31 жовтня 2015 року, в с. Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до житлового будинку ОСОБА_7 та шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, проник до його приміщення, де з приміщення коридору через наявну там дерев`яну драбину заліз на горище, звідки таємно викрав два мішки волоських горіхів, загальною вагою 30 кілограмів, по ціні 30 грн. за один кілограм, а всього на загальну суму 900 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року, в с. Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до приміщення гаражу ОСОБА_6 та, просунувши руку під площиною дерев`яних воріт, відкрив засув та проник до його приміщення, де з наявного там автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 , шляхом демонтажу зняв та таємно викрав карбюратор, вартістю 732 грн., генератор, вартістю 837 грн. та трамблер, вартістю 243 грн., а всього на загальну суму 1812 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ніч з 14 на 15 листопада 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань підійшли до приміщення гаражу ОСОБА_6 , що в с. Піщаниця Овруцького району, де ОСОБА_4 просунув руку під площиною дерев`яних воріт та відкрив засув, після чого разом проникли до його приміщення та з наявного там автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номер НОМЕР_1 , допомагаючи один одному, шляхом демонтажу зняли й таємно викрали радіатор, вартістю 986 грн. та два колеса R-13 в зборі, вартістю 504,50 грн. за одне, а всього на загальну суму 1995 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3807 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і показав, що йому дуже потрібні були гроші для свого існування і він вирішив скоїти крадіжку в місцевої старої мешканки с. Піщаниця Овруцького району, ОСОБА_7 . Він добре знав, що ОСОБА_7 проживає сама і крадіжку скоїти буде не важко. Що саме викрадати він не знав, а тільки вирішив проникнути до будинку та по обстановці щось викрасти, що можна було б продати та отримати гроші. Тому. зараз точного дня не пригадує, але це було в кінці жовтня 2015 року, в нічний час він пішов до домогосподарства ОСОБА_7 та без перешкод пройшов на територію подвір`я, де відразу пішов до старого будинку. Про те, що ОСОБА_7 проживає в новому будинку він добре знав та саме тому і пішов до старого будинку, що знаходиться на одному ж подвір`ї.

Підійшовши до будинку, він рукою відкрив незамкнуті двері та пройшов до коридору, з якого по дерев`яній драбині заліз на горище та присвічуючи сірниками, знайшов розкладені просушені волоські горіхи, він позбирав їх у мішок, який також знайшов на горищі. Всього назбирав два мішки горіхів та таким же шляхом залишив будинок, а двері прикрив таким же чином, як і були до цього. Мішки з горіхами переніс до свого домогосподарства та заховав в водостічній трубі, щоб ніхто не бачив.

Наступного дня він зателефонував знайомому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають в користуванні автомобіль. На його прохання ОСОБА_10 приїхав до нього додому на автомобілі і повантаживши мішки з горіхами на нього, вони поїхали в смт. Першотравневе, де продали дані горіхи не знайомому чоловікові по 16 грн. за один кілограм, було 30 кг при зважуванні, і всього за 500 грн,, які витратив на власні потреби та заплатив ОСОБА_9 за послугу перевезення.

Також в ніч з 13 на 14 листопада 2015 року йому знову потрібні були гроші і він вирішив скоїти крадіжку запчастин з автомобіля ОСОБА_6 , який знаходиться в селі Піщаниця, Овруцького району. Так як він проживає в цьому ж селі то добре знає, що ОСОБА_11 погано ходить і не зможе його побачити вночі в приміщенні гаражу.

В якій саме годині, точно не пригадує, він підійшов до гаражу та просунув руку під воротами, від`єднав застібку та відкрив їх і зайшов в гараж. Далі наявними в гаражі ключами почав розбирати автомобіль. Капот відкрив досить легко, так як він не був замкнений. Спочатку зняв карбюратор, відкрутив далі генератор та від`єднав трамблер в автомобілі. Після цього всі відкручені запчастини він поклав у свою сумку і вийшов з гаражу, а ворота прикрив, наче закриті.

Викрадені речі йому допоміг продати в с. В.Фосня Овруцького району ОСОБА_5 , якого він давно знає. Перевозив їх на своєму автомобілі товариш ОСОБА_12 .

Після того, як продали викрадені запчастини, коли вони повернулися в м. Овруч, то він розповів ОСОБА_8 , що ті запчастини він викрав з автомобіля в с. Піщаниця Овруцького району і що там можна викрасти ще якісь запчастини. Тому вони домовилися, що підуть туди вже вдвох.

Тому наступного дня, в ніч з 14 на 15 листопада вони з ОСОБА_13 на велосипедах приїхали в с. Піщаниця, велосипеди залишили в нього вдома і пішли до гаража ОСОБА_14 . Далі він відкрив ворота таким же чином, як і першого разу та зайшли в гараж, де разом з ОСОБА_15 почали розбирати автомобіль, а саме зняли радіатор та два колеса. Запчастини вони знімали допомагаючи один одному. Викрадені колеса та радіатор вони заховали в селі Піщаниця і забрали їх вже наступного дня, щоб продати. Ворота після крадіжки він прикрив на застібку, просунувши руку під ворітьми та закрив їх, щоб відвернути увагу від гаражу.

Вказані речі вони продали також в с. В.Фосня Овруцького району, але колеса не продали, ОСОБА_16 їх забрав додому і згодом у нього їх вилучили.

У вчиненому кається, просить суворо не карати та помякшити покарання.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14 листопада 2015 року ОСОБА_17 йому розповів, що він вкрав генератор, радіатор та трамблер з автомобіля, який стоїть в гаражі в селі Піщаниця Овруцького району. Потім ці запчастини ОСОБА_17 продав в селі В.Фосня Овруцького району. Після чого запропонував йому піти з ним і з цього ж автомобіля ще вкрасти запчастин, на що він погодився. ОСОБА_18 тієї ж ночі, з 14 на 15 листопада 2015 року він з ОСОБА_19 на велосипедах приїхали в с. Піщаниця, які залишили в нього вдома та пішли до гаражу.

ОСОБА_20 просунув руку під воротами та відкрив їх й вони пройшли в гараж, де з наявного там автомобіля марки «ВАЗ-21013» білого кольору разом з ОСОБА_20 почали розбирати запчастини, а саме зняли радіатор та два колеса. Знімали вдвох, допомагаючи один одному. Викрадені колеса та радіатор вони заховали в селі Піщаниця та забрали їх вже наступного дня, щоб продати. Ворота після крадіжки ОСОБА_20 прикрив та закрив на застібку, тим же способом, що і відкривав.

Викрадені запчастини вони також продали в с. В.Фосня, Овруцького району, а на колеса покупця не знайшли. Згодом в його товариша ОСОБА_21 вилучили викрадені колеса, так як він їх залишив в того на тимчасове зберігання, сказавши що вони його. У вчиненому кається, понесе покарання, яке заслужив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх винуватість підтверджується показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що в кінці листопада 2015 року він прийшов в гараж, що в с. Піщаниці і побачив, що його машина стоїть на колодках, зняті колеса. Подивився під капот і виявив, що знятий карбюратор, радіатор, трамблер. Акумулятора він зняв і заніс в хату. З усього викраденого йому повернуто колеса і радіатор, решту запчастин не повернуто. Цивільний позов на стягнення з винних осіб матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням не заявляв, надіявся, що повернуть. Щодо покарання обвинувачених то суворо не карати ОСОБА_16 , який йому відшкодував частково шкоду, а обвинуваченого ОСОБА_23 карати суворо.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася та надіслала заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження без її участі. Цивільний позов заявляти не буде. Покарання обвинуваченим просить призначити згідно закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинувачених підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 21.11.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_22 видно, що місцем огляду, господарство в с. Піщаниця, Овруцького району ;

- з протоколу огляду місця події від 27.11.2015 року видно, що місцем огляду є кабінет № 27 Овруцького ВП, де знаходився ОСОБА_24 з трамблером від автомобіля НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_25 ;

- з ухвали Овруцького районного суду від 25.11.2015 року видно, що було надано дозвіл на обшук житла та домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_26 ;

- з протоколу обшуку від 27.11.2015 року видно, що у ОСОБА_26 було виявлено та вилучено колесо Росава ВС-11 Р-13 з автомобільним диском на 13, гумовою шиною, металевим накидним ключем 19 та автомобільний домкрат;

- із звіту товарознавчої експертизи від 27.11.2015 року видно, що загальна вартість, з урахуванням зносу, запчастин до автомобіля ВАЗ-21013, становить 3807,00 грн;

- з протоколу огляду місця події від 11.12.2015 року видно, що місцем огляду є територія Овруцького ВП, де знаходився ОСОБА_5 з викраденим радіатором від автомобіля ВАЗ 21013;

- з протоколу огляду місця події від 03.12.2015 року за участі потерпілої ОСОБА_7 видно, що місцем огляду є житловий будинок потерпілої ОСОБА_7 в с. Піщаниця, Овруцького району;

- з довідки Овруцького кооперативного ринку м. Овруча від 26.10.2015 року видно, що вартість волоських горіхів за 1 кг 30 грн.;

- з ухвали Овруцького районного суду від 22.12.2015 року видно, що стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід особисте зобовязання;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.12.2015 року видно, що домкрат та ключ визнані речовим доказом та повернуті їх власнику ОСОБА_26 ;

- з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.12.2015 року та розписки ОСОБА_27 видно, що два колеса в зборі до автомобіля ВАЗ 2101 та радіатор до нього визнані речовими доказами та повернуті власнику потерпілому ОСОБА_25 ;

- із протоколу проведення слідчого експерименту з дозволу потерпілого ОСОБА_28 ОСОБА_29 від 21.12.2015 року та фото таблиці до нього видно, що ОСОБА_5 розказує та показує на місце

вчинення з ОСОБА_4 крадіжки з гаражузапчастин до автомобіля ВАЗ 21013;

- з довідки ІЦ від 03.12.2015 року видно, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий Овруцьким районним судом за різні злочини, що є рецидивом злочину;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 14.10.2014 року видно, що ОСОБА_4 останній раз засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та ухвалою суду від 05.11.2015 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку;

- з довідки ІЦ від 04.12.2015 року видно, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Їх винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_30 доведеною та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинувачених, які є середнього віку, ОСОБА_23 раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові повторні тяжкі кримінальні правопорушення. ОСОБА_16 раніше не судимий, обидва не працюють, за місцем проживання обидва характеризуються задовільно, є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_23 має 2-х неповнолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження та обставин, що обтяжують та помякшують їх покарання. Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його каяття. Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачені скоїли тяжке кримінальне правопорушення, ними заподіяна потерпілому ОСОБА_31 значна матеріальна шкода, яка ОСОБА_23 не відшкодована, а ОСОБА_16 відшкодована частково, в сумі 1995 грн., останній цивільний позов не заявив, наполягає на суворому покаранні ОСОБА_23 , а ОСОБА_16 просить суворо не карати, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі та призначає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України. При цьому, приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 правила ст.ст.75,76 КК України, призначивши йому мінімальне покарання , передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: - домкрат та ключ визнано речовим доказом та передано власнику ОСОБА_26 під розписку;

- два колеса в зборі до автомобіля марки „ВАЗ, автомобільний трамблер та радіатор визнані речовим доказом та повернуті власнику ОСОБА_28 є ОСОБА_32 під розписку.

Розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_31 становить 3807 грн., яка відшкодована частково обвинуваченим ОСОБА_5 в сумі 1995 грн. Розмір матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 становить 900 грн., яка не відшкодована.

Арешт на майно обвинувачених, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374-376,484,485,488,492,496,497,501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній, особисте зобов`язання. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання, з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку реєструватися в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: - домкрат та ключ, що передані власнику ОСОБА_26 під розписку, залишити останньому;

- два колеса в зборі до автомобіля марки „ВАЗ, автомобільний трамблер та радіатор, що повернуті власнику ОСОБА_33 під розписку, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно, після його проголошення

Суддя: ОСОБА_1