У Х В А Л А Справа № 200/1894/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1021/14
06 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
04 лютого 2014 року слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами клопотання, 08.01.2014 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська по вул. Робочій з боку вул. Каверіна в напрямку вул. Криворізької рухався автомобіль «Мерседес-Бенц», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який на шляху руху в районі буд. 168 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши їй при цьому смертельну травму, після чого з місця ДТП зник. В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який не визнає провини та вказує, що дану ДТП скоїв чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якому він незадовго до наїзду на пішохода ОСОБА_4 передав керування своїм автомобілем. Після скоєння ДТП чоловік на ім`я ОСОБА_6 зник.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , оператором мобільного зв`язку якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи необхідність встановлення місця знаходження телефону ОСОБА_5 , дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентських номерів, типів дзвінків (вихідні, вхідні дзвінки, вихідні, вхідні СМС-повідомлення без розкриття їх змісту, переадресації, нульових дзвінків), дати, часу, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язки до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС- і ММС-повідомлень у період часу з 10.00 години 09.01.2014 р. до 10.00 години 04.02.2014 р., у печатному та електронному вигляді, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1