УХВАЛА
Справа № 564/1385/15-к

18 червня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до екскаватора марки «Атек» червоного кольору, у кримінальному провадженні № 0000361 від, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 254 КК України-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до екскаватора марки «Атек» червоного кольору, у кримінальному провадженні № 0000361 від, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 15.06.2015 до Костопільського РВ УМВС надійшов рапорт ст. о/у УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , у якому зазначено, що ним 15.06.2015 виявлено факт незаконного видобутку піску між селами Мирне та Данчиміст Костопільського району з використанням екскаватора "АТЕК", внаслідок чого, на площі біля 2 га земель сільськогосподарського призначення викопано кар`єр, що може призвести до тривалого зниження, або втрати родючості земель. їх виведення із сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту та інше.Так, в ході реагування на дане повідомлення на місці події, було виявлено екскаватор марки «Атек», червоного кольору, без реєстраційних номерних знаків, однак з наявною маркувальною таблицею на основі кузова із надписом - № 7979 ГОСТ 22-1401-79. В задній частині екскаватора наявний надпис «ИНВ. № 104», під керуванням жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .. Жодних документів на екскаватор надано не було. Після проведеного огляду місця події екскаватор було тимчасово вилучено та залишено на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого доставления на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі залишення екскаватора на місці, він може бути пошкоджений, підданий конструктивним змінам за для приховання факту вчинення кримінального правопорушення, що унеможливить використання отриманих відомостей як доказів

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до екскаватора марки «Атек» червоного кольору, у кримінальному провадженні №0000361 від, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє не містить достатніх підстав передбачених ст.160,163 КПК України, для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до екскаватора марки «Атек» червоного кольору, у кримінальному провадженні №0000361 від, внесеному до ЄРДР 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ст. 254 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1