Справа № 214/9160/13-к
1-кс/214/1041/13
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю слідчого Боровик А.М.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005283 слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_1, і погоджене прокурором Кривдюком С.В. клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, щв період часу з 21.00 години до 23.30 години 20.11.2013 року невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 8 по вул. Рокосовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа належним потерпілому ОСОБА_2 легковим автомобілем НОМЕР_1, вартістю 128740 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

За даним фактом 21.11.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», абонентський номер 096-549-20-52.

В ході проведення досудового розслідування по встановленню осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, необхідно перевірити звязки безпосередньо ОСОБА_2

Таким чином, з метою встановлення осіб з числа знайомих ОСОБА_2, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: 096-549-20-52, у період часу з 01.09.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.09.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому Боровик А.М. доступ до документів ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе 22в, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, звязку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: 096-549-20-52, у період часу з 01.09.2012 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових зєднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості зєднань, типу зєднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 01.09.2012 року по строк дії ухвали на паперовому та електронному носіях.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов