ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1244/14-к
провадження № 1-кс/201/394/2014
УХВАЛА

28 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання генерального директора КП «Південукргеологія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року генеральний директор КП «Південукргеологія» ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій за рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих у ПАТ АКБ «Новий» в м. Дніпропетровську (МФО 305062), що належать КП «Південукргеологія».
Дослідивши матеріали справи №201/1244/14-к, суд вважає, що клопотання подане генеральним директором КП «Південукргеологія», вважаю, що подане клопотання необхідно повернути, при цьому виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Так, як вбачається судом з матеріалів клопотання заявника, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 24 січня 2014 року ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України та закрито кримінальне провадження відносно останнього.
З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність у слідчого судді підстав для розгляду питання про скасування арешту майна під час судового провадження та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання генерального директора КП «Південукргеологія» ОСОБА_2 про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1