Гайсинський районний суд Вінницької області
№ 1-155/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі Н.М. Отрошко,

з участю прокурора Л.М. Романової,

законних представників підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого 22.12.2009 року Гайсинським районним судом за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

29 січня 2010 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 за згодою господаря перебував у належному ОСОБА_5 житловому будинку в м. Гайсин по 2-му провул. 1-го Травня, 36, де скориставшись тимчасовою відсутністю в будинку його власниці, шляхом вільного доступу до речей таємно викрав зі столу у приміщенні кухні цього житлового будинку належний ОСОБА_5 електронний тонометр «BMG-4906» вартістю 200 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному висновку підтвердив, пояснення по справі давати відмовився, потерпілій ОСОБА_5 завдані збитки відшкодувані в повному обсязі.

Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:

Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що 29 січня 2010 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 перебував за її згодою у належному їй житловому будинку в м. Гайсин по 2-му провул. 1-го Травня, 36, куди він прийшов допомагати їй по господарству; у вказаний час вона виходила із будинку накілька хвилин надвір, залишаючи ОСОБА_4 самого в приміщенні кухні будинку; після її повернення до будинку ОСОБА_4 через невеликий проміжок часу залишив будинок. Ввечері цього ж дня вона хотіла виміряти тиск та виявила відсутність належного їй електронного тонометру «BMG» вартістю 200 грн., який ще зранку був у картонній коробці на столі у приміщенні кухні будинку. В цей день у належному їй будинку нікого крім ОСОБА_4 не було. Вона звернулась до Гайсинського РВ ГУ МВС із заявою про крадіжку тонометра. Потерпіла вказала, що завдану їй матеріальну шкоду відшкодовано (а.с.58), претензій матеріального та морального характеру до підсудного у неї немає (а.с.50), просила його суворо не карати. (а.с.107);

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що він працює оператором котельні Гайсинської школи-інтернату №7; коли 29.01.2010 року приблизно о 12.00 год. він повертався з роботи, до нього на вул. Гоголя у м. Гайсині підійшов невідоий йому раніше хлопець та запропонував йому придбати у нього електронний тонометр за 40 грн., запевняючи що тонометр не крадений та належить його бабусі; він погодився та придбав у цього хлопця електронний тонометр за 40 грн., який пізніше у нього вилучили працівники міліції, повідомивши йому про крадіжку тонометру. В залі судового засідання свідок впізнав у ОСОБА_4 хлопця, в якого він 29.01.2010 року придбав за 40 грн. тонометр. (а.с.107);

Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05.02.2010 р., згідно з яким місцем події є житловий будинок в м. Гайсин по 2-му провул. 1-го Травня, 36, що належить ОСОБА_5, з місця огляду вилучено картонну коробку від електронного тонометру «BMG». (а.с.4-7);

Протоколом огляду місця події фототаблицею від 05.02.2010 р., згідно з яким місцем події є приміщення котельні Гайсинської школи-інтернату №7, де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції електронний тонометр із футляром. (а.с.11-13);

Висновком спеціаліста № 351 від 11.02.2010 року про те, що вартість електронного тонометра «BMG-4906» становить 200 грн. (а.с.18-20);

Висновком товарознавчої експертизи № 563 від 24.02.2010 року про те, що дійсна вартість викраденого електронного тонометра «BMG-4906» на момент вчинення злочину становить 200 грн. (а.с.52-53);

Протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речових доказів електронного тонометра «BMG-4906», футляру та картонної коробки (упаковки) до нього (а.с.а.с. 56-57);

З копії вироку Гайсинського районного суду видно, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання 3 роки позбавлення волі і звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік (а.с.47).

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує середню тяжкість вчиненого злочину стосовно ст. 12 КК України, в якості обтяжуючих обставин приймає скоєння злочину підсудним у період іспитового строку за попереднім вироком, рецидив злочинів в якості помякшуючих його обставин приймає до уваги його щире каяття й правдиві показання, неповнолітній вік, позитивні характеристики, відсутність у потерпілої до підсудного будь-яких претензій матеріального та морального характеру (а.с.50) та її прохання суворо його не карати.

Враховуючи обставини скоєння злочину ОСОБА_4 у період іспитового строку за попереднім вироком з метою запобігання вчиненню нових злочинів, єдиним вірним покаранням для нього буде покарання у виді реального позбавлення волі. При цьому, згідно ст.71 ч.ч. 1,4 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно частково зарахувати невідбуте ним покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком три роки.

Керуючись ст.ст. 323 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 ч.1, ч.4 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Гайсинського районного суду від 22.12.2009 року призначеного за ст.185 ч.3 КК України та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ електронний тонометр «BMG-4906» вартістю 200 грн. залишити його власнику ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: