Апеляційний суд Харківської області
_________________________________________________________________________________________
Дело № 10-512 а 2010г. Председательствующий I
Категория: мера пресечения инстанции ОСОБА_1
Докладчик: ЕМЕЦ А.П.
16 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Емца А.П., Щебетун Л.Н
с участием прокурора Ганжа Д.И.,
подозреваемого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора Великобурлукского района Харьковской области на постановление судьи Великобурлукского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2010 года, -
Этим постановлением отказано в удовлетворении представления начальника СО Великобурлукского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего фельдшером Великобурлукской ЦРБ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, -
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том что 9 декабря 2010 года около 23 час. 30 мин., он, управляя автомобилем «ГАЗ-3129», г. н. 53-731 ХК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге «пос. Великий Бурлук - с. Шипуватое» Великобурлукского района Харьковской области, в районе автозаправочной станции, расположенной по ул. Свердлова, 2 «а» в пос. Великий Бурлук Харьковской области, проявил невнимательность, и допустил наезд на идущего в попутном направлении пешехода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. В результате ДТП потерпевший получил открытую тяжелую черепно-мозговую травму, ушиб, размозжение головного мозга, перелом основания черепа и был доставлен в Великобурлукскую ЦРБ.
10 декабря 2010 года, около 13 час. 30 мин., ОСОБА_5 от полученных травм скончался.
Органом досудебного следствия 10 декабря 2010 года, возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК Украины. В этот же день, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление, ссылаясь при этом на то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, частично признает себя виновным. По мнению прокурора, подозреваемый, умышленно и сознательно нарушая требования правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к таким тяжким негативным последствиям как смерть человека.
Кроме того, прокурором в апелляции обращено внимание коллегии судей апелляционного суда на допущенную ошибку и неточность, а именно то, что на 1-й и 3-й странице постановления суда первой инстанции, указывается, что ОСОБА_2 является обвиняемым, хотя ему не было предъявлено обвинение и в данный момент он является подозреваемым. Кроме того, на 1-й странице постановления суда, неправильно указана статья УК Украины, инкриминируемая ОСОБА_2
Заслушав доклад судьи, доводы прокурора, поддержавшего апелляцию, мнение подозреваемого и его защитника о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеристики.
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, с данным лицом уже проведены необходимые следственные действия: ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого и дает правдивые, стабильные показания.
Судом первой инстанции правильно указано, что каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подозреваемый может скрыться от следствия либо суда или уклониться от исполнения судебных решений, органом досудебного следствия не представлено.
Основным доводом для отмены постановления суда первой инстанции является тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления. Однако, согласно действующего законодательства одна лишь тяжесть преступления не является безусловным основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение лица под стражу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по основаниям, изложенным в апелляции прокурора Великобурлукского района Харьковской области, коллегия судей не усматривает.
Вместе с тем подлежит удовлетворению довод прокурора относительно наличия ошибок и неточностей в постановлении суда первой инстанции на страницах № 1 и № 3 относительно статьи, инкриминируемой ОСОБА_2 и его процессуального статуса. Коллегия судей считает необходимым изменить постановление суда, исключив из него указание на то, что ОСОБА_2 является обвиняемым по ч.2 ст. 186 УК Украины, и считать, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Постановление Великобурлукского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2010 года, об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины - изменить.
Исключить из постановления суда указание на то, что ОСОБА_2 является обвиняемым по ч.2 ст. 186 УК Украины, и считать, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины. В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи