печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурок прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Range Rover 4/2 Sport» 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 09.09.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що протягом 2011-2012 року ОСОБА_6 , використовуючи дружні стосунки з ним, заволодів його грошовими коштами та автомобілем «Range Rover 4/2 Sport» 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана заява 26.05.2014 року внесена до ЄРДР за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить з метою недопущення подальшого незаконного перепродажу майна, яке належить гр. ОСОБА_7 , та забезпечення заходів кримінального провадження накласти арешт на зазначений автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення як він викладений у клопотанні, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 170 КПК України ( частина 2) визначено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстава вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя по доводам клопотання з метою забезпечення заходів кримінального провадження вважає наявними підстави для накладення арешту на автомобіль «Range Rover 4/2 Sport» 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 09.09.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

З метою забезпечення заходів кримінального провадження накласти арешт на автомобіль «Range Rover 4/2 Sport» 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який на даний час зареєстровано за ОСОБА_4 09.09.1951 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1