Справа № 666/5089/15-к
Провадження № 1-кс/666/722/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

02.09.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 01.09.2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просив надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: проект землеустрою для відведення земельної ділянки, що розташована в місті Херсоні на території Антонівської селищної ради за межами населеного пункту за координатами КОАТУУ - . зона - 03, квартал - 001 площею близько 375 га. на ім`я ОСОБА_4 .

1.2. Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного заняття земельної ділянки з боку невстановлених осіб.

1.3. Досудовим розслідуванням встановлено:

- в місті Херсоні на території Антонівської селищної ради за межами населеного пункту за координатами КОАТУУ - , зона - 03. квартал - 001 розташована земельна ділянка розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самовільно зайнята невстановленими особами шляхом засівання вказаної земельної ділянки злаковою культурою - пшеницею;

- відповідно до даних публічної кадастрової карти України (яка опублікована в мережі Інтернет за адресою: http://www.iiiap.land.gov.ua/kadastrova-karta) земельна ділянка під вказаним засіяним полем не сформована та не відведена, кадастровий номер не присвоєно;

- Згідно даних публічної кадастрової карти України земельна ділянка під вказаною земельною ділянкою становить орієнтовно площу 375 га.;

- 17.07.2015 року слідчим за участю спеціалістів з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено огляд місця події в ході якого зафіксовано факт самовільного зайняття вказаної земельної ділянки шляхом посіву пшениці та систематичного обробітку грунту. Одночасно оглядом встановлено, що на вказаній земельній ділянці міститься посів не скошеної пшениці;

- 22.07.2015 року слідчим проведено повторний огляд місцевості (самовільно зайнятої земельної ділянки) та зафіксовано процес скошування посіву пшениці за допомогою спеціальної техніки, її вивезення вантажними автомобілями та процес обробітку грунту (дискування).

На підставі проведених оглядів та отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджено факт самовгльного зайняття земельної ділянки, посіву на ній пшениці. її скошення та обробітку грунту;

- згідно отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації встановлено, що вказане управління не має змоги провести перевірки факту самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено особу - суб`єкта господарювання яка самовільно зайняла вказану земельну ділянку;

- згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.01.2014 року № ХС :0360011/00001195 громадянину ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок загальною площею 375. 2008 га (угіддя рілля), який в свою чергу після його розроблення надав його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для затвердження, яке так і не відбулося. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 проект вказаного землеустрою знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 до сьогоднішнього часу.

1.4. На підставі вищевикладеного, а також з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, встановлення особи - суб`єкта господарювання який самовільно зайняв вищевказану земельну ділянку шляхом посіву пшениці та в подальшому проведення відповідної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно провести тимчасовий доступ та вилучення відповідного проекту землеустрою, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . а саме: проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, що розташована в місті Херсоні на території Антонівської селищної ради за межами населеного пункту за координатами КОАТУУ - . зона - 03, квартал - 001 площею близько 375 га. на ім`я ОСОБА_4 , оскільки зазначений документ може бути використаний як доказ та необхідний для проведення відповідної перевірки.

2.1. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.2. Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищеназваного документу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає для розгляду клопотання викликати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3 Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - проекту землеустрою для відведення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 .

3.1. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що проект

землеустрою для відведення земельної ділянки, який має значення в кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення вищевказаних документів, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

2. Надати тимчасовий дозвіл прокурору прокуратуру Дніпровського району м.Херсона юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, що розташована в місті Херсоні на території Антонівської селищної ради за межами населеного пункту за координатами КОАТУУ - . зона - 03, квартал - 001 площею близько 375 га. на ім`я ОСОБА_4 .

3. В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

4. Визначити строк дії ухвали до 16.09.2015 року.

5. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1