УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна

м. Київ "22" травня 2014 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №40005209 від 26.03.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з квартири.

Клопотання мотивоване тим, що Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0005209 від 26.03.2013р. Дана справа була порушена за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 05.02.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Потерпілий по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , скориставшись своїм законним правом, подав окремий цивільний позов до Дніпровського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 (власника на момент подання позову спірної квартири), ОСОБА_8 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2014р. позов задоволене частково: визнано довіреність від 03.09.2008 року, видану від імені ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_8 недійсною з моменту вчинення цього правочину; визнано недійсним з моменту укладення правочину договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 24.04.2014 року рішення Дніпровського суду залишено без змін, а отже, зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши доводи адвоката ОСОБА_4 , якими вона обґрунтовує клопотання, слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши надані копії документів, кримінальне провадження №0005209 від 26.03.2013р., суд вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 05.02.2010 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: