Справа № 368/1737/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику подання інспектора Кагарлицького районного підрозділу Обухівського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2014 року в кримінальному провадженні за №0000371 ОСОБА_5 засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до 5 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки . На підставі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Постановою інспектора від 2.06.2015 року зобов`язано засудженого з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції і призначено йому днями явки другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця.

Інспектор Кагарлицького районного підрозділу Обухівського міжрайонного відділу КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від призначеного покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , так як він без поважних причин не виконує обов`язки , покладені на нього судом і 14.08.2015 року, 21.08.2015 року та 28.08.2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції та вживав алкогольні напої в цей час , а також три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння: 17.02.2015 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 23.02.2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ст.173 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, 31.08.2015 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області за ст. 178 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу.

В судовому засіданні інспектор Кагарлицького районного підрозділу управління ДПтС України в м. Києві та Київській області підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити.

Засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції 14.08.2015 року, 21.08.2015 року та 28.08.2015 року по причині вживання алкогольного напоїв в ці дні. Просив відмовити в задоволенні подання, так як він в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення засудженого, інспектора , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений не виконав обов`язки , покладені на нього вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2014 року і 14.08.2015 року, 21.08.2015 року та 28.08.2015 року не з`явився для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції та вживав алкогольні напої в цей час , а також систематично вчинює правопорушення - три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння: 17.02.2015 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області за ст. 178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, 23.02.2015 року Ржищівським міським судом Київської області за ст.173 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, 31.08.2015 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області за ст. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу які свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

А тому відповідно до ст.78 ч.2 КК України слід задоволити подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задоволити подання.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.07.2014 року яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до 5 року позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді позбавлення волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дня приведення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1