1-кп/381/296/15
381/4657/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, українця, громадянина України, освiта вища, працюючого ТОВ «СОТА-ТРАНС» на посаді менеджера-логіста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав канабіс з наміром подальшого його вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Також ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав амфетамін з наміром подальшого вживання його як наркотичний засіб без мети збуту.
Зазначені наркотичні та психотропні речовини ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин.
10.10.2015 року о 07 год. 50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, у спальній кімнаті житлового будинку, на тумбочці було виявлено та вилучено два паперових згортки з сухими верхівками рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, також в цій же кімнаті житлового будинку в столі було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, крім цього в господарській будівлі розташованій на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в столі було виявлено та вилучено один паперовий згорток білого кольору.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2-30 412 від 12.10.2015 року, представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному кульку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 33,39г.
Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.
Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,41 г.
Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 35,8г.
Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2-02/1363 від 20.10.2015 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,1866г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що він дійсно за місцем свого проживання зберігав канабіс та амфетамін з наміром подальшого вживання без мети збуту, що у нього 10.10.2015 року під час проведення обшуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції, у спальній кімнаті на тумбочці було знайдено два паперових згортки з сухими верхівками рослин зеленого кольору з листям та суцвіттям, також в цій же кімнаті житлового будинку в столі було знайдено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в господарській будівлі на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , в столі було виявлено та вилучено один паперовий згорток білого кольору.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи залучені стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ, а саме за проведення судово- хімічної експертизи № 2-01/1363 від 20.10.2015 в сумі 461 грн.65 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1357 від 22.10.2015 року в сумі 738 грн.64 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/412 від 12.10.2015 року в сумі 307 грн.20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази канабіс, загальною вагою 35,8 г, які передано до камери схову речових доказів Фастівського МВ, амфетамін, вагою 0,1866г., який передано до камери схову речових доказів Фастівського МВ знищити (а.к.п.20,21).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 2-01/1363 від 20.10.2015 в сумі 461 грн.65 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/1357 від 22.10.2015 року в сумі 738 грн.64 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 2-30/412 від 12.10.2015 року в сумі 307 грн.20 коп. ( а.к.п.27-36).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1