Провадження № 1-кп/369/585/15
В И Р О К
іменем України
04.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камянка, Черкаської області, громадянки України, українки, маючої неповну вищу освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
01.11.2015 о 14.00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торговому залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в селі Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 754 грн. 28 коп., які поклала до своєї жіночої сумки, а саме:

- рукавиці чоловічі марки «Thinsvlate» в кількості 1 шт., вартість 85 грн. 83 коп.;

- шапку жіночу марки «In extenco» в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 15 коп.;

- труси чоловічі марки «Elecance» в кількості 3 шт., вартість однієї пари 38 грн. 53 коп.;

- труси шорти чоловічі марки «In extenco» в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 88 коп.;

- освіжувач повітря в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 95 коп.;

- гель для бриття марки «Gillette» в кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 43 коп.;

- крем марки «Garnier» в кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 84 коп.;

- труси жіночі 5х. в кількості 1 шт., вартістю 75 грн. 59 коп.;

- маску марки «Via Beavty» в кількості 1 шт., вартістю 20 грн. 17 коп.;

- каву марки «Ірландський Крем», вагою 0,168 кг., вартістю 49 грн. 74 коп.;

- туш марки «Eveline» в кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 75 коп.;

- сиворотку марки «Advance Volumiere» в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 95 коп.;

- перець білий ваговий, вагою 0,11 г., вартістю 80 грн.42 коп.

Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежать від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувача ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала та суду пояснила, що 01.11.2015 вона перебуваючи в гіпермаркеті ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» вирішила таємно викрасти товар з даного магазину, а саме: чоловічі рукавиці, жіночу шапку, труси чоловічі, труси-шорти чоловічі, освіжувач повітря, гель для бриття, крем, труси жіночі, маску, каву, туш, виворотку, перець білий. Після того як вона поклала викрадене в свою жіночу сумочку направилась до касової зони, щоб розплатитись за частину товару, яку вона бажала придбати, а за товар який поклала собі до сумки, не сплатила та пішла до виходу з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, її дії кваліфікуються судом як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судима, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.32 т.1), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 31 т.1).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченої своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: - рукавиці чоловічі марки «Thinsvlate»; - шапку жіночу марки «In extenco»; - труси чоловічі марки «Elecance» в кількості 3 шт.; - труси шорти чоловічі марки «In extenco»; - освіжувач повітря; - гель для бриття марки «Gillette»; - крем марки «Garnier»; - труси жіночі 5х.; - маску марки «Via Beavty»; - каву марки «Ірландський Крем», вагою 0,168 кг.; - туш марки «Eveline»; - сиворотку марки «Advance Volumiere»; - перець білий ваговий, вагою 0,11 г. - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1