Провадження № 1-кс/638/1598/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю слідчого військової прокуратури ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000421 від 08.11.2014 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, раніше не судимий, 12 серпня 2014 року призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-зенітник зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , сержант, проживає у казармі військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до призову на військову службу проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Досудовим слідством встановлено, що 12 серпня 2014 року сержант ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України №607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію» призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12 серпня 2014 року №6 сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду стрільця-зенітника зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу, виявляти повагу до начальників і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Положеннями ст.ст. 28-32, 35-37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що молодші офіцери за своїми військовими званнями є начальниками для сержантів однієї з ними військової частини, усні або письмові накази начальника, обов`язкові для виконання підпорядкованими військовослужбовцями.

В той же час, 08 листопада 2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у приміщенні казарми, розташованої на території військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , сержант ОСОБА_7 усвідомлюючи, що командир взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_8 являється для нього безпосереднім начальником та виконує обов`язки з військової служби, діючи умисно, всупереч вимог ст. ст. 6, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс не менше 2 ударів кулаками рук в обличчя лейтенанту ОСОБА_9 , у зв`язку із виконанням останнім обов`язків з військової служби, чим заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України.

09.11.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України, тобто заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 вважав клопотання не обґрунтованим, заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього міри запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Беручи до уваги що ОСОБА_7 скоїв тяжкий злочини проти встановленого порядку несення військової служби, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семі років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 24 360,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000421 від 08.11.2014 року задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком 60 (шістдесяти) днів тобто до 12 годин 00 хвилин, 09 січня 2015 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 12 год. 00 хв. 09.11.2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, та слідчого суддю.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2014 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_7 )