Справа № 481/1799/15-к
Провадж.№ 1-в/481/129/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижнєвартовськ Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, засудженого 22.08.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року на підставі ст..82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 08 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.09.2015 року керуючись ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання 78 днів.

Початок строку : 23.04.2013 р.

Кінець строку : 03.02.2017 р.

Відбув 2/3 частини покарання.

Раніше двічі судимий , останній раз 31.08.2005 року Інгулецьким райсудом м.Кривого Рогу за ч.2ст.186, ст..71 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2011 року за відбуттям строку покарання.

Невідбута частина станом на 04.12.2015 року : 01 рік 01 місяці 29 днів.

ВСТАНОВИВ:
Начальником Новобузького ВЦ №103 направлено до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_4 31.07.2015 року прибув до Новобузького ВЦ №103 із Ольшанської ВК №53 Миколаївської області для подальшого відбування покарання. Як зазначається в поданні, відбуваючи покарання як у Ольшанській ВК №53 так і в Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та засудженого можливо звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходе до такого висновку.
Вироком від 22.08.2013 року Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засудженоза ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.

За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2015 року на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 10 місяців 08 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.09.2015 року керуючись ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання 78 днів.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 31.07.2015 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має 2 заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 9 заохочень та 1 стягнення яке знято в установленому порядку. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 04.12.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 1 рік 1 місяць 29 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.08.2013 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 1 місяць 29 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: