Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 29.05.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/3465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ПП «Укрресурси-плюс» за адресами: Вінницької області, м. Бар, вул. Пролетарська, 6/24 та в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 до суду звернувся слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ПП «Укрресурси-плюс» за адресами: Вінницької області, м. Бар, вул. Пролетарська, 6/24 та в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000080 від 16.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання, службові особи Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, у період часу 15.04.2013-19.04.2013 під час проведення виїзної позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ПП «Укрресурс-плюс» м.Бар, не врахували та не долучили до акту перевірки документи, що підтверджують наявність фактів порушення підприємством податкового законодавства на суму 390,6 тис. грн., у результаті чого недонарахували підприємству податкові платежі підприємству на вказану суму.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не обґрунтованим, не доведеним та безпідставним.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В обґрунтування вимог на проведення обшуку місцем розташування та реєстрації ПП «Укрресурси-плюс» за адресами: Вінницької області, м. Бар, вул. Пролетарська, 6/24 та в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, слідчий надає лише копію висновку службової перевірки, однак слідчий суддя не вважає вказаний документ належним доказом, оскільки з вказаного документа не можна встановити, що документи про фінансово-господарську діяльність за період з 09.06.2009 року по 31.12.2012 року зберігаються за вищевказаними адресами.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому належить приміщення за адресою, яка вказана в клопотанні.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, що місце фактичного розташування та реєстрації ПП «Укррсесурси-плюс» знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82.

А також, з матеріалів клопотання не можливо встановити, яка з адрес ПП «Укрресурси-плюс» є місцем фактичного розташування, та яка є місцем реєстрації підприємства.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування та реєстрації ПП «Укрресурси-плюс» за адресами: Вінницької області, м. Бар, вул. Пролетарська, 6/24 та в м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 82, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...