Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-61/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009р. близько 20год. 00хв. підсудний ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на автобусній зупинці в центрі с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, вступив в попередню злочинну змову зі своїм односельчанином ОСОБА_5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження в звязку з рошкуком, та за пропозицією останнього з метою таємного викрадення майна прийшли на територію домоволодіння № 13 по вул. Жовтневій в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_6

Виконуючи задумане, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вільно, із-за відсутності будь-якої огорожі проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали складені на землю чотири чавунні каналізаційні труби довжиною 3м 10см, діаметром 50мм, загальною вартістю 223грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Викраденими трубами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме: дві викрадені труби продали, а дві інші заховали.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно, 18.11.2009р. близько 20год. 00хв. він разом зі своїм односельчанином ОСОБА_5 з території домоволодіння № 13 по вул. Жовтневій в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_6, таємно викрали складені на землю чотири чавунні каналізаційні труби, якими розпорядилися на власний розсуд, а саме: дві викрадені труби продали, а дві інші заховали. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 його вина знайшла повне підтвердження в судовому засіданні.

Так вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 (а.с.29-30), які були оголошені та досліджені в судовому засіданні.

Обєктивними доказами вини підсудного ОСОБА_4 являються:

-протокол огляду від 19.11.2009р., згідно якого оглянуті дві чавунні каналізаційні труби довжиною 3м 10см, діаметром 50мм, які знаходилися по вул. Радянській в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області біля домоволодіння ОСОБА_7, і які остання купила у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7);

-протокол огляду місця події від 19.11.2009р. та таблиця зображень до нього, відповідно до яких оглянута територія домоволодіння № 13 по вул. Жовтневій в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, де біля горіха, який росте далі від дороги виявлено чотири вмятини в землі довжиною 310см (а.с.9-10);

-протокол огляду місця події від 19.11.2009р. та таблиця зображень до нього, відповідно до яких оглянутий розвалений будинок № 58 по вул. Жовтневій в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, де виявлено дві металеві труби довжиною 310см (а.с.11-12).

Згідно звіту ПП «Первомайська брокерська агенція» про незалежну оцінку чавунних каналізаційних труб від 27.11.2009р., вартість чавунних каналізаційних труб складає 223,00грн. з точністю до 1,00грн., без урахування ПДВ (а.с.16-25).

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд знаходить доказаною вину підсудного ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає скоєння злочинів в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, те, що внаслідок скоєного тяжких наслідків не настало, вважає, що його не потрібно позбавляти волі, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити їй покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Постановою від 30.11.2009р. чотири чавунні каналізаційні труби довжиною 3м 10см, діаметром 50мм, визнані речовими доказами по справі (а.с.27) та передані на зберігання під розписку від 19.11.2009р. потерпілій ОСОБА_6, в звязку з чим суд вважає за необхідне залишити вказані чотири чавунні каналізаційні труби довжиною 3м 10см, діаметром 50мм, у власності ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити обраний раніше - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - чотири чавунні каналізаційні труби довжиною 3м 10см, діаметром 50мм, які передані на зберігання під розписку від 19.11.2009р. потерпілій ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 днів через Первомайським міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

СУДДЯ :