Справа № 524/6284/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевську Луганської області, росіянина , громадянина України, з неповною середнью освітою , не працюючого, інваліда 2 групи , невійськовозобов,язаного, не одруженого, раніше судимого:

1)11.03.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за 185 ч.2, 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 16.12.2005 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області випробувальний термін скасований , направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років для відбування покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2005 року.

2)19.02.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.. 140ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі. 29.03.2008 року звільнений із ВК №69 м. Кременчука Полтавської області за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2008 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів .

3) 03.12.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за 185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

4) 03.08.2011року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

5)13.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за 185 ч.2,263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

6) 25.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.08.01.2015 року звільнений із Луганського СІ№17 за ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 29.12.2014 року на підставі ст.. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 7 місяців 15 днів,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 263 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 8.01.2015 року по 13.01.2015 року, точну дату під час досудового розслідування і у ході судового розгляду встановити не представилось можливим, на недіючому блокпосту , розташованому у м. Стаханові Луганської області , ОСОБА_5 , знайшов пачку патронів калібру 5,45 мм., та десять патронів калібру 7,62 мм., які в подальшому зібравши незаконно придбав та зберігав не маючи на це передбаченого законом дозволу без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 незаконно приніс 20 (двадцять) патронів калібру 5,45 мм., та 10 (десять) патронів калібру 7,62 мм., до свого місця проживання : АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав .

05 березня 2015 року в період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 44 хвилин в ході особистого огляду ОСОБА_5 ,добровільно видав, по вулиці Ревенко 20 м. Кременчука Полтавської області , біля магазину «Оптовичок», 30 (тридцять ) патронів, які згідно з висновком експерта № 231 від 18.03.2015 року є бойовими припасами - 10 (десять) патронів військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 53 мм., зразка 1908 року, 20 (двадцять ) патронів - проміжними військовими патронами калібру 5,45 х 39 мм. та придатні для стрільби.

20 березня 2015 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , виходячи з корисливих мотивів , в м. Кременчуці Полтавської області по проспекту 50 років Жовтня, біля зупинки громадського транспорту «Аврора», шляхом вільного доступу, з поруч припаркованого незачиненого автомобіля марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно для оточуючих, вкрав гаманця із шкіри замінника чорного та червоно кольору із написом «Sacred», вартістю 50 гривень, із грошовими коштами в сумі 450 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 500 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд

23 березня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , виходячи з корисливих мотивів, в м. Кременчуці Полтавської області ,перебуваючи в торгівельному центрі «Нова Лінія», що розташований по вулиці Київській будинок № 66 - Г, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу, відділу продажу інструментів, намагався таємно викрасти штифт 0.6/25 мм. без головки JS-Senco(10 шт.) до пневматичного молотка, вартістю 519,10 грн, який поклав до кишені куртки, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин , незалежних від його волі, оскільки біля каси вищевказаного торгівельного центру був зупинений працівниками служби безпеки, де під час огляду кишень вищевказаний штифт було виявлено..

25 березня 2015 року близько 18 години 05 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , виходячи з корисливих мотивів , біля будинку № 3, по проспекту 50 років Жовтня, м. Кременчука Полтавської області , шляхом вільного доступу, з поруч розташованого з будинком незачиненого автомобіля «Містубісі Лансер» державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно для оточуючих , викрав із салону автомобіля GPS навігатора, марки Pioneer TL 8812, вартістю 665 грн,який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і пояснив, що він 08.01.2015 року був умовно-достроково звільнений з Луганського СІ№17 , коли пішки шов з м. Луганську до м. Лисичанську , то на блокпості у м. Стаханові побачив і назбирав патрони, які поклав до сумки , потім у м. Лисичанську сів на потяг і доїхав до м. Харкова , а з м. Харкова доїхав до м. Кременчука електропотягом , сумку з патронами поклав дома , потім , оскільки роботи не було , і він захворів на туберкульоз , він вирішив поміняти у циган патрони на продукти харчування і 05.03.2015 року коли проїжджав патрульний автомобіль міліції , то його зупинили робітники міліції і він добровільно їм видав патрони , потім у березні він скоїв крадіжки гаманця з грошима , а також GPS навігатора із автомобілів , які були відчинені , гроші з гаманцем він повернув потерпілому ОСОБА_6 , а GPS навігатор у нього був вилучений працівниками міліції і повернутий потерпілому . Також коли він був у магазині «Нова лінія» м. Кременчука , то поклав у кишені куртки штифти , але був затриманий охоронцями і штифти у нього були вилучені. У скоєному щиро кається, просить не карати суворо.

Представник потерпілого ПрАТ`Нова Лінія» м. Кременчука ОСОБА_8 у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.( а.с. 18)

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає( а.с. 21)

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає( а.с. 22)

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим тяжкого і середньої тяжкості злочину і кваліфікує його дії по епізодам від 20.03.2015року , від 25.03.2015року за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Також дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 23.03.2015року треба кваліфікувати за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України , як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду у період з 08.01.2015року по 13.01.2015року треба кваліфікувати за ст.. 263 ч.1 КК України , як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу -

При визначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , стан здоров,я обвинуваченого , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває , але перебуває на обліку у лікаря фтизіатра , є інвалідом 2 групи , обставини, які пом,якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, є інвалідом 2 групи , часткове відшкодування шкоду потерпілому .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.. 67КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк . Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.71 КК України , оскільки він раніше засуджений 25.04.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі , звільнений 08.01.2015року умовно достроково на 7 місяців 15 днів і до повного відбуття покарання скоїв нове кримінальне правопорушення, тому суд вважає до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04. 2012 року покарання у вигляді 3 -х місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з особистого зобов,язання на тримання під вартою. Взяти під варту у залі суду . Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.08.2015 року.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заявлені

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі гаманець чорного та червоного кольору із шкіри замінника із написом "Sacred» , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити відповідно до ст.. 100 КПК України йому за належністю, поліетиленовий пакет із біркою та пояснювальним текстом до висновку експерта №231 , в якому знаходяться бойові припаси -10 (десять) патронів військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 53 мм., зразка 1908 року, 20 (двадцять ) патронів - проміжними військовими патронами калібру 5,45 х 39 мм, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст.. 100 КПК України знищити. .

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

-за ст.. 263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі .

-за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі

-за ст.. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати за вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 25.04.2012 року покарання у вигляді 3( трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3 (три ) роки 3 (три ) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з особистого зобов,язання на тримання під вартою. Взяти під варту у залі суду . Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.08.2015 року.
Речові докази по справі гаманець чорного та червоного кольору із шкіри замінника із написом "Sacred» , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити відповідно до ст.. 100 КПК України йому за належністю, поліетиленовий пакет із біркою та пояснювальним текстом до висновку експерта №231 , в якому знаходяться бойові припаси -10 (десять) патронів військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 х 53 мм., зразка 1908 року, 20 (двадцять ) патронів - проміжними військовими патронами калібру 5,45 х 39 мм, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст.. 100 КПК України знищити. .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: