Справа № 214/1120/15-к
1-в/214/338/15
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі КВІ засуджений перебуває з 20.04.2015 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, передбачеі п.п. 2,3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.04.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.06.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол №522017 за ст. 178 ч.1 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За що до ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 166 ч.2, 166 ч.4 КВК України було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено про подальші наслідки систематичного порушення громадського порядку. Але висновків засуджений не зробив.

04.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол № 4194 за ст. 178 ч.2 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

09.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол № 4240 за ст. 177 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

09.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол № 4239 за ст. 176 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн.

30.09.2015 року до КВІ Саксаганського району надійшла інформація з АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» щодо ОСОБА_5 про те, що на даний момент ОСОБА_5 на підприємстві не працює, був звільнений 28.05.2015 року за п.4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

Згідно ст. 164 ч. 3 КВК України, засуджені звільненні від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції за викликом для проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

Відповідно, 24.09.2015 року на адресу АДРЕСА_1 засудженому було направлено виклик до інспекції на 02.10.2015 року, 05.10.2015 року на адресу АДРЕСА_1 засудженому було направлено повторний виклик до інспекції на 14.10.2015 року, але засуджений у встановлений строк не з`явився.

27.10.2015 року старшим інспектором КВІ Саксаганського району була відвідана адреса АДРЕСА_1 . В ході перевірки та бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що її син за вищевказаною адресою не проживає на протязі півроку. Проживав на м-ні Зарічний у м. Кривому Розі зі своєю дівчиною, але через місяць з нею посварився та поїхав до м. Дніпропетровськ. В вересні місяці 2015 року син приїхав до м. Кривого Рогу та спільні знайомі їй повідомили, що бачили сина в Дзержинському районі. На протязі всього часу її син додому не приходив, де на даний час він може знаходитися, не знає.

У зв`язку з цим були розпочаті першочергові розшукові заходи спрямовані на встановлення місця знаходження засудженого з подальшим оголошенням у розшук працівниками поліції Саксаганського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області.

26.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Саксаганського району, від нього було відібране пояснення і винесено застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 04.09.2015 року, 09.09.2015 року, 09.09.2015 року в Дзержинському районі, неповідомлення про зміну місця проживання та звільнення з місця роботи.

11.09.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу зі слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо порушення кримінального провадження № 0002412 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України. Повідомлення про підозру вручено не було, запобіжний захід за підозрою у скоєнні злочину по кримінальному провадженню за ст. 309 ч. 1 КК України, не обирався. 22.10.2015 року зі слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0002412 від 05.09.2015^ року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, обов`язки покладені судом не виконує, схильний до вчинення повторних злочинів в період випробувального терміну.

У судовому засіданні представник інспекції подання підтримала. При цьому пояснила, що на даний час засуджений добровільно з`являється в інспекцію.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що недостатньо підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що в травні 2015 року полаявся з дружиною, став зловживати спиртними напоями. Звільнився з роботи та не повідомив про це інспекцію, так як не надавав цьому значення. Також змінив місце проживання і думав повідомити про це пізніше інспекцію. У тому, що не виконав свої зобов`язання, розкаюється, на даний час добровільно з`являється в інспекцію для відміток.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія вироку (а.с.3,4), підписка (а.с.5), довідка (а.с.5зворот), протокол (а.с.7, 10зворот, 12зворот, 13), постанова (а.с.7зворот,10, 12, 13зворот), попередження (а.с.8зворот), витяг (а.с.9), повідомлення (а.с.11), постанова (а.с.14), характеристика (а.с.15), рапорт (а.с.16), попередження (а.с.18), а також особова справа № 81/2015 на засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2015 року засуджений за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському міжрайонному відділі КВІ засуджений перебуває з 20 квітня 2015 року. 23 квітня 2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відносно засудженого 08.06.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, за що до ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 166 ч.2, 166 ч.4 КВК України, було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено про подальші наслідки систематичного порушення громадського порядку.

04.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно засудженого складено адміністративний протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

09.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст. 177 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

09.09.2015 року співробітниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн.

30.09.2015 року до КВІ Саксаганського району надійшла інформація з АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» про те, що на даний момент ОСОБА_5 на підприємстві не працює, був звільнений 28.05.2015 року за п.4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин.

27.10.2015 року старшим інспектором КВІ Саксаганського району була відвідана адреса АДРЕСА_1 . В ході перевірки та бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що її син за вищевказаною адресою не проживає на протязі півроку. Де на даний час він може знаходитися, не знає.

26.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ Саксаганського району, до якого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 04.09.2015 року, 09.09.2015 року та 09.09.2015 року, неповідомлення про зміну місця проживання та звільнення з місця роботи.

11.09.2015 року до КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу з СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо порушення кримінального провадження № 0002412 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України. 22.10.2015 року з СВ Дзержинського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0002412 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 після застосовування до нього у відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України застереження у вигляді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень, неповідомлення про зміну місця проживання та звільнення з місця роботи, до адміністративної відповідальності до даного часу не притягувався, добровільно з`являється у відповідності до ст. 164 ч. 3 КВК України, для проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи, розкаюється у тому, що не виконував зобов`язання, суд приходить до переконання, що після допущених порушень ОСОБА_5 встав на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1