У Х В А Л А
Справа №377/716/14-к

Провадження №1-в/377/22/15

21 серпня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м.Славутича Київської області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Здорівка Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 9 липня 2014 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 9 липня 2014 року, який набрав законної сили 9 серпня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

Прокурор прокуратури м. Славутича Київської області звернувся до суду з копотанням, у якому ставить питання про заміну покарання у виді штрафу, призначеного ОСОБА_4 , на громадські роботи строком 40 годин, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не сплатила штраф у встановлений вироком суду строк.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на вказані підстави.

Засуджена в судовому засіданні, яке відбулося 14 серпня 2015 року, клопотання не підтримала, посилаючись на те, що вона сплатила штраф, але квитанцію загубила, тому не може показати її в суді. Після оголошення перерви у розгляді клопотання засуджена в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.539 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та вислухавши думку прокурора і засудженої, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 9 липня 2014 року, який набрав законної сили 9 серпня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень. 11 серпня 2014 року засудженій ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф в сумі 680 гривень протягом місяця після набрання вироком законної сили та вказано реквізити, на які вона повинна була сплатити штраф, а також роз`яснено, що в разі несплати штрафу суд буде розглядати питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, яке ОСОБА_4 особисто отримала 21.08.2014 року(а.с. 36, 38).

З матеріалів кримінального провадження видно, що засуджена ОСОБА_4 не сплатила штраф у встановлений вироком суду строк.

Як вбачається з інформації управління Державної казначейської служби України у м.Славутичі Київської області від 20.08.2015 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 09.07.2014 року по 20.08.2015 року кошти у розмірі 680 гривень від платника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходили.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання, зокрема, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підстави для розстрочки виплати штрафу судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи, що несплачена сума штрафу становить 680 гривень, то її необхідно замінити на громадські роботи строком 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури м.Славутича Київської області про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 9 липня 2014 року у кримінальному провадженні № 377/716/14, 1-кп/377/31/14 на громадські роботи строком 40 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1