Справа № 405/5863/15-к
УХВАЛА
25 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської установи
виконання покарань №14 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засуджена 26.12.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортири засобами строком на 3 роки,

початок строку: 19.10.2013 року, кінець строку: 19.04.2017,

ВСТАНОВИВ :

начальник Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з спільним поданням про звільнення засудженої ОСОБА_6 умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив повернути вказане подання на доопрацювання, оскільки в ньому не вірно зазначено частину відбутого покарання; у витягу з постанови засідання спостережної комісії, в самому поданні, довідки про заохочення відсутні дати підписання вказаних матеріалів, не вказано коли надійшли виконавчі листи за позовами потерпілих.

Представник установи виконання покарань підтримав подання, просив задовольнити.

Представник спостережної комісії та засуджена підтримали представника устави виконання покарань.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, подання підлягає поверненню на доопрацювання у зв`язку з тим, що в поданні та матеріалах доданих до нього, не вірно зазначено частину відбутого покарання; у витягу з постанови засідання спостережної комісії, в самому поданні, довідки про заохочення відсутні дати підписання вказаних матеріалів, не вказано коли надійшли виконавчі листи за позовами потерпілих.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської установи виконання покарань (№14) та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , повернути на доопрацювання.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1