overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5174/13-к
Номер провадження 1-кп/213/53/14
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 185 ч.2,190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_5 19.11.2013 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченому не потрібен.

Задоволено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання потерпілих, законного представника потерпілого.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 на цей час відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2013 року, та утримується під вартою, ухвалою Інгулецького районного суду від 28.01.2014 року на час розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_5 перерахований за Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи судом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає можливим завершення підготовки та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185ч.2,190ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 05 березня 2014 року на 14.00 годин у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Інгулецького РВК.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2013 року, на час перерахування його за Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу тримати під вартою.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4445/13-к
Номер провадження 1-кп/213/134/14
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі питання щодо подовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000530 за його обвинуваченням за ст.125 ч.2, 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2014 року ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 13.04.2014 року.

Так як строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується у вихідний день, коли доставка до суду осіб, які тримаються під вартою, не відбувається, завершити розгляд кримінального провадження до цієї дати не видається можливим, в зв`язку з необхідністю примусового привода свідків, судом вирішується питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , так як той раніше судимий, оскільки при зміні йому запобіжного заходу, не виключається можливість його впливу на свідків та потерпілого, та є ризики, зазначені в ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, при обранні йому менш суворого запобіжного заходу не виключається його можливість впливати на свідків, а отже існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110,183-186 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 08 червня 2014 року включно.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3906/13-к
Номер провадження 1-кп/213/16/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001445 від 23.08.2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

31.03.2014 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 , якого доставлено до суду.

Так як обвинуваченого розшукано, кримінальне провадження необхідно поновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 31.03.2014 року на 17.40 год. в залі № 12.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2443/14-к
Номер провадження 1-кп/213/251/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002011 від 19.11. 2013 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст. 185ч.2,185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого ОСОБА_5 від 29.04.2014 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2014 року включно.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість продовження протиправної поведінки, та наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішення питання про подовження запобіжного заходу покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні низки корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, являється особою схильною до скоєння кримінальних правопорушень, раніше неодноразово засуджений, не працює, засобів до існування не має, а тому має можливість продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України, а обрання менш суворого запобіжного заходу не дасть можливості запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 183-186, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 23 серпня 2014 року включно.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3729/14-к
Номер провадження 1-кп/213/394/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Судом 25.11.2014 року о 11 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але свідки до суду не з`явились, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід свідкам: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 12.00 годину 10 грудня 2014 року в приміщення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ( м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3260/15-к
Номер провадження 1-кп/213/298/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої, за відсутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шурине Миколаївського р-ну Миколаївської обл., прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, було викликано прокурора, потерпілу. Було оголошено привід обвинуваченої. Привід не виконано надано рапорт, відповідно до якого остання виїхала за межі м. Кривого Рогу. Пояснень осіб, зі слів яких встановлено вказану інформацію суду не надано.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а обвинувачений підлягає примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про міліцію, суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи до 10-30 годин 30.09.2015 року.
Піддати примусовому приводу обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Інгулецького РВ. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 01.09.2014 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії вказаної ухвали було встановлено у два місяці.
Станом на 03.11.2014 року ОСОБА_4 затримано не було та до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено.
В зв`язку з цим, а також оскільки ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу через закінчення строку її дії, клопотання слідчого від 29.08.2014 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.08.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5345/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі скаржниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0004989.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
26.08.2014 року до суду прокурором було надано копію постанови прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 22.08.2014 року про скасування постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0004989.
В зв`язку з цим та у відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 11 апреля 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/4403/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию. Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-10 часов 16 мая 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 1-794/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Пипки О.С.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 365 ч.3, 366 ч.2 КК України слуханням відкласти до 16.00год. 26 квітня 2012 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає: за адресою: Криворізький район, с. Дубове,

вул. Мічуріна, 29;

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 40/34;

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 16/14;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Широківський р-н,

с. Запоріжжя, вул. Радянська, 13;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криленко, 78;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Київ, вул. Тілеги, 37а/32;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 21/8;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Криворізький район, с. Дубове,

вул. Мічуріна, 29;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: Криворізький район, с. Дубове, вул. Мічуріна, 29.

Виконання постанови суду покласти на начальника Довгинцівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/6243/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебное заседание не явилась.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-20 часов 11 июля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, представителя гражданского истца, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6999/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-40 часов 2 августа 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов