Справа № 481/1254/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
16.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
07 вересня 2015 року від апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_4 ..
Згідно клопотання ОСОБА_4 при невстановлених в ході досудового розслідування даті та часу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження відеозаписів, які мають ознаки порнографії, користуючись відсутністю інших осіб, використовуючи власний персональний комп`ютер, завантажив відео файли, що мають характер порнографії на свою особисту сторінку «Denis Konohov» соціальної мережі «В контакте», яка доступна для загального перегляду, тим самим розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.301 ч.2 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
На думку прокурора, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначене є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , який клопотання підтримав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази та матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає підлягає задоволенню за наступного:
ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_4 інкримінується вчинення умисного злочину середнього ступеня тяжкості, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.285 - 288, ст.369-372 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 301 ч.2 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :