УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001702 від 21.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 20.11.2015р. близько 17.20год.на автодорозі сполученням Вінниця-Немирів, поблизу буд. №92 по вул.. Немирівське шосе с Вінницькі Хутори ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, здійснив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину в напрямку зліва на право по ходу його руху в напрямку м. Немирів, внаслідок чого пішохід ОСОБА_5 помер в автомобілі швидкої допомоги по дорозі в лікарню.
Під час огляду місця пригоди 20.11.2015р. автомобіль маки «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 , доставлений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул. Г.Арабея,17, до вирішення питання по суті.
Автомобіль марки «ВАЗ 21114» д.н.з НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: