Справа № 592/7982/13-к
Провадження № 1-кс/592/1734/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненка Ю.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Пахненка Ю.В. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус, 1.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Пахненка Ю.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.07.2013 р. близько 03 год. 55 хв. невстановлена особа, представившись співробітником міліції, в ході телефонної розмови по стаціонарному телефону з ОСОБА_1 шляхом обману переконала віддати гроші в сумі 10 000 грн. невстановленій особі для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму. За вказаним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала свідку ОСОБА_2 на мобільний номер телефону НОМЕР_1, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. до 06.00 год. 28.07.2013 р. абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 Відомості, отримані від оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. до 06.00 год. 28.07.2013 р., абонентського номера НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ТОВ Астеліт за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. до 06.00 год. 28.07.2013 р. по абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується свідок ОСОБА_2 у вигляді роздруківки даної інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - відповідальна посадова особа ТОВ Астеліт.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Пахненку Ю.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв