Справа № 4-172/2010
Номер провадження 4-172/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

31 серпня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С. при секретарі Павлику В.І. з участю прокурора Зінкевич І.О., розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Самбора вул. Торгова, 48/1 Львівської області; українцю, громадянину України, непрацюючому, не одруженому; раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, збуті наркотичних засобів.

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області внесла до суду подання за згодою Самбірського міжрайонного прокурора та пропонує обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту покликаючись на те, що в його діях вбачаються ознаки тяжкого злочину, - обвинувачений вчинив злочин за який передбачено покарання на строк понад три роки; перебуваючи на волі може скоїти інші злочини, скритися від слідства та перешкодити встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обвинуваченого про відмову в задоволенні подання та про обрання менш суворого запобіжного заходу, опитавши обвинуваченого, вивчивши зібрані по справі матеріали, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати взяття під варту виходячи з наступного:

Обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працює; раніше не судимий, однак щодо нього у провадженні суду знаходиться кримінальна справа. Судом дане проаналізовано в сукупності з поясненнями самого обвинуваченого та суд вважає наявною підставу, що ОСОБА_1 може скритися від слідства чи суду.

Вивчивши проведені слідчі дії в кримінальній справі на час розгляду подання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі, хоча вже із зібраних доказів вбачається про його відношення до скоєного; може скоїти інший злочин; в тому числі як наслідок може скритися від суду та слідства.

Згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на термін більше трьох років.

При обранні такого запобіжного заходу суд також виходить із розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 25.04.2003р. щодо вирішення питання обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, із додержанням вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 14 КПК України, відповідно до яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі), передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки.

Аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечуть належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому слід обрати запобіжний захід у виді взяття особи під варту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати в СІЗО УДД УПВП Львівської області.

Виконання даної постанови доручити слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.С. Казан.