№ 336/4665//14-к
1-кс/336/451/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , про застосування , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.14.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2012 року штраф замінено на громадські роботи на 50 годин, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , в якому зазначив, що останній підозрюється у тому, що 21.05.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, діючи повторно шляхом перетинання паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрали наступне майно: газонокосарку «BOSH» ROTAK 320 вартістю 1174.50 грн., газонокосарку Skil HP 548 вартістю 94,50 грн., подовжувач вартістю 1 грн. 50 коп. за погонний метр на суму 100 грн., розвідний ключ вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1519 грн.
.Своє клопотання слідчий обгрунтовує тяжкістю кримінального правопорушення, наявністю судимостей, які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, у зв`язку із чим слідчий дійшов висновку про можливість переховування від слідства та продовження ним злочинної діяльності.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого, підозрюваного, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вііжає, що клпотання підлягає задовленню з наступних підстав.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 викрадення чужого майна.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , дані про його особу, а саме, що останній свою вину визнає, має постійне місце проживанняі, офіційно непрацевлаштований, його попередні судимості натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, який убезпечить настання доведених ризиків.
Керуючись ст. ст.132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за його викликом у встановлений термін;
2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 06.00 години в період дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали закінчується 13 серпня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківський РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяя ОСОБА_1