Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д. з участю прокурора Журавльова Є.Є. при попередньому розгляді апеляції, поданої скаржником ОСОБА_1, на постанову Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2012 року , -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, несудимого, громадянина України, -

змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошено його в розшук.

Своє рішення суд мотивував тим, що враховуючи дані про особу ОСОБА_1 і з метою запобігання його спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, є всі підстави для застосування до нього більш суворого запобіжного заходу, а саме взяття під варту.

На вказану постанову Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість постанови суду щодо нього у звязку з тим, що судом були порушені його процесуальні права та не досліджені всі обставини справи в їх сукупності.

Під час попереднього розгляду прокурор Журавльов Є.Є. надав суду лист начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, з якого вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3 Кримінального кодексу України (далі КК) розглядається по суті Івано-Франківським міським судом, і в ході судового засідання, що відбулось 18 вересня 2012 року, підсудному було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора Журавльова Є.Є. про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийняті апеляції до розгляду, перевіривши матеріали, що надійшли до Апеляційного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті його апеляції до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 347 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) постанова суду про зміну запобіжного заходу та оголошення розшуку не оскаржується в апеляційному порядку, а питання зміни запобіжного заходу, за наявності такого клопотання підсудного чи його захисника, може бути вирішено при розгляді справи по суті судом першої інстанції.

З листа заступника керівника апарату Івано-Франківського міського суду вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК, знаходиться в провадженні судді міського суду Лазаріва О.Б. та призначена до судового розгляду на 17 жовтня 2012 року.

У звязку з неявкою підсудного ОСОБА_1 в судове засідання 18 вересня 2012 року, його оголошено в розшук та змінено щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті його апеляції до апеляційного розгляду.

На підставі п.2 ч.4 ст.357 КПК та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 347, 357 цього ж Кодексу, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його апеляції до апеляційного розгляду на підставі ст.357 КПК.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк