Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
при секретаре Шевченко Е.А.
прокурора Сотника С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, военнообязанного, пенсионера инвалида 3 группы детства, зарегистрированного по адресу: Харьковская область
Близнюковский район с. Алисово ул. Шклоьная дом №14, ранее судимого 04.11.2009 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185 УК Украины - штраф 850грн.;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого 03.10.2008 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины - испытательный срок 1 год 6 месяцев,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2 23.10.2009 года, около 20.00 часов, с корыстной заинтересованности, с целью совершения хищения чужого имущества, взяв с собой канистры, пришел на охраняемую физической охраной территорию тракторной бригады ООО «Краевид Агро» расположенную в с. Алисово ул. Центральная, 32 Близнюковского района Харьковской области, где из бака стоявшего на территории бригады трактора «Беларусь» тайно похитил 15 литров дизельного топлива по цене 5,70 грн. за 1 л на сумму 85,50 грн.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 24.10.2009 года, около 20.00 часов, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, вновь пришел на охраняемую территорию тракторной бригады ООО «Краевид Агро», расположенной по вышеуказанному адресу, и тайно похитил с баков стоявших на территории тракторной бригады тракторов марки «Беларусь» 30 литров дизельного топлива по цене 5,70 грн. на сумму 171 грн.
Похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ООО «Краевид Агро» был причинен материальный ущерб на общую сумму 256,50 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он является инвалидом третьей группы детства и совместно с сестрой проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Часто обходят тракторную бригаду, а ему нужны были деньги, он решил в ночью проникнуть
на территорию тракторной бригады и из тракторов похитить дизельного топлива, а затем продать его и таким способом заработать денег. 23.10.2009 года около 20.00 часов, взяв из дома две канистры емкостью 5 и 10 литров, он пришел на тракторную бригаду ООО «Краевид Агро» расположенную в с. Алисово. Убедившись, что сторожа нет на улице, он подошел к колесному трактору «Беларусь» и с помощью шланги, которую также принес с собой, из бака трактбра похитил 15 литров дизельного топлива, которое на следующий день продал гр. ОСОБА_4, не говоря о том, что оно ворованное. Вырученные деньги в сумме 60 гривен он истратил на личные нужды.
24.10.2009 года в обеденное время он встретил своего знакомого ОСОБА_3 и, зная что о краже дизельного топлива никто не узнал, предложил ему совершить кражу дизельного топлива, на что ОСОБА_3 дал согласие. В этот же день, около 20.00 часов, вдвоем с ОСОБА_3, они пришли к тракторной бригаде, взяв с собой три десятилитровые канистры. ОСОБА_3 остался ждать его на асфальте метрах в 20 от тракторной бригады, а он пошел на тракторную бригаду и из двух тракторов марки «Беларусь» с бака как прошлый раз, слил и похитил 30 литров дизельного топлива, которое они с ОСОБА_3 также продали ОСОБА_4 за 120 гривен. Деньги поделили поровну и истратили на личные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается, указывая на то, что совершить преступление толкнуло тяжелое материальное положение.
Объем и стоимость похищенного не оспаривает.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении также при знал полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше и показаниям подсудимого ОСОБА_2
В содеянном чистосердечно раскаивается, указывая на то, что совершить преступление толкнуло тяжелое материальное положение.
Объем и стоимость похищенного не оспаривает.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых и изучением материалов, характеризующих их личность.
Таким образом, анализируя показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд находит их вину полностью доказанной, а совершенное ими, подлежащим квалификации по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, холост, является инвалидом 3-й группы детства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в настоящее время не работает, по месту бывшей работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.40-49,129,131-132).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3, установлено, что он ранее судим, холост, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает, является учащимся Харьковского высшего профессионального механико-технологического училища, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны (л.д. 50-61, 114, 133).
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие у него 3-й группы инвалидности детства.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в
отсутствие претензий со стороны ООО «Краевид Агро», которому возмещен причиненный ущерб, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества и к ним следует применить ст. 75 УК Украины.
На основании п.4 ст. 76 УК Украины суд возлагает на подсудимых обязанности периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимый ОСОБА_3 совершил после вынесения- приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 03 октября 2008 года, но до полного отбытия наказания, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 и признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.4 ст.76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года ограничения свободы, применив положения ст. 72 УК Украины, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 03 октября 2008 года, к отбытию назначив наказание в виде ОСОБА_5 на срок ЧЕТЫРЕ года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью ТРИ года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.4 ст.76 УК Украины: периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Вещественные доказательства по делу 10-ти литровую канистру, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья С.Н. Лобановская