Справа № 171/2561/15-к
1-в/171/143/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
в с т а н о в и в:
01.12.2015 року ДП «Придніпровська залізниця» звернулися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку суду від 06 грудня 2007 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.. 185 КК України.
В заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що в 2008 році вони отримали виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1307, 87 грн., який було пред`явлено до виконання 30.01.2008 року, однак постановою державного виконавця відділу ДВС Апостолівського РУЮ від 27.11.2012 року ВП № 33550696 виконавчий документ повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо б було звернути стягнення. Повернення виконавчого документа не перешкоджає стягувачу повторно звернутися із зазначеним виконавчим документом до органів ДВС. Проте виконавчий лист стягувачем не отримано, тому просить видати дублікат виконавчого документу та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання так як строк пропущено з поважних причин.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
Ст.. 537 ч.1 п.14 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В судовому засіданні встановлено, що заявнику було видано виконавчий лист по справі, але на даний час його втрачено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився 06.12.2008 року з поважних причин, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення стягувачу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати ДП «Придніпровська залізниця» дублікат виконавчого листа на підставі вироку суду від 06 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 1307, 87 грн.
Поновити ДП «Придніпровська залізниця» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали, вони мають право подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя: