Справа № 0301/ 406/ 2012
Провадження № 1/ 0301/ 19/ 2012
04 квітня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сарапіна Г.С.
за участю секретаря Процюк Н.Р.,
прокурора Васьовчика І.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
захисника підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3,
підсудних: ОСОБА_4, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, і ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
Вироком Володимир-Волинського міського суду від 04.04.2012р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та засуджений до кримінального покарання, в тому числі і за ч.1 ст. 263 КК України, а саме за те, що приблизно в середині червня 2011 року, в районі вулиці Академіка Глушкова в м. Володимирі-Волинському, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав 7 патронів, калібру 5,6 мм, що за висновком судово-балістичної експертизи від 12.12.2011р. № 669, є бойовими припасами, переніс та зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де 05 грудня 2011 року під час проведення обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначені бойові припаси.

Під час судового розгляду справи свідок ОСОБА_5, будучи попереджений судом за ст.ст. 384 ч.2, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, у судовому засіданні дав показання, які істотно відрізняються від показань, що були дані ним за цим обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового слідства, а при з'ясуванні судом причин зміни ним показань, свідок ОСОБА_5 відмовився взагалі від давання показань.

Так, з протоколу допиту ОСОБА_5 як свідка на досудовому слідстві від 27.12.2011р. ( а.с. 75 ) вбачається, що він як понятий разом з іншим понятим ОСОБА_6 був присутній під час проведення обшуку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 і бачив як у коридорі, в деревяній навісній шафочці, що знаходиться над дверима в приміщення кухні, один з працівників міліції виявив патрони, що лежали окремо один від одного, без будь-якої упаковки, з яких 5 патронів були калібру 7, 62 мм, а 7 патронів калібру 5, 6 мм., після чого виявлені патрони були вилучені та поміщені в поліетиленовий пакет і опечатані. Після складання протоколу обшуку він ознайомився з його змістом та поставив свої підписи в ньому, засвідчивши, що під час обшуку все відбувалося саме так, як зазначено в протоколі.

Викладені свідком ОСОБА_5 на досудовому слідстві показання підтверджуються такими доказами: показаннями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про те, що вони разом з двома понятими брали участь у проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання підсудного ОСОБА_4 і при цьому в коридорі квартири, на антресолі над дверима перед входом в кухню, було виявлено патрони, які було перераховано і поміщено в поліетиленовий пакет, який було опечатано та вилучено в присутності понятих. При цьому свідок ОСОБА_8 показав, що саме він виявив зазначені патрони, що знаходилися на антресолі під лінолеумом в розсипаному стані, які він діставав поштучно. Всі учасники цієї слідчої та поняті були присутні під час виявлення ним патронів, бачили, як він діставав патрони, оскільки ніхто з них з квартири не відлучався; протоколом обшуку від 05.12.2011р., з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання підсудного ОСОБА_4, було виявлено паспорт громадянина України на ім'я цього підсудного, а також 12 предметів, подібних на патрони, що були поміщені в поліетиленовий пакет, який був опечатаний биркою з підписами понятих та відтиском печатки Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ( а.с. 94 ); висновком судово-балістичної експертизи від 12.12.2011р. № 669 про те, що 7 патронів, що були виявлені і вилучені під час обшуку 05.12.2011р. за місцем проживання підсудного ОСОБА_4, відносяться до боєприпасів і є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5, 6 мм, та придатні до стрільби ( а.с. 110 - 113 ) ; протоколом огляду предметів від 03.01.2012р., якими є 3 бойові патрони, калібру 5, 6 мм, та 4 гільзи від патронів, калібру 5, 6 мм, що залишилися після проведення судово-балістичної експертизи як речові докази ( а.с. 136 ).

З протоколу судового засідання від 04.04.2012р. вбачається, що при допиті судом 04 квітня 2012 року свідок ОСОБА_5 показав, що в грудні 2011 року був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_4 і під час обшуку він сидів на стільчику в одній з кімнат квартири, оскільки в нього боліла нога, а потім працівники міліції показали йому патрони, перерахували їх і сказали, що виявили ці патрони в квартирі підсудного ОСОБА_4 Особисто він не бачив, де саме працівники міліції виявили патрони.

Після дачі зазначених показань свідок ОСОБА_5 відмовився пояснити про причини розбіжності його показань на досудовому слідстві і в судовому засіданні щодо обставин виявлення працівниками міліції в квартирі підсудного ОСОБА_4 патронів, і взагалі відмовився давати показання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним повідомити Володимир-Волинського міжрайонного прокурора для вирішення питання щодо проведення перевірки на предмет наявності чи відсутності в діях свідка ОСОБА_5 ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України, і в залежності від її результату вирішити питання щодо можливості порушення проти цього свідка кримінальної справи чи відмови в її порушенні.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Про наведене вище повідомити Володимир-Волинського міжрайонного прокурора для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити Володимир-Волинський міський суд у місячний строк.

Суддя: