ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

16 листопада 2012 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Демчука П.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провiвши у відкритому судовому засiданнi попереднiй розгляд кримiнальної справи

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел на підроблення документу, який надається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право чи звільняє від обовязків, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у 2006 році особисто вніс підписи та виготовив довідку про доходи № 0209/06 від 27 вересня 2006 року з інформацією про те, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ Центр словяно-тибетської медицини ак.Востокова Купалана посаді директора, де за період часу з березня по серпень 2006 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 9537,2 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на використання підробленого документу, ОСОБА_2 28 вересня 2006 року, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ Надра, що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Соборна,1, подав до відділення даного банку зазначену підроблену довідку про доходи, де на підставі поданих документів оформив заяву-анкету про відкриття кредитної лінії та уклав кредитний договір № 76914417, в результаті чого отримав кредитні кошти в сумі 3000 гривень для особистих потреб.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається установою і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

В судовому засіданні на попередньому розгляді кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України (в редакції станом на 28 вересня 2006 року), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вiдповiдно до ст.12 КК України, вiдноситься до злочинiв невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згiдно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звiльняється вiд кримiнальної вiдповiдальностi, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, був вчинений ОСОБА_2 28 вересня 2006 року. Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, була порушена органом досудового слідства 30 січня 2012 року і надійшла до суду з обвинувальним висновком 05 листопада 2012 року.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше трьох років, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На пiдставi ст.44, п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.7-1, ст.11-1, ст.248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі, а саме, довідку про доходи № 0209/06 від 27 вересня 2006 року ТОВ Центр словяно-тибетської медицини ак.Востокова Купала, видану на імя ОСОБА_2 та заяву-анкету ОСОБА_2 на оформлення кредитної картки від 28 вересня 2006 року (а.с.25,26,28) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи дiб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцiї до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1