У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2014 Справа №607/5303/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою на незаконне тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 01.07.2013р. Тернопільським міськрайонним судом розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та винесено вирок за яким її засуджено до 8-ми років позбавлення волі. Справа розслідувалась та розглядалась в суді за кодексом 1960р.

04.12.2014р. вирок Тернопільського міськрайонного суду від 01.07.2013р. скасовано, запобіжний захід залишено тримання під вартою, а справу № 1915/6430/2012 направлено прокурору Тернопільської обл. для організації додаткового розслідування. Тобто даний запобіжний захід має один місяць.

30.12.2013р. справу до свого провадження прийняв ст. слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській обл. ОСОБА_5 вніс до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000111. того ж числа ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.5, ст. 191, ст. 209 КК України. Проте, в супереч вимог п.12 КПК України в редакції 2012р. ОСОБА_4 не обрано запобіжного заходу. На даний час ОСОБА_4 тримають під вартою поза межами процесуального закону, чим порушується її право на захист та права людини, так як вона на даний час без рішення суду тримається під вартою.

25.03.2014р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 30.12.2013р. відносно ОСОБА_4 - повернуто прокурору.

В зв`язку з викладеним ОСОБА_3 вважає, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 з під варти, так як на даний час немає законних підстав для подальшого утримання останньої під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, викладених у ній та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день та час здійснення судового провадження належним чином, що не є перешкодою для розгляду вказаної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як слідує з п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до дня набрання чинності КПК України в редакції 2012 року, який продовжує свою дію відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України. У зв`язку з цим, слідчий суддя не вбачає порушень, на які покликається захисник ОСОБА_3 щодо незаконного утримання під вартою його підзахисної ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 досудове розслідування завершено. Однак, 25.03.2014р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - повернуто прокурору. Проте, ухвала суду від 25.03.2014 року не набрала законної сили.

Відповідно до норм КПК України, підозрюваний, обвинувачений, сторона захисту наділені правом, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії підготовчого чи судового розгляду звертатись до суду з клопотанням про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.206, 309, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Ломакін