Справа № 199/20/16-к
ВИРОК
іменем України

15 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002037 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в невстановлений час в лісопосадці на ж/м «Фрунзенський» в м. Дніпропетровську, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, нарвав верхівки з кущів коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 40,772 г., після чого направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб, з метою особистого застосування без мети збуту до моменту вилучення. 19 вересня 2015 року, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено в стінній шафі в коридорі квартири згорток з газети, в якому знаходилась - згідно висновку експерта №70/10-2564 від 01.10.2015 року - речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 40,772 г., що є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,104 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно в лісопосадці на ж/м «Фрунзенський» в м. Дніпропетровську, коли саме не пам`ятає, нарвав верхівки з кущів коноплі та почав зберігати для особистого використання без мети збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в стінний шафі в коридорі квартири, до моменту вилучення; 19 вересня 2015 року, в період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. проведено обшук за місцем його проживання, в ході якого виявлено та вилучено газетний згорток з наркотичним засобом - канабіс; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просив суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність психічних розладів, призначити штраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді від 15.09.2015 року про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 (а.с.25);

- протоколом обшуку від 19.09.2015 року, згідно якого в період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. за місцем мешкання ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження (а.с. 26-29);

- висновком експерта №70/10-2564 від 01.10.2015 року, згідно якого надана на дослідження вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 40,772 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 37,104 г. (а.с.32-34 );

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 №246 від 03.11.2015 року про необхідність проведення стаціонарної експертизи (а.с.40-42);

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експерта №276 від 17.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння хронічним душевним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим порушенням психічної діяльності не страждав; за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; в даний час яким-небудь психічним захворюванням не страждає; за своїм психічним станом він також може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.46-49);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.30 ).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має психічні розлади, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; згідно ст.89 КК України не судимий, з 1992 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Емоціонально-нестабільний розлад особистості», на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2564 від 01.10.2015 р. у сумі 614,40 грн. (а.с.31-оборот ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.с.13).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.30 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1