Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-869
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Слободянюк О.А.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого:

1. 12.03.1997р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.229-6 ч.1 КК України (1960р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік 6 місяців;

2. 30.04.1998р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2, 43 КК України (1960р.)

до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

3.05.04.2000р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.ст.229-6 ч.2, 43 КК України (1960р.)

до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

4.31.05.2005р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

5.22.01.2008р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 25.03.2010р. умовно-достроково на 1 місяць 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010р. приблизно в 09.00 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля станції метро «Лісова» по вул.Кіото, 2 в м.Києві, у невстановленої досудовим слідством особи повторно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб макову солому, яку, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де шляхом екстрагування з вказаної макової соломи повторно незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,240г, який, повторно незаконно зберігаючи в медичному шприці при собі в кишені шортів без мети збуту, цього ж дня приблизно в 13.55 годин виніс на загальний коридор другого поверху першого підїзду будинку №28 по вул.Мілютенка в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції, при появі яких злив в кишеню шортів з медичного шприця наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,240г, який в подальшому був вилучений працівниками міліції, і який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав та виготовив без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 17.07.2010р. приблизно в 09.00 годин біля станції метро «Лісова» в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка він за 100грн. придбав для власного вживання макову солому в пакеті, який поклав в свою кишеню та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де шляхом екстрагування з вказаної макової соломи виготовив для власного вживання опій ацетильований, який перелив в медичний шприць та поклав в кишеню своїх шортів, після чого вийшов на загальний коридор другого поверху першого підїзду будинку №28 по вул.Мілютенка в м.Києві, де мав намір вжити виготовлений ним опій ацетильований, однак був затриманий працівниками міліції, при появі яких злив в кишеню шортів з медичного шприця опій ацетильований, після чого працівниками міліції були вилучені медичний шприць та його шорти із залишками опію ацетильованого. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з′ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз′яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічний злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, маючи незняті та непогашені судимості, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_1 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, сімейні обставини наявність малолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_4 та матері-інваліда 1 групи, тому суд вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі ближче до мінімального, який передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Згідно із ст.81 КПК України речові докази по справі пакет з опієм ацетильованим підлягають знищенню.

З підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати в справі за час досудового слідства в сумі 309грн. 60коп. вартість проведеної хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29.07.2010р., згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі пакет з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи - в сумі 309грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: