Провадження № 1-кп/756/790/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Судовим слідством Оболонський районний суд м. Києва, -
в с т а н о в и в :
15.05.15 р. приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 39, побачив на землі поліетиленовий згорток, піднявши його виявив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина на вигляд схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ПУСТОВИЙ помістив поліетиленовий згорток із вказаною речовиною у пачку з-під цигарок марки "Rich", а саме під плівку із зовнішньої сторони, яку в подальшому помістив у праву кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та направився до місця свого проживання.
Того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), проходив повз житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 43, де був зупинений працівниками міліції та в подальшому у нього було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який він придбав та зберігав для власного вживання.
У відповідності Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014), «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
У відповідності до висновку експерта № 1596х від 04.06.15 р., надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,042 г, вилучена 15.05.15 р. у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 43, містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,033 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ПУСТОВИЙ свою провину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 15.05.15 р. приблизно о 13 годині 50 хв. він перебував за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 39, де побачив на землі поліетиленовий згорток, підняв та побачив, що там знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Оскільки раніше приймав наркотики, то розумів, що вказана речовина на вигляд схожа на наркотичний засіб та вирішив залишити у себе цей наркотичний засіб, продавати не збирався.
Далі він поклав поліетиленовий згорток із вказаною речовиною у пачку з-під цигарок марки "Rich", а саме під плівку та поклав її у кишеню своєї куртки та направився до місця свого проживання, однак через декілька хвилин біля буд. № 43 будинок по проспекту Оболонському в м. Києві, однак був зупинений працівниками міліції та у нього було виявлено наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), в перерахунку на суху речовину, загальною масою 0,033 г., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують його покарання та знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, його знаходження на К-обліку в ПНД з 07/2011 р, код діагнозу F60.3, знаходження під наркологічним диспансерно динамічним наглядом з 11.08.2011 р. та те, що ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також враховуючи, що на час розгляду провадження обвинувачений дав негативну оцінку своїм діям, суд вважає за можливе в даному конкретному випадку призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Також підсумовуючи все вказане вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному конкретному випадку та на даний час можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 відшкодування судових втрат за проведення судово-хімічної експертизи 1107 гривні 96 коп. в доход держави.
Речові докази за даним провадженням: поліетиленовий пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору (метадон), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,033 г., що зберігається в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №001869), після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1