Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-кп/660/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової товарознавчої експертизи

04 лютого 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи та просив доручити експерту провести по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілим. Проведення товарознавчої експертизи просив доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора і звернувся із клопотанням про призначення комплексної судово-товарознавчої та судово-економічної експертизи. Мотивує клопотання відсутністю проведення необхідних експертиз під час досудового розслідування. Просить поставити експертам наступні запитання:
-Встановити виробника та дату виготовлення двох не парних сережок та двох кілець, які здавав ОСОБА_4 в ломбард;

-Які документи необхідні для визначення та/або підтвердження фактичної кількості отриманого товару суб`єктом господарчою діяльності і магазином, торгуючим ювелірними виробами та кількості і вартості фактично проданих/реалізованих покупцям ювелірних виробів, для встановлення остатків виробів та визначення збитку, заданого крадіжкою?

-Чи можливо при повної відсутності рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, передбачених п. 16 Правил роздрібної торгівлі ювелірними та іншими виробами з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, та за відсутності зареєстровані, опломбовані в установленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій і копій товарних чеків, передбачених п. 24 вказаних вище Правил, визначити розмір збитків?

Просить доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора і звернулася із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Мотивує клопотання порушенням потерпілим Правил роздрібної торгівлі ювелірними виробами, затвердженими постановою КМ України № 460 від 25.03.1999 року, у зв`язку з чим виникають сумніви у достовірності у сумі матеріальних збитків. Просить поставити експертам наступні запитання:
-Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей - золотих виробів, і яких саме, зазначена у Акті інвентаризації від 23.10.2014 року у приватного підприємця ОСОБА_8 в приміщенні ювелірного магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , станом на 23.10.2014 року у розмірі зазначеному в цьому Акті інвентаризації?

-Який фактичний розмір нестачі золотих виробів, що підтверджується документально і яких саме найменувань, якщо така нестача має місце, станом на 23.10.2014 року в приміщенні ювелірного магазину, який розташований в АДРЕСА_1 ?

-Яким чином документально повинен оформлятися облік товаро матеріальних виробів (золотих ювелірних виробів) та їх товарооборот в приміщенні ювелірного магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , під час здійснення роздрібної торгівлі приватним підприємцем ОСОБА_8 .?

При визначені установи проведення експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючі вищевикладене, суд вбачає за доцільне призначити по кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
Суд не вбачає потрібним призначити проведення судово-економічної експертизи, оскільки її проведення не матиме значення для кримінального провадження і лише затягне судовий розгляд даного кримінального провадження, а для питання встановлення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілим від злочинів, достатньо проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.36, 242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який розмір матеріальної шкоди заподіяно потерпілій ОСОБА_9 , а саме:визначити ринкову вартість товарів: пиво «Львівське 1715», кількістю 6 пляшок, ємністю по 2,5 л кожна, картки поповнення рахунків стільникового зв`язку «МТС», кількістю 8 шт. по 40 грн., картки поповнення рахунків стільникового зв`язку «Київстар», кількістю 18 шт. по 40 грн., вимикачі «VIKO», кількістю 9 шт., вимикачі «Yalsitay», кількістю 14 шт., вимикачі «Аватар», кількістю 3 шт., вимикачі «Десант», кількістю 4 шт., розетки «Аватар», кількістю 2 шт., фарба «Мальва» яскраво-блакитного кольору, № 46, партія № 458, кількістю 5 шт., ємністю 1 л, перелічених в обвинувальному акті, станом на 16 липня 2014 року?

-який розмір матеріальної шкоди заподіяно потерпілому ОСОБА_8 , а самевизначити ринкову вартість ювелірних виробів із золота:
-кільце, вагою 1,52 г, 585 проба;

-кільце, вагою 1,38 г, 585 проба;

-кільце, вагою 1,48 г, 585 проба;

-кільце, вагою 2,3 г, 585 проба;

-кільце, вагою 1,79 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,38 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,74 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,65 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,66 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,65 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 2,53 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,82 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,12 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,02 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 2,3 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,5 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,51 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,2 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,11 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,62 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 2,37 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,58 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,19 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 3,03 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,85 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,97 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,69 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,82 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,58 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,52 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,51 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,1 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,48 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,5 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,64 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,46 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,79 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,65 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,54 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 3,05 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,69 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,65 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,72 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,71 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,59 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,19 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,75 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,29 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,24 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 1,01 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,48 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,5 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,84 г, 585 проба;

-підвіска, вагою 0,65 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 1,39 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,93 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,66 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,75 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,91 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,94 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,69 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,81 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,73 г, 585 проба,

-підвіска, вагою 0,96 г, 585 проба,

-сережки, вагою 0,87 г, 585 проба,

-сережки, вагою 1,06 г, 585 проба,

-сережки, вагою 0,78 г, 585 проба,

-сережки, вагою 1,91 г, 585 проба,

-сережки, вагою 2,31 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,81 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,23 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 7,59 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 4,76 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 4,88 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 10,27 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,54 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,48 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 4,41 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,93 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 6,31 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,86 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,08 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,48 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,54 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,24 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,3 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,31 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,76 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 5,09 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 6,04 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,87 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,04 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,47 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,23 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 4,19 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 5,05 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 5,32 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 4,16 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,21 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 6,21 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,81 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,1 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,88 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,6 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,52 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 2,73 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 3,55 г, 585 проба,

-ланцюг, вагою 1,21 г, 585 проба,

перелічених в обвинувальному акті, станом на 23 жовтня 2014 року?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ, направивши матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1