№1-кп/229/121/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - Грубника О.М.

при секретарі - Варламовій О.Д.

за участю: прокурора - Калініченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, мешкаючого за адресою Донецька область за адресою Донецька область м.Дружківка, вул.Космонавтів 56/156 за ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1С 19.03.2013 р. приблизно о 23 годині, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, надав своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є, ОСОБА_6 приміщення зазначеної квартири для виготовлення і подальшого вживання психотропних речовин, внутрішньовенне, шляхом іньекцій.

19.03.2013 року в період часу з 15 годин 10 хвилин до 16 годин працівниками міліції Дружківського МВ проведений огляд квартири АДРЕСА_1, в який мешкає ОСОБА_1 В ході огляду було виявлено та вилучено медичний шприц який заповнений рідиною, яка згідно висновку висновку хімічної експертизи є прекурсором соляної кислоти, обємом 2,1 мл, яку ОСОБА_1С, незаконно зберігав у себе за місцем проживання для незаконного виготовлення психотропної речовин, для особистого вживання без мети збуту.

В висунутому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1С, винним себе визнав, частково та пояснив що він 19.03.2013 року, приблизно о 23 годині, перебував за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 до нього прийшли його знайомі ОСОБА_2В, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є, ОСОБА_6 для виготовлення та вживання наркотичної речовини, медичний шприц с соляною кислотою які знайшли та вилучили працівники міліції не його, цей шприц принесла ОСОБА_3Ю, для виготовлення наркотичної речовини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він с ОСОБА_1С, 19 березня 2013 року, придбали таблетки у м.Костянтинівка, для виготовлення наркотичної речовини. Коли вони приїхали у м.Дружківка вони зустріли ОСОБА_3Ю та інших людей які йому були не знайомі, та пішли до місця проживання ОСОБА_1С, для виготовлення та вживання наркотичної речовини. Соляну кислоту він не приносив, також її не приносила і ОСОБА_3

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила що 19.03.2013 року, її подзвонив ОСОБА_1С та запропонував сварити наркотичну речовину. ОСОБА_1С та ОСОБА_4 поїхали у м.Костянтинівку за таблетками, після цього як вони приїхали у м.Дружківка, вони пішли до місця мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. Сварили наркотичну речовину та вжили її, соляна кислота у шприці знаходилась у ОСОБА_7С дома.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8М пояснила що вона являється власником квартири розташованої по вул.Радченко 38/115 у м.Дружківка Донецької області. ОСОБА_1С знімав у неї квартиру на один місяць. Що ОСОБА_1С у її квартирі варив наркотичну речовину та потім її вживав вона не знала.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2013 року за місцям мешкання ОСОБА_1С м.Дружківка, вул.Радченко 38/115, працівниками міліції були виявлені та вилучені: десять медичних шприців, дві обрізані пластикові пляшки, порожня стекля на банка, фрагменти упаковки таблеток, наперсток.

Згідно протоколу одночасного допиту від 24 квітня 2013 року свідок ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_1С та пояснила що 19.03.2013 року коли вони прийшли до нього то у нього на столі на кухні лежав шприц з соляною кислотою.

Згідно висновку судово-хімічной експертизи №102 від 04 квітня 2013 року, рідина в кількості 2,1 мл, є прекурсором соляною кислотою, соляна кислота використовується для виготовлення психотропної речовини метамфетамину. На внутрішній поверхні скляної трубки виявлена мікрокількість психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетаміна.

Постановою слідчого від 12 квітня 2013 року в якості речових доказів до справи долучені: медичний шприц який містить 2,1 мл, соляної кислоти яка є прекурсором, медичний шприц ємністю 10 мл, частково заповнений прозорою речовиною, конструкцією із металевого стержню до якого первьязана капронова нить з двома відрізками картоннго листа, скляна трубка з гумовим кінцем, металевий наперсток який встановлений у короб, дві обрізані пластмасові пляшки, пьять порожніх медичних шприців ємністю 20 мл, частково заповнений речовиною білого кольору, два порожніх медичних шприца ємеістю 5 мл., один скляний флакон з етикеткою «Етанол 96» фрагмент упаковки з під пігулок з написом «Ефіна»

Вивчивши докази по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінуємому йому злочинів доказана, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.311 ч.1 КК України як незаконне зберігання прекурсорів.

Також за ст.317 ч.1 КК України що виразилися в організації місця для незаконного вживання виготовлення наркотичних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, раніше не судимого, вину визнав частково.

Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.

Речові докази по квитанції № 1-0400 суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік.

Його ж визнати його винним в скоєні злочину передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення меньш тяжкого покарання більш тяжким остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у вигляді позбавленя волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції м. Дружківки Донецької області.

Речові докази по квитанції №1-0400 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.

Суддя: