АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/583/14 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст.303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останнього на бездіяльність органу досудового розслідування.

Як вбачаться з наданих матеріалів, заявник звернувся зі скаргою, в який зазначає, що 08.09.2014 року він звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою від імені ОСОБА_8 про скоєний злочин. 09.09.2014 року від працівника чергової частини він дізнався, що відомості про злочин до ЄРДР не внесені. Вважає незаконною бездіяльність посадових осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України та просить зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування внести до ЄРДР його заяву.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, внаслідок чого просить її скасувати та повернути його скаргу на постанову слідчого до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, апелянта, який пояснив, що відомості про злочин, викладені в його заяві, внесені до ЄРДР 12 вересня 2014 року, висновок прокурора про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції, відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_6 від 08.09.2014р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2014 року, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2014 року, якою скарга останнього на постанову про закриття провадження повернута заявнику, скасувати.

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області закрити.

Ухвала Апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді