УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 р. Просить поновити строк подання скарги та скасувати дану постанову.

Вивчивши подану скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути з таких підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При цьому, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, подаються особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів скарги встановлено, що по заяві ОСОБА_1 слідчим Володимир-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_2 22.06.2013 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження, копію якої заявник отримав 29.08.2013 р., що підтверджується його підписом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, із змісту ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Канівця Л.Ф. від 01.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався із даною скаргою, в якій просив поновити строк оскарження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 р.

Проте, слідчим суддею не було знайдено підстав для поновлення строку оскарження, а тому скаргу повернуто ОСОБА_1, у звязку з пропуском строку подання скарги.

Згідно п. 6 інформаційного листа ВСС України Про деякі питання застосування

розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р. повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду. Однак це правило не стосується випадків повторного подання скарги, яку було повернуто у звязку із пропущенням встановленого процесуального строку.

Оскільки ОСОБА_3 пропустив строк оскарження постанови, при цьому відсутні підстави для його поновлення, а також враховуючи те, що дана скарга вже була предметом судового розгляду та повернута з підстав пропуску строку на оскарження, що в контексті вищевказаного інформаційного листа позбавляє права ОСОБА_1 повторно звертатись із даною скаргою, тому її слід повернути.

Керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, Згідно п. 6 інформаційного листа ВСС України Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України від 26.11.2012 р.,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про закриття кримінального провадження від 22.06.2013 р. повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копію судового рішення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук