пр. № 1-кс/759/1122/15
ун. № 759/4267/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії Прокурора Святошинського району м. Києві, які полягають у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії Прокурора Святошинського району м. Києві, які полягають у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який повідомив, що ним 13.03.2015 року подана заява Прокурору Святошинського району м. Києва по кримінальне правопорушення, в якій було вказано, що під час розгляду цивільної справи №2/759/3301/14 в Святошинському районному суді м. Києва гр. ОСОБА_5 , для затягування розгляду справи помістив в Інтернеті інформацію про начеб то продаж спірної квартири від імені невідомої особі, змелю у подальшому надання доказів для забезпечення позову. Вважає, що підставою, для постановлення ухвали про забезпечення позову від 16.06.2014 року є підроблена і недостовірна заява про продаж квартири АДРЕСА_1 . Скаржник зазначав, що вказана заява не була внесена у порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР прокурором м. Києва та не надано доручення слідчому для проведення досудового розслідування, а тому просить суд скаргу задовольнити.

Належним чином повідомлений скаржник у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 повідомив суд, згідно внутрішніх інструкцій, які діють в Прокуратурі Святошинського району м.Києва відомості заявників,які не містять об`ективних відомостей про кримінальне правопорушення не вносяться до ЄРДР.

Суд ознайомившись із скаргою, доказами поданими Прокуратурою Святошинського району м. Києва встановлено наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлений порядок початку досудового розслідування, де передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Суд вважає, що при надходженні будь-якої заяви, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з урахуванням ч.7 цієї статті розпочати розслідування, оскільки ігнорування таких заяв, або надання висновку про не внесення таких відомостей, порядок відмови шляхом надіслання листів на звернення фізичних або юридичних осіб, КПК України не передбачено, а лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування, проводити процесуальні слідчі дії та за їх результатами виносити рішення передбачені вимогами КПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати Прокурора Святошинського району м. Києва та службових осіб уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.03.2015 року на адресу Прокурора Святошинського району м. Києва про кримінальне правопорушення, в якій було вказано, що під час розгляду цивільної справи №2/759/3301/14 в Святошинському районному суді м. Києва гр. ОСОБА_5 , для затягування розгляду справи помістив в Інтернеті інформацію про начеб то продаж спірної квартири від імені невідомої особі, змелю у подальшому надання доказів для забезпечення позову та вжити дії згідно ч.7 ст. 214 КПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1