Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-494/2010
27 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобрович В.И
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживаюшей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 25 февраля 2010 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи осужденной по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25 февраля 2010 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ и ознакомленной 14 апреля 2010 года с порядком и условиями отбывания наказаничя, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ в период времени с 20 апреля 2010 года по настоящее время, достоверно зная, что она обязана была приступить к отбывания наказания в виде общественных работ с 20 апреля 2010 года систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания выразившееся в неявке на неоднократные вызовы в инспекцию Заводского МО УИИ и в дальнейшем полного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью. Суду пояснила, что в инспекцию она не являлась по повесткам, находилась за пределами города Запорожье. 14 апреля 2010 она явилась в инспекцию, ей был разъяснен порядок отбытия наказания и она была направлена в ПРЭЖО № 4 для отработки общественных работ. Она прошла инструктаж по ТБ, был издан приказ о приеме ее на работу и установлен график работы - 4 часа в день с 8 до 12 часов. 21 апреля 2010 года она пришла в инспекцию и добровольно отказалась от отбывания наказания и написала заявление. Ей были разъяснены последствия не отбывания наказания. Отбывать наказание в виде общественных работ она отказывается. До настоящего времени она не отбыла ни одного часа общественных работ. Она нигде не работает, проживает с сожителем и свой бабушкой. Сожитель не работает. Дочери 10 лет, сейчас она живет с отцом. Вину свою признает и раскаивается.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что, получив приговор в отношении ОСОБА_1, неоднократно вызывала ее для исполнения приговора, но она длительное время не являлась, искали ее с работниками милиции. 14 апреля 2010 года ОСОБА_1 принудительно была доставлена в инспекцию и ей было выдано направление в ПРЭЖО № 4 для отбывания наказания. В ПРЭЖО был издан приказ о том, что с 20 апреля 2010 года она должна была приступить к отбыванию общественных работ в качестве дворника 1 разряда с рабочим днем 4 часа. 21 апреля 2010 года ОСОБА_1 явилась в инспекцию и письменно отказалась от отбытия наказания. О последствиях неисполнения наказания она была предупреждена.
Виновность подсудимой доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 25.02.2010 г., согласно которого подсудимой назначено наказания по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 100 часов общественных работ (л.д. 47);
- распоряжением суда о выполнении приговора, который вступил в законную силу (л.д. 6);
- копиями вызовов ОСОБА_1 на 29.03.2010 г., на 31.03.2010 г. (л.д. 12);
- представлением о принудительном приводе ОСОБА_1 (л.д 15);
- объяснением ОСОБА_1 об отказе отбывания наказания по приговору суда (л.д.10);
- предупреждением о последствиях неисполнения наказания и подпиской о последствиях уклонения от отбывания наказания и не исполнения приговора (л.д.11);
- направлением в ПРЭЖО № 4 для отбывания наказания (л.д.19);
- копией приказа о прохождения общественных работ (л.д.23);
- оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.26-27), свидетеля ОСОБА_4 (л.д.28-29);
- постановленим о розыске подсудимой (л.д.67).
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 389 ч. 2 УК Украины, по признакам: уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ осужденным к этому наказанию.
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: является небольшой тяжести;
- обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;
- личность подсудимой и обстоятельства смягчающие наказание: ранее судимая, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялась, способствовала раскрытию преступления, что позволяет суду сделать вывод, что исправление ее и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины относительно ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершила преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожье от 25 февраля 2010 года суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания и переводе менее строгого наказания в более строгий вид, исходя из следующего из соотношения в соответствии со ст. 72 УК Украины 1 дню ограничения свободы соответствуют 8 часов общественных работ.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25 февраля 2010 года в виде 12 дней ограничения свободы и окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 12 дней ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы,
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительную инспекции.
-периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.И.Бобрович