Справа № 686/8748/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст.ст. 186 ч.1, 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2015 р. біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Темп» по проспекту Миру м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_3 та з корисливих мотивів вирвав із її рук навушники «Sertec» до мобільного телефону «Van DUAL» вартістю 90 грн. 00 коп., відкрито викравши їх та заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 90 грн. 00 коп.
Після цього, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були зумовлені зауваженням неповнолітньої ОСОБА_3 на його поведінку щодо незаконного заволодіння її навушниками, умисно наніс останній один удар скляною банкою у ліву тім`яну ділянку голови, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 свою вину у їх скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час, він, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Темп» по проспекту Миру м. Хмельницького в стані алкогольного сп`яніння, помітив неповнолітнью ОСОБА_3 , яка розмовляла по телефону з навушниками. Будучи п`яним, він подумав, що ОСОБА_3 домовляється з кимсь по телефону, щоб пограбувати його. Підійшовши до потерпілої, він вирвав у неї навушники та пішов в напрямку автобуса. В свою чергу потерпіла, підійшовши до нього, зробила йому зауваження та попросила повернути їй телефон. Після цього він, обурившись на ОСОБА_3 , наніс їй банкою, яка була у нього в руках, удар по голові. У скоєному він щиро розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
-за ст. 186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж);
-за ст. 125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_6 являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, вперше притягується до кримінальної відповідальності у 69-літньому віці, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю постійного проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі та обтяжуючі обставини вчинення обвинуваченим вказаних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:
- за ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 125 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1