Справа№1-869/11
Вирок

Іменем України

29 листопада 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурора - Кенюка A.B.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 32, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 р. в період часу з 18 до 19 год. ОСОБА_3 біля будинку 30 по пр.Маяковського в м.Києві у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, що знаходилась в згортку з двадцятигривенної купюри, поклав її до лівої шкарпетки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 19.45 год. біля будинку 35-Б по вул.Закревського в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього порошкоподібну речовину, що містить, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, психотропну речовину -метамфетамін масою 0,251г.

Крім того, 7.06.2011 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_3 біля будинку 30 по пр.Маяковського в м.Києві повторно придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, поклав його до правої передньої кишені джинсових штанів, в які був дягнений та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 був затриманий біля будинку 55 по пр.Маяковського в м.Києві, працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього, речовину рослинного походження, що являється, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, наркотичним засобом - канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 7,05 г.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 18.05.2011 р. в період часу з 18 до 19 год. він біля свого будинку 30 по пр.Маяковського в м.Києві купив у знайомого на ім»я Сергій за 200 грн. 1 г метамфітаміну для власного вживання, який був завернутий в двадцятигривенну купюру, сховав його в шкарпетку на своїй нозі, де став зберігати. Цього ж дня приблизно о 19.45 год. він був затриманий працівниками міліції біля будинку 35-Б по вул.Закревського в м.Києві, у нього було виявлено і вилучено придбану психотропну речовину. Відносно нього було порушено кримінальну справу, але не дивлячись на це, він знов вчинив аналогічний злочин. Так, 7.06.2011 р. приблизно о 15 год. він знаходився біля свого будинку, де наглядно знайомий на ім»я Сергій пригостив його канабісом, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який він сховав у внутрішню кишеню куртки. Цього ж дня приблизно о 17.30 год. він був затриманий біля будинку 55 по пр.Маяковського в м.Києві працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб. Канабіс він взяв з метою покурити.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, засувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину і наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, пом"якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і обирає йом> покарання у вигляді позбавлення волі мінімальне, передбачене санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення еудово-хімічнпх експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз

в сумі 1452 грн. 88 коп. (а.с. 28, 86). /

Речові докази по справі - пакет поліетиленовий з метамфетаміном масою 0.199 г. пакет целофановий з канабісом масою 6,83 г - знищити (а.с. 31, 89).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб, засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий