печерський районний суд міста києва
Примірник № ____
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
08.07.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які з 20.12.2013 по 23.12.2013 були демонтовані з літака АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний №_32-09), а саме: кнопки скидання вантажів КГС-2, вимикача ВГ-15К-2с, кнопкових перемикачів (П2П1Т-4ж, П2П1Т-4з, П2П1Т-4к), розетки 47КВ, світлових трафаретів («скиди вантажів, підвісок», «стрибок», «підвісити приціл» тощо), сирени С-1, з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання в частині вилучення копії документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25.11.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333, ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2013 генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримав від компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на проведення комплексу робіт з технічного обслуговування повітряного судна АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний № 32-09) та продовження терміну експлуатації повітряних гвинтів даного літака. Виконання комплексу вищевказаних робіт планувалося на території власних виробничих потужностях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 02.09.2013 генеральний директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою переміщення через митний кордон України вказаного літака АН-32Б, на якому містяться прилади військового призначення, які підлягають державному експортному контролю.
Однак, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також приховування факту протиправної діяльності, ОСОБА_5 при переміщенні через державний кордон України не повідомив митний орган про наявність у літаку АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний №_32-09) приладів військового призначення, які підлягають державному експортному контролю.
Однак, 15.10.2013 в ході проведення візуального огляду зазначеного повітряного судна фахівцями з питань модифікацій, особливостей конструкції та серійного виробництва повітряних суден типу «АН-32», 615 Військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що літак АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний №_32-09), який 02.09.2013 прибув з Республіки Судан в Україну, оснащений відповідними військовими ознаками, а саме: кнопкою скидання вантажів КГС-2, вимикачем ВГ-15К-2с, кнопковими перемикачами (П2П1Т-4ж, П2П1Т-4з, П2П1Т-4к), розетками 47КВ, світловими трафаретами («скиди вантажів, підвісок», «стрибок», «підвісити приціл» тощо), сиреною С-1, що свідчить про невідповідність зазначеного вище літака сертифікації ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 (сертифікат типу повітряного судна обмеженої категорії № 79-32Б від 31.08.1995) та про наявність на літаку виробів військового призначення.
Також, згідно з відповіддю Міністерства оборони України № 220/929 від 14.02.2014, кнопка скидання вантажів КГС-2, вимикач ВГ-15К-2с, кнопкові перемикачі (П2П1Т-4ж, П2П1Т-4з, П2П1Т-4к), розетки 47КВ, світлові трафарети («скиди вантажів, підвісок», «стрибок», «підвісити приціл» тощо), сирена С-1 застосовуються у складі військово-транспортних літаків Ан-32Б та є товарами військового призначення (позиція ML10 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807).
На підставі викладеного, відповідно до примітки 1 позиції ML10 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 вказані прилади підлягали державному експортному контролю.
18.12.2013 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладений договір №ОМ/13-43 з метою демілітаризації літака АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний №_32-09) та демонтажу вищевказаних приладів військового призначення.
Відповідно до вказаного договору у період з 20.12.2013 по 23.12.2013 на вказаному літаку було проведено комплекс робіт по його демілітаризації та демонтажу обладнання військового призначення, а саме: кнопки скидання вантажів КГС-2, вимикача ВГ-15К-2с, кнопкових перемикачів (П2П1Т-4ж, П2П1Т-4з, П2П1Т-4к), розетки 47КВ, світлових трафаретів («скиди вантажів, підвісок», «стрибок», «підвісити приціл» тощо), сирени С-1.
У подальшому зазначене демонтоване обладнання було розміщено на території Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де воно і зберігається до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та які з 20.12.2013 по 23.12.2013 були демонтовані з літака АН-32Б (бортовий № ST-PAW, заводський № 3209, серійний №_32-09), а саме: кнопки скидання вантажів КГС-2, вимикача ВГ-15К-2с, кнопкових перемикачів (П2П1Т-4ж, П2П1Т-4з, П2П1Т-4к), розетки 47КВ, світлових трафаретів («скиди вантажів, підвісок», «стрибок», «підвісити приціл» тощо), сирени С-1, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18418/14-к.
Примірник № 2 наданий слідчому в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1