печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 р. прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000217 від 7.08.2013 р., за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України; 23.11.2013 р. за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 24.11.2013 р. йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та повідомлено про підозру у незаконному носінні, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України; 15.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 т.263 КК України, та повідомлено про підозру за ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України; 24.11.2013 р. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; 3.12.2013 р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. під заставу у розмірі 23 000,00 грн., та на ОСОБА_4 покладено обов`язки; 17.01.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.03.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2014 р.; 20.03.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.04.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова; 18.04.2014 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено до 23.05.2014 р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків до 23.06.2014 р., у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування та необхідністю вчинення переліку слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, дійшла висновку про необхідність продовжити до 23.06.2014 р. строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194,199,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.3 ст.263-1 КК України, задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, продовжити до 23.06.2014 р., включно.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1