МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
"08" лютого 2016 р. Справа № 370/246/16-к

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 08.07.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України строком на шість років шість місяців позбавлення волі, звільнився 19.11.2008 року; 30.04.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України строком на чотири місяця арешту, звільнений 12.10.2015 року, з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями, вчинив протягом року адміністративне правопорушення, за яке притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 винесено два офіційних застереження, по місцю проживання останній характеризується посередньо; перебуває на обліку Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

В судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки профілактична робота проведена з ОСОБА_3 позитивних результатів не дала.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження, також підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності

Згідно до вимог пункту «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Пунктом «а» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених в пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді шести років шести місяців позбавлення.

Після відбування покарання у вигляді чотирьох місяців арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 будучи звільненим 12.10.2015 року, за місцем проживання характеризується посередньо; за притягнення до адміністративної відповідальності 18.01.2016 року за ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170.00 гривень, був попереджений щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; є особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є особою щодо якої набрав законної сили вирок за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та таким, щодо якого слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік з вказаними в поданні обмеженнями.

Керуючись вимогами п.«г» ст..3, п.«а» ст..4, ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Відносно громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніш судимого: 08.07.2003 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України строком на шість років шість місяців позбавлення волі, звільненого 19.11.2008 року; судимого 30.04.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на чотири місяця арешту, звільненого 12.10.2015 року, встановити адміністративний нагляд строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу на Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;

б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме: з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя