УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператору зв`язку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.06.2014 року близько 15:00 години, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки.

За даним фактом 11 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 14 год. 00 хв. 10.06.2014 року, на домашній телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тел. НОМЕР_2 ), який повідомив, що син ОСОБА_5 . ОСОБА_6 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та збив людину, після чого невідомий передав слухавку телефону іншому чоловіку, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 . Останній повідомив ОСОБА_5 , що необхідно сплатити 3 000 амеріканських доларів, запитав, за якою адресою мешкає ОСОБА_5 , та сказав, що гроші необхідно віддати чоловікові, який приїде за вказаною ОСОБА_5 адресою. ОСОБА_5 погодився сплатити цю грошову суму. О 15 год. 00 хв. 10.06.2014 року, за адресою ОСОБА_5 приїхав невідомий чоловік, якому останній передав 30 000 грн., після чого ОСОБА_6 зателефонував батькові на мобільний телефон, та ОСОБА_5 зрозумів, що стосовно нього вчинено шахрайські дії.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, у якої перебуває мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , може володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 що мало місце 10.06.2014 року, або є причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб, є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєннякримінальногоправопорушеннякористувавсяпослугамимобільногозв`язку, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_2 та 10.06.2014 року здійснив телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користувався терміналом з номером НОМЕР_2 з 01 год. 00 хв. 10.06.2014 року і до теперішнього часу та здійснив телефонний дзвінок за телефоном НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя