Єдиний унікальний номер 722/460/16-к
Номер провадження 1-кп/722/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 18.12.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, громадянки Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, непрацюючої, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку по місцю свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить, діючи умисно, з кишені куртки останнього таємно викрала належні йому грошові кошти в сумі 3000 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_4 на вказану суму матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні крадіжки чужого майна визнала в повному об`ємі та суду пояснила, що 15.12.2015 року, близько 20.00 год., після спільного розпиття алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вони заснули, з кишені куртки потерпілого, яка лежала на підлозі, вона викрала гроші в сумі 3000 грн., після чого сховала їх у шафу. В подальшому, частину грошей вона витратила на власні потреби, а іншу частину добровільно видала працівникам поліції. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, її вина доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 15.12.2015 року він разом з ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 вдома у останніх за адресою: АДРЕСА_1 , протягом дня розпивали алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він заснув у їхньому будинку, а вранці наступного дня виявив відсутність грошей в сумі 3000 грн., які знаходилися в кишені його куртки. Того ж дня його син про даний факт повідомив працівників поліції, по приїзду яких ним (потерпілим) була написана заява про вчинення злочину. Будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 у нього немає, просить її суворо не карати.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , зокрема те, що вона раніше не судима, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі та щиро розкаялася.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд на підставі п.13 ч.1 ст.67 КК України визнає те, що дане кримінальне правопорушення вона вчинила в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , є те, що по місцю фактичного проживання вона характеризується негативно, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження та особу винної, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, а також відсутність до неї будь-яких претензій з боку потерпілого, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 останній слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., оскільки саме такий вид та розмір покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази грошові кошти в сумі 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн., які зберігаються в матеріалах судового провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1