Провадження № 1-кп/714/60/15
ЄУН : 714/602/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2015 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 від 29 травня 2015 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- Шевченківським районним судом м. Чернівці 14 липня 2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн ;

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, повторно, 19 травня 2015 року приблизно о 13 год. 30 хв., під приводом розповсюдження косметичних засобів, зайшов до приміщення управління Пенсійного фонду України Герцаївського району Чернівецької області розташованого в м. Герца вул. Центральна 14, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до робочого кабінету потерпілої ОСОБА_5 таємно викрав з жіночої сумки останньої грошові кошти в сумі 750 грн. та золотий ланцюжок з кулоном загальною вагою 3,26 гр вартістю 2836,36 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 3586,36 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що на момент вчинення вказаного злочину займався розповсюдженням косметичних засобів, тим самим заробляв на життя. Доїхавши на автобусі до м. Герца, зайшов до приміщення управління Пенсійного фонду України Герцаївського району вхід до якого був вільний, піднявся на другий поверх аби запропонувати відповідну продукцію. Так як нікого з осіб на коридорі не було, відкрив двері одного з кабінетів де також нікого не було та побачивши жіночу сумку викрав з неї гроші в сумі 750 грн. та золотий ланцюжок з кулоном. Вийшовши з приміщення направився до міста Чернівці, де через знайомого здав золоті прикраси в ломбард, а кошти витратив на власні потреби. Шкоду потерпілій відшкодував та просив суд не позбавляти волі.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчинені крадіжки також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що працює в управлінні Пенсійного фонду України Герцаївського району, робочий кабінет якої знаходиться на другому поверсі адмінбудівлі. 19 травня 2015 року знаходилася на роботі та з настанням обідньої перерви, разом із іншими працівниками пішли обідати в окрему кімнату, при цьому свій робочій кабінет на ключ не зачинила. На той час в коридорі вона помітила обвинуваченого. Повернувшись після обіду до робочого кабінету виявила пропажу з її сумки грошей в сумі 750 грн. та золотого ланцюжка з кулоном. Згодом, звернулася до правоохоронних органів, які встановили обвинуваченого як особу яку викрав в неї гроші та золотий ланцюжок. Наразі шкоду їй відшкодовано та претензій до обвинуваченого не має.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 за фотокарткою впізнала обвинуваченого, як особу яка в день пропажі у неї грошей та золотого ланцюжка бачила в приміщенні управління Пенсійного фонду України Герцаївського району.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України є вірною, так як обвинувачений будучі раніше судимий за злочин проти власності, повторно, викрав майно потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий.

За даними Чернівецької обласної психічної лікарні та Чернівецького обласного наркологічного диспансера ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведених обставин справи, зокрема визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, обставин, які пом`якшують його покарання, а саме, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину, зважаючи на думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, виходячи з положень ч. 2 ст. 50 КК України щодо необхідності призначення покарання у межах необхідності й достатності для виправлення особи і попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства застосувавши до нього обвинуваченого вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання призначеного вказаним вироком з випробувальним строком на 2 (два) роки за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя