Справа № 580/35/16-к
Номер провадження 1-кс/580/11/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу;
В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000842 від 12 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до суду надійшло клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу.
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Лебединського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000842 від 12.11.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 12.11.2015 близько 12 год. поблизу магазину по вул. Рибалка в с. М. Вистороп Лебединського району наніс легкі тілесні ушкодження. 30.11.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню №00000842. Під час досудового розслідування виникли обставини які викликають сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 та 09.12.2015 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Сумського психоневрологічного диспансеру який розташований за адресою вул. Ковпака, 18 м. Суми, про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 . З 16.12.2015 по телефону підозрюваного ОСОБА_4 було неодноразово поінформовано про те, що йому необхідно з`явитися до Сумського психоневрологічного диспансеру каб. №104 для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи з зазначенням дат та часу, але підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що він відмовляється від проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи. 24.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про явку його до каб. №104 Сумського психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи 28.12.2015 в період часу з 09 год. до 13 год. Незважаючи на повідомлення, підозрюваний ОСОБА_4 для проведення експертизи до Сумського психоневрологічного диспансеру в указаний у повідомленні день та час не прибув. 30.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 було повторно вручено повідомлення про явку його до каб. №104 Сумського психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи 31.12.2015 в період часу з 09 год. до 13 год. Незважаючи на повідомлення підозрюваний ОСОБА_4 для проведення експертизи до Сумського психоневрологічного диспансеру в указаний у повідомленні день та час не прибув.
В зв`язку з викладеним, слідчий просить доставити у примусовому супроводженні, тобто привід до Сумського психоневрологічного диспансеру який розташований за адресою вул. Ковпака, 18 м. Суми для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ч. 1 ст. 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Ч. 1 ст. 135 КПК передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів , доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до Сумського психоневрологічного диспансеру для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Повідомлення про необхідність явки до судово психіатричної експертизи на 31 грудня 2015 року (а.с.12), яке ОСОБА_6 отримав 30 грудня 2015 року не відповідає вимогам ст. 137 КПК України.
Ч. 3 ст. 242 КПК України передбачене примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи яке здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та, на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, суд, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1