Справа № 185/8515/15-к
Провадження № 1-кп/185/509/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 з 28 листопада 2003 року зарахований у військовий запас, має військове звання рядового, 27 вересня 2004 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

14 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України №14/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

08 квітня 2015 року ОСОБА_3 прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на обліку як військовозобов`язаний, для проходження медичного огляду. За результатами проходження медичного огляду останнього визнано придатним для проходження військової служби.

30 квітня 2015 року приблизно о 11.30 годині у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 військовозобов`язаному ОСОБА_3 , була вручена повістка на прибуття 07 травня 2015 року о 07 годин 30 хвилин для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 837037 для проходження служби за мобілізацією. ОСОБА_3 отримав повістку про, що свідчить його підпис у відповідній графі корінця повістки. Стрілцем відділення охорони ОСОБА_6 було доведено військовозобов`язаному ОСОБА_3 про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 07 годині 30 хвилин 07 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 837037, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб які призиваються за мобілізацією. Крім того, ОСОБА_3 було доведено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією.

07 травня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Указу Президента України №14/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучі придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 07 травня 2015 року о 07 годині 30 хвилин до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повність та суду показав, що в квітні 2015 року він прийшов у Павлоградський військомат для того, щоб перепрописатися. Працівник військомату взяв у нього військовий квиток та дав бігунок для проходження медичної комісії. Він пройшов медичну комісію. Йому дали повістку 30 квітня 2015 року на 07 травня 2015 року. Він взяв повістку але сказав, що він працюю за контрактом, і йому потрібно працювати. Він працював за контрактом за усним договором по найму з 16 березня 2015 року та приїжджав у квітні 2015 року, потім він уїхав і приїхав десь 15-16 травня 2015 року. Він був повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Він тоді не відмовлявся. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. 30 квітня 2015 року в Павлоградському ОМВК обвинуваченому була вручена повістка про прибуття 07 травня 2015 року для мобілізації в парк «Першого травня» по вул. Дніпровська, 77-Б в м. Павлограді. Обвинувачений отримав повістку, розписався в корінці про отримання повістки. Також обвинуваченому було доведено номер команди та час відправки та про кримінальну відповідальність за ухилення.

Картою дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного від 08 квітня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 придатний за станом здоров`я для проходження військової служби /Т. 2 а.к.п. 21/.

Розпискою ОСОБА_3 , відповідно до якої його зараховано до команди № НОМЕР_2 за військово-обліковою спеціальністю № 837037, та останньому потрібно прибути до пункту відправлення 07 травня 2015 року о 07 годині 30 хвилин для проходження військової служби за мобілізацією за адресою: АДРЕСА_3 /Т. 2 а.к.п. 20/.

Аркушем бесіди з військовозобов`язаним ОСОБА_3 від 30 квітня 2015 року, відповідно до якого йому було роз`яснено час, місце проходження служби, порядок оплати, забезпечення майном. ОСОБА_3 був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову при мобілізації, з Указом Президента України «Про часткову мобілізацію», та про те, що зобов`язується прибути в час та місце вказане в мобілізаційному розпорядженні, або повістці. ОСОБА_3 повідомлено номер команди, адресу пункту збору, та час прибуття /Т. 2 а.к.п. 22/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 , суд вважає правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 32/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 25/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 29, 30/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має та утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1