Справа № 362/921/14-к
Провадження № 1-кс/362/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС в Київській області ОСОБА_4 про обраняя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підгірне Старокостянтинівського району, Хмельницької області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

19 лютого 2009 року Радомишльським районнм судом Житомирської області, за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

03 червня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підтаві ст.76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, на початку лютого 2014 року у вечірній час ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись на території гаражногокооперативу " Північний", за адресою : АДРЕСА_2 , та реалізуючий свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, шляхом пошкодження запірних пристроїв на металевих воротах, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 вищевказаного гаражного кооперативу, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 2 велосипеди марки ; "GTX" вартістю 1300 гривень та "TREK" вартістю 900 гривень на загальну суму 2200 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці), поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

26 лютого 2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного на даний час повністю підтверджена зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилученими речовинами доказами та іншими матеріалами по справі.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримвав клопотання і просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховуються ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від оргнв досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий 03.06. 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підтаві ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки, вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обгрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.Підгірне Старокостянтинівського району, Хмельницької області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

19 лютого 2009 року Радомишльським районнм судом Житомирської області, за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

03 червня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підтаві ст.76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів - до 25 квітня 2014 року включно.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язоки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зарєстрований та проживає , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25.04.2014 до 17 години 00 хвилин

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківсьої міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 ..

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1