Провадження № 1-кп/734/189/15 Справа № 734/3405/15-к
В И Р О К

іменем України

21 жовтня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 і підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лутава Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працює медичною сестрою інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , вдови, зареєстрованої і жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 10.00 годині 12 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Родинний світ», розташованого в смт. Десна, вул. О.Довженка, б. 45-а Козелецького району Чернігівської області, що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , помітила на полиці пакунок термобілизни AMIGO MEN 6XL. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на здійснення крадіжки вказаного товару. З метою доведення злочинного наміру до кінця, впевнившись, що діє таємно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрала пакунок термобілизни AMIGO MEN 6XL, вартістю 347.70 гривень, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 347.70 гривень. Такі злочинні дії підозрюваної ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

16 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до ст. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди потерпіла ОСОБА_4 і підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрювана ОСОБА_5 визнала винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За вказаною угодою підозрюваній ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у доход держави. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України. Підозрювана ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 просять затвердити угоду про примирення, укладену 16 жовтня 2015 року між ними. Підозрювана ОСОБА_5 погоджується на призначення за ч. 1 ст. 185 КК України покарання, узгодженого сторонами. Потерпіла ОСОБА_4 вважає необхідним призначити вказане покарання підозрюваній ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що угода від 16 жовтня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. Розглянувши в підготовчому судовому провадженні угоду про примирення, суд вважає можливим затвердити вказану угоду від 16 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 , призначивши підозрюваній ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 гривень, у доход держави. Міра покарання є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваної ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначеного кримінального покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 473 і 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

затвердити угоду про примирення від 16 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави грошові кошти в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: термобілизну чоловічу AMIGO MEN 6XL - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції. Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Суддя