Справа № 337/8471/14-к
Провадження №1-кс/337/2/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0003421 від 23.12.2014,
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2014 року старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля GEELY, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - легковий седан-В, об`єм двигуна 1587, колір-чорний, державні номери - НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , а також до технічного паспорту та ключів автомобіля, для ознайомлення із вказаними речами та при необхідності здійснення їх вилучення.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27.11.2014 року ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем GEELY, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , чорного кольору, державні номери НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 60 000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003421 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно рапорту ст. слідчого СВ Хортиицького РВ ОСОБА_4 , 25.12.2014 року нею було здійснено дзвінок на номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , особі на якого потерпіла ОСОБА_6 вказала, як на особу у володінні якої на даний час знаходиться автомобіль. В ході розмови із ОСОБА_5 , останній з`являтися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в проведенні слідчої дії допиту, відмовився та пояснив, що дійсно в його володінні знаходиться автомобіль GEELY державні номери - НОМЕР_2 , який він віддавати ОСОБА_6 не збирається.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіль GEELY, 2010 року випуску, державні номери - НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речового доказу по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме доступ до автомобіля GEELY, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - легковий седан-В, об`єм двигуна 1587, колір-чорний, державні номери - НОМЕР_2 , який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , а також доступ до технічного паспорту на автомобіль та ключів від автомобіля, які будуть використані як речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу та у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Особа ОСОБА_5 у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, у судовому засіданні пояснив, що дійсно автомобіль GEELY, державний номер НОМЕР_2 знаходиться в гаражі у нього у дворі будинку АДРЕСА_3 , а також у нього знаходяться ключі та технічний паспорт на автомобіль. Також у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що за домовленістю з ОСОБА_6 він після смерті ОСОБА_7 забрав автомобіль на зберігання з поверненням після сплинення шести місяців після смерті ОСОБА_7 .

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: двір будинку АДРЕСА_1 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: причетність до кримінального провадження ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та при необхідності здійснення їх вилучення старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , а саме:

доступ до автомобіля GEELY, 2010 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1 , тип - легковий седан-В, об`єм двигуна 1587, колір-чорний, державні номери - НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 та знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , а також до технічного паспорту та ключів автомобіля, для ознайомлення із вказаними речами та при необхідності здійснення їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 08 лютого 2015 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1