overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/229/13 Головуючий у 1-й інстанції Котьо І.В.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 19 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ст.. ст.. 15 ч. 3, 152 ч. 1, ст.. 122 ч. 1 КК України.

Апеляційні скарги прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої та потерпілої, подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої та потерпілої на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року щодо ОСОБА_3.

Сторони кримінального провадження в строк до 19 серпня 2013 року можуть подати свої заперечення на подані апеляційні скарги.

Ухвала набуває чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/270/13 Головуючий у 1-й інстанції Ігнатенко О.Й.
Категорія: ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач Буженко Н.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 26 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 3 років обмеження волі в кримінально - виконавчій установі відкритого типу. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 26 липня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 23 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/123/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2014 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000983 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки передбачені ст.. 76 КК України. Запобіжний захід не обрано.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.01.2014 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали. У встановлений строк потерпілий ОСОБА_3 подав уточнення до апеляційної скарги, тому апеляційна скарга потерпілого, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ст.. 399 ч. 2, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в строк до 06 березня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/843/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 16 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13:00 год. 13 жовтня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/781/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнені з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладенням на них згідно ст.76 КК України відповідних обов`язків.

На вищевказаний вирок прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга.

Ухвалами апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2014 року та 07 жовтня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Призначити апеляційний розгляд на 20 листопада 2014 року на 09:30 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/402/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000247 від 23.10.2015 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 19.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.03.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 19.02.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 27 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/2999/2012
Справа № 11/2190/992/2012 Головуючий в 1 інстанції -Терещенко О.Є.
Категорія: ч.2 ст.185,ч. 2 Доповідач - Буженко Н.В.
ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Буженко Н.В.

Суддів: Ковальової Н.М.., ОСОБА_1

З участю прокурора: Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 5 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 2.12.1998р. за ст. ст.140 ч.2, 145 ч.1, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до пяти років позбавлення волі, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; за ст.187 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід залишений тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 28.11.2007 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, до пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Запобіжний захід змінений на тримання під вартою, після набрання вироком законної сили. ОСОБА_3 зараховано у відбування покарання строк знаходження під вартою з 29.11.2007р. по 20.04.2010р.

До апеляційного суду Херсонської області надійшла заява за вх.. № 1-9005 від 07.08.2012 року від ОСОБА_3 з проханням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою адвоката ОСОБА_2, який захищає його інтереси.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі адвоката засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 14 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 5 квітня 2012 року, перенести на 10:00 годину на 14 серпня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_3 обовязкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4033/2012
Справа № 11/2190/1210/2012 Головуючий в 1 інстанції В.С.Мирогород
Категорія: ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240,
ч.2 ст.368 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.;

суддів: Заіченко В.Л.; Бугрименко В.Г.;

з участю прокурора Ватаг В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, адвоката засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки, за ч. 2 ст. 240 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 368 КК України на сім років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання - сім років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, повязані з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на два роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано підписку про невиїзд.

В судове засідання на 18 вересня 2012 року засуджений ОСОБА_1 не з»явився у звязку із станом здоровя, про що до апеляційного суду Херсонської області надійшла термінова телеграма (№ 101 36 17/9 12Ч3) з проханням про перенесення розгляду справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого не можливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 10:00 годину на 06 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, адвоката засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 перенести на 10:00 годину на 06 листопада 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_1 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/409/15-к
Номер провадження 11-кп/791/844/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 213 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, стосовно ОСОБА_3 у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року яким його засуджено за ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На вказаний вирок 01 вересня 2015 року прокурор подав апеляційну скаргу .

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1261/15-к
Номер провадження 11-кп/791/855/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого та обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок 03 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , а 17 серпня 2015 року прокурор подали апеляційні скарги .

Їх апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 у відношенні якого та обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21 вересня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/47/13 Справа № 734/1659/13-к
У х в а л а

18 лютого 2014 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами справи та надання процесуальних документів,

встановив:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відмову від епатування до суду для ознайомлення з матеріалами справи та про ознайомлення його з матеріалами справи в умовах СІЗО, а також про надсилання протоколів судових засідань.
Суд вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання в судовому засіданні з викликом прокурора.
Керуючись ст.ст. 20, 425 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та надання процесуальних документів на 19 лютого 2014 року на 09.30 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
Повідомити про судове засідання прокурора прокуратури Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
24 листопада 2010 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "імені Щорса" про притягнення до кримінальної відповідальнеості ОСОБА_1 за ст. 356 КК України
23.11.2010 року до суду надійшла скарга ПСП "імені Щорса" с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 356 КК України; про визнання ПСП ім. Щорса с. Закриниччя потерпілим і цивільним позивачем.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_1, маючи майновий пай в ПСП ім. Щорса, всупереч чинному законодавству, самоправно, без дозволу керівництва підприємства забрав з господарства корову, чим наніс збитки на суму 5000 грн..
Дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України. Згідно ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висноовку, інакше скарга залишається без розгляду , та повертається особі, яка подала скаргу.
Диспозиція статті 356 КК України говорить, що самоправство, тобто самовільне , всупереч установленому законом порядку , вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством , установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
В описовій частині скарги не викладені докази, на яку частку майна ПСП у ВРХ ОСОБА_1 мав право (можливо і на 5000 грн.); в чому проявилася заподіна ним значна шкода окрім підприємству, ще і іншим громадянам- відсутні докази. В резолютивній частині скарги не викладено суть пред'явленого обвинувачення; не вказано список осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст.ст. 251, 223, 224 КПК України,
Скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "імені Щорса" про
притягнення до кримінальної відповідальності справи ОСОБА_1
Степановича за ст. 356 КК України залишити без розгляду. Повернути приватному
сільськогосподарському підприємству "імені Щорса" скаргу із позовною заявою про стягнення заподіяних злочином збитків .
Постанова оскарженню не підлягає.