Дело № 1-941/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.01.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_1
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
подсудимых - ОСОБА_5, ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого
Проживающего с родителями по адресу г. Кривой Рог, ул. Сахарова, 15/40. Зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее не судимого.
Зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_6 каждый обвиняется в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенное по предварительному сговору группой лиц., соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , действия каждого квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины
Будучи допрошенными в судебном заседании ОСОБА_1, ОСОБА_6 каждый вину в инкриминируемом преступлении признал каждый полностью, подтвердил каждый обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении , в содеянном каждый раскаялся . Ущерб потерпевшей возмещен полностью .Иск по делу не заявлен .
В судебном заседании защитники ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2,каждый в отдельности заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_6 с содержания под стражей на подписку о невыезде ,учитывая что каждый вину признал , раскаялся в содеянном , имеет постоянное место жительства ,ранее не судимы ,учитывая молодой возраст ОСОБА_6 и несовершеннолетний возраст ОСОБА_1 учитывая , что каждый имеет родителей , ущерб возмещен полностью , потерпевшая просит не наказывать подсудимых
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1 просит также изменить меру пресечения , указывая , что сын не вышел из-под контроля
Прокурор считает , что есть все основания для удовлетворения ходатайства и изменения меры пресечения и не возражает против избрания в отношении подсудимых каждого меры пресечения в виде подписки о невыезде .
Подсудимые каждый поддержал ходатайство , указав , что раскаиваются в содеянном , что никогда больше не будут совершать преступления ,никогда не были под арестованы и не будут , не скроются от суда, имеют постоянное место жительства и будут являться в суд по первому требованию .
Суд выслушав защитников , законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ,прокурора , подсудимых каждого в отдельности ,учитывая мнение потерпевшей, исследовав материалы дела ,считает , что ходатайство в части изменения меры пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_6 подлежит удовлетворению .
Так согласно ст.148,155 УПК Украины мера пресечения ,в том числе в виде заключения под стражу, применяется при наличии достаточных данных полагать, что подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. По данному уголовному делу проведены все необходимые следственные действия ,воспрепятствовать установлению истины по делу подсудимые каждый в отдельности не сможет.
Кроме того , ОСОБА_1, ОСОБА_6 каждый имеет постоянное место жительства и нет данных ,что скроются от суда, либо продолжат преступную деятельность. Согласно предоставленным в суд документам каждый имеет постоянное место жительства , проживает каждый с родителями , каждый не судим , ущерб возмещен полностью потерпевшей , которая неоднократно представляла в суд заявления о том , что нет никаких претензий и просит не наказывать подсудимых ,освободить от уголовной ответственности , т.е. изменились обстоятельства , которые во время досудебного следствия не были исследованы .
Суд учитывает , что ущерб возмещен , что преступление тяжкое однако подсудимые ранее не судимы имеют молодой возраст , а ОСОБА_1 несовершеннолетний и на настоящее время ,каждый подсудимый допрошен и не может повлиять на ход судебного следствия , вину каждый признал полностью ,раскаялся в содеянном.
Суд считает что имеются достаточно доказательств , дающих право и основания суду для изменения меры пресечения . Суд учитывает также то , что подсудимые каждый имеют постоянное место жительства и желают стать на путь исправления.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1 273 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Днепропетровской области, Апостоловского района, г. Зеленодольск, ученику 1-го курса 46 Криворожского училища, холостому, не судимому, проживающему с родителями по адресу г. Кривой Рог, ул. Сахарова, 15/40, зарегистрированному по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженцу г. Кривой Рог, Днепропетровской области, азербайджанцу, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающему, холостому, ранее не судимому , зарегистрированному и проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 каждому обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, изменить каждому с содержания под стражей на подписку о невыезде
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего с родителями по адресу г. Кривой Рог, ул. Сахарова, 15/40, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, холостого, ранее не судимого ,зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины из под стражи освободить в зале суда .
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, проживающего с родителями по адресу г. Кривой Рог, ул. Сахарова, 15/40, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, азербайджанца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работающего, холостого, ранее не судимого ,зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины каждому меру пресечения в виде подписки о невыезде , разъяснив содержание ст. 151 УПК Украины и последствия нарушения подписки
Копию постановления направить начальнику Криворожского следственного изолятора 4
Председательствующий по делу судья Н.Ф. Воловик