Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-390/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Любашівка Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір щодо незаконного обігу наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу, в перших числах червня 2010 року в районі сміттєзвалища біля ВАТ „Елеватор в смт. Любашівка Одеської області, зібрав листя коноплі з куща даної рослини. Після чого листя коноплі висушив, подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який помістив до паперового пакунку, а потім у карман своїх спортивних штанів, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту. 03.08.2010 року ОСОБА_1, зберігаючи при собі в лівій кишені спортивних штанів, у які був одягнутий, вказаний вище особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, направився на залізничний вокзал ст. Любашівка Одеської залізниці, де здійснив посадку на потяг сполученням Котовськ-Помічна, щоб потрапити до м. Первомайська Миколаївської області. 03.08.2010 року близько 14 години, знаходячись на пероні ст. Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці, розташованого на території м. Первомайська Миколаївської області, зберігаючи при собі вказаний вище канабіс, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ДПМ на ст. Первомайськ-на-Бузі, де при проведенні особистого огляду та огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено 13,34 грами канабіса (марихуани), який згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, який він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний під час судового слідства пдсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що дійсно на початку червня 2010 року на сміттєзвалищі біля елеватору в смт. Любашівка нарвав листя коноплі з куща, висушив їх, подрібнив, склав у папірець від газети, поклав до кишені спортивних штанів, де і зберігав з метою потім покурити. Однак, так і не використав вказану коноплю, забув про неї, а коли їхав 03.08.2010 року в м. Первомайськ, одягнув вказані спортивні штани. На вокзалі в м. Первомайську його затримали працівники міліції, оскільки він був у нетверезому стані та виявили у нього в присутності понятих пакунок з коноплею. У вчиненому щиро покаявся.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 /а.с.11/ та про адміністративне затримання /а.с.12/; протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 від 03.08.2010 року, згідно якого у нього було виявлено і вилучено в лівій кишені спортивних штанів паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору в подрібненому сухому стані з пряним запахом коноплі /а.с.4/; вилучена речовина рослинного походження була оглянута /а.с.20/; визнана речовим доказом у справі /а.с.29/; протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_1 добровільно показав і розказав, як і де назбирав коноплю /а.с.58-59/. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №35 від 13.08.2010 року надана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо-небезпеним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані складає 13,34 грами /а.с.26-27/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що обвинувачення знайшло своє підтвердження під час судового слідства, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, не працює офіційно, але підробляє у людей на підсобних роботах, не одружений.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд вважає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази у справі вилучений у ОСОБА_1 канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ згідно квитанції №63 /а.с.30/ відповідно до ст. 81 КПК України слід знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 928 грн. 80 коп. /а.с.18/ віднести на рахунок держави на підставі ст. 93 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підпіску про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі вилучений у ОСОБА_1 канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Котовськ згідно квитанції №63 /а.с.30/ знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 928 грн. 80 коп. /а.с.18/ віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: