Справа №1-280/11
Провадження №1/2406/8081/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Мігери Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 районеу Чернівецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 16.11.2011 року приблизно о 12:30 год., перебуваючи в с. Біла Кіцманського району, переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, з території колишнього військового містечка № 192 що знаходиться в даному населеному пункті по вул Центральній, 4, заздалегіть приготовленою болгаркою зрубав металевий кутник та швелер, що належить ПП «Грін Лайн» та на власному автомобілі марки «Рено трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 намагався вивезти з даної території. Однак свій злочинний намір не довів до кінця від незалежних від нього обставин так як був затриманий працівниками міліції. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 викрав з території ПП «Грін Лайн» 160 кг металобрухту, чим спричинив приватному підприємству матеріальної шкоди на суму 320 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав покази надані ним на досудовому слідстві.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Обмежившись допитом підсудного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки

він вчинив замах на таємне викрадення металевого кутника та швелера, що належить ПП «Грін Лайн», тобто вчинив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше не судимий (а.с. 27), позитивну характеристику з місця проживання (а.с. 25), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.с. 28), добровільне відшкодування завданих злочином збитків потерпілому та відсутність претензій з боку потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 299 ч.3, 301 1, 323, 324, 432, 433, 441, 442, 445, 448, КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: