Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у м. Києві 09 листопада 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою касаційного суду від 27 травня 2015 року засудженому повернуто касаційну скаргу на вказані судові рішення, у зв'язку з тим, що ним не усунуто недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду від 04 березня 2015 року, в установлений строк.

Ухвалами касаційного суду від 04 та 28 серпня 2015 року засудженому відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з тим, що засуджений не вказав об'єктивних причин, які б слугували підставою для поновлення вказаного строку.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга засудженого з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску вказаного строку засуджений, як і попередні рази, зазначає, що його касаційна скарга від 08 травня 2015 року, яка була направлена ним після залишення його первинної скарги від 23 лютого 2015 року без руху, жодного відношення до неї не мала, і була новою касаційною скаргою. Крім того, засуджений посилається на те, що ухвала касаційного суду від 27 травня 2015 року про повернення його скарги була постановлена вже після спливу трьохмісячного строку на її подачу, а тому він не міг скористатися передбаченим ч. 4 ст. 429 КПК України правом повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку на касаційне оскарження. У зв'язку з цим засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.

Проте, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 429 КПК України, право повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, виникає тільки після прийняття остаточного процесуального рішення за попередньою касаційною скаргою. Тому скарга засудженого від 08 травня 2015 року на час її подачі до постановлення остаточного процесуального рішення за попередньо поданою ним касаційною скаргою від 23 лютого 2015 року, залишеною без руху, не могла розцінюватися як нова.

Крім того, вказаний процесуальний закон не передбачає права подачі одночасно кількох касаційних скарг однією особою на одні й ті ж судові рішення.

Окрім вказаного, як убачається з матеріалів провадження за скаргою, засуджений використав право на касаційне оскарження вказаних судових рішень, подавши первинну касаційну скаргу в межах трьохмісячного строку, був обізнаний про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги, що засвідчено його підписом у розписці, однак, подавши касаційну скаргу у наданий йому п'ятнадцятиденний строк, вказівок касаційного суду не виконав, а звернувшись з повторними касаційними скаргами, не вказав об'єктивних причин, які б слугували підставою для поновлення вказаного строку.

Враховуючи те, що жодних інших причин пропуску строку, які б касаційний суд міг визнати поважними, у касаційній скарзі засудженого не наведено, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень колегія суддів не вбачає.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ОСОБА_1________________ ОСОБА_2___________________ ОСОБА_3