Справа №295/2435/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за № 0005435 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 12 год. по 15 год. 05.11.2015 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 448000 грн. 06.11.2015 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005435 було внесено відомості за ч. 5 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Крім того, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , встановлено, що у вчиненому злочині вона підозрює ОСОБА_6 , який в ході допиту показав, що дійсно взяв гроші ОСОБА_5 05.11.2015 року, під час розпиття спиртних напоїв за місцем її проживання, разом із іншими знайомими, а саме: ОСОБА_7 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 . Про відсутність та викрадення грошей ОСОБА_5 дізнався того ж дня від неї самої її син ОСОБА_9 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . Факт передачі грошових коштів в сумі 19 тис. доларів США підтвердила ОСОБА_10 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 . Допитана по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_11 заперечила факт розпиття спиртних напоїв в помешканні потерпілої, показавши, що під час телефонної розмови відмовилась приходити до неї вгості, що суперечить показанням ОСОБА_6 . Крім того, останній повідомив, що після того як він забрав на зберігання грошові кошти ОСОБА_5 він з ними та з ОСОБА_7 поїхав до с. Троянів, де кошти в нього було викрадено.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 з урахуванням нульових з`єднань за період з 05.11.2015 року отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та іншим особам, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-карткою НОМЕР_8 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 з урахуванням нульових з`єднань за період з 05.11.2015 року отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1