Дата документу 29.08.2014
н/п 1-кс/490/3595/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гур`євка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2014 року слідчий в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.258 КК України, відомості про які 25.07.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 27.08.2014 р. в 01 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснив на території м. Миколаєва підпал автомобіля марки HYUNDAI TUCSON д.н. НОМЕР_1 (за адресою: м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 30), на якому був розміщений державний прапор України. Протиправні дії вище вказаних осіб заподіяли значну майнову шкоду власнику підпаленого автомобіля та були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення регіону для привернення уваги громадськості до діяльності проросійських активістів та подальшої провокації воєнного конфлікту на Півдні України.

27 серпня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.258 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0000075, а саме на відомостях, що містяться у протоколі огляду місця події від 27.08.2014 року, а саме ділянки місцевості біля будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , протоколі огляду місця події від 27.08.2014 р. біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.08.2014 р., письмовому поясненні ОСОБА_8 від 27.08.2014 р., письмовому поясненні ОСОБА_4 від 27.08.2014 р., висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області №1530 від 27.08.2014 року, протоколах допитів в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 27.08.2014 р., актом про пожежу від 27.08.2014 р., протоколом про результати спостереження за особою від 28.08.2014 р., протоколами про результати зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж від 27.08.2014 р.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризиків з боку підозрюваного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом попередження інших невстановлених осіб, які причетні до скоєння злочинів про знищення речових доказів, а також здійснення спроб ухилитися від органів досудового слідства.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб, завдало значної майнової шкоди, вчинено з метою залякування населення м. Миколаєва та привернення уваги до певних політичних поглядів підозрюваного. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину із чітким розподілом ролей із застосуванням засобів конспірації, в матеріалах досудового розслідування містяться відомості про участь підозрюваного у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень та його зв`язок із особами, що ухилися від досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 26 жовтня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1