Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1112/16-к
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК№35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятигори Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, працював в СВК «П`ятигори», одруженого, проживав Київська область Тетіївський район с. Тайниця, раніше судимого: 20.04.1994року за ст..ст. 81 ч.3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 26.04.1995 року за ст.140 ч.1,45 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.11.1997 року за ст..206 ч.1 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 10% в дохід держави; 25.09.1998 року за ст..ст. 140 ч.2,43 КК Укпраїни на 2 роки позбавлення волі, звільнений 04.06.1999 року умовно-достроково; 13.04.2000 року хза ст..141 ч.2,43 КК України на 2 роки позбавлення волі; 16.07.2002 року за ст.296 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 10 днів 09.11.2004 року; 12.07.2005 року Володарським районним судом Київської області за ст..296 ч.3,152 ч.3, 70 ч.1,96 КК України на 13 років 3 місяці позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.81 КК України розглянути питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке мотивував тим, що за період відбування покарання має одні заохочення, стягнення погашені у встановленому законом порядку, він отримав інвалідність, він пересувається за допомогою милиць, не може отримувати належну медичну допомогу.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він втратив ступню, однак звернення до суду з клопотанням в порядку ст.84 КК України щодо його звільнення в зв`язку з інвалідністю 3 групи займе тривалий час, він відбув строк, який достатній для застосування до нього вимог ст.81 КК України, виправився і надалі зобов`язується не вчиняти злочинів.

Представники Білоцерківської ВК-35, повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відсутність учасників розгляду в судовому засіданні не є перешкодою в розгляді клопотання згідно вимог ст..539 КПК України.

Заслухавши засудженого, прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше 7 разів судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, громадського порядку, останній раз за вчинення особливо тяжкого злочину статевого характеру, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 23.08.2005 року. За місцем відбування покарання засуджений характеризується посередньо, в період відбування покарання мав 25 стягнень за порушення режиму відбування покарання, останнє 14.07.2015 року, які зняті у встановленому законом порядку, має 8 заохочень, не працевлаштований , вимоги персоналу виконує не завжди, не завжди має охайній зовнішній вигляд, не приділяє уваги дбайливому ставленні до майна установи , потребує постійного контролю.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення, раніше двічі звільнявся умовно-достроково, однак знову вчиняв нові злочини, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до с.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці

довів своє виправлення і відбув не менше 3/4 частини строку за вчинення особливо тяжкого злочину, однак засуджений посилається в своєму клопотанні як на підставу звільнення від відбування покарання на свою тяжку хворобу, інвалідність, а тому засудженому слід роз`яснити право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі- відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право на звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою в порядку ст.84 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1