печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5023/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 9 січня 2009 року б/н про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_4 та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 9 січня 2009 року б/н про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_4 та її скасування, посилаючись на те, що оскаржувана постанова незаконна, необґрунтована та винесена без перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 додатково просив скасувати арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 9 січня 2009 року б/н, а також скаргу передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки кримінальна справа, по якій було винесено оспорювану постанову, направлена для розгляду до вказаного суду.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Тому, суд розглянув скаргу у його відсутність.

Згідно положення п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України в редакції 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Положеннями КПК України 1960 року передбачався також порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством лише стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи (ст.ст.236-1, 236-2,236-5, 236-6, 236-7, 236-8 КПК України 1960 року).

Окрім цього, до контрольних функцій суду відносилося застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою, проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, накладення арешту на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв`язку, прослуховування телефонних та інших розмов, розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Разом з тим, 7 березня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 9 січня 2009 року б/н про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_4 та її скасування.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України 1960 року скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

КПК України 1960 року також не передбачав передачу скарги на розгляд до іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 на даний час не є предметом розгляду суду, а тому необхідно відмовити у її розгляді.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що він вправі подати відповідну скаргу на дії слідчого до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у розгляді скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 дії слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 9 січня 2009 року б/н про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_4 та її скасування.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відмова у розгляді скарги не перешкоджає його зверненню з відповідною скаргою на дії слідчого до суду першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1