Справа № 509/5248/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , матеріали відносно якого досудовим слідством виділено в окреме кримінальне провадження, маючи злочинний намір, який виник з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля металопластикового вікна кімнати №2 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знявши москітну сітку, проникли до вказаної кімнати, звідки таємно викрали два мобільних телефона марки «FLY» моделі «IQ4410 Quad», разом з зарядними пристроями до них та навушниками, загальною вартістю 6000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4292 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 03 вересня 2015 року вступивши у злочину змову з ОСОБА_8 таємно викрали з бази відпочинку « ОСОБА_9 » через вікно два мобільних телефона марки «FLY». Потерпілий направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, шкода відшкодована.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 таємне викрав майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима в силу ст.89 КК України, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою змінити на особисте зобов`язання та залишити до набрання законної сили вироку, а після набрання - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1