Справа № 727/2652/14-к
Провадження 1-кс/727/728/14
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 02.03.2014 року, приблизно о 19 год., невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Б. Хмельницького Університетська у м. Чернівці, застосувавши насильство до ОСОБА_4 відкрито заволоділа майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 та наручний годинником, завдавши матеріальної шкоди на суму 470 грн.
Дане кримінальне правопорушення 03.03.2014 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000514 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначений вище мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000514 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть зберігатись документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
· « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .
· « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в

АДРЕСА_2 , найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, номер ІМЕІ НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2014 по час отримання копії ухвали суду, із зазначенням imei терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1