Справа № 588/1776/15-к
1-кп/588/192/15
04.12.2015 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області 01.12.2015 р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - обвинувальний акт від 30.11.2015 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 30.11.2015р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Ухвалою суду від 01.12.2015 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, обвинувачений, потерпілий.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілого, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення, думку обвинуваченого, потерпілого, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався та прокурором заявлено клопотання про його обрання у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений заперечував проти обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що він не ухилявся від слідства і не має наміру в подальшому ухилятися до суду, хоча він виїздить на тимчасові заробітки до Російської Федерації, однак через кримінальне провадження щодо нього він чекає на вирішення вказаної справи і не має наміру виїздити за кордон України.
Оскільки стороною обвинувачення не надано матеріалів, які б підтверджували наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що давали б підстави вважати необхідність обрання запобіжного заходу до обвинуваченого- суд вважає, що задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання не підлягає.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України. Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, без виклику свідків обвинувачення .
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 14.12.2015 року о 15 годині 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1