Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2726/15-к
У Х В А Л А
21.09.2015 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 01 вересня 2015 року, близько 02 години, невідома особа, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно викрала з спальної кімнати самовар в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 Євро та 1 000 000 угорських форинтів, які належать ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що ним в ході виконання доручення слідчого ОСОБА_4 , по вище вказаному кримінальному провадженні, проведено ряд оперативно розшукових заходів щодо встановлення осіб, які б могли скоїти дане кримінальне правопорушення та було отримано інформацію що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає на території в с. Н.Село, Виноградівського району та за отриманою оперативної інформацією він користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою повної та всебічної перевірки на причетність до даного кримінального правопорушення вище вказаної особи о/у СКР Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернувся із вищевказаним рапортом до органу досудового розслідування за доцільне отримати трафіки з`єднань на номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користувався та користується ОСОБА_7 та інші причетні до даного кримінального правопорушення особи, терміном на 45 діб до дати винесення ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.
Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в центральному офісі який знаходиться в АДРЕСА_4 , (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та інші особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, терміном на 45 діб до дати винесення ухвали.
1.1. Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , та інші особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, терміном на 45 діб до дати винесення ухвали.
1.2 Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базови х станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1