303/5303/15-к
1-кс/303/1090/15
УХВАЛА
24 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
з участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Мукачівського МВВС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_5 .
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 у точно невставлений досудовим слідством час, у м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптових виниклих особистісних неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , в ході якої, діючи умисно, наніс останній множинні удари руками та ногами в область голови, грудної клітки та тулуба, після чого, за допомогою невстановленої речовини, облив обличчя та тіло ОСОБА_7 в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : комбінована механічна та опікова травма, ЗЧМТ, перелом кісток основи черепа, субарахнолідальний крововилив, тупа травма грудної клітки, перелом тіла грудини, 9-10 ребер зліва, забій серця та серцевої сорочки, перелом правої ключиці, хімічні опіки 2-3 степені (шиї, грудної клітки, спини, верхніх кінцівок, загальною площею біля 35-40 процентів поверхні тіла) шок, що підтверджується довідкою завідуючого Мукачівського бюро СМЕ ОСОБА_8 , внаслідок яких ОСОБА_7 померла на місці скоєння злочину.
В подальшому, ОСОБА_4 , 22.08.2015 року, близько 01 години 20 хвилин, з метою приховування ним скоєного особливо тяжкого злочину, відніс тіло померлої ОСОБА_7 до русла річки Латориця, яка протікає в м. Мукачево, навпроти вул. Пивоварна, де останню залишив до моменту виявлення її сторонніми особами.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, вищою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий.
В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі від 7 до 15 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, раніше судимий, веде аморальний спосіб життя, перебуваючи на волі, може: впливати на свідків та очевидців кримінального правопорушення, вчинити нові кримінальниіправопорушення.
Слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 та захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
22 серпня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
За вчинення вказаного злочину судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. Відтак, існує обгрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв особливо тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі до 15 років, може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мекшканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 22 серпня 2015 року 21 год. 15 хв. по 20 жовтня 2015 року 21 год. 15 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1