Дата документу Справа № 320/440/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/440/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/84/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні звернення ОСОБА_7 від 21 січня 2015 року про неправильність викладення в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2014 року щодо його участі при здійсненні апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року.

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційним судом Запорізької області 13 лютого 2014 року була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року, винесену за наслідками розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_8 від 13 січня 2014 року про закриття кримінального провадження по факту надання свідками в його адміністративній справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завідомо неправдивих свідчень.

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 здійснювався в складі суддів Апеляційного суду ОСОБА_3 ( головуючого), ОСОБА_2 (доповідача) і ОСОБА_12 , ухвалою суду від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_7 була залишена без задоволення.

У зверненні ОСОБА_7 стверджує про неправильність зазначення відомостей щодо його участі при здійсненні апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, про що зазначено у вступній та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду.

За наслідками перевірки звернення ОСОБА_7 , суд, за власною ініціативою, приняв рішення про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні апеляційного суду описки щодо участі ОСОБА_7 при здійсненні апеляційного перегляду.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, допущеної у рішенні апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у зверненні ОСОБА_7 , коллегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду від 13.02.2014року.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними аудіозапису судового процессу від 12.02.2014р. та 13.02.2014р. ОСОБА_7 не приймав участі при здійсненні апеляційного перегляду. У звязку з цим, на виконання вимог ст. 376 ч.7 КПК України, йому була направлена копія рішення апеляційної інстанції для відома.

При компютерному наборі тексту була допущена помилка у зазначенні складу осіб, які приймали участь у розгляді даної справи та помилково зазначено про участь ОСОБА_7 при апеляційному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

За таких обставин, коллегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку про зазначення у вступній та мотивувальній частинах ухвали апеляційного суду від 13.02.2014 року про участь ОСОБА_7 у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, коллегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку, вважати помилковим у вступній та мотивувальній частинах ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 13 лютого 2014 року у справі ОСОБА_7 зазначення того, що апеляційний перегляд здійснювався за його участі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4