Справа № 694/1477/15-к Провадження №1-кс/694/250/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
28.08.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянки України, перебуваючої у цивільному шлюбу, в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала рідину , яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетельований, та зберігала при собі з метою збуту до 21.08.2015 , коли близько 17 години 30 хвилин по пров. Комсомольський в м. Звенигородка Черкаської області незаконно збула, продавши за ціною 180 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , залученому оперативними працівниками Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області до проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в рамках оперативно розшукової діяльності, вказану рідину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1350 від 24.08.2015, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0256 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
27.08.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: добровільною згодою ОСОБА_7 на проведення через нього оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.(заява); добровільної видачою ОСОБА_7 медичного шприца ємністю 10 мл з вмістом речовини світло-коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 за ціною 180 гривень (протокол добровільної видачі); показанням свідка ОСОБА_7 , який розповів, що 21 серпня 2015 року за ціною 180 гривень в м. Звенигородка Черкаської області він придбав у ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. (протокол допиту свідка від 23.08.2015); показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновком судово хімічної експертизи №2/1350 від 24.08.2015.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч.2 ст.307 КК України, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 . Вказала на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідства і суду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити і обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає, що саме такий вид запобіжного заходу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнала частково. Вона та її захисник ОСОБА_6 просить обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешт за станом здоров`я, і вона не буде перешкоджати проведенню слідчих дій та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Вислухавши думку слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 , слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Підозрювана ОСОБА_5 не має місця роботи та стабільного заробітку. Раніше засудженої за вчинення аналогічних злочинів, знову скоїла тяжкий злочин, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення злочинів та є суспільно небезпечною особою і перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність. Застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 буде не достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та передбаченими п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197,198 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, починаючи з 28 серпня 2015 року до 25 жовтня 2015 року з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Звенигородки, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом ;
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Звенигородського районного суду Черкаської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Звенигородський районний суд Черкаської області.
Строк дії ухвали - до 12-00 год. 25 жовтня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя