1-кс/212/1284/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003698 від 02.12.2014 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровської області, Пятихатського району, с. Саксагань, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст.слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 21.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.01.2013 року по відбуттю покарання. Знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу. 28.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Так, повторно, ОСОБА_5 02.12.2014 року в період часу з 12.30 год. до 12.50 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та яке належить гр. ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, шляхом відчинення вікна, проникли до приміщення будинку, таємно викрали майно, а саме: металеву плиту, яка мається фрагментом печі, вартістю 350 грн., що належить потерпілому гр. ОСОБА_7 , після чого з місця події зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 350 гривень. .

Відомості внесені до ЄРДР 02.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання на строк до шести років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та реєстрації, не залишати приміщення квартири, де мешкає у встановлений час.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин строком до 05 лютого 2015 року.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 05 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

11 грудня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5