Справа № 551/947/14-к
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

09 вересня 2014 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Шишацького районного суду Полтавської області із Апеляційного суду Полтавської області після визначення підсудності в порядку ст.ст. 34, 75 КПК України, надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області справу призначено до розгляду 09 вересня 2014 року.
09 вересня 2014 року після закінчення судового засідання та винесення судового рішення за скаргою ОСОБА_2 до Шишацького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в якому він, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 317 та ч. 6 ст. 333 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати прокурора ознайомити його з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000006.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали судової справи № 551/947/14-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Так, частиною 2 ст. 317 КПК України передбачено право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.
Із системного аналізу змісту вказаної правової норми встановлено, що розгляд слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого не є судовим провадженням оскільки проводиться на стадії досудового розслідування.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000006 від ОСОБА_2 має у ньому процесуальний статус заявника, який не відноситься до переліку учасників кримінального провадження та згідно вимог ст. 60 КПК України має такі процесуальні права:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Право заявника на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні чинним КПК України не передбачено, а отже суд не може зобов`язати прокурора ознайомити заявника ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
В той же час суд констатує, що скаржник ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами судової справи № 551/947/14-к щодо розгляду його скарги на постанову слідчого Диканського РВ УМВС ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у разі заявлення відповідного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3, 60, 317, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006 - відмовити.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1