Ухвала

іменем україни

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_8,

суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_2» в особі в.о. директора ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про відмову у відкриття провадження,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі, як випливає з її змісту, в.о. директора ПП «ОСОБА_2» ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі бухгалтера ОСОБА_4; до всіх оригіналів документів, які знаходяться в особовій справі касира Добровольської; а також всієї наявної документації (в оригіналах) щодо діяльності ОСОБА_2 у ГТП «ОСОБА_2» за місцем їх знаходження у ПП «ОСОБА_2», за адресою: АДРЕСА_1, і вилучити їх (здійснити виїмку), у тому числі: посадові обов'язки директора ПП «ОСОБА_2» − ОСОБА_3, бухгалтера ОСОБА_4; накази про призначення та звільнення колишнього директора ОСОБА_5; наказ про призначення директора ОСОБА_3; статут ПП «ОСОБА_2»; посадові обов'язки колишнього директора ОСОБА_5; штатний розклад працівників за період роботи з 2011 року по теперішній час.

На вказану ухвалу директором ПП «ОСОБА_2» − ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, але ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке згідно ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачається оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, директору ПП «ОСОБА_2» − ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року надано право слідчому тимчасового доступу до документів, стосовно яких відсутні відомості, що вони позбавляють можливості ПП «ОСОБА_2» в повному обсязі здійснювати свою діяльність, зокрема здійснювати будь-які фінансові операції, укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов'язані з господарською діяльністю, а тому, як зазначає апеляційний суд, ця ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на вимоги ст. 309 КПК України.

Зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК, підстав вважати, що ухвала апеляційного суду може бути переглянута в касаційному порядку не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

За таких обставин, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ОСОБА_2» в особі в.о. директора ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року про відмову у відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7