УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 208 Дніпровського районного суду м.Херсона подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнено від відбуття основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК ч.1 України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 , керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, звернувся до суду з поданням звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання за час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався; за час перебування на обліку Дніпровській КВІ Херсона зерекомендував себе задовільно; обов`язки встановлені судом виконав.
Прокурор вважав за можливе задовольнити подання інспектора ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити, повідомив суду, що у скоєному досі щиро кається, після винесення вироку став на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення подання, засудженого, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року іспитовий строк закінчено.

Згідно повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого від 27.02.14р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Дніпровському районному підрозділі Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області з 27.02.14р. (а.с. 6)

Згідно довідки-характеристики від 25.12.15р.(а.с.79), ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не виявлено, у зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічений, до адміністративної відповідальності протягом 4 кварталу 2015 року не притягувався.

Згідно інформації ОИТ від 20.01.16 р. ОСОБА_5 за час відбуття іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався ( а.с.85 )

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.с.372, 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона

Суддя ОСОБА_6