Апеляційний суд Запорізької області
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Джаваги Г.Н.
Судей Яцуна С.Б., Никитюка В.Д.
с участием прокурора Мотренко М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Новониколаевского районного суда Запорожской области от 26 октября 2009 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимый:
*20 августа 2004 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ст.297 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;
*01 июня 2005 года Новониколавским районным судом Запорожской области ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
*19 июня 2006 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по 289 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы. 12 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней;
*осужден по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Находится под стражей с 08 сентября 2009 года.
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 20 августа 2009 года, примерно в 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в гараж, расположенному по ул. Первомайская, 9-А в с. Шевченковское Новониколаевского района Запорожской области, откуда повторно, тайно похитил бензопилу «GUDLAK GL 4500 М» стоимостью 1160 грн., принадлежащую ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины, при этом учесть его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном, в связи с чем процесс проводился по правилам, предусмотренным ч.3 ст.299 УПК Украины и последствия такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился.
Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учел степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, его чистосердечное раскаяние и полное признание вины, а также то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 УК Украины и оснований для применения ст.69 УК Украины не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Новониколаевского районного суда Запорожской области от 26 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: