Провадження №1-кс/200/1287/15
Справа №200/3366/15-к
УХВАЛА

24 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

- оригіналів документів зі справи 14/345-10, а саме: зустрічного позову, заяви про видачу рішення суду від 24.09.2012 року, заяви від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про відстрочення виконання рішення суду від 09.11.2012 року, заяви від 27.11.2012 року, заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами від 08.01.2013 року, апеляційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від травня 2013 року, касаційної скарги від 08.08.2013 року, заяви проти задоволення заяви державного виконавця про роз`яснення рішення суду (яка надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області 14.10.2013 року), апеляційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.10.2013 року, касаційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.01.2014 року, заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами від 12 .08.2014 року та 21.08.2014 року, апеляційної скарги від 26.09.2014 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до клопотання слідчого, 11.01.2014 року до Бабушкінського РВ надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлена особа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14/345-10 від 01.10.2012 року.

За даним фактом СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0000217 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні з 03.06.2013р. перебуває наказ № 14/345-10 виданий 01.10.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області, зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №39/58 від 16.06.2010 року "Про прийняття на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " будівлі за адресою "Запорізьке шосе, 2б, шляхом передачі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", свого балансу на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Дніпропетровської міської ради ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) будівлю за адресою: Запорозьке шосе, 2-б.

03.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 14/345-10 видано 01.10.2012р. Господарським судом Дніпропетровської області. Копії якої направлено для відома сторонам виконавчого провадження та для виконання боржнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу: АДРЕСА_4 , яка зазначена у виконавчому документі.

17.06.2013 року державним виконавцем направлено на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимогу щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа в строк до 24.06.13 р. з попередженням за невиконання рішення без поважних причин, буде накладено штраф у відповідності до ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження".

24.06.2013 року до відділу ДВС надійшов лист від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , що виконати рішення суду не можливо, у зв`язку з тим, що дана будівля знаходиться як за фактичною так і юридичною адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується випискою з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців та довідкою АА №898893 за ЄДР підприємств та організацій України (ЄДРНОУ), з проханням звернутись до відповідного суду на підставі ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження за роз`ясненням по даної справі, за відсутності будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , яка зазначена у виконавчому документі.

26.06.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за: АДРЕСА_4 , де було встановлено, що за даною адресою не знаходиться ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та будівля, даної адреси не існує, а також було встановлено, що боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Державним виконавцем 27.06.2013 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено заяву про роз`яснення рішення суду по справі № 14/345-10, за умови відсутності будівлі за адресою: АДРЕСА_4 яка зазначена у виконавчому документі.

01.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/345-10 виданого 01.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , до розгляду судом справи по суті. Копії даної постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

29.10.2013 року до відділу ДВС надійшла Ухвала по справі № 14/345-10 від 14.10.2013р. Господарського суду Дніпропетровської області, якого роз`яснено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2012р. у справі 14/345/10 шляхом зазначення, що будівля, яка підлягає передачі на баланс КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " станом на теперішній час має адресу: АДРЕСА_5 .

30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/345-10 виданого 01.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , даної постанови направлено для відома сторонам виконавчого провадження.

30.10.2013 року направлено для виконання адресу боржника вимогу державного виконання та встановлено строк виконання рішення на 10.11.2013 (зазначену вимогу направлено рекомендованою поштою).

13.11.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що без причин не виконано виконавчий документ та вимоги державного виконавця - посадовою особою директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в наданий строк до 10.11.2013 року, про що державним виконавцем складено відповідний акт 13.11.2013 року.

15.11.2013 року направлено на адресу боржника вимогу державного виконавця та встановлено строк виконання рішення до 22.11.2013 року ( зазначену вимогу направлено рекомендованою поштою ).

25.11.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що без поважних причин не виконано виконавчий документ та вимоги державного виконавця посадовою особою директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в наданий строк до 22.11.2013 року, про що державним виконавцем складено відповідний акт 25.11.2013 року (зафіксовано склад правопорушення ).

У зв`язку з невиконанням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення суду, державним виконавцем 26.11.2013 року було винесено та направлено на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " постанову про накладання штрафу у розмірі 1360 грн.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме автентичності підпису ОСОБА_4 в документах про отримання процесуальних документів.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення: оригіналів документів зі справи 14/345-10, а саме: зустрічного позову, заяви про видачу рішення суду від 24.09.2012 року, заяви від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про відстрочення виконання рішення суду від 09.11.2012 року, заяви від 27.11.2012 року, заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами від 08.01.2013 року, апеляційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від травня 2013 року, касаційної скарги від 08.08.2013 року, заяви проти задоволення заяви державного виконавця про роз`яснення рішення суду (яка надійшло до Господарського суду Дніпропетровської області 14.10.2013 року), апеляційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 25.10.2013 року, касаційної скарги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 11.01.2014 року, заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами від 12 .08.2014 року та 21.08.2014 року, апеляційної скарги від 26.09.2014 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 24 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1