overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-143/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Затварського А.В. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області, на 10:00 23.11.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 459/2746/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2014 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.09.2015 року о 09:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/1891/14-к
Провадження 1-кп/460/150/14
У Х В А Л А
"17" червня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 14.14.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 11.07.2014 о 15:00 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3208/14-к
Провадження 1-кп/460/248/14
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 20.03.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 16.10.2014 року на 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3419/14-к
"13" листопада 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.11.2014 о 09:30.
Причина нерозгляду:
Справа № 1329/1488/12
02.04.2012 р.м.Яворів
ПОСТАНОВА

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Піти І.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 10 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Володимирівни- підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обовязкова.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1329/3508/12
ПОСТАНОВА

/про привід/

29.08.2012р.м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Романюка В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року підсудна ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

10 серпня 2012 року Яворівським районним судом було винесено постанову про привід в судове засідання на 29 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв. підсудної ОСОБА_1, однак дана постанова не виконана, причина невиконання суду не відома.

У відповідності до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 21.06.2012 року підсудна ОСОБА_1 зобовязалася зявлятись по першому виклику суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підсудну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Яворівського районного суду Львівської області приводом в судове засідання на 12 жовтня 2012 року на 15 годину 30 хвилин до залу судового засідання.

Постанову про привід у суд для виконання направити начальникові Яворівського районного відділу внутрішніх справ Львівської області, для відома та контролю в Прокуратуру Яворівського району Львівської області.

Про виконання постанови /або причини невиконання /повідомити письмово Яворівський районний суд Львівської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1329/5123/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.12.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Тарнавському Ю. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 - за ст.122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа призначалася до слухання на 07 грудня 2012 р., 25 грудня 2012 р.. У судові засідання на розгляд справи свідок ОСОБА_2 повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Її покази в судовому засіданні мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи і прийняття законного рішення по ній.

Керуючись ст.ст.70,71, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. 21 січня 2013 року свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Оселя Яворівського району Львівської області.

Копію постанови для виконання направити в Яворівський РВ УМВСУ у Львівській області.

Про виконання постанови, причини її невиконання, повідомити письмово до 13.00 год. 21 січня 2012 року в Яворівський районний суд.

В разі невиконання вимог зазначених в постанові судом буде скеровано подання на імя начальника УМВСУ у Львівській області та прокурору району, для притягнення винних осіб до відповідальності.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1151/13-к
"12" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.04.2013 о 10:00.
Справа №460/2850/13-к
Провадження №1кс-460/461/13
У Х В А Л А

/про залишення скарги без розгляду/

02.08.2013м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Турій В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу потерпілої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року щодо відмови в задоволенні її клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобовязати слідчого надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000166.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду, так як постановою прокурора від 30.07.2013 року постанова ст. слідчого Слободи А.Д. про відмову в задовленні її клопотання скасована.

Оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором, тому провадження по поданій скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_1 про скасування постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року щодо відмови в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження закрити, в звязку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4633/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку житла.

09.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю заступника прокурора: Булавки І.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000086 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Солук Л.Б. і погоджене заступником прокурора Булавка І.П. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку заступника прокурора Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з січня 2012 року по серпень 2012 року, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникла в середину складського приміщення готелю «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку музичної апаратури, завдавши збитку на загальну суму 120000 гривень.

21 січня 2013 року, вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 445/1004/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/777/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, закінчена а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою директора ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року призначити на 10 годину 17 вересня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/929/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/804/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2015 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на 2 /два/ роки та штрафом у розмірі 4250 /чотири тисячі п`ятдесят/ грн. 00 коп.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Не погоджуючись із даним вироком, прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3534/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"14" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001211 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченних ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадженняніяких клопотань заявлено не було.
Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх сторін кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001211 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.09.2015 р. о 09 год. 00 хв.

Проведення судового засідання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №4-43/11p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.08.11 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., з участю прокурора Кейс С. В. розглянувши подання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. слідчим СВ Врадіївського РВ УМВС порушена кримінальна справа №00056 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів.

Відповідно до вказаної постанови 22.08.2008р. ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного отримання кредитних коштів, знаходячись у приміщенні ВАТ "Державний ощадний банк України" філії Кривоозерського відділення №3161 власноручно підробила підписи від імені поручителя ОСОБА_3 Л В. у договорі поруки від 22.08.2008р. та у кредитному договорі №622 на своє ім'я від 22.08.2008р., в результаті чого отримала кредит у сумі 20000 грн

У поданні слідчий ставить питання про проведення виїмки кредитного договору на ім'я ОСОБА_2, договору поруки на ім'я ОСОБА_3, графіку погашення кредиту та відсотків за ним від 22.08.2008р., що містяться у кредитній справі за кредитним договором №622 від 22.08.2008р. укладеним між філією Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, які знаходяться у філії Кривоозерського відділення Ощадбанку №3161, з метою встановлення об'єктивної істини у справі.

Згідно п.2 ч.2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" операції, що були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, - є є банківською таємницею. Таким чином, кредитні справи із наявними в них документами містять інформацію, що становить банківську таємницю.

У відповідності до ч.З ст. 178 КПК України, виїмка документів, що становить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді.

На підставі ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст 177, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Провести виїмку кредитної справи за кредитним договором №622 від 22.08.2008р. на ім'я ОСОБА_2, які зберігаються у у філії Кривоозерського відділення №3161 ВАТ "Ощадбанк", по вул. 1 травня, 6 смт. Криве Озеро Миколаївської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Фасій
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2012 г. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст..356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку ст..27 КПК України звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст..356 КК України за те, що останній вчинив самоуправство шляхом злому та заміни замків на гаражі №309 в авто гаражному кооперативі «Чайка», який належить йому , ним заподіяв йому шкоду на суму 1430 грн.

Вивчивши скаргу гр.. ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст..223 КПК України. Крім того, в скарзі не вказані дата та рік народження ОСОБА_2.

Керуючись ст.251 КПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримшальної відповідальності за ст..356 КК України залишити без розгляду .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю.П. Крутій