"23" липня 2010 р. Справа № 1-228/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про порушення кримінальної справи за ст.382 КК України відносно керівника ВАТ «Укренергобудмеханізація», -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ з цим поданням, посилаючись на те, що у відділі ДВС Вишгородського РУЮ знаходиться вимога про сплату боргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про сплату недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій та пені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 237106,39грн. з ВАТ «Укренергобудмеханізація», директором якого є ОСОБА_1 Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умисно не виконує судове рішення, просить порушити відносно останнього кримінальну справу за ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» За порушення вимог цього Закону, невиконання законних вимог державного виконавця громадянами чи посадовими особами, втрату або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, а також неповідомлення боржником про зміну місця роботи (знаходження), якщо ці дії не мають ознак злочину, а також за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця на винних осіб за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, накладається штраф від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому законом. У разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи положення глави 1 КПК України, а саме ст.27 КПК України слід зазначити, що до компетенції судді входить порушення кримінальних справ виключно за ст.ст. 125,126, 152,356 КК України.

Крім того, як визначено у ст.88 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, склавши акт про порушення, надсилає до відповідних правоохоронних орачів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. У даному випадку суд не є належним органом для порушення кримінальної справи. Крім того, порушення кримінальної справи за ст.352 КК України саме суддею кримінально-процесуальним Кодексом взагалі не передбачено.

На підставі наведеного керуючись ст.88 Закону України Про виконавче провадження», ст.27 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про порушення кримінальної справи за ст.382 КК України відносно керівника ВАТ «Укренергобудмеханізація» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.99-1 КПК України.

СУДДЯ