Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 4/2020/82/12 Дело № 2020/4229/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.05.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_4 об отмене постановления Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
26.04.2012 года в суд поступила жалоба ОСОБА_4 , в которой заявитель просит отменить постановление о/у СГСБЭП Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012 года, направив материал прокурору Коминтерновского района г. Харькова на дополнительную проверку с разрешением его в соответствии с законом.
В обоснование своей жалобы заявитель ОСОБА_4 пояснил, что постановление о/у СГСБЭП Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.09.2012 года вынесено необоснованно и незаконного, поскольку оно принято с нарушением закона.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_4 , его представитель ОСОБА_5 поддержали жалобу и просили ее удовлетворить в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что постановление о/у СГСБЭП Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012 года - отменено постановлением Генеральной прокуратуры Украины от 10.04.2012 года, и данным постановлением материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.
Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы жалобы установил, следующее.
Коминтерновским РВ ХМУ УМВСУ в Харьковской области по результатам проверки заявления ОСОБА_4 о правомерности действий ОСОБА_6 и ОСОБА_7 во время предоставления помещений в аренду, постановлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления № ЖРЗПЗ 6141/2 от 24.02.2012 года)
10.04.2012 года прокурор отдела надзора за соблюдением законов при производстве доследственных проверок и дознания Генеральной прокуратуры Украины советник юстиции ОСОБА_8 , рассмотрев материалы проверки по заявлению ОСОБА_4 (ЖРЗПЗ 6141/2 от 24.02.2012 года) относительно возможных неправомерных действий со стороны ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вынес постановление об отмене постановление о/у СГСБЭП Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012 года и материалы направлены в прокуратуру Харьковской области для организации дополнительной проверки.
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_4 у суда не имеется, поскольку данный вопрос разрешен постановлением Генеральной прокуратуры Украины от 10.04.2012 года.
Суд разъясняет ОСОБА_4 , что при проведении дополнительной проверки прокуратурой Харьковской области по его заявлению он вправе уточнить свои доводы.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что жалобу ОСОБА_4 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-1, 236-2, УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Жалобу ОСОБА_4 об отмене постановления о/у СГСБЭП Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2012 года оставить жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_9 Мельник