У Х В А Л А

05.11.2015 р.
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11 квітня 2013 року, -

у с т а н о в и в :

З Апеляційного суду Вінницької області 5 листопада 2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню його за ст.118 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3 КК України - для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України.
В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 15 жовтня 2015 року вказано, що кримінальне провадження направляється в порядку ст.34 КПК України для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду, і що таке об`єднання забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження.
Колегія суддів заслухала думки учасників судового провадження щодо об`єднання справ.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_14 , їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вважають, що вищезгаданні кримінальні провадження слід об`єднати в одному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_15 просили вирішити це питання на розгляд суду. При цьому потерпілий пояснив, що у наступні судові засідання він не з`явиться по причині похилого віку та хворобливого стану здоров`я
Захисник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_10 вважають, що підстав для об`єднання кримінальних проваджень немає, таке об`єднання затягне розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень суд заслухав думки учасників судового провадження і прийшов до такого.
Ч.1 ст.34 КПК України містить вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду :
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце у випадках, коли здійснення провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З огляду на те, що судове провадження перебуває в провадженні суду з 15 червня 2015 року, неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою свідків та потерпілих (1932 та 1937 року народження), тому є труднощі в прибутті до суду великої кількості свідків (12 осіб), які є мешканцями віддаленого від місця розгляду справи району, а також приймаючи до уваги кількість потерпілих по новому кримінальному провадженню (3 особи), які також є мешканцями Могилів-Подільського та Чернівецького районів Вінницької області, - у колегії суддів існує сумнів щодо оперативності та ефективності у здійсненні судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.
Колегія суддів, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень у відповідності з вимогами ч.2 ст.334 КПК України, вважає, що таке об`єднання призведе до затягування та ускладнення розгляду кримінального провадження, порушення розумних строків розгляду та тримання обвинувачених під вартою, а тому вважає таке об`єднання в цьому конкретному випадку недоцільним та невиправданим.
Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню його за ст.118 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3 КК України слід передати для автоматичного визначення судді відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Керуючись ст.ст.34, 35, 217, 334 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити розгляд судового провадження № 1-кп/130/181/2015 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст.187 ч.3 КК України, без об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню його за ст.118 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню його за ст.118 ч.2, ст.186 ч.2, ст.186 ч.3 КК України передати для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_16

судді ОСОБА_17

ОСОБА_18