ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3750/15-к
провадження: 1-в/0274/501/15
м. Бердичів
25.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністрації Райківської виправного центру № 73 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.336 КПК України заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 29.12.1980 року за ст.ст.81 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
2. 14.03.1983 року за ст.ст.234 п"а", 39 КК Казахстану, 144 ч.2 КК Росії, 140 ч.2, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі;
3. 23.09.1991 року за ст.ст.140 ч.3, 25 КК України на 3 роки позбавлення волі;
4. 24.09.1996 року за ст.140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
5. 13.10.1999 року за ст.ст. 229 -6 ч1, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою суду від 15.06.2001 року направлений в місця позбавлення волі;
6.23.09.2003 року за ст.185 ч.1 КК України штраф 550 грн.;
7.18.06.2004 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
8. 19.08.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Засудженого 25.09.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 , 70 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 25.09.2012 року
Кінець строку: 25.11.2015 року.
В с т а н о в и в
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. В заяві засуджений вказує, що за час відбування покарання в Райківській виправній колонії працював днювальним, приймав участь в ремонтних роботах відділення та лікарні, заохочувався, має одне стягнення. Просить звільнити його умовно-достроково.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути зяву засудженого у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених в ній. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Також зазначив, що вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється.
Представник РВК № 73 щодо задоволення заяви засудженого заперечив. Пояснив, що відносно засудженого ОСОБА_6 в жовтні 2014 року була застосована ст. 101 КВК України і він був переведений на дільницю соціальної реабілітації, де непробувши місяця вчинив дисциплінарне стягнення та знову був повернутий в колонію. Враховуючи наведене поведінка його є нестабільною, а тому його заява не підлягає задоволенню.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 відсутні. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжких злочинів, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, був працевлаштований, мав 4 заохочення, однак після застосування пільги за ст.101 КВК України допустив порушення за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді 10 діб ДІЗО, адміністрація виправної колонії не дійшла висновку, що до засудженого може бути застосована ст. 81 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для застосування умовно-дострокового звільнення відсутні.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: