Справа № 466/7468/14-к
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками терміном на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків : прибувати до суду за першим викликом; не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду з 22.00год. до 08.00год.; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та визначених обов`язків було продовжено до 09.09.2015р.

Завершити розгляд кримінального провадження у цей строк неможливо.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, продовжити дію покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні обгрунтував доцільність продовження строку домашнього арешту та дії покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_10 .

Стороною захисту не подано обґрунтованого клопотання щодо доцільності визначення більш м`якого запобіжного заходу.

Обставини по справі з часу зміни та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки строком на 60 днів до 08 листопада 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 177,181,194, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обов`язків : прибувати до суду за першим викликом; не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду з 22.00год. до 08.00год.; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу з визначенням обов`язків 60 днів до 08 листопада 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3