УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/139/15-к
Провадження № 1-кп/486/39/2015
22 грудня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69, 70, 71 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Засуджена Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 69, 70, 71 КК України 08.12.2015 року звернулася до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги та поновлення строків для її подачі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання засудженої, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.03.2015 року в апеляційному порядку засудженою ОСОБА_2 не оскаржувався, а оскаржувався прокурором, якому було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги. Вирок набрав законної сили 26 травня 2015 року.
У відповідності до ст. 426 КПК України, яка регламентує порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в такий самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26 травня 2015 року, засуджена ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні апеляційного суду Миколаївської області і обізнана з ухвалою та порядком і строками ї оскарження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
На момент звернення з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк звернення засудженої на касаційне оскарження вироку суду сплив, але суддя вважає за можливе надати можливість ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі у відповідності до Конституції України, яка забезпечує оскарження рішень суду та міжнародних правових актів з прав людини як Конвенції з прав людини та рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права та частиною національного законодавства України за Законом.
Разом з тим, слід зазначити і те, що Конституція України та рішення міжнародних правових інстанцій з прав людини мають вищу юридичну силу над національним законодавством.
Що стосується клопотання засудженої ОСОБА_2 стосовно поновлення строку на касаційне оскарження, то останнє не може бути задоволеним, оскільки не є компетенцією суду першої інстанції.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129 Конституції України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати можливість засудженої ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Зобов`язати апарат Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вжити певних заходів щодо оформлення відповідних документів на етапування засудженої ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідному працівнику апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області скласти відповідний графік ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та ознайомити з ним останню. Відібрати у ОСОБА_2 розписку про те, що вона ознайомилася з матеріалами кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1