Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-214/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак 1.0. за участю прокурора - Соловянової В . А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка, Миколаївської обл. Первомайського р-ну с. Грушівка, жителька Мико лаївської обл. Первомайського р-ну с. Грушівка, вул. братів Лісовців, 6.72, пенсіонерка, не заміжня, не працююча, раніше несудима,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року біля 21 години у ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, виник намір скоєння таємного викрадення курей з приміщення сараю її сусідки.

З цією метою ОСОБА_1 взяла з собою з дому мішок та пішла до двору домоволодіння гр-ки ОСОБА_2, за адресою: Первомайський р-н с. Грушівка, вул. Братів Лісовців, 6.73. Увійшовши до двору домоволодіння ОСОБА_2, ОСОБА_1 підійшла до приміщення сараю, двері якого були замкнені на гачок. ОСОБА_1 потягнула за ручку дверей сараю, від цього гачок на який вони були замкнені відірвався і ОСОБА_1 увійшла до приміщення сараю. Знаходячись в приміщенні сараю, ОСОБА_1 впіймала шість штук курей, вартістю по 45 гривень кожна, та склала їх до мішка з яким вона прийшла з дому. Після цього ОСОБА_1 разом з викраденими курми повернулась до себе додому, а наступного дня, тобто 23 березня 2010 року продала викрадених курей гр-ці ОСОБА_3 за 50 гривень.

Гроші, які ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3, витратила на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла збитку завданого ОСОБА_2 на суму 270 гривень.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудної ОСОБА_4, яка визнала свою вину в повному обсязі, дала правдиві показання, підтвердивши факт вчинення крадіжки чужого майна, яка поєднана з проникненням в приміщення.

З урахуванням визнання своєї вини підсудною, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, підтверджена, її дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Завдана підсудною ОСОБА_1 матеріальна шкода власнику майна відшкодована в добровільному порядку до розгляду справи в суді, а тому остання відмовився від заявлення позову.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності скоєного, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем ¦*

проживання характеризується посередньо, обставини, які помякшують покарання

підсудної, - визнання вини та щире каяття в скоєному; відшкодування завданої

матеріальної шкоди; обставини, що обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину в

стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати

покарання у вигляді мінімальної міри, передбаченої санкцією ч.З ст.185 КК України зі

звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винного в скоєні злочину, передбаченого ч. З

ст. 185 КК України, та призначити їй покарання в вигляді позбавлення волі строком на

З (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування

призначеного покарання звільнити з випробування з іспитовим строком на 2(два) роки.

Згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену слідуючі обов'язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи

або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписка

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської ф

області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський

міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя