Вирок Справа № 1/1408/97/2012 р.

Іменем України

13.12.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Татаренко О.В.

з участю прокурора - Кучеренко М.О.

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 р. близько 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання - вул. Ворошилова,24 с.Сирово Врадіївського району Миколаївської області, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого пасинка ОСОБА_3, 2004 р. н., за допомогою двохжильного електрокабеля наніс три удари по спині та сідницям останньому, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу спини.

Встановлені судом обставини вчиненого злочину підтверджуються сукупністю наступних досліджених по справі доказів:

Показаннями підсудного ОСОБА_2, який вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно 16.10.2012р. біля 20.00 год., після вживання напередодні 0,5 л. горілки та декількох пляшок пива ємкістю 0,5 л., перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до малолітнього ОСОБА_3 через те, що він не послухав його, не дав води телю, схопив останнього лівою рукою за голову, нагнув та наніс відрізком електрокабелю три удари по спині та сідницям.

Показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_3 (а. с. 24), з яких вбачається, що 16.10.2012 року близько 20:00 год. він перебував вдома за місцем свого проживання. В цей час, будучи п"яним, до будинку зайшов його вітчим ОСОБА_2, гукнув його та запитав чи дав він води телю, на що він відповів, що ні та повернувся до кімнати. Потім ОСОБА_2 знов його гукнув і ще раз запитав чи дав він води телю, на що він знову відповів, що ні, тоді ОСОБА_2 взяв відрізок електрокабелю, підійшов до нього, нагнув та наніс декілька ударів по спині від чого він відчув фізичну біль та почав плакати.

Показаннями свідка ОСОБА_1 (а.с.26), з яких вбачається, що 16.10.2012 року близько 20.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання на неї почав кричати чоловік ОСОБА_2, будучи п"яним, за те, що вона не впоралась по господарству та одночасно погукав ОСОБА_3, запитав у нього чи давав він води телю, але ОСОБА_3 відповів, що ні. ОСОБА_4 наніс їй два удари по обличчю, вона злякавшись втекла. Потім вона почула як плаче ОСОБА_3, вийшла та запитала, що сталося, на що останній їй повідомив, що його побив ОСОБА_2

Показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.29), з яких вбачається, що 16.10.2012 року близько 20.00 год. до будинку зайшов її батько ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, гукнув брата ОСОБА_3. згодом вона почула як

Показаннями свідка ОСОБА_6 (а.с.34), згідно яких вона працює вчителем початкових класів Сирівської СЗОШ та являється класним кеівником 3-го класу у якому навчається ОСОБА_3. 17.10.2012 року на уроці вона дізналася від останнього, що напередодні 16.10.2012 року його побив вітчим ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп"яніння. Причиною побиття стало те, що він не дав худобі води. Удари наносив кабелем по спині.

Показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с.35), згідно яких вона працює заступником директора Сирівської СЗОШ. 17.10.2012 року під час розмови з вчителем початкових класів ОСОБА_6 , остання їй повідомила, що учень ОСОБА_3, під час його опитування на уроці довів до відому, що 16.10.2012 року у вечірній час його побив вітчим ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп"яніння. Причиною побиття стало те, що він не дав худобі води. Удари наносив кабелем по спині.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 22.10.2012р., в ході якого він розповів про обставини скоєного ним злочину та показав, яким чином він наносив удари за допомогою електрокабелю малолітньому ОСОБА_3 (а. с.22-23);

Висновком експерта №720 від 25.10.2012р.,. згідно якого у ОСОБА_3 виявлено крововилив спини, який міг утворитися від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а. с. 38);

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховуючи щире розкаяння винного, вперше скоєний злочин, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину по відношенню до малолітнього, особу винного, який має постійне місце проживання за яким посередньо характеризувався до вчинення злочину, вважає доцільним, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - електрокабель довжиною 2,5 м., який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Врадіївського РВ УМВС України - .................

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

суддя В. В. Фасій