Провадження №1-кс/127/8705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00003843 від 30.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00003843 від 30.05.2014 року.

Заява мотивована тим, що в провадженні ОСОБА_5 старшого слідчого СВ ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №00003843 від 30.05.2014 року.

На думку заявника, слідчий упереджено ставиться до здійснення досудового розслідування, в якому остання являється потерпілою про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження №00003843 від 30.05.2015 року.

Тому, просила слідчого суддю задовольнити відвід слідчому Пухтіцькому, а кримінальне провадження передати для здійснення подальшого досудового розслідування іншому слідчому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала.

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 77 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві обставини не знаходять свого підтвердження, однак заявник мають право на відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №№00003843 від 30.05.2015 року.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 , з метою запобіганню невдоволення заявників діями слідчого при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №00003843 від 30.05.2015 року, вважає за необхідне заяву задовольнити, матеріали досудового розслідування передати іншому слідчому СВ ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №00003843 від 30.05.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження №00003843 від 30.05.2015 року передати іншому слідчому ВРЗЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя