Справа № 182/252/16-к
Провадження № 1-кс/0182/66/2016
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернуся до суду зі скаргою, якій просить забов`язати Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою від 17.11.2015р. до ЄРДР.

В обґрунтування своїх вимог він пояснив, що 17.11.2015р. звернувся до Нікопольського відділу поліції з завою, в якій просив внести відомості за його заявою до ЄРДР. Але відомості до ЄРДР не внесені, він отримав лист за підписом начальника Нікопольського ВП.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і заявив, що він був незаконно позбавлений волі в вигляді незаконного поміщення в психоневрологічний диспансер, де йому були спричинені тілесні ушкодження. Він був ограбований Нікопольським міськрайонним судом на користь АТ «Нижнєвартовськнафтогаз» РФ, адміністрації Малоархангельського району Орловської області РФ. Вважав що його заява підлягає внесенню в ЄРДР.

Також, по пошті ОСОБА_4 надав до суду копії клопотання до Нікопольського міськрайонного суду від 27.01.2016р., лист Нікопольського ВП № М-163 від 06.01.2016р. з висновком про наслідки перевірки, лист Нікопольського ВП № М-70 від 30.11.2015р., конверт, доповнення до заяви 17.11.2015р. від 27.11.2015р., клопотання від 11.11.2015р., пояснення до заяви від 17.11.2015р., копію трудової книжки, рішення Нижньовартівського районного суду від 11 травня 1982р., частина рішення суду, копії посвідчень про встановлення інвалідності, довідку МСЕ № 053220, відповід головного лікаря Нікопольського ПНД № 840, довідку Тюменської обласної клінічної лікарні № 933, медичний висновок 02.08.1982р.,

Вислухавши заявника та прокурора, який заперечував проти клопотання заявника, приходжу до наступних висновків :

17.11.2015р. ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського відділу поліції з заявою наступного змісту (на мові оригіналу) :

В мае 1983 г. я обратился в Мегионский городской суд с иском Управлению «Мегионэнергонефть» «о взыскании вреда», причиненного мне необоснованными увольнениями, неисполнениями: решения Нижневартовского районного суда, приказа Генерального директора ПО «Нижиевартовскнефтегаз» «о восстановлении на работе», похищениями, помещениями в Нижневартовский ПНД, Тюменскую областную ПНД, незаконными лишениями свободы (заключение в ПНБ).
Администрация ответчика начальник ОСОБА_5 заказал прокурору г. Мегиона ОСОБА_6 «признание меня недееспособным» с целью не допустить судебного разбирательства моего иска.
По заявлению прокурора ОСОБА_6 . Мегионский городской суд назначил мне амбулаторную психиатрическую экспертизу в Нижневартовском ПНД, которой не допустил КГБ СССР в г. Нижневартовске арестом главного психиатра ОСОБА_7 за день до экспертизы. Я, опасаясь за свою жизнь, бежал в Никополь.
В 1984 г. Верховный суд СССР мое дело передал Никопольскому городскому суду по месту моего жительства. Судья Никопольского городского суда ОСОБА_8 помещает меня на месячную судебно-психиатрическую экспертизу в отделение судебно-психиатрической экспертизы Днепропетровской обл. ПНБ на Игрени, которая не осмелилась приписать мне диагноз, позволяющий суду признать меня «недееспособным», дело направила Мегионскому городскому суду, а не Никопольскому городскому суду.
На мое требование возвратить дело Никопольскому городскому суду, на улице меня схватила группа 5-6 человек, затолкали в «Рафик», привезли в ПНД на «лечение», перевезли в Днепропетровскую обл. ПНБ на Игрени в 36 отделение, где меня «вылечили» до инвалидности второй группы, якобы по общим заболеваниям.
Так с 01.05.1985 г. я стал бессрочным узником психушки, по сравнению с условно-освобожденными, каждый месяц обязан являться к психиатру на осмотр. Неявка - стационар ПНБ 2-3 месяца.
В поисках защиты обращался в суд, прокуратуру, милицию, партийные, административные органы, которые, за каждое обращение, прятали меня в психушку.
Мегионский городской суд определением от 23.09.1985 г. прекратил дело по иску прокурора г. Мегиона о признании меня недееспособным, т.е. прекратил дело моего иска Управлению «Мегионэнергонефть» назвал заказчика увечья меня: администрация Управления «Мегионэнергонефть» начальник ОСОБА_5 ; исполнителя: Никопольский городской суд судья ОСОБА_9 , Никопольская городская ПНБ, психиатр города Никополь ОСОБА_10 , Исполком Никопольского городского совета, прокурор г. Никополь.
Участники событий: увечья, ограбления меня: судьи Никопольского горрайонного суда, прокуроры Никопольской межрайонной прокуратуры, чиновники Исполкома Никопольского городского совета, психиатры Никопольской городской ПНБ не допускают судебного разбирательства моих гражданских исков: ОАО ПО «Нижневартовскнефтегаз», Правительству Орловской области РФ, Исполкому Никопольского городского совета, Никопольской межрайонной прокуратуре, Никопольской городской ПНБ «о взыскании вреда».
Судьи постановляют заведомо неправосудные решения в пользу ответчиков, отказывают мне в возмещении материального, морального вреда, причиненного мне ответчиками увечьем до бессрочной инвалидности второй группы, ограблением именем: Украины, РФ, помещениями в психиатрические учреждения, лишениями свободы, элементарных человеческих прав, политических свобод. 30 лет удерживают меня узником психушки. Не допускают моего возврата в РФ, на постоянное жительство в родительском доме. Ограбили мою семью, реабилитированную от репрессий 1943 года.
Доказательства увечья, ограбления меня, моей семьи собраны в Никопольском горрайонном суде Днепропетровской области: в гражданских делах моих исков: ОАО ПО «Нижневартовскнефтегаз», Администрации Малоархангельского района Орловской области, РФ дело №182/7795/15-ц судья ОСОБА_11 , моего иска ПО «Нижневартовскнефтегаз» дело №426/719/2012, Правительству Орловской области РФ дело №02/0182/01/2014 судья ОСОБА_12 , Исполкому Никопольского городского совета, Никопольской межрайонной прокуратуре, Никопольской городской ПНБ дело №0426/0832/2012 судья ОСОБА_11 .
В заяві ОСОБА_4 просив внести його заяву в ЄРДР по фактам каліцтва його до безстрокової інвалідності другої групи з метою пограбування іменем України, РФ незаконних поміщень в ПНД, позбавлення волі.

Частиною 1 Статті 214 КПК України визначено, що
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 214 КПК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, а саме короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 2 КК України, визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 за своїм змістом не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутні об`єктивні данні про вчинення кримінальних правопорушень.

Тому, підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1