Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Дело №1-343/2011 год
12 января 2012 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Воевода В.В.,
с участием прокурора Монич А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 25.07.2007 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 186, ст. ст. 70,75 УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком один год;
- 01.04.2008 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 08.02.2011 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 01.02.2011 года условно-досрочно на один год 9 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 01.04.2008 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186, ст. 71 УК Украины к четырем годам одному месяцу лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 08.02.2011 года условно-досрочно на один год 9 дней на путь исправления не стал и в период условно - досрочного освобождения вновь совершил тяжкие корыстные преступления.
Так, ОСОБА_1 примерно 10.10.2011 года (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 16.40 часов указанного дня, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем выбивания ногами входной двери в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения №176 по ул. Интернациональной г. Терновка Днепропетровской области, проник в помещение указанной летней кухни, откуда тайно, повторно похитил имущество принадлежащее гражданину ОСОБА_2, а именно: телевизор марки «JVS», стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 28.10.2011 года, примерно в 23.30 часов, находясь в районе перекрестка улиц Курской и Некрасова г. Терновка Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, путем рывка правой рукой из правой руки ОСОБА_3, открыто, повторно на виду у потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung-E170», стоимостью 100 гривен; сим-карту мобильного оператора «МТС» номер НОМЕР_1, которая для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности не представляет, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
После того, как ОСОБА_1 открыто, повторно похитил вышеуказанное имущество ОСОБА_3, последний стал просить у ОСОБА_1, чтобы он вернул ему его имущество обратно. Однако, ОСОБА_1, не реагируя на просьбы ОСОБА_3 о возврате его имущества, стал угрожать ему применением физического насилия, чем подавил волю потерпевшего ОСОБА_3 к какому-либо противодействию и требованию своего имущества обратно. Таким образом, ОСОБА_1 угрожал потерпевшему ОСОБА_4 после открытого похищения его имущества угрозой применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего, потерпевший ОСОБА_3, боясь применения к нему со стороны ОСОБА_1 физического насилия, ушел с места совершения преступления.
Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 28.10.2011 года, примерно в 23.55 часов, находясь в районе центральной автостанции, расположенной по ул. Курской,1-А г. Терновка Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, открыто, повторно, на виду у потерпевшего ОСОБА_5, похитил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia-ExpressMusic», стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.
После того, как ОСОБА_1 открыто, повторно похитил вышеуказанное имущество ОСОБА_5, последний стал просить у ОСОБА_1, чтобы он вернул ему его имущество обратно. Однако, ОСОБА_1, не реагируя на просьбы ОСОБА_5, нанес ему один удар правой рукой в область нижней челюсти, чем причинил потерпевшему физическую боль и подавил волю потерпевшего ОСОБА_5 к какому-либо противодействию и желанию требовать свое имущество обратно. Таким образом, ОСОБА_1, после открытого похищения имущества ОСОБА_5, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, потерпевший ОСОБА_5, боясь применения к нему со стороны ОСОБА_1 физического насилия, покинул место совершения преступления.
Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 06.11.2011 года, примерно в 20.55 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе первого подъезда дома №15-А по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, схватил своей левой рукой за предплечье правой руки ОСОБА_6, после чего, держа за руку ОСОБА_6, против его воли, завел его в первый подъезд дома №15-А по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, где на лестничной площадке первого этажа ОСОБА_1, не реагируя на неоднократные просьбы потерпевшего ОСОБА_6 не лазить руками по карманам его одежды, открыто, повторно на виду у потерпевшего ОСОБА_6 похитил принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в сумме 45 гривен, купюрами номиналом: 1 купюра 20 гривен, 1 купюра 10 гривен, 6 купюр по 2 гривны и 3 купюры 1 гривна; брелок лазер, стоимостью 30 гривен, а всего своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 75 гривен.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Также, подсудимый ОСОБА_1 примерно 05-07 ноября 2011 года (более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено), примерно в 22.00 часов, находясь возле Интернет-клуба «Матрикс», расположенного в доме №6 по ул. Курской г. Терновка Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, стал требовать у ОСОБА_7 деньги, которые последний имел при себе. Однако, ОСОБА_7 ответил ему отказом, после чего ОСОБА_1 стал лазить руками по карманам его одежды и нанес ОСОБА_7 один удар правой рукой в область нижней челюсти, чем причинил ему физическую боль и подавил волю потерпевшего к какому-либо противодействию. После чего, ОСОБА_1 открыто, повторно, на виду у потерпевшего ОСОБА_7, похитил принадлежащее ему имущество, а именно: деньги в сумме 200 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен, а всего своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что него есть знакомый ОСОБА_2, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, адрес он знает визуально. Примерно с начала октября месяца 2011 года ОСОБА_2 не проживал по месту своего жительства, где он находился он не знал, слышал, что он скрывается от милиции. Так, примерно 10.10.2011 года, более точного даты он не помнит, так как у него не было денег, он решил сходить к ОСОБА_2 домой, чтобы у него что-нибудь похитить. Ему было известно, что ОСОБА_2 проживал в летней кухне, расположенной на территории его домовладения и там у него находился телевизор и другое имущество, которое можно похитить. Примерно в 16.30 часов указанного дня он пришел к ОСОБА_2 домой, для того, чтобы совершить запланированную им кражу. После чего, он убедился, что ОСОБА_2 дома нет, затем прошел на территорию его домовладения, несколько раз ударил ногами по входным дверям летней кухни и выбил входные двери в летнюю кухню, которая закрывалась на навесной замок. После ударов ногами навесной замок слетел с петель. Он прошел в летнюю кухню и увидел стоящий на тумбочке телевизор телевизор марки «JVS». Он решил похитить данный телевизор. Он взял данный телевизор, вынес его из летней кухни, вызвал по мобильному телефону автомобиль такси, положил телевизор в багажник автомобиля и сказал таксисту, чтобы он отвез его к недостроенному дому по бул. Г.Космоса г. Терновка, где он вышел и забрал телевизор. Спрятав телевизор в одной из квартир недостроенного дома, он ушел. Примерно через 3-4 дня он встретил своего знакомого ОСОБА_8 у которого спросил, кому можно продать телевизор. Владимир ответил, что он знает мужчину, которому можно продать телевизор. Он сказал ОСОБА_9, что нужно будет встретиться через несколько дней, для того, чтобы продать телевизор. Примерно 20.10.2011 года, примерно в 22.00 часов, он встретился с ОСОБА_10 на улице в центре г. Терновка и сказал ему, чтобы он помог ему продать телевизор за который они с ним разговаривали. После чего, он вместе с ОСОБА_10 на автомобиле такси «ВАЗ2110» поехали к дому №14 по ул. С.Маркова г. Терновка. Подъехав к указанному дому, ОСОБА_10 ему сказал, что мужчина по имени ОСОБА_11, который может купить у него телевизор, проживает в кв.№14 указанного дома. После чего, он поднялся в указанную квартиру и ему открыл двери мужчина лет 50, которого он знает визуально. Он спросил у него не купит ли он телевизор марки «JVS» за 250 грн., пояснив, что телевизор принадлежит ему и не является ворованным. Павел сказал, чтобы он принес ему телевизор, для того, чтобы он его посмотрел. После чего, он вместе с ОСОБА_10 на указанном автомобиле такси поехали к недостроенному дому по бул. Г.Космоса г. Терновка, где он спрятал похищенный им ранее телевизор, забрал его и снова вернулся домой к ОСОБА_11. Павел проверил телевизор на исправность и согласился его купить за 250 грн. Продав телевизор, он вышел на улицу, отдал половину вырученных денег ОСОБА_10. Вырученные деньги от продажи телевизора он потратил на свои нужды.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что 28.10.2011 года, примерно в 23.20 часов, он находился возле перекрестка улиц Курской и Некрасова г. Терновка. В указанное время он обратил внимание, что к интернет-клубу «Матрица», расположенному в доме по указанному перекрестку подъехал автомобиль-такси, из которого вышли двое ранее знакомых ему парней ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Так как у него не было денег он решил попросить немного денег у ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он подошел к ним, поздоровался и спросил у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 есть ли у них деньги. Они ему ответили, что денег у них нет. В это время ОСОБА_6 начал кому-то звонить со своего мобильного телефона. Он решил забрать мобильный телефон у ОСОБА_6. После чего, он своей правой рукой выхватил из правой руки мобильный телефон у ОСОБА_6. Сергей сказал ему, чтобы он ему вернул мобильный телефон, но он ему ответил, чтобы он от него отстал, иначе он его ударит. Сергей испугался, больше свой мобильный телефон не просил и ушел домой. Кирилл остался вместе с ним и говорил ему, чтобы он отдал мобильный телефон. Он ему сказал, что телефон не отдаст. Примерно в 23.50 часов указанного дня он сказал ОСОБА_5, что если он ему отдаст свой мобильный телефон, то он ему вернет мобильный телефон ОСОБА_6. Он отдал ему свой мобильный телефон, но ни его мобильный телефон, ни мобильный телефон ОСОБА_6 он ему возвращать не собирался и пошел в помещение интернет клуба «Матрикс». Постояв в клубе примерно 5 минут и посмотрев как там пользуются Интернетом, он снова вышел на улицу. На улице стоял ОСОБА_5, который снова попросил у него, чтобы он ему вернул его мобильный телефон, но он, ничего не отвечая, пошел в сторону автостанции, чтобы там продать мобильный телефон ОСОБА_5 и ОСОБА_6. На автостанции он подошел к таксисту и предложил купить у него мобильный телефон, но последний отказался. После чего, он снова пошел к Интернет клубу «Матрикс», где к нему снова подошел ОСОБА_5 и попросил, чтобы он вернул его мобильный телефон. Он нанес ОСОБА_5 один несильный удар в область челюсти, чтобы он от него отстал. После чего ОСОБА_5 ушел. Он достал из мобильного телефона ОСОБА_6 сим-карту, а мобильный телефон оставил себе. После этого, он употреблял спиртные напитки, сильно опьянел и не помнит где мобильные телефоны. Сим-карту, которую он достал из мобильного телефона ОСОБА_6, он при встрече 29.10.2011 года отдал ОСОБА_5.
Также, ОСОБА_1 пояснил, что 06.11.2011 года, примерно с 19.00 часов, он гулял на улице со своим знакомым ОСОБА_12. Примерно в 20.50 часов указанного дня он вместе с ОСОБА_12 находились в районе первого подъезда дома №15-А по ул. Победы г. Терновка и он увидел как из-за дома №15-А по ул. Победы г. Терновка вышел ранее не знакомый ему парень, который шел в их сторону. Парень подошел к ним и поздоровался с ОСОБА_12, как он понял он его знал. ОСОБА_12 спросил у парня есть ли у него деньги, на что парень ответил, что нет. Он также спросил у парня, есть ли у него деньги, на что он ему также ответил, что денег у него нет. Он решил завести данного парня в подъезд дома №15-А по ул. Победы г. Терновка и забрать у него что- нибудь. Он взял парня левой рукой за его правую руку в районе локтя и повел в сторону первого подъезда дома №15-А по ул. Победы. Парень неоднократно говорил ему, чтобы он его отпустил. Он завел парня в первый подъезд указанного дома. Находясь в подъезде, он обеими руками начал прощупывать карманы парня с целью обнаружения денег или другого имущества и из заднего левого кармана его джинсовых штанов он достал деньги, пересчитал и их. Денег было 45 гривен, купюрами номиналом 1 20 гривен, 1 10 гривен, остальные мелкими купюрами по 1 и 2 гривны. Деньги он положил в карман своих штанов. Из переднего кармана джинсов парня он достал брелок- лазер из металла желтого цвета и забрал его себе. Парень просил его, чтобы он вернул ему деньги, но он, не отреагировав, вышел из подъезда и увидел, что ОСОБА_12 стоит возле подъезда. После чего они пошли вдоль детского сада «Родничок». ОСОБА_12 он сказал, что у парня он ничего не забрал, а просто разговаривал с ним в подъезде. Пройдя детский сад, они разошлись. Деньги он потратил на сигареты и спиртное. Когда он забирал у парня деньги ОСОБА_12 в подъезд не заходил. Брелок- лазер, который он забрал у парня, он где-то потерял.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что примерно 5-7 числа ноября 2011 года, примерно в 22.00 часов, он подошел к Интернет клубу «Матрикс», расположенному по ул. Курской г. Терновка. Возле клуба стояли его малознакомые ОСОБА_13 и парень по имени ОСОБА_1. Он спросил у ОСОБА_1 есть ли у него деньги, на что он ему ответил, что денег у него нет. После чего, он сказал ОСОБА_1, что если просмотрит содержимое его карманов и найдет в них деньги, то он их заберет себе. Он своими руками начал прощупывать карманы одежды ОСОБА_1, чтобы найти деньги. Виталик отталкивал и убирать от себя его руки, возмущался. После чего, он ударил ОСОБА_1 один раз кулаком в лицо. После этого, ОСОБА_1 достал из кармана своих штанов деньги в сумме 100 гривен одной купюрой и отдал ему. Он сказал ОСОБА_1, чтобы тот отдал ему все деньги, которые у него есть при себе и сказал ему, если он не отдаст ему все деньги, то он его побьет. Виталик достал из кармана еще одну купюру номиналом 100 гривен, отдал ему и ушел. Он вместе с ОСОБА_13 остался стоять возле клуба. Деньги в сумме 200 гривен он потратил на свои нужды. В совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По факту кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2:
- протоколом осмотра места происшествия - помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения №176 по ул. Интернациональной г. Терновка /л.д.101/;
- протоколом осмотра предоставленного к осмотру ОСОБА_11 телевизора марки JVS /л.д.106/;
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал свой телевизор марки JVS /л.д.161/;
- вещественным доказательством телевизором марки JVS /л.д.181/.
По факту совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_3:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он собственноручно указывает как совершает преступление /л.д. 49/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого он указывает где и как он совершает преступление /л.д.145-146/;
По факту совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_5:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он собственноручно указывает как совершает преступление /л.д. 59/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого он указывает где и как он совершает преступление /л.д.145-146/.
По факту совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_6:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он собственноручно указывает как он совершает преступление /л.д. 4/;
- протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 показал, что ОСОБА_1 действительно совершил в отношении него грабеж /л.д.36-37/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого он указывает где и как он совершает преступление /л.д.145-146/.
По факту совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_7:
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в которой он собственноручно указывает как он совершает преступление /л.д.122/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с ОСОБА_1, в ходе которого он указывает где и как он совершает преступление /л.д.145-146/.
Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства: явки с повинной, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещен полностью в добровольном порядке, а также с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств: рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, общественно - полезным трудом не занимается, считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкций ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, применив ст.ст.70,71 УК Украины.
Кроме того, суд считает, что совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенных им преступлений и дают возможность суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - три года один месяц лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 01 апреля 2008 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 08 ноября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: сим-карту мобильного оператора МТС, находящуюся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить ему по принадлежности; телевизор JVS, находящийся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_14, - возвратить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Председательствующий