П О С Т А Н О В А 4-11/11

іменем України

4 березня 2011 року

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

з участю прокурора Бідюк Н.П.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не навчається, раніше судимого за вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.3, 104 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за те, що у вересні 2010 року в смт.Піщанка Вінницької області біля водоймища по вулиці І.Франка зірвав незаконно придбав рослину коноплі, яку переніс до дому, висушив, подрібнив і зберігав з метою збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 28 лютого 2011 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 вказану рослину коноплі незаконно збув-продав за 500 гривень ОСОБА_5

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області № 377 від 28 лютого 2011 року, рослини коноплі, які збув ОСОБА_3 з ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 44,29 г.

Кримінальну справу по даному факту порушено 1 березня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК- придбання, зберігання та та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

1 березня 2011 року ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК, обвинувачення пред»явлено йому за ст.307 ч.2 КК 2 березня 2011 року.

ОСОБА_3, будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого, вину у вчиненому визнав повністю.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК, який є тяжким, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, будучи засудженим 24 листопада 2010 року за ст.185 ч.3 КК.

Слідчий та прокурор підтримали подання, просили про його задоволення.

В судовому засіданні з розгляду подання ОСОБА_3 вину в злочині, за яким він звинувачується, визнав повністю, проте просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді арешту.Позиція обвинуваченого підтримана його захисником адвокатом ОСОБА_1, який просив про застосування застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого , які підтримали подання, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника, які заперечили підставність подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ст.307 ч.2 КК, перебуваючи на волі, зможе ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, не працює та не навчається, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку.

При обранні виду запобіжного заходу судом також враховується, що взяття під варту є найсуворішим запобіжним заходом, однак саме він відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості і обставинам вчиненого злочину. Суд також приймає до уваги положення Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою», згідно яких взяття під варту застосовується судом в разі наявності у суду підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов»язків та належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 155, 165-2, 434 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не навчається, раніше судимого за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2010 рокуза ст.185 ч.3, 104 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: