Провадження №1-кс/200/910/16
Справа №200/1173/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.11.2015 руку, близько 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Косіора, з боку вул. Б. Хмельницького, в напрямку вул. Байкальської в місті Дніпропетровську.
Рухаючись ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку й координувати свої дії, грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, приближаючись до не регульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 ПДД України(Зебра), розташованого на перехресті з вул. Батумською, перед яким у лівій полосі для руху зупинився транспортний засіб, він не зменшив швидкість керованого ним автомобіля і при необхідності не зупинився для того щоб переконатися, що він не створює перешкоду чи небезпеку пішоходам які знаходяться на пішохідному переході, в наслідок чого виїхав на пішохідний перехід та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину зліва направо по ходу його руху по пішохідному переходу.
Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_6 , заподіяні тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №70/27-53 від 19.01.2016 виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Ланос», порушив вимоги п. 2.9 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які свідчить:
- п. 2.9 (а) Водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
п. 18.4. - "Якщо перед не регульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб водії інших транспортних засобів, щ рухаються по сусідніх смугах повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися для того щоб переконатися, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека".
Враховуючи викладене, та у зв`язку з обставинами, які виникли в ході розслідування кримінального провадження, майно, а саме автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з обов`язковою забороною розпорядження та користування арештованим майном, оскільки є загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також проведення судово-автотехнічної, судово-медичної та судової експертизи технічного стану автомобіля, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони розпорядження автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 11.12.2015 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для часткового його задоволення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути предметом експертного дослідження, тому слід заборонити його відчуження.
Разом з цим, не вбачається необхідним та розумним забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування автомобілем та накладення на нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Заборонити відчуження та розпорядження автомобіля «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1