У Х В А Л А

Справа № 569/13112/14-к

21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за № 39259717 про примусове виконання ухвали № 569/12562/13-ц від 18.07.2013 видана Рівненським міським судом про накладання арешту на все майно, яке перебуває в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

В обґрунтування клопотання вказав, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують факт отримання ОСОБА_3 кредитних коштів за вищевказаних обставин. Крім того, окремі документи можуть містити у собі ознаки підробки та вільні зразки почерку та підпису особи, яка вчинила злочин.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 28.11.2013 року до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про неналежне виконання службових обов`язків державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при описі арештованого майна по АДРЕСА_1

28.11.2013 року відомості за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом неналежного виконання службових обов`язків державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України внесені до ЄРДР.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_7 вказувало про те, що з осені 2011 року ОСОБА_8 самовільно, по підробленому договору оренди від 25.04.2011 року користується та володіє належним йому на праві власності приміщенням кафе, розташованому в АДРЕСА_1 та майном яким обладнано приміщення кафе на загальну суму 681668,85 грн.

З того часу і по теперішній час доступу в належне йому приміщення він не має. Ніякої відповідальності за збереження належного йому майна ОСОБА_8 не несе і повернути його майно не бажає, в звязку з чим він змушений був звернутися до суду з позовом про витребування з незаконного володіння ОСОБА_8 мого майна та поставити питання про забезпечення позову.

15 липня 2013 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 відкрито провадження у цивільній справі № 569/12562/13-ц за його позовом до ОСОБА_8 по витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року його заява про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на майно, яке перебуває в приміщенні кафе за адресою : АДРЕСА_3 .

Копія постанови направлена на виконання в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ухвалі суду зазначено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

В супереч Закону України Про виконавче провадження постанова про відкриття виконавчого провадження йому надіслана не була, про виконання виконавчих дій в його приміщенні він не був повідомлений.

Дізнавшись випадково, що буде проводитись опис та арешт належного мені майна, 15.08.2013 року він прибув з юристом та перекладачем для участі в виконавчих діях, але його права державним виконавцем ОСОБА_5 мені розяснені не були, до участі в виконавчих діях ні він, ні його представники допущені зумисне не були. Вказаний документ він отримав по наполегливій вимозі лише 19.08.2013 року.

В результаті неправомірних дій державного виконавця ОСОБА_5 акт опису і арешту його майна складений був без його участі, не відповідав вимогам закону і фактичним обставинам.

Так, в акті опису та арешту майна, вказано, що накладається арешт на майно ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності, не підтверджене документами та суперечить ухвалі суду, оскільки вирішується питання про витребування мого майна з незаконного володіння ОСОБА_8 .

Крім того, державним виконавцем, зловживаючи службовим становищем, фактично передано його майно на значну суму для реалізації з 20.08.2013 року, що зазначено в акті опису та арешту майна. Майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , без будь - яких його підписів про це. Тобто його власність в порушення його прав була передана ОСОБА_8 для повного розпорядження і він мав можливість його реалізувати.

У зв`язку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню № 0006566 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження за № 39259717 про примусове виконання ухвали № 569/12562/13-ц від 18.07.2013 видана Рівненським міським судом про накладання арешту на все майно, яке перебуває в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за № 39259717 про примусове виконання ухвали № 569/12562/13-ц від 18.07.2013 видана ІНФОРМАЦІЯ_5 про накладання арешту на все майно, яке перебуває в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1