печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
10.08. 2015 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000156 від 15вересня 2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністра оборони України № 285 від 27 серпня 2013 року лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 зараховано слухачем 1 курсу факультету підготовки військових лікарів Української військово- медичної академії.

Під час проходження військової служби лейтенант медичної служби ОСОБА_4 повинна керуватися вимогами ст. 65 Конституції України, ст. ст. 3-6, 11, 16, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадянина України, а військова служба у Збройних Силах України є державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків доповідати своєму безпосередньому начальникові, за дозволом на звільнення з розташування військової частини звертатися до свого безпосереднього начальника, а виїзд військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється лише з дозволу командира військової частини.

Всупереч вищевказаних вимог, лейтенант медичної служби ОСОБА_4 порушила встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явилася на службу за наступних обставин.

Так, згідно пункту №1 наказу начальника Української військово-медичної академії від 31 липня 2014 року №169 «Про проведення лікарської практики слухачів 2 та 3 курсів факультету підготовки військових лікарів за фахом «Терапія», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Загальна сімейна медицина (для СВ, ПС, ВМС), «Анестезіологія» в 2014-2015 навчальному році» лейтенант медичної служби ОСОБА_4 була відряджена для проходження лікарської практики до Головного військово-медичного ордена Червоної Зірки клінічного центру (далі - ГВКГ) (м. Київ) в термін з 1 серпня по 24 серпня 2014 року включно.

Під час перевірки особового складу 25 серпня 2014 року начальником курсу факультету підготовки військових лікарів підполковником медичної служби ОСОБА_5 , було встановлено неприбуття з лікарської практики слухача факультету підготовки військових лікарів анестезіологів ОСОБА_4 . Зі слів останнього, на всі спроби зв`язатися по телефону з лейтенантом медичної служби ОСОБА_4 , знайти її за місцем проживання результатів не дали. Після чого підполковник медичної служби ОСОБА_5 зателефонував до матері останньої, мати в свою чергу повідомила, що її донька, ОСОБА_4 , знаходиться в Сполучених Штатах Америки де укладає шлюб з громадянином Америки.

До теперішнього часу, ОСОБА_4 до Української військово-медичної академії для продовження проходження служби не повернулася, про своє місцезнаходження не повідомляла.

У зв`язку із цим, 30.09.2014 лейтенанту ОСОБА_4 , через адміністрацію за місцем служби, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, 30.09.2014 слідчим оголошено останню у розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні. ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, зокрема оголошення підозрювану в розшук постановою слідчого від 30 вересня 2014 дають підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 10.02.2016 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1