У Х В А Л А

іменем україни

18.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0002520 від 12.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, заміжню, пенсіонерку , зареєстровану та фактично проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного 12.07.2013 р. до ЄДРДР за № 0002520 ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 12.07.2013 року о 12;45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Авальінвест», що в м. Ужгороді на пл. Ш.Петефі, 32, умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи присутністю по сторонніх осіб та персоналу «ТОВ «Авальінвест», грубо порушуючи громадський порядок, шляхом висловлювання погроз щодо пошкодження майна, а в подальшому обливши себе та приміщення вищевказаного офісу рідиною із різким запахом нафтопродукту, намагалась підпалити себе та приміщення офісу ТОВ «Авальінвест», проте не довела свій злочинний умисел до кінця із причини до кінця із причин, що не залежали від її волі чим порушила (припинила) режим роботи ТОВ «Авальінвест».
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вперше вчинила злочин і такий відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, діями ОСОБА_6 шкода заподіяна не була.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_6 , яка обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 12.07.2013 р. до ЄДРДР за № 0002520, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1