Кримінальне провадження 1-кп/760/921/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в середині травня 2015 року, перебуваючи у військовій частині ПП НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах взяв 79 патронів калібру 7,62 мм, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколочної гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, електродетонатор ЕДП, після чого став незаконно без передбаченого законом дозволу їх зберігати.

19 травня 2015 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи свої протиправні дії, пасажирським поїздом сполученням «Красноармійськ - Київ» перевіз вказані вибухові пристрої та набої у власному рюкзаку в м. Київ.

В той же день, близько 13 години до ОСОБА_5 на Центральному залізничному вокзалі ст. Київ-Пасажирський, що на площі Вокзальній, 1 в м. Києві підійшли працівники міліції, в ході проведення огляду ОСОБА_5 в присутності двох запрошених понятих, в рюкзаку було виявлено та вилучено 79 патронів калібру 7,62 мм, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпус оборонної осколочної гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, електродетонатор ЕДП.

Згідно висновку експерта № 320 від 21.05.2015, надані на дослідження 79 предметів схожих на набої, калібру, 7,62 мм, які знаходяться в спецпакеті «МВС, експертна служба» № 0204293, - є бойовими припасами, а саме: 20 набоїв - є боєприпасами, гвинтівочними набоями калібру 7,62x54 мм, бойовими набоями зразка 1953 року виготовлення СРСР, 59 набоїв - є бойовими припасами, набоями калібру 7,62x39 мм., до бойової нарізної зброї калібру 7,62 мм, в наданому на дослідження вигляді дані набої придатні для здійснення пострілів. Згідно висновку експерта № 1/130-ВТ від 02.06.2015, встановлено, надані на дослідження предмети, а саме: - об`єкт № 1 - є промислово виготовленим корпусом наступальної осколкової ручної фанати РГД-5. - об`єкт № 2 - є промислово виготовленим корпусом оборонної осколочної гранати Ф-1. - об`єкт № 3 - є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ. - об`єкти № 4,5 - є промислово виготовленими уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2. - об`єкт № 6 - є промислово виготовленими засобом підривання електродетонатором ЕДП.

Надані на дослідження предмети, а саме: об`єкт № 1 - (корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5) не відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів; об`єкт № 2 - (корпус оборонної осколочної гранати Ф-1) не відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів; об`єкт № 3 - (запал УЗРГМ) відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів;- об' єкти № 4,5 - (запали УЗРГМ-2) відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів; об`єкт № 6 - (електродетонатор ЕДП) відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів.

Наданий на дослідження об`єкт № 1 (корпус гранати РГД-5), при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом №3 (запал УЗРГМ), або з об`єктом № 4 (запал УЗРГМ-2), чи об`єктом №3 (запал УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, представляє собою натуральну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження об`єкт № 2 (корпус гранати Ф-1), при поєднанні в єдину конструкцію з об`єктом №3 (запал УЗРГМ), або об`єктом №4 (запал УЗРГМ-2), чи об`єктом №5 (запал УЗРГМ-2), що передбачено їх конструктивними особливостями, представляє собою оборону осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до боєприпасів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що служив сержантом на посаді "стрілок" в 11 батальйоні "Київська Русь". Перед тим, як виїжджати з зони бойових дій, не здав боєприпаси. Зазначив, що це сталося внаслідок того, що в нього було два речових мішки: в одному речі, а в іншому боєприпаси та речі. Коли їхав додому, сів на таксі, потім в поїзд та приїхав до Києва.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він незаконно носив припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились у незаконному носінні припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Разом з тим, обвинувачений вчинив злочин вперше, є раніше не судимим, не одружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи зазначені вище обставини, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України. Разом з тим, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідність призначити максимально можливу тривалість іспитового строку, а також вважає недостатнім призначення найнижчого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають передачі Збройним силам України згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
1) 79 набоїв; корпуси гранат Ф-1, РГД, два уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2 та один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, електродетонатор ЕДП, тротилову шашка ТШ-200 передати Збройним силам України;
2) шматок пластичної вибухової речовини, які знаходяться у полімерному пакеті спец. пакеті Експертної служби МВС України за № 0256909 та соскоби з тротилової шашки ТШ-200 та шматок пластичної речовини, які знаходяться у спец.пакетах Експертної служби МВС України № 2587886 та №2587884 знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1841,40 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1