пр. № 1-кс/759/2081/15
ун. № 759/7407/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання

слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 .Красного

про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 в судовому

засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0001698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

23.02.2015р., -

В с т а н о в и в :
14.05.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 .Красного за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001698 від 23.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 р. ОСОБА_6 приблизно о 13 год. знаходився на території зупиненого будівництва по пр..Перемоги 117 в м.Києві разом з ОСОБА_7 , під час розмови ОСОБА_6 провокував конфлікт з ОСОБА_7 з причин грошових заборгованостей і особистих неприязних відносин до останнього. В ході конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 не попереджаючи про свої наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_7 застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я, а саме: нанесення ударі кулаками, обох рук та ніг, по голові та туловищу ОСОБА_7 повалив останнього на підлогу і з метою позбавлення життя ОСОБА_7 застосовуючи неподалік розташовану від будівельного брухту шлакоблокову цеглину, яку двічі кинув на голову ОСОБА_7 поки останній лежав на підлозі і не чинив опору, внаслідок чого настала смерть останнього. В ході досудового розслідування встановлено, що свідком скоєння даного злочину є ОСОБА_5 , який в м.Києві не має визначеного місця проживання, що в подальшому може унеможливити його виклик в судове засідання та допит в якості свідка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та на існування достатніх підстав вважати, що допит свідка в суді може бути унеможливлений, оскільки останній дійсно є особою без визначеного місця проживання в м.Києві.

Прокурор клопотання і його мотиви підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник, потерпілий в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов*язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров*я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги не доведеність слідчим обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 , а саме слідчим в додатках до даного клопотання надано слідчому судді витяг з кримінального провадження №0001698 від 23.02.2015 р., протокол допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 02 березня 2015 р., в судовому засіданні надано заяву про видачу паспорта ОСОБА_5 з якої вбачається, що дана особа зареєстрована АДРЕСА_1 , жодних доказів як щодо виняткових випадків передбачених ст..225 КПК України так і доказів ухилення даної особи від виклику до слідчого суду не надано, тому немає жодних підстав вважати дане клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 225, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 .Красного

про проведення слідчої дії допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2015р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: