печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання.

Просить суд зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 18 квітня 2014 року та надати йому відповідь відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 17 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва задовольнив його скаргу і зобов`язав посадових осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР за його заявою від 31.03.2014 р. два кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування; 18 квітня 2014 р. відповідно до ст.ст. 56, 220 КПК України він направив прокурору ОСОБА_4 , який раніше листом відмовив йому у внесенні відомостей до ЄРДР, клопотання з проханням виконати зазначену ухвалу; надати йому документ, що підтверджує прийняття його заяви від 31.03.2014 р. і її реєстрацію; витребувати із прокуратури Шевченківського району м. Києва направлену 04.04.2014 р. його заяву від 31.03.2014 р. з додатком на 15 аркушах; визнати його по справі потерпілим, однак всупереч ст. 220 КПК України, зазначене клопотання прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в строк не більше трьох днів з моменту подання не розглянуто.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

18 квітня 2014 р. ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва подавалось клопотання про виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 квітня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 чи іншою посадовою особою прокуратури м. Києва не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання 18 квітня 2014 р. ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 квітня 2014 року та надати йому відповідь відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1