У Х В А Л А
Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/70/15

19 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леніногорськ Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:
До суду від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 9 листопада 2015 року призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 743/12/14-к, № 1-кп/377/70/15 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності на підставі п.4 ч.1 ст.34 КПК України, з посиланням на те, що обвинувальний акт, складений 19 жовтня 2015 року надійшов до Славутицького міського суду Київської області без відповідної ухвали, отже він не може розглядатися у Славутицькому міському суді Київської області.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, думку захисника, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді. Якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає або обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці(Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та Севастополя).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 січня 2014 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, визначено кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, направити до Славутицького міського суду Київської області для розгляду по суті.

Таким чином, вказаною ухвалою визначена підсудність кримінального провадження № 0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, Славутицькому міському суду Київської області.

Зазначена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не скасована, діє на час розгляду кримінального провадження у суді, тому підсудність залишається незмінною до прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні і підстав для її визначення немає.

Посилання обвинуваченого на те, що копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності повинна бути направлена разом з обвинувальними актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду, не ґрунтуються на положеннях ст. 291 КПК України.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання обвинуваченого немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 743/12/14-к/377/70/15 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1