№678/64/13-к
№1-кп-678-3/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 296 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримане іншими обвинуваченими та їх захисниками, про проведення слідчої дії слідчого експерименту з метою перевірки і уточнень показів свідка ОСОБА_11 яким:

відтворити обстановку та обставини події, яка відбулась 15.06.2013 року, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності;

встановити відстань місця розташування ОСОБА_12 в період, коли він лежав на землі до джерела освітлення в кафе с. Козачки;

встановити відстань від місця розташування ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 в час завдання ударів потерпілому та під яким кутом знаходився;

встановити чи міг ОСОБА_11 за обставин боротьби зі ОСОБА_13 в темну пору доби, після двох годин після заходу сонця сприймати факт нанесення ударів різними людьми потерпілому.

Слідчий експеримент провести за допомогою відеофіксації, фотографування з обов`язковою участю обвинуваченого, його захисника, під час слідчої дії провести необхідні виміри, залучити статистів схожих на ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що подія мала місце 15.06.2014 року близько 24 год., проте

під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11 проведений в обідню пору, тобто при проведенні слідчого експерименту не було забезпечено умов максимально наближених до тих, у яких відбулась подія.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомили відомості про обставини події, яка мала місце, проте такі відомості різняться з тими, які зазначені в протоколі проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , тому без проведення слідчого експерименту за умов, максимально наближених до події, яка мала місце, неможливо достовірно встановити чи міг ОСОБА_11 спостерігати та бачити усі моменти нанесення ударів, чи міг розрізнити особу, що наносила удари одна від іншої, чи наносились удари взагалі.

Отримані в результаті проведення слідчого експерименту фактичні дані та відомості матимуть для сторони захисту істотне значення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявив аналогічне клопотання, яке підтримане іншими обвинуваченими та їх захисниками, про доручення СВ Летичівського РВ УМВС України провести слідчу дію слідчий експеримент з метою перевірки достовірності та уточнення показів потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , яким відтворити обстановку та обставини події, яка відбулася 15.06.2013 року близько 24 год., зокрема встановити:

місце бійки та видимість, яка була під час бійки;

відстань від місця розташування потерпілого ОСОБА_12 до свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 під час того, як потерпілому наносилися удари;

місцезнаходження ОСОБА_9 під час того, як наносилися удари потерпілому;

чи могли свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в темну пору доби сприймати факт нанесення ударів потерпілому різними людьми.

Слідчий експеримент провести за допомогою відеофіксації, з участю обвинуваченого, його захисника, під час слідчої дії провести необхідні виміри.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування були проведені слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , проте ці слідчі дії були проведені в денну пору доби, хоча подія відбулась близько 24 год., тому не було забезпечено максимально наближених умов при проведенні вказаних слідчих дій, тобто обстановки (нічний час) в якій відбулась бійка.

Прокурор, представник потерпілого заперечують проти вказаного клопотання з тих підстав, що потерпілий, свідки, які були допитані в судовому засіданні, давали суду чіткі та однозначні покази відносно тих подій, очевидцями яких були. Слідчий експеримент, який було проведено під час досудового розслідування, відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим проведення слідчого експерименту повторно є недоцільним.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 6 ст. 22, ч. 1 ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи ту обставину, що органом досудового розслідування слідчі дії проведені в денну пору доби, проте відповідно до обвинувального акта подія мала місце о 24 год., тому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про проведення слідчого експерименту за природніх умов близьких, що мали місце 15.06.2013 року.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про проведення слідчої дії слідчого експерименту задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за природніх умов близьких, що мали місце 15.06.2013 року яким:

відтворити обстановку та обставини події, яка відбулась 15.06.2013 року, відтворивши умови, в яких подія могла відбутися в дійсності;

встановити відстань місця розташування ОСОБА_12 в період, коли він лежав на землі до джерела освітлення в кафе с. Козачки;

встановити відстань від місця розташування потерпілого ОСОБА_12 до свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 під час того, як потерпілому наносилися удари;

встановити чи могли свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в темну пору доби сприймати факт нанесення ударів потерпілому ОСОБА_12 різними людьми;

встановити чи міг ОСОБА_11 за обставин боротьби зі ОСОБА_13 в темну пору доби, після двох годин після заходу сонця, сприймати факт нанесення ударів різними людьми потерпілому ОСОБА_12 ;

встановити місцезнаходження ОСОБА_9 під час того, як наносилися удари потерпілому ОСОБА_12 .

Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України в строк до 30.05.2014 року.

Прокурору, виконавши вимоги ч. 6 ст. 333 КПК України, надати в судове засідання матеріали, отримані внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду.

Відкласти судовий розгляд на 02.06.2014 року.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1