печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2855/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із процесуальним керівником, старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів України.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 17.01.2014 про зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого державним інтересам заподіяно матеріальні збитки в сумі 3,2 млн. гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України,

Згідно поданих матеріалів, в період з 04.03.2013 по 28.03.2013, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Україна, Луганська область, Станично-луганська область, село Красна Таловка), службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах приватного підприємця перевізника ОСОБА_5 , а також фактичних отримувачів товару, за відсутності у вказаного перевізника дозволів Російської Федерації на міжнародні перевезення, оформили переміщення у режимі транзит текстильних товарів, імпортованих компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу покупців у Російській Федерації та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Російській Федерації через митну територію України, ввезених через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чернівецької митниці на транспортних засобах з відповідними державними номерними знаками.

При цьому, транспортні засоби з державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 з вантажем текстильних виробів через пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луганської митниці виїхали з митної території України, але взагалі не в`їжджали на митну територію Російської Федерації. Транспортні засоби з державними номерними знаками НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з вантажем текстильних виробів через пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луганської митниці виїхали з митної території України, але прибули на митну територію Російської Федерації, пункт митного пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 без вантажу текстильних виробів.

В результаті митного оформлення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного вантажу за вищевказаних обставин настали тяжкі наслідки, які полягали у завданні державі Україна матеріальної шкоди у вигляді недоотриманих митних платежів в розмірі 3 200 000 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини ймовірного зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час митного оформлення вантажів, які перевозились автомобільним транспортом ОСОБА_6 , що спричинило державі тяжкі наслідки, що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів України.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів України, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-наказу «Про затвердження Положення про відокремлений структурний підрозділи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_10 у редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2013 року;

- Положення про відокремлений структурний підрозділ Митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_11 у редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2013 року;

-Наказу «Про затвердження Положення про службу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_11 », у редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2013 року;

-Положення про службу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ІНФОРМАЦІЯ_11 , у редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2013 року;

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 у редакції, яка діяла станом на лютий-березень 2013 року;

-посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 -начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 та ПММ ОСОБА_7 , начальника оперативного відділу, начальника та працівників митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_11 у редакціях, які діяли станом на лютий-березень 2013 року, а також накази про їх призначення та звільнення;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_14 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 про набуття чинності «Протоколу між правоохоронними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_14 і ІНФОРМАЦІЯ_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) щодо організаційних і практичних заходів правоохоронного характеру, спрямованих на недопущення незаконного транзитного переміщення товарів, транспортних засобів через митні кордони України та Російської Федерації», додатками та листи-резолюції керівництва до нього, а також протоколи нарад у ІНФОРМАЦІЯ_17 складені у зв`язку з виконанням вказаного листа, за період з грудня 2012 березня 2013 року, а також документи зв`язані з його виконанням.

- листи резолюції начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно вищевказаного супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_14 за період з 24.12.12 по 31 березня 2013 року,

-типову технологічну схему здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у ІНФОРМАЦІЯ_17 та пункті пропуску митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через державний кордон України;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_18 №16/5-4/1499-ЕП від 08.03.2013 року та інші листи, в тому числі листи орієнтування між ІНФОРМАЦІЯ_19 та Чернівецькою обласною митницею упродовж грудня 2012-травня 2013 року, а також документи, що підтверджують виконання вказаних листів, а також листи, які стали підставою для виконання заходів, передбачених в листах-орієнтуваннях.

2. Надати тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та надати дозвіл на тимчасове вилучення з вказаної інформаційної системи печатної версії інформації про переміщення транспортних засобів у митному режимі «Транзит» з державними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 / НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 / НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; НОМЕР_17 / НОМЕР_18 ; НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ; НОМЕР_13 / НОМЕР_14 ; НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 / НОМЕР_4 за період грудень 2012 року-квітень 2013 року.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 і зборів України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2855/14-к

Примірник 2 слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1