Справа № 461/4207/15-к
Провадження № 1-кс/461/2452/15
У Х В А Л А
10.04.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що дані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити лише в чатині доступу до до робочих персональних комп`ютерів головних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено необхідність проведення тимчасового доступу комп`ютерів інших працівників спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому ВДСБЕЗ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 тимчасового доступу до робочих персональних комп`ютерів головних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які знаходяться у робочих кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення електронних варіантів комерційних пропозицій ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були учасниками конкурсних торгів на закупівлю «Послуги щодо загального очищування будівель», які у 2014 році проводились ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом їх подальшої виїмки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1