Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-205
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Пустомитівський районний суд, Львівської області

в складі: головуючого Даниліва Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С,

адвоката:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити, Львівської області справу про;

об обвинувачення:

ОСОБА_2 10.04,1990 року

народження, українець, гр. України, б/п.. не працює,

освіта середня, раніше не судимий, не одружений,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в ніч на 07.04.2010 року близько 02 год. в с. Холодновітка району

Львівської області, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, за попереднім зговором з

ОСОБА_3, знаходячись на території мотелю «Явір», він, скориставшись

ключами від автомобіля, які йому передала ОСОБА_3. О.Л.. незаконно заволодів автомобілем

«Деу-Ланое» д. н. ВС 1055 ВЕ, вартістю 50000 гривень, який належить гр. ОСОБА_4

ОСОБА_5.

В тому .що саме ОСОБА_2 вчинив вказані злочинні діяння доведено наступним:

Так в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав

повністю і показав, що у нього є знайома - ОСОБА_3, з якою він познайомився

в центрі м. Львова.

06.04.2010. року близько 23 год. до нього зателефонувала ОСОБА_3 і. запропонувала

зустрітись на вул. Городоцькій, поблизу «СІльмашу». Коли він туди Приїхав, то її не було там, у нього

був поламаний мобільний телефон і він не міг з нею зв'язатися і тому залишився на місці чекати її там.

Через 1-1,5 години до нього знову подзвонила ОСОБА_3 і сказала йому, щоби він приїхав у

мотель «Явір», котрий знаходиться в с. Холодновітка Пустомитівського р-ну Львівської області. На

таксі він приїхав туди і в мотелі зняв номер і залишився, в ньому чекати на ОСОБА_3, вона прийшла

через деякий час і сказала, що у неї є ключі від автомобіля, що у сусідньому номері спить п'яний

мужчина і вона в нього взяла ключі і щоби вони поїхали покататись на машині. Близько 02 год. ночі

вони вийшли з номера на вулицю, на стоянці, де стояло декілька автомобілів, перед мотелем, він

натиснув кнопку сигналізації і побачив, що спрацювала сигналізація у а/м Деу-Ланос р. н. ВС 1055 ВЕ.

темно-вишневого кольору. Він сівши у машину, завів-двигун і вони з ОСОБА_3 поїхали кататись по

кільцевій дорозі м. Львова в сторону с. Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської області. По

дорозі ОСОБА_3 запропонувала заїхати в гості до її знайомого на ім.»я «Золтан» прізвища не знає, на

вул. Скорини 8/59 у м. Львові. Вони приїхали туди, там він ліг спати, а ОСОБА_3 з Золтаном почали

вживати спиртне. Через деякий час він прокинувся і ОСОБА_3 запропонувала поїхати далі кататись на

автомобілі. Він запропонував поїхати в мотель «Явір» і поставити машину назад на стоянку. Близько

03 год, 30 хв. вони всі вийшли з квартири і сівши в машину поїхали в сторону с. Сокільники

Пустомитівського р-ну Львівської області. Напроти АЗС «Лукойл» в с. Сокільники в автомобілі

закінчився бензин, вони вийшли з машини. Він закрив машину, Золтан залишився стояти біля машини

а він з ОСОБА_3 пішли в сторону автовокзалу м. Львова, на вул. Стрийській, звідти на Сихів. По

дорозі в с. Сокільники він загубив ключі від автомобіля. До машини він більше не повертався. 20.04.2010 року він обдумавши свій поступок вирішив звернутись у Пустомитівський райвідділ міліції

з заявою про те, що він викрав чужий а/м Деу-Ланос р, н. ВС 1055 ВЕ в ніч на 07.04.2010 року зі

стоянки мотелю «Явір». У скоєному розкаюється.

протоколом огляду місця події від 20.04.2010 року згідно якого було оглянуто а/м «Деу-

Ланос» р. н. ВС 1055 ВЕ.

А.с 4-8

-показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що у його власності є а/м Деу-Ланос

р. н. ВС 1055 ВЕ вишневого кольору. Даний автомобіль він інколи дає своєму рідному братові ОСОБА_4

ОСОБА_5 у користування. 04.04.2010 року він дав у користування а/м Деу-Ланос р. н. ВС

1055 ВЕ брату ОСОБА_6 і він разом з їхніми: батьками: поїхав в с. Вовчищовичі Мостиського р-ну

Львівської області. Коли брат повернувся зі села він не знав, бо він до нього не телефонував. 06.04.2010

року близько 19 год. він проїжджав по с. Сокільники. по вул, ОСОБА_7 і на автобусній зупинці

він побачив свій автомобіль НОМЕР_1. який там стояв. Він: був пошкоджений сильно.

Кузов автомобіля був у вм'ятинах. Машина була закрита на сигналізацію. Він поїхав до дому, взяв запасний

ключ і поїхав до машини. Приїхавши туди він запасним ключем відімкнув автомобіль і намагався завести

його, але не було пального. Він поїхав на АЗС купив пальне. Залив у а/м Деу-Ланос і завів двигун і хотів

їхати, але автомобіль не їхав. Вийшовши з машини він побачив, що тріснула права піввісь автомобіля:.

Після чого він з допомогою свого товариша відбуксирували автомобіль до себе до дому. Вартість

автомобіля на момент, коли він передав його брату становила 50000 гри. Пошкодженням автомобіля, коли

він його виявив на дорозі в с. Сокільники, йому завдано шкоди на суму 10000 грн. Коли він виявив свій

автомобіль він намагався зателефонувати до брата, але з ним не було зв'язку. Через день він зустрівся зі

своїм братом ОСОБА_6 і він розповів йому як усе сталося, що його автомобіль викрали з-під мотелю

«Явір» в ніч 06.04.2010 року.

-показами потерпілого ОСОБА_6, які перевірено в суді, з яких вбачається:, що 06

квітня 2010 року, приблизно о 01.30 годині ночі він їхав на а/м «Део-Ланос» р, н. ВС 1055 ВЕ вишневого

кольору, який належить моєму брату-Ппахтину ОСОБА_4.-ОСОБА_5, по вул. Городоцькій м. Львова, біля

«Левандівського» моста, поблизу АЗС «VOG» звернув увагу на дівчину з довгим русявим волоссям, на

вигляд років 27-30, та вирішив зупинитись, що і зробив. При цьому відкрив вікно автомобіля та

запропонував її підвезти. Вона погодилась та присіла на передня пасажирське сидіння. Він поїхав в бік

гїпер-маркета «МЕТРО». В ході розмови він з'ясував, що її звати Саша І запропонував заїхати десь попити

кави та поспілкуватись. Вона дану пропозицію підтримала, та при цьому запропонувала поїхати в готель

«ЯВІР». Він погодився. По дорозі вони взяли пляшку горілки та фрукти в магазині. Коли вони прихали у

мотель «Явір», дівчина запропонувала зняти номер в даному готелі. Коли вони піднялись у номер, дівчина

розлила горілку та вони випили і продовжували спілкуватись. Через деякий час він відчув слабкість і

вирішив прилягти на диван, дівчина в цей час сказала, що їй необхідно піти у ванну кімнату. Він дивився

телевізор, та несподівано заснув. Близько 8.35 год. ранку він прокинувся. Він не міг зрозуміти, що

відбулось тому, що не був змучений, знаходився у бадьорому стані, та раптом заснув. Коли він піднявся,

виявив відсутність документів (паспорт український та закордонний, тех. паспорт на а/м «Деу-Ланос», а

також на а/м марки «Пежо-Боксер»), мобільний телефон «САМСУНГ», картонки на заправку на АЗС

«ОККО», ключів від автомобіля НОМЕР_2, а також грошей в сумі 1500 гривень.

Тоді він зрозумів, що та дівчина яка представилась на ім'я Саша, могла йому, щось підсипати, а потім

викрасти гроші. Коли він спустився в низ і вийшов на стоянку, яка розташована перед входом у мотель, то

виявив відсутність а/м «Деу-Ланос» р. н. ВСІ 1055 ВЕ. Після чого він звернувся до адміністратора мотелю з

питанням, чи вони не бачили хто спускався в низ з того номера, в якому він знаходився, та чи: хтось

піднімався, а також хто міг сісти за кермо мого автомобіля. Па що йому адміністратора відповів, що не

бачив. Після чого він: вирішив звернутись до охорони. Коля він це зробив охоронець йому повідомив, що

хтось сів за кермо його автомобіля та поїхав, хто саме він не звернув увагу.

Аиз

06.04,2010 року його брат ОСОБА_4 повертаючись додому на своєму а/м «Шевроле-Авео».

побачив викрадений автомобіль НОМЕР_2. 08.04.2010 року коли він з ним зустрівся,

Руслан повідомив йому, що із зниклих в нього речей, в автомобілі він виявив тільки його український

паспорт.

А.с 37-40

постановою про прилучення речових доказів до матеріалів справи.

о

а. с.59

Таким чином ОСОБА_2, своїми злочинними діями вчинив незаконне заволодіння

транспортним засобом, за попереднім зговором групою осіб, отже його дії вірно кваліфіковано за ст.

289 ч,2 КК України.

За вказані злочинні діяння ОСОБА_2 підлягає покаранню, при визначені виду

та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, особу підсудного,

ОСОБА_2 - виключно позитивно характеризуються . вину свою визнав

повністю, у вчиненому розкаявся, дав явку-' з повинною ці обставини визнаються судом, як такі, що

пом'якшують покарання підсудного.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, докази у їх сукупності,

враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути

виправлений через ізоляцію від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КІЖ України, СУД -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України до п'яти років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 21.04.2010 року, тобто з дня фактичного тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу -

залишити триманий під вартою .

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб, починаючи з

дня проголошення, до Львівського апеляційного суду.

Суддя Данилів Є.О.