Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7857/12
Провадження 1-В/362/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - Воробйової В.М.

при секретарі - Барановій Г.П.

участю прокурора - Сєрова С.Л.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Колесникове Рокитнянського р-ну Київської області

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2012 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У поданні до Васильківського міськрайонного суду від 17 грудня2012 року ставиться питання про скасування звільнення засудженого від покарання у зв'язку із систематичним невиконанням ним покладених на нього обов'язків, ухиленням від обліку та реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Представник органу кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання не підтримав і суду пояснив, що дійсно засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Васильківському РП Фастівського МРВ КВІ з 19.09.2012 року, за викликами, які направлялись за адресою , вказаною у вироку: м. Васильків, вул.. Комарова 32, - не з,являвся, починаючи з жовтня 2012 року і до часу звернення до суду, за рапортом дільничного інспектора за вказаною адресою не проживає, що і стало підставою для звернення до суду про скасування звільнення від покарання щодо нього. Після повторного виклику ОСОБА_2 до суду, представник , намагаючись з,ясувати , де може проживати ОСОБА_2,В.,виявив, що ОСОБА_2 під час розгляду кримінальної справи в травні 2012 року в судовому засіданні повідомляв суд, що постійно проживає і працює в Рокитнянському районі Київської області в с. Колесникове, але в матеріалах справи це не зазначено, а зазначена адреса, де він винаймав квартиру під час досудового слідства в м. Василькові , тому вирок на виконання був направлений до Васильківської КВІ, і на виклики ОСОБА_2 не з,являвся,оскільки не отримував їх.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що з весни 2012 року постійно проживає і працює у приватного підприємця на фермі в с.Колесники Рокитнянського району, про що повідомляв суд під час судового розгляду його справи.

Суд, заслухавши прокурора, який при даних обставинах, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, а також дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків та міркувань:

Під час вирішення справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, суд, відповідно до вимог ст. 75 КК України, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України, засуджений звільняється від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Судом встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання,які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора ,засудженого, органу або установи виконання покарань у випадках встановлених законом.

При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які ,згідно з частиною другою статті 76 Кримінального кодексу України, покладено контроль за поведінкою таких засуджених.

В судовому засіданні не підтверджена систематичність невиконання засудженим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків без видимих на то причин, нехтування неодноразовими вимогами представників кримінально-виконавчої інспекції та не виправдання довіри, наданої йому судом , що дало б підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання в кримінально-виконавчу установу, оскільки , як вбачається з матеріалів, пояснень самого засудженого,і представника КВІ, він не ухилявся від явки до КВІ, оскільки за місцем свого проживання, яке повідомляв суду, викликів не отримував, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Колесникове, Рокитнянського району Київської області в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Воробйова В. М.