АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року , про відмовлення у відкритті провадження , -

ВСТАНОВИВ
Вказаною постановою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19.07.2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів , передбачених ч.4 ст. 190 , ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України згідно вимог ст. 236-7 КПК України ( в ред. 1960 року ) . Мотивом прийнятого рішення слугувало те , що в скарзі необґрунтовано яким чином , за наявності порушених відносно ОСОБА_2 кримінальних справ , вказана постанова в частині оскарження порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину відносно інших невстановлених осіб , порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 . Крім того , відповідно до скарги , відомості по кримінальній справі , порушеній оскаржуваною постановою за фактом вчинення злочину відносно інших невстановлених осіб до ЄРДР не вносилися . За таких обставин , відсутні підстави стверджувати про здійснення на даний час досудового розслідування у даній кримінальній справі .

На дане рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він просить відновити строк на її подання та відкрити провадження за нею . Постанову Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року у справі № 757/46477/15-к скасувати , а матеріали за його скаргою повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі .

Перевіривши доводи постанови судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2015 року , подану апеляційну скаргу, прихожу до висновку про відмову у прийнятті апеляції до свого розгляду виходячи з наступного .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 347 КПК України ( в ред. 1960 року ) , апеляція також може бути подана на інші постанови місцевих судів у випадках , передбачених цим Кодексом ( КПК України в ред. 1960 року ) . Стаття 236-7 КПК України , відповідно до якої прийнято судове рішення суддею місцевого суду , не передбачає права апеляційного оскарження постанови судді про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги виходячи з триваючого права заявника , передбаченого ч.4 ст. 236-7 КПК України ( в ред. 1960 року ). Апеляційному перегляду підлягає постанова судді про розгляд по суті скарги на постанову про порушення справи , що передбачено ч.20 ст. 236-8 КПК України ( в ред. 1960 року ) а в статті 382 КПК України ( в ред. 1960 року ) рішення прийнятті відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України ( в ред. 1960 року ) не зазначені як такі , що можуть бути перевірені в апеляційному порядку і , відповідно апеляція подана особою яка не мала на це права .

Таким чином, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого провадження оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення , яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і , відповідно особою яка не мала на це права .

На підставі викладеного та керуючись ст. 347 , 359 КПК України ( в ред. 1960 року ) , суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляції ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 15 грудня 2015 року , про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 19.07.2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів , передбачених ч.4 ст. 190 , ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України , повернувши апеляційну скаргу особі яка її подала .

Копію постанови направити особі , якій відмовлено в прийнятті апеляції.

Суддя ОСОБА_1