Справа № 274/4543/15-к
Провадження №1-кп/0274/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

потерпілих . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2015 року за №0000245 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітенка, Хмільницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, веде особисте селянсько-фермерське господарство, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 16.02.2014р., близько 08 год. 20 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ - 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , рухався ним по правій смузі проїзної частини вул. Вінницької м. Бердичева Житомирської області в напрямку м. Вінниця.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку №86 вищевказаної вулиці і позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., водій ОСОБА_7 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, і в порушення вимог пунктів 1.5, 12.3, 18.1 та 18.4 цих же Правил, маючи технічну можливість запобігти наїзду з моменту виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити з місця водія, в момент виникнення небезпеки для руху своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив та на смузі свого руху передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому в нижній третині лівого стегна зі зміщенням, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які, згідно висновку судово-медичного експерта №103 від 13.04.2015р., відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, які, згідно висновку судово-медичного експерта №106 від 15.04.2015р., відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками

Вказані необережні дії ОСОБА_7 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчої частини судового засідання потерпілі заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням із останнім. При цьому ствердили факт повного відшкодування заподіяних збитків.

Обвинувачений дане клопотання підтримав та надав суду розписки потерпілих, які підтверджують факт повного відшкодування заподіяних збитків.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню а провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілими.

Так, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, свою винуватість визнав та розкаявся у скоєному, заподіяну потерпілим шкоду відшкодував та примирилася із ними.

Згідно ст.ст.284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Визнаний у справі речовим доказом автомобіль "ВАЗ - 2105", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику - ОСОБА_7 , слід залишити у його володінні.

У зв"язку з закриттям кримінального провадження та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження, до суду не подано.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Визнаний у справі речовим доказом автомобіль "ВАЗ - 2105", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника - ОСОБА_7 , залишити у його володінні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1