Справа № 569/8728/13-к
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого - Бацанова О.В. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції Бацанов О.В. яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяком В.А. про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДПС у Рівненській області Бацанов О.В. звернувся до суду із клопотанням яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяком В.А. про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що СВ ДПС в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000100, по факту виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв громадянкою ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 не являючись суб'єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на виготовлення та реалізації алкогольних напої в порушення ст. 226.5 Податкового кодексу України та ст. 15, 15-3 Закону України "Про державне регулювання, виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснює реалізацією-фальсифікованих алкогольних напоїв.

Так 04.04.2013 року громадянка ОСОБА_3 близько 12.00 год., з власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснила реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, а саме одну пластикову пляшку місткістю 0,5 літри прозорої рідини з характерним запахом спирту.

10.04.2013 до ВПМ ДГО у м. Рівне Рівненської області ДПС надійшла заява №46/п/01-53 від громадянина ОСОБА_4 про незаконну реалізацію алкогольних напоїв громадянкою ОСОБА_3 Разом з тим до заяви ОСОБА_4 долучив залишки алкогольної продукції, яку придбав у громадянки ОСОБА_3 Вказані залишки алкогольної продукції були направлені до ДП "Рівнестандартметрології" для визначення відповідності до вимог ДСТУ 4256:2003 та її безпечності для життя та здоров'я громадян.

Згідно протоколу випробувань №0336 від 11.04.2013 ДП "Рівнестандартметрології" рідина яка надана для перевірки не відповідає обов'язковим вимогам наведених в ДСТУ 4256:2003 щодо якості алкогольних напоїв, що забезпечує її нешкідливість та безпечність для життя, тому вона є небезпечною для життя і здоров'я громадян при її споживанні.

Проведеними заходами (рапорт старшого оперуповноваженого ВПНОПТ ВПМ у м. Рівному Рівненської області ДПС лейтенанта податкової міліції Окерешка С. Я.) встановлено, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 для громадянки ОСОБА_3 здійснює постачання спирту з місця проживання та з магазину "Урожай", що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17/а.

Слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав з підстав зазначених в ньому та просить суд його задовольнити, суду пояснив, що достатні підстави вважати, що чорнові записи, фальсифікована алкогольна продукція, спирт, які свідчать про незаконну діяльність ОСОБА_3, щодо незаконного виготовлення, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, знаходяться за адресою магазину "Урожай" з якого ОСОБА_6 здійснює постачання спирту для ОСОБА_3: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17/а.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З долучених до клопотання документів вбачається що лише виключно рапортом старшого оперуповноваженого ВПНОПТ ВПМ ДПІ Окерешка С.Я. підтверджується факт, що громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 для громадянки ОСОБА_3 здійснює постачання спирту з місця проживання та з магазину "Урожай", що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Бурова, 17/а.. Жодного іншого доказу на підтвердження даного факту слічим не подано.

Всупереч вимогам ст. 234 КПК України слідчим до клопотання не додані документи, якими б вони обґрунтовували клопотання. .

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться за адресою м. Костопіль, вул. Бурова,17а .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234-235, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції Бацанов О.В. яке погоджено начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяком В.А. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е. Ореховська