Справа 562/173/13- к
У Х В А Л А

25.01.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Лисюка О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, подання слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1В, погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.09.2011 року Здолбунівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_2, 11 січня 2013 року близько 06.30 години, перебуваючи поблизу кафе «Струмок»по вул. Грушевського в м. Здолбунів, під час конфлікту з ОСОБА_3, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому постріл з саморобного вогнепального пристрою для стрільби у ліву ногу, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді сліпого кульового поранення мяких тканин лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 22.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 в 2010 році по вул. Гончара в м. Здолбунів знайшов пристрій для стрільби, який взяв собі та незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2013 року близько 13.00 год. В приміщенні Здолбунівського РВ УМВС працівниками міліції у ОСОБА_2 вилучено пристрій для стрільби, який згідно висновку балістичної експертизи № 2-12 від 16.01.2013 року являється короткоствольною гладкоствольною однозарядною казнозарядною вогнепальною зброєю кільцевого бою, та є гладкоствольним казнозарядним однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом, призначеним для стрільби патронами калібру 5.6 мм. кільцевого запалювання. Даний пістолет придатний для проведення окремих пострілів.

Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив новий злочин під час іспитового строку, з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя