Справа № 683/3902/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2015 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
4 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати прокурора внести такі відомості до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилалась на те, що 24 січня 2015р. вона подала клопотання на ім`я Старокостянтинівського міжрайпрокурора про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 у 2006 р. кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 27 січня 2015р. вона отримала постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, де зазначено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 , достовірно знаючи про це, ввівши в оману працівників Старокостянтинівського БТІ, діючи на підставі доручення, яке втратило чинність у зв`язку з смертю ОСОБА_6 , підробив заяву від його імені про реєстрацію права власності ОСОБА_6 , на ? частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В результаті таких дій отримав Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2006р. На підставі свідоцтва про спадщину та даного витягу ОСОБА_5 набув право власності на вказане майно незаконно заволодів чужим майном. Без реєстрації за життя ОСОБА_6 права власності на ? частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не отримав би у спадок, вищезазначене майно. Таким чином всі достатні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України у діях ОСОБА_5 , на момент звернення до прокурора, мали місце були очевидні та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Однак прокурором заяву про злочин не зареєстровано належним чином - невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, з тих підстав, що слідством не встановлено ознак кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України у діях ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 24 січня 2015р. звернулась з клопотанням на ім`я Старокостянтинівського міжрайпрокурора про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 у 2006 р. злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (зареєстроване у Старокостянтинівській міжрайпрокуратурі за вхід.№222 від 26.01.2015р.).
27 січня 2015р. старшим прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволення даного клопотання, з тих підстав, що у діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України відсутні.
З даною постановою ОСОБА_4 ознайомлена 27 січня 2015р.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_4 від 24 січня 2015р. за своїм змістом, є фактично, заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, а ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті,передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
В суді встановлено, що станом на 5 березня 2015р. невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .
Дані обставини підтверджуються даними заяви ОСОБА_4 від 26 січня 2015р., даними постанови про відмову у задоволенні клопотання від 27.01.2015р. та не заперечуються прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити. Визнати незаконною бездіяльність Старокостянтинівської міжєрайпрокуратури у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 24 січня 2015р.
Зобов`язати Старокостянтинівського міжрайпрокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 24 січня 2015р., яка зареєстрована у Старокостянтинівській міжрайпрокуратурі за вхід.№222 від 26.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя