Провадження № 1-кс/161/4243/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперових носіях та в електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картки, активовані у мобільному терміналі імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 із зазначенням місцезнаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовник), часу та тривалості розмов, визначенням номеру сім-карти, прив`язкою до базових станцій, в період з 06.08.2014 по даний час у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 26.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.08.2014 по 11.08.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, застосовуючи погрози вчинення насильства над потерпілим та його близькими родичами вчинили вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 , при цьому незаконно обмежували його волю, заволоділи належним останньому транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Vectra», д.н.з. НОМЕР_3 , 1991 року випуску, а також мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «А369і» імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , вимагали у нього належну йому платіжну картку оформлену ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 дійсну до 04 місяця 2019 року на ім`я « ОСОБА_4 » з грошовими коштами, які знаходилися на вказаному рахунку.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (виїмки) на паперових носіях та в електронному вигляді, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картки, активовані у мобільному терміналі імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 із зазначенням місцезнаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовник), часу та тривалості розмов, визначенням номеру сім-карти, прив`язкою до базових станцій, в період з 06.08.2014 по даний час у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: