Справа № 361/8948/15-к
Провадження № 1-кп/361/508/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засідання, для вирішення питання про виклик в судове засідання потерпілих. Крім того прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 04.01.2016 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні правопорушень які відноситься до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений, не заперечив стосовно клопотання прокурора, в рішенні покладається на думку суду. Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час судового розгляду, повідомлялись належним чином.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Клопотання прокурора в частині відкладення підготовчого судового засідання та продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 04.01.2016 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відноситься до тяжких, офіційно не працював, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, які вчинив через не тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, під час умовно-дострокового звільнення, а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 25.12.2015 року.
Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 176, 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, по кримінальному провадженні за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України до 13 січня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.
Продовжити, дію строку міри запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, не одруженому, з повною середньою освітою, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , раніше п`ять разів судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 22 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав / ОСОБА_4 /