гСправа № 358/1335/15-к Провадження № 1-кп/358/106/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів

вихованого характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби в справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_7 ,

представника ГКМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000392, яке надійшло до суду 14.08.2015 року від прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-го класу Біївецького НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок», раніше не судимого, який до досягнення віку з якого може наступати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2015 року близько 05.00 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули до поля, яке перебуває у користуванні ОСОБА_11 та розташоване неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи з корисливих мотивів, умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб ОСОБА_12 в групі з ОСОБА_13 та ОСОБА_4 підійшли до металевої зцепки, яка знаходилась на вказаному полі, після чого спільними зусиллями підняли її вгору та зняли два металеві колеса з втулками вартістю 540 гривень та підшипник вартістю 50 гривень, які таємно викрали, після чого місце злочину покинули, а майном здобутим злочинним шляхом, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 590 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного суспільно небезпечного діяння підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що 18 липня 2015 року в вечірній час вони разом із ОСОБА_4 відпочивали біля Біївецького НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів дитячий садок», де домовились наступного дня вчинити крадіжку металевих коліс з металевої зцепки, яка знаходилась на полі неподалік будинку № 52 по вул. Зелений Яр в с. Біївці, Богуславського району. Про знаходження металевої зцепки в даному місці повідомив їм ОСОБА_4

19 липня 2015 року біля 05.00 години ранку вони на автомобілі марки «ВАЗ-2107» під керуванням ОСОБА_10 прибули до місця знаходження металевої зцепки, де зняли з неї два металевих колеса та підшипник, погрузили їх в автомобіль та доставили в господарство, де проживає ОСОБА_9 Викрадене вони мали намір здати на пункт прийому металобрухту в м. Богуслав.

Із протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року ( а.с. 52-53) вбачається, що біля поля неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено залишки металевої зцепки без коліс.

Із протоколу огляду місця події від 19.07.2015 року ( а.с. 57-58) вбачається, що в господарстві по АДРЕСА_2 було виявлено два металевих колеса з втулками і підшипник, які постановою слідчого від 21.07.2015 року визнанні речовими доказами по справі.

Згідно висновку експерта №20-07/15 від 20 липня 2015 року (а.с. 82-84) вартість двох металевих коліс з втулками та підшипника становить 590 гривень.

Неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи. Суду дав показання про вчинення крадіжки металевих коліс з втулками та підшипника, які були викрадені з металевої зцепки, яка належала ОСОБА_11 , аналогічні показанням свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що всі вони об`єктивні і достовірні та підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 виховується на даний час в неповній сім`ї однією матір`ю ОСОБА_5 і як убачається із акту обстеження житлово-побутових умов мати створила задовільні умови для проживання та навчання дитини.

По місцю проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно акту медичного освідування неповнолітнього ОСОБА_4 по встановленню стану його здоров`я, складеного комісією лікарів Богуславської ЦРЛ, вбачається, що стан здоров`я ОСОБА_4 є добрим.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, і на час вчинення ним суспільно небезпечного діяння він не досяг віку чотирнадцяти років, з якого відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною кримінального кодексу, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Вирішуючи питання, які саме примусові заходи виховного характеру належить застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та враховуючи його поведінку до вчинення суспільно небезпечного діяння, що він раніше не перебував на обліку у службі в справах дітей Богуславської РДА, зважаючи на те, що його мати ОСОБА_5 має вплив на свого сина і може забезпечити його подальше належне виправлення та виховання, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 та обмеження дозвілля, зобов`язавши його після 22.00 години вечора кожного дня до 06.00 години ранку наступного дня знаходитись дома за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 2, 105 ч. 2 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля, зобов`язавши його після 22.00 години вечора кожного дня до 06.00 години ранку наступного дня знаходитись дома за місцем проживання в АДРЕСА_1 та передати його під нагляд матері ОСОБА_5 , визначивши тривалість вказаних заходів виховного характеру терміном на один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1