н/п 1-кс/640/5097/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Шаповалової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.О. у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

12 серпня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу мобільного звязку з №№(+7)НОМЕР_1, (+7)НОМЕР_2, 067-14-55-000, 067-74-76-579, 097-43-99-451, 097-42-48-614, 096-55-98-799, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 за період з 01.01.2013 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 01.08.2013 близько о 23.00 невстановлена особа, знаходячись біля ресторану Мисливський двір, за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 85-А, із вогнепальної зброї вчинила вбивство відвідувача вказаного ресторану ОСОБА_2, 18.08.1970р.н.

Також слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлена ОСОБА_3 знайома загиблого ОСОБА_2, яка може мати відомості, щодо обставин вчинення злочину у відношенні ОСОБА_2 Встановлено, що ОСОБА_3В зареєстрована на інтернет сайті «однокласники», за допомогою термінала мобільного звязку з №№+7-987-70-68-172, +7-917-92-16-148.

Окрім того, було отримано ініціативний рапорт від начальника УКР ГУМВС України в Харківській області полковника міліції ОСОБА_4, який зазначає, що під час проведення оперативно - розшукових заходів по факту вбивства гр. ОСОБА_2 були встановлені абонентські номери - контакти загиблого ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_3, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3, ОСОБА_5, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4, а також номери телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19.

Також під час досудового слідства встановлений персонал ресторану «Мисливський двір», який під час вчинення злочину знаходився в зазначеному закладі, а саме: ОСОБА_6, який користується номером телефону 067-14-55-000; ОСОБА_7, яка користується номером телефону 067-74-76-579; ОСОБА_8, яка користується номером телефону 097-43-99-451; ОСОБА_9, який користується номером телефону 097-42-48-614; ОСОБА_10, який користується номером телефону 096-55-98-799.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Київстар».

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ПАТ «Київстар», для участі у розгляді клопотання не викликались.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповалової Л.О. у кримінальному провадженні № 0000895 від 02.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповаловій Л.О. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу мобільного звязку з номерами №№ (+7)НОМЕР_1, (+7)НОМЕР_2, 067-14-55-000, 067-74-76-579, 097-43-99-451, 097-42-48-614, 096-55-98-799, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 за період з 01.01.2013 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Шаповаловій Л.О. вилучити у ПАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, документи, що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу мобільного звязку з №№ (+7)НОМЕР_1, (+7)НОМЕР_2, 067-14-55-000, 067-74-76-579, 097-43-99-451, 097-42-48-614, 096-55-98-799, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19 за період з 01.01.2013 по теперішній час, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2013 року.

Розяснити ПАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: