overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11-1381/10
Категория: ст. 121 УК Украины
Председательствующий 1-инстанции ОСОБА_1
Докладчик Зубков Л.Я.
2 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Чижиченко В.М.,
судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляции помощника прокурора Волчанского района Харьковской области на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 23 июня 2010 года, -
Этим приговором ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, -
На приговор была подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, который впоследствии от своих требований отказался, отозвав апелляцию.
Принимая во внимание, что апелляций от иных участников судебного разбирательства не поступило, коллегия судей, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для рассмотрения дела в порядке апелляционного производства не имеется, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции прокурора на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 23 июня 2010 года в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 702/174/14-к
Провадження № 1-кc/702/30/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/30/14 у справі № 702/174/14-к за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
28.02.2014 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/174/14-к в провадженні № 1- кп/702/30/14 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/30/14 у справі № 702/174/14-к за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити відкрите судове засідання на 05.03.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити скаржникам, Монастирищенському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3635/13-к
Провадження № 1кс/711/788/13
УХВАЛА

Про залучення захисника

19 квітня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Окрушко С.І.

з участю прокурора Кочерги О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця; з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення судового засідання на запитання суду про те чи має підозрюваний захисника, стало відомо, що коштів у підозрюваного на оплатного адвоката немає.

За таких обставин суд ставить питання про призначення підозрюваному ОСОБА_2 захисника для захисту його прав по справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно призначити захисника для захисту його прав по справі.

Керуючись ст. 44 КПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якості захисника ОСОБА_2 представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 22 квітня 2013 року на 10 годин 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 702/458/14-к
Провадження № 1-кc/702/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та
призначення судового засідання

05 травня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/61/14 у справі № 702/458/14-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
05.05.2014 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/458/14-к в провадженні № 1- кс/702/61/14 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кс/702/61/14 у справі № 702/458/14-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити відкрите судове засідання на 08.05.2014 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, Монастирищенському РВ УМВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/1743 12
ПОСТАНОВА

14 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Креденець О.П. з участю: прокурора - Лісової A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту незаконного заволодіння автомобілем «Мазда-626» д.н.з. 281-76. що належить ОСОБА_1 за ст. 289 ч. І КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01:00 год. до 06:30 год. 07.02.1997 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, що належить ОСОБА_1, а саме: автомобілем НОМЕР_1 вартістю 11400 грн., в якому знаходилась авто магнітола «Блаупункт» вартістю 190 грн., гроші в сумі 150 грн., 9 касет вартістю 20 грн. кожна, медична аптечка вартістю 60 грн., який знаходився біля будинку № 35 по провул. З.Космодем'янської в м. Черкаси, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 11980 грн., та з викраденим з місця злочину зникла, а 21.02.1997 року близько 16:30 год. Даний автомобіль був знайдений на розі вулиць Громова-Невського в м. Черкаси в пошкодженому стані та повернутий власнику, при цьому розмір завданої матеріальної шкоди склав 1250 грн.

08.02.1997 року в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 2542 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

08.04.1997 року досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206 п. З КПК України.

04.02.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

04.02.2012 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст.289 ч.І КК України.

Відповідно до п.5 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11 - 1 ч.З, 237, 248 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по факту незаконного заволодіння автомобілем «Мазда-626» д.н.з. 281-76, що належить ОСОБА_1 за ст. 289 ч.І КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Справа № 703/3060/13-к

УХВАЛА
06 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей,-
3 червня 2013 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Міцубісі паджеро» по вул. Мазура в м. Сміла, порушив правила дорожнього руху і зіткнувся з мотоциклом «JBW-125» під керуванням ОСОБА_4, в рузяльтаті чого ОСОБА_4В було заподіяно тілесні ушкодження.
Слідчий Добрянський М.В., в провадженні якої знаходиться справа , посилаючись на те, що технічний стан мотоциклу може бути змінений, звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до мотоцикла «JBW-125» з можливістю його вилучення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження необхідно оглянути мотоцикл та провести експертизу, тому слід надати слідчому доступ до цього мотоцикла.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя,-
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_4 з вилученням його для огляду та проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 15 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа № 703/3464/13-к

УХВАЛА
25 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
Органом досудового розслідування з 29 листопада 2012 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільного телефону «Айфон 4S».
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом, що користується даним телефоном, надати відомості про його особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/1090/12 Провадження № 1-п/2314/39/12
ПОСТАНОВА

16 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - Кучеренка В.Г. при секретарі - Креденець О.П. з участю: прокурора - Лісової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту викрадення чужого майна ОСОБА_1 за ст. 186 ч.І КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.1997 року близько 23 години невстановлена особа відкрито викрала чуже майно, що належить ОСОБА_1 під час перебування його в під'їзді будинку № 13 по вул.. Р. Люксембургв м. Черкаси, а саме: черевики чоловічі вартістю 100 грн., печатки чоловічі вартістю 10 грн., гроші в сумі 70 грн. годинник вартістю 5 грн. та інше майна

В період часу з 19 години 07.09.1995 року до 11 години 14.09.1995 року невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала з гаража, який розташований за адресою: м.Черкаси. вул. Піонерська, 28 особисті речі ОСОБА_2, чим спричинила матеріальний збиток на загатьну вартість 500 грн., після чого з викраденим зникла.

29.09.1995 року в ВД Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № 2410 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України.

20.10.1995 року досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст. 206 п. З КПК України.

20.09.2010 року досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

20.09.2010 року діяння невстановленої особи було приведено у відповідність до КК України від 05.04.2001 року, які кваліфікуються згідно ст. 185 ч.З КК України.

Відповідно до п.5 ч.І ст.49 КК України особа звільняється від коимінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення пройшло минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5. ст. 1 1-1 ч.З. 237. 248 КПК України, -

постановив:

Закрити провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна ОСОБА_3 за ст. 185 ч.З КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/3312/12
Провадження № 1-п/2314/110/12
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренка В.Г.

при секретарі - Рудик К.О.

з участю: прокурора - Лісової A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по факту пошкодження майна шляхом підпалу кіоску, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.03.1997 року близько 22 гол. невстановлена особа вчинила умисне пошкодження майна шляхом підпалу кіоску біля буд. 342 по вул. Ільїна в м. Черкаси, чим спричинено підприємству «МІГ» матеріальної шкоди на загапьну суму 12880 грн. 15 коп. та товариству «Юрія» матеріальної шкоди на загальну суму 11091 грн. 08 коп., з місця скоєння злочину особа зникла.

Кримінальна справа № 2800 була порушена 02.04.1997 р. в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ст.89 ч. 2 КК України.

24.04.1997 р. досудове розслідування по кримінальній справі було призупинено за ст.206 п. З КПК України.

20.03.2012 р. досудове розслідування по кримінальній справі було відновлено.

20.03.2012 р. діяння невстановленої особи було приведене у відповідність до КК України від 05.04.2001 р., які кваліфікуються згідно ст. 194 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи особу, яка скоїла злочин не встановлено, а з моменту вчинення минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1 ч.5, ст. 11-1 ч.3, 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі справу факту пошкодження майна шляхом підпалу кіоску, у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
Справа № 2322/2520/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012

02.08.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю прокурора Бобра Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину №26 "Продукти" с.Богодухівка Чорнобаївського району за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ніч на 11 травня 1997 року в с.Богодухівка Чорнобаївського району невстановлені особи шляхом зриву навісних замків проникли в приміщення магазину №26 "Продукти" с.Богодухівка Чорнобаївського району, та здійснили крадіжку 20 брусків мила "Туалетне", 19 банок консервів "Шпроти", 20 пляшок горілки "Графська", , 15 пляшок горілки "Кришталева чара", 70 пачок цигарок "Беркут", 100 пачок цигарок "Експрес", 15 банок згущеного молока, 24 кг цукерок, 80 пачок перцю чорного горошку та інших твоаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1193 гривні, завдавши Чорнобаївському РайСТ матеріальної шкоди на вказану суму, і з місця пригоди зникли.

11 травня 1997 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними оперативно-розшуковими та слідчими заходами встановити особу, що вчинила злочин, не вдалося.

Провадження в справі було зупинено на підставі ч.3 ст.206 КПК україни.

31 травня 2012 року слідчий за згодою прокурора направили до суду кримінальну справу для вирішення питання про її закриття на підставі ст.11-1 КПК України в зв"язку з тим, що з дня вчинення злочину минуло 15 років та закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що постанова підлягає до задоволення, так як з часу вчинення злочину минуло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримільнану справу по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з приміщення магазину №26 "Продукти" с.Богодухівка Чорнобаївського району за ознаками ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити в зв"язку з закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/902/14 Справа № 707/1464/14-к Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
13.02.2013 Справа № 2605/7609/12
Справа №1/756/41/13
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сагей Л.І.

з участю прокурора Янчука Д.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України

Установив:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.375, ч.2 ст. 375 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання 12.02.2013 року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи у відсутність потерпілих значно утруднено, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Здійснити привід:

- потерпілого ОСОБА_4, який був визначений проживаючим за адресою: АДРЕСА_2;

- потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, проживання якого при проведенні досудового слідства було визначено слідчим за адресою: АДРЕСА_4,

через органи внутрішніх справ в судове засідання на 14 годину 15 хвилин, 27 лютого 2013 року, в приміщення суду, зал № 5.

Виконання постанови покласти на ВБзК УБОЗ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру Київської області.

При неможливості виконати постанову необхідно завчасно сповістити суд.

Суддя: