Справа №712/3174/15-к
Провадження №1кс/712/1280/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

місто Черкаси «23» березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000091 від 22.01.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Білозір» я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.01.2015 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодінні АДРЕСА_2 , після словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав викручувати пальці лівої руки, останньому, та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови, а саме лівої щоки, завдавши фізичного болю ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забій з набряком м`яких тканин обличчя, забій з набряком другого пальця лівої кисті які згідно висновку судово медичної експертизи №472 від 19.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та вказані тілесні ушкодження могли виникнути при вище вказаних обставинах.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_5 , доказується, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи №472 від 19.03.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 12.03.2015 року; показами свідка ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, а також підозрюваний ОСОБА_5 сам зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Ухвала мені оголошена.

__березня 2015 року ___________ ОСОБА_5