справа №482/2003/15-к
У Х В А Л А
/про привід обвинуваченого/

04 січня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
У судовому засіданні при розгляді даної справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 .
Обвинувачений і потерпіла в судове засідання не з`явились, обвинувачений і потерпіла без повідомлення причин неявки.
СУД, В С Т А Н О В И В :
На розгляді Новоодеського районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_3 декілька разів підряд не з`являється за викликом суду в судові засідання і останній раз, в судове засідання 04.01.2016 року і про причини своєї неявки суду не повідомляє, хоча, як вбачається матеріалів долучених до обвинувального акту знав і був оповіщений про направлення справи у відношенні нього на розгляд до Новоодеського райсуду.
На адресу суду повернувся судовий виклик, який направлявся на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 з поштовою відміткою про закінчення строку зберігання.
Прокурор, в судовому засіданні, посилаючись на неповажність причин неявки обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, але не з`явився до суду в судове засідання та на не повідомив про причин своєї неявки, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання по даній справі, так як в інший спосіб на його думку, забезпечити оповіщення і явку обвинуваченого до суду не є можливим.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши обставини, що пов`язані з неявкою обвинуваченого, потерпілої, суд керуючись ст.ст.323-325 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи через неявку вищевказаних учасників судового розгляду справи та про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 процесуального примусу та забезпечення його явки в наступне судове засідання шляхом приводу.
Так, з обставин справи вбачається, що обвинувачений викликався до суду в судові засідання, що призначались на 10.11.2015 року, на 13.11.2015 року, на 18.11.2015 року, на 16.12.2015 року, на 04.01.2016 року але до суду не з`явився і про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча за законом він зобов`язаний про це повідомляти суд і з`являтися до суду за викликом.
Тому, неявка обвинуваченого до суду за викликом, визнається судом без поважних причин.
Участь обвинуваченого у судовому розгляді справи, у відповідності зі ст.ст.7,23,323, 325, 474 КПК України, є обов`язковою.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`явилися в призначений час за викликом суду в судове засідання, останнє з яких було призначене на 04 січня 2016 року і про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, на підставі ст.ст. 140,142,323-325 КПК України, відкладає розгляд даної справи, а у відношенні обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин, застосовує привід через органи Новоодеського відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.7,23,140,142,323-325,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в Новоодеський районний суд Миколаївської області в судове засідання, що призначене на 19.01.2016 року з 13 години 00 хвилин приводом через органи внутрішніх справ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Копію ухвали суду в частині виконання приводу обвинуваченого направити для організації виконання керівництву Новоодеського відділення поліції ГУНП України в Миколаївській області і процесуальному прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду про привід обвинуваченого оскарженню не підлягає.
Головуючий: