Справа № 1-22/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

-головуючий суддя Андріянов О.В.

-при секретарі Суботніцькій О.А.

-прокурор Сень І.Г.;

-потерпілий ОСОБА_1

-представник потерпілого ОСОБА_2М

-захисник ОСОБА_3;

-підсудний: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;'уродженець та мешканець м. Світловодська, Кіровоградської області, вул. Калініна, б. 20, кв. 61; громадянин України, українець; не одружений, освіта середня-спеціальна; невійськовозобовязаний; безробітний; на утриманні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2; не судимий згідно ст. 89 КК України:

в скоєнні злочину, передбаченого: ч. 1, ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2009 року, близько 5 години, підсудний ОСОБА_4, в м. Світловодську, на перехресті вулиць Будівельників - Калініна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кіоску «Ігрові автомати», умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_1, руками, в область обличчя, тілесні ушкодження, у вигляді: подвійного перелому нижньої щелепи з правої сторони в області кута зі зміщенням до 1 см., зліва на рівні 2-го зуба, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, що в ніч 29.06.2009 р., в м. Світловодську, на перехресті вулиць Будівельників - Калініна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля кіоску «Ігрові автомати», умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_1, руками, в область обличчя, так як потерпілий винен йому грошові кошти. Щиро кається, заявлений цивільний позов визнав частково, лише у сумі фактично понесених потерпілим на лікування грошових коштів.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі, що стосуються обставин скоєння злочину, у судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто злочин, передбачений ч.І, ст. 122 КК України.

Обставини що обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття підсудного та часткове відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

ОСОБА_4, що характеризують особу підсудного: вважається таким, що раніше не був судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин; не одружений; безробітний, перебуває на обліку в Центрі зайнятості; за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно; на утриманні неповнолітня дитина; перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особо, що зловживає спиртними напоями, діагноз

-хронічний алкоголізм; перебуває в стані ремісії, під наглядом, відвідує наркологічний кабінет; у лікаря психіатра на обліку не перебуває; не військовозобовязаний.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд враховує обставини скоєння злочину та обставини, що обтяжують та помякшують покарання; наслідки скоєного злочину; дані, що характеризують підсудного, та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без його ізоляції від суспільства з іспитовим строком, з покладенням на підсудного обов'язків згідно ст. ст. 75, 76, КК України.

По справі потерпілим був заявлений цивільний позов. Потерпілий просить суд стягнути з підсудного:

17152,82 грн. - відшкодування витрат, понесених через ушкодження здоровя і

майнової шкоди, завданої злочином;

173,8 грн. - щомісячного стягнення на користь потерпілого втраченого доходу,

унаслідок зменшення професійної або загальної працездатності;

24750,0 грн. - грошового еквіваленту відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що між діями підсудного та настанням наслідків, у вигляді матеріальної та моральної шкоди є причинний звязок, позовні вимоги, у відповідності до ст. ст.: 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню.

Так, повному задоволенню підлягають відшкодуванню витрати, які були понесені потерпілим, в звязку з отриманням ним медичної допомоги, у розмірі заявлених вимог, що підтверджуються наданими квитанціями, на суму 2092,32 грн. Визначена судом сума матеріальної шкоди, понесена в звязку із лікуванням потерпілого, підтверджена відповідними розрахунковими документами, долученими до матеріалів справи під час судового слідства. За вирахуванням частково сплаченої під час судового слідства підсудним суми, у розмірі 515,82 грн.

Не може прийматися судом до уваги надану захистом довідку від 24.10.2009 р. щодо не лікування лікарем ОСОБА_5 потерпілого, в звязку із отриманими ним тілесних ушкоджень, заподіяних злочинними діями підсудного, так як в розрахунковому документі та в довідці, наданої на запит адвоката, зазначається вид лікування, застосованого лікарем до потерпілого та його вартість.

Також не можуть прийматися до уваги надані захистом довідки щодо вартості медикаментів в м. Світловодську, в певній аптечній мережі, так як потерпілим ліки купувалися в різних аптечних мережах, в різних містах, та у різний період часу, що може не збігатися із вартістю ліків, зазначених у довідці, наданої захисником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судоустрій України» судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного судочинства. Тобто, розгляд справ про певні правовідносини, здійснюється відповідно до правил того судочинства, яке передбачає такий розгляд, та у визначеному процесуальним законом порядку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Згідно ст. 28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі предявити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається разом із кримінальною справою.

Не підлягають розгляду питання щодо стягнення грошових коштів, на лікування потерпілого, не підтверджені документально, що буде суперечити ст. 28 КПК України, так як розгляд цивільного позову в кримінальній справі, обмежується заподіяної злочином прямої матеріальної шкоди (реальних збитків), відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладені положення, позовні вимоги, які повинні бути розглянуті за межами кримінальної справи, пов'язані в виплатою втрати працездатності, відповідно до ст. 1195 ЦК України; стягненням грошових коштів, як то передбачено ст. 1202 ЦК України, не підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства при розгляді позовних вимог, відповідно до ст. 28 КПК України, а тому зазначені позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду та потерпілому розяснено право звернутися за захистом своїх цивільних прав в порядку цивільного судочинства. Зазначені питання щодо цивільно - правових наслідків скоєного підсудним злочину має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, за межами предявленого органами досудового слідства обвинувачення.

У відповідності до ст. 23 ЦК України визначений перелік обставин, які можуть свідчити про наявність моральної шкоди. Як під час досудового, так і під час судового слідства були доведені обставини щодо наявності у потерпілого моральної шкоди, яка полягала у фізичному болю під час нанесення тілесних ушкоджень, локалізації ушкоджень, відчуття болю під час лікування, тривалості лікування та життєвого дискомфорту, повязаного з лікування та відновленням здоров'я, а тому, в цій частині позовні вимоги, у відповідності до ст. 1167 ЦК України, підлягають частковому задоволенню, в сумі 5000,0 грн.

По справі судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст. ст.: 2, 28, 321 - 324, 327 - 328, 330 - 338, 343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від кримінального покарання з іспитовим строком на один рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково:

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_1:

одну тисячу пятсот сімдесят шість гривень 50 коп. - заподіяну злочином матеріальну

шкоду;

пять тисяч гривень - відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.

Решту позовних вимог залишити без розгляду та розяснити ОСОБА_1

право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція. Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_6

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94