Справа № 346/596/16-к
Провадження № 1-кс/346/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000894 від 28.10.2015 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2015 р. по 29.01.2016 р. Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 . Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Клопотання мотивовано тим, що 05.11.2015р. до Коломийського МВ УМВС України в Івано Франківській області поступила заява ОСОБА_6 про вчинення відносно неї шахрайських дій, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000894 від 28.10.2015 р.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2015 року приблизно 10.00 год. невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 під приводом виграшу автомобіля марки «КІА РІО» незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 34 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що 02.11.2015 р. вона в інтернеті на сайті «агроюкрейн», найшла оголошення про продаж часника. В оголошенні було зазначено: ОСОБА_8 НОМЕР_4 , Закарпатська область. Перечитавши оголошення вона набрала вказаний вище номер із свого номеру НОМЕР_5 , трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_9 , в ході розмови вона почала розпитуватись за часник. Після чого вона замовила в вказаного чоловіка 1 тону часника. Крім того в ході розмови домовилась із вказаним чоловіком, що їм доставлять його попутною машиною по місцю проживання, на що вона погодилась. Після узгодження всіх домовленостей ОСОБА_8 сказав, що потрібно перечислити на рахунок аванс 25% від усієї суми, щоб він міг загрузити автомобіль, однак вона сказала, що дану суму йому не перечислить, а вишле тільки 2 000 грн., на що ОСОБА_8 сказав, що йде радитись із директором підприємства, якщо він дозволить, то він мені пере телефонує і повідомить про даний факт. Через 2 хв. до неї зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що директор згідний на вказаний аванс і переслав мені смс повідомленням номер рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , на який перечислити гроші: НОМЕР_6 ОСОБА_10 . Після отримання рахунку вона поїхала в м. Коломия до автомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки перекинула 2 000 грн. на вказаний рахунок. Приїхавши додому ввечері близько 21 год. того ж дня вона зателефонувала знову ОСОБА_11 та запитала чи він продає горіхи, на що отримала відповідь, що підприємство продає горіхи «грецькі», розфасовані по 25 кг. за ціною 19 грн. за 1 кг. В подальшому порадившись із чоловіком ОСОБА_12 , вона знову перетелефонувала до ОСОБА_13 і замовила 500 кг. горіхів цілих та 50 кг. лущених метеликів, на що ОСОБА_8 погодився. Наступного дня 03.11.2015 близько 10 год. вона зателефонувала знову до ОСОБА_13 та повідомила чи можемо змінити заказ, на що той погодився, і вона змінила заказ. Також в ході розмови дав мені номер телефону водія: НОМЕР_7 , та номер карточки ІНФОРМАЦІЯ_3 : НОМЕР_8 ОСОБА_14 . Переговоривши з ОСОБА_9 , вона одразу зателефонувала до водія автомобіля, який мав і привезти товар, в ході розмови водій представився ОСОБА_15 та вказав, що вже загружений товаром і в м. Коломия буде біля 17 год., коли буде підїжджати передзвонить. В подальшому її чоловік через ІНФОРМАЦІЯ_4 перекинув ще 2000 грн. на вказаний вище рахунок. 03.11.2015 близько 15.40 год. вона зателефонувала водію та запитала останнього де він знаходиться і через скільки буде, на що водій сказав, що став пообідати і буде приблизно через 45 хв., однак через вказаний час він не приїхав. І вона знову зателефонувала водію, який їй сказав, що там якісь проблеми, і щоб вона набрала директора і продиктував номер телефону НОМЕР_9 . В ході розмови із директором, який представився, не може пригадати ким, останній сказав, що ледь не звільнив своїх працівників, і якщо вона хоче отримати товар то необхідно вислати всю суму грошей, інакше він не працює. Крім того зазначив, що зупинив автомобіль за пів години їзди до неї, на що вона відмовилась переслати всю суму грошових коштів і отримала відповідь, щоб переслала номер рахунку, на який він поверне аванс, на що було вислано смс - повідомлення: 358069 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу аванс їй не повернуто і на зв`язок вказані вище особи не виходять.

На даний час є достатні підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли та можуть користуватись сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . А тому з метою встановленні кола осіб, із якими спілкуються абоненти, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2015 по 29.01.2016 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2015 р. по 29.01.2016 р., має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2015 р. по 29.01.2016 р. Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 03.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1