overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-57/10 Головуючий суддя І інстанції Горпинич
Провадження № 11/790/121/13 Суддя доповідач Шевченко Ю.П. Ю.П.
Категорія: Умисне вбивство
Дело № 1-57/2010 Председательствующий 1 инстанции: Горпинич О.В.
Производство №11/790/121/13 Докладчик: Шевченко Ю.П.
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины
15 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей Крамаренко Г.П., Струка И.Ф.
с участием прокурора Кочетова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2012 года,
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2012 года осужденному ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование.
На это постановление подана апелляция осужденным ОСОБА_1
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурором Кочетовым В. Ю. было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов из Темновской ИК № 100, Холодногорской ИК № 18, Октябрьской ИК № 17, которые бы подтвердили пребывание осужденного ОСОБА_1 на стационарном лечении из 14 апреля 2011 года по октябрь 2012 года и невозможности им подать кассационную жалобу в установленный срок.
Выслушав мнение прокурора, настаивающего на удовлетворении заявленного ходатайства, коллегия судей считает необходимым истребовать медицинские документы и перенести рассмотрение апелляции осужденного по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2012 года перенести на 12 февраля 2013 г. на 10-00 часов.
Истребовать медицинские документы из Темновской ИК № 100, Холодногорской ИК № 18, Октябрьской ИК№ 17.
О переносе рассмотрения дела сообщить всем участникам судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0014035 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Цивільний позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1400,00 грн., а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а всього 6400, 00 грн.
На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просив вирок скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 09 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-222/2010
17.11.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
инспектора ОУИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ ВИН Запорожской области об освобождении от отбытия наказания в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22.10.09г. ОСОБА_2 был осужден по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 был освобожден от отбывания назначенного наказания сроком на 1 год при условии соблюдения следующих ограничений:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
В представлении органа уголовно исполнительной системы ставится вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания на основании ч.1 ст. 78 УК Украины и ч.2 ст. 165 УИК Украины.
Рассмотрев представление, материалы личного дела №259/2009г., выслушав представителя органа уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 78 УК Украины предусматривает, что после окончания испытательного срока, осужденный, который исполнил возложенные на него судом обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания. Судом установлено, что ОСОБА_2 находился на учете в отделе уголовно исполнительной инспекции Заводского района г. Запорожья с 17.11.2009 года. В инспекцию по вызовам являлся регулярно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Таким образом суд приходит к выводу, что осужденный исполнил возложенные на него судом обязанности.
Руководствуясь 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 22.10.09г. в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: В.И. Бобрович
Справа № 157/1037/15-к
Провадження №1-кп/157/77/15
УХВАЛА
02 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено 18 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 на розгляд даної справи зі стадії підготовчого судового засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про день, час та місце її розгляду про що свідчить відповідна розписка.

У зв`язку з цим прокурор просить застосувати до нього привід.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю серед інших і обвинуваченого.

З метою забезпечення явки ОСОБА_5 до суду до нього, відповідно до ч.2 ст.139 згаданого Кодексу, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.139, 140, 142 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід до Камінь-Каширського районного суду на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року

Копії ухвали на виконання направити до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/920/2012
Провадження № 1/0310/42/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2012 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк.Л.М. при секретарі Голядинець О.В.

з участю прокурора Штики О.M.,

підсудного ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

особи відносно якої винесена постанова про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину.

передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та постанови про застосування примусових заходів

виховного характеру до ОСОБА_3

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для закриття, зупинення провадження в справі, направлення справи на досудове розслідування немає. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному немає. Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. В справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні. С підстави вважати, що по справі будуть досліджуватися всі докази. Справа буде розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та постанови про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 призначим: до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово, в залі Любомльського районного суду 3 квітня 2012 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора, підсудного. ОСОБА_3, їх законних представників, захисника потерпілого, свідків згідні обвинувального висновку, представника служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації, представника ГКМСН Любомльського РВУ МВС у Волинській області.

Про час і місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайпрокурора Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути вне^ене'нодання прокурором.

Суддя Любомльського районного суду : Л.М.Войтюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2015 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 30 жовтня 2015 року на 14-45 год., в залі суду №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали звернення ОСОБА_3 від 11.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/1220/14-к
У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 28.11.2014 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньої освітою, пенсіонера, якому 27.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 28.11.2014 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годин 30 хвилин 10 грудня 2014 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3753/15-к
пр. № 1-КП/286/234/15
У Х В А Л А

03.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту про звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладалася. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла ОСОБА_4 , яка в підготовче судове засідання не зявилася з невідомих причин. У кримінальному провадженні матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Заявлено клопотання сторін відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 468, 471,473, 474-476;512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (клопотання прокурора) № 1КП/286/234/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 164 ч.1 КК України з обвинувальним актом призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 14 годину 30 хвилин "12" листопада 2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
2.
Задовольнити клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів для повного та всебічного їх дослідження та клопотання сторін про недоцільність, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/36/2011

19 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Обвинувачений до суду не доставлений, що попередньому розгляду справи не перешкоджає.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Причетності інших осіб до скоєння злочину на даний час не встановлено, підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.395 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/19/2011

13 січня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався свідок, який до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд застосовує до цього свідка привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в судове засідання привід свідка:

-ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідка доставити до зали №2 Черняхівського районного суду Житомирської області до судді Моніча Б.С. в судове засідання, яке відбудеться 10 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Корольовського РВ м.Житомира для виконання.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч
Провадження № 1-кс/369/2598/15
УХВАЛА
Іменем України
21.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинського району Київської області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 19.10.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 22.10.2015 року.

В судове засідання викликати заявника, повідомити прокурора району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2839/15-к

У Х В А Л А

02.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, з необхідними додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити старшого групи прокурорів прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9123/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1352/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2