Справа № 461/6192/14-к
Провадження № 1-кс/461/2517/14
УХВАЛА

11.06.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000079 від 23.01.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, погодженим Старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що підозрювана може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.
Підозрювана та її захисник не заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваної, та те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі строком до 8 років, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 05.08.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 та Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1