Провадження № 1-кс/712/4931/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 20 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,розглянув у закритому судовому засіданні в залі Соснівського суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001386 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси 20.10.2015р. надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджене прокурором Черкаси ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 25.10.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини корисливої спрямованості:

Вона ж, повторно, 03.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що, за адресою: АДРЕСА_1 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_7 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_1 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А18035 від 03.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_8 , котрий являється її знайомим.

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 7 700 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, близько 12:30 прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де встановлено термінал для зняття грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», та використовуючи пластикову платіжну картку надану їй ОСОБА_8 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 7700 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 07.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що, за адресою: АДРЕСА_1 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_7 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_2 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А23657 від 07.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_2 , наданий ОСОБА_5 в дійсності належить її доньці ОСОБА_9 .

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_2 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 1999 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_9 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 1999 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 08.04.2014 року, будучи допущеною на підставі розпорядження №1 від 01.04.2014 року до стажування на посаді менеджера з логістики в ФОП « ОСОБА_6 », з метою подальшого зайняття цієї посади, 01.04.2014 року підписала трудовий договір №1 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , відповідно до якого зобов`язувалася самостійно виконувати доручену їй роботу у відповідності з умовами договору, зокрема повинна була займатися пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного договору, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що, за адресою: АДРЕСА_1 , надала бухгалтеру вказаного підприємства - ОСОБА_7 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_3 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А99469 від 08.04.2014 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_3 , наданий ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_10 , котра перебуває із ОСОБА_5 в родинних зв`язках.

Того ж дня, ОСОБА_6 будучи впевненим в тому, що картковий рахунок НОМЕР_3 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахував на нього грошові кошти в сумі 2499 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_11 , заволоділа грошовими коштами належними ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 2499 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 08.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ОСОБА_12 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики в ТОВ «ТЕК «Адванс», з метою подальшого зайняття цієї посади, зобов`язувалася самостійно виконувати роботу пов`язану з пошуком автотранспорту котрий здійснюватиме перевезення вантажу для замовників.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання згідно до умов вказаного розпорядження, ОСОБА_5 діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ТЕК «Адванс» що, за адресою: м.Черкаси вул.Десантників, 4 оф.409, надала начальнику транспортного відділу - ОСОБА_12 недостовірну інформацію у вигляді заявки на транспортно-експедиційні послуги, указавши в ній номер карткового рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти за перевезення вантажу НОМЕР_4 . Відповідно до платіжного доручення №Р24А10953 від 08.06.2015 року а також документів наданих ПАТ КБ «ПриватБанк», картковий рахунок НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_13 , який являється її знайомим.

Того ж дня, ОСОБА_12 будучи впевненою в тому, що картковий рахунок НОМЕР_4 належить водієві котрий повинен здійснити перевезення вантажу, перерахувала на нього грошові кошти в сумі 2239 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 бажаючи довести власний злочинний намір по заволодінню грошовими коштами до завершення, розпоряджаючись платіжною пластиковою карткою відкритою на ім`я ОСОБА_13 , заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_12 в сумі 2239 грн., використавши їх на власні потреби.

Вона ж, повторно, 10.06.2015 року, будучи допущеною на підставі усного розпорядження начальника транспортного відділу ТОВ «ТЕК «Адванс» - ОСОБА_12 від 05.06.2015 року, до стажування на посаді менеджера з логістики вказаного товариства, з метою подальшого зайняття цієї посади, отримала для службового користування мобільний телефон марки Samsung Keystone 2 GT-E1200M, IMEI НОМЕР_5 вартістю 250 грн., з установленою в нього карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - НОМЕР_6 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.

Не зважаючи на взяті на себе зобов`язання по користуванню та збереженню наданого їй майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з особистих корисливих спонукань в денний час, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ТЕК «Адванс», що за адресою: м.Черкаси вул.Десантників, 4, оф.409, привласнила наданий їй для користування мобільний телефон марки «Samsung» з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар», не повернувши його керівництву товариством, після чого покинула місце свого стажування, спричинивши матеріальних збитків ТОВ «ТЕК «Адванс» на суму 450 грн..
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити, своє рішення мотивували тим, що ОСОБА_5 вчинила ряд умисних злочинів корисливої спрямованості, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, будучи раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів та маючи не зняту і не погашену судимість, перебуваючи на волі свідомо ухиляється від явки до слідчих органів, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення в кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення місця перебування та проживання підозрюваної ОСОБА_5 , що не дало позитивних результатів, за результатами чого було прийнято рішення про оголошення останньої в державний розшук.

При винесенні ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий просив строк її дії не зазначати в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 будучи оголошеною в розшук, на протязі тривалого часу переховується на всій території України, що істотною мірою ускладнює її пошуки. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі не зазначено строку її дії, то він закінчується через 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено необхідність затримання підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.189, 190, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам УМВС України в Черкаській області на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої 25.10.2013 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: