Справа № 0909/2009/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Данищука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , не судимого -- за ст. 190 ч. 1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману за таких обставин:

так, підсудний 17.03.2012р. приблизно о 12 год в м. Коломиї по вул. Чорновола, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами , з метою заволодіння чужим майно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 і взяв у останнього мобільний телефон марки «Нокіа С2-ОЗ» ІМЕІ №1 88722, ІМЕІ №2 88730 вартістю 560 грн. із стартовим пакетом мобільного оператора зв»язку «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, і не маючи наміру повернення майна , реалізуючи свій злочинний умисел , заволодів мобільним телефоном і місце вчинення злочину покинув, чим спричинив своїми діями майнову шкоду ОСОБА_3 на суму 570 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно 17.03.2012р. підійшов до потерпілого і попросив зателефонувати. Однак потерпілий сказав, що не працює батарея. Тоді, разом з потерпілим пішов до ринку «Водолій» з метою купівлі батареї. Потерпілий почекав його біля приміщення ринку, а він зайшов в приміщення ринку з якого вийшов через інший вхід. В подальшому продав телефон ОСОБА_4 за 320 грн. За ці гроші придбав продукти харчування та алкогольні напої. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи , згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує, завдана шкода йому відшкодована, просить підсудного суворо не карати.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується , раніше не судимий.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 240 ( двісті сорок) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.