overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.02.2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
Приговором от 14.11.2011 г. Золин Юрий Иванович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и ему в соответствии со ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы трёх лет лишения свободы.
ОСОБА_2 Евгеньнвич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины и ему в соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ему наказание в виде в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу.
ОСОБА_2 обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела. Данное ходатайство было удовлетворено и ОСОБА_2 19.01.2012 г. ознакомился с 1 по 40 лист дела, 26.01.2012 г. с 40 по 70 лист дела, 28.02.2012 г. с 70 по 80 лист дела.
Следует прийти в выводу, что осуждённый ОСОБА_2 затягивает ознакомление с материалами дела, в связи с чем необходимо установить график ознакомления, определив к ознакомлению по 120 страниц за один день.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 89, 296 УПК Украины, -
Утвердить график ознакомления с материалами уголовного дела обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, предоставив для ознакомления по 120 страниц за один день ознакомления..
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 629/4098/14-к
Номер провадження 1-кс/629/658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що захищає інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002002,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що захищає інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню № 0002002.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 14-15 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..

Витребувати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4302/14-к
Провадження № 1-в/143/81/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2013 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

28 травня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2013 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321, ч.1 ст. 309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06 червня 2014 року об 11.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Дата документу Справа № 330/1111/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/804/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 30.07.2014 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року по кримінальному провадженню № 000208 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року,

встановила:

14.07.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 15.07.2014 року/ апеляційна скарга прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурором у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .
Окрім цього, ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_3 від 26.06.2014 року по кримінальному провадженню № 000208 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 12 серпня 2014 року о 12.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.
Викликати ОСОБА_4 в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-154/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в гр. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

Слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України посилаючись на те, що 15.07.2010 року приблизно о 10.15 год. в Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області з письмовим зверненням звернувся заступник начальника ЛВДС 1-К ДП «Прикарпатзахідтранс» ОСОБА_2 проте, що в с. Ралівка, Самбірського району на 215 км. траси № 1 дільниці № 43 невстановлені особи вчинили незаконну врізку в нафтопродуктопровід та вчинили відвід від магістралі нафтопродуктопроводу в напрямку с. Ралівка, Самбірського району до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_3, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопродуктопроводу.

Старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ звернувся з поданням, погодженим із Симбірським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку в житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_1, посилаючись на те, що в ході оперативно - розшукових заходів отримано інформацію, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив корисливий злочин, тому слідство вважає, що по місцю його проживання та в інших володіннях, може переховувати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а тому є необхідність обшуку у будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Львів вул. вул. Родини Крушельницьких 5/63Львівської області.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки з даних пояснень та згідно матеріалів справи слід вважати про достатність даних і підстав, що викрадені речі можуть зберігатися по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області задовольнити.

Провести обшук у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в будинку та інших володіннях.

Постанова остаточна і в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/642/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

27.02.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000663 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівської області надійшло подання від державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 Карп`яка ОСОБА_5 про те, що в його провадженні знаходився виконавчий лист №2-1679 від 14 грудня 2010 року згідно якого, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі №2-1679/2010, ОСОБА_6 зобов`язана перенести свій дерев`яний сарай згідно встановлених архітектурних справ та не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,2500 га, що в АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 проігнорувала рішення суду та не виконує його і надалі.
Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що цивільна справа №2-1679/2010, щодо зобов`язання ОСОБА_6 виконати судове рішення знаходиться або може знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можливість їх вилучення.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-1679/2010 та документів щодо зобов`язання виконання ОСОБА_6 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться /або можуть знаходитися) в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2599/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 серпня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3421/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21жовтня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 листопада 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3852/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"12" грудня 2014 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, тимчасово не працюючого, такого,
який в силу ст.89 КК України не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000650 від 01 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 22 грудня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1329/1610/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

24.04.2012рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Малькович М.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_3 за ознаками ч.5 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.2 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ознаками ч.5 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст. 27, ч.2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.2 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11 травня 2012 року на 14 годину 15 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1641/13-к Головуючий суддя І інстанції Шалімов
Провадження № 11-кп/790/525/13 Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Категорія: Невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат
Справа № 613/1641/13-к Головуючий 1 інстанції Шалімов Д.В.
Провадження № 11кп/790/525/13 Доповідач Аверіна Н.В.
Категорія ч. 1 ст. 175 КК України
УХВАЛА

6 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження № 11кп/790/525/13 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27.09.2013 року Богодухівський районний суд Харківської області повернув прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за № 0000063 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.11.2013 року відкрито апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 28.09.2013 року у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілих.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя