Єдиний унікальний номер 1-229/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцької Л.А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Лерко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки м Болехів Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, має одну неповнолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в січні 2010 року вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах:

Так, 12 січня 2010 року, біля 06.30 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на тасмне викрадення чужого майна, таємно викрала гроші, які належали ОСОБА_2, в сумі 1700 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 12.01.2010 року становлять 13770 гривень, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму та майно громадянки ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон моделі «Нокія 6102», вартістю 420 гривень; сім картку мережі «МТС» №7, вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 13 гривень; зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону вартістю 25 гривень; косметичку вартістю 10 гривень; туш фірми «Оріфлейм», вартістю 60 гривень; блиск для губ фірми «Оріфлейм», вартістю 20 гривень; тіні для очей вартістю 60 гривень; ножниці для нігтів, вартістю 20 гривень; пилочку для нігтів вартістю 10 гривень; джинси, вартістю 220 гривень; шарф, вартістю 200 гривень; шапку вязану, вартістю 60 грн, всього на загальну суму 1143 грн., після чого в викраденим майном з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись ним на власний розсуд.

Як встановлено судом, 15 вересня 2010 року, Відділом реєстрації цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 60.

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «Шопоняк» змінено на «Арналюк».

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, проте у порядку ст. 63 Конституції України, відмовилась давати покази в судовому засіданні.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні крадіжки, її вина у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●протоколом допиту обвинуваченого від 26.03.2010 року, з якого вбачається, що 12 січня 2010 року підсудна таємно викрала гроші та речі, які належали ОСОБА_2 та його дочці та поїхала з ними до своєї матері в Івано-Франківську область, після чого повернулась та повернула все потерпілим;

●а.с. 59;

●протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 19.06.2010 р., з якої вбачається, що 12.01.2010 року, за невідомих обставин, з його місця проживання, з приміщення квартири АДРЕСА_1, зникли 1 700 дол. США;

●а.с. 8;

●протоколом добровільної видачі від 25.01.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_1 було видано мобільний телефон моделі «Нокія 6102» з сім карткою мережі «МТС» №7;

●а.с.12;

●протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 11.03.2010 року, з якого вбачається, що остання зізналася в тому, що вона 12 січня 2010 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 таємно викрала гроші та речі, які належали ОСОБА_2 та його дочці та поїхала з ними до своєї матері в Івано-Франківську область;

●а.с.16;

●протоколом виїмки від 13.0.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих у ОСОБА_1 було вилучено речі, викрадені у потерпілої ОСОБА_3;

●а.с.18-19;

●протоколом огляду від 14.03.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто мобільний телефон моделі «Нокія 6102» з сім карткою мережі «МТС» №7;

●а.с.20;

●протоколом огляду від 15.03.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих було оглянуто зарядний пристрій до мобільного телефону; косметичку; туш фірми «Оріфлейм»; блиск для губ фірми «Оріфлейм»; тіні для очей; ножниці для нігтів; пилочку для нігтів; джинси; шарф; шапку вязану, що були викрадені ОСОБА_1 12.01.2010 р. у потерпілї ОСОБА_3;

●а.с.21.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_4, зокрема те, що вона вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, одружилась та на даний час вагітна.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4 Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши відносно неї покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази:

●мобільний телефон моделі «Нокія 6102», зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону; косметичку; туш фірми «Оріфлейм»; блиск для губ фірми «Оріфлейм»; тіні для очей; ножниці для нігтів; пилочку для нігтів; джинси; шарф; шапку вязану, що були передані потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому;

●дві фотокартки, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці