Справа № 1-296/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

30 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Цюцик 0.І.

з участю прокурора Степанчака Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи майстром лісу Любинцівського лісництва державного підприємства «Сколівське лісове господарства», будучи службовою особою, маючи повноваження щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення лісового законодавства та стягнення з них заподіяних збитків, умисно, в особистих інтересах, з метою скласти позитивне враження про власну службову діяльність у сфері виявлення ним порушень лісового законодавства, всупереч інтересам служби, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - протокол №5 від 26.03.08 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, згідно якого ОСОБА_2 житель с. В. СиньовиднеСколівського району Львівської області вчинив самовільну рубку 4 шт. сухостійних дерев на території ДП «Сколівське лісове господарство», в результаті чого заподіяв державі збитки у сумі 197,20 грн., достовірно при цьому знаючи, що той не вчиняв жодних порушень лісового законодавства, а також склав та виніс завідомо неправдиву постанову у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 26.03.08 внаслідок чого ОСОБА_2 безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, оскільки вони з підсудним примирилися, перебувають у дружних стосунках, жодної шкоди злочином йому не завдано, а тому на підставі ст. 46 КК України просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечив.

Заслухавши прокурора, підсудного та потерпілого, суд вважає що оскільки ОСОБА_1вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, то кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 248 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - до набрання постановою законної сили залишити без змін.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3