Дата документу 20.07.2015

Справа № 334/3392/15-к
Провадження № 1-кп/334/318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001382 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає згідно даних обвинувального акту АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

встановив:
30.04.2015р. прокурор прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя направив до Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Кримінальне провадження надійшло до суду 30.04.2015р.
Справа в підготовчому судовому засіданні призначалась: 25.05.2015р., 15.06.2015р., 13.07.2015р., 15.07.2015р., 20.07.2015р.

В судове засідання без поважних причин в п`ятий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який згідно даних обвинувального акту мешкає АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Ухвали суду про привід обвинуваченого від 13.07.2015р. та від 15.07.2015р. органами внутрішніх справ не виконані. У всіх рапортах, які надані до суду, вказано, що місце перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося, а опитані свідки підтвердили, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає, де його фактичне помешкання працівники міліціє взагалі не встановили.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 291 ч.1, 2 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

В обвинувальному акті відсутні достовірні відомості про .місце проживання або знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вручити йому судову повістку і забезпечити передбачене законом право на участь в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.314 КПК України виявилося неможливим.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст.ст. 314,392,395 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.
Суддя: ОСОБА_1