Справа № 639/713/16-к
Провадження №1-кс/639/91/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 19.01.2016 року звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 16 січня 2016 року він звернувся до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовою особою ПАТ «Харківміськгазу» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В повідомленні він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за його повідомленням про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтрималв доводи скарги, прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не встановлено.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали ЖЕО №641, надані органом оліції, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулись до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення службовою особою ПАТ «Харківміськгаз» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, в якому просили внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані слідчими органу поліції.
Згідно з висновком інспектора Жовтневого відділення поліції від 26.01.2016 року, затвердженого начальником відділення поліції, факти викладені в заяві ОСОБА_3 знайшли часткове підтвердження, але через наявність цивільно правових відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ПАТ «Харківміськгаз» подальша перевірка припинена.
Матеріали ЖЕО №641 не містять будь яких доказів, на підтвердження вказаних висновків інспектора поліції.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 16.01.2016 року про скоєний злочин не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про злочин від 16.01.2016 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1