Провадження № 11-кп/792/601/15
Справа № 679/280/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: x/3 cn/ 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000413 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Нетішинського міського суду від 27 липня 2015 року, -
В с т а н о в и л а:
Вироком Нетішинського міського суду від 27 липня 2015 року
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, українця, раніше судимого:
- 28.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 17.06.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2014 року та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., які виконувати самостійно.
Цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь:
- ОСОБА_11 27150 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_12 6344 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_13 6335 грн. матеріальної шкоди.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення судово трасологічних та судово дактилоскопічних експертиз в сумі 2122 грн. 92 коп. та витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 943 грн. 49 коп.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 27 липня 2015 року, зарахувавши в його строк тримання під вартою з 01 жовтня 2014 року по 26 липня 2015 року включно.
За вироком суду, в ніч на 27 серпня 2014 року ОСОБА_14 , перебуваючи в гаражному кооперативі "Монтажник" в м. Нетішин, з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав чохол рибацький марки "Line Winder" 130 cм. вартістю 170 грн., вудилище марки "GUANGWEI" 500 см. вартістю 104 грн., вудилище "Кnight" 400 см. вартістю 78 грн., риболовну вудку вартістю 120 грн., рибацьку котушку "Royal RL 200" вартістю 36 грн., пральний порошок марки "Тide" загальною масою 9 кг. вартістю 150 грн., 5 упаковок прального порошку марки "Peros" загальною масою 500 г. кожен вартістю 12 грн. за упаковку, дві упаковки прального порошку марки "Ушастый нянь" масою 800 г.. кожен вартістю 85 грн. за упаковку, пральний порошок виробництва республіки Білорусь марки "Детский" масою 600 г. вартістю 20 грн., пральний порошок марки "Асе" масою 500 г. вартістю 9 грн., пральний порошок марки "REX" масою 400 г. 7 грн., пральний порошок марки "Галинка" масою 4,5 кг. вартістю 45 грн., 3 упаковки прального порошку марки "Макс" масою 350 г. кожен вартістю 8 грн. за упаковку та пральний порошок марки "E" масою 350 г. вартістю 7 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 27.08.2014 року по 29.08.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_2 , який розташований в гаражному кооперативі "Радуга" в м.Нетішин та належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав аргоновий комплект, в який входив газовий редуктор "Linde" вартістю 300 грн., "гарелка", 6 метрів кабелю та 6 метрів шлангу, а всього загальною вартістю 1800 грн., 8 пар рукавиць жовтого кольору марки "Русские львы" вартістю 18 грн. за пару, пару замшевих нарукавників чорного кольору вартістю 21,25 грн., обрізні круги до болгарки в кількості 200 штук вартістю 6 грн. кожен, йоржик до болгарки вартістю 100 грн., круги лепесткові в кількості 30 штук вартістю 25 грн. кожен, болгарку марки "Бош" синього кольору вартістю 1000 грн., 2 зварювальні брезентові роби вартістю 200 грн. кожна, присадочну проволоку з нержавіючої сталі та переходну проволоку загальною вагою близько 30 кг. та загальною вартістю 700 грн., пару шкіряних робочих чобіт вартістю 1000 грн., 10 кг. мідного металобрухту загальною вартістю 600 грн., краги замшеві сірого кольору в кількості 10 пар вартістю 200 грн. за пару, трьохжильний мідний кабель чорного кольору довжиною 50 м. вартістю 500 грн. та туристичну палатку в упаковці зеленого кольору вартістю 130 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 10645,25 грн.

Також, в ніч на 29 серпня 2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_3 , який розташований в гаражному кооперативі "Радуга" в м.Нетішин та належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав зварювальний апарат чорного кольору марки "DEFAINT" вартістю 2500 грн., бензопилу оранжевого кольору марки "Штиль 18" вартістю 1850 грн., шліфувальну машинку світло-бежевого кольору "ПМ-180" вартістю 490 грн., болгарку сірого кольору марки "Інтерскол" вартістю 1100 грн., електролобзик жовтого кольору марки "Енхель" вартістю 450 грн., болгарку жовтого кольору марки "Einhell BWS 230-3" вартістю 540 грн., гравірувальний набір в кейсі марки "Einhell BMG 135 Kit" вартістю 435,50 грн., два саморобних подовжувача довжиною 10 м. вартістю 200 гривень кожен, ключ для зняття масляного фільтра вартістю 35 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 7800,5 грн.

Крім того, 29 серпня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_4 , який розташований в гаражному кооперативі "Радуга" в м.Нетішин та перебуває в користуванні ОСОБА_17 , звідки таємно викрав резиновий човен зеленого кольору марки "Барк Б260" з комплектом, в який входили два алюмінієвих весла, насос, кріплення на електромотор, три дошки для сидіння загальною вартістю 2500 грн., електромотор марки "Мінкота" потужністю 3,5 к.с. вартістю 2700 грн., три риболовних спінінги марки "Крокодил" білого кольору вартістю 80 грн. кожен, 2 риболовні котушки до спінінга вартістю 100 грн. кожна, риболовну котушку марки "Globe TEP 300" вартістю 176,40 грн., сувенірний ніж з дерев`яною лакованою ручкою вартістю 470 грн., сувенірний ніж із дамаської сталі вартістю 1800 грн., цифровий фотоапарат марки "Canon X170" вартістю 2200 грн., чемодан синьо-сірого кольору з риболовним приладдям вартістю 200 грн., точильний станок зеленого кольору марки "Sturm BG60127" вартістю 357,50 грн. та полотно сітки з діаметром "вічка" 27 мм. довжиною близько 70 м. світло-зеленого відтінку вартістю 300 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 11143,9 гривень.

Також, в ніч 29 серпня 2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_5 , який розташований в гаражному кооперативі "Радуга" в м.Нетішин та належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки таємно викрав пральні порошки марки «Форміл» в пластикових прозорих пляшках ємністю по 1,5 літра в кількості 15 пляшок з червоною рідиною та 15 пляшок з синьою речовиною вартістю 55 грн. кожна, пральні порошки в кількості 5 штук в поліетиленових пакетах «Форміл» вагою 2 кг. кожна вартістю 80 грн. кожна, миючу рідину марки «Фрош» в пластикових пляшках ємністю по 750 мл. в кількості 10 штук вартістю 27 грн. кожна, миючу рідину марки «Мок» в пластикових пляшках в кількості 7 штук вартістю 20 грн. кожна, лак для волосся марки «Сіен» в металевих пляшках в кількості 20 штук вартістю 25 грн. кожна, плямовивідники марки «Шантаклер» в пластикових пляшках ємністю 0,5 л. в кількості 7 штук вартістю 45 грн. кожна, рідке мило марки «Сієн» в кількості 10 шт. в пластикових прозорих пляшках ємністю 0,5 л. кожна вартістю 17 грн. за штуку, мило в брикетах марки «Сієн» 4 ящики по 32 штуки вартістю по 7 грн. за штуку, каву мелену марки «Мавенпік» в паперових пресованих упаковках темно-коричневого кольору вагою по 500 г. в кількості 36 штук вартістю 62 грн. кожна, каву в зернах «Мавенпік» в поліетиленових упаковках темно-коричневого кольору вагою по 500 г. 24 штуки вартістю по 62 грн. кожна упаковка, каву в зернах «Далмаір» 36 штук в поліетиленових упаковках золотистого кольору вагою по 500 г. кожна вартістю 67 грн. кожна упаковка, дві упаковки меленої кави «Далмаір» в поліетиленових пресованих упаковках золотистого кольору вагою по 500 г. кожна вартістю 67 грн. кожна, розчинну каву марки «Грін Екліпс» в скляних прозорих банках 45 штук вагою по 200 г. кожна вартістю 55 грн. кожна, заварну каву марки «Лаваца» в пресованих упаковках сріблястого кольору по 250 г. кожна в кількості 40 штук вартістю 37 грн. кожна, дитячий напій марки «Шоу Віт» в пластикових коробках по 800 грам кожна в кількості 20 штук, вартістю 45 грн. кожна, чай розчинний марки «Конвел» в картонних упаковках (50 пакетів) в кількості 24 штуки вартістю 20 грн. кожна, оливкове масло в металевих каністрах по 5 л. 4 штуки вартістю 220 грн. кожна, кулькові чоловічі дезодоранти марки "Лідл" в кількості 30 штук вартістю 50 грн. кожен, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 18322 грн.

Крім того, в ніч на 01 вересня 2014 року ОСОБА_14 , з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_6 , який розташований в гаражному кооперативі "Автолюбитель" в м.Нетішин та належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав зварювальний апарат червоного кольору марки "KENDI" моделі "Forte MAG-190R/MIG-195" вартістю 1000 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва в оцинкованому корпусі вартістю 500 грн., перфоратор сірого кольору російського виробництва в наборі з валізою вартістю 700 грн., набір інструментів марки "Топтул" в наборі з валізою зеленого кольору вартістю 400 грн., дві болгарки сірого кольору марки "Енергомаш" вартістю 450 грн. кожна, болгарку червоного кольору марки "Інтертул" вартістю 600 грн., шліфувальну машинку темного кольору марки "Rebir" вартістю 1300 грн., дві болгарки зеленого кольору вартістю 350 грн. кожна, болгарку марки "Буран" вартістю 800 грн., зарядний пристрій синього кольору для зарядки акумулятора автомобіля марки "Einhell LG 14.4-1H" вартістю 469 грн., зарядний пристрій чорного кольору до шуруповерта разом із батареєю до шуруповерта вартістю 200 грн., системний блок до персонального комп`ютера білого кольору марки "Пентіум 3" вартістю 300 грн., металошукач марки "FISHER F2" вартістю 3500 грн., фен промислового використання російського виробництва синього кольору разом із валізою з 5 насадками до нього вартістю 350 грн., пістолет для заклепування в наборі марки "Sigma" 290 мм. вартістю 101,25 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 11820,25 грн.

Також, в ніч на 01 вересня 2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_7 , який розташований в гаражному кооперативі "Автолюбитель" в м. Нетішин та належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав медаль "За бойові заслуги" 1986 року вартістю 120 грн., чотири металеві якорі марки "Бош" моделі "24-250" вартістю близько 560 гривень кожен, водяний насос марки "БЦМ" зеленого кольору потужністю біля 2 кВт вартістю 800 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3160 грн.

Також, в ніч на 01 вересня 2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу навісного замка, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_8 , який розташований в гаражному кооперативі "Автолюбитель" в м.Нетішин та знаходиться у користуванні ОСОБА_21 , звідки таємно викрав бензопилу китайського виробництва марки "Husqvarna" вартістю 800 грн., якою розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім того, в період часу з 15.08.2014 року по 02.09.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_9 , який розташований в гаражному кооперативі "Монтажник" в м.Нетішин та належить ОСОБА_11 , звідки таємно, викрав болгарку марки "Макіта" синього кольору із проводом ПВС вартістю 800 грн., дві болгарки марки "Bosh" синього кольору вартістю 600 грн. кожна, болгарку німецького виробництва чорного кольору з редуктором сірого кольору вартістю 50 грн., перфоратор марки "Bosh GNH2-26DFR" вартістю 2220 грн., перфоратор марки "Status" зеленого кольору вартістю 450 грн., електродриль марки "Status" вартістю 400 грн., електродриль марки "Enhell" жовтого кольору вартістю 400 грн., електрорубанок марки "Enhell" вартістю 500 грн., електропилу марки "Енергомаш" 2,6 кВт сірого кольору вартістю 920 грн., циркулярну електропилу марки "Титан" сірого кольору вартістю 700 грн., шліфувальну машинку марки "Титан" чорного кольору вартістю 120 грн., шліфувальну вібраційну машинку марки "Status" вартістю 600 грн., електролобзик марки "Status" вартістю 600 грн., електрофризу марки "Status" вартістю 750 грн., інжекторний зварювальний апарат в комплекті "IT-2000" синього кольору вартістю 2500 грн. з інвентарним номером на ньому ЗАТ "Атоммонтажсервіс" білого кольору, 12 спінінгів різних виробників у комплекті з котушками вартістю 900 грн. кожен, два брезентових футляри для спінінгів зеленого кольору вартістю 200 грн. кожен, компресор для автомобіля "Торнадо" сіро-білого кольору вартістю 250 грн., автомобільний зарядний пристрій 12 В червоного кольору польського виробництва вартістю 250 грн., кавоварку темно-зеленого кольору марки "Ufeca Capricio plus 40" вартістю 450 грн., туристичну газову плиту на одну комфорку чорного кольору вартістю 180 грн., ящик зелено-блакитного кольору із риболовним приладдям на загальну суму 1000 грн., музичний центр марки "Sony" чорного кольору вартістю 800 грн., два подовжувача довжиною 50 метрів та два подовжувача довжиною 40 метрів вартістю 220 грн. кожен, електродриль вітчизняного виробника темно-коричневого кольору вартістю 200 грн., шуруповерт марки "Алмаз" синього кольору на 220 В вартістю 150 грн., акумуляторний шуруповерт червоного кольору на 18 В марки "Bonus" вартістю 100 грн., промисловий електричний фен "ЕФ-2000" виробництва Росія сірого кольору вартістю 100 грн., промисловий електричний фен зеленого кольору марки "Status" вартістю 200 грн., міні мийку червоного кольору виробництва Італія марки "Tekhmann PW" вартістю 1800 грн., газовий ключ №2 вартістю 50 грн., три мотки кабелю розмірів 4?6 мм? довжиною 400 м., 3?4 мм? довжиною 400 м., 3?2,5 мм? довжиною 400 м. вартістю 13,44 грн. за метр, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 45948 грн.

Крім того, в період часу з 01.09.2014 року по 16.09.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом зриву замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_10 який розташований в гаражному кооперативі "Ізотоп" в м.Нетішин та належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрав болгарку марки "Макіта" вартістю 300 грн., якою розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму.

Також, в ніч на 16 вересня 2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_11 який розташований в гаражному кооперативі "Ізотоп" в м.Нетішин та належить ОСОБА_23 , звідки таємно викрав перфоратор сірого кольору вартістю 650 грн., болгарку марки "Макіта" вартістю 1500 грн., електродриль марки "Макіта" вартістю 1500 грн., електродриль сірого кольору марки "Бош" вартістю 400 грн., електродриль чорного кольору вітчизняного виробника вартістю 200 грн., перфоратор чорного кольору російського виробництва вартістю 300 грн., саморобний зварювальний апарат постійного струму вартістю 2000 грн., авто магнітолу вартістю 470 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 7020 грн.

Крім того, в ніч на 16.09.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_12 , який розташований в гаражному кооперативі "Ізотоп" в м.Нетішин та належить ОСОБА_24 , звідки таємно викрав шуруповерт жовтого кольору УралЕлектро ША 18/2, який знаходився у пластиковій валізі чорного кольору вартістю 188 грн., перфоратор темно-зеленого кольору марки "Bosh" вартістю 2000 грн., болгарку сірого кольору марки "Електролюкс" вартістю 600 грн., болгарку російського виробництва вартістю 300 грн., електродриль оранжевого кольору ИЭ-10363 вартістю 210 грн., бензокосу червоно-чорного кольору марки "Solo" вартістю 1000 грн., зварювальний апарат червоного кольору марки "Kent" вартістю 1600 грн. та дві автомобільні шини марки "Rosava" розміром 155/75 загальною вартістю 1200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 7098 грн.

Також, в ніч на 16.09.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_13 , який розташований в гаражному кооперативі "Ізотоп" в м.Нетішин та належить ОСОБА_25 , звідки таємно викрав болгарку оранжевого кольору марки "Maxwell" вартістю 1200 грн., перфоратор темно-зеленого кольору марки "Макіта" вартістю 1000 грн., перфоратор чорного кольору марки "Ферм" вартістю 800 грн., електродриль марки "Odwerk" вартістю 600 грн., шуруповерт темно-зеленого кольору марки "Sibert" вартістю 700 грн., електричний шуруповерт вітчизняного виробництва вартістю 350 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 4650 грн.

Крім того, в період часу з 14.09.2014 року по 19.09.2014 року ОСОБА_14 з метою таємно викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проник в приміщення гаража № НОМЕР_12 який розташований в гаражному кооперативі "Ізотоп" в м.Нетішин та належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав два набори ключів вартістю 300 грн. кожен, авто магнітолу марки "Prology" вартістю 2200 грн., шуруповерт червоного кольору марки "Пегас" вартістю 350 грн., електричний плиткоріз марки "Eurotec" вартістю 2500 грн., вентилятор білого кольору марки "Vico" вартістю близько 250 грн., задню ступицю до автомобіля марки "Рено Трафік" вартістю 1200 грн., паяльник для поліпропіленових труб вартістю 444 грн., якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 7544 грн.

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_14 , не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації його дій, посилаючись на невідповідність тяжкості призначеного покарання його особі, просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене покарання. На думку обвинуваченого, судом не враховано, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину та зробив відповідні висновки із своєї негативної поведінки.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав подану апеляційну скаргу, з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, який просить апеляцію залишити без задоволення, вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування, з`ясування обставин та перевірка їх доказами у справі проведено з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, таких порушень цього закону, які були б істотними і тягли за собою скасування судового рішення, у справі не допущено, а висновок суду про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених у вироку обставинах відповідає матеріалам справи, ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах та не оскаржується в апеляційній скарзі, як і не оспорюється кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначене ОСОБА_9 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Зокрема, судом при призначенні ОСОБА_9 покарання взято до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким.
Суд також обґрунтовано визнав пом`якшуючими покарання обставинами те, що обвинувачений ОСОБА_14 визнав вину у вчиненні злочину та розкаявся у скоєному.

Разом з тим, місцевий суд, враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 , який раніше неодноразово судимий, з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, нове, умисне правопорушення вчинив під час іспитового строку, беручи до уваги систематичність вчинення кримінально-карних діянь, кількість епізодів злочинних дій, наявність обставин, що обтяжують покарання, правильно призначив йому покарання у виді позбавлення волі реально фактично в мінімальному розмірі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що покарання, призначене ОСОБА_9 , при даних конкретних обставинах провадження та особі обвинуваченого є достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, тобто ґрунтується на вимогах закону.
При цьому судом були враховані ті обставини на які є посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого.

А тому колегія суддів не може погодитись з твердженнями обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника про призначення явно несправедливого покарання внаслідок його суворості.
Ті обставини, що ОСОБА_14 визнав вину та розкаявся у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, в даному випадку не є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням, або призначення більш м`якого покарання, оскільки це не спростовує встановлених судом обставин і висновків та не дає підстав вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Тому застосування до нього ст. ст. 69, 75 КК України колегія суддів вважає безпідставним.

Більше того, враховуючи те, що обвинувачений не працює, жодних доходів немає, у колегії суддів викликає об`єктивний сумнів, що ОСОБА_14 утримує дитину, яка проживає з його колишньою дружину.

Доказів, які б стверджували протилежне, ні обвинуваченим, ні його захисником суду не надано, не здобуто таких і в процесі апеляційного розгляду. Такі обставини ґрунтуються виключно на твердженнях обвинуваченого та його захисника, які є прямо зацікавленими особами, що не можна визнати належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, підстав для зміни чи скасування вироку у межах апеляційної скарги обвинуваченого не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Вирок Нетішинського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .