№4-404/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Подус А.С.
при секретаре Коваленко Е.В.
с участием прокурора Федченко Н.А.
рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1 о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, русский, гражданин Украины, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_3, однако по месту регистрации не проживает, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, -
и материалы уголовного дела № 60100322,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 28.02.2010 года примерно в 18:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем свободного доступа проник в административное помещение ПХО «Алексеевский рынок», расположенный по адресу: г. Харьков, пр. Л. Свободы, 335 м/р, откуда тайно похитил трехстворчатую лестницу-стремянку стоимостью 1520,00 грн, чем причинил ПХО «Алексеевский рынок»материальный ущерб.
03.03.2010 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № 60100322 по ст. 185 ч.3 УК Украины.
03.03.2010 г. в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
12.03.2010 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск и досудебное следствие по уголовному делу № 60100322 было приостановлено на основании п.1 ст. 206 УПК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет, кроме того, в настоящее время злостно скрывается от органов следствия, что является исключительным основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, и дает основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений, в виду чего следствие просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, пояснения следователя, мнение прокурора, суд считает, что поскольку в представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, пребывающего на свободе, и для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, его необходимо допросить в суде, суд считает необходимым удовлетворить представление органа досудебного следствия и дать разрешение на задержание ОСОБА_2 и доставку его в суд под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставку его под стражей в Дзержинский районный суд г. Харькова, в течение 48 часов с момента доставления его в г. Харьков.
2. Исполнение настоящего постановления возложить на Дзержинский РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судья Дзержинского
районного суда
г. Харькова _______________________