overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
02.09.2015 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/67/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, яка не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка теж не заперечувала проти призначення захисника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 бажає щоб його інтереси в ході судового розгляду захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України
«Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Сахновщинського району Харківської області, призначене на 07 вересня 2015 р. на 9.00 годину.
Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 07 вересня 2015 року до 9. 00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя
Справа № 635/6531/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/554/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення в частині основної міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 звільнення в частині основної міри покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2,194-1 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2,194-1 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
на 09 вересня 2015 року о 10-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2011 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Грицак А.М.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237,244,245,253,256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити слухання у відкритому судовому засіданні за спрощеним порядком в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2011 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Савенко В.Г.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м.Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грабовенка А.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 20 жовтня 2009 року гр. ОСОБА_2 засуджений за ст.366 ч.1, 410 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі з випробуванням та наданням йому іспитового терміну на один рік.

Будучи засудженим гр. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися і адміністративні стягнення не накладалися.

Золотоніський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_2 від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника МРВ КВІ, вважає необхідним задоволити подання, поскільки за час відбування покарання гр. ОСОБА_2 виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 20 жовтня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.
Провадження № 1-кп/712/407/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 04 вересня 2015 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора м. Черкаси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 11-672/2010
Категорія: ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
Головуючий по 1 інстанції: Овсієнко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"05" жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, -

встановила:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2010 року:

- ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 , ч.І ст.70 , ч.І ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю;

- ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.187, 69, 75, п.2,3,4 ст.76 КК України - на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю; звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На даний вирок прокурором Ілліним В.А. була подана апеляція.

Справа районним судом призначена до апеляційного розгляду на 10 годину 26 жовтня 2010 року.

Проте, таке призначення є передчасним, оскільки районний суд в порушення вимог ст. 344 КПК України, не вручив засудженому ОСОБА_3 копію вироку суду.

Крім того, місцевому суду слід перевірити правомірність подачі апеляції прокурором Ілліним В.А., оскільки згідно вироку Смілянського міськрайонного суду участь по даній справі приймав прокурор Пашковський Д.П.(т.2 а.с.96), а в протоколі судового засідання вказано - прокурор Іллін В.А., і його заміна на ОСОБА_4 в процесі судового засідання не проводилася.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до районного суду для усунення вищевказаних допущених ним порушень.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до районного суду, вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ч.4 ст.357, ч.2 п.3 ст.359 КПК України, -

постановила :

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України, та для перевірки правомірності подачі апеляції прокурором Ілліним В.А.

Суддя І.А. Соломка
Справа №1-87/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Порушника В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, заміжня, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працююча раніше не судима.

у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.І. КК України. 14 червня 2011 року біля 23 год. в смт.Путила, перебуваючи у прихожій житлового будинку ОСОБА_2 умисно з підлоги викрала мобільний телефон "Самсунг" який належав ОСОБА_3 вартістю 700 грн. Після з викраденим зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно неї по амністії.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, підсудну, суд вважає, що справа підлягає закриттю за амністією.

Згідно ОСОБА_4 України „Про амністію від 08 липня 2011 року ст.1 п. в звільненню від покарання піхіягають особи , які на момент набрання чинності цим ОСОБА_4 не позбавлені батьківських прав і мають дітей яким не виповнилось 18 років.

Підсудна ОСОБА_1 на момент розгляду справи і набрання чинності ОСОБА_4 України „Про амністію" не позбавлена батьківських прав і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.1 п. в ОСОБА_4 України „Про амністію, ст.6 п.4 КПК України -

суд,

ПОСТАНОВ И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ОСОБА_4 України „Про амністію і звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон "Самсунг", що зберігається в Путильському РВ УМВС повернути ОСОБА_3

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з моменту його проголошення через районний суд.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г. А. розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_1 - обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено на підставі ст. 71, 72 КК України покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 - обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_2 вирок суду І інстанції не оскаржує.

Зазначена апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/75/13 Головуючий в І інстанції: Унгурян С.В.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А.

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду

Чернівецької області від 21 травня 2013 року, яким ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено на підставі ст.ст. 71, 72 КК України покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 - обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Г.А. Станковська
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009365 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
27 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009365 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 01 вересня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.07.2015 р. о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.08.2015 р. о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/710/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, надійшов до суду 30.07.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 02.09.2015 р., 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва