Справа № 2018/4-2765/11
Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Петриковой Ю.И., с участием прокурора Иванова И.С., рассмотрев представление органа досудебного следствия СУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Харьковской области, Харьковского района, пос. Жихорь, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1)28.04.1977 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 208, 206 ч.3, 43 УК УССР к 7 г., 1 мес. л/св.
2)31.01.1992 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 101 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к 9 г. л/св. Приговор пересмотрен 26.02.1993 г. Харьковским областным судом и изменен, исключена ст. 101 ч.3 УК Украины и осужден по ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 180 УК УССР к отбытию 4 года л/св.
3)02.03.1994 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 5 г. л/св, освобожден 13.05.1995 г. из Темновской ИК Харьковской области № 100 по отбытию срока наказания
4)31.01.2002 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 143 ч.2, 101 ч.1, 142 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св. с конфискацией имущества. Приговор пересмотрен 15.07.2002 г. Апллляционным судом Харьковской области, согласно определения приговор изменен переквалифицированы ст. 143 ч.2 УК Украины на ст. 190 ч.2 УК Украины, ст. 142 ч.2 УК Украины на ст. 189 ч.2 УК Украины, считать осужденным по ст. 190 ч.2, 189 ч.2, 101 ч.1 УК Украины, к отбытию 5 л л/св., исключена конфискация имущества. Освобожден 21.05.2004 г. из Роменкоской ИК Сумской области № 56) согласно постановления Роменского городского суда Сумской области от 13.05.2004 г. условно-досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 16 дней, с применением ст. 81 УК Украины,
5)привлечен 28.11.2009 г. Червонозаводским РО ХГУ ГУМВДУ в Х/о по ст. 128 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч. 1, 2 УК Украины ,-
Согласно материалов уголовного дела и представления ОСОБА_1 3.10.2011 г., примерно в 15 часов 10 минут, находясь на перекрестке ул. Тернопольской и Симферопольского Шоссе в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств за 1200 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 фольгированый сверток с кристаллическим веществом, являющимся согласно выводов специалиста № 3174 от 3.10.2011 г. наркотическим средством метадоном весом 0,0359 грамма, который впоследствии у ОСОБА_2 был изъят сотрудниками милиции.
3.10.2011 г., примерно в 16 часов 00 минут на перекрестке трассы Харьков-Симферополь и ул. Киевская, пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят фольгированый сверток с кристаллическим веществом, являющимся согласно выводов специалиста № 3175 от 3.10.2011 г. наркотическим средством метадоном весом 0,0552 грамма, который он повторно незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью незаконного сбыта, а также изъяты деньги в сумме 1200 гривен, полученные им от ОСОБА_2 за незаконный сбыт последнему наркотического средства метадон.
03.10.2011г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и в этот день он задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении указывается на то, что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, допросив обвиняемого, который считал необходимым избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы, а также принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, в связи, с чем считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в качестве меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.1,2 УК Украины в виде заключение под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО-27.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких пояснений и что он за такой отказ не будет нести ответственности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня вынесения постановления.
Судья