Справа № 202/529/16-к
Провадження № 1-кс/0202/211/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчих СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх керівництво внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ст. 172, ч. 1 ст. 173, ст. 212-1, ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 275 КК України, притягнути до відповідальності слідчих СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і відшкодувати шкоду, яку вони нанесли йому своєю бездіяльністю згідно ст. 130 КПК України.

ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Заступник начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вирішення скарги залишив на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку заявника, заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002235, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

23.06.2014 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
23.06.2014 року дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 7375.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

23.06.2014 року відомості за вище вказаною заявою ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 175 КК України.

19.08.2014 року постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яка погоджена прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 кримінальне провадження №0002235 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 від 02.06.2015 року постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , яка погоджена прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002235 було скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0002235 направлені до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

На теперішній час по кримінальному провадженню № 0002235 продовжується досудове розслідування.

Як вбачається зі скарги, заявник хоче змінити попередню кваліфікацію, за якою були внесені відомості до ЄРДР за його заявою.

Однак, визначення остаточної правової кваліфікації проводиться після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та під час повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінального правопорушення особам. Визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування є виключно прерогативою органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 130 КПК України шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадку та в порядку, передбачених законом.

Заявником до своєї скарги не надано жодного доказу на підтвердження завдання йому шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчими СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга заявника задоволенню не підлягає.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 130, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1