Справа № 490/1829/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва
_______________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування обставин здійснення реалізації, зберігання з метою збуту підакцизних товарів (горілки), що мають наявні ознаки фальсифікату в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 (бар під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відомості про які 20 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України під № 0000336.

13 січня 2014 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу, якою з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також документів, що можуть свідчити про їх походження та власника, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (бар під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11 лютого 2014 року на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді у вказаному приміщенні старшим слідчим ОСОБА_4 виявлено та вилучено виявлено та вилучено:

- горілка з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 85 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 46 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 2 скляні пляшки об`ємом 0,2л.

- алкогольні напої в пластикових пляшках загальним об`ємом 7л.

- вино з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 21 скляна пляшка об`ємом 0,7л.

- шампанське з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 12 скляних пляшок об`ємом 0,75л.

14 лютого 2014 року старший слідчий ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі.

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати зазначені вище речі та документи такими, що використовувались в якості предметів та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що в м. Миколаєві здійснюється незаконна реалізація алкогольних напоїв з наявними ознаками фальсифікату, а саме, по АДРЕСА_1 (бар під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З врахуванням того, що за вказаною адресою виявлено документи та речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, то на даний момент у слідчого судді є достатні підстави вважати, що вилучене 11 лютого 2014 року під час проведення обшуку майно, підпадає під ознаки речей, передбачених п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають, на момент вирішення питання про їх арешт.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказані вище речі та документи.

Згідно ж ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, лише у тому разі, якщо сторона, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту. Інших підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна КПК України не передбачено.

Зазначене не позбавляє законного володільця зазначених речей або іншу зацікавлену особу звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту з зазначеного майна та речей в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт як на майно у вигляді алкогольних напоїв, що мають ознаки п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, які були вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (бар під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:

- горілка з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 85 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 46 скляних пляшок об`ємом 0,5л.

- коньяк з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 2 скляні пляшки об`ємом 0,2л.

- алкогольні напої в пластикових пляшках загальним об`ємом 7л.

- вино з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 21 скляна пляшка об`ємом 0,7л.

- шампанське з марками акцизного податку України різного асортименту в кількості 12 скляних пляшок об`ємом 0,75л.

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000336.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1