У Х В А Л А

10.09.2015 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/130/149/2015, справа №139/267/15-к, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 13 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 13 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні 10.09.2015 року розпочато розгляд кримінального провадження по суті, допитано потерпілого, ряд свідків, що з`явились. За клопотанням захисника оголошено перерву, оскільки він надалі не може бути присутнім у судовому засіданні, тобто вбачається підстави для оголошення перерви.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу та продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ухвалах Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року (а.с.94-95) та Вінницького міського суду від 11.03.2015 року (а.с.96-99) зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. Даний строк продовжений ухвалою від 15.05.2015 року (а.с.106-107) до 17.07.2015 року, ухвалою від 25.06.2015 р. (а.с.204-205) до 17.09.2015 року та закінчення розгляду кримінального провадження до спливу вказаного строку не є можливим.
Прокурор просив продовжити темін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці, оскільки ризики, визначені при обранні запобіжного заходу не відпали, обвинувачений може впливати на свідків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що станом на час розгляду кримінального провадження обставини, зазначені у судових рішеннях, якими обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області, застосований ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року та продовжений ухвалою Вінницького міського суду від 11.03.2015 року продовжити на два місяці до 10.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді /підписи/

Копія вірна.

Суддя

Секретар