18.03.2013
У Х В А Л А № 642/2135/13к 1кс/642/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий СВЛенінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з можливістю вилучення з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , його прив`язка до базових станцій а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 28.02.2013 до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
В ході досудового слідства було встановлено, що 28.02.2013 року близько 17.00 на автостанції біля станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до потерпілої ОСОБА_4 підійшли дві невідомі жінки на вигляд 25-30 років, які назвались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та сказали їй, що на її сім`ю наведено порчу, для зняття якої необхідно принести їм всі золоті вироби, що є в неї вдома. В період з 28.02.2013 до 04.03.2013 жінка, що назвалась ОСОБА_5 телефонувала ОСОБА_4 з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 і призначала їй зустрічі, під час яких потерпіла передавала золоті вироби. Таким чином вищезазначені жінки шахрайським шляхом заволоділи золотими виробами, що належать ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду
Отже старшим слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВЛенінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВЛенінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, на зняття інформації з телекомунікаційної мережі з можливістю вилучення з абонентського номера НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , його прив`язка до базових станцій а також номер IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 28.02.2013 до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1