Справа № 392/786/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 рік м.Мала Виска

Маловисківський районний суд суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

з участю прокурора - Любченко В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска, Кіровоградської області, кримінальне провадження № 0000484 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Марянівка вул. Пушкіна 1, Маловисківського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) при наступних обставинах.

05 березня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по вул. Пушкіна 3 в с.Марянівка Маловисківського району Кіровоградської області, знаючи, що потерпіла зберігає грошові кошти на ліжку під подушкою, скориставшись тим, що власниця вийшла з кімнати і за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала гроші в сумі 200 грн.. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зникла, викрадені гроші обернула на свою користь, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 200 грн. Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, винною себе за ч.1. ст.185 КК України не визнала та пояснила, що 5 березня 2013 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, по вул. Пушкіна 3, в с.Марянівка Маловисківського району Кіровоградської області, взяла гроши в суму 200 грн, які знаходилися на ліжку під подушкою. Вважає, що вона не крала гроші, тому що працювала у потерпілої а та з нею не розрахувалась.

Незважаючи не невизнання своєї вини обвинуваченою, її винність в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.03.2013 року ( а.с.10-11).

- протоколом проведення слідчого есперименту від 29.03.2013 року .(а.с.27-29).

Наведені докази суд вважає належними і достовірними та приймає в основу обвинувального вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1,за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості; особу винної обвинувачена за місцем проживання характеризується посередньо, не судима; обставини, що помякшують покарання- відсутні; обставини, які обтяжують покарання- не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне обрати відносно обвинуваченої міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст. ст. 369-371,373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. 6 місяців.

В силу ст.76 КК України покласти на неї додатковий обовязок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко