УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

Радомишльський районний суд 03.10.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі: Білошицької І.Ю.,

за участю прокурора Хоменко О.В. ,

слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого :

-11.06.2002 року Радомишльським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

-02.06.2006 року Радомишльським районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

-29.11.2012 року Радомишльським районним судом за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 317 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на основі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

яке погоджене прокурором прокуратури Радомишльського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2013 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.09.2013 року близько 16 год. 15 хв. на території автовокзалу в м.Радомишль Житомирської області,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно, шляхом продажу за 300 грн. збув легендованій особі ОСОБА_4, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0.058 грама ( по вазі сухої речовини).

Дослідженням матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 3 вересня 2013 року за фактом незаконного збуту наркотичних засобів розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 2 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Докази вчинення ним даного злочину містяться в показаннях свідків, в протоколах слідчих дій, матеріалах оперативної закупки та підтверджуються речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад 5 років, перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи,що ОСОБА_2вчинив тяжкий злочин під час відбування умовного покарання,залишаючись на волі,може скоїти інші злочини,а також негативно впливати на свідків,тому суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у виді взяття його під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні № 0000544 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту його затримання.

2. Строк дії даної ухвали закінчується о 22 годині 40 хвилин 1 грудня 2013 року.

3.Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обовязків, передбачених КПК України в розмірі 50 мінімальних зарплат,тобто в сумі 57 350 гривень.

4.В разі внесення застави і звільнення підозрюваного з-під варти,на нього будуть покладені слідуючі обовязки, передбачені ст. 194 КПК України,а саме:

- прибувати до слідчого та суду з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись з м. Радомишль, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт (при його наявності) до моменту вирішення судом даного кримінального провадження.

Дані обовязки діють на протязі 2-х місяців з моменту звільнення з-під варти. В разі порушення вказаних обовязків до підозрюваного буде повторно застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді-щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п»яти днів з моменту її оголошення,а особі яка перебуває під вартою,в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання.

6. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2та надати для виконання слідчому Голубчику М.В.

Слідчий суддя Свінцицький Леонід Валентинович