У Х В А Л А
Іменем України
Справа №175/4772/14-к
провадження № 1-кс/175/677/14

05 листопада 2014 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначається, що 30 липня 2011 року ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Кіпарис», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 12-а, маючи умисел, спрямований на шахрайство, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливою метою, під виглядом отримання грошових коштів у борг для ведення бізнесу ввійшов у довіру до ОСОБА_6 , скориставшись дружніми стосунками, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 100 000 доларів США, в еквіваленті 797120 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
24 січня 2014 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вищезазначені обставини, а саме умисел на шахрайство підтверджуються свідченнями потерпілого ОСОБА_6 та розпискою ОСОБА_5 від 30 липня 2011 року, в якій він у вигляді застави вказав автомобіль «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , що йому не належав (кредит «Укрсіббанк») та автомобіль «Татра-815» з невірним державним номером.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами сектором карного розшуку та ДСБЕЗ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області місцезнаходження автомобілів «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , і «Татра-815», д/н НОМЕР_2 не встановлено.
21 березня 2014 року складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке вручене 21 березня 2014 року родичам підозрюваного за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не з`явився за викликами слідчого, при цьому не повідомляв про причини своєї неявки.
Згідно постанови слідчого від 26 березня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що ґрунтується на сукупності перевірених достовірних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, органом досудового розслідування 16 квітня 2014 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, також копію ухвали для організації контролю направити прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Термін дії ухвали до 04 січня 2014 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Відповідно ч. 1 п. 1 до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1