Справа №705/5671/15-к
1-в/705/609/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 16.06.2000 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 17, 81 ч.3, 81 ч.3, 44, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з іспитовим строком на 1 рік; 2) 11.06.2004 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений по амністії 20.08.2005 р. 3) 28.04.2006 року Солом?янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. 4) 15.06.2011 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ в Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений 20.10.2011 року за ст. 122 ч.1, 263 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 05.08.2011 року. Кінець строку відбування покарання: 05.11.2015 року.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що він засуджений два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства - до нього було застосовано 8 стягнень, у тому числі 2 у 2015 році і одне заохочення. Тому, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, засудженого, який не заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі та відбував покарання за злочини проти власності та підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище, керуючись п. «б» ст. 3, п. «б» ст. 4, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1