Справа № 478/1676/15-к Провадження № 1-в/478/233/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого? 1) 15.06.2012 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області за ч.3 ст.190; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358, ч.2 ст.28; ч.2 ст.384,ч.4 ст.27; ч.4 ст.190, ч.1 ст.14; ч.2 ст.384, ч.2 ст.28; ч.3 ст.190, ч.1 ст.14; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 2) 10.12.2013 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України задовольнити частково за ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 384, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384, ч.2 ст.309, ч.1 ст.14, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна про можливість встановлення адміністративного нагляду,
З подання вбачається, що ОСОБА_3 вироком суду від 10.12.2013 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 8 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна, 03.11.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93 умовно-достроково, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Казанківської ВК № 93, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
ОСОБА_3 засуджено згідно вироку від 15.06.2012 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області за ч.3 ст.190; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358, ч.2 ст.28; ч.2 ст.384,ч.4 ст.27; ч.4 ст.190, ч.1 ст.14; ч.2 ст.384, ч.2 ст.28; ч.3 ст.190, ч.1 ст.14; ч.2 ст.309; ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 2) 10.12.2013 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України задовольнити частково за ч.3 ст.190, ч.2 ст.28, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 384, ч.1 ст.14, ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384, ч.2 ст.309, ч.1 ст.14, ч.3 ст.190, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_3 , звільненого з місць позбавлення волі адміністративного нагляду терміном на один рік та визнання обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 03.11.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: