Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-95/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1, при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3, потерпілої: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_5, 21.02.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2010року, точна дата слідством не встановлена, близько 12.00год. підсудний ОСОБА_5, не маючи засобів для існування, з корисливих мотивів, з метою подальшого продажу, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Партизанської Іскри в м. Первомайську Миколаївської області, скоїв наругу над могилами покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме - викрав лавку, яка знаходилася на території захоронення покійних та складалася з металевої конструкції: двох труб довжиною по 70см кожна, діаметром 10см, загальна довжина труби 1,4м, вартістю 100,00грн. Викрадені труби підсудний ОСОБА_5 продав ОСОБА_8 за 15грн., гроші використав на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно в кінці грудня 201 Ороку він, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Партизанської Іскри в м. Первомайську Миколаївської області, викрав лавку, яка знаходилася на території захоронення покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та складалася з двох металевих труб. Викрадені труби він продав ОСОБА_8 за 15грн., гроші використав на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

Викладене обвинувачення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

За її свідченнями вбачається, що в кінці грудня 201 Ороку на території кладовища, розташованого по вул. Партизанської Іскри в м. Первомайську Миколаївської області, біля могили, де поховані її покійні батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, викрадено лавку, яка складалася з металевої конструкції: двох труб довжиною по 70см кожна, діаметром 10см. Від працівників міліції вона дізналася, що наругу над могилами її батьків вчинив ОСОБА_5

Вина підсудного підтверджується протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.01.2011р. та таблицею зображень до нього, відповідно до яких ОСОБА_5 детально показав та розказав про обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи, що показання підсудного узгоджуються з іншими матеріалами справи, поясненнями потерпілої, не містять протиріч, то суд вважає їх обєктивними і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудний скоїв наругу над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, вчинені з корисливих мотивів, і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 297 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд приймає до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав свою вину повністю, в скоєному щиро розкаявся, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Миколаївській апеляційний суд в 15-ти денний строк з моменту його проголошення.

СУДДЯ: