Справа № 461/1037/13- к
Провадження № 1-кп/461/58/13
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.03.2014 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.11.2013 року вирішено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 23 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні 23.12.2013 року прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки останньому запобіжний захід не обирався та він в судове засідання, призначене на 09.30 год. 23 грудня 2013 року не з`явився.

Ухвала суду про привід від 29.11.2013 року не виконана, відомостей про її невиконання суду не подано.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року надано дозвіл Мостиському РВ УМВСУ у Львівській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для вирішення питання обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 з метою уникнення переховування від органів досудового розслідування та суду.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, який просив обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який не працює, раніше неодноразово був судимий, перебуває в розшуку згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова та те, що останній не з`являвся на виклики суду та порушив зобов`язання з`являтися в судові засідання, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 193, 194, 196, 315 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 14.02.2005 року Мостиським районним судом Львівської області за ст.187 ч.2, ст.189 ч.1, ст.357 ч.3 КК України до 7 ( семи) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицького району м.Львова.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту затримання, тобто до 02.05.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1