Справа №10-595/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Постанова щодо запобіжного Доповідач ОСОБА_1

заходу взяття під варту

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді Романюка М.Ф.,

суддів Волинця М.М., Галина В.П.,

з участю прокурора Замараєва P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 17 листопада 2010 року у місті Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року про взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною інваліда 3-ої групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановила:

зазначеною постановою задоволено подання ст. слідчого Городоцького РВ ГУМУСУ у Львівській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_2

В своїй апеляції ОСОБА_2 вказує, що не згідний з рішенням районного суду, оскільки на момент вчинення злочину він перебував в іншому районі, що можуть підтвердити багато свідків.

Заслухавши доповідача, затриманого який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши судовий матеріал та матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залишення постанови суду без змін, а апеляцію затриманого - без задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів досудового слідства ОСОБА_2 затриманий, та підозрюється по факту вчинення грабежу в с.Речичани, вул.Верховини,32 Городоцького району Львівської області.

Постановою слідчого СВ Городоцького РВ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 29 жовтня 2010 року порушено кримінальну справу по факту вчинення грабежу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. 01 листопада 2010 року ОСОБА_2 затримано, та порушено проти нього кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Колегія суддів, розглядаючи апеляцію затриманого, виходить з перевірки додержання місцевим судом вимог ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, і бере до уваги сукупність усіх факторів та обставин, передбачених наведеними нормами, в даній справі.

На думку колегії суддів суд першої інстанції, обираючи запобіжний захід у вигляді взяття під варту, обгрунтовано прийшов до вказаного рішення по справі, скільки перебуваючи на волі останній може перешкоджати встановленню істини по справі виходячи з небезпеки подібних злочинів.

Мотиви ОСОБА_2 наведені в апеляції не спростовують висновків про підвищену суспільну небезпечність затриманого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин суддя районного суду мав достатньо підстав вважати, що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого в майбутньому, з точки зору виконання покладених на нього процесуальних обовязків та з урахуванням необхідності проведення низки слідчих дій, обгрунтовано задовольнив подання органу досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, -

ухвалила:

постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 04 листопада 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 - без задоволення.

Судді: