Дело №1/0516/291/2012
19.09.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, ранее не судима, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
28 мая 2012 года в 17 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1А находясь в районе автобусной остановки «Церковь» по ул.Ленина г.Дружковки Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь бессознательным состоянием потерпевшего гр.ОСОБА_2А, тайно завладела чужим имуществом мобильным телефоном марки «NOKIA 3250» в котором находилась сим-карта оператора «МТС», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 760 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что действительно 28 мая 2012 года в 17 часов находясь в районе автобусной остановки «Церковь» по ул.Ленина г.Дружковки Донецкой области, тайно завладела чужим имуществом мобильным телефоном марки «NOKIA 3250» в котором находилась сим-карта оператора «МТС», принадлежащим ОСОБА_1. Ущерб потерпевшему возместила, претензий к ней он не имеет. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго ее не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб потерпевшей возместила, ее чистосердечное признание.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств которые смягчают и отягчают наказание, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.
Избирая вид наказания, суд, учитывая тот факт, что подсудимая не работает, на учете в Центре занятости не состоит, приходит к выводу о нецелесообразности назначать ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ или штрафа, а считает необходимым избрать наказание в виде общественных работ.
По мнению суда, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: