Провадження №1-кс/554/7823/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Котелевського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання прохали розглядати без участі власника у зв`язку із існуванням ризику чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки автомобіль є знаряддям злочину.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000888 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2015 року, близько 23 год. по вул. Жовтневій у смт. Котельва Полтавської області на 117км автодороги «Суми-Полтава» у напрямку м. Полтава, автомобіль «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на проїжджій частині автодороги в попутному напрямку руху транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав смертельну травму.

12 грудня 2015 року під час огляду місця ДТП вилучено автомобіль «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено на майданчик тимчасового утримання, що слідує із протоколу огляду від 12 грудня 2015 року складеного слідчим СУ ВР ДТП НП в Полтавській області ОСОБА_7 (а.с.5-7).

14 грудня 2015 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000888 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

На підставі викладеного, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вилучений під час огляду 12 грудня 2015 року, який буде зберігатися на території Котелевського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000888 від 12 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_1 ., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вилучений під час огляду 12 грудня 2015 року, який буде зберігатися на території Котелевського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1