Справа № 601/1521/15-к
Провадження №1-кп/601/147/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 28.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що слідчим та прокурором було порушено встановлений законом порядок відкриття матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт та копія реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику не вручалась, що унеможливлює призначення обвинувального акта до розгляду по суті.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 14.07.2015 року в присутності понятих відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт був направлений обвинуваченому заказним листом; думку потерпілих, які просять відмовити у задоволенні клопотання захисника; суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, які суд вважає виконаними слідчим та прокурором в даному кримінальному провадженні.

Так, із затвердженого старшим прокурором прокуратури Кременецького району ОСОБА_8 та переданого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_7 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.07.2015 року, підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 відмовилися від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування був направлений обвинуваченому заказним листом з повідомленням.

Виходячи із системного аналізу правових норм, що регламентують вимоги до обвинувального акта та підстави його повернення прокурору, неотримання підозрюваним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у разі відмови від їх отримання, не є підставою для повернення матеріалів прокурору, оскільки в такому випадку копії зазначених документів можуть бути вручені підозрюваному під час підготовчого судового засідання.

Окрім того, ч. 4 ст. 291 КПК України визначає вичерпний перелік документів, що додаються до обвинувального акта, а також містить категоричну вимогу про заборону надання суду інших документів до початку судового розгляду.

Таким чином, даною нормою не передбачена обов`язковість долучення до обвинувального акта розписки захисника про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які також можуть бути отримані захисником під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що невручення підозрюваному та його захиснику копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, з урахуванням того, що підозрюваний відмовився їх отримати, не може вважатися в контексті положень ст. ст. 291, 314 КПК України, таким порушенням вимог процесуального закону, яке перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 315 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 в поверненні обвинувального акту прокурору.

Головуючий: