У Х В А Л А

05.12.2013 Справа №607/22663/13-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі судового засідання Мандзію В.П., за участю старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_3, у залі суду у м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Процака О.Я., погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, про відсторонення від посади голови гаражного кооперативу «Промінь» ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за фактом зловживання впливом, тобто одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, у відповідності до наказу №12 від 12 квітня 2003 року, перебуваючи на посаді голови гаражного кооперативу «Промінь», як керівник юридичної особи, діючи з корисливих мотивів, о 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 року, знаходячись в автомобілі таксі, поблизу будинку за адресою: м.Тернопіль, проспект Злуки, 2, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 3000 дол. США за вплив на головного спеціаліста Відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_5 при підготовці проекту рішення міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 земельних ділянок для будівництва гаражів.

Надалі, 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 згідно квитанції №FJВ031 вніс на рахунок гаражного кооперативу «Промінь» грошові кошти в сумі 1600 грн. з призначенням платежу членські внески ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Таким чином, з урахуванням офіційного курсу гривні до дол. США, встановленого Національним банком України станом на 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 шляхом вимагання одержав неправомірну вигоду еквівалентну сумі 22379 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

28 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

04 грудня 2013 року старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Процак О.Я. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за №0000243 від 24 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади голови гаражного кооперативу «Промінь» ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Присутній в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого про відсторонення його від посади голови гаражного кооперативу «Промінь» строком на 60 днів.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 при вирішенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_2 від посади покладається на думку суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази надані в його обґрунтування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в силу ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та на даний час є головою гаражного кооперативу «Промінь», беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_2 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді голови гаражного кооперативу «Промінь» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, у ОСОБА_2 необхідно вилучити службове посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади голови гаражного кооперативу «Промінь».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Процака О.Я. про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити від посади голови гаражного кооперативу «Промінь» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії ухвали встановити до 03 лютого 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити в ОСОБА_2 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_7