Справа 165/2708/15-к
Провадження 1-кс/165/251/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 листопада 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, працівникам даних підприємств безпідставно нараховано та виплачено премій на загальну суму 213 521, 22 грн. за рахунок коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2015 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручалося експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
02 листопада 2015 року від експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло клопотання, в якому вони просять додатково надати документи бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період лютого-березня 2012 року первинні (відомості по нарахуванню премій, особові рахунки працівників, платіжні доручення) щодо нарахування та виплати премій, нарахування єдиного соціального внеску та його перерахування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також облікові (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено вищезазначені операції.
Слідчий вказує, що оскільки вищезазначені документи можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також для забезпечення проведення судово-економічної експертизи, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період лютого-березня 2012 року первинних (відомості по нарахуванню премій, особові рахунки працівників, платіжні доручення) щодо нарахування та виплати премій, нарахування єдиного соціального внеску та його перерахування у Пенсійний фонд України, а також облікових (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено вищезазначені операції, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме документів бухгалтерського обліку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період лютого-березня 2012 року первинних (відомості по нарахуванню премій, особові рахунки працівників, платіжні доручення) щодо нарахування та виплати премій, нарахування єдиного соціального внеску та його перерахування у Пенсійний фонд України, а також облікових (регістри бухгалтерського обліку), в яких відображено вищезазначені операції, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1