Справа № 307/3693/15-к
Провадження № 1-кс/307/429/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , пройшовши уточнення військово-облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення оповіщення військовозобов`язаних, на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VIII, пройшов медичний огляд, за результатами якого 14.04.2015 медичною комісією був визнаний придатним до військової служби за мобілізацією та одержав під розписку персональну повістку про явку на 08 годину 21 квітня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки в команду. Однак, у визначені у повістці час та дату ОСОБА_5 всупереч вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно якої, під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів), у ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу за мобілізацією без поважних причин.
29 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання 30 вересня 2015 року було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
Допитаний 03 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 показав, що в період з 16.04.2015 по 28.04.2015 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом гострий двобічний гнійний гайморит.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у визначенні можливого ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку із хворобою.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інша медична документація ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без оригіналів якої не можливе проведення комісійної судово-медичної експертизи, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , №4235 з додатками даних аналізів, флюорографічних знімків та іншими даними, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , крім того отримати можливість тимчасового вилучення та копіювання вищевказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що старшим прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 доведено, що історія хвороби та інша медична документація ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4235 з додатками та всією без виключення іншої медичної документації за період лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.2015 по 28.04.2015, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому прокурору прокуратури Тячівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4235 з додатками та всією без виключення іншої медичної документації за період лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.2015 по 28.04.2015, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1