Справа № 523/8371/15-к
УХВАЛА

05.06.2015 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000453.

Як вбачається із поданої скарги, 08.12.2012 року СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за №0000453, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

02.04.2015 року начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття вищезазначеного провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

При цьому, копію вищезазначеної постанови було отримано 27.05.2015 року.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2013 року в кримінальному провадженні №0000453 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено ОНІСЕ. Також зазначив, що згідно висновку судово-економічної експертизи №3566-3567 проведення вказаної експертизи не можливо. Також на думку слідчого, ураховуючи те, що за допомогою цієї експертизи підтвердження факту привласнення грошових коштів та завдання матеріальної шкоди ОСОБА_6 не є можливим, тому у події, яка склалась, на його думку, відсутня об`єктивна сторона злочину, тобто матеріальна шкода, а значить провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 пояснив, що на його думку слідчим не було визначено розмір завданої шкоди за тих причин, що слідчий перед експертами поставив некоректні питання, які в свою чергу не змогли надати свої висновки. Будь-яких інших експертиз або перевірок не проводилось, що в свою чергу зумовило закриття провадження.

Вивчивши матеріали провадження, судом встановлено що 04.10.2013 року провідним експертом ЛЕТ та АТВД ОНІДСЕ ОСОБА_7 складено повідомлення №3566-3567 про неможливість надання висновку за матеріалами кримінального провадження №0000453, так як поставлені питання слідчим від 25.06.2013 року не належать до завдань економічної експертизи, р.111, п.1.1 «Науково-методичних рекомендацій до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», а уточнюючі питання по постанові слідчого від 30.09.2013 року не відповідають «Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», містять правову оцінку осіб та відсутні вихідні дані, в зв`язку з чим не можуть бути виконані. При цьому слідчим не було призначено будь-яких інших експертиз з метою встановлення які збитки та в якому розмірі могли бути спричинені заявнику в зв`язку з діяльністю ТОВ «Норма плюс», зокрема судово-бухгалтерську експертизу, не було з`ясовано які питання відповідають науково-методичним рекомендаціям проведення зазначених експертиз, не було проведено податкової перевірки.

Вислухавши думку слідчого, який просив залишити скаргу без задоволення, представника заявника ОСОБА_4 , який просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що постанова начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 02.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0000453, на підставі п.2 ч.1 ст.184 КПК України, є передчасною та невмотивованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року задовольнити.

Постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 02.04.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000453 повернути СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси