overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 408/4797/12
Провадження № 1/210/12/15

"26" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судове засідання, не з`явились свідки, повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, оскільки розгляд вказаної справи за їх відсутності неможливий. Підсудний та захисник підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 292 КПК України (ред. 1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 14 січня 2016 року о 14 годині 30 хвилин, в зал судових засідань №309, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу відносно свідків:

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію постанови направити начальнику Дзержинського відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській областідля організації виконання приводу та прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2405/15-к
Провадження № 1-кп/211/630/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002425 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 286 КК України на 11-10 годин 09 грудня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/1638/15-к
Провадження № 1-кп/192/180/15
Ухвала
"02" грудня 2015 р.смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не прибули за викликом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про причини неявки суд не повідомили. Стороною обвинувачення обов`язок по забезпеченню явки свідків обвинувачення у судове засідання не виконано.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У судовому засіданні оголосити перерву до 9-ї години 04 грудня 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 203/6408/15-к
Провадження № 1-кп/0203/536/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02.12.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 25.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду справи.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 25.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 02 грудня 2015 року о 11 годині 25 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, 11 серпня 2014 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області із застосуванням Закону України «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер:5-240/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

31 травня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець Долинського району Івано-Франківської області справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 22.03.2011 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 289 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. За правилами статті 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано час перебування під вартою з 16.08.2010 року по 21.04.2011 рік.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 16.08.2010 року

1/2 частина терміну 11.03.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 11.06.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускав.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб до нього застосували умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального Кодексу України, керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Дело № 1-118/11
03.07.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 15.03.2010 года года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумне 850 грн.;
- 18.03.2011 года постановленим Томаковского районного суда заменено уголовное наказание со штрафа на наказание в виде 200 часов общественных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
Приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 16 июня 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1700 грн.
Приговор вступил в законную силу.
ОСОБА_1 был поставлен судом в известность о необходимости оплаты назначенного ему штрафа в установленный законодательством срок, и разъяснено, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок ему будет изменено наказание в соответствии с законом.
Осужденный ОСОБА_1 к исполнению приговора не приступил, штраф не оплатил, заявлений об рассрочке выплаты штрафа суду не предоставил.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым меру наказания назначенную ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 850 гривен заменить наказанием в виде общественных работ.
В соответствии с. ч.1 ст.26 УИК Украины осужденный обязан оплатить штраф в месячный срок после вступления приговора в законную силу и уведомить об этом соответствующий суд путём предоставления документа об оплате штрафа.
В соответствии с. ч.5 ст. 53 УК Украины в случае невозможности оплатить штраф суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета один час общественных работ за один установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Исходя из вышеприведенного расчета, указанного в ст.53 ч.5 УК Украины (размер штрафа - 1700 гривен, необлагаемый минимум доходов граждан - 17 гривен, т.е 1700/17=100 час.) перерасчет наказания соответствует 100 часам общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 53 ч.5 УК Украины, ст. 410 УПК Украины, ст.26 ч.1 УИК Украины, суд-
Заменить назначенное приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области от 16 июня 2011 года ОСОБА_1, осужденному по ч.1 ст. 164 УК Украины, наказание в виде штрафа в размере 1700 гривен заменить на наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Судья: Л. А. Кондус
Єдиний унікальний номер: 343/2205/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/139/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в минулому не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З Долинської міжрайонної прокуратури до Долинського районного суду надішли для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, що доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що клопотань щодо обрання чи зміни обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло, суд, з урахуванням вимог ч.3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити раніше обраний запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 02.12.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні залу Долинського районного суду за адресою м.Долина вул.. Обліски, 115 з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

суддя
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 10.00 год. 26 січня 2016 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора і осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-6806 ск 15
УХВАЛА
іменем україни

30 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 грудня 2015 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2737/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 02.12.2015.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 11.12.2015 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.09.2015 Справа № 380/1496/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/96/15

про призначення судового розгляду
30 вересня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 315,316 КПК України, суд,-
ухвалив:
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1