Справа № 524/1274/15-к
Провадження №1-кп/524/115/15
01.12.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кременчук, громадянин України, українець, освіта - середня, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, не працюючому, який зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Кременчук , громадянин України, українець, освіта - середня, не одружений, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України;
10.07.2014 року біля 08 години 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки ПЕЖО-307 д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав автомобілем на тротуар по вулиці Леніна у м. Кременчук та під`їхав до магазину «Престиж», який розташований у будинку №6/7 вказаної вулиці і почав спілкуватися зі своєю дівчиною ОСОБА_8 . Потім, увімкнувши задній хід автомобіля, почав рух по тротуару вулиці Леніна, на що потерпілий ОСОБА_7 зробив йому зауваження, обвинувачений ОСОБА_4 відреагував в агресивній формі і висловився в бік ОСОБА_9 брутальною лайкою.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 від`їхавши автомобілем у бік та припаркувавши його біля магазину « Терабіт», що по вул.. Леніна 6/7, вийшов з автомобіля та на грунті неприязних стосунків, які виникли між ним та потерпілим ОСОБА_7 , підійшов до останнього та замахнувся рукою в його бік. Потермілий ОСОБА_7 в свою чергу відштовхнув ОСОБА_4 від себе. Після чого між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 на грунті неприязниз стосунків почалась бійка, в процесі якої ОСОБА_4 почав умисно швидко та хаотично наносити удари руками, стиснутими в кулаки по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого вони разом впали на асфальтне покриття тротуару. Побачивши дану подію працівники магазину « Лапушки» намагалися припинити бійку між обвинуваченим та потерпілим. В цей час до ОСОБА_4 приєднався обвинувачений ОСОБА_5 , який сидів в салоні автомобіля, та умисно з неприязних стосунків з метою припинити бійку підбіг до потерпілого ОСОБА_7 обхвативши його шию рукою, почав душити останнього.
В результаті бійки потерпілий ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №738 від 20.08.2014 р. спричинені наступні тілесні ушкодження:
- множинні синці та садна обличчя тулуба і кінцівок, садна шиї лінійного характеру (ділянка компресії);
- множинні синці та садна тулуба і кінцівок, котрі могли утворитися від неодноразової ударної дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо руками, стиснутими в кулак., ногами, взутими у взуття, або подібним за характеристикою тупим твердим предметом;
За ступенем тяжкості вище вказані тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_7 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що 10.07.2014 року біля 08 години 50 хвилин вони на автомобілі « Пежо 307» державний номерний знак НОМЕР_1 він з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підвозили своїх знайомих дівчат на роботу до магазину « Престиж», який розташований по вул. Леніна, 6/7 в м. Кременчуці. Після того як дівчата вийшли він почав заднім ходом рухатись по тротуару намагаючись виїхати на проїзну частину. Потерпілій ОСОБА_7 обізвав їх « мажорами», « Бендерами» і вдарив по капоту. Відїхавши в бік та припаркувавши автомобіль біля магазину « Терабіт», що по вул. Леніна, 6/7 в м. Кременчуці, він спровокований поведінкою потерпілого ОСОБА_11 підійшов до останнього і замахнувся рукою в його бік. Потерпілий в свою чергу відштовхнув ОСОБА_12 від себе, тоді він почав швидко та хаотично наносити удари руками стиснутими в кулаки по голові та тулубу потерпілого, наніс приблизно 5 ударів.. Після чого вони впали на асфальтне покриття, наносячи останньому удари по голові. Коли впали, то потерпілий ОСОБА_9 сидів зверху на ньому. Через деякий час до нього приєднався ОСОБА_5 , який намагався йому допомогти, обхватив потерпілого ОСОБА_7 за шию та утримував його.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в в скоєнні излочину встановленого судом та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4 .
Крім визнання вини винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується:
Показами потерпілого ОСОБА_7 пояснившого, що 10.07.2014 року він прийшов на роботу о 08 годині 50 хвилин і чекав коли відчиниться магазин. Позаду себе почув звук автомобіля, оглянувшись побачив чорний « Пежо». Автомобіль зупинився від нього в сантиметрах 5. Він зробив їм зауваження. У відповідь від водіїв почув ругань у нецензурній формі. Автомобіль « Пежо» проїхав по тротуару аж до кінця і з`їхав біля магазину « Престиж». Обвинуваченим не сподобалось, що він зробив їм зауваження. Він зайшов у фотостудію і знаходився у вестибюлі, після чого зайшов ОСОБА_12 образив його брутальною лайкою і випустив йому дим в обличчя. Після чого ОСОБА_12 наніс чотири удари кулаками в область голови, під око, висок та в ухо. Він намагався його обхватити, зупинити, потім на порозі ОСОБА_12 зупинився і вони впали на вулицю на асфальтне покриття. Він впав зверху на ОСОБА_12 , вони лежали на боку, лежачи ОСОБА_12 продовжував наносити йому удари в область голови. Їх намагалися розборонити працівники, які знаходилися в магазині та студії. До них приєднався ОСОБА_5 , який також наніс йому декілька ударів в потилицю і один удар ногою по спині. Він намагався підвестися, але ОСОБА_13 схватив його за шию та почав придушувати. Обвинувачені нанесли йому 5 -7 ударів, після чого вони втекли. Десять днів він провів в лікарні.
Показами свідка ОСОБА_8 , пояснившої, що 10.07.2014 року біля 08 години 50 хвилин вона йшла на роботу. ОСОБА_14 підвіз її до магазину, де вона працювала. Через хвилин 5 -7 вона вийшла подивитися чи він поїхав. ОСОБА_12 лежав на підлозі, потерпілий сидів на ОСОБА_12 і кулаками наносив йому удари по обличчю, вона і жінки намагались їх розтягнути. Після чого вони розійшлись і вона пішла на роботу, вся ця бійка тривала 3-4 хвилини. Видимих тілесних ушкоджень ні на ОСОБА_4 ні на потерпілому ОСОБА_7 вона не бачила.
Показами свідка ОСОБА_10 пояснившого, що 10.07.2014 року вранці з обвинуваченими проводжали дівчат ОСОБА_15 та її подругу на автомобілі « Пежо». Заїхали на тротуар поскільки асфальт був мокрий після дощу. Потерпілий почав стукати по капоту їхнього автомобіля, вони об`їхали і зупинились на протилежному боці. ОСОБА_12 пішов до потерпілого поговорити поскільки той кричав на них « Бандери», « мажори» « бритоголові», потерпілий перший ударив ОСОБА_12 кулаком по голові, ОСОБА_12 поп`ятився назад потім вони впали на землю, потерпілий зверху і почалася бійка. Вони з ОСОБА_13 вийшли з автомобіля розтягнули потерпілого з ОСОБА_12 , і поїхали.
Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2014 року ( т.1 а.с. 147);
Протоколом огляду місця події від 10.07.214 року ( Т. 1 а.с. 148-149);
Протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 16.08.2014 року, 03.02.2015 року, 20.08.2014 року, 05.02.2015 року, 22.08.2014 року, 04.02.2015 року, 18.08.2014 року, 04.02.2015 року ( Т.1 а.с. 151- 153, 169, 171-172, 174, 176-177, 179, 181-182);
Випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 ( Т.1 а.с. 155);
Висновком судово медичної експертизи № 738 від 10.07.2014 року, згідно з якими у потерпілого ОСОБА_7 виявлені:
- множинні синці та садна обличчя тулуба і кінцівок, садна шиї лінійного характеру (ділянка компресії);
- множинні синці та садна тулуба і кінцівок, які могли утворитися від неодноразової ударної дії тупих предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо руками, стиснутими в кулак., ногами, взутими у взуття, або подібним за характеристикою тупим твердим предметом;
За ступенем тяжкості вище вказані тілесні ушкодження, що виявлені у потерпілого ОСОБА_7 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. ( Т.1 а.с. 157-158);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2014 року з фото таблицями під час якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих та судово медичного експерта показав, як 10.07.2014 року невідомі йому хлопці причинили тілесні ушкодження у вигляді завдання ударів руками та ногами по тулубу та голові. ( Т.1 а.с. 159 -163);
Висновками додаткової судово медичної експертизи № 1186 від 08.10.2014 року, згідно з якими при проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_7 , по результатам проведення слідчого експерименту, враховуючи дані висновку експерта № 738, дані протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблиці до нього та відомі обставини справи, експерт прийшов до висновку, що покази потерпілого ОСОБА_7 дані ним в ході проведення слідчого експерименту 08.10.2014 року, можуть відповідати об`єктивним судово медичним даним, згідно висновку експерта № 738 від 10.07.2014 року, а саме за характером, локалізацією та механізмом утворення тілесних ушкоджень, які були виявлені у нього при проведенні судово медичної експертизи ( Т.1 а.с. 165);
Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 17.10.2014 року ( Т.1 а.с 167),
Постановою про визнання речовим доказом від 17.10.2014 року ( Т.1 а.с. 168);
Органами досудового слідства дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України, як скоєння хуліганства групою осіб з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянам, які припиняли їх хуліганські дії. Але поскільки дана кваліфікація не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд їх дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення легкого тілесного ушкодження, перекваліфікувавши з ч.3 ст. 296 КК України, поскільки в судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 на ґрунті неприязних стосунків виникла бійка в процесі якої обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за причинення йому легких тілесних ушкоджень, мотивуючи тим, що він з ними примирився, завдана йому матеріальна та моральна шкода обвинуваченими повністю відшкодована, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 провадженням закрити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , які не заперечувли проти закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України у зв*язку з його відмовою, як потерпілого по скарзі приватного обвинувачення від обвинувачення, підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розпочате органом досудового слідства по заяві потерпілого ОСОБА_7 , і відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно них по нереабілітуючим підставам, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , звільнивши їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, звільнивши їх від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука з моменту оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
СУДДЯ: