Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1391/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимість в установленому законом порядку погашена

за ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в 27 грудня 2011 року без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, знайшовши на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Скориківка, Золотоніського району, Черкаської області по вул. Леніна, 2 предмет, який являється холодною зброєю багнетом моделі 27,62 мм магазинової гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СРСР) колючої дії, який переніс за місцем свого проживання та зберігав до 29 грудня 2011 року, а близько 13 години 20 хв цього ж дня переносив його при собі по вул. Леніна, с. Скориківка, Золотоніського району, Черкаської області до виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та по суті предявленого йому обвинувачення суду пояснив, що дійсно 27 грудня 2011 року під час посадки табака на присадибній ділянці свого домоволодіння він знайшов металевий предмет штик, який вирішив залишити собі , щоб здати на металобрухт, після чого він переніс його до себе в будинок. 29.12.2011 року близько 13 години 20 хвилин він взяв даний штик із собою і пішов до центру села, по вулиці Леніна в с. Скориківка його зупинили працівники міліції та під час огляду його речей виявили та вилучили у нього штик. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України, враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Оцінюючи досліджені в порядку ч.3 ст.299 КК України докази, суд приходить до висновку, що пред'явлене органами слідства обвинувачення доведено повністю і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість в установленому законом порядку погашена.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи , враховуючи ставлення підсудного до скоєного злочину, його щире каяття , приймаючи до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість в установленому законом порядку погашена, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства , з застосуванням такого кримінального покарання, як громадські роботи.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 168 гривень 84 копійки, за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудного .

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання відповідно до ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 168 гривень 84 копійки судових витрат на користь експертної установи.

Речовий доказ по справі багнетом моделі 27,62 мм. Магазинової гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 років (СРСР) колючої дії, що знаходиться на зберіганні кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Мозгова О.А.