Єдиний унікальний № 500/447/16-к
Провадження № 1-кп/500/205/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання,
про привід обвинуваченого та про накладення грошового стягнення

22 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003286, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

В судове засідання на 22 лютого 2016 року на 09:30 годину викликався у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , проте у судове засідання він не з`явився, про дату час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна його розписка про одержання ним судової повістки про виклик до суду, про причини свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та про здійснення його приводу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , яка залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, та на обвинуваченого ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення, а також слід здійснити його привід в наступне судове засідання.

Так, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок та, будучи викликаним у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд заздалегідь не повідомив, то суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 323 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , а також накласти на нього грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст.139 КПК України, відповідно до якого якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На думку суду, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше не з`явився на виклик суду та не повідомив про причину свого неприбуття, доцільним в даному випадку є накладення на нього грошового стягнення у мінімальному розмірі, тобто 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII на 01 січня 2016 року, тобто в розмірі 689 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 323, 333 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 02 березня 2016 року, на 10:00 годину.

Здійснити привід в судове засідання на 02 березня 2016 року, на 10:00 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього грошове стягнення в дохід держави у розмірі 689 (шістсот вісімдесяти дев`яти) гривень.
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Обинувачений ОСОБА_4 , на якого було накладено грошове стягнення та який не був присутнім під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1