Справа № 199/2118/13-к
УХВАЛА

21.02.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Гутарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 19.02.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2012 року близько 22-00 годин за адресою вул..Березинська у м.Дніпропетровську, навпроти магазину Сільпо, дівчина на імя Світлана, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном у громадянина ОСОБА_3, 22.08.1974р.н., який мешкає: м. Дніпропетровськ пр.Воронцова, 75/165 марки Нокіа Аша 200 imei:354.556.051.021.726, imei:354.556.051.021.734, сім-карта: , сім карта , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 900 гривень.

За даним фактом 11.12.2012 року було розпочато кримінальне провадження № 0000398 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом, а іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити місце знаходження викраденого майна, а також особи, яка вчинила вказане правопорушення.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ДФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Гутаров Д.О. просив задовольнити клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу imei: 354.556.051.021.726, imei:354.556.051.021.734 абонентський номер , абонентський номер , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 10.12.2012р до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) Оператор мобільного звязку ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м.Київ, вул..Амосова, 12;

2) Оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103 А;

3) Оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 1433937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Свердлова, 22/1, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з правом ознайомлення та вилучення про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу imei: 354.556.051.021.726, imei:354.556.051.021.734 абонентський номер , абонентський номер , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 10.12.2012р до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, а саме:

1) Оператор мобільного звязку ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташований за адресою: м.Київ, вул..Амосова, 12;

2) Оператор мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, прГагаріна, 103 А;

3) Оператор мобільного звязку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна (ОКПО 1433937), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Свердлова, 22/1, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов