Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/3212/13-к
1-кс/576/3/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
03.01.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №000884 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000884, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 і 28 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 18 години 25 серпня 2013 року по 14 годину 26 серпня 2013 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, будинку АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснила, що у резолютивній частині клопотання вона невірно вказала місце вчинення злочину - CID: 34632, 34636, 34633, 39686, 36567, а також кінцеву дату, тому просить суд надати тимчасовий доступ до до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань LAC: 14990; CID: 39687, 34632, в період часу з 18 години 25.08.2013 р. по 14 годину 26.08.2013 р. з можливістю їх копіювання.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 18 години 25 серпня 2013 року по 14 годину 26 серпня 2013 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металеву драбину вартістю 650 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання на місці вчинення злочину - LAC: 14990; CID: 39687, 34632, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території вчинення злочину LAC: 14990; CID: 39687, 34632, в період часу з 18 години 25 серпня 2013 року по 14 годину 26 серпня 2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок. Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя