печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 13.10.2015 року до прокуратури м. Києва було подано заяву-повідомлення від 25.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Управління патрульної служби МВС в м. Києві. Вказує на те, що листом від 08.09.2015 року за № 15/1-19645-14, прокуратура м. Києва не внесла відомості по його заяві до ЄРДР, оскільки дане звернення не є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які об`єктивні дані щодо вчинення працівниками МВС в м. Києві кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду 16.11.2015 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 13.10.2015 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 25.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Управління патрульної служби МВС в м. Києві.

Листом прокуратури м. Києва від 08.09.2015 року за № 15/1-19645-14, за підписом виконувача обов`язків заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , зазначено, що підстави для внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР щодо службових осіб Управління патрульної служби МВС в м. Києві за викладеними у зверненні фактами, відсутні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Оскільки відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-310, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 25.08.2015 (поданої 13.10.2015 року), про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Управління патрульної служби МВС в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1