Справа № 676/8051/14-к
Провадження № 1-кп/676/32/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
15 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лена Ленського району Архангельської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Перевальського районного суду Луганської області від 4 лютого 2004 року за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Перевальського районного суду Луганської області від 17 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 316, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільненого 6 січня 2012 року по відбуттю строку покарання), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді цього ж клопотання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі, провадження у якій зупинено до розшуку обвинуваченого ухвалою суду від 5 березня 2015 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 вересня 2014 року близько 20 год. біля кав`ярні «Кофеїн» по вул. Соборна, 33 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яка виразилася в грубому приниженні людської гідності та честі, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності, моралі, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно свідомо умисно предметом, схожим на дерев`яну палицю, яку він заздалегідь підготував для завдання тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , заподівши легкі тілесні ушкодження у вигляді синяка в підочній області зліва, в області верхньої повіки лівого ока, садна в підочній області зліва з розповсюдженням на спинку носа та крило носа зліва, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дія якого закінчилася 14 грудня 2014 року, а оскільки станом на час звернення прокурора до суду з клопотанням провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, виникла необхідність у його відновленні для вирішення питання обрання запобіжного заходу, для забезпечення чого необхідно отримати дозвіл суду на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Суд пересвідчився у тому, що у клопотанні, яке розглядається, прокурор одночасно порушує питання обрання запобіжного заходу, для вирішення якого й необхідний дозвіл на затримання з метою приводу.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується як показаннями потерпілого та свідків, які були допитані судом до зупинення провадження, так і матеріалами кримінального провадження, листами Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 5 травня, 18 вересня 2015 року, згідно з якими наявна інформація про перебування обвинуваченого за межами України.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, якого ухвалою суду від 5 березня 2015 року оголошено в розшук, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не надано, а судом не здобуто будь-яких доказів на підтвердження оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лена Ленського району Архангельської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 16 вересня 2014 року до ЄРДР за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури м. Кам`янця-Подільського ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська