№1-21/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2010 р. Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Тарасюк І.В.

за участю прокурора Перетятко А.Л.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року, біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в порушенні громадського порядку в частині спокійних умов побуту та відпочинку людей, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, з низьких хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, проявити грубу силу та пяну хвацькість, використовуючи нікчемний привід, протиправно проник через віконний отвір в житловий будинок господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, де наніс руками три удари по обличчю ОСОБА_3 від чого потерпілий впав.

Після того як перебуваючий в будинку ОСОБА_3 ОСОБА_4, намагаючись припинити хуліганські дії став утримувати ОСОБА_2 за одяг, останній вчинив опір та відштовхнув його в сторону. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3, який лежав на підлозі, біля десяти ударів ногами по голові, тулубу, руках та ногах. Після того, як ОСОБА_5 повідомив, що йде кликати співмешканку потерпілого - ОСОБА_6, ОСОБА_2 залишив будинок. Перебуваючи на вулиці ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_5 та продовжуючи свої хуліганські дії, використовуючи нікчемний привід, наніс йому один удар ногою в обличчя, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Продовжуючи свої хуліганські дії, які вперто не припинялись, ОСОБА_2 повернувся в будинок ОСОБА_3, стягнув з ліжка перебуваючого у стані оглушення свідомості потерпілого, який не міг чинити будь-якого опору та наніс йому біля пяти ударів ногами по голові, тулубу, руках та ногах.

Після втручання ОСОБА_5, який повідомив, що йде кликами матір ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_2 припинив хуліганські дії і втік з будинку.

В результаті хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра справа по задньо-паховій лінії, 5-6 ребер справа по середньо-паховій лінії без зміщення уламків, крім цого, в потерпілого виявлено підшкірну емфізему справа, ознаку післятравматичного плевриту-рідину в правому синусі, які за критерієм довготривалого розладу здоровя належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року, біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс множинні удари ногами по правій частині грудної клітки ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра справа по задньо-паховій лінії, 5-6 ребер справа по середньо-паховій лінії без зміщення уламків, а також виявлено підшкірну емфізему справа, ознаку післятравматичного плевриту-рідину в правому синусі, що за критерієм довготривалого розладу здоровя належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

Крім цього, ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі житлового будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, використовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов побуту та відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності і добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в особливій нахабності, грубості, насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, з хуліганських спонукань у вигляді прагнення проявити грубу силу та пяну хвацькість, наніс багаточисельні удари ногами в голову ОСОБА_9.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 зайшов в кімнату житлового будинку, де на той час знаходилась ОСОБА_8, де, з хуліганський спонукань наніс останній один удар в обличчя, та використовуючи топорище сокири, заподіяв тупе поранення черевної порожнини, через піхву.

Після цього ОСОБА_2, повернувся в коридор житлового будинку, де продовжуючи свої хуліганські дії, з хуліганський спонукань, наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами в голову та один удар обухом сокири в ніс.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи на рівні перших зубів, та проникаючого через піхву, тупого поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижи кишківника, яке за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі та перелому кісток носа; рваної рани в ділянці кінчика носа; гематоми на повіках правого ока; крововиливу в лобній ділянці справа; гематоми на правій щоці; крововиливу по нижньому краю нижньої щелепи справа; крововиливів на вушних раковинах; болючості мяких тканин в потиличній ділянці; болючості мяких тканин в тімяних ділянках; гематом на верхній і нижній губі; гематом на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; вибитого першого лівого зубу верхньої щелепи; травмування першого правого зубу верхньої щелепи; перелому нижньої щелепи справа; струсу головного мозку, які за критерієм довготривалого розладу здоровя (більше ніж на 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в обличчя, та використовуючи топорище сокири, заподіяв тупе поранення черевної порожнини, з пошкодженням судин брижи кишківника, через піхву, в результаті чого настала смерть потерпілої.

Крім цього, ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс ОСОБА_9 багато чисельні удари ногами в голову та один удар обухом сокири в ніс, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі та перелому кісток носа; рваної рани в ділянці кінчика носа; гематоми на повіках правого ока; крововиливу в лобній ділянці справа; гематоми на правій щоці; крововиливу по нижньому краю нижньої щелепи справа; крововиливів на вушних раковинах; болючості мяких тканин в потиличній ділянці; болючості мяких тканин в тімяних ділянках; гематом на верхній і нижній губі; гематом на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; вибитого першого лівого зубу верхньої щелепи; травмування першого правого зубу верхньої щелепи; перелому нижньої щелепи справа; струсу головного мозку, які за критерієм довготривалого розладу здоровя (більше ніж на 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, однак від дачі детальних показань в судовому засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав послідовні показання щодо обставин вчинених злочинів. Крім цього, він бажає скористатись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України, а тому відмовляється від дачі показань.

Винність ОСОБА_2, крім повного визнання ним своєї вини, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, доведена іншими зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 23 липня 2009 року про те, що 15.09.2008 року в його господарстві, що знаходиться в с.Мошків Млинівського району йому заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2;

/Т 2 а.с. 3 /

- протоколом огляду місця події від 22 липня 2009 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину - господарство ОСОБА_3, що знаходиться в с. Мошків Млинівського району Рівненської області;

/Т 2 а.с.4-5 /

- протоколом огляду від 26 серпня 2009 року, згідно якого було оглянуто знімок рентгенографії грудної клітки ОСОБА_3 на якому зафіксовані тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_3 ОСОБА_2;

/Т 2 а.с. 48 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_3 від 28 серпня 2009 року, згідно якого під час проведення даної слідчої дії він розповів та показав при яких обставинах йому, 15 вересня 2008 року, безпричинно, були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_2;

/ Т 2 а.с. 39 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_5 від 16 вересня 2009 року, згідно якого під час проведення даної слідчої дії він розповів та показав при яких обставинах ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року, безпричинно, наніс йому тілесні ушкодження.

/ Т 2 а.с. 74-77 /

Висновком судово-медичної експертизи № 219 Е/267 від 20 серпня 2009 року, з якого вбачається, що згідно представленої довідки ОСОБА_3, 23 вересня 2008 року звертався в Рівненську поліклініку, де було зроблено рентгенографію органів грудної клітки і виявлено перелом 4 ребра справа по задньо-паховій лінії, 5-6 ребер справа по середньо-паховій лінії без зміщення уламків. Крім того, знайдено підшкірну емфізему справа, ознаки після травматичного плевриту рідину в правому синусі.

Виявлені ушкодження є результатом дії тупого предмета, могли утворитися від ударів кулаком або ногою. Для їх заподіяння в праву половину грудної клітки мало бути завдано не менше 2 ударів.

Тілесні ушкодження, що знайдені у ОСОБА_3 не характерні ні для самовільного падіння, ні для падіння із прискоренням.

Покази підозрюваного ОСОБА_2 відповідають механізму виникнення, характеру та локалізації виявлених у потерпілого ОСОБА_3 тілесних пошкоджень.

Наявні підшкірні емфіземи на правій половині грудної клітки свідчить про те, що від моменту травмування до рентгенологічного дослідження пройшов порівняно невеликий проміжок часу пару днів, тобто пошкодження могли буди спричинені 15 вересня 2008 року.

Тілесні ушкодження за критерієм довготривалого розладу здоровя належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

/ Т. 2 а.с. 54-55 /

Висновком судово-медичної експертизи № 277 від 17 вересня 2009 року, згідно якого в ОСОБА_5 виявлено рубець в ділянці лівої надбрівної дуги. Характер рубця свідчить про те, що він утворився на місці забійної рани, яка утворилася можливо від удару ногою та відповідає строку 15 вересня 2008 року. Тілесне ушкодження має ознаки легкого з короткочасним розладом здоровя;

/Т. 2 а.с. 81 /

- протоколом огляду місця події від 3 травня 2009 року, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_8 в с. Мошків Млинівського району Рівненської області. В ході огляду було виявлено і оглянуто труп ОСОБА_8, крім цього в ході огляду було оглянуто і вилучено: сім слідів пальців рух, фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений із шалівки вікна в коридорі житлового будинку ОСОБА_8, фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з рами вікна в коридорі житлового будинку ОСОБА_8, сокиру, розкладний ніж, наручний годинник, фрагмент пирини, фрагмент наволочки подушки, фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору, зішкріб з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений зі стіни коридору житлового будинку, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, шматок мила з нашаруванням речовини бурого кольору, контрольний зішкріб зі стіни, фрагмент тарілки з плямами бурого кольору;

/ Т 1 а.с. 20-40 /

- протоколом огляду місця події від 3 травня 2009 року, в ході якого було оглянуто господарство ОСОБА_10 в с. Мошків Млинівського району. В ході огляду було оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_2;

/ Т 1 а.с. 42-43 /

- протоколом огляду місця події від 3 травня 2009 року, в ході якого в приймальному відділенні Млинівської ЦРЛ, що розташоване в смт. Млинів вул. Поліщука, Рівненської області, в ОСОБА_9 були вилучені: сорочка чоловіча, куртка з плащової тканини, камізелька сірого кольору, спортивна кофта, футболка, штани з джинсової тканини, труси чоловічі;

/Т 1 а.с. 45-46/

- протоколом огляду від 3 травня 2009 року, з якого вбачається, що в морзі Млинівської ЦРЛ було оглянуто труп ОСОБА_8. В ході огляду трупа виявлено такі зовнішні пошкодження: крововиливи в лівій, правій виличній ділянці, на спинці носа, крововилив на лівому плечі, крововилив в лівій підключичній ділянці, крововилив на внутрішній поверхні правого колінного суглобу, крововилив на передній поверхні лівої гомілки, крововилив на внутрішній поверхні правого гомілкового ступневого суглобу, крововилив на животі спереду, крововилив на спині в лівій лопатковій ділянці. Дані крововиливи фіолетово-жовто-зеленого кольору (5-8 днів). Забійна рана на верхній губі на рівні перших зубів верхньої щелепи, перший лівий зуб верхньої щелепи відсутній, лунка заповнена кровю, в ділянці правої страмної губи рвана рана, яка продовжується по стінці піхви справа. Крім цього, виявлені внутрішні пошкодження у вигляді розірваної верхньої стінки піхви, розірваної брижі прямої кишки, очеревини, ушкоджені судини черевної порожнини, в черевній порожнині 850-1000 мл. Крові. З місця огляду вилучено: плаття, спідницю синього кольору, кофту червоного кольору, кофту синього кольору, зразки крові ОСОБА_8, зразки волосся ОСОБА_8, піднігтьовий вміст ОСОБА_8;

/ Т 1 а.с. 47-48 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 4 травня 2009 року, в ході якого останній розповів та показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8;

/ Т 1 а.с. 242-243 /

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_9 від 4 червня 2009 року, в ході якого останній розповів та показав за яких обставин ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження. Потерпілий також показав, що бачив, як ОСОБА_2 заходив в кімнати будинку, де була на той час ОСОБА_8;

/ Т 1 а.с. 80-84 /

- протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_2 , в ході якої ОСОБА_9 настояв на своїх показах про те, що ОСОБА_2 побив його без будь-якої причини;

/ Т 1 а.с.85 /

- актом судово-медичного дослідження трупа № 74 від 18 червня 2009 року та висновком судово-медичної експертизи №74-Е від 18 червня 2009 року, з яких вбачається, що на час дослідження трупа ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження на слизовій оболонці верхньої губи на рівні перших зубів рана довжиною 0,6 см. І крововилив. В ділянці правої великої і малої статевої губи рана довжиною 8-10 см, яка продовжується в піхву, іде по задній стінці і на склепінні піхви ззаду від шийки матки, розрив стінки піхви з проникненням в черевну порожнину, розрив стінки піхви біля шийки матки довжиною 8 см. В правій і лівій виличній ділянці крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 7х6 см. На спинці носа крововилив зеленого кольору. На зовнішній поверхні лівого плеча крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 9х7 см. В лівій підключичній ділянці крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 11х4 см. На животі зліва нижче пупка, крововилив фіолетового кольору, неправильної форми, з зеленуватим забарвленням розміром 10х6 см. На передній поверхні лівої гомілки крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 7х5 см. На внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням, розміром 11х9 см. На спині в лівій лопатковій ділянці крововилив жовто-зеленого кольору, неправильної форми, розміром 18х16 см. В черевній порожнині 850-1000 мл крові. Розрив брижи прямої і сигмовидної кишки, на ділянці 10-14 см, в місці розриву ушкоджені судини брижі, крововилив. Такі ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів.

Смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, яка настала після пошкодження судин брижи кишківника, яке сталося після проникаючого через піхву, тупого поранення черевної порожнини.

Смерть ОСОБА_8 настала від ушкоджень, які виявлені на ділянці піхви та в черевній порожнині в ділянці правої великої і малої статевої губи рана довжиною 8-10 см., яка продовжується в піхву, іде по задній стінці і на склепінні піхви ззаду від шийки матки, розрив стінки піхви з проникненням в черевну порожнину, розрив стінки піхви біля шийки матки довжиною 8 см. В черевній порожнині 850-1000 мл крові. Розрив брижи прямої і сигмовидної кишки, на ділянці 10-14 см. В місці розриву ушкоджені судини брижі, крововилив. Такі ушкодження є небезпечними для життя під час їх отримання і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8, в ділянці піхви та в черевній порожнині в ділянці правої великої і малої статевої губи рана довжиною 8-10 см., яка продовжується в піхву, іде по задній стінці і на склепінні піхви ззаду від шийки матки, розрив стінки піхви з проникненням в черевну порожнину, розрив стінки піхви біля шийки матки довжиною 8 см., в черевній порожнині 850-1000 мл. Крові. Розрив брижи прямої і сигмовидної кишки, на ділянці 10-14 см, в місці розриву ушкоджені судини брижі, крововилив, є ушкодженими небезпечними для життя, але при наданні своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги, ОСОБА_8 могла залишитися живою.

Тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи на рівні перших зубів, рана довжиною 0,6 см і крововилив. Рани в ділянці правої великої і малої статевої губи довжиною 8-10 см, яка продовжується в піхву, іде по задній стінці і на склепінні піхви ззаду від шийки матки, розриву стінки піхви з проникненням в черевну порожнину, розрив стінки піхви біля шийки матки довжиною 8 см, розриву брижи прямої та сигмовидної кишки з кровотечею з пошкоджених судин брижи, такі ушкодження відповідають одноденному строку. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій і лівій виличній ділянці крововиливів фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 7х6 см. На спинці носа крововилив зеленого кольору. На зовнішній поверхні лівого плеча крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 9х7 см. В лівій підключичній ділянці крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 11х4 см. На животі зліва нижче пупка, крововилив фіолетового кольору, неправильної форми, з зеленуватим забарвленням розміром 10х6 см. На передній поверхні лівої гомілки крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 7х5 см. На внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням, розміром 11х9 см. На спині в лівій лопатковій ділянці крововилив жовто-зеленого кольору, неправильної форми, розміром 18х16 см., виникли від дії твердих тупих предметів, вони відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відповідають 3-5 денному строку, з такими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 могла залишитися живою і без надання їй медичної допомоги.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 заподіяні в різний час.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій і лівій виличній ділянці крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 7х6 см. На спині носа крововилив зеленого кольору. На зовнішній поверхні лівого плеча крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням розміром 9х7 см. В лівій підключичній ділянці крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 11х4 см. На животі зліва нижче пупка, крововилив фіолетового кольору, неправильної форми, з зеленуватим забарвленням розміром 10х6 см. На передній поверхні лівої гомілки крововилив зеленого кольору, неправильної форми, розміром 7х5 см. На внутрішній поверхні правого гомілково-ступневого суглоба крововилив фіолетового кольору, неправильної форми з зеленуватим забарвленням, розміром 11х9 см. На спині в лівій лопатковій ділянці крововилив жовто-зеленого кольору, неправильної форми, розміром 18х16 см., такі ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, вони могли виникнути від ударів руками, ногами, а також вони могли виникнути при багаторазовому падінні на тверді тупі предмети.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 більш характерні для побиття, ніж для боротьби та самооборони.

Якщо брати до уваги всі виявлені тілесні ушкодження, то щоб виникли такі ушкодження потрібно було б нанести не менш дванадцяти ударів.

З крововиливами, які виявлені на тілі трупа ОСОБА_8, остання могла виконувати будь-які дії, з ушкодження які виявлені в ділянці піхви та в черевній порожнині, потерпіла ОСОБА_8 могла виконувати цілеспрямовані дії, але вони потребували фізичного зусилля.

Якщо в вмісті піхви з трупа ОСОБА_8 виявлені сперматозоїди, то можливо говорити, що з ОСОБА_8 було скоєно статевий акт.

Виявлені тілесні ушкодження в ділянці піхви та в черевній порожнині трупа ОСОБА_8 характерні для введення в статеві шляхи твердого тупого предмета діаметром не більш 8 см.

Під час отримання тілесних ушкоджень положення тіла ОСОБА_8 повинно було мінятися, тобто вона могла бути спочатку у вертикальному, а потім в горизонтальному положенні, до нападника вона знаходилась різними частинами тілі.

Під час отримання тілесних ушкоджень одноденного строку, тобто крововиливу та забійної рани в ділянці верхньої губи, ушкоджень в ділянці піхви та ушкоджень в черевній порожнині, потерпіла ОСОБА_8 спочатку могла бути у вертикальному положенні, а потім в горизонтальному положенні.

ОСОБА_2 міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 крововилив та рану в ділянці верхньої губи, ушкодження в ділянці піхви та в черевній порожнини при обставинах про які він розповідає під час проведення з ним відтворення обстановки та обставин події.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 могли виникнути від дії частин сокири, яка представлена на експертизу.

Після отримання тілесних ушкоджень в ділянці піхви та в ділянці черевної порожнини, ОСОБА_8 перебувала в небезпечному для життя становищі.

Встановити судово-медичними даними, чи була позбавлена ОСОБА_8 заходів для самозбереження не можливо, але можливо сказати, що ознак надання їй елементарних медичних заходів для збереження її життя, під час дослідження трупа не виявлено.

При надання своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_8 після нанесення їй тілесних ушкоджень, було б можливо врятувати її життя.

При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_8 в крові виявлено 2,88%о етилового спирту, така кількість алкоголю викликає сильну ступінь спяніння;

/ Т 1 а.с. 63-66, 171-176 /

- актом судово-медичного обстеження № 243 від 3 травня 2009 року та висновком судово-медичної експертизи № 243-Е від 3 червня 2009 року, які свідчать про те, що на час обстеження у ОСОБА_2 видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

/Т 1 а.с. 68-69, 158 /

- актом судово-медичного обстеження № 244 від 3 червня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі і зламаних кісток носа, рваної рани в ділянці кінчика носа, гематоми на повіках правого ока, крововиливу в лобній ділянці справа, гематоми на правій щоці, крововилив по нижньому краю нижньої щелепи справа, кровили вів на вушних раковинах, болючості мягких тканин в потиличній ділянці, болючості мягких тканин в тімяних ділянках, гематом на верхній і нижній губі, ран на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи, вибитого першого лівого зуба верхньої щелепи, травми правого зуба верхньої щелепи, перелому нижньої щелепи справа, струсу головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_9 могли виникнути 2 травня 2009 року біля 19-20 години. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 викликали розлад здоровя на тривалий час (більш ніж на 21 день) і тому відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли виникнути від ударів руками, ногами. Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_9 для падіння на тверді тупі предмети не характерні. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було нанесено не менш 5 ударів. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли виникнути під час боротьби та самооборони;

/Т. 1 а.с. 71-72/

- висновком судово-медичної експертизи №244-Е від 30 червня 2009 року, згідно якого на тілі ОСОБА_9 виявлені такі тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі та перелому кісток носа; рваної рани в ділянці кінчика носа; гематоми на повіках правого ока; крововиливу в лобній ділянці справа; гематоми на правій щоці; крововиливу по нижньому краю нижньої щелепи справа; крововиливів на вушних раковинах; болючості мяких тканин в потиличній ділянці; болючості мяких тканин в тімяних ділянках; гематом на верхній і нижній губі; гематом на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; вибитого першого лівого зубу верхньої щелепи; травмування першого правого зубу верхньої щелепи; перелому нижньої щелепи справа; струсу головного мозку, які за критерієм довготривалого розладу здоровя ( більше ніж на 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 відповідають строку заподіяння 2 травня 2009 року приблизно 19-20 год.

Тілесні ушкодження могли виникнути від дії частин представленої на експертизу сокири.

ОСОБА_9 могли бути спричинені тілесні ушкодження при обставинах, які вказав ОСОБА_2 під час відтворення обстановки та обставин події.

/ Т 1 а.с. 164-166 /

З висновку судово-медичної експертизи № 99 від 15 липня 2009 року вбачається, що в мазках і препаратах з тампонів з вмістом піхви та ротової порожнини ОСОБА_8 сперматозоїдів не виявлено.

/Т 1 а.с. 181/

З висновку дактилоскопічної експертизи від 7 травня 2009 року вбачається, що з семи слідів пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події 3 травня 2009 року, житлового будинку ОСОБА_8 в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, придатними для ідентифікації є пять слідів пальців рук (№ 1,2,3,6,7).

Пять придатних для ідентифікації слідів пальців рук (№ 1,2,3,6,7), які вилучені під час огляду місця події 3 травня 2009 року, з житлового будинку ОСОБА_8 в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, залишені відповідно великим пальцем лівої руки ОСОБА_9, великим пальцем правої руки ОСОБА_9, вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_9, великим пальцем лівої руки ОСОБА_8, середнім пальцем правої руки ОСОБА_8;

/Т 1 а.с. 113-118/

- висновком судової імунологічної експертизи №74 від 29 травня 2009 року, згідно якого кров ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На представлених обєктах, вилучених під час огляду місця події, господарства ОСОБА_8, виявлено антиген А, (ізогемаглютинін-В) ізосерологічної системи АВ0, характерний для осіб з групою А(ІІ) в тому числі потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається, якщо на момент події у нього була зовнішня кровотеча;

/ Т 1 а.с. 124-126 /

- висновком судової імунологічної експертизи №75 від 29 травня 2009 року, згідно якого кров ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На одязі ОСОБА_2, вилученому під час огляду місця події, господарства ОСОБА_10, виявлено антиген А, (ізогемаглютинін-В) ізосерологічної системи АВ0, характерний для осіб з групою А(ІІ) в тому числі потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається, якщо на момент події у нього була зовнішня кровотеча.

/ Т 1 а.с. 131-133 /

Висновком судово-імунологічної експертизи № 76 від 29 травня 2009 року підтверджується, що кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_2 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На куртці (обєкт №1), безрукавці (обєкт № 2 ), спортивній кофті (обєкт № 3), сорочці (обєкти № 4,5), джинсах (обєкти № 6,7), футболці (обєкт № 8), трусах (обєкт №9) вилучених у потерпілого ОСОБА_9 встановлено кров людини.

При дослідженні групових ознак цієї крові на куртці (обєкт №1), безрукавці (обєкт № 2 ), спортивній кофті (обєкт № 3), сорочці (обєкти № 4,5), джинсах (обєкти № 6,7), футболці (обєкт № 8), трусах (обєкт №9) виявлений антиген А (в обєктах 1,2,6,7,) виявлений ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО характерний особам з групою А (ІІ) і в тому числі потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9 Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається, якщо на момент події в нього була зовнішня кровотеча.

/Т. 1 а.с. 138-140/

З висновку судово імунологічної експертизи № 77 від 29 травня 2009 року вбачається, що кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_2 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На кофті (обєкти № 1,2), кофті (обєкти № 3,5), платті (обєкт №6), спідниці (обєкт №7), вилучених у потерпілої ОСОБА_8 встановлено кров людини.

При дослідженні групових ознак цієї крові на кофті (обєкти № 1,2), кофті (обєкти № 3,5), платті (обєкт №6), спідниці (обєкт №7), виявлений антиген А (в обєктах 1,6,7) виявлений ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Характерний особам з групою А (ІІ) в тому числі потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_9 Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається, якщо на момент події в нього була зовнішня кровотеча.

/Т. 1 а.с. 145-147/

Висновок судово-імунологічної експертизи № 78 від 29 транвя 2009 року свідчить про те, що кров потерпілої ОСОБА_8 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров потерпілого ОСОБА_9 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Кров підозрюваного ОСОБА_2 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

На сокирі (обєкти № 1,3) вилучені при огляді місця події встановлено кров людини.

При дослідженні групових ознак цієї крові на сокирі (обєкти № 1,3) виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, характерні особам з групою А (ІІ), в тому числі ОСОБА_8, ОСОБА_9 Домішок крові від підозрюваного ОСОБА_2 не виключається, якщо на момент події в нього була зовнішня кровотеча.

/Т 1 а.с. 152-153/

Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 296 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, так як ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року, біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в порушенні громадського порядку в частині спокійних умов побуту та відпочинку людей, що супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, з низьких хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, проявити грубу силу та пяну хвацькість, використовуючи нікчемний привід, протиправно проник через віконний отвір в житловий будинок господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, де наніс руками три удари по обличчю ОСОБА_3 від чого потерпілий впав.

Після того, як перебуваючий в будинку ОСОБА_3 ОСОБА_4, намагаючись припинити хуліганські дії, став утримувати ОСОБА_2 за одяг, останній вчинив опір та відштовхнув його в сторону. ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_3, який лежав на підлозі, біля десяти ударів ногами по голові, тулубу, руках та ногах. Після того, як ОСОБА_5 повідомив, що йде кликати співмешканку потерпілого - ОСОБА_6, ОСОБА_2 залишив будинок. Перебуваючи на вулиці біля господарства ОСОБА_3 та продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 наздогнав ОСОБА_5, та використовуючи нікчемний привід, наніс йому один удар ногою в обличчя, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Продовжуючи свої хуліганські дії, які вперто не припинялись, ОСОБА_2 повернувся в будинок ОСОБА_3, стягнув з ліжка перебуваючого у стані оглушення свідомості потерпілого, який не міг чинити будь-якого опору та наніс йому біля пяти ударів ногами по голові, тулубу, руках та ногах.

Після втручання ОСОБА_5, який повідомив, що йде кликами матір ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ОСОБА_2 припинив хуліганські дії і втік з будинку.

В результаті хуліганських дій, потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра справа по задньо-паховій лінії, 5-6 ребер справа по середньо-паховій лінії без зміщення уламків, а також в потерпілого виявлено підшкірну емфізему справа, ознаку післятравматичного плевриту-рідину в правому синусі, які за критерієм довготривалого розладу здоровя належать до категорії середнього ступеня тяжкості.

Знайшла, на думку суду, підтвердження кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 122 КК України, так як ОСОБА_2, 15 вересня 2008 року, біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс множинні удари ногами по правій частині грудної клітки ОСОБА_3, внаслідок чого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 ребра справа по задньо-паховій лінії, 5-6 ребер справа по середньо-паховій лінії без зміщення уламків, а також виявлено підшкірну емфізему справа, ознаку післятравматичного плевриту-рідину в правому синусі, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, тобто умисно заподіяв такі тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі що спричинили тривалий розлад здоровя.

Знайшла, підтвердження кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 296 КК України, так як ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі житлового будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, використовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов побуту та відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності і добропристойності, з особливою зухвалістю, яка виразилась в особливій нахабності, грубості, насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, безпричинно, з хуліганських спонукань у вигляді прагнення проявити грубу силу та пяну хвацькість, наніс багаточисельні удари ногами в голову ОСОБА_9.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 зайшов в кімнату житлового будинку, де на той час знаходилась ОСОБА_8, де, з хуліганський спонукань наніс останній один удар в обличчя, та використовуючи топорище сокири, заподіяв тупе поранення черевної порожнини, через піхву.

Після цього, ОСОБА_2, повернувся в коридор житлового будинку, де продовжуючи свої хуліганські дії, з хуліганський спонукань, наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногами в голову та один удар обухом сокири в ніс.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи на рівні перших зубів, та проникаючого через піхву, тупого поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижи кишківника, яке за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі та перелому кісток носа; рваної рани в ділянці кінчика носа; гематоми на повіках правого ока; крововиливу в лобній ділянці справа; гематоми на правій щоці; крововиливу по нижньому краю нижньої щелепи справа; крововиливів на вушних раковинах; болючості мяких тканин в потиличній ділянці; болючості мяких тканин в тімяних ділянках; гематом на верхній і нижній губі; гематом на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; вибитого першого лівого зубу верхньої щелепи; травмування першого правого зубу верхньої щелепи; перелому нижньої щелепи справа; струсу головного мозку, які за критерієм довготривалого розладу здоровя (більше ніж на 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Правильною являється кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст. 121 КК України, так як ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в обличчя, та використовуючи топорище сокири, заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, тобто такі, які являються небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких остання померла.

Заподіяні тяжкі тілесні ушкодження перебувають в прямому причинному звязку зі смертю потерпілої.

На думку суду, кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 122 КК України, також являється правильною, так як ОСОБА_2, 2 травня 2009 року, приблизно о 20 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку ОСОБА_8, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, під час вчинення хуліганських дій, умисно наніс ОСОБА_9 багато чисельні удари ногами в голову та один удар обухом сокири в ніс, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми на переніссі та перелому кісток носа; рваної рани в ділянці кінчика носа; гематоми на повіках правого ока; крововиливу в лобній ділянці справа; гематоми на правій щоці; крововиливу по нижньому краю нижньої щелепи справа; крововиливів на вушних раковинах; болючості мяких тканин в потиличній ділянці; болючості мяких тканин в тімяних ділянках; гематом на верхній і нижній губі; гематом на слизовій оболонці верхньої і нижньої губи; вибитого першого лівого зубу верхньої щелепи; травмування першого правого зубу верхньої щелепи; перелому нижньої щелепи справа; струсу головного мозку, які за критерієм довготривалого розладу здоровя (більше ніж на 21 день) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №153 ОСОБА_2 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особи та поведінки внаслідок епілепсії із стійким помірно-вираженим психоорганічним синдромом по експлозивному типу та поліморфними епілептичними припадками нерівномірної частоти. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_2 не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому розладі психічної діяльності, але також виявляв органічний розлад особи внаслідок епілепсії із стійким помірно-вираженим психоорганічним синдромом по експлозивному типу та поліморфними епілептичними припадками нерівномірної частоти. Наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих дій та на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації, а значні емоційно-вольові порушення привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_2 в період інкримінованих дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_2 під час інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 не могли суттєво вплинути на його поведінку під час інкримінованих йому дій. Поведінку ОСОБА_2 під час інкримінованих йому дій, можна пояснити станом алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і приймаючи до уваги висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, суд вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_2 обмежено осудним.

У відповідності до ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, особу підсудного яка характеризується по місцю проживання з негативної сторони, а по місцю відбування покарання з позитивної сторони, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_5, повне відшкодування матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди, вчинення злочину особою, яка являється обмежено осудною.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає міру покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до пяти років, санкція ч.3 ст. 296 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, а санкція ч.1 ст. 122 КК України передбачає міру покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства.

Поскільки найсуворішою мірою покарання, передбаченою ч. 1 ст. 296 КК України являється обмеження волі, то обмеження волі слід перевести в позбавлення волі.

У відповідності до ст. 72 КК України за правилами складання покарань двом рокам обмеження волі відповідає один рік позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 609 гривень матеріальної шкоди, моральну шкоду в сумі 50 000 гривень та витрат за надання правової допомоги в сумі 300 гривень.

Суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі, так як він підтверджується матеріалами кримінальної справи та товарним чеком від 4 травня 2009 року і прибутковим касовим ордером № 77 від 3 серпня 2009 року.

Позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 гривень, підлягає до задоволення в повному обсязі, так як у відповідності до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди, тощо).

Так як на момент розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_2 відшкодував потерпілій ОСОБА_11 7 000 гривень, що обєктивно підтверджується розписками, які долучені до матеріалів кримінальної справи, то суд вважає, що до стягнення підлягає моральна шкода в сумі 43 609 гривень.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО,

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 321 - 324 КПК УКРАЇНИ,

СУД, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому міру покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому міру покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України за правилами складання покарань одному року обмеження волі відповідає шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточну міру покарання ОСОБА_2, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, 7 (сім) років позбавлення волі, з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.

Речові докази:

- сокиру, яка була вилучена під час проведення огляду місця події господарства ОСОБА_8, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

- розкладний ніж, фрагмент деревини, вилучений з шалівки вікна в коридорі житлового будинку; фрагмент деревини, вилучений з рами вікна в коридорі житлового будинку; кусок мила; наручний годинник; фрагмент деревини, вилучений з деревяної стіни в коридорі житлового будинку; зішкріб, вилучений зі стіни в коридорі житлового будинку; поліетиленовий пакет, вилучений в коридорі житлового будинку; фрагмент тарілки; фрагмент наволочки подушки, вилучений у кімнаті №1 житлового будинку; фрагмент перини, вилучений у кімнаті №1 житлового будинку - вилучені під час огляду місця події господарства ОСОБА_8, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області знищити.

- шльопанці, джинси, майку, труси, вилучені у ОСОБА_2П під час огляду місця події господарства ОСОБА_10, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_2.

- сорочку чоловічу; куртку із плащового матеріалу, камізельку, спортивну кофту, футболку, штани джинси, труси чоловічі, вилучені у ОСОБА_9, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області повернути ОСОБА_9, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

- плаття, спідницю синього кольору, кофту червоного кольору, кофту синього кольору, вилучені у ОСОБА_8, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області передати ОСОБА_11, жительці с. Котів Ківерцівського району Волинської області.

- рентгензнімок грудної клітини ОСОБА_3, - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, на користь ОСОБА_11, жительки с. Котів вул. Комсомольська, 12, Ківерцівського району Волинської області моральну шкоду в сумі 43 609 (сорок три тисячі шістсот девять) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень 72 копійки в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 3 травня 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Суддя: А.П. Бандура