Справа № 136/93/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2016 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну перебування під вартою
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , який вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2008 року засуджений за ч. 3 ст.153 КК України, до позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років, звернувся до Липовецького районного суду з заявою, в якій на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України, просить перерахувати термін перебування під вартою в межах кримінального провадження, по якому ухвалено вирок, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.
Вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду Липовецького районного суду Вінницької області, враховуючи наступне.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі - також передбачено переведения строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
Необхідно зазначити, що питання територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У зв`язку з правовою невизначеністю щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
А тому виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, щодо питань підсудності клопотань за ч. 5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання. А відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України, відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, до набрання вироком законної сили, питання зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується судом, який ухвалив вирок ( п.4 ч.2 ст.539 КПК України), а після набрання вироком законної сили, дане питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2ч.2 ст.539 КПК України).
Тому заяви у порядку ч. 5 ст. 72 КК України повинні розглядатись за територіальною підсудністю - тобто судами за місцем відбування засудженими особами призначеного їм покарання.
Така ж позиція міститься в листі ВССУ від 11.01.2016 року.
Судом установлено, що вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2008 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст.153 КК України, до позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років, набрав законної сили 30.07.2008 року, звернутий до виконання, засуджений відбуває покарання у виправній колонії №86 м.Вінниця, тому питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. У зв`язку з чим суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Керуючись ст.ст. 9, 369, 370, 372 КПК України
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перерахунок терміну перебування під вартою - повернути йому без розгляду і роз`яснити право на звернення з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4