Справа № 639/647/14-к
Провадження №1-кс/639/92/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі страшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 06.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0002302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2013 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він придбав щурячу отруту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невідомої особи, яка працює в цеху, де виготовляються та фасуються різноманітні хімікати, отрути, добриво, пестициди та інше за адресою: АДРЕСА_1 , територія заводу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході допиту по данному кримынальному провадженню в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 04.09.2013 року він дізнався від своїх знайомих, що в с. Васищеве на території заводу АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться цех в якому виготовляють, фасують, пакують різноманітні види ядо-хімікатів, добрив, отрути. Так як у нього вдома завелися пацюки, він поїхав в цей цех і вирішив придбати отруту для щурів. Приблизно о 13:00 годин 04.09.2013 року він приїхав в АДРЕСА_1 , де знаходиться завод АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " після він підійшов до охоронця, який знаходився на прохідній заводу і поцікавився, де можна придбати отруту для щурів, на що охоронець відповів, що йому потрібно почекати 5 хвилин. Через 10 хвилин до нього підійшов раніше не відомий йому людина і почав розпитувати для чого йому потрібна отрута. ОСОБА_5 йому розповів про те, що у нього завелися пацюки у приватному секторі. Незнайомий чоловік сказав, що у них є те, що необхідно та запропонував придбати отруту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також незнайомий чоловік сказав, що ОСОБА_5 буде достатньо однієї пачки, але останній придбав дві упаковки отрути «Крысиная смерть № 1» по 200 грам в упаковці, за ціною З гривні за пачку. Після, приїхавши додому, дотримуючись інструкції на пачці ОСОБА_5 застосував дану отруту, але вона не подіяла на гризунів, у зв`язку з чим він вважає, що дана продукція виготовлена не якісно. Крім того, невідома особа, що реалізувала дану отруту не надала ніяких документів при реалізації отрути, та не показала жодної ліцензії, та дозволу на виготовлення даної речовини.
В ході досудового розслідування 23.09.2013 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про проведення обшуку в нежитлових будівлях виробничо-складського комплексу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
26.09.2013 року ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова була реалізована та за вищевказаною адресою було проведено обшук в нежитлових будівлях виробничо-складського комплексу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення де було проведено обшук займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і здійснює свою діяльність. Під час ошуку було вилучено продукцію на яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня ліцензія.
В ході проведення досудового розслідування було допитано засновника та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , 1975 р.н., який пояснив, що він не знає як в орендованому приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з`явились пестициди та агрохімікати. Також він пояснив, що дана продукція могла куплятись з каси підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а не вироблялась.
Допитаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , 1984 р.н., пояснив, що він займався підготовкою приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для виробництва агрохімікатів та пестицидів. Після підготовки приміщення до виробництва, була закуплена продукція пестициди та агрохімікати фірм: «Лидер», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Дантоп», «Конфидор», «Стонкат», «Антихрущ», «Урагн» та хто робив закупки даної продукції він не знає.
Згідно відповіді ДПІ Дзержинського району ГУ МІндоходів у Харківській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має наступні номери рахунків: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_3 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_4 від 03.10.2012.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по наступних рахунках: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_1 номер рахунку НОМЕР_2 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_3 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_4 від 03.10.2012 за період з 03.10.2012 по 01.01.2014, з метою встановлення ким була придбана вищевказана продукція, а також встановлення підприємств яким була реалізована дана продукція.
Посилаючись на зазначене вище, а також те, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та приймаючи до уваги, що інформація про рух коштів по поточним рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), являє собою доказове значення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) номер рахунку НОМЕР_2 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_3 від 30.03.2011, номер рахунку НОМЕР_4 03.10.2012 за період 30.03.2011 по 01.01.2014 із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинні документи, що стали підставою для перерахування грошових коштів.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не сповістив.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.
З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів (без можливості вилучення їх оригіналів), що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо поточних рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) - номер рахунку НОМЕР_2 від 30.03.2011 року, номер рахунку НОМЕР_3 від 30.03.2011 року, номер рахунку НОМЕР_4 від 03.10.2012 року за період з 30.03.2011 року по 01.01.2014 року (по рахунку № НОМЕР_4 з від 03.10.2012 року по 01.01.2014 року) із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, а також первинні документи, що стали підставою для перерахування грошових коштів.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та його копію надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1