Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/584/2015 Справа № 641/9893/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002286 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.11.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 29.05.2015 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, із конфіскацією всього особистого майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року приблизно о 2.30 годині ОСОБА_6 ,знаходячись біля будинку 2-б по вул.. Слинька в м.Харкові, побачив припаркований поруч із входом до під`їзду автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях, діючи повторно, підійшов до автомобіля та шляхом підбору ключа, відчинив двері водія, проник до салону, де зламав рульову колонку та з`єднавши дроти замка запалення, завів двигун, тим самим незаконно заволодів автомобілем автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 20934, 42 гр., що належав ОСОБА_7 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд- залишивши його біля будинку 15 по пр.. Жуковського в м.Харкові, де згодом автомобіль був виявлений його власником.
26 серпня 2014 року приблизно о 2.30 годині ОСОБА_6 ,знаходячись біля будинку 143 по вул.. Ньютона в м.Харкові, побачив припаркований навпроти 5 під`їзду автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 бежевого кольору та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях, діючи повторно, підійшов до автомобіля та шляхом підбору ключа, відчинив двері водія, проник до салону, де зламав рульову колонку та з`єднавши дроти замка запалення, завів двигун, тим самим незаконно заволодів автомобілем автомобіль «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_8 , на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 23084, 40 гр..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 21 серпня 2014 року приблизно о 2.30 годині він знаходився біля будинку 2-б по вул.. Слинька в м.Харкові та побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2106», яким вирішив заволодіти. З цією метою він шляхом підбору ключа, відчинив двері водія, проник до салону, де зламав рульову колонку та з`єднавши дроти замка запалення, завів двигун. Автомобіль він залишив по пр.. Жуковського в м.Харкові. 26 серпня 2014 року приблизно о 2.30 годині він,знаходячись біля будинку 143 по вул.. Ньютона в м.Харкові, побачив припаркований автомобіль «ВАЗ-2104», яким вирішив заволодіти. Шляхом підбору ключа, відчинив двері водія та проник до салону, де зламав рульову колонку та з`єднавши дроти замка запалення, завів двигун. На зазначеному автомобілі він поїхав в с. Федорці, де його й залишив.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в повторному незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на день вчинення кримінальних правопорушень був неповнолітним, проживав із матір`ю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.. 66 КК України, суд визнає те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Враховуючи те, що вищезазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинено до ухвалення Зміївським районним судом Харківської області вироку 29.05.2015 року,а також Балаклійським районним судом Харківської області вироку 28.11.2014 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_8 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 23084 гр. 40 коп. та моральної шкоди в розмірі 25000 гр..
Обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов ОСОБА_8 визнав частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди, а тому суд відповідно до ст..129 КПК України, вважає за необхідне цивільний позов в цій частині задовольнити.
Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_8 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 25000 гр., суд дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_8 позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не обґрунтував, жодних доказів та розрахунків не навів.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 986,00 гр., відповідно до ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5 / п`ять/ років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.05.2015 року та остаточно визначити покарання 5 ( п`ять) років 3 ( три) місяці позбавлення волі, із конфіскацією всього особистого майна.

Строк покарання обчислювати з 21 грудня 2015 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2014 року з 18 вересня 2014 року по 20 грудня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 23 084 ( двадцять три тисячі вісімдесят чотири) гр.. 40 коп..
У задоволенні позову ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів в сумі 986 ( дев`ятсот вісімдесят шість) гр.. 00 коп..
Речові докази: автомобільний двигун номер НОМЕР_3 , кузов автомобіля «ВАЗ 2104»,р/н НОМЕР_4 № НОМЕР_5 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ; авто магнітолу « KENWOOD KDC-W40» та автомобіль «ВАЗ21061», р/н НОМЕР_1 вважати повернутими власнику ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1