Провадження № 1-кп/161/594/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002090, що надійшов з прокуратури м.Луцька 12.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 18.06.2014 року близько 06.50 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у м.Ченхстохові Республіки Польща, рухаючись в правій смузі руху по вул.Войська Польського на 471.2 кілометрі національної дороги №1 в напрямку м.Катовіце, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, будучи фізично втомленим, був неуважним та задрімав, допустивши наїзд на задню частину напівпричепа «Шмітз» р.н.з. НОМЕР_2 вантажівки тягача марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду у дорожньому заторі на попутній смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №853 від 29.07.2015 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді закритого перелому дистального епіфізу лівої променевої кістки, закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині, закритого перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині, закритого перелому лівої лобкової та сідничної кісток, закритого перелому правої виличної кістки, закритого перелому нижньої щелепи в ділянці правого суглобового паростку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог ст.19 п.1, 2 (2,3) розділу ІІІ, ст.23 п.1 (1,2) Розділу V Правил Дорожнього руху Республіки Польща, що за своїм змістом відповідають п.п. 2.3(б), 2.9 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну.
В порушення вимог п.2.9 (б) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані стомлення.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, він не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості визнав повністю. Суду дав показання, що 18.06.2014 року близько 06.50 год., у м.Ченхстохові Республіки Польща, керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись в правій смузі руху по вул.Войська Польського на 471.2 кілометрі національної дороги №1 в напрямку м.Катовіце, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, оскільки був втомлений, та задрімав, внаслідок чого допустив наїзд на задню частину напівпричепа вантажівки тягача марки «Сканія», що стояв у дорожньому заторі на попутній смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир його автомобіля тілесні ушкодження. Збитки потерпілому відшкодовані. Просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу. Щодо наявного у нього права керування, пояснив, що керування транспортними засобами є його основним джерелом доходу.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовані, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, на його утриманні та вихованні знаходиться двоє малолітніх дітей, вчинений злочин є необережним (по формі вини) та, згідно ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання та позбавленні права керування, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.1 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки керування транспортними засобами є єдиним джерелом його доходу, а тому позбавлення цього права поставить його у скрутне матеріальне становище, окрім того, на застосуванні додаткового покарання не наполягає потерпілий.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: