пр. № 1-кп/759/76/13
ун. № 759/2019/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 лютого 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Косик Л.Г.,

суддів - Журибеди О.М.,

Почупайло А.В.,

при секретарі - Сахно В.С.,

з участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

потерпілої - ОСОБА_2,

захисників - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 23.11.2012 р., відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 16.10.2012 року приблизно о 4 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля 7 під'їзду будинку 14/9 по вул. Симиренка в м.Києві, з хуліганських мотивів, умисно скоїли вбивство ОСОБА_7

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 лютого 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, захисників та обвинувачених, які заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4, щодо повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, встановив наступне.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Богатирчуком О.М., підозрюваному ОСОБА_6 було призначено захисника ОСОБА_4

Також, старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Богатирчуком О.М., підозрюваному ОСОБА_5 було призначено захисника ОСОБА_3

Дослідивши наданий прокурором обвинувальний акт, суд виявив невідповідність останнього вимогам чинного законодавства України, а саме відсутність даних (розписок) про вручення прокурором захисникам копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, як вбачається з розписки ОСОБА_5, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування останньому було вручено у відсутність його захисника ОСОБА_3 При врученні копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був відсутній захисник ОСОБА_4 та розписка про відмову ОСОБА_6 від підпису про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування не містить дати та відомостей, які б підтверджували наявність факту такої відмови, а також складена за відсутності захисника ОСОБА_4

Зазначені розписки в порушення вимог ст. 293 КПК України, отримані не прокурором, а слідчими.

Також з'ясовано, що письмові роз'яснення прокурора на право особи на розгляд кримінального провадження щодо неї судом присяжних і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, також здійснені за відсутності захисників та не містять відміток осіб, що таке право їм роз'яснено та вони розуміють особливості та правові наслідки цього, та їх підписи, а також підпис осіб, які були присутні під час виконання такої дії, а саме захисників.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 293 КПК України, прокурор одночасно з переданням обвинувального акту до суду, зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, та роз'яснити обвинуваченим про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, а згідно ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний бути присутнім у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 23.11.2012 р.,

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: