Справа № 128/565/16-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоріченкського, Пітерського району Саратовської області, РФ, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
1) 04.09.1996 року Ніжинським міськрайонним Чернігівської області за ст.ст. 140 ч. 1 КК України на 6 місяців виправних робіт з утриманням 10 % заробітку в дохід держави;
2) 26.06.1997 року Ніжинським міськрайонним Чернігівської області за ст. ст. 81 ч.3, 42 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 19.06.1998 року на підставі ст.52 КК України умовно - достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні;
3) 18.07.2003 року Ніжинським міськрайонним Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 07.04.2006 року умовно - достроково на 7 місяців 26 днів;
4) 18.04.2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України і місяців арешту. Звільнився 03.08.2011 року по відбуттю строку покарання;
5) 12.04.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України на 5 місяців арешту;
6) 05.09.2012 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України на 2 р позбавлення волі
7) 25.06.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст.186, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання,
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України. Вирок набув законної сили 28.07.2014 року.
04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2014 року, який набув законної сили 28.07.2014 року, в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 21.05.2014 року по 28.07.2014 рік - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження (на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 , його було затримано 21.05.2016 року).
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, а саме з 21.05.2014 року по 28.07.2014 рік, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2014 року по 28 липня 2014 року, за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2014 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: