Справа № 282/1107/15
Провадження № 1-кп/282/108/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000380 від 30.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липне Любарського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Хмільницьке" ВП АФ "Горопаївське", розлучений, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2015 року близько 21.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , у яку втрутилась ОСОБА_5 , узявши лівою рукою за волосся ОСОБА_5 , протягнув її до житлового будинку. Перебуваючи у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку, ОСОБА_4 на грунті виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно штовхнув ОСОБА_5 до стіни та наніс їй два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді синця передньої стінки грудної клітки, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №644 від 31.08.2015 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодженя, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілої і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1