Справа № 177/617/13
Провадження № 1-в/177/70/15
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву заступника начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа від 15.04.2013 року по кримінальній справі № 177/617/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року:стянуто солідарно з засуджених судові витрати про залучення експерта та проведення експертизи на користь держави в сумі 195,60 гривень.

01.07.2015року стягувач - заступник начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа № 177/617/13-к від 15.04.2013 року по кримінальній справі № 177/617/13-к.

В обгрунтування своїх вимог посилалися на те, що на адресу Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.03.2015 року по виконавчому листу № 177/617/13-к від 15.04.2013 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку суду від 15.04.2013 року у відношенні ОСОБА_5 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор заявлені стягувачем вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.04.2013 року: стянуто солідарно з засуджених судові витрати про залучення експерта та проведення експертизи на користь держави в сумі 195,60 гривень. На підставі чого видано виконавчий лист № 177/617/13-к від 15.04.2015 року, який 18.05.2013 року направлено до Криворізької північної МДПІ у м. Кривому Розі для пред`явлення на виконання до відділу ДВС Криворізького РУЮ за місцем проживання засудженого та здійснення контролю про виконання (а.с.46).

Як вбачається з постанови державного виконавця від 05.03.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, держвиконавець відмовив у відкритті, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документу до виконання на підставі ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення його на виконання, з метою належного та обов`язкового виконання судового рішення.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа від 15.04.2013 року по кримінальній справі № 177/617/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України- задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 177/617/13-к за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року відносно засудженого ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.3 КК України України про стягнення судових витрат про залучення експерта та проведення експертизи в сумі 195 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: