Провадження № 1-кс/344/3917/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що військовослужбовець, призваний за мобілізацією на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - ПП НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді механіка групи обслуговування (авіаційного озброєння) авіаційно-технічного загону вертолітної ескадри вказаної військової частини, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, 13 квітня 2015 року близько 18 год. 00 хв., діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув за адресою свого проживання (реєстрації) в м. Одесу і обов`язків військової служби по даний час безпідставно не виконує, чим вчинив дезертирство в умовах особливого періоду.

11 серпня 2015 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408КК України та в порядку ст. 111, 136, 278 КПК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, підозрюваному було направлено повістку про явку для участі у проведені процесуальних дій в якості підозрюваного на 9 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року. Однак у визначений час підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, причин неявки не пояснив та вчиняє дії по переховуванню від органу досудового розслідування і командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживаючий (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у дезертирстві в умовах особливого періоду, тобто, самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 408 КК України (в редакції Закону станом на 13 квітня 2015 року).

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, містяться в матеріалах кримінального провадження та викладені: в показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які при допитах підтвердили факт самовільного залишення місця служби ОСОБА_6 , в матеріалах службового розслідування військової частини ПП НОМЕР_1 з приводу самовільного залишення місця служби ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні військового злочину та будучи військовослужбовцем порушив вимоги Статутів ЗС України, всупереч даної ним Військової присяги не виконує свого Конституційного обов`язку щодо захисту Батьківщини, територіальної цілісності та незалежності України, своїми діями підірвав авторитет військової частини польова пошта НОМЕР_1 та військову дисципліну.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, то необхідно прийти до висновку про необхідність надання дозволу суду на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 408 КК України, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074.

Разом з вказаним клопотання слідчим за погодженням з прокурором також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси Одеської області, проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_2 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1