Справа № 199/6488/15-к
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу до медичних документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої та виписного епікризу на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучити.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04.07.2015 До АНД PB надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що15.06.2015 року приблизно о 09:00 по АДРЕСА_2 , невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження.В ході допиту гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що ОСОБА_6 штовхнув її обома руками в область грудної клітини, після чого ОСОБА_5 впала на диван та піднявшись присіла на нього, а ОСОБА_6 в цей момент їй наніс удар лівою рукою в область ребер та почав хаотично наносити удари правою та лівою рукою по голові ОСОБА_5 , а саме близько 4-5 ударів.Так, після отриманих тілесних ушкоджень, 18.06.2015, ОСОБА_5 звернулась до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де її госпіталізували у торакальне відділення. Згідно виписки № 5794/377 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 їй встановили діагноз: перелом п`ятого та шостого ребер з правої сторони.03.07.2015 року її виписали з лікарні.Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, для чого судово-медичним експертам необхідно проведення аналізу та дослідження історії хвороби стаціонарного хворого.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасових доступ до медичних документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на зберіганні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована заадресою: АДРЕСА_1 . слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичних документів, а саме історії хвороби стаціонарної хворої та виписного епікризу на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

21.08.2015