Справа № 686/2554/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , перебуваючи 1 листопада 2015 року о 16 годині 22 хвилини в приміщенні торгівельного залу магазину «Вопак», що знаходиться по
вул. Заводській, 63 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю працівників охорони та продавців магазину та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавку одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак Класік», об`ємом 0,375 літра,
3-х річної витримки, вартістю 58 грн. 14 коп., та дві пляшки марки коньяку «Жан-Жак Резерв», об`ємом 0,375 літра, 5-ти річної витримки, вартістю 72 грн. 60 коп. за одну пляшку, які, помістивши до своєї жіночої сумки, винесла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на свій розсід, завдавши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на загальну суму 203 грн. 34 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи 2 листопада 2015 року о 19 годині 25 хвилин в приміщенні торгівельного залу вищезазначеного магазину, скориставшись відсутністю працівників охорони та продавців магазину та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавку одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак Класік», об`ємом 0,375 літра, 3-х річної витримки, вартістю 58 грн.14 коп., та три пляшки коньяку марки «Жан-Жак Франс», 4-х річної витримки, вартістю 65 грн. 88 коп. за одну пляшку, які, помістивши до своєї сумки, винесла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на загальну суму 197 грн. 64 коп.
Також 3 листопада 2015 року близько 15 год. 31 хвилина ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Вопак», що по вул. Заводській, 63 в м. Хмельницькому, скориставшись відсутністю працівників охорони та продавців магазину та впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавку одну пляшку коньяку марки «Jatone VSOP», об`ємом 0,5 літра, вартістю 78 грн.36 коп., та дві пляшки напою на коньячній основі марки «Jatone White», вартістю 61 грн. 20 коп. за одну пляшку, які, помістивши до своєї сумки, винесла з приміщення магазину та розпорядилась викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «Пакко Холдинг» матеріальних збитків на загальну суму 200 грн. 76 коп.
Винність обвинуваченої у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сама ОСОБА_5 в суді свою вину у вчиненні крадіжок визнала повністю та пояснила, що, дійсно, з метою купити продукти відвідувала магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1, 2 та 3 листопада 2015 року. Під час перебування в приміщенні торгівельного залу магазину в зазначені дні вирішила вчинити крадіжку майна підприємства. З цією метою вона, впевнившись, що її дії непомітні, 1 листопада о 16 годині 22 хвилини шляхом вільного доступу до товарів, розміщених на полиці магазину, викрала, сховавши у наявну при собі жіночу сумку одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак Класік», об`ємом 0,375 літра,3-х річної витримки та дві пляшки коньяку марки «Жан-Жак Резерв», об`ємом 0,375 літра, 5-ти річної витримки, а всього майна на 203 грн. 34 коп. Таким же чином та способом 2 листопада о 19 годині 25 хвилин повторно таємно викрала одну пляшку коньяку марки «Жан-Жак Класік», об`ємом 0,375 літра, 3-х річної витримки, три пляшки коньяку марки «Жан-Жак Франс», 4-х річної витримки, а всього майна на 255 грн. 78 коп. 3 листопада о 15 годині 31 хвилина аналогічним способом вчинила повторну крадіжку одної пляшки коньяку марки «Jatone VSOP», об`ємом 0,5 літра, та двох пляшок напою на коньячній основі марки «Jatone White», на суму 200 грн. 76 коп. Все викрадене вона безперешкодно виносила з магазину та розпорядилась ним на свій розсуд.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченої, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченої доказаною повністю, та вона повинна нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченої слід кваліфікувати :
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Суд враховує, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує її покарання.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, а саме призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України. Враховуючи наведене, матеріальний стан обвинуваченої, конкретні обставини справи, кількість злочинних посягань та вартість викраденого, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді громадських робіт. Призначення даного виду покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України- 80 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України- 200 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених покарань та визначити 240 годин громадських робіт.
Речові докази компактдиски з відеозаписами камер спостереження магазину «Вопак» повернути ТзОВ «Пакко Холдинг».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.