Провадження №1-кс/2610/21/2012
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М.,

за участю:

прокурора Грузінова О.М.

слідчого Білоконного Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Лазоришщинець К.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Білоконного Д.О., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Грузіновим О.М., внесене по кримінальному провадженню №0000160, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Одеської області, смт.Красні Окни, громадянину України, освіта незакінчена вища, офіційно не працюючому, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва подано клопотання слідчого СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Білоконного Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26 листопада 2012 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи по вулиці Ярославів Вал, 30-А в м.Києві, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Хонда Сівік»державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 Під час керування зазначеним транспортним засобом (марки «Хонда Сівік»державний номерний знак НОМЕР_1) вчинив дорожньо-транспортну пригоду, таким чином пошкодивши його, та завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди, яку останній оцінив у 12 000,00 грн.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ним вчинено дії, зазначені у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу. Про заволодіння транспортним засобом та його пошкодження він самостійно повідомив ОСОБА_4, який і звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Отже, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ні місця реєстрації ні офіційного місця роботи в м.Києві не має, враховано також наявний розмір майнової шкоди, яка спричинена діями підозрюваного.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, прокурора, який обґрунтував клопотання, враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України відноситься до середньої тяжкості, оскільки за його вчинення може бути призначено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 5 років, а також те, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві Білоконного Д.О. за першою вимогою.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Про покладені на мене Ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2012 року обов'язки повідомлений, наслідки невиконання ухвали мені роз'яснено

«__»_________2012 року __________________________________________

(дата) Прізвище, імя, по батькові підозрюваного / обвинуваченого