печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4100/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №0000110 щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №0000110 щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст . 375 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 посилається на те, що при проведені досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи та виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на вимогах діючого законодавства та не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні слідчий прокуратури м. Києва Ковальов І.І. проти задоволення скарги заперечував.

У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя визнав можливим проводити розгляд скарги у відсутність скаржника.

Заслухавши пояснення слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І., дослідивши матеріали кримінального провадження № №0000110 та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 05 грудня 2012 до прокуратури Печерського району м. Києва надійшло повідомлення ОСОБА_2 щодо можливих неправомірних дій судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3., яка на думку заявника постановила завідомо неправосудне рішення при розгляді його адміністративного позову до Київської міської державної адміністрації.

Вказане повідомлення у встановленому законом порядку 05 грудня 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером №0000110.

Постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. від 11 лютого 2013 року кримінальне справдження №0000110 за заявою ОСОБА_2 щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, 16 травня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_3. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визнання розпоряджень незаконними.

Доводи заявника про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження слідчий суддя вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об'єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов'язковими елементами складу будь-якого злочину є об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Як вбачається зі змісту повідомлення про злочин, доводи ОСОБА_2 про наявність в діях судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. ознак кримінально-караних діянь зводяться до незгоди з рішенням судді ОСОБА_3. про відмову у задоволенні його адміністративного позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13 червня 2007 року судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.

Незгода з рішеннями суду сама по собі не може вказувати на наявність в діях судді ознак злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України, рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова І.І. про закриття кримінального провадження №0000110 щодо судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_3. за відсутності подій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375 та ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя