Справа № 1-251/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Меженнікової С.П.

при секретарі - Співаку М.В. ,

за участю прокурора - Городничего О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Зелена, б. 32, с. Лукашівка, Чернігівського району та області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 липня 2011 року, близько 24-00 години, перебуваючи на р. Десна неподалік с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову сіткою бреднем, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, проводив незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби, загальною вагою 13,5 кг., а саме: окунь 2 шт., плітка - 84 шт., щука 3 шт., лин 1 шт., вязь 5 шт., плоскирка 264 шт., рак 3 шт., судак 3 шт., а всього на загальну суму 2626 грн.50 коп., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України.

У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив закрити справу відносно нього на підставі акту амністії, посилаючись на те, що на день набрання чинності Законом України "Про амністію" від 08 липня 2011 року № 3680-VІ, він мав на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав. Наслідки застосування амністії йому відомі та розяснені.

Прокурор вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 є субєктом амністії, тому як вчинений ним злочин не є тяжким чи особливо тяжким і на день набрання чинності цим Законом, мав дитину, якій не виповнилося 18 років.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, підлягає закриттю на підставі акту амністії.

Так, відповідно до пункту „в статті 1 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від покарання, якщо вони вчинили умисний злочин, що не є тяжким або особливо тяжким.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який кваліфікований за ч. 1 ст. 249 КК України, і згідно зі ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно наявної копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. З наведеного випливає, що на день набрання чинності законом про амністію ОСОБА_1 мав неповнолітню дитину.

У звязку з викладеним, Закон України „Про амністію усуває застосування покарання за вчинене ОСОБА_1 діяння, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази сітка бреденьта риба, загальною вагою 13,5 кг., що передані на зберігання до складу Чернігівдержрибохорониу м. Чернігові, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 1, 6,8,12 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, № 3680-VІ, п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.249 КК України, на підставі акту про амністію і справу закрити.

Скасувати ОСОБА_1 обраний відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази сітка бреденьта риба, загальною вагою 13,5 кг. - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3