Справа № 139/413/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
29 травня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, знаючи, що дана земельна ділянка відноситься до земель державної власності, в порушення вимог ст.ст. 122,125 Земельного кодексу України, самовільно зайняли та використовують земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 70,6 га, яка знаходиться на території Рівненської сільської ради, під посіви та вирощування сільськогосподарських культур, без рішення органу місцевого самоврядування чи розпорядження органу виконавчої влади про надання земельної ділянки.

29 вересня 2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Досудове розслідування розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Генерального директора ОСОБА_5 використовує земельну ділянку для вирощування кукурудзи на підставі угоди про співпрацю від 23 травня 2014 року укладену між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_6 та Генерального директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (а.с. 7).

16 жовтня 2014 року слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000004 для визначення заподіяної шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки було призначено перевірку із залученням спеціаліста (а.с. 8).

За результатами проведеної перевірки старшим інспектором сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_7 було складено Акт № 82/14 від 27 жовтня 2014 року (а.с. 16) та Уніфіковану форму акта перевірки дотримання субєктами господарювання вимог законодавства № 636/14 від 27 жовтня 2014 року (а.с. 12-15), а також складено відносно Генерального директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 53-1 КУпАП, № 000154/14 від 27 жовтня 2014 року (а.с. 17) і винесено припис, в якому зобов`язано генерального директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у тридцяти денний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку і привести її у придатний для використання стан (а.с. 18).

24 листопада 2014 року СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом, у якому просило визнати протиправними дії старшого державного інспектора сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_7 , щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства та щодо складання припису та розрахунку розміру шкоди, заподіяного внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (а.с. 24, 25-28, 29-31).

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративної всправи № 802/4064/14-а, за позовом СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до старшого державного інспектора сільського господарства Вінницької області ОСОБА_7 про визнання його дій протиправними, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отриманні копії судового рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому і доповнила, що слідчим було виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України і витребувано із суду копію судового рішення, однак йому було відмовлено у його видачі без ухвали слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. 28 травня 2015 року подано до суду заяву, у якій зазначено, що голова суду не заперечує проти доступу до речей та документів та просить провести розгляд клопотання у їх відсутності (а.с. 34-36, 37-39).

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою, у якій повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов`язків.

Із наявності в клопотанні судового рішення в справі № 802/4064/14-а , отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 25-28, 29-31), слідує, що в ньому відсутня інформація про особи сторони в справі.

Листом в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 квітня 2015 року № 02-2-29/945/15 (а.с. 20) стверджується, що слідчий не може іншим чином, окрім як через суд, отримати доступ до запитуваної ним інформації (а.с. 23). Таким чином, для встановлення істини в справі та визначення правомірності дій генерального директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, яку він матиме можливість використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані ним документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 і містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів та судових рішень адміністративної справи № 802/4064/14-а, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ознайомлення з копіями судових рішень, та видати належним чином завірену копію судового рішення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

Встановити строк дії ухвали до 29 червня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________