Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/2088/2012
Провадження № 5/0432/70/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі: Карпенко С.М.

з участю прокурора: Ручої О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання органу кримінально виконавчої інспекції Петропавлівського району про зміну міри покарання відносно засудженого:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Дніпропетровської області, проживаючого по

вул. Кірова,7, в с. Дмитрівка, Петропавлівського

району Дніпропетровської області,громадянина України

освіта- середня, не одруженого, знятий з військового

обліку, раніше судимого, остання судимість 08.10.2007р

Петропавлівським районним судом за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2010 року звільнений умовно - достроково, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 5 днів.

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням про заміну міри покарання звернувся начальник Петропавлівського МРВ КВІ ОСОБА_3, щодо ОСОБА_2 засудженого 24 травня 2012 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

19.06.2012 року до КВІ Петропавлівського району надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прийнявши вирок до виконання 26.06.2012 року засуджений був повставлений на облік, ознайомлений з вироком суду, з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка від 26.06.2012 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій було вказано, що він повинен з'являтися в перший та третій понеділок щомісяця на реєстрацію до інспекції згідно зі ст. 13 ч.3 КВК України, заведено лист реєстрації.

На час постанови на облік засуджений не працював. На обліку в центрі зайнятості не перебував.

02.07.2012 року засуджений не з'явився до інспекції на реєстрацію про причини неявки не повідомив.03.07.2012 року було затефоновано сестрі засудженого, ОСОБА_4, яка повідомила що перекаже своєму братові, що йому необхідно з'явитися до інспекції на 04.07.2012 року. Але засуджений 04.07.2012 року до інспекції так і не з'явився про причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 04.07.2012 року направлено виклик поштою про явку до інспекції на 10.07.2012 року.

10.07.2012 року ОСОБА_2, до інспекції так і не з'явився про причини неявки не повідомив

17.07.2012 року за місцем проживання засудженого направлено виклик про явку до інспекції на 23.07.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

25.07.2012 року за місцем проживання засудженого направлено виклик про явку до інспекції на 30.07.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

30.07.2012 року до Петропавлівського РВ ГУМВС направлено подання про здійснення приводу засудженого на 03.08.2012 року.

16.08.2012 року ОСОБА_2 був доставлений до КВІ Петропавлівського району де з засудженим проведено бесіду в якій було встановлено, що без поважної причини не з'являтися до інспекції на реєстрацію, за що письмово попереджений згідно ст.166 КВК України та роз'яснено наслідки ухилення від відбування покарання порушення обовязків покладених судом на підставі ст.76 КК України вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, засуджений письмово пояснив, що виправиться та своєчасно з'являтиметься до інспекції на реєстрацію, не вчинятиме адміністративних правопорушень. Вручено виклик про явку до інспекції на 20.08.2012 року.

16.08.2012 року складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП України, за що постановою начальника Петропавлівського РВ ГУМВС від 16.08.2012 року засудженого письмово попереджено.

20.08.2012 року засуджений не з'явився до інспекції на реєстрацію ,21.08.2012 року на адресу засудженого направлено виклик до інспекції на 27.08.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки до інспекції не повідомив

27.08.2012 року направлено виклик про явку до інспекції на 29.08.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

29.08.2012 року до Петропавлівського РВ ГУМВС направлено подання про здійснення приводу засудженого на 04.09.2012.

11.09.2012 року ОСОБА_2 був доставлений до КВІ Петропавлівського району де з засудженим проведено бесіду та вручено виклик на 17.09.2012 року

Згідно рапорту ДІМ Петропавлівського РВ вказано, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно,вживає спиртні напої, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, які були направлені на його виправлення, та розяснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень та вживання спиртних напоїв. Порушення обовязків суду.

ОСОБА_2 за час перебування на обліку певних позитивних висновків для себе не зробив, пять разів порушив ст.76 п.4 КК України не з'являвся на реєстрацію до інспекції, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП .

На підставі ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ ОСОБА_3 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальне відбування покарання.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МВ КВІ підтримала подання, надала суду копію адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_2 та просить змінити умовне покарання на його реальне відбування

Допитаний в судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що з обставинами викладеними в поданні він погоджується, вказати поважну причину він не може. Пояснив, що причини неявки на відмітку були різні

Прокурор підтримав подання КВІ і вважає за необхідне замінити міру покарання засудженому ОСОБА_2 , з іспитового строку на позбавлення волі.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Судом встановлено, що 19.06.2012 року до КВІ Петропавлівського району надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Прийнявши вирок до виконання 26.06.2012 року засуджений був повставлений на облік, ознайомлений з вироком суду, з порядком відбування покарання, про що свідчить підписка від 26.06.2012 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, в якій було вказано, що він повинен з'являтися в перший та третій понеділок щомісяця на реєстрацію до інспекції згідно зі ст. 13 ч.3 КВК України, заведено лист реєстрації.

На час постанови на облік засуджений не працював. На обліку в центрі зайнятості не перебував.

02.07.2012 року засуджений не з'явився до інспекції на реєстрацію про причини неявки не повідомив.03.07.2012 року було затефоновано сестрі засудженого, ОСОБА_4, яка повідомила що перекаже своєму братові, що йому необхідно з'явитися до інспекції на 04.07.2012 року. Але засуджений 04.07.2012 року до інспекції так і не з'явився про причини неявки не повідомив. ОСОБА_2 04.07.2012 року направлено виклик поштою про явку до інспекції на 10.07.2012 року.

10.07.2012 року ОСОБА_2, до інспекції так і не з'явився про причини неявки не повідомив

17.07.2012 року за місцем проживання засудженого направлено виклик про явку до інспекції на 23.07.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

25.07.2012 року за місцем проживання засудженого направлено виклик про явку до інспекції на 30.07.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

30.07.2012 року до Петропавлівського РВ ГУМВС направлено подання про здійснення приводу засудженого на 03.08.2012 року.

16.08.2012 року ОСОБА_2 був доставлений до КВІ Петропавлівського району де з засудженим проведено бесіду в якій було встановлено, що без поважної причини не з'являтися до інспекції на реєстрацію, за що письмово попереджений згідно ст.1666 КВК України та роз'яснено наслідки ухилення від відбування покарання порушення обовязків покладених судом на підставі ст.76 КК України вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, засуджений письмово пояснив, що виправиться та своєчасно з'являтиметься до інспекції на реєстрацію, не вчинятиме адміністративних правопорушень. Вручено виклик про явку до інспекції на 20.08.2012 року.

16.08.2012 року складено адміністративний протокол за ст.178 ч.1 КУпАП України, за що постановою начальника Петропавлівського РВ ГУМВС від 16.08.2012 року засудженого письмово попереджено.

20.08.2012 року засуджений не з'явився до інспекції на реєстрацію ,21.08.2012 року на адресу засудженого направлено виклик до інспекції на 27.08.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки до інспекції не повідомив

27.08.2012 року направлено виклик про явку до інспекції на 29.08.2012 року, але засуджений не з'явився про причини неявки не повідомив.

29.08.2012 року до Петропавлівського РВ ГУМВС направлено подання про здійснення приводу засудженого на 04.09.2012.

11.09.2012 року ОСОБА_2 був доставлений до КВІ Петропавлівського району де з засудженим проведено бесіду та вручено виклик на 17.09.2012 року

Згідно рапортів ДІМ Петропавлівського РВ вказано, що засуджений за місцем проживання характеризується негативно , негативно , вживає спиртні напої .

Отже суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2М, не бажає належним чином відбути умовний термін покарання призначене судом , неодноразово, без поважних причин не зявлявся на відмітку до Петропавлівської КВІ, змінював місце проживання без повідомлення КВІ точної адреси, був притягнутий до адміністративної відповідальності, що суд розцінює як не бажання з боку засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання призначеного вироком Петропавлівського районного суду від 24 травня 2012 за ч.1ст. 185 КК України 2 (двох ) років позбавлення волі.

Взяти під варту ОСОБА_2 після набрання постановою суду чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_6