ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2165/15-к
Провадження № 1-кп/486/23/2016
21 січня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000901 від 16.10.2015 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, маючому середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2004 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 25.01.2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком від 16.06.2004 та призначено покарання 4 роки позбавлення волі; 22.09.2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2013 року згідно постанови Снігурівського районного суду за хворобою, невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 5 днів,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла гр. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що остання пішла до кухні, таємно, викрав належне їй майно, а саме: гаманець з наявними в ньому грошовими коштами в сумі 500,00 грн. та банківські картки «ПриватБанк», «Ощадбанк», «Альфа-Банк» та «СБЕРБАНК».
У подальшому, ОСОБА_4 здійснював покупки в магазинах м. Южноукраїнська на суму 452,25 грн., при цьому розраховувався належною ОСОБА_5 банківською карткою «Ощадбанк». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 952,25 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України визнав та суду показав, що 15.10.2015 року на запрошення своєї знайомої ОСОБА_5 , що проживає по сусідству з ним, приходив до її квартири, де пробув приблизно хвилин 20. Коли ж він зібрався йти до дому, то помітив біля вхідних дверей гаманець. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 була в той час на кухні і його не бачила, - поклав даний гаманець собі до кишені. У подальшому він використовував наявну в гаманці банківську картку «Ощадбанк» для розрахунку за продукти харчування, оскільки дана картка не потребує введення пін-коду.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, його характеризуючі дані, той факт, що останній ніде не працює, обтяжуючу обставину, і приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: чек №3638, який зберігається у спеціальному пакеті №2858137, чеки №011712 та №011714, які зберігаються у спеціальному пакеті №2858139 залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
жіночий гаманець залишити за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1