Справа № 10с-164/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 26.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді- Шроля В.Р.

суддів- Костенко І.В., ОСОБА_1

з участю прокурора -Холодницького Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2010 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову від 29.03.2010 року о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 185 КК України залишена без задоволення, -

Встановила:

Постановою о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.03.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину.

На дану постанову ОСОБА_2 подана до суду скарга в якій він просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а матеріали повернути для додаткової перевірки з метою порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.З. ст.185 КК України, оскільки наявні у матеріалах перевірки рахунки на автозапчастини є доказами розміру викраденого майна.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2010 року скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення. Дане рішення суддя мотивував тим, що поскільки при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та проведенні перевірки по заяві ОСОБА_4 прийняті міри до всебічного з'ясування обставин, то підстави для скасування постанови від 29.03.2010 року відсутні.

В апеляції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, повернувши матеріали для додаткової перевірки з метою порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд належним чином не перевірив дослідження обставин справи.

Так твердження суду про відсутність жодного документу, що підтверджує суму завданої матеріальної шкоди є суперечливими, оскільки в матеріалах справи є копії рахунків на оплату автозапчастин та копії документів на автомобілі.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин, яким завдано шкоди більше ніж на 1700 грн, що є значною шкодою, то висновок суду щодо малозначності злочину є невірним. Крім того, апелянт вказує на те, що суд, всупереч вимогам закону взяв на себе обов'язки проводити слідчі дії, замість того, щоб виявити всебічність та об'єктивність дій, що належать до повноваження слідчого органу.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову суду законною і просив апеляцію залишити без задоволення, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з рішень, передбачених цією нормою.

Постанова суду за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого має бути мотивованою. Суд зобов'язаний вказати у постанові, які саме факти та обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Як видно з матеріалів справи судом цієї вимоги закону дотримано не було.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_4, суд, як вбачається з постанови від 01.07.2010 року, наявність приводів і підстав для порушення справи, як це передбачено ст.236-8 КПК України не перевіряв, а лише формально зазначив зміст цієї статті. Твердження в постанові, про те що по заяві ОСОБА_4 прийняті міри до всебічного з'ясування обставин не відповідають дійсності.

Так з відмовного матеріалу № 1944, який досліджувався в судовому засіданні видно, що по заяві ОСОБА_4 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 11.03.2010 року було порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України .

Вказана постанова 23.03.2010 року постановою в.о. прокурора Києво-Святошинського району була скасована як передчасна, так як не було перевірено та з'ясовано ряд питань, що можуть вплинути на прийняття правильного рішення, а матеріали направлені до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

Однак, без проведення будь-яких дій та з'ясування тих питань на які вказав в.о. прокурора Києво-Святошинського району в своїй постанові, 29.03.2010 року о/у СКР Києв-Святошинського РВ виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за ст.185 КК України без зазначення конкретної частини в зв'язку з тим, що опитати ОСОБА_4 додатково не виявилось можливим, а відсутність документів в матеріалах не підтверджує суми завданої матеріальної шкоди. Залишаючи скаргу ОСОБА_4 без задоволення судом не було взято до уваги, що фактично перевірка скарги не проводилась, питання зазначені в постанові в.о. прокурора Києво-Святошинського району від 23.03.2010 року, в тому числі і вартість майна, яким заволодів ОСОБА_5 не з'ясовані, а рішення про відмову в порушенні кримінальної справи о/у СКР Києво-Святошинського РВ прийняте по матеріалах, які носять поверховий характер. За таких обставин постанова судді про відмову в задоволенні скарги, постанова о/у СКР Києво-Святошинського РВ від 29.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 підлягають скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляцію представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 липня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.03.2010 року та постанову о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.03.2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи ОСОБА_5 за ст.185 КК України скасувати, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Судді: підпис