№ 0603/2996/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., з участю прокурора Івкова А.В., слідчого Ващука С.Є., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВ про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Михнів, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по кримінальній справі № 030261/12.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 26.04.2012 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поряд з будинком № 9-А по вул. Молодогвардійській в м. Бердичеві, незаконно збув наркотичний засіб канабіс, загальною масою у івисушеному стані 24,936 грам, ОСОБА_2С за 150 гривень,який був вилучений у останнього після його придбання.

Крім того 28 квітня 2012 року близько 15 год.20 хв. ОСОБА_1 знаходячись поряд з будинком №7 по вулиці Молодогвардійській у м. Бердичеві, повторно, незаконно збув наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 15,34 грам, громадянину ОСОБА_2 за 150 гривень,який був вилучений у останнього після його придбання.

30.04.2012 року та 02.05.2012 року по даним фактам відносно ОСОБА_1, порушені кримінальні справи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2012 року, ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Як передбачено ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується коли особа підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст. 149 КПК України суд вільний у виборі виду запобіжного заходу, але має обрати такий, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного чи обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину , який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 років, та який згідно статті 12 КК України, відноситься до класифікації тяжких, ніде не працює, постійного доходу для існування не має, систематично вживає наркотичний засіб - канабіс, шляхом паління, , що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини та переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148,149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Обрати підозоюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженцю с. Михнів, Ізяславського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше не судимому , запобіжний захід взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя