Справа № 660/711/15-к
Номер провадження 1-кп/660/119/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року в провадження судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи дану обставину, прокурор заявила клопотання про привід підозрюваного та його законного представника.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про міліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Таким чином, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 5 ст. 44, ч. 2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 23 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на 23 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1