Справа № 559/2111/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

"12" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Тростянчука Г.Г.

при секретарі Федчук АА

прокурора Сабада ОМ.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000639 від « 28» червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 червня 2013 року, невідома особа, шахрайським шляхом, із використанням мобільного телефону та можливостей переказу грошей через термінали ПАТ КБ «Приватбанк», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 26000 гривень у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила їй майнової шкоди.

Крім того встановлено, що зловмисник в процесі розмови із потерпілою та з використанням мобільного телефону обманув ОСОБА_2, що стало причиною передачі грошей. При цьому остання в той час використовувала мобільний телефон із абонентським номером оператора мобільного звязку - ДК"Астеліт" life:) НОМЕР_1, отримавши роздруківки зєднань якого на момент вчинення кримінального правопорушення дасть можливість встановити місце знаходження правопорушника в момент вчинення шахрайства.

Попередня правова кваліфікація вкаазного кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення точного місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших необхідних даних у справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку про звязок абонента, тривалості зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного звязку, дасть можливість отримати інформацію про місце їх знаходження.

На даний час достовірно відомо, що потерпіла користуються послугами одного оператора мобільного звязку ДК "Астеліт" life:) юридична адреса якої: м Київ, вул. Соломянська, 11-А, від якого можна отримати необхідні дані, в виді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження та які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного звязку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, конституційні права якої тим самим не обмежуються тому що не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України в ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слфдчий в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду посилається на те, що в разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії оператору мобільного звязку інформації про звязок абонента, що користується мобільним телефоном, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України та буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ факту місця вчинення кримінального правопорушення, а в кращому випадку й особу, яка його вчинила, що встановлюється під час кримінального провадження. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ тому дана інформація на тому чи іншому носію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главі 20 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій) серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, а в главі 21 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, існує перелік негласних слідчих дій з яких для досягнення мети, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, є лише одна, яка передбачена ст.268 КПК України, і її результат проведення може забезпечити факт встановлення обставини, які підлягають доказуванню.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії "Астеліт" life:) , юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України,

УХ В А Л И В :

надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: м Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію про звязок абонента: ОСОБА_2, яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1, розкривши для слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання в тому числі і абонента «В» у період із 25 червня 2013 року по 28 червня 2013 року.

Виконання ухвали провести протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :