Провадження 1-в-760/1/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
представника Солом`янського
районного відділу Кримінально-вико-
навчої інспекції м. Києва ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, маючу малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму:
13.07.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

31.01.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

21.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

12.04.2012 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 28.09.2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова на підставі ст. 83 КК України зі звільненням від подальшого покарання до досягнення дитиною 3 років, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 27.05.2014 року була звільнена від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2012 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
18.02.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання до досягнення дитиною семирічного віку;
07.04.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

про скасування звільненої від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Солом`янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджена систематично порушує обов`язки, встановлені судом, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 систематично не виконує обов`язки, покладені на неї вироком суду та зобов`язання надані суду, за місцем проживання, характеризується негативно.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечувала. Просила суд надати особі останній шанс для виправлення оскільки в неї є малолітня дитина, яка допомагає в забезпеченні її утримання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи про те, що вона боялася з`являтися до органів КВІ для реєстрації.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджена ОСОБА_5 перебуває з 18.05.2015 року (а.с. 10).

За викликами направленими на адресу проживання на 22.05.2015 року та 29.05.2015 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, у зв`язку з чим до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу (а.с. 15).

Згідно матеріалів ДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, виконати привід не виявилось можливим, оскільки зі слів батька засудженої ОСОБА_6 1958 р.н. його донька ОСОБА_5 близько двох тижнів за адресою проживання не з`являється. 9 (а.с.22)

26.06.2015 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена, що в разі якщо вона відмовиться від дитини, передасть її в дитячий будинок, зникне з місця проживання, буде ухилятися від виховання дитини або догляду за нею, не виконуватиме покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинюватиме правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання ставати на шлях виправлення то її може бути направлено для відбування покарання відповідно до вироку суду (а.с. 30).

Постановою Солом`янського РВ КВІ м. Києва від 26.06.2015 року засудженій ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця (а.с. 33).

У зв`язку з неявками за викликами 22.05.2015 року та 29.05.2015 року засудженій ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком. (а.с 35).

Однак не зважаючи на письмове попередження ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме:02.07.2015 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини, за що 06.07.2015 року їй було винесено друге попередження про те. що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, відділом кримінально-виконавчої інспекції будуть направлені матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 37).

Крім цього. 09.07.2015 року засуджена знову не з`явився для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим 10.07.2015 року їй було винесено третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с.39).

Також 16.07.2015 та 23.07.2015 року засуджена ОСОБА_5 знов не з`явилась для реєстрації без поважної причини, у зв`язку з чим 30.07.2015 року їй було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання (а.с. 43).

Крім того, відповідно до матеріалів ВКМСД Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві працівниками відділу ВКМСД спільно з представниками ССД Солом`янської РДА м. Києва була відвідана ОСОБА_5 за місцем її проживання. Під час перевірки згідно пояснення батьків ОСОБА_5 виявилось, що за місцем проживання остання не проживає, вдома з`являється дуже рідко, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби, викрадає речі з дому, та не займається вихованням дитини (а.с. 26).

Згідно інформації Служби в справах дітей Солом`янської РДА м. Києва від 03.06.2015 року за № 108/24-1495- ОСОБА_7 мешкає разом з бабусею. Білоцькою ОСОБА_8 , дідусем, ОСОБА_6 та тіткою, ОСОБА_9 , у двокімнатній квартирі, яка перебуває у задовільному санітарному стані. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку. ОСОБА_5 разом з донькою не проживає, з`являється вдома рідко, на короткий час, щоб взяти речі або продукти. Вихованням та утриманням дитини займаються бабуся, дідусь та тітка, мати участі у вихованні доньки не бере. її долею не цікавиться. Дитячу поліклініку ОСОБА_10 відвідує разом з бабусею (а.с. 20).

Як вбачається з рапортів ДІМ ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, систематично вживає наркотичні засоби. схильна до вчинення злочинів, з сусідами перебуває у неприязних відносинах, періодично не з`являється за місцем мешкання, вихованням дитини не займається ( а.с. 16,24,40,48).

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Криміналь-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до ч.5 ст.79 КК України наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду

покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

УХВАЛИВ:
Клопотання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробовуванням для відбування призначеного судом покарання, засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі для відбування покарання згідно з вироком суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.
Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1