Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/871/15-к
м. Тальне
23.12.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Білашки Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С ТА Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 17.03.2015 близько 09 год. 30 хв. біля будинку колишнього комп`ютерного клубу в АДРЕСА_3 з мотивів фізичного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спір через дівчину на грунті особистих неприязних відносин, що виникли з вищевказаних причин, із вищевказаних мотивів умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в область голови внаслідок чого останньому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, сукон`юктивального крововиливу правого ока, струс головного мозку які згідно висновку судово-медичної експертизи №322 розпочатої 20.04.2015 закінченої 23.04.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно 17.03.2015 близько 09 год. 30 хв. біля будинку колишнього комп`ютерного клубу в АДРЕСА_3 з мотивів фізичного покарання ОСОБА_4 , за спір через дівчину на грунті особистих неприязних відносин, що виникли з вищевказаних причин, із вищевказаних мотивів умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в область голови внаслідок чого останньому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком, сукон`юктивального крововиливу правого ока, струс головного мозку.
Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України по кримінальному провадженню не вбачається.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов визнав частково, заперечивши розмір моральної шкоди.
Суд вважає, що позовні вимоги законного представником потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди в сумі 6000 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Суд, при вирішенні цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином, керується ст.ст. 23, 1167 ЦК України, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також обставини справи, враховуючи те, що потерпілий зазнав душевних страждань, пов`язаних з протиправною поведінкою відносно нього; відповідно до ступеня спричинених діями обвинуваченого потерпілому моральних страждань, а також приймаючи до уваги майновий стан самого обвинуваченого, вважає в цій частині цивільний позов таким, що підлягає частковому задоволенню в сумі 4000 грн.
Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню в повному об`ємі в сумі 2000 грн.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , яка є законним представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 4000 грн., разом 6000 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1