Справа № 466/9786/15-к
У Х В А Л А
01 грудня 2015 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
30.11.2015р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та ОСОБА_3 .
За результатом розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 просить винести рішення, яким поновити строк оскарження протиправних дій та бездіяльності військової прокуратури Західного регіону України та її посадової особи ОСОБА_3 , пропущений через звернення до Львівського окружного адміністративного суду; визнати протиправними дії військової прокуратури Західного регіону України та її посадової особи ОСОБА_3 , пов`язані із: - необ`єктивним розглядом скарги від 02.Об.2015р.; - обмеженням прав на участь позивача у розгляді його скарги від 02.06.2015р., на реалізацію норм, закріплених у ст. 18 Закону України "Про звернення громадян"; - наданням листом № 10/1/1-589 вих.15 від 09.06.2015 необгрунтованої відповіді; визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та її посадової особи ОСОБА_3 , яким не вжиті відповідні заходи по виконанню вимог ст. ст. 19, 40 Конституції України, ст. ст. 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" та ін. при розгляді скарги від 02.06.2015р.; зобов`язати військову прокуратуру Західного регіону України провести розгляд скарги від 02.06.2015р. у відповідності до вимог ст. ст. 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" за його участю.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, до якого відноситься, зокрема, 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не ставить вимогу про зобов`язання особи, дії та бездіяльність якої оскаржується, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відсутні відомості про те, що скарга подана в рамках досудового розслідування кримінального провадження, стороною якого є заявник.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ним оскаржуються протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та її посадової особи ОСОБА_3 , пов`язані з недотриманням норм Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про доступ до публічної інформації» та порушенням його прав, гарантованих цими Законами.
Таким чином, викладені у скарзі вимоги не відносяться до предмету оскарження під час досудового розслідування, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідча суддя -
у х в а л и л а :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії та бездіяльність військової прокуратури Західного регіону України та ОСОБА_3 - відмовити.
Копію ухвали та скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4