ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-140/10

03 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді МонічаБ.С.

при секретарі Воробей T.B.

з участю прокурора Врублевської О.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Котовського, 22, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 протягом 2010 року за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, всупереч вимогам закону України «Про підприємництво» від 07.02.1991 року, закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.2005 року, систематично займався господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляв з метою збуту, зберігав та збував міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон).

Так, в кінці квітня 2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання за вказаною адресою збув 0.25 л. незаконно-виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогон) мешканцк смт.Черняхова ОСОБА_2 по ціні 6 грн

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2010 року ОСОБА_1 11 В за місцем свого проживання збув 0,5 л. незаконно-виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогон) мешканці смт.Черняхова ОСОБА_3 по ціні 12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці травня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув 0,5 л. незаконно-виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництв;' (самогон) мешканцю смт.Черняхова ОСОБА_4 по ціні 10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2010 року ОСОБА_1 !;.В. :а чіснеч свої проживання збув 0,5 л. незаконно-виготовленого міцного алкогольного напою кустарного вир< (самогон) мешканцю смт.Черняхова ОСОБА_5 по ціні 12 грн.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.І ст.203 КК України. Кримінальна справа суду надійшла з обвинувальним висновком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину в скоєному визнає повністю, щиро кається і заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у зв"язку із дієвим каяттям на підставі ст.45 КЬ України.

В судовому засіданні судом ОСОБА_1 роз'яснені наслідки закриття кримінальної справи, передо,'. ст.ст.7 , 7' КПК України, після чого підсудний клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності цих підстав, пояснивши, що в скоєнні інкримінованого злочину щиро кається, злочин вчинив вперше чере скрутне матеріальне становище і відсутність роботи. Запевнив, що подібного більше не скоїть.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують особу підсудного, заслухавши думк/ прокурора, яка проти задоволення клопотання підсудного заперечувала, приходить до переконання, звільнення його від кримінальної відповідальності є підставним, виходячи з наступного.

Звільнення особи від кримінатьної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК Украі можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому. щ< вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала : збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної

особи до вчиненого ЗЛОЧИНУ.

виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до абз.З п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриття або усунула завдані збитки. Виняток становлять випадки вчинення злочину або замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зазначені вимоги закону ОСОБА_1 дотримані, оскільки він щиро покаявся у скоєнні злочину, а під час проведення огляду в його домоволодінні видав обладнання для самогоноваріння та наявний у нього самогон. Збитків від вчиненого ним злочину не заподіяно.

Відповідно до абз.7 п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.7" КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Цивільний позов в справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Речовими доказами будь-які предмети не визнавались, між тим, вилучені у ОСОБА_1 обладнання для самогоноваріння та самогон суд вважає за необхідне знищити.

Судових витрат у справі немає.

До вступу постанови в законну силу суд обирає підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 8, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.203 КК України як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Кримінальну справу, порушену стосовно нього, - закрити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу постанови в законну силу - підписку про невиїзд.

Вилучені обладнання для самогоноваріння, самогон, які зберігаються в Черняхівському РВ, після набрання вироком законної сили - знищити.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: Б.С. Моніч