АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/3035/15-к Номер провадження 11-п/786/356/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження 0000303 від 27.10.2014 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, ч.1 ст.376 КК України, до іншого суду за межами міста Полтави,-

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно клопотання, прокуратурою Полтавської області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.376 КК України, про що 21.11.2015 повідомлено підозрюваного та його захисника ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території Октябрського району міста Полтави, тобто у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Октябрський районний суд міста Полтави.

При цьому потерпілою від протиправних дій ОСОБА_6 є суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 (користується послугами представника ОСОБА_8 ), яка відповідно до указу Президента України «Про призначення суддів» № 544/2010 від 16.04.2010 призначена строком на п`ять років на посаду судді Октябрського районного суду міста Полтави.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину в інтересах Полтавського міського голови ОСОБА_10 , тобто головної посадової особи територіальної громади міста, обласного центру. До того ж останній є учасником цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою додержання принципу доступу до правосуддя, згідно з яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, уникнення підстав для сумнів у неупередженості суду та заявлення відводів, що унеможливить судовий розгляд у розумні строки, прокурор просить направити вказане кримінальне провадження до суду, що розташований за межами міста Полтави.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ч. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Потерпілою у кримінальному провадженні № 0000303 від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.376 КК України є суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_9 .

Оскільки, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не надійшло для розгляду до будь-якого місцевого суду, а апеляційний суд, відповідно до приписів ст.33 КПК України, не здійснює кримінальне провадження як суд першої інстанції, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст..34, 371, 372, 418, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000303 від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.376 КК України до іншого суду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2