Справа №1-182-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Очеретяного В.А.

при секретарі Юхименко Г.В.

з участю прокурора Коропа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 18 лютого 2010 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. в наркологічному відділенні Уманської міської лікарні № 2, що розташоване в м. Умані по вул. Шевченка, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов суспільно-корисної діяльності та побуту людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно в.о. завідуючого наркологічного відділення ОСОБА_2, медичної сестри ОСОБА_3, та психолога ОСОБА_4, які виразилися в тому, що зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки і моральності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявив п'яну хвацькість, безперервно виражався нецензурною лайкою в бік вище перерахованих осіб, що принизило їхню честь і гідність та погрожував їм фізичною розправою, в ході лайки гупав ногами і кулаками по дверях, смикав за металеві решітки, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував і продовжував свої злочині дії, ходив за працівниками установи, чим заважав їм виконувати свої прямі обов'язки до прибуття працівників міліції. Своїми хуліганськими діями він порушив роботу наркологічного відділення на 2 години.

Допитаний на попередньому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і дав покази, аналогічні вище наведеному.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місце проживання характеризуються посередньо.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину.

В якості обставини, що обтяжуює покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_1 у вигляд, обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 32 4 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання три роки обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

ОСОБА_5; В.А. Очеретяний