Справа № 346/4797/13-к
УХВАЛА

27 липня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. за участю слідчого Коломийського МВ УМВС Грабовецького Я.В., секретаря Васильчук Я.В., розглянув клопотання слідчого Коломийського МВ УМВС Грабовецького Я.В., яке погоджене прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Мацьківим Л.М., у кримінальному провадженні №0001503, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме в будинку та підсобних приміщеннях, що в АДРЕСА_1, які згідно відповіді на запит з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.10.2003 р, для відшукання декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єктів до експлуатації, робочих проектів, актів проведення перевірок з приводу дотримання архітектурно-будівельних норм, приписів та протоколів порушень державних стандартів норм і правил містобудування, предметів та речей в яких зберігалася та зберігається дана службова документація, а також грошових коштів ймовірно отриманих злочинним шляхом, що б підтверджувало факт вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення. .

Клопотання надійшло до суду 27.07.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

В поданні зазначено, що 25.07.2013 року до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2, про те, що начальник відділу контролю за будівництвом об'єктів, якістю будівельних матеріалів та державного ринкового нагляду № 2 інспекції ДАБК в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження декларації про початок виконання робіт по реконструкції приміщення, що в м. Коломия по вул. Майданського, 12В, вимагає неправомірну вигоду в сумі від 100 до 300 Євро. В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника Південного інспекційного відділу, інспекційного Відділу, інспекційного управління № 2, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з використанням службового становища, у липні 2013 року вимагав, а 25.07.2013 року приблизно о 15 год. 50 хв. в приміщенні службового кабінету № 20, що в будинку № 23 по вул. Шевченка в м. Коломия одержав та прийняв від ОСОБА_5 через ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 300 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 25.07.2013 року становить 3176,2584 грн. за погодження декларації про початок виконання робіт по реконструкції приміщення, що в м. Коломия по вул. Майданського, 12В.

Одразу після одержання ОСОБА_3 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 через ОСОБА_6 його злочинні дії були припинені працівниками міліції, а в подальшому в нього вилучено предмет неправомірної вигоди.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні умисного кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

За даним фактом 25.07.2013 року слідчим СВ Коломийського MB УМВС України старшим лейтенантом міліції Грабовецьким Я.В. було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001503.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу усної заяви про злочин, допиту потерпілого, огляду.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме в будинку та підсобних приміщеннях, що в АДРЕСА_1, які згідно відповіді на запит з ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.10.2003 р. може зберігатись службова документація, а саме декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єктів до експлуатації, робочі проекти, акти проведення перевірок з приводу дотримання архітектурно-будівельних норм, приписи та протоколи порушень державних стандартів норм і правил містобудування, предмети та речі в яких зберігалася та зберігається дана службова документація, а також грошові кошти ймовірно отримані злочинним шляхом.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, вищевказані відшукувані документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме в житловому будинку та підсобних приміщеннях, що в АДРЕСА_1, які зареєстровано за гр. ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.10.2003 р, для відшукання декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єктів до експлуатації, робочих проектів, актів проведення перевірок з приводу дотримання архітектурно-будівельних норм, приписів та протоколів порушень державних стандартів норм і правил містобудування, предметів та речей в яких зберігалася та зберігається дана службова документація, а також грошових коштів ймовірно отриманих злочинним шляхом, що б підтверджувало факт вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення. .

2. Ухвала дійсна до 26 серпня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили із моменту оголошення.

4.Виконання ухвали покласти на слідчого Коломийського МВ УМВС Грабовецького І.М..

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла та господарських приміщень один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Потятинник Ю. Р.