Справа № 360/2569/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000772 від 07 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бишів Макарівського району Київської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не одруженої, непрацюючої, яка проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року в денну пору доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла на територію подвір`я та через пошкоджений дах, до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку газової плити «Elekta», вартістю 150 гривень, електричного мотора потужністю 3 кВт., вартістю 1600 гривень, січкарні механічної, вартістю 1000 гривень, восьми металевих труб, діаметром 100 мм, довжиною по 2 метри кожна, на суму 1920 гривень, дві металеві клітки для тримання тварин, вагою по 15 кг. кожна, на суму 87 гривень.

Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зникла. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4757 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, суду пояснила, що 28 серпня 2015 року в денну пору доби, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла на територію подвір`я та через пошкоджений дах, до підсобного приміщення ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала газову плиту «Elekta», електричний мотор, січкарню механічну, вісім металевих труб, дві металеві клітки для тримання тварин. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6