31.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
31 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001180 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.12.2015 близько 18:10 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з використанням вогнепальної зброї здійснили не менш 8 пострілів в тулуб та голову ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобілю «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця події зникли. Від отриманих поранень ОСОБА_4 померла на місці.

На даному етапі досудового розслідування встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину не надалось можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав інтимні зв`язки з ОСОБА_4 , що підтверджується допитом останнього, так з метою відпрацювання ОСОБА_5 на причетність до вищевказаного злочину, було встановлено, що останній розірвав інтимні стосунки зі ОСОБА_4 приблизно в вересні 2015 року, після чого почав підтримувати зв`язок з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так було встановлено, що під в листопаді місяці 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що його автомобіль Сітроен д.з. НОМЕР_2 було пошкоджено шляхом підпалу (к/п №00004888 від 26.11.2015). При усному опитуванні працівниками поліції ОСОБА_5 пояснив, що це зробила його колишня коханка.

Враховуючи, що досудовим розслідування розглядається версія, що вбивство ОСОБА_4 вчинено на ґрунті неприязних сімейних відносин, у досудового розслідування виникла необхідність до тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонента ОСОБА_7 та її зв`язків, а саме по мобільним номерам, якими користується остання: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок абонента № НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абоненту та його зв`язків, в період з 00.00 годин 01.01.2015 року по 21.00 годин 25.12.2015 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 31 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1