печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8515/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий сідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0007782 від 10.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. За вказаних обставин, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний, його законний представник, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, захисник просила передати ОСОБА_5 під особистий нагляд його законного представника ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007782 від 10.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та 8.04.2014 р. о 15-00 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що особа підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання, у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт а строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження і свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст.179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховує вікові та психологічні особливості ОСОБА_5 , рід його заняття (має базову загальну середню освіту, є учнем спеціалізованої шкоди №89 м. Києва), вважає за необхідне зобов`язати останнього прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час та покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши підозрюваного: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Романків Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Щодо клопотання захисника про передачу ОСОБА_5 під особистий нагляд його законного представника ОСОБА_6 , то слідчий суддя вбачає, що статтею 176 КПК України не передбачено такого запобіжного заходу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також в даному випадку запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, передача неповнолітнього під особистий нагляд батьків є примусовим заходом виховного характеру, застосування якого на даній стадії не передбачено, тому таке клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Романків Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1