Справа № 1-кп/593/130/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р.
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження №- 0000302 від 26 жовтня 2015 року)про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовнівка Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, здійснює догляд перестарілої особи, яка досягла 80-річного віку, депутатом не обиралася, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 158-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2015 року близько 14 години, ОСОБА_5 , будучи членом дільничної виборчої комісії та виконуючи обов`язки щодо видачі бюлетенів виборцям, достовірно знаючи про вимоги ч.І ст. 8 та абзац 2 ч.7 ст. 77 Закону України «Про місцеві вибори», згідно яких кожен виборець голосує на виборах особисто, голосування за інших осіб забороняється та член комісії надає виборцю бюлетені для голосування після підписання ним контрольних талонів, перебуваючи в приміщенні для голосування - будинку Потуторської сільської ради по вул. Некрасова, 37 а, с. Потутори Бережанського району Тернопільської області, в порушення зазначених вимог та не маючи на це права, надала особі, яка не є виборцем, зазначеним у списку виборців під номером 187 ( ОСОБА_6 ) виборчі бюлетені, його батькові ОСОБА_7 для голосування більше одного разу:один виборчий бюлетень для голосування у одномандатному виборчому окрузі №11 з виборів депутатів Потуторської сільської ради; один виборчий бюлетень для голосування на єдиному одномандатному виборчому окрузі з виборів Потуторського сільського голови; один виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Тернопільської обласної ради; один виборчий бюлетень для голосування на багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бережанської районної ради, -які були призначені для голосування виборцем під номером 187 ОСОБА_6 , про що зробила відповідні записи в контрольних талонах до вказаних виборчих бюлетенів, проставивши в графі "номер, за яким виборця внесено до списку виборців на виборчій дільниці" номер 187, що відповідає у списку виборців особі ОСОБА_6 .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , всупереч вимог ч.І ст. 8 Закону України «Про місцеві вибори» виборцем ОСОБА_7 було незаконно отримано виборчі бюлетені для голосування більше ніж один раз.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 158-1 КК України, якнадання виборчого бюлетеня членом виборчої комісії особі, яка не мала права його отримувати, для голосування більше ніж один раз.

Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення26 жовтня 2015 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-0000302.

11 грудня 2015 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області юристом 2 ОСОБА_8 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст. 158-1 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.158-1 КК України основне покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700( одну тисячу сімсот) гривеньта додаткове покаранням у виді позбавлення права займати посади чи займатися певною діяльністю,пов`язаною з організацією виборів строком на два роки.

Також сторони дійшли згоди щодо вилучених по справі речових доказів, а саме:- передати список виборців на 8 аркушах та вісім контрольних талонів від бюлетенів до архівного відділу Бережанської РДА, що знаходиться в м. Бережани вул. Банкова, 4;передати 12-ть відомостей про пенсійні виплати до відділення поштового зв`язку № 1 м. Бережани Центру поштового зв`язку № 3 м. Бережани Тернопільської дирекції Українського державного підприємства зв`язку у «Укрпошта».

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки їх невиконання передбачені ст. 476 КПК Українита отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року й призначити їй узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що їй також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 158-1 КК України у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочину заподіяна лише державними інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України та диспозиції ч.1 ст.69 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей та здійснює догляд за престарілою особою, яка досягла 80-ти років, й такі обставини є такими, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину й з врахуванням особи обвинуваченого є підставами для переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання обвинуваченої у виді штрафу, згідно умов угоди про визнання винуватості, яке не зазначене в санкції ч.2 ст. 158-1 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.158-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого більш м"якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 158-1 КК України.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11 грудня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 26 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_9 , як член виборчої комісії незаконно надала виборчий бюлетень особі, яка не мала права його отримати для голосування більше ніж один раз, а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст. 158-1 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням ОСОБА_10 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бережанського району Тернопільської області юристом 2 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 укладену 11 грудня 2015 року в м. Бережани Тернопільської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 26 жовтня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 грудня 2015 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень та додаткове покаранням у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною із організацією та проведенням виборів строком два роки.

*Речові докази, які зберігають у Бережанському відділі Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області :

*- список виборців на 8 аркушах та вісім контрольних талонів від бюлетенів передати до архівного відділу Бережанської РДА, що знаходиться в м. Бережани вул. Банкова, 4;

*12-ть відомостей про пенсійні виплати передати до відділення поштового зв`язку № 1 м. Бережани Центру поштового зв`язку № 3 м. Бережани Тернопільської дирекції Українського державного підприємства заявку «Укрпошта».

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1