Єдиний унікальний номер 741/454/15-к
Провадження № 1-кс/741/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Носівського району радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Носівського району ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000045 від 03 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Носівського району ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із клопотанням у якому просить допитати під час досудового розслідування у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.02.2015 року, за фактом групового порушення громадського порядку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження став рапорт о/у ВБНОН Носівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРЗ на території Носівського району отримано інформацію про те, що протягом листопада 2013 лютого 2014 року здійснювався виїзд мешканців Носівського району керівниками установ, підприємств та організацій Носівського району для участі в активних діях «на антимайдані» в м. Київ та організації дій, що призвели до групового порушення громадського порядку.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними службові та посадові особи Носівської РДА, Носівської міської ради та Носівської районної ради, а саме до організації вивезення громадян м. Носівка та Носівського району до м. Києва для участі в груповому порушенні громадського порядку.

Допитаний 03.03.2015 року у якості свідка мешканець міста Носівка Чернігівської області ОСОБА_4 дав показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Встановлено, що не виключається можливість будь-якого впливу посадових та службових осіб Носівського району на ОСОБА_4 з метою схилити його до зміни показів наданих ним у кримінальному провадженні, що у подальшому може вплинути на прийняття об`єктивного та неупередженого процесуального рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши прокурора Носівського району ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2015 року не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Потреба у допиті свідка ОСОБА_4 обґрунтована тим, що вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може змінити показання і це вплине на об`єктивність у прийнятті кінцевого процесуального рішення та тим, що отримані під час допиту свідка у судовому засіданні покази можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Як в клопотанні про допит свідка, так і в судовому засіданні прокурором не було наведено виняткових обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні. А також не було наведено об`єктивних обставин, які позбавляють органи досудового слідства можливості допиту вказаного свідка та фіксації відомостей отриманих в результаті допиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000045 від 03.02.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Носівського
районного суду ОСОБА_1