overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/8619/15-к
Провадження№1-кп/751/287/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000277 від 23.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07 вересня 2015 року на 09.30 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0001906,
в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0001906.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 5-97/2010
Номер провадження 5-97/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі - Соколик І.В.,

за участю прокурора - Науменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Балаклія Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мікрорайон 1 буд. З кв. 24, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2007 року за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. 4 КК України, до 5 років убавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 3 роки.

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

ОСОБА_1, засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 травня 2007 року за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. 4 КК України, до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - випробувальний строк на 3 роки. На нього покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти їх про переміну місця проживання.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області надіслав у суд подання і просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується позитивно, порушень не допускав, нових злочинів не скоїв, обов'язки, що покладені на нього вироком суду - виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківської області звільнити від відбування покарання міського суду Харківської області від 18 травня 2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя : О. І. Горчакова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/6948/13-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1983/14 ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
8 січня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0000091 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, виконуючого обов`язки завідувача травматологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», жителя АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався, який у пред`явленому обвинуваченні - у злочині, передбаченому ч.2 ст.368 КК України, визнаний невинним і виправданим у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачувався,-

В с т а н о в и в:
Фрунзенський районний суд міста Харкова 14 листопада 2014 року ухвалив виправдувальний вирок стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.368 КК України.

На це судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу. 22 грудня 1914 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслано копії ухвали та апеляції, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годин 30 хвилин 27 січня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
23 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 8 на 30.06.2015 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
01 вересня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012118 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012118 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0012118 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яким була винесена дана постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012118 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9926/14
Провадження № 1-кп/750/316/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003166.
Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07.10.2014 року на 09.00 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7930/14
Провадження № 1-кп/750/279/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2014 року з апеляційного суду Чернігівської області за територіальною підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212.
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 03.09.2014 року на 10.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого і захисника та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-16-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2010 года Славянский порайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Музыканта С Л.
при секретаре - Супрун ЛА.
с участием прокурора - ВысочинаС.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска представление начальника Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, об освобождении от наказания, -
Приговором Свердловского городского суда Луганской области от 13 января 2009 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на четыре года, В силу ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на один год.
Представитель Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области предлагает суду освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 13.012009 г., поскольку испытательный срок, назначенный судом истек, последний полностью доказал свое исправление и перевоспитание.
Суд обсудив представление, выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав личное дело осужденного, а также принимая во внимание, что во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом выполнял, считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч. 1 УК Украины, ст. 405-1 ч. УПК Украины, суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Свердловского городского суда Луганской области от 13.01.2009года. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонногосуда СЛМузыкант
Справа № 0707/1756/2012
№ 1/303/19/15
П О С Т А Н О В А
02 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представників потерпілих ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання 02.09.2015 року не з`являлися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Про причини неявки суд не повідомляли, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків, що не з`явилися, застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України 1960 року, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на відкласти на 23 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
1) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;
4) ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 ;
5) ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 ;
7) ОСОБА_16 , мешканки АДРЕСА_6 ;
8) ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;
9) ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_7 ;
10) ОСОБА_19 , мешканки АДРЕСА_8 ;
11) ОСОБА_20 , мешканки, АДРЕСА_6 ;
12) ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_9 ;
13) ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_10 ;
14) ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_10 .
Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.05.2015 року місто Ужгород

В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України. Проживає в АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 15.05.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.І КК України ддо 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 ч.І п.2,3,4 КК України.

З подання вбачається, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності (за порушення громадського порядку) не притягувався. За час перебування на обліку в Ужгородському МВ КВІ, за місцем проживання характеризується задовільно.

Підстав для скасування іспитового строку не було.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання

Представник КВІ в судове засідання не з"явився..

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за його відсутності відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України.

Заслухавши пояснения осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період строку звільнення від відбування покарання засуджений не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, визначеного за вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 15.05.2014 року за ч.1 ст. 185 ККУ - звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
10.05.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 05.06.2012 г. в 11-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/656/13 Председательствующий в 1-й инстанции Дмитриева М.М.
Категория - ст. 190 ч.4 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
27 мая 2013 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Грипаса Ю.А.
судей Фомина В.А., Белоконева В.Н.
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 марта 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:
24.05.2013 года в апелляционный суд от осужденного ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просит перенести рассмотрение дела в апелляционном порядке на иную дату, в связи с нахождением на лечении.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела перенести на 05.06.2013 г. на 14 час.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 20 марта 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 05 июня 2013 года на 14 часов, о чем уведомить всех участников процесса.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4