06.04.2015
Справа №642/2601/15к
Провадження № 1/кс/642/937/15
УХВАЛА
06 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено наступне.
В ході досудового розслідування, встановлено, що на виконання розпорядчих нормативних актів Міністерства оборони України та Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України у 2000 році службовими особами Харківської квартирно-експлуатаційної частини району від Спортивного товариства військових мисливців та рибалок Східного регіону Збройних Сил України (далі Товариство), прийнято цілісний майновий комплекс стрілецько-стендовий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із земельною ділянкою площею 25,46 га та загальною вартістю понад 546 тис. грн., розташований в м. Харкові по вул. Лагерна (Таборова), 2-Б, про що складено відповідний акт прийому-передачі від 29.11.2000, згідно з яким вказане Товариство, як підрозділ Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України здало, а Міністерство оборони України в особі Харківської КЕЧ району прийняло нерухоме майно стрілецько-стендового комплексу разом із земельною ділянкою площею 25,46 га, яке увійшло до складу військового містечка № НОМЕР_1 , та відповідно отримало статус державного.
Незважаючи на це, службові особи Товариства, ТОВ «Хантер» та Харківська філія ТОВ Сафарі-Україна, всупереч вимог ст.ст. 77,84 Земельного кодексу України, ст.ст. 1,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» та ст. 1 Закону України «Про використання земель оборони», у період з 2000 по 2011 роки, з метою незаконного заволодіння вищевказаним державним майном та земельною ділянкою, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, скориставшись умисною бездіяльністю службових осіб КЕВ м. Харків щодо фактичного отримання і передачі майна та земельної ділянки до Міністерства оборони України, уклали ряд договорів купівлі-продажу майна загальною вартістю понад 546 тис. грн., в результаті чого зазначене майно та земельна ділянка перейшла у користування до Харківської філії ТОВ «Сафарі-Україна».
Доводячи свій злочинний намір на незаконне заволодіння державним майном та з метою приховати свої злочинні дії, службові особи Харківської філії ТОВ «Сафарі-Україна» у жовтні 2012року надали до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (далі Бюро) неправдиві відомості про нібито демонтаж нерухомого майна стрілецько-стендового комплексу «Залютін Яр», при цьому фактично будь-якого демонтажу не відбувалося, про що службовим особам Бюро було достовірно відомо, а також прохання у зв`язку із цим анулювати зареєстроване право власності та зареєструвати його за одним із працівників Харківської філії ТОВ «Сафарі-Україна», що 28.12.2012 посадовими особами Бюро, в порушення вимог ст.ст. 9, 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», і було зроблено, внаслідок чого право власності на стрілецько-стендовий комплекс та на земельну ділянку загальною вартістю понад 546 000 грн. незаконно перейшло до Харківської філії ТОВ «Сафарі-Україна».
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що накладення арешту на нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, має суттєве значення, незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене та є предметом скоєного злочину, що набута внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості, та повернути право власності законним володільцям.
Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеною необхідність такого арешту, а тому клопотання задовольняє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172 173 КПК України , -
Клопотання СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлові будівлі розташовані в АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди, стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1