Провадження №1-кс/200/1931/15
Справа №200/5128/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в Дніпропетровській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з роздруківкою телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 до моменту безпосереднього вилучення відповідної інформації у оператора стільникового зв`язку в печатному та електронному вигляді.

Відповідно до клопотання слідчого, 05.02.2015 до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Тополя-З, пропонувала гр. ОСОБА_3 до реалізації підроблені марки акцизного збору України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 05 лютого 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Допитаний у проваджені свідок ОСОБА_3 дав наступні показання: приблизно в грудні 2014 року він перебуваючи біля кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , випадково познайомився з чоловіком, який представився ОСОБА_4 . У процесі нашого знайомства вони з ним випивали, розмовляли на різні теми, він розповідав, що раніше був директором якогось підприємства, а зараз заробляє гроші тим, що продає марки акцизного збору, які надалі наклеюють на різну лікеро-горілчану продукцію. Кому саме він їх продає свідку невідомо, з розмови почув що продає їх кільком людям, які займаються виготовленням горілки і яких він давно знає. Свідку Криволап пропонував, працювати як кур`єра, тобто при необхідності передати акцизні марки. Також він показував ці акцизні марки, пачку яких він дістав зі своєї кожанной барсетки, кілька штук цих марок свідок залишив собі, для чого пояснити не зміг. На пропозицію ОСОБА_5 він відповів відмовою. Також можу повідомив, що у ОСОБА_5 є чорний автомобіль Рено-Трафік, з нього ОСОБА_5 діставав барсетку, в якій лежали акцизні марки. У мобільному телефоні свідка записаний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що повні анкетні дані особи, що представилась свідку ОСОБА_3 , як Криволап ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, уродженець м.Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який має у власності та керує автомобілем Рено Трафік, чорного кольору, має у користуванні мобільний номер оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 - № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вищевказана особа може бути причетними до скоєння даного злочину, а саме незаконної реалізації підроблених марки акцизного збору України.

Встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1
Отримання інформації з каналів зв`язку вказаних мобільних телефонів може допомогти з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, що іншим способом неможливо встановити злочинні зв`язки ОСОБА_7 , схему вчинення злочину, а також неможливо встановити анкетні дані та роль кожної із вище зазначених осіб в організації злочинної діяльності, для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання уїї відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, про зв`язок мобільного номера НОМЕР_2 про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з роздруківкою телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіо електронних засобів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2014 по 19.03.2015 року в печатному та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1