АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002835 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва,-

встановила :

19 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року.
Розглянувши подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження № 0002835 за відсутності сторін кримінального провадження, які повідомлені про час розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, іншому суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні обвинуваченим є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке вчинене ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Однак, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України є однаковими за тяжкістю.

Положення ст.68 КК України, на які посилається суд в своїй ухвалі, стосуються не визначення ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, а визначення розміру максимального покарання за незакінчений злочин.

За таких обставин, суду належить керуватись положеннями ч.1 ст.32 КПК України, яким передбачено, що у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 21.03.2015 року по вул. Жуковського,6 в м. Києві, що знаходиться на території Голосіївського району м. Києва.
Тому кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Голосіївський районний суд м. Києва.

За таких обставин подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є не обґрунтованим та не дає підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження за іншим районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002835 відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України КК України за підсудністю до іншого суду, а матеріали кримінального провадження для розгляду повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/394/2015
Суддя 1-ї інстанції: ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1