Справа № 1-кс/593/138/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"27" листопада 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 12.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України.

Із клопотання вбачається, що в кінці червня 2014 року, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства по місцю свого проживання в с. Саранчуки Бережанського району, а саме на городі, в кропиві з - під каменю, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 1500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

27.09.2014 року, у вечірню пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку по місцю свого проживання в с. Саранчуки Бережанського району, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 300 гривень, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору між одягом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

29.09.2014 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку по місцю свого проживання в с. Саранчуки Бережанського району, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 400 гривень, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору між одягом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2014 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку по місцю свого проживання в с. Саранчуки Бережанського району, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 300 гривень, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору між одягом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

10.11.2014 року, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з приміщення горища житлового будинку, що на території житлового господарства по місцю спільного проживання в с. Саранчуки Бережанського району, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 7 мішків зерна, вагою кожного мішка по 45 кг., загальною вагою 315 кг., після чого викрадене зерно продав ОСОБА_7

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2014 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись спільно із ОСОБА_8 на автобусній зупинці, що в м. Бережани по вул. Тернопільська, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконної наживи, без застосування погроз та насильства, відкрито викрав мобільний телефон останнього марки "Nokia" 308 чорного кольору ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 , з карткою пам`яті Micro sd 2 gb, із сім - карткою оператора мобільного зв`язку компанії "Київстар" номером абонента НОМЕР_3 , на якій перебували грошові кошти в сумі 38 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

12.11.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

24.11.2014 року кримінальні провадження №0000262, № 0000263, №0000264, №0000265, №0000266, №0000267 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно порядковий № №0000262.

25.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

і У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю щиро розкаявся та повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із батьком ОСОБА_9 , бабусею ОСОБА_6 , братом ОСОБА_10 , сестрою ОСОБА_11 . Він ніде не працює. На життя заробляє сезонними підробітками. Єдиним джерелом існування для всієї родини являється пенсія в розмірі 1200 гривень, які кожного місяця отримує його бабуся ОСОБА_6 . Вищевказані кошти вона ховає від всіх членів родини, в основному від батька, оскільки він зловживає алкогольними напоями.

Так в кінці червня 2014 року у вечірню пору доби він пішов на город, що знаходиться на території їхнього житлового господарства. Його увагу привернув шматок поліетилену, який стирчав під каменем в кропиві на городі. Залізши туди і піднявши камінь, він виявив скручений поліетиленовий пакет білого кольору. Розгорнувши його він побачив у середині бабину хустину. Відкривши хустину він виявив грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами по 100 та 200 гривень. Він відразу ж зрозумів, що це гроші, які бабуся ховає від членів родини. У нього виник умисел на крадіжку вищевказаної суми. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав дані гроші і заховав у кишеню джинсів. Пакет з хустиною він викинув у кропиву. На наступний день він поїхав у м. Тернопіль, де витрачав дані гроші на власні потреби, після цього поїхав у м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, де остаточно розтратив вищевказані кошти.

24.09.2014 року бабуся ОСОБА_6 отримала пенсію в розмірі 1200 гривень і в той же день заховала вищевказані кошти. Він попросив її дати 200 гривень, однак вона сказала, що не має. Після чого він почав шукати вищевказані гроші в приміщенні житлового будинку. Наприкінці вересня 2014 року у вечірню пору доби він відкрив поліетиленовий пакет з одягом, що знаходився в спальній кімнаті біля ліжка бабусі, і виявив між одягом гроші в сумі 1200 гривень купюрами по 100 гривень. У нього виник умисел на крадіжку частини вказаних коштів у сумі 300 гривень. Переконавшись в тому, що батько та бабуся в цей час перебували на кухні він таємно викрав дані гроші, заховав у кишеню і на наступний день витратив на власні потреби. Наступного дня бабуся запитала в нього, чи не він забрав її гроші в сумі 300 гривень, на що він відповів, що навіть не знає, де вони знаходяться. На наступний день після цього він перебуваючи сам у кімнаті вирішив знову викрасти кошти бабусі в розмірі 400 гривень, що і зробив. А на наступний день у нього знову виник умисел на крадіжку грошей і він викрав із схованки бабусі гроші в сумі 300 гривень. Всього за декілька днів він викрав гроші на загальну суму 1000 гривень. Після цього бабуся переховала гроші в сумі 200 гривень, які залишилися в інше місце. Він в свою чергу неодноразово говорив, що ніяких грошей не крав.

В середині жовтня 2014 року йому стало відомо, що фірма "Лендком" видала його бабусі 10 мішків зерна в якості оплати за користування її земельним паєм. Також йому стало відомо, що бабуся зберігає зерно на стріху по місцю спільного проживання. 10 листопада,2014 року близько 22 години у нього виник умисел на крадіжку зерна. Він пішов до ОСОБА_12 , який проживає в с. Саранчуки Бережанського району неподалік від нього і запропонував йому придбати 10 мішків зерна по ціні 25 гривень за мішок. Він у свою чергу запитав у нього, де він взяв дане зерно і чи воно не крадене. Він ствердно відповів, що зерно являється його власністю і зберігається на території його господарства. Любомир погодився придбати у нього 7 мішків зерна. Після цього він пішов додому красти зерно, а той у свою чергу сів у автомобіль і під`їхав під житлове господарство. Близько 23 години 10.11.2014 року він, переконавшись, що бабуся, батько та сестра спить, тихо заліз на стріх, звідки таємно викрав 7 мішків зерна, які по одному виніс до автомобіля ОСОБА_13 і погрузив у машину. Після цього він заплатив йому кошти в сумі 150 гривень і поїхав до себе додому. Про те, що він викрав дане зерно у своєї бабусі ОСОБА_7 не знав. 11.11.2014 року зранку його бабуся дізналася про крадіжку зерна, оскільки сестра ОСОБА_14 , повідомила їй, що бачила його як він залазив на горище. Після цього бабуся полізла туди і виявила відсутність семи мішків зерна. Він заперечував факт крадіжки. Після цього приїхали працівники міліції, які поспілкувавшись із ОСОБА_14 зрозуміли, що зерно викрав він. Далі він щиросердно зізнався у скоєному і повідомив, що вчинив дану крадіжку, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Після цього працівники міліції поїхали до житлового господарства ОСОБА_13 і вилучили вищевказані 7 мішків зерна.

11.11.2014 року близько 23 години він перебував у м. Бережани, а,саме біля нічного магазину "Фортуна", що по вул. Тернопільській, де познайомившись із хлопцем на ім`я ОСОБА_15 , вживав з ним горілку. Після того як ОСОБА_15 витягнув із кишені мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, сенсорний, у нього виник умисел на грабіж вищевказаного телефону. Близько 23 години 30 хвилин він різко вирвав із його рук вказаний телефон і побіг в напрямку центра міста, де сів у таксі і поїхав до с. Шибалин Бережанського району, де на дорозі витягнув сім - картку, поламав її і викинув. Все це відбувалося після того як таксист поїхав. Вищевказаний телефон він завіз до себе додому і поставив на зарядку. 12.11.2014 року близько 12 години до нього додому приїхали працівники міліції і він зізнався у вчиненому та добровільно видав відкрито викрадений мобільний телефон.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень;

*протоколом огляду місця події від 11.11.2014 року;

*показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

*показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_16 ;

*показаннями потерпілого ОСОБА_8 ;

*протоколом добровільної видачі;

*висновком товарознавчої експертизи;

*протоколом слідчого експерименту від 15.11.2014.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він неодружений, не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуваючи на волі може змінити місце проживання з метою уникнення від відповідальності, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, під час досудового розслідування може чинити тиск на потерпілу ОСОБА_5 , з метою зміни показів останньою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а також тяжкого кримінального правопорушення, вчинив кримінальні правопорушення повторно, немає місця роботи та джерела доходу для існування, тому може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом не явки на виклик слідчого, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати досудовому розслідуванню інших чином, та менш тяжкий запобіжний захід є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам, у зв`язку із чим, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити. /

В судовому засіданні прокурор Бережанського району ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 можна застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора Бережанського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, а також тяжкого кримінального правопорушення, крім цього він вчинив кримінальні правопорушення повторно, немає місця роботи та джерела доходу для існування, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом не явки на виклик слідчого, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати досудовому розслідуванню інших чином, суд вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 25 січня 2015 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України Тернопільської області, прокурора та суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 25 січня 2015 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.З ст.181 КПК України на Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1