Справа 127/7639/14-к
Провадження 1-кп/127/801/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинувачених. Вказане зумовило поставлення судом на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення судового засідання у справі за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за неможливе провести підготовче засідання у справі, яке просиливідкластив зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Прокурор до відкладення судового засідання заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Разом з тим, в судові засідання, призначені на 28.04.2014 року, 29.05.2014 року та 16.06.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
На виконання ухвали суду про привід від 29.05.2014 року ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи та зобов`язаним до явки в судове засідання призначене на 16.06.2014 року у вказане судове засідання не з`явився. Зазначене стало підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_4 переховується від суду та перешкоджає кримінальному провадженню, а відповідно і існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що прокурором доведено обставини, передбачені ст.177, 194 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 179, 194,314,315КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі ч. 2 ст. 179 КПК України повідомити ОСОБА_4 про покладені обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього можу бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Підготовче судове засідання відкласти.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: