Справа № 645/8468/14-к
№ провадження 1-кп/645/181/15
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.08.2015 р. відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО №27 на строк до 20 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники просили суд змінити запобіжний захід, обраний відносно них у вигляді тримання під вартою, на домашній арешт, вказуючи, що вони мають постійне місце проживання та родину, зобов`язуються з`являтись до суду за першою вимогою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає можливим змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на домашній арешт.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 200, 331 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, обраний у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 такі обов`язки:

- прибувати до Фрунзенського районного суду м.Харкова за першою вимогою;

- в період часу із 21.00 години до 07.00 години наступного дня заборонити залишати місце проживання, а саме: ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_4 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 положення п.2 ч.3 ст. 202 КПК України, а саме: у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період часу.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копію ухвали суду отримав:
___________________ 2015 р. ____________________ ОСОБА_9

___________________ 2015 р. _____________________ ОСОБА_10