Справа № 11-1068/11
Провадження №11/290/1932/11
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 рокум. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П., Сілакова С.М.

з участю прокурора Кузьміна С.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2 14 березня 2011 року біля 13 години 00 хвилин в селі Ковалівка Немирівського району, перебуваючи в будинку ОСОБА_3 по вулиці Сиротенка 17, з метою заволодіння чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу, відкрито викрав належні потерпілому гроші в сумі 200 гривень.

В апеляції засудженого ставиться питання про зміну вироку суду через невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. На думку засудженого суд не врахував його особу, помякшуючі обставини відшкодування школи та сприяння слідству в розкритті злочину, думку потерпілого про призначення покарання, внаслідок чого помилково дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання засудженого виключно в умовах ізоляції від суспільства. Просить звільнити його від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора Кузьміна С.В. про законність та обґрунтованість вироку, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого підлягає до задоволення.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину. Даний висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах, які в апеляції не заперечуються.

Водночас наведені в апеляції засудженого доводи про порушення закону при призначенні засудженим покарання є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Частина 2 ст.50 КК України вказує на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд не в повній мірі врахував всі помякшуючі його вину обставини та обставини, що характеризують особу засудженого.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, визнав вину, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду, внаслідок чого потерпілий просить не позбавляти його волі, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацюючу дружину.

З урахуванням обставин справи та особи винного суд дійшов хибного висновку, що виправлення та перевиховання засудженого можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, через що призначив надто суворе покарання та на думку колегії суддів він може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання з призначенням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України та на нього слід покласти обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання відповідно до ст.75 КК України з призначенням іспитового строку терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: