Справа № 540/1264/15-к
Номер провадження 1-кп/540/2/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 .

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000381 від 03.11.2015 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25.11.2015, проведеним досудовим розслідування встановлено, що на початку листопада 2015 року (точну дату слідством не встановлено) ОСОБА_6 , на окраїні села Коновалівка Машівського району Полтавської області помітив рослину коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав вказану рослину коноплі та переніс її рослину до свого місця проживання, де висушив і подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб- канабіс, який в послідуючому зберігав за місцем свого проживання, з метою власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

17.11.2015 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1/49 від 24.11.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,302 г, а також два фрагменти пластикових пляшок, на горловині яких мається наперсток та одну полімерну пляшку на горловині якої мається наперсток, на яких згідно висновку експерта № 1/50 від 24.11.2015 виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г та 0,117 г.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.11.2015 між старшим прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри.

Крім цього, за умовами угоди сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених пунктом 3 частини 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень з ч. 4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, класифікується як правопорушення середньої тяжкості.

Сторони погодили, що обставинами в силу ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини в силу ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не вбачаються.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав фактичні обставини вчинення ним злочинів згідно викладеного прокурором обвинувачення та свою винуватість та просить затвердити угоду.

Захисник з позицією обвинуваченого погоджується, вважає, що угода відповідає вимогам закону та просить суд її затвердити.
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України іне суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс масою 9,302 г, два фрагменти поліетиленових пляшок та одна полімерна пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУ НП в Полтавській області - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у вигляді проведених судових хімічних експертиз вартістю 736 грн. 56 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2015 укладену між прокурором прокуратури Машівського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України в період випробування покласти на ОСОБА_6 обов`язки- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс масою 09,302 г, два фрагменти поліетиленових пляшок та одна полімерна пляшка з нашаруванням екстракту канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати у вигляді проведених судових хімічних експертиз вартістю 736 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: