Справа № 1-230/11 р.
Провадження № 1/589/40/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря Щербань С.О.,

прокурора Блажко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області питання про виправлення описки у вироку складеному 25 лютого 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, яким ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні злочину, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2010 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_1 призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, а саме, з 28 лютого 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати на загальну суму 3859 гривень 50 копійок, а саме:

- за проведення судової почеркознавчої експертизи від 22.04.2011 року №109 у розмірі 562 гривні 80 копійок;

- за проведення судової хімічної експертизи від 10 березня 2011 року №187 у розмірі 580 гривень 50 копійок;

- за проведення дактилоскопічної експертизи від 10 квітня 2011 року №21 у розмірі 1266 гривень 30 копійок;

- за проведення судової хімічної експертизи від 19 квітня 2011 року №309 у розмірі 1449 гривень 90 копійок.

Речові докази по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою при попередньому дослідженні у перерахунку на суху речовину 0,156 грама; аркуш паперу (бірку) до пакету з вилученим у ОСОБА_1 16.02.2011 року шприцем з опієм з відповідними написами; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн, масою 0,089 грама; які зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на станції Конотоп УМВС України на ПЗЗ після набрання вироком законної сили знищити.

Під час складання вироку в його мотивувальній та резолютивній частинах при написані назви експертної установи, було допущено помилку, а саме, помилково зазначено відповідно

«НДЕКЦ УМВС України в Сумській області», «НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області» замість правильного «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці».

В силу ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України введеного в дію з 1 квітня 1961 року Законом Української РСР від 28 грудня 1960 року (далі КПК України) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, та застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне внести виправлення у назву експертної установи вказавши її правильно, перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що неявка осіб не зупиняє розгляду справи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку складеного 25 лютого 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, яким ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.309 КК України, зазначивши замість помилково вказаної назви експертної установи «НДЕКЦ УМВС України в Сумській області» правильну «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці».

Внести виправлення в резолютивну частину вироку складеного 25 лютого 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, яким ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.309 КК України, зазначивши замість помилково вказаної назви експертної установи «НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області» правильну «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2