пр. № 1-кс/759/1896/15
ун. № 759/6785/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000428 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою та просив суд скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000428 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 289 КК України та направити для продовження досудового розслідування в ході якого допитати свідків заявлених в його заяві, зобов`язати ОСОБА_5 повернути йому ключі від замка запалення його автомобіля «Форд Рейнжер», притягти ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за угон автотранспортного засобу..

В обґрунтування даної скарги вказував на те, що слідчим під час розслідування допускається грубе порушення норм кримінального-процесуального законодавства, слідчі дії виконані не в повному обсязі, просив дану скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заявленої скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчими СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві слідчі дії виконані в повному обсязі, а саме складено протоколи огляду місць події, отримані показання свідків, проведені одночасні допити свідків з потерпілим та виконані інші слідчі дії.

За наслідками досудового розслідування постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.02.2015 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000428 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Проаналізувавши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, оскільки зібрані, перевірені та оцінені всі докази, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000428 від 27.12.2013 року за ознаками кримінального провадження ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: