Справа № 161/550/15-к
Провадження № 1-кс/161/132/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ інформації,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 червня 2014 року, біля 1 год. у с. Юнівка Локачинського району, на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, в районі 56км.+108 м. виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Юнівка Локачинського району із тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. Водій на транспортному засобі покинув місце пригоди.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 13.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що він останні п`ять років працює в управлінні лісового та мисливського господарства Волинської області. У своїй роботі він возить на автомобілі керівництво управління. В користуванні у нього є декілька автомобілів. Інколи він возить керівництво на їх власних автомобілях. 12.06.2014 року він близько 12 години повіз керівництво у м. Володимир-Волинський у держлісгосп. В цей день він керував автомобілем КІА-СІД сірого кольору. Там вони знаходились протягом усього дня. Близько 24.00 він приїхав в с. Війниця Локачинського району, де біля перехрестя очікував керівництво, яке їхало іншим автомобілем із с. Павлівка. Коли вони приїхали то одразу пересіли у його автомобіль і вони поїхали у м. Луцьк. По дорозі підозрілих автомобілів він не помічав. Біля с. Юнівка ДТП не бачив та нічого підозрілого не чув.

Про ДТП, що мала місце 13.06.2014 року близько 1 год. в с. Юнівка Локачинського району під час якого збили пішохода він дізнався від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зупинили його в ту ніч не доїжджаючи до смт. Торчин. Також дані працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 його запитували чи не бачив він нічого підозрілого та запитували за конкретний автомобіль та який саме не пам`ятає.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР УМВС України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , користується мобільний телефоном № НОМЕР_1 , та може бути причетним до скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , та інформації про з`єднання мобільних дзвінків з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Інформація про вхідні-вихідні з`єднання абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та місцевості, за період часу з 10.06.2014 року по 10.09.2014 року, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як містить дані про час, дату, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, здійснюваних даною особою, яка користувались послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дані мобільних номерів осіб з якими за вище вказаний період спілкувався ОСОБА_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому слідчому відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до базових станцій визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з`єднань, "МТС Україна" абонента № НОМЕР_1 , що належить і користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , за період часу з 10.06.2014 року по 10.09.2014 року, із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив`язкою їх до базових станцій на місцевості.

3. Вказану інформацію надати представнику компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в друкованому або електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та відноситься до охоронюваної законом таємниці щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладення контракту та ідентифікації абонента)(SIM-карток) стільникового оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з прив`язкою до базових станцій визначення номерів, ІМЕІ, дати та тривалості з`єднань, "МТС Україна" абонента № НОМЕР_1 , що належить і користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , за період часу з 10.06.2014 року по 10.09.2014 року, із зазначенням відомостей про номери, ІМЕІ мобільних терміналів з якими він контактував у вище вказаний період, з прив`язкою їх до базових станцій на місцевості.

3. Вказану інформацію надати представнику компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в друкованому або електронному вигляді.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 23 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1