Справа № 1-98/2010
Номер провадження 1-98/2010
ВИРОК

іменем України

22 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Сас Л.Р

з участю прокурора Зінкевич І.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 25 лютого 2010 року о 22 год. 00 хв. у с. Чернихів Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і маючи умисел на крадіжку чужого майна, проник у будівлю господарського призначення, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав три живі свійські дорослі курки вартістю 40 гривень кожна, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 120 гривень.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та показав, що 25 лютого 2010 року о 21 год. 30 хв. у с. Чернихів Самбірського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повертався від свого сусіда ОСОБА_4 Проходячи повз будинок ОСОБА_3, вирішив вчинити крадіжку курей. Переконавшись, що поблизу нікого немає, з вулиці відчинив хвіртку огорожі і непомітно зайшов на територію подвіря, після чого відчинив вхідні двері, які були закриті на металевий гачок та проник у господарську будівлю, звідки викрав три курки, які приніс до себе додому.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини його винуватість у вчиненні крадіжки чужого майна з проникненням у приміщення ґрунтується доказами, зібраними під час провадження досудового слідства.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується по місцю проживання.

Пом'якшуючі його покарання обставини: явка з повинною, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_2 обставина вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Установити ОСОБА_2 іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у зазначені органи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя