Справа № 551/770/15-к
ВИРОК
іменем України
10 листопада 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000325 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда першої чи другої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку травня 2015 року, в обідній час, перебуваючи на смітнику, що в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, знайшов 43 - ри спортивно мисливські патрони, калібру 5.6 мм, кільцевого запалення, які переніс до місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні житлового будинку під диваном без передбаченого законом дозволу.

28 липня 2015 року за наслідками проведення санкціонованого обшуку помешкання, де фактично проживає обвинувачений, у останнього працівниками міліції вказана кількість патронів була виявлена та вилучена.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно підтвердив обставини, інкримінованого йому, правопорушення та пояснив, що на початку травня 2015 року, в обідній час, перебуваючи на смітнику, що в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, знайшов коробку, білого кольору, в якій знаходилися 43 ри мисливські патрони, яку переніс до місця свого фактичного проживання, де зберігав під диваном, до моменту їх вилучення працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, суд після роз`яснень йому та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скільки останній на початку травня 2015 року набув усупереч передбаченому законом порядку 43- ри спортивно - мисливські патрони, калібру 5.6 мм, кільцевого запалення, які незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до статті 12 КК України класифікується, як тяжкий, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Зважаючи на фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж те, що визначено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами статей 100 і 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 245 грн. 52 коп.

Речові докази у вигляді 43 х спортивно мисливських патронів, калібру 5.6 мм, кільцевого запалення, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: