Справа № 464/7992/15-к
пр.№ 1-кс/464/1944/15
У Х В А Л А
21.09.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 17.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 18.04.2015 року о 15.00 год. шляхом вільного доступу таємно викрав з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 викрав сантехніку, саме: умивальник марки «Washington», білого кольору, вартістю 1125 грн.; біде марки «Washington», білого кольору, вартістю 1296 грн.; унітаз марки «Washington», білого кольору, вартістю 1638 грн.; колону марки «Washington», білого кольору, вартістю626 грн., бачок марки «Washington», білого кольору, вартістю 876 грн.; кришку марки «Washington ABC», білого кольору, вартістю 701 грн.; кран до умивальника вартістю 124 грн. 14 коп., кран до біде, вартістю 1424 грн. 14 коп.; кран до кухонної мийки вартістю 2182 грн. 15 коп.; кран для ванни, вартістю 2274 грн. 97 коп., кран для душу, вартістю 1493 грн. 05 коп., змішувач для душу вартістю 1238 грн.; двохкамерну кухонну мийку вартістю 6431 грн. 60 коп., котел газовий марки «Ariston Clas Evo 24 FF», вартістю 7570 грн. та три стальних радіатори, загальною вартістю 2899 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілий матеріальної шкоди на загальну сум 33199 грн. 25 коп. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просить обрати йому зазначений запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, однак просить дозволити йому залишати місце проживання з 08.00 год. ранку до 22.00 год. вечора, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, не працює, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше судимий, відбуває іспитовий строк за попереднім вироком, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 9 ч. 5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 наступний обов`язок:

1.прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою.

2.носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 21 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1