Справа № 572/4066/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією подання в.о. начальника Катеринівської виправної колонії № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської обл., та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

В.О. начальника Катеринівської ВК-46 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за ч.2 ст. 186 КК України строком в 4 роки 3 місяці позбавлення волі за вироком Обухівського районного суду Київської обл. від 25.01.2012 р. В поданні вказано, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, має 22 дисциплінарних стягнення, три з яких погашені, має два заохочення заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, на виробництві установи працевлаштований, до роботи ставиться посередньо, участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, безвідповідально ставиться до робіт по благоустрою установи, законні вимоги представників колонії виконує під суворим контролем, у відношенні до засуджених не конфліктний, по характеру врівноважений, на заходи виховного впливу реагує неоднозначно, не довів свого виправлення, є порушником режиму утримання.

Подання підтримав представник ВК ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи, допитавши свідків, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_3 має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку 2.01.2013 р. та 2.01.2014 р., має 22 дисциплінарних стягнень за період з 18.11.2011 р. по 8.10.2015 р., з них три стягнення погашено та знято; дисциплінарні стягнення були накладені за порушення розпорядку дня, за вилучення заборонених предметів, порушення режиму локалізації, порушення внутрішнього цехового режиму, відсутності на робочому місці, не вихід в їдальню установи, порушення форми одягу; так в 2014 році таких порушень було сім, в 2015 році 12; засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не бере, законні вимоги представників колонії виконує лише коли є суворий контроль, у відношенні до засуджених не конфліктний, по характеру врівноважений.

Судом допитані свідками працівники установи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили вчинення засудженим порушень режиму локалізації в 2014 р. та 2015 р., порушення розпорядку дня в 2014 р., щодо яких ними були складені рапорти та засуджений був підданий дисциплінарним стягненням, що узгоджується з матеріалами в особовій справі засудженого.

ОСОБА_3 визнав вчинення ним п`яти порушень вимог режиму утримання, у нього вилучались заборонені предмети, не бажав виходити в їдальню, порушив режим локалізації, порушення внутрішньо цехового режиму не було, оскільки за специфікою роботи він мав право виходити в інші робочі зони, однак це було спростовано вказаними свідками.

При вказаних обставинах суд вважає, що ОСОБА_8 є порушником режиму утримання, не став на шлях виправлення, засуджений за тяжкий умисний злочин і щодо нього необхідно встановлення адміністративного нагляду при звільненні з місця позбавлення волі 12.01.2016 р.

Керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження:

1. Заборонити виходити з жилого будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі району проживання без дозволу керівництва відділу ВС.

3. Заборонити перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію у відділ ВС за місцем проживання три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської обл.

Копії ухвали направити в Катеринівську виправну колонію № 46.

Суддя