Справа № 0606/1854/2012
Провадження по справі№ 1/0606/183/2012
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

16.09.2012 року близько 11 год.00 хв. на автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка поблизу с. Жовтнівка Володарськ-Волинського району Житомирської області, водій технічно-справного автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, порушуючи таким чином п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється : а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , під час руху в напрямку смт. Володарськ-Волинський зі швидкістю біля 80 км/год, відволікся від керування , не врахував дорожні умови та обстановку, порушуючи таким чином п.п.1.10, 2.3, 12.1 ПДР України, застосував невідповідні прийоми керування автомобілем, що призвело до його заносу, зїзду в кювет та зіткнення з деревом.

В результаті порушення водієм ОСОБА_1 вказаних пунктів правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, його пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді : закритих переломів кісток правої гомілки, правої плечової кістки, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження , яке не є небезпечним для життя, але такого, що призвело до довготривалого розладу здоровя, а також легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя у вигляді множинних різаних ран на голові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав і показав, що вранці 16.09. 2012 року разом з потерпілим він вжив спиртних напоїв. Приблизно о 11 годині він разом з потерпілим поверталися з Нової Борової в смт. Володарськ-Волинський. Під час руху він відволікся від керування автомобілем і зїхав з дороги в кювет де наїхав на дерево в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочині, стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 16.09. 2012 року вранці він з

ОСОБА_1 вжили спиртні напої і поїхали в смт. Нова Борова. Повертаючись із смт. Нова Борова ОСОБА_1 став закурювати, відволікся від дороги та зїхав в кювет. В результаті ДТП йому були спричиненні тілесні ушкодження, заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

- 2 -

- оглядом місця ДТП під час якого було виявлено та зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди, що будь-яких сторонніх факторів, які могли бути причиною дорожньо-транспортної пригоди не виявлено, в кюветі пошкоджений автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував підсудний ( а.с.4-15);

- технічною експертизою №3/591 від 20.10.2012 року про те, що автомобіль

ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, яким керував підсудний на момент ДТП був повністю технічно справний, що технічний стан автомобіля не знаходиться в причинному звязку із дорожньо-транспортною пригодою. ( а.с.42-49);

- автотехнічною експертизою №3/631 від 19.10.2012 року про те , що безпосередньою причиною виникнення ДТП стали невідповідні дії водія ОСОБА_1, що порушують правила дорожнього руху України ( а.с.37-41);

- судово-медичною експертизою № 3821 від 25.10.2012 року , про те що в результаті ДТП ОСОБА_2 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження ( а.с.50-53);

- оглядом пошкодженого в результаті ДТП автомобіля ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 про те, що автомобіль має механічні пошкодження. ( а.с.33).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середнє тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, особу підсудного, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття , обтяжуючу обставину до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За обставин досліджених по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, а тому до нього не доцільно застосувати покарання у виді штрафу та виправних робіт, а тому враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується, з позбавленням права керувати транспортними засобами так як вчинений злочин він вчинив у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, оскільки останній позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

Вирішуючи заявлений позов суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, тобто витрат понесених потерпілим на лікування, підлягають задоволенню так як вони підтвердженні фіскальними та товарними чеками, які досліджені в судовому засіданні. Вирішуючи заявлений позов в частині стягнення на відшкодування моральної шкоди суд виходить із тяжкості тілесних ушкоджень, фізичних та моральних страждань потерпілого, їх тривалості і вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди з підсудного на користь потерпілого належить стягнути 10 000 гривень.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили належить залишити попередню підписку про невиїзд.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ УМВС України в Житомирській області витрати по справі в сумі 1058 гривень 40 копійок, за проведення технічної та автотехнічної експертиз.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак АМ 7321 АІ72972 ВВ, який здано на зберігання під розписку ОСОБА_1 належить залишити ОСОБА_1, як його власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,

- 3 -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 2 ( два) роки обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5760 гривень та в рахунок відшкодування моральної школи 10 000 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДКЦ УМВС України в Житомирській області витрати на проведення технічної та автотехнічної експертиз в сумі

1058 грн. 40 коп.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законні силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: : автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак АМ 7321 АІ72972 ВВ, який здано на зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, як його власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий/ підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.