Справа № 697/2085/15-к
№ пров. 1-кп/697/189/2015

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , являючись водієм навантажувача Канівської філії ТОВ «Клуб сиру», 07.09.2015 року, перебуваючи у приміщенні морозильної камери вказаного товариства, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, таємно викрав шість брусків вагового сиру «Російський», загальною вагою 32,570 кг, вартістю 94,32 грн. за 1 кг на загальну суму 3072 грн., який заховав у тому ж приміщенні. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 08.09.2015 року, близько 23 години забравши вказаний сир з морозильної камери намагався його викрасти через дах будівлі, однак свої злочинні дії ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони вказаного товариства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він, дійсно викрав шість брусків вагового сиру «Російський». В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

-за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинененого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, раніше не судимого, характеризується позитивно, є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371 ,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: 32,570 кг вагового сиру «Російський» - повернути власнику Канівській філії ТОВ «Клуб сиру», котушку з ліскою знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Головуючий ОСОБА_1