Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/944/15-к

27.07.2015 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове, Балтського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, за даними УПС «АРМОР» притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 00000036 від 15.01.2015 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області; із 15.05.2015 року перебуває в розшуку як особа, що переховується від суду (розшукова справа № 66 від 15.05.2015 року заведена Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області),-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30.05.2015 в період часу з 02:00 год. до 02:30 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв із своїм братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою вбивства, наніс йому численні удари руками та ногами по голові та інших частинах тіла, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно лицевої травми та переломів ребер, що викликали травматичний шок від чого останній помер на місці.

30.05.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.05.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний по даному факту ОСОБА_4 дав визнавальні покази, та у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

01.06.2015 слідчим суддею Тальнівського районного суду ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.07.2015 заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки закінчити розслідування у 2-місячний строк не надається можливим, так як, згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи №307 від 17.06.2015 Черкаської обласної психіатричної лікарні, комісія дійшла висновку, що, у зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження, за відсутності будь-яких об`єктивних даних щодо поведінки та образу життя підекспертного ОСОБА_4 , виключити чи підтвердити наявність у останнього захворювання на шизофренію, що може супроводжуватися психопатоподібними розладами та можливо проявами легкого інтелектуального дефіциту, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Тому, в ході подальшого досудового розслідування необхідно вирішити питання про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Фрунзе, 103-А, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні в задоволенні клопотання не заперечила.

Підозрюваний у судовому засіданні також не заперечував у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

01.06.2015 слідчим суддею Тальнівського районного суду ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.07.2015 включно.

22.07.2015 заступником прокурора Черкаської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, оскільки закінчити розслідування у 2-місячний строк не надається можливим, так як, згідно висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи №307 від 17.06.2015 Черкаської обласної психіатричної лікарні, комісія прийшла до висновку, що, у зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження, за відсутності будь-яких об`єктивних даних щодо поведінки та образу життя підекспертного ОСОБА_4 , виключити чи підтвердити наявність у останнього захворювання на шизофренію, що може супроводжуватися психопатоподібними розладами та можливо проявами легкого інтелектуального дефіциту, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин, тому для виконання наведених слідчих дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий насильницький злочин проти життя та здоров`я людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що може стати причиною переховування його від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, тому більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно вирішити питання про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений та те, що перебуваючи на волі підозрюваний зможе чинити тиск на потерпілих, свідків, уникати від досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 28.11.2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1