Справа № 473/3629/15-к
ВИРОК
іменем України
"22" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгорці Бродовського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2015 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , з підручних засобів, самовільно виготовив ручну вогнепальну зброю, яка є саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом калібру не більше 7,8 мм із гнотовим запаленням, яку зберігав за місцем свого мешкання. 22.08.2015 року дана зброя була вилучена у ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_5 , який в подальшому добровільно видав її працівникам міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в червні 2015 року виготовив саморобний пістолет з метою захисту від бродячих собак, так як він ходить збирати дрова по лісосмугам. Пістолет він зберігав у себе вдома в приміщенні літньої кухні в тумбочці. Через пару місяців після цього він посварився з ОСОБА_5 і щоб його налякати показав йому пістолет. ОСОБА_5 пістолет у обвинуваченого забрав та відніс до дільничного інспектора міліції. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні злочину, підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-- поясненнями свідка ОСОБА_5 , який пояснив суду, що він влітку 2015 року перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , де вони вживав спиртні напої з обвинуваченим. Між ними виникла сварка. В процесі сварки ОСОБА_4 забіг до приміщення літньої кухні і вибіг звідти з пістолетом, який ОСОБА_5 у нього забрав і відніс до дільничного інспектора міліції;

-- протоколом огляду місця події від 23.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції металевий предмет ззовні схожий на саморобний пістолет, який був вилучений до Вознесенського МВ УМВС;

-- висновком експерта №1130 від 26.08.2015 року, згідно якого пристрій наданий на експертизу, є ручною вогнепальною зброєю саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру не більше 7,8 мм. із гнотовим запаленням. Наданий пістолет придатний для здійснення пострілів;

-- постановою про закриття кримінального провадження від 27.08.2015 року, згідно якої кримінальне провадження по факту погрози вбивством ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в зберіганні та придбанні, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України. Така ознака як зберігання та придбання обвинуваченим бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, підлягає виключенню з обвинувачення, так як прокурором не надано жодного доказу на підтвердження даних фактів. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, його характеристику як особи, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 552 (п`ятьсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп..

Речові докази по справі: саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет, калібру не більше 7,8 мм., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1