Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/292/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
з секретарем ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2015 року за №0000915 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця с. Ізьяю Печорського району Комі РФ, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
14.07.2015 року близько 15 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території лікарні станції Коростень по вул. Жмаченка, 46 в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед «Азімут» вартістю 2000 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму та з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення крадіжки визнав беззастережно.
В ході досудового розслідування, 24.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_7 уклав угоду про примирення з потерпілим ОСОБА_8 . За вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян і просили суд ухвалити вирок про затвердження даної угоди.
Зміст даної угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Вона укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зрозумілі положення ст. 474 ч.5 КПК України і вони усвідомлюють наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.
Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або що сторони не примирились, судом не встановлено.
Зважаючи на те, що укладена сторонами угода відповідає вимогам КПК України, узгоджене за угодою покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, суд визнає за можливе її затвердити.
Керуючись ст.ст. 368, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 24.07.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр за №0000915 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ велосипед, залишити у володінні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1