печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, просить зобов`язати слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 допитати ОСОБА_2 як потерпілу та провести за її участі допити як свідків: прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 та слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 . Скарга обґрунтована тим, що 19.05.2014 р. подала слідчому ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженню №0000372 від 17.04.2014 р. про допит її як потерпілу, здійснення за її участі допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мовчазна відмова слідчого ОСОБА_3 у задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій є незаконною та необґрунтованою.

Згідно вхідного реєстраційного штампу скарга ОСОБА_2 надійшла в провадження суду 6.08.2014 р.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України. Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2014 р. в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовлено й із ухвали вбачається, що на клопотання ОСОБА_2 від 19.05.2014 р. слідчому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000372 від 17.04.2014 р. про допит її як потерпілу, здійснення за її участі допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Рева ОСОБА_7 отримала 29.05.2014 р. постанову слідчого ОСОБА_3 від 23.05.2014 р.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подачі скарги до суду.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя