Справа №736/1003/15-к
Номер провадження 1-кп/736/103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року

Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000141 від 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Щорс, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зі слів працюючого робітником в Корюківській філії «Чернігівавтодор», не військовозобов`язаного, не депутата, маючого на утриманні дві малолітні дитини, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку б/в велосипеда марки «Чезара» вартістю 1820 гривень з розміщеною на ньому клітчатою сумкою та двома пакетами, в яких знаходились одяг та взуття, а саме: б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в синю повздовжню смужку, вартістю 56,67 грн., б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в повздовжню та поперечну смужку, вартістю 80 грн., б/в чоловіча шкіряна куртка, вартістю 787,50 грн., б/в чоловічі шорти, вартістю 71,67 грн., б/в чоловічі шкіряні туфлі, вартістю 183,33 грн., б/в чоловічі туфлі із шкірозамінника, вартістю 80,72 грн., б/в чоловічі тканеві кеди, вартістю 65,49 грн., б/в чоловіча куртка коричневого кольору, вартістю 184,81 грн., б/в чоловіча сорочка з довгим рукавом, вартістю 135 грн., належних ОСОБА_5 .. Загальна вартість викраденого складає 3465,19 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину та пред`явленому йому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 19 березня 2015 року близько 22 години він йшов до себе додому і біля паркану будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , побачив, що стоїть велосипед на якому знаходилась клітчата сумка (стояла на багажнику) та два поліетиленові пакети, які висіли на кермі велосипеда. Так як господаря велосипеда не було, то підозрюваний вирішив забрати велосипеда разом з пакетами собі. Коли підозрюваний прикотив велосипед додому, то своїй співмешканці ОСОБА_6 пояснив, що даного велосипеда з пакетами та речами знайшов на вулиці. Пізніше підозрюваний оглянув сумки, в яких знаходився чоловічий одяг та взуття, а саме сорочки, кеди, дві пари туфель, дві куртки, шорти. Клітчату сумку підозрюваний положив на горище свого будинку, два пакети поставив собі до гардеробу, а велосипед частково розібрав, а саме відкрутив колеса та також положив їх на горище будинку.

Також підозрюваний пояснив, що його співмешканка ОСОБА_7 також недавно з дочкою знайшла в кущах неподалік залізничного переїзду пакети з чоловічим одягом та документами. Пакети з речами сховала на горищі, а документи забрала дочка, щоб знайти особу якій вони належать.

Через деякий час до підозрюваного приїхали працівники міліції та в присутності понятих з його дозволу провели огляд будинку по АДРЕСА_1 . В ході огляду були вилучені велосипед та сумки з чоловічим одягом, які були викрадені потерпілим 19.03.2015 року та пакети з одягом знайдені його співмешканкою. Вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей. Просить свідків по даному кримінальному провадженню не викликати до суду. Згоден з покаранням яке просить призначити йому прокурор.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19 березня 2015 року між ним та його співмешканкою виникла сварка, тому він зібрав свої речі та поїхав до м. Корюківка, щоб переночувати у свого знайомого. Свої речі потерпілий склав до клітчатої сумки, та чотирьох пакетів, які склав на велосипед і поїхав до м. Корюківка. Також узяв із собою свою собаку. Близько десятої години вечора, коли потерпілий прийшов у місто, то спочатку свій велосипед поставив біля паркану будинку АДРЕСА_1 та постукав у двері вищевказаного будинку, попив з підозрюваним чаю. Після чого потерпілий взяв велосипед зі своїми речами покотив його далі, в цей час його собака кудись відбіг і він поставив велосипед з речами біля паркану будинку АДРЕСА_2 , а сам пішов шукати собаку. Коли підозрюваний знайшов собаку, то повертатися по велосипед з речами він не став, вирішив це зробити зранку, та попрямував до свого знайомого ОСОБА_8 , котрий мешкав по АДРЕСА_3 . Переночувавши у товариша близько 8 години ранку потерпілий пішов до будинку, де напередодні залишив речі. Дійшовши до вищевказаного будинку, він виявив, що велосипед та особисті речі зникли. Велосипед марки «Чезара» синього кольору, чоловічого типу, в 2010 р. подарований потерпілому тіткою. Велосипед знаходився в справному стані. Документи на нього відсутні. В сумках знаходився одяг потерпілого, а саме: сорочки, шкіряна куртка, вітровка підкладка до куртки, шорти, взуття (дві пари туфель, кеди), светри, шапки, носки, два мобільні телефони, зарядні пристрої до них та інші речі. З приводу зниклого велосипеда та речей він спитав у потерпілого, але той пояснив, що речей та велосипеда не брав. Пізніше працівниками міліції у підозрюваного було знайдено та вилучено речі, а саме велосипеда марки «Чезара», клітчату сумкою та два пакети, одяг та взуття, а саме: б/в чоловічу сорочку з коротким рукавом в синю повздовжню смужку, б/в чоловічу сорочку з коротким рукавом в повздовжню та поперечну смужку, б/в чоловічу шкіряну куртку, б/в чоловічі шорти, б/в чоловічі шкіряні туфлі, б/в чоловічі туфлі із шкірозамінника, б/в чоловічі тканеві кеди, б/в чоловічу куртку коричневого кольору, б/в чоловічу сорочку з довгим рукавом. Вказані речу під розписку було йому повернуто працівниками міліції і тому він не має до підозрюваного з цього приводу претензії морального та матеріального характеру. Також працівниками міліції було повернуто йому мобільні телефони та інші речі, які зникли 19.03.2015 р.. На даний час він підтримує прокурора в призначенні підозрюваному покарання зазначеного прокурором. Просить свідків по даному кримінальному провадженню не викликати до суду.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться зібраними по справі матеріалами:
- даними висновку експерта №301 від 14.05.2015 року, за підсумками якого визначити ринкову вартість велосипеда торгової марки «Чезара» не представилося можливим, оскільки на день проведення дослідження цінова інформація на даний вид виробу на вторинному споживчому ринку України відсутня. Середня ринкова вартість чоловічої сорочки з коротким рукавом в синю повздовжню смужку, бувшої у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 56,67 грн. (п`ятдесят шість грн. 67 коп.); середня ринкова вартість чоловічої сорочки з коротким рукавом білого кольору в повздовжню та поперечну смужку, бувшої у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 80,00 грн. (вісімдесят грн.); середня ринкова вартість чоловічої шкіряної куртки чорного кольору, бувшої у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 787,50 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.); середня ринкова вартість чоловічих шорт сірого кольору, бувших у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 71,67 грн. (сімдесят одна грн. 67 коп.); середня ринкова вартість чоловічих шкіряних туфлів чорного кольору, бувших у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 183,33 грн. (сто вісімдесят три грн. 33 коп.); середня ринкова вартість чоловічих туфлів на шнурках чорного кольору, бувших у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 80,72 грн. (вісімдесят грн. 72 коп.); середня ринкова вартість чоловічих тканевих кедів, бувших у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 65,49 грн. (шістдесят п`ять грн. 49 коп.); середня ринкова вартість чоловічої куртки коричневого кольору, бувшої у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 184,81 грн. (сто вісімдесят чотири грн. 81 коп.); середня ринкова вартість чоловічої сорочки з довгим рукавом, бувшої у використанні, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 135,00 грн. (сто тридцять п`ять грн. 00 коп.); Визначення ринкової вартості утеплювача для куртки як окремого об`єкта не проводилося, оскільки він є складовою частиною куртки;а.с. (29-32)
- даними висновку експерта №22 від 27.05.2015 року, за підсумками якого ринкова вартість велосипеда марки «Чезара» 2012 року випуску, станом цін на момент вчинення кримінального правопорушення, 19.03.2015 року, може складати 1820,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.); а.с. (39-40)

- даними протоколу огляду місця події з фото знімками, згідно якого працівниками міліції було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 та вилучено велосипед та речі викрадені підозрюваним 19.03.2015 року та належні потерпілому ; а.с. (9-12)

Обвинувачений не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 є повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства не встановлено.
За таких доказів, суд вважає, що вина підозрюваного доведена повністю і його дії кваліфіковані органами досудового розслідування правильно, як таємне викрадення чужого майна за ч.1 ст.185 КК України.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується незадовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дімей, на даний час працює, раніше не судимий, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, за умови призначення покарання йому у виді позбавлення волі в межах санкції статті з затосуванням ст.75 КК України та з застосуванням до обвинуваченого на період відбуття покарання обмежень передбачених ст.76 КК України.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю.
Цивільний позов по даних матеріалах кримінального провадження не заявлено.
Процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, складають 368,28 грн. і них слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: велосипед марки «Чезара», б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в синю повздовжню смужку, б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в повздовжню та поперечну смужку, б/в чоловіча шкіряна куртка, б/в чоловічі шорти, б/в чоловічі шкіряні туфлі, б/в чоловічі туфлі із шкірозамінника, б/в чоловічі тканеві кеди, б/в чоловіча куртка коричневого кольору, б/в чоловіча сорочка з довгим рукавом, переданих на зберігання власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили слід залишити в користуванні ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 1 ( один) рік.

Згідно з п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично звявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок (за проведення судової товарознавчої експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області) .

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Цивільний позов по даних матеріалах кримінального провадження не заявлено.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: велосипед марки «Чезара», б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в синю повздовжню смужку, б/в чоловіча сорочка з коротким рукавом в повздовжню та поперечну смужку, б/в чоловіча шкіряна куртка, б/в чоловічі шорти, б/в чоловічі шкіряні туфлі, б/в чоловічі туфлі із шкірозамінника, б/в чоловічі тканеві кеди, б/в чоловіча куртка коричневого кольору, б/в чоловіча сорочка з довгим рукавом, переданих на зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя ОСОБА_1