Справа № 131/2009/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заступника прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 первісно 23 жовтня 2015 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке в порядку автоматизованого розподілу призначене до розгляду слідчому судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ним закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 серпня 2014 року за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у якому ОСОБА_5 є підозрюваним. 12 жовтня 2015 року він повідомив підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідність прибуття до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області 19 жовтня 2015 року для виконання зазначених дій. Проте зазначені особи 19 жовтня 2015 року до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області не прибули, натомість повідомили, що зможуть прибути лише 26 жовтня 2015 року.

З огляду цього слідчий вважав, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 можуть зловживати своїм правом і не прибути 26 жовтня 2015 року до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання зазначених процесуальних дій. З огляду цього, зважаючи на строк закінчення досудового розслідування 29 жовтня 2015 року, посилаючись на припис ч.10 ст.290 КПК України, слідчий просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 серпня 2014 року за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, до 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання слідчий подав додаткові обґрунтування свого клопотання, в яких зазначив, що 28 жовтня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене внаслідок хвороби підозрюваного ОСОБА_5 . Відтак він просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 серпня 2014 року за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, упродовж 2-х днів з моменту відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та після спливу цього строку сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 своє клопотання з урахуванням поданих додаткових обґрунтувань із викладених у ньому мотивів, просить задовольнити його.

Заступник прокурора Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування достатньо обґрунтованим, просить задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають клопотання слідчого безпідставним, оскільки сторона захисту об`єктивно не зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, вважає, що передбачені законом підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наразі відсутні, тому просить відмовити слідчому у задоволенні його клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думки прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши додані до клопотання документи, оглянувши надані прокурором матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого із наступних мотивів.

Відповідно до приписів ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

При розгляді клопотання об`єктивно встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 отримав повідомлення слідчого від 12 жовтня 2015 року про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та необхідність прибуття до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області 19 жовтня 2015 року 16 жовтня 2015 року, відразу ж повідомив слідчого про можливість прибути лише 26 жовтня 2015 року (а.с.4), що є об`єктивно виправданим обставиною достатньо віддаленого проживання підозрюваного у м.Запоріжжі. Доказів повідомлення самого підозрюваного ОСОБА_5 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування слідчий не надав.

Крім того, згідно наданої стороною захисту копії медичної довідки, в період із 26 жовтня 2015 року по 2 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 перебував на лікуванні.

З огляду викладеного вважаю, що слідчий не довів жодними належними допустимими доказами такої передбаченої законом обов`язкової підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, як зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами.

Відтак у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити слідчому Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2014 року за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, упродовж 2-х днів з моменту відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні та після спливу цього строку сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.