ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року Справа № 174/834/14-к

п/с № 1-в/174/26/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Вільногірського МВ КВІ УДПтС

України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Вільногірську Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не працює, не заміжня, позбавлена батьківських прав, мешкає по АДРЕСА_1 , не судимої, засудженої згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду 21.12.2015 р., заявлено клопотання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 , та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року.

ОСОБА_5 засуджена за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, який набрав законної сили 01.11.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 2 роки, покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

05.11.2014 року ОСОБА_5 було постановлено на облік в КВІ та заведена особова справа № 30/2014.

10.11.2014 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася за викликом до Вільногірської КВІ, де була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання та з обов`язками покладеними на неї судом, які вона зобов`язалася виконувати, заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. Також їй було вручено направлення до ДСГП, так як вона є особою молодіжного віку та підлягає постановці на облік в управлінні соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Проте 24.11.2014 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явилася, в зв`язку з чим 10.12.2014 р. їй оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з яким вона ознайомлена особисто та збільшено кількість явок на реєстрацію до 3-х разів на місяць (1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця), відповідно до ч.3 ст.13 КВК України.

20.04.2015 р., 05.05.2015 р. ОСОБА_5 на реєстрацію в КВІ не з`явилася, в зв`язку з чим 12.05.2015 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів засудженої ОСОБА_5 , яка 12.05.2015 року з`явилася до інспекції та пояснила, що знаходилась за межами міста.

12.05.2015 р. їй оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та збільшено кількість явок до КВІ на реєстрацію до 4-х разів на місяць (1-й, 2-й та 3-й 4-й понеділок кожного місяця), відповідно до ч.3 ст.13 КВК України.

Однак в подальшому ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 07.09.2015 р., 08.09.2015 року, стосовно чого надала пояснення, що знаходилась на заробітках в м. Дніпропетровську, в зв`язку з чим 08.09.2015 р. їй винесено застереження.

09.09.2015 року за вх. № 444 на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення від УСССДМ ДСГП про те, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2015 р., ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно своїх двох малолітніх дітей.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, КВІ направило до Вільногірського міського суду подання від 09.09.2015 р. про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015 р. в задоволенні подання КВІ було відмовлено.

Після чого, ОСОБА_5 надала в черговий раз письмове пояснення від 26.10.2015 р., в якому зобов`язалася виконувати покладені на неї судом обов`язки.

Проте 16.11.2015 року засуджена ОСОБА_5 знову допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконала обов`язок покладений на неї вироком суду - без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до КВІ.

17.11.2015 року з метою вручення виклику гр. ОСОБА_5 співробітниками інспекції був здійснений вихід в адресу місця мешкання засудженої: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, тому було опитано сусідку ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 у своїй квартирі з`являється рідко та мешкає в с. Кринички, Верхньодніпровського району у своєї подруги. Виклик ОСОБА_5 до інспекції на 19.11.2015 року було залишено в дверях квартири, за яким вона не з`явилась.

23.11.2015 року, 07.12.2015 року та 14.12.2015 року засуджена ОСОБА_5 знову допустила порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не виконала обов`язок покладений на неї вироком суду - без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до КВІ.

17.12.2015 року засуджена ОСОБА_5 була доставлена в інспекцію співробітниками Вільногірського ВП ДзВП ГУНП у Дніпропетровській області та пояснила, що не з`являлась до інспекції на реєстрацію тому, що 16.11.2015 року та 23.11.2015 року перебувала у реабілітаційному центрі в м. Дніпропетровську, однак ані точної адреси, ані контактного номеру телефону, для підтвердження даної інформації, надати не змогла, а 07.12.2015 року та 14.12.2015 року вона не з`являлась на реєстрацію тому, що боялась покарання за порушення порядку та умов відбування покарання.

Згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року на засуджену ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, яку вона зобов`язана виконувати згідно ч. 3 ст. 164 КВК України.

З моменту постановки на облік 05.11.2014 року засуджена ОСОБА_5 не виконує покладений на неї судом обов`язок у вигляді періодичної явки на реєстрацію, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважної причини 8 разів: 24.11.2014 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 07.09.2015 року, 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року.

Згідно п. 5.4. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

В судовому засіданні начальник Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , подання підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Додатково пояснила, що ОСОБА_7 також не з`явилася на реєстрацію без поважних причин і 21 грудня 2015 р.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що дійсно не з`являлася на реєстрацію в КВІ останні чотири рази тому, що 16 та 23 листопада 2015 р. перебувала в реабілітаційному центрі в м. Дніпропетровську, 07 та 14 грудня 2015 р. не з`явилася на реєстрацію тому, що боялася покарання за попередню неявку на реєстрацію, а ще тому, що її підозрювали у викраденні мобільного телефону, але це не підтвердилося, оскільки вона такої крадіжки не вчиняла. 21 грудня 2015 р. вона не з`явилася на реєстрацію тому, що виконувала роботу за тимчасовою угодою.

Вислухавши засуджену ОСОБА_5 , начальника КВІ та прокурора, який підтримав подання в повному обсязі, вивчивши матеріали облікової та особової справи, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення подання з наступних обставин.

Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно з підпискою (а.с.5, 13), ОСОБА_5 10.11.2014 р. ознайомлена з умовами відбування призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2014 р. (а.с.16), ОСОБА_5 зобов`язана з`являтися на реєстрацію в КВІ м. Вільногірська 2-го та 4-го понеділка кожного місяця. В подальшому, згідно постанов від 10.12.2014 р. та 12.05.2015 р., кількість явок на реєстрацію збільшено до трьох разів та до чотирьох разів. ( а.с. 29, 65).

ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію в КВІ 8 разів: 24.11.2014 року, 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 07.09.2015 року, 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року, а також дев`ятий раз 21.12.2015 року, хоча зобов`язувалася в письмовому поясненні від 17.12.2015 р. з`явитися на реєстрацію до КВІ саме 21.12.2015 р. ((а.с.17, 98).

17.12.2015 р. ОСОБА_5 в черговий раз була попереджена про відповідальність за невиконання покладених на неї обов`язків (а.с.99).

Суд доходить висновку, що неявки 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року, 21.12.2015 року на реєстрацію до КВІ були допущені ОСОБА_5 без поважних причин тому, що ОСОБА_5 не повідомляла КВІ в установлених законом порядку та строки про зміну місця свого проживання, коли перебувала в реабілітаційному центрі в м. Дніпропетровську, зокрема 16 та 23 листопада 2015 р., решта неявок нею були допущені 7, 14, та 21 грудні 2015 р. відверто усвідомлено і без будь-яких поважних причин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, 06.03.2015 р. позбавлена батьківських прав, протягом 2015 року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, в разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього попередження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконання обов`язків має місце, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Таким чином, в судому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року, 21.12.2015 року без поважних і не надала документів на підтвердження поважності причин своєї неявки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи в сукупності і взаємозв`язку викладені факти, керуючись законом, суд доходить висновку, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки в період іспитового строку, а саме: систематично, чотири рази, без поважних причин не з`являлася в установлені дні до КВІ на реєстрацію, не дивлячись на те, що неодноразово буда попередженою про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків, що дає підстави для висновку, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, не реагуючи на заходи, що застосовувалися до неї кримінально виконавчою інспекцією, згідно ч.1 ст. 166 КВК України, що у своїй сукупності надає суду підстави для задоволення подання КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення її для відбування покарання, визначеного вироком суду.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянки України, - задовольнити, в зв`язку з невиконанням в період іспитового строку покладених на неї за вироком суду обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянку України, українку, засуджену за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 185 України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на яку, у відповідності п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, цим вироком покладено обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, для відбування покарання, призначеного даним вироком.

На ухвалу протягом 7 діб із дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1