справа № 0312/2431/2012
провадження №1/165/40/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисники підсудного ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну їх підзахисному запобіжного заходу взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 утримується під вартою по даній справі з моменту затримання, тобто з 30 травня 2011 року за постановою Нововолинського міського суду від 02 червня 2011 року, тобто більше двох років протягом яких справа про його обвинувачення розглядалася неодноразово судами різних інстанцій.

Своє клопотання сторона захисту обмотивовує погіршенням стану здоров?я підсудного та необхідністю його постійного лікування під наглядом спеціалістів. При цьому захисники вказують, що на їх думку, вина ОСОБА_3 у незаконному збуті наркотичних засобів, ґрунтується на суперечливих доказах, а тому, з огляду на дотримання принципу розумності і справедливості, вважають, що ОСОБА_3 слід звільнити з під варти, змінивши попередній запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що на даний час існують ризики, які були враховані судом при вирішенні питання про взяття під варту ОСОБА_3, судове слідство у даній справі не закінчено, письмові докази судом не досліджувались, свідок, анкетні дані якого змінені, повторно викликається для допиту в наступне судове засідання, а тому підстав для зміни ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу не має, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, зокрема до закінчення судового слідства у справі, відсутні обєктивні обставини для зміни підсудному ОСОБА_3 обраного йому з врахуванням підстав, передбачених с.148 КПК України 1960 року, запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Згідно ст.165 КПК України 1960 року, заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом. Звільнення з під варти у кримінальних справах що знаходяться в судовому провадження здійснюється лише за рішенням суду.

Беручи до уваги актуальність на даний час ризиків, які враховувались судом при обранні ОСОБА_3, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, запобіжного заходу у виді взяття під варту, аналізуючи неодноразову зміну протягом розгляду справи, позиції підсудного ОСОБА_3 щодо винуватості і заперечення обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, враховуючи, що будучи на волі, він може перешкоджати встановленню істини у справі та закінченню її розгляду судом, відсутність будь-яких даних про погіршення на теперішній час стану здоров?я ОСОБА_3 та його потребу у терміновому лікуванні, суд не вбачає підстав для зміни підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149-1, 165, 165-1,296 КПК 1960 року ,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну підсудному ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту на підписку про невиїзд, відмовити.

Постанова скарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук