Провадження № 1-кс/638/2923/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004871 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

22.10.2015 в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 в невстановленому досудовим слідством місці, вступив в злочинних зговір з невстановленими особами, направлений на спричинення тілесних ушкоджень громадянам України. З цією метою ОСОБА_5 та невстановлені особи підшукали металеві прути та резинові палиці, для нанесення ними тілесних ушкоджень.

Після чого, в той же день, близько 16.00, ОСОБА_5 разом з невстановленими особами прибули в район будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше невідомих їм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двох невстановлених осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які збирали палатку з агітаційною символікою політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після проведення передвиборчої агітації, яким вирішили спричинити тілесні ушкодження. Реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок по мотивах явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, наблизились до вищевказаних осіб та стали наносити удари заздалегідь заготовленими металевими прутами та резиновими палицями по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких останні упали на землю. При цьому ОСОБА_5 наніс один удар металевим прутом по голові ОСОБА_6 , спричинивши йому струс головного мозку, забиту рану м`яких тканин голови. Продовжуючи свої злочинні дії та бажаючи завдати значної шкоди здоров`ю потерпілим, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою став наносити ОСОБА_7 удари руками і ногами в область голови і тулубу, від чого останній упав на землю. Після чого сів на нього зверху та продовжував наносити удари кулаками по голові, а також здавлювати металевою палкою органи шиї.

Хуліганські дії з боку ОСОБА_5 та невстановлених осіб тривало і наполегливо не припинялися не менше 10 хвилин, супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, забитої рани м`яких тканин голови.

За вчинення зазначеного правопорушення 22.10.2015 затриманий ОСОБА_5 , у якого були виявлені та вилучені мобільний телефон BRAVIS з двома номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з встановленими сім-картами оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний телефон Explay Primo 2,4 з трьома номерами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час особи, з якими ОСОБА_5 вчинив зазначене правопорушення, не встановлені.

В ході огляду вилучених у ОСОБА_5 мобільних телефонів, були виявлені ряд номерів, з якими він мав з`єднання у день вчинення злочину, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які могли належати організаторам та виконавцям зазначеного правопорушення.
У зв`язку з чим, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_5 та осіб, з якими він контактував, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань зазначених номерів мобільних терміналів та мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0004871 старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільних терміналів з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2015 до 27.10.2015, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначених абонентських номерів та терміналів за період з 01.08.2015 до 27.10.2015, що містить інформацію про:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 02.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1