Дата документу Справа № 333/6007/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1875/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №333/6007/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2015 року,

встановила:
як вбачається з матеріалів провадження, в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням прокурора ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2015 року матеріали провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виділені в окреме провадження та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 02.10.2015р. подана апеляційна скарга, яка передана судді-доповідачу 08.10.2015 року.

Перевіривши наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження та виходячи з положень ст.392 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити за наступних обставин.

Так, відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про виділення матеріалів провадження в окреме провадження та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи, що положеннями кримінального процесуального закону окреме оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час судового провадження в суді першої інстанції не передбачено, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому захисник може включити заперечення проти оскаржуваної ухвали в апеляційну скаргу на судове рішення, яким закінчиться вирішення обвинувачення по суті.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2