Справа № 569/1281/13- к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді:Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Суржука В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1, засудженого Рівненським міським судом 17.05.2010 року до штрафу в розмірі 900 грн. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу супермаркету "Літа", що за адресою м.Рівне, вул. Макарова, 32, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосувавши до потерпілої ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров"я і виразилось в нанесенні одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на лівому плечі, лівому та правому передпліччях, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав у потерпілої дві золоті сережки вартістю 1700 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення відкритого викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_3, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої.

ОСОБА_2 у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини, вказані обвинуваченим, зазначила, що сережки для неї повернуті, претензій до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз"яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини підсудного суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують покарання, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання, та у відповідності до вимог ст.75 КК України можливо застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов"язання - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов"язання - залишити попередній.

Вирок Рівненського міського суду від 17.05.2010 року виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівнен ської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :