Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1613/404/2012
Провадження № 1/553/1/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.07.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

технічного секретаря: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

захисників підсудного ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

підсудного - ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 - заявила клопотання про повторне проведення судового засідання в режимі відеконференції з Солом`янським районним судом м. Києва в зв`язку з необхідністю допиту експертів відділу авто - технічних досліджень лабораторії авто - технічних, товарознавчих та спеціальних видів дослідженьКиївськоого НДІ судових експертиз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою оперативності судового розгляду справи.

Захисник підсудного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 та підсудний ОСОБА_11 підтримали вказане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та вважав за доцільне провести допит експертів в режимі відеконференції з метою оперативного та повного розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання захисника підсудного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 85-3 КПК України ( в редакції 1960 року) визначено, що в разі неможливості явки учасників для проведення слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідка чи експерта проводяться з урахуванням положень ст.ст. 70,71, 77 КПК України ( в редакції 1960 року).
Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України ( в редакції 1960 року) є доцільним проведення допиту експертів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в режимі відео конференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85-3 КПК України ( в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_13 про допит в якості експертів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 286 КК України в режимі відео конференції задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експертів Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Експертам Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи Експертів Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1