04.11.2015 №363/3375/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесеному в ЄРДР за №0000128 від 08.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, механіка по обслуговуванню освітлювальної/знімальної техніки ТОВ «Ілюмінатор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015року, близько 22 години 10
хвилин, водій автомобіля «Hyundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_6 , рухаючись проїзною частиною вулиці
Визволителів в селі Лютіж Вишгородського району Київської області, в
напрямку міста Київ, в порушення вимог пунктів 12.1 «під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також особливість вантажу, що перевозить і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним» та 12.4 «в населених пунктах рух транспортних засобів
дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год» Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року (далі - ПДР України),
проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав
безпечну швидкість руху транспортного засобу та місце його розташування у
своїй смузі для руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух,
перевищив дозволену швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного
засобу та, в порушення вимог підпункту 1.1 пункту 34.1 ПДР України «лінію горизонтальної дорожньої розмітки перетинати забороняється» на
заокругленні дороги у праву сторону, відносно напрямку його руху, виїхав на
зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з сідловин тягачем «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з бортовим напівпричепом
«Кгопе», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія
ОСОБА_7 , який рухався вказаною автодорогою в напрямку
міста Овруч.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля
«Hyundai Getz », реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 Д/№94тр.-2015р. від
29.05.2015 встановлено, що при судово-медичному дослідженні трупа
ОСОБА_8 1985 року народження, виявлені
наступні тілесні ушкодження, забиті рани (на підборідді з права, по зовнішній
поверхні правого плеча в нижній третині); садна ( у лобовій області справа, в
правій вилицюватій області, у зовнішнього краю лівої брови, в правій
надключичній області, в проекції нижньої третини грудини, по передній
поверхні лівої гомілки в середній третині); синці (у області нижнього віка
правого ока, вепігастральній області, в проекції 7-8-го ребер між правими
середньо ключичною і середньою пахвовою лініями, попередньо внутрішній
поверхні правого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні правого
стегна в середній третині, попередньо внутрішній поверхні лівого колінного
суглоба, попередньо внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на тильній поверхні правої кисті); крововилив в м`які тканини потиличної області
з права; перелом нижньої щелепи ліворуч, перелом лівої стегнової кістки в
середній третині, переломо-вивих правого промене зап`ясткового суглоба;
двохсторонні переломи ребер; гемоперитонеум (350 мл рідкої крові)
двохсторонній гемоторакс (справа 50 мл., ліворуч 1100 мл рідкої крові, розрив
аорти у висхідній частині, розриви правої долі печінки, розрив селезінки );
ознаки струсу тіла у вигляді наявності крововиливів без чіткої форми і контурів
в районі коренів обох легенів з надривами плеври. Всі вище описані тілесні
ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів (деталей салону
автомобіля) або при ударі об такі, що могло мати місце при автомобільній
травмі, в строк в при обставинах (при знаходженні потерпілого в салоні
автомобіля при ударі об виступаючі його частини в момент зіткнення
останнього) вказаних в постанові про призначення судово-медичної
експертизи і в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень
небезпечних для життя. Смерть ОСОБА_8 , настала
від закритої травми грудної клітини і живота з пошкодженням внутрішніх
органів з розвитком крововтрати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що дійсно він 7 травня 2015 року близько 22 години знаходився за кермом автомобіля «Hyundai Getz », реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в с.Лютіж Вишгородського району Київської області зі швидкістю біля 80 км/год, не врахував дорожню обстановку, на заокругленні дороги виїхав на полосу зустрічного руху та допустив зіткнення з тягачем. Внаслідок ДТП його друг та кум, ОСОБА_8 , який знаходився в автомобілі як пасажир отримав тілесні ушкодження та помер. Жалкує про те, що відбулося, добровільно відшкодував шкоду.Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить врахувати як обставину , що пом`якшує покарання ОСОБА_6 добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди , просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі (т.2 а.с.10).
Представник потерпілої також просить обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі обвинуваченого, оскільки той також постраждав внаслідок ДТП, є інвалідом другої групи. Шкоду відшкодував в добровільному порядку. Також просить не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення прав керувати транспортними засобами.
Суд приходить до висновку, що фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України доведена повністю, порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 12.1, 12.4 та підпункту 1.1. пункту 34.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням
дорожньо-транспортної пригоди та настанням тяжких наслідків у вигляді
спричинення смерті ОСОБА_8 , його дії правильно кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України за ознаками вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обтяжуючі та пом`якшуючі обставини.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с.186 т.1). З довідки УДАІ ГУ МВС України в Київській області (а.с.192 т.1) вбачається, що ОСОБА_6 серед осіб,що притягувались до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України не значиться.

Суд враховує стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , що він є інвалідом 2-ї групи (т.2 а.с16), думку потерпілої та її представника , і за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуванням ст.75 КК України.

Суд, враховуючи поведінку обвинуваченого після скоєння кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника потерпілої щодо застосування додаткової міри покарання, також вважає за необхідне не застосувати до обвинуваченого додаткову міру покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки таке позбавлення поставить обвинуваченого в складну життєву обстановку .

На підставі викладеного та керуючись статтею 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину за частиною 2 статті 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням строком на 2 /два/ роки. На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати щодо залучення експерта та проведення експертиз в сумі 3622 (три тисячі шістсот двадцять дві) грн..32 коп.(а.с.92,103,111,119,129,222 т.1)

Речовий доказ автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_2 (т.1 а.с.75) залишити ОСОБА_10 , автомобіль «Hyundai Getz », реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.76) повернути ОСОБА_6
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, представнику потерпілої.

Суддя ОСОБА_1