Справа № 199/7770/15-к
ВИРОК
іменем України
30 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю:прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000816 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ТОВ «Вінтера-Вікна», судимого:

-13.05.2013 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.307 ч.1,2,70 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнився 23.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію»;

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучі особою, раніше судимою за ст.307 КК України, у не встановлені час та місті, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у великих розмірах, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», масами 1,9225 г. та 0,9675 г., які поклав до свого службового автомобіля марки ГАРЗ ПБ 3302, державний номер НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення. 10.09.2015 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 05 хв. біля будинку №205-В по вул.Житомирська у м.Дніпропетровську під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку автомобіля марки ГАРЗ ПБ 3302, державний номер НОМЕР_1 , було знайдено та вилучено: два прозорих сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких - згідно висновку експерта №70/10-2393 від 28.09.2015р., в вологих кристалічних речовинах масою 1,9225 г. та масою 0,9675 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 1,1406г. і 0,7038г., загальна маса 1,8444 г., що становить великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно прибав та зберігав без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно раніше судимий за ст.307 КК України, у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 придбав метамфетамін, точну дату та місце він не пам`ятає, після чого він поклав вказану психотропну речовину до службового автомобіля марки ГАРЗ ПБ 3302, державний номер НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту; 10.09.2015 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 05 хв. працівники міліції біля будинку №205-В по вул.Житомирська у м.Дніпропетровську під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді автомобіля марки ГАРЗ ПБ 3302 у присутності понятих виявили та вилучили два прозорих сліп-пакети, в середині яких знаходилась психотропну речовина - метамфетамін; з експертизою стосовно його маси - він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність неповнолітньою дитини.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 19.08.2015 р. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ГАРЗ ПБ 3302, державний номер НОМЕР_1 (т.2 а.с.17);

- протоколом обшуку від 10.09.2015р. року, згідно якого в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 05 хв. біля будинку №205-В по вул.Житомирська у м.Дніпропетровську під час обшуку автомобіля марки ГАРЗ ПБ 3302, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною (т.2 а.с.18-20);

- висновком експерта № 70/10-2393 від 28.09.2015р., згідно якого у наданих на дослідження в вологих кристалічних речовинах масою 1,9225 г. та масою 0,9675 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 1,1406 г. і 0,7038 г. (т.2 а.с.24-28);

- довідкою про судимості ОСОБА_4 (т.2 а.с.35-36);

- постановою про виділення матеріалів відносно особи на ім`я ОСОБА_6 , у якої ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, - в окреме провадження (т.2 а.с.49-50);

- речовими доказами: психотропною речовиною (т.2 а.с.29-30).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебував на обліку у нарколога з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку у 2012 році, характеризується позитивно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №70/10-2393 від 28.09.2015р. у сумі 614,40 грн. (т.2 а.с.23-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 (т.1 а.с.14).

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Речові докази - психотропні речовини - знищити (т.2 а.с.30; квитанція номер №000387).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1