Справа № 460/1896/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря: Чорній Л.М., прокурора Назар С.Р., слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 10.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Стецишин В.М., думку прокурора Назар С.Р., підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці березня місяця 2013 року, близько 01 години, ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в приміщення дачного будинку громадянки ОСОБА_3, що розташований в с. Когути Яворівського району Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав пару кирзових чоловічих чобіт вартістю 205 гривень, пару гумових чоловічих чобіт вартістю140 гривень, дві сільськогосподарські сапки вартістю 35 гривень кожна на суму 70 гривень, металеві пластини у кількості 40 штук вагою 30 кг загальною вартістю 30 гривень, ручний сільськогосподарський культиватор вартістю 69 гривень, сільськогосподарську косу вартістю 25 гривень, дві сільськогосподарські мотики вартістю 20 гривень кожна на суму 40 гривень, штикову лопату вартістю 30 гривень, а всього викрав чуже майно на загальну суму 609 гривень, крім того пошкодив деревяне вікно на суму 100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст, 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої, оглядом речових доказів, одночасним допитом, слідчим експериментом, а також показами підозрюваного ОСОБА_2, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела прибутку, часто відлучається з постійного місця проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у законі запобіжних заходів, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176 179, 184, 193-196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

-2-

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4