Справа № 404/5755/14-к
Номер провадження 1-кс/404/989/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

07 липня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0004400, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.06.2014 року о 03 год. 00 хв. на перехресті вул. Жовтневої Революції та Габдрахманова біля супермаркету «АТБ» зустрів ОСОБА_8 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у них почалася сварка, в ході якої ОСОБА_5 взявши в руку камінь влучив ним в голову ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких, які є небезпечними в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 24.06.2014 року, довідка з Кіровоградської обласної лікарні від 25.06.2014 року, заява ОСОБА_8 від 24.06.2014 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.06.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.06.2014 року, протокол огляду місця події від 26.06.2014 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.07.2014 року, повідомлення про підозру від 26.06.2014 року, протокол допиту підозрюваного від 27.06.2014 року, довідка з КРЕП №3, характеристика, копія паспорта ОСОБА_5 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з додатками від 27.06.2014 року - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом 50 днів в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати власне житло: кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом вказаного часу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- уникати будь-яких контактів, як особисто, так і через сторонніх осіб з потерпілим та свідками, окрім випадків проведення слідчих дій, у яких відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, одночасна участь вказаних учасників процесу є обов`язковою.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 26 серпня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1