Справа № 703/5764/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника ССД Смілянської міськради ОСОБА_5 ,
представника КМ СД при Смілянському
МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
за ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Одородько, в невстановлені слідством час, місці та особи в кінці серпня 2015 року незаконно без мети збуту придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), вагою 11,15 г (висушена), який без мети збуту зберігав спочатку в будинку АДРЕСА_1 , де проживав, а потім - у кишенях своїх штанів в 2-х пакетах без мети збуту, аж до вилучення його у нього близько 18 год. 37 хв. 2 вересня 2015 року на вул. П. Тичини в м. Сміла працівниками міліції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2015 року на березі р. Тясмин, неподалік вул. Корольова в м. Сміла зірвав дикорослу рослину коноплі, яку переніс до свого будинку, де висушив і зберігав для власного вживання
2 вересня 2015 року розподілив марихуану в два пакетика і, поклавши їх до карманів своїх штанів, зберігав без мети збуту, аж до виявлення і вилучення цього ж дня близько 18 год. 30 хв. на вул. П.Тичини в м. Сміла працівниками міліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події, зафіксувавшим обставини вилучення у
Одородька речовини рослинного походження у 2 пакетиках;
- даними протоколів про огляд та приєднання вилучених речових доказів до матеріалів
кримінального провадження;
- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1496 від 15 вересня 2015 року, згідно
якого речовина рослинного походження, яка вилучена у Одородька, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс і маса його
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності з п.п.2.3 ч.1ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання;
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1