Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 693/2010 г.
09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Дюженко Л.А.,
при секретаре Кожевник Е.В., с участием прокурора Школовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:,1)30.06.1999 г. Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины(в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 25.08.1999 г. Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.141 ч.2,17, 140 ч.2, 42,43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы; 3) 18.12.2002 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст.187 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4). 09.09.2009г. Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освободился 09.10.2009г. по отбытию срока наказания - в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 являясь лицом ранее судимым за совершение корыстных преступлений судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичные преступления, при следующих обстоятельствах:
так, 15 апреля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в туннеле аванкамерного моста плотины «Днепрогэс», расположенного возле ул. Плотинной в г.Запорожье, путем среза, тайно похитил кабель связи типа ТЗПАШп 7x4x1,2 длинной 40 метров, общей стоимостью 165 гривен 29 копеек, принадлежащий «Запорожским магистральным сетям» государственного предприятия Днепровских электроэнергетических систем НЗК «Укрэнерго», причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 18 сентября 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ОСОБА_1, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в туннеле аванкамерного моста плотины «Днепрогэс», расположенного возле ул. Плотинной в г.Запорожье, путем демонтажа, покушался на тайное похищение кабеля связи типа ТППеп 50x2x0,4 длинной 300 метров, общей стоимостью 3046 гривен 00 копеек, принадлежащий ОАО «Укртелеком», однако не довел свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками службы группы защити имущества ОАО «Укртелеком» на месте преступления
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 15.04.2010 года он решил похитить кабель, расположенный в туннеле аванкамерного моста плотины «Днепрогэс», с помощью полотна перерезал кабель діаметром примерно 2см, длиной 40 метров. После этого вытащил данный кабель с туннеля, свернул его в бухту и стал уходить от указанного моста. В это время подошли работники предприятия, которые его задержали вместе с кабелем. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме того примерно в 23 часов 00 минут 17.09.2010 года он предложил ОСОБА_2 сходить в туннель аванкамерного моста плотины «Днепрогэс», расположенного возле ул. Плотинной в г. Запорожье с целью похитить оттуда кабеля. На данное предложение ОСОБА_2 согласился и он вместе с ним направились в сторону Днепрогэса
Прийдя к Днепрогэсу примерно в 02 часов 00 минут 18.09.2010 года он с ОСОБА_2 сходить в тунель аванкамерного моста «Днепрогєс». Расположеного проникли в туннель аванкамерного моста плотины «Днепрогэс», расположенного возле ул. Плотинной в г.Запорожье и приступили к срыву находящихся там кабелей, при этом ОСОБА_2 стоял ближе к выходу с вышеуказанного туннеля а он находился примерно в 150 метрах от него и находился вне поля его зрения. В процессе срыва данного кабеля примерно в 03 часов 00 минут 18.09.2010 года, он услышал, что со стороны ОСОБА_2 в туннеле слышны какие - то голоса людей и понял, что их обнаружили.
После чего он бросил данный кабель и направился в противоположную сторону данного туннеля. Там по середине вышеуказанного туннеля он нашел выход на улицу и стал выходить с данного туннеля. Так он вышел на Днепрогэс и заметил, что возле входа в туннель стоит автомобиль патрульной службы работников милиции и заметил, что они задержали ОСОБА_2
Увидев, что ОСОБА_2Ю задержали работники милиции, он решил добровольно сдаться работникам милиции и направился в сторону патрульной машины работников милиции. Дойдя до работников милиции, он во всем признался и был задержан работниками милиции. Далее доставили в Ленинский РО для дальнейшего разбирательства.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц; а также по ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущество (кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц, когда лицо по причинам, не зависящим от его воли, не совершило всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, но вместе с тем учитывает, что он чистосердечно признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении больного брата, поэтому суд считает возможным определить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 6(шести) месяцев ареста;
- по ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 4(четырех) месяцев ареста.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 6(шести) месяцев ареста, исчисляя срок наказания с 18 сентября 2010 года, оставив меру пресечения- содержание под стражей.
Вещественное доказательство кабель связи типа ТЗПАШп 7х4х1,2, длиной 40метров сдан в камеру хранения Ленинского РО ЗГУ возвратить ДП « Запорожские магистральные электрические сети» Днепровские электрические системы ГП НЭК «Укрэнерго».
Вещественное доказательство кабель связи типа ТПП еп 50х2х0,4 длиной 3000 метров передано на ответственное хранение работнику службы по защите имущества ОАО «Укртелеком» ОСОБА_3 считать возмещенным ОАО «Укртелеком».
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Председательствующий