Справа № 495/5155/15-к
УХВАЛА
про залучення захисника

21.08.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровський обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданны обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника посилаючись на те, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем він не має можливості укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурора який вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений, мають право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 посилається на скрутне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості укласти угоду з адвокатом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовуючи юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Мефта та інші проти Франції" (рішення від 26 липня 2002 року) та "Максименко проти України" (рішення від 20 грудня 2011 року), що забезпечення обвинуваченому юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України та, за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника, він має право одержувати безоплатну правову допомогу за призначенням.

З урахуванням викладеного, керуючись п.»с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 20, 48-49, 314, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 14:30 годину 27 серпня 2015 року, в зал №2 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: