№ провадження 1-кс/646/3985/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в :
02.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 27.08.2014 року подав до прокурора Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка була скерована до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова. Оскільки відомості за його заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ним бездіяльність була оскаржена до слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова, який своєю ухвалою від 14.10.2014 року зобов`язав прокурора району розглянути його заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України. 06.11.2014 року ним отримано лист за підписом в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 28.10.2014 року про відсутність підстав для внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого він повторно звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, ухвалою слідчого судді від 17.11.2014 року знов зобов`язано прокурора розглянути заяву у порядку ст. 214 КПК України, але слідчий суддя не врахував відповідь прокурора від 27.08.2014 року, з якою він не згоден.

Тому просив слідчого суддю письмову відповідь в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 від 28.10.2014 року вважати прийняттям рішення по його заяві від 27.08.2014 року про скоєння посадовими особами Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України кримінальних правопорушень; поновити строк подання скарги на рішення в.о. прокурора ОСОБА_3 від 28.10.2014 року, оскільки трапилося прикре непорозуміння, а саму копію цього рішення прокурора, як предмет дослідження, він надав у відповідний строк що підтверджується матеріалами справи № 646/11122/14-к, по якій винесена ухвала суду від 17.11.2014 року; зобов`язати прокурора Червонозаводського району м. Харкова внести його заяву від 27.08.2014 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, доданими до неї матеріалами, вважає, що наведені заявником причини пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова не є поважними.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заявник звернувся до прокуратури Харківської області 27.08.2014 року, вказана заява була скерована до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, яка направила на адресу заявника лист від 28.10.2014 року за підписом в.о. прокурора ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою, поданою 28.08.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який був отриманий заявником 06.11.2014 року.

Як вбачається із скарги, заявнику про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за його заявою від 28.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало відомо ще з середини вересня 2014 року і вказана бездіяльність була ним оскаржена до слідчого судді 02.10.2014 року та 07.11.2014 року.

Слідчий суддя вважає, що зазначені заявником причини пропуску визначеного 10-денного строку, а саме оскарження раніше даної бездіяльності прокурора, не є поважними, тому відмовляє у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора Харківської області і покладенні обов`язку внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.08.2014 року, а скаргу повертає.

Повернення скарги, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Що стосується вимоги заявника про визнання письмової відповіді в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 28.10.2014 року прийнятим рішенням по його заяві від 29.08.2014 року, слідчий суддя вважає, що вирішення питання про визнання відповіді прокурора рішенням не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України. Тому відмовляє у відкритті провадження за скаргою в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 116, 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на звернення із скаргою на бездіяльність в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова.

Повернути ОСОБА_2 скаргу в частині бездіяльності в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 і зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою в частині визнання письмової відповіді в.о. прокурора Червонозаводського району м. Харкова від 28.10.2014 року прийнятим рішенням по його заяві від 29.08.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1