overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/754/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало подання Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, 28.10.2013 року, по вказаному поданні було винесено ухвалу.

18.11.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було виправлено описку в ухвалі від 28.10.2013 року.

В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2013 року було допущено описку, а саме: помилково вказано в резолютивній частині ухвали «продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру».

Дослідивши матеріали подання Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2013 року, оскільки відповідно до матеріалів подання а.с. 1 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2, у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2013 року по поданні Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 замінивши резолютивну частину ухвали з «продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру» на «продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/316/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 05 грудня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 04 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 14 год. 10 хв. 17 грудня 2013 року, в зв`язку з неявкою до судового засідання сторін провадження розгляд справи було відкладено.
31 грудня 2013 року судове засідання було відкладене, в зв`язку з неявкою обвинуваченого до судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід призначити на 10.30 год. 23 січня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/361/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000581 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.11.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 17 січня 2014 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/354/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004607 від 03.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14:00 год. 29.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він не з`явився на виклик до суду, причини своєї неявки суду не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 139, 140 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Виконання приводу доручити територіальному підрозділу міліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 14:00 год. 19.02.2014 року.
Доставити в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 19.02.2014 р. о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.
Судом 23 жовтня 2013 було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
28 січня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками міліції було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5378/14-к
Провадження 1-кп/127/645/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000898 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13.02.2014 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000898 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 13.02.2014 року по підозрі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2014 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 ) обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисників обвинуваченого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, до суду звернувся з клопотанням представник потерпілого ОСОБА_8 , про витребування з Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області відмовного матеріалу №7816 від 16.11.2012 року для огляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки з метою повного та всебічного вивчення усіх обставин справи є необхідність витребування вищевказаних відмовних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування відмовного матеріалу задоволити.

Витребувати з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій обл. відмовний матеріал №7816 від 16.11.2012 року для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30.04.2014 р. о 09.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6490/14-к
Провадження 1-кп/127/712/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001125 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 лютого 2014 року, який надійшов з прокуратури Вінницької області по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 квітня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0001125 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 лютого 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2014 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/7007/14-к
Провадження 1-в/127/323/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.04.2014 року надійшло подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення судового засідання, 18.04.2014 року ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в режимі відео конференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання по розгляду подання в режимі відеоконференції 18.04.2014 року о10:30 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доручити адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження 1-в/127/852/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.06.2014 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії, яка призначено до розгляду на 12:35 год. 01.07.2014 року та було відкладено до17:00 години 02.07.2014 року.
До проведення судового засідання ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області №86, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, що потребує затрат часу, засуджений не заперечує щодо проведення судового засідання по розгляду заяви про застосування відносно нього акту амністії в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86. Також слід зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 17:00 год. 02.07.2014 року, провести в режимі відеоконференції.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №004620 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 червня 2014 року, який надійшов з прокуратури м. Вінниці по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №004620 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 04 червня 2014 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2014 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого Стопінчука , ОСОБА_5 ,
заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 12.09.2014.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1178/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 06 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 05 серпня 2014 року з прокуратури м. Вінниці за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.
Всі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпіло] без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 09.30 год. 07 жовтня 2014 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: