Справа № 353/283/15-к
Провадження № 1-кс/353/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Тлумацького району юристом 3 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 березня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000083 від 12.03.2015 року відповідає вимогам ст.184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику.

Копії клопотання та матеріалів отримав 25.03.2015 року о 12 год. 00 хв. (а.с.3).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за таких обставин, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 25.04.2005 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ст..15 ч.2 ст.185 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах. Так, 11.03.2015 року перебуваючи у м. Тлумач він вирішив зайти у приміщення магазину ТОВ Прикарпатський торговий дім. Перебуваючи у ньому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на крадіжку засобів особистої гігієни, а саме двох станків для гоління марки Gillette Fusion Proglide, одного станка марки Gillette Mach-3 та два картриджа насадок для гоління марки Venus, які знаходились на вітрині в приміщенні магазину. Після чого діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно викрав вище перелічені товари, загальною вартістю 473 грн. 25 коп.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події скрився та розпорядився ним у власних цілях, чим спричинив юридичній особі ТОВ Прикарпатський торговий дім матеріальної шкоди на загальну суму 473 грн. 25 коп.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та беручи до уваги, що злочин у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до злочинів середньої тяжкості, він не працює, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до старшого слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та Тлумацького районного суду;

- не відлучатися із с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 25 травня 2015 року. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , а якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора ОСОБА_3 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1