20.11.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000250 від 11.10.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Краснокутського району с. Пархомовка, громадянина України, не працюючого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:
20.11.2014 р. старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 11.10.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 04.11.2014 року приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по проспекту Перемоги у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 500 гривень полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0389 грам.
04.11.2014 о 15:10 годин біля будинку № 134 по Полтавському Шляху у м. Харкові ОСОБА_7 , добровільно видав співробітникам міліції полімерний згорток з кристалічною речовиною масою 0,0389 грам, який придбав у ОСОБА_6 при вказаних обставинах.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2281 від 07.11.2014, речовина видана ОСОБА_7 , масою 0,0389 грам, містить «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «метадону» в наданій на дослідження речовині становить 0,0184 грам.
18.11.2014 р. о 17:00 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
18.11.2014 р. його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_5 , який просив обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, враховуючи те, що ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, страждає на епілепсію, потребує постійного прийому ліків, постійно проживає з сім`єю та 1-річною дитиною, повністю визнав себе винним та у вчиненому розкаявся, підозрюваного, який просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими суду доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 про придбання 04.11.2014 року наркотичного засобу, допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2281 від 07.11.2014 року, відповідно до якого речовина, вилучена у ОСОБА_7 , масою 0,0389 грам, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0184 грам.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування, а також вчинення ним нового злочину, отже доведено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, слідчим та прокурором не доведено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення йому покарання за ч.1 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, наявність постійного місця проживання, а також враховуючи те, що він визнаний інвалідом 3 групи безстроково, страждає на епілепсію, неодноразово проходив стаціонарне лікування з приводу ряду захворювань неврологічного характеру та потребує лікування постійно, вину визнав повністю та дав детальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло цілодобово, оскільки саме цей запобіжний захід суду у зазначений час; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України слід покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або цілодобово, носити електронний засіб контролю,
Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.
Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з-під варти
Зобов`язати ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 передати копію даної ухвали для виконання до відповідного РВ УМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали - до 16 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1