02 марта 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что 16 апреля 2009 г.,примерно в 00 час. 05 мин., он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ - 2107) регистрационный номер НОМЕР_3, который находился в технически исправном состоянии. Он двигался на автомобиле по пр. Постышева со стороны ул. Цюрупы в направлении ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ранее не знакомый мужчина около 30 летнего возраста, примет его ОСОБА_1 не помнит. На заднем пассажирском сидении его автомобиля находился второй ранее незнакомый молодое человек, его примет ОСОБА_1 также не помнит. Данные молодые люди просили ОСОБА_1 подвезти их к центру Баварии. После проезда перекрестка ул. Цюрупы и пр. Постышева в направлении пр. Ильича, в автомобиле под управлением ОСОБА_1 был включен ближний свет фар, скорость автомобиля составляла 60 км.ч. Попутных транспортных средств не было, городское электроосвещение не работало. Во время движения, ОСОБА_1 увидел пешехода, который перебегал проезжую часть в районе середины его полосы движения, слева направо по ходу его движения под углом от автомобиля. За ним также бежал молодой человек, который остановился на расстоянии 1 метра от левого бордюра по ходу движения автомобиля под управлением ОСОБА_1 Как были одеты пешеходы ОСОБА_1 не помнит. Он вывернул рулевое колесо влево, вследствие чего автомобиль под его управлением выехал на встречную полосу движения с последующим заездом в карман, расположенный слева по ходу движения его автомобиля. Именно там произошло столкновение автомобиля под управлением ОСОБА_1 с автомобилем «ВАЗ - 2104», который последний увидел непосредственно перед самим столкновением. В результате ДТП автомобиль под управлением ОСОБА_1 контактировал своей правой передней частью с левой передней частью вышеуказанного автомобиля. В результате ДТП ОСОБА_1 получил повреждения в виде травмы носа и ушиба грудной клетки. Он вышел из своего автомобиля, обошел столкнувшиеся транспортные средства и стоял на обочине. Пассажиры его автомобиля ушли с места происшествия. Рядом с ОСОБА_1 находились два вышеуказанных пешехода, которые пересекали проезжую часть. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшая на место бригада скорой помощи забрала пострадавших. ОСОБА_1 остался на месте происшествия один, после чего ушел через 10 мин.
Несмотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: «
- оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_5, которые последний подтвердил в судебном заседании (л.д. 106-107);
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, и которые полностью соответствую показаниям данным последней в оде судебного следствия (л.д.
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ранее показания и настаивали на их правдивости (л.д. 127 - 129);
- протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показаниями (л.д. 130 - 132);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4, в ходе которого они рассказали и показали о времени, месте и механизме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 83-84);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №582-А/2009 г. от 22 сентября 2009 г., согласно которой ОСОБА_4 были причинены: ушибленная рана спинки носа, ссадины на коленных суставах, закрытый вертикальный перелом крыши вертлужной впадины слева с распространением на заднюю колонну и седалищный бугор. Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, вероятно, деталей салона легкового автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, в совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (л .д. 26-27);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №795 -А/2009 г., согласно выводов которой, в связи с происшествием 16 апреля 2009 г. у ОСОБА_3 имели место повреждения: ссадины лобной области, кровоподтеки и ссадины конечностей относящиеся к категории легких телесных повреждений. Закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов (л.д. 43-44).
С оглашенными в судебном заседании заключениями экспертиз, которые указаны выше, подсудимый ОСОБА_1 согласен, указав при этом, что на досудебном следствии знакомился с постановлениями о назначении экспертиз и с выводами экспертов, заявлений и ходатайств не заявлял.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, вызвавшие длительное расстройство здоровья является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
Возмещение судебных издержек в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины в виде 3 (трех) лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы.
Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в соответствии со ст. 81 УПК Украины - возвратить законным владельцам.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко