overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6052/15-к
Провадження № 1-кс/461/6068/15
24.09.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, які ведуть боротьбу з корупцією та процесуального керівництва досудовим розслідуванням управління нагляду прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славське Сколівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, на час вчинення злочину секретар Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк відсторонення від посади секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області на 2 місяці, тобто до 28.09.2015 р. Таке рішення мотивовано тим, що ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на службових осіб Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, знищити або підробити документи, що мають значення у провадженні.
На даний час розслідування триває, ще не всіх свідків, на яких може впливати ОСОБА_4 , допитано, у зв`язку з чим обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.
Таким чином, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, думку підозрюваного який клопотання не заперечив, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити на 2 (два) місяці строк відсторонення від посади секретаря Славської селищної ради Сколівського району Львівської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-2/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Бойко І.П., Савран О.І.,

,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 24.04.2006 року о 23 год. в м.Сокаль побив потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.З ст.358 КК України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та просив закрити справу відносно нього в зв"язку із актом амністії , оскільки він раніше не судимий , тимчасово не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо можливості закриття даної справи відносно ОСОБА_1 в зв"язку із актом амністії.

Заслухавши думку потерпілого та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсуднього ОСОБА_1 слід задоволити та провадження по даній кримінальній справі слід закрити в зв"язку із актом амністії, оскільки підсудний свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся , злочин є невеликої тяжкості, раніше не судимий , тимчасово не працює, одружений та має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись ст.6 ч.І п.4 та ч.І ст.282 КПК України та на підставі ст.44

КК України, ст.1 п.»в» Закону України « Про амністію» від 12.12.2008

року суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, 04.11.1969 р. н., українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, раніше не судимого ,- провадженням закрити в зв'язку із актом амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Головуючий: О. А. Веремчук
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, громадянин України, не одруженого, студена Національного Університету «Львівська Політехніка» раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4140/15-к
Провадження № 1-кп/456/308/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

25.09.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001538 від 01.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/4140/15-к,1-кп/456/308/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 01.10.2015 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1149/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/741/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2015 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру, -

встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаконного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 рокупро застосування примусових заходів медичного характеруна 10:00 год. 25 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 498/261/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В., за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області про звільнення від покарання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був засудженний за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

За час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та заяв щодо ОСОБА_2 в сільську раду не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання КВІ Великомихайлівського району Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання.

На постанову може бути подана скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко
Справа №498/1152/13-к
Провадження №1-кп/498/62/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

27.06.2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 22.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 498/58/13- к р.
21.01.2013 года пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Пономаренко В.Д. при секретаре Гонтаренко О.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_2,
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 13 января 2012 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 3 (трем) годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 (один) год.
За время отбывания наказания ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_2 в сельский совет не поступало.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает, что представление УИИ Великомихайловского района Одесской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.539 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Суддя В.Д.Пономаренко
Справа № 1-523/11
09.09.2011 город Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 357ч.3, 15ч.3-185ч.3УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.185ч.1, 185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 357ч.3, 15ч.3-185ч.3УК Украины, ОСОБА_5 по ст.ст.185ч.1, 185ч.3, 15ч.3-185ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 27.09.2011 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя:
Дело № 4-326/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бурнусуса А.А,
при секретаре Осадчей В.В.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
обвиняемой ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в судебном заседании в г. Измаиле жалобу ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_1 на постановление следователя СО Измаильского ГО УМВС Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела 17.11.2011 г. в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины,-
Защитник ОСОБА_2 действуя в интересах ОСОБА_1 обратился в Измаильский горрайонный суд с жалобой на постановление следователя следственного отдела Измаильського ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 17.11.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_2 обратились с ходатайством оставить без удовлетворения вышеуказанную жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в связи с окончанием досудебного следствия.
Выслушав пояснения защитника ОСОБА_2 и прокурора, полагавшего необходимым оставить жалобу без удовлетворения указанную жалобу в связи с окончанием досудебного следствия, суд считает, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, исходя из следующего.
В соответствии с требованием ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
В свою очередь, согласно с требованиями ст. 236-8 УПК Украины по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования статей 94, 97, 98 настоящего Кодекса, судья своим мотивированным постановлением:
1) оставляет жалобу без удовлетворения;
2) удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении дела.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание что досудебное следствие по вышеуказанному уголовному делу окончено, в удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_1 на постановление следователя СО Измаильского ГО УМВС Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела 17.11.2011 г. в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд,
В удовлетворении жалобы защитника ОСОБА_2 действующего в интересах ОСОБА_1 на постановление следователя СО Измаильского ГО УМВС Украины в Одесской области о возбуждении уголовного дела 17.11.2011 г. в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 289 УК Украины отказать.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Дело № 1-485/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Поповой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, было назначено к рассмотрению на 29.08.2011 года. Однако подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившегося подсудимого, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 14.09.2011 о 14:00.
ОСОБА_1 Измаильский район, с. Сафьяны ул. Ленина, 141.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_2
Дело № 1510/3183/12
Производство № 1/1510/348/12
06.06.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186ч.1 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 20.06.2012 в 10:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5,
было назначено к рассмотрению на 19.01.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, потерпевшие ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей и потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 09.02.2012 о 11:00.
ОСОБА_10 г. Измаил, ул. Толстого, 20.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул. Б. Днестровская, 48.
ОСОБА_12 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
ОСОБА_13 г. Измаил, ул. Г. Музыченко, 9.
ОСОБА_14 г. Измаил, ул. Калинина, 19.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_16
Дело № 1510/7272/12
Производство № 1/1510/588/12
13.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Воробьевой И.В.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.2, 185 ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.2, 185 ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 29.11.2012 в 13:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: