Справа № 367/8779/15-к
УХВАЛА
Іменем України

25 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом скарги, 30 вересня 2015 року ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» звернулися до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про злочини, передбачені ч. 5 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України. Обґрунтувавши та мотивувавши, викладені у заяві про злочини, обставини, просили невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання даної заяви про злочин, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та повідомити їх письмово у встановленому законом порядку та строк, про початок досудового розслідування.
Вказують, що в заяві було зазначено, що вказана заява про вчинення злочину є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, дана заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Зазначають, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а частина четверта цієї статті Кодексу, встановлює, що слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, і тому вона змушена звернутися із даною скаргою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий та Прокурор в судове засідання не з`явилися. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що скаргу заявником подано в межах строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягала у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс».

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування на підставі заяви ТОВ «Торгово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» від 30.09.2015 року №18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України тач. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1