overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

місто Любомль 2 червня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І.,

при секретарі Носку А.В., з участю ст. пом. прокурора Ковальчука В.А., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. з ст. 185 КК України, -

встановив:

У Любомльським районний суд із Апеляційного суду Волинської області надіслано до розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 Миколайовича за ч. з ст. 185 КК України.

Кримінальна справа підсудна Любомльеькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення не встановлено; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстави для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачаються; під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлені.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого, захисника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити попередній - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п оста н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. з ст. 185 до судового розгляду на 10 годину - 16 червня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника, осіб згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній - утримання під вартою.

Зобовязати Любомльський РВ УМВСУ у Волинській області доставити із СІЗО № 2 на судовий розгляд на 10 годину 16.06.2010 року підсудного ОСОБА_4.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_5

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
Справа № 165/1913/14-к
Провадження № 1-кп/165/146/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000491 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У судове засідання 02 вересня 2014 року без поважних причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 16 вересня 2014 року на 15:00 год. обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Іваничівський РВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити у Іваничівський РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0312/1707/2012
Провадження № 4/0312/56/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

04 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2 від 14 червня 2012 року про порушення щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, в якій просить скасувати вищезазначену постанову.

Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за даною скаргою не зупиняючи досудове слідство.

Керуючись ст.2367, ст. 2368 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на 07 липня 2012 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду з участю прокурора, підозрюваного.

Начальнику Нововолинського МВ УМВС У у Волинській області до 06 липня 2012 року надати суду для розгляду матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про її порушення.

Слідчі дії по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.1 ст. 203-2 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_2

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили негайно після її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Василюк
Справа <0312/2371/2012
Провадження 1/0312/262/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Іщук М.В.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 20 вересня 2012 року без поважних причин не з'явилися підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 04 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 288, ст. 290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 04.10.2012 на 10:00 :

підсудного: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/1160/13-к
Провадження № 1-кп/165/72/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000030 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заявви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор не заперечив проти заявленого потерпілим клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 95 (девяносто пяти) аркушах.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілого ОСОБА_1 на 1 (одному) аркуші.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000030 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 25.04.2013 на 15:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1116/13-к
Провадження № 1-кп/165/66/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000060 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 47 (сорока семи) аркушах.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000060 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 29.04.2013 на 16:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 165/1845/13-к
Провадження № 1-кп/165/119/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

за результатами проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про бвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження документів, та копії постанови про призначення групи прокурорів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду № 1 на 04.07.2013 на 12:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження 1-кп/168/62/15
Справа № 168/630/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.09.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст.прокурора - ОСОБА_3 ,
н/го обвинуваченго: ОСОБА_4
його зак. пр-ка: ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представників служб: у справах дітей Старовижівської РДА - ОСОБА_8
Старовижівського РВ УМВС - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду, суд вважає можливим погодитись з їх клопотанням про розгляд справи сьогодні.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 289 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 .09 .2015 р. о 15 год. 20хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/6437/12
22.06.2012 Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
начальника АНД МО УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Днепропетровске представление начальника ДМО УИИ в АНД районе ОСОБА_1 об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работающей оператором ООО Аквопласт, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой.
ОСОБА_2 осуждена 23 сентября 2010 года приговором Индустриального районного суда г.Днепропетровска по ст.191 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, согласно ст.76 УК Украины.
Поскольку осужденная ОСОБА_2 за время испытательного срока нарушений общественного порядка не допустила, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, период испытательного срока истек, в соответствии со ст.78 УК Украины подлежит освобождению от наказания.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2, 409, 411 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 освободить от наказания назначенного приговором Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2010 года.
Судья:
Справа № 199/9496/14-к
УХВАЛА

18.11.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ в АНД районі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з строком випробування 1 рік.

Відповідно до подання ОСОБА_6 за час строку випробування порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
.

Суддя:
Справа № 199/5514/15-к
УХВАЛА
27.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

представника КВІ в АНД районі - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2013 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст.75, 76 КК України з строком випробування 2 роки.

Відповідно до подання ОСОБА_4 за час строку випробування порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2013 року по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

.

Суддя:
Справа № 171/17/15-к
1-кп/171/62/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
встановив:
09.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, на 12 годину 14 січня 2015 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/945/15-к
Ухвала

29 квітня 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 05 травня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво.

Зобов`язати прокурора прокуратури Апостолівського району надати слідчому судді до 15 год. 30 квітня 2015 року кримінальне провадження № 0000264.

Копію ухвали направити прокурору Апостолівського району для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Справа № 171/1023/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
встановив:
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розгляд обвинувального акту призначено на 14 год. 20 травня 2015 року та на 10 год. 09 червня 2015 року, обвинувачений про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з"явився двічі без поважних причин.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність обвинуваченого розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.323, 140 КПК України, суд

постановив:
Відкласти судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 23 червня 2015 року.
Піддати приводу на призначений час, з урахуванням вимог ст. 140 ч.3 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/643/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/643/15 (кримінальне провадження №0003363) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.09.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/643/15 (кримінальне провадження №0003363) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважали за можливе призначити розгляд справи по суті.

Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/643/15 (кримінальне провадження №0003363) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 02.10.2015 року на 08:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1