Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4941/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який добровільно відмовився від участі захисника, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , перебував на території ТОВ «ПВЦ Сервіс» розташованого по вул. Сирецька, 37 в м. Києві, де неофіційно працював охоронцем, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення чужого майна з приміщення складу, що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення підійшов до приміщення сховища та за допомогою щипців які були при ньому, відчинив вікно після чого проник до приміщення сховища. Перебуваючи у вказаному сховищі ОСОБА_5 виявив вологостійкі плити OSB-3 2500х1250мм та рулони мінеральної вати Rockmin 100 мм 0,6ммх6,0м. Після цього ОСОБА_5 через вікно вказаного сховища виніс 54 вологостійкі плити OSB-3 2500х1250мм та 10 рулонів мінеральної вати Rockmin 100 мм 0,6м х 6,0. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 163тв від 22.04.2015 року, середня ринкова вартість вологостійкої OSB-3 2500х1250мм становить 244,00 гривень за одиницю а всього 13176,00 гривень (за 54 штуки). Середня ринкова вартість мінеральної вати марки Rockmin 100 мм 0,6ммх6,0м становить 342,00 гривень за одиниць а всього 3420,00 гривень (за 10 штук).
А всього ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 16599,00 гривень.
24.04.2015 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування просила суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002102, внесеному до ЄРДР 30.03.15р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання ним своїх обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний просив розглянути клопотання без участі захисника, проти клопотання слідчого не заперечував.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002102, внесеного до ЄРДР 30.03.15р. Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з с. Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1