Єдиний унікальний номер 341/1548/15-к
Номер провадження 1-в/341/74/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі спільне подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Стрия, Львівської обл., раніше не судимої, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2012 року, скасованим 11 лютого 2013 року в частині призначеного покарання з ухваленням нового в цій частині апеляційним судом Житомирської області, ОСОБА_5 визнана винуватою та засуджена:

- за ст. 191 ч. 5 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, обліком та видачею грошових коштів на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- за ст. 358 ч. 2 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 358 ч. 3 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, обліком та видачею грошових коштів на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності строком на 3 роки з конфіскацією всього належного їй майна.

Звільнено ОСОБА_5 від покарання за ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 358 ч. 3 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 74 ч. 5 КК України у зв`язку зі спливом строків давності.

Виправдано ОСОБА_5 за ст. 209 ч. 3 КК України в зв`язку з недоведеністю її вини у вчиненому.

Виправдано ОСОБА_5 за ст. 28 ч.2, ст. 365 ч. 3 КК України за відсутністю складу злочину.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2 369 295 грн. 11 коп. збитків завданих злочином.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» та скорочено на половину невідбуту частину покарання.

Початок строку відбування покарання 29 жовтня 2012 року, кінець строку відбування покарання 24 липня 2016 року.

На день розгляду справи засуджена відбула більше 3/4 частини призначеного строку покарання.

Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережна комісія Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області звернулась в Галицький районний суд Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 на невідбутий строк покарання

В обґрунтування подання адміністрації виправної колонії покликається на те, що засуджена до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, один раз оголошувалось заохочення, характеризується позитивно, працевлаштована в майстерні установи у дільниці з виготовлення виробів з бісеру. Дані обставини вказують на те, що засуджена довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації Галицької виправної колонії № 128 та прокурор подання підтримали.

Засуджена просила подання задовольнити. Зазначила, що в разі звільнення з місць позбавлення волі планує працевлаштуватись, що забезпечить можливість погашати заборгованість перед ПАТ «Райффайзен банк «Аваль». Раніше дані свідчення про відшкодування ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» збитків в орієнтовному розмірі 10 000 грн. є недостовірними, оскільки участь у погашенні таких брали родичі і такі відомості їй не були відомі.

Заслухавши представника адміністрації Галицької виправної колонії, прокурора, засуджену суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочинів передбачених ст. 191 ч. 5; ст. 366 ч. 1; ст. 358 ч. 2; ст. 358 ч. 3 КК України.

Вчинення даних злочинів не пов`язано з насильством, порушенням громадського порядку чи іншою явно зовнішньо вираженою асоціальною поведінкою, а пов`язано з обманом, корисливістю, зловживанням.

Як до вчинення злочину так і в період відбуття покарання ОСОБА_5 дотримувалась ввічливих взаємовідносин, не конфліктувала з оточуючими. А тому, необхідності зміни поведінки по відношенню до оточуючих непотрібно.

Щодо ставлення до праці, то елементом такого ставлення в даному конкретному випадку, має бути бажання та намір отримати дохід з метою погашення завданих збитків. Зрозуміло, величина завданих збитків 2 369 295 грн. та можлива отримувана заробітна плата в разі працевлаштування на виробництві установи є неспіврозмірними. Однак, хоча б в межах можливого.

Згідно наданих відомостей, засуджена відбуває покарання в Галицькій виправній колонії з 18 лютого 2014 року. Працевлаштована на виробництві установи з липня 2015 року. Доказів про наміри працевлаштуватись на виробництві установи раніше судом не здобуто. Відтак, суд не може констатувати позитив у ставленні засудженої до праці.

При попередньому розгляді даного подання засудженою повідомлено суд, що загалом відшкодувано ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» збитків в орієнтовному розмірі 10 000 грн. Враховуючи те, що відомості про відшкодування збитків у зазначеній ОСОБА_5 сумі не були підтвердженні належними доказами, подання було повернуте на доопрацювання.

При повторному зверненні даного подання на розгляд суду, з огляду на те, що недоліки не були усунуті, судом витребувано згадану інформацію в ПАТ «Райффайзен банк «Аваль». Згідно отриманої інформації відшкодовано збитки в розмірі 300 грн.

Дана обставина вказує на збереження у поведінці засудженої наявних на час вчинення злочинів елементів обману, корисливості та використання таких з метою отримання певного блага.

А тому, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 не довела свого виправлення і не підлягає умовно-достроковому звільненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні спільного подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1