Справа № 1809/2001/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

з участю прокурора Дубінчиної О.М.,

старшого інспектора

Кролевецького районного підрозділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлених волі,

засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі.

Вирок Кролевецького районного суду від 20 липня 2012 року був отриманий та прийнятий до виконання Кролевецьким РП КВІ Управління ДПтС України в Сумській області 10 серпня 2012 року.

01 жовтня 2012 року засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком слідування до виправного центру м.Конотоп Сумської області та наслідками невиїзду чи відмови від слідування, передбаченими ч.4 ст. 57 КВК України, про що він отримав припис про виїзд до місця відбування покарання та особисто підписав відповідну підписку.

Згідно припису засуджений ОСОБА_2 повинен був прибути до виправного центру №130 м.Конотоп Сумської області з отриманими ним 01.10.2012 року документами: копією вироку та розпорядженням про набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 не виїхав до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області у встановлений строк до 03.10.2012 року.

Засуджений ОСОБА_2 у письмовому поясненні від 14 листопада 2012 року пояснив, що дійсно порушив порядок слідування до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області, який йому був доведений до відому 01.10.2012 року у Кролевецькому районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, та не виїхав до ВЦ №130 м.Конотоп. Однак, обставин, які свідчать про поважність невиїзду до ВЦ №130 м.Конотоп, не повідомив та не надав про це відповідних документів про поважність невиїзду. Отже, засудженого ОСОБА_3 належним чином проінформовано про порядок слідування до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області, розяснено наслідки порушення порядку слідування до обраного місця відбування покарання і він має всі при собі необхідні документи для виїзду. Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що має можливість виїхати до місця відбування покарання, але без поважних причин не виїхав самостійно до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області.

Вислухавши пояснення старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який фактично не заперечував через деякий час виїхати до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області, думку прокурора Дубінчиної О.М., яка вважає, що є всі підстави для задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За вироком Кролевецького районного суду від 20.07.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.357, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі.

01 жовтня 2012 року засудженому ОСОБА_2 був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області, до якого він повинен прибути 03 жовтня 2012 року, та розяснені наслідки щодо невиїзду у встановлений строк до місця відбування покарання, передбачені ч.4 ст. 57 КВК України.

За станом на 21 листопада 2012 року (на дату розгляду подання) засуджений ОСОБА_2 до ВЦ №130 м.Конотоп Сумської області не виїхав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 пояснив, що його не виїзд до місця відбування покарання повязаний з тим, що він хотів заробити грошей, які використати під час відбування покарання, та необхідністю здійснювати догляд за його 70-літньою бабусею ОСОБА_4, яка його потребує.

Суд вважає, що ці обставини, які назвав засуджений ОСОБА_5, не є поважними, які передбачені ч.3 ст. 59 КВК України, і суд приходить до висновку про те, що він ухиляється від виїзду у встановлений строк до місця відбування покарання без поважних причин.

За таких обставин є достатньо підстав для затримання засудженого ОСОБА_2 і направлення його для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, затримати та направити до місця відбування покарання за вироком Кролевецького районного суду від 20 липня 2012 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6