печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007520 від 26.09.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12, в м. Києві), про абонента +38063-833-99-38, за період часу з 27.03.2013 року по 31.10.2013 р.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007520 від 26.09.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2013 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_3 біля заводу «Комуніст» на автобусній зупинці по маршруту 20-го автобуса у жилому масиві «Корчуватий», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у медичному одноразовому шприці, який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3

17.09.2013 приблизно о 21:30 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено два медичних шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 2159х від 23.09.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві надані на дослідження два пластмасові інєкційні шприци одноразового використання, з інєкційними голками у футлярі, всередині яких міститься рідина коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_4, становлять 0,332 г та 0,045 г, загальною масою 0,377 г.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можливо причетний до кримінальних правопорушень, які повязані з придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мали місце в період з 27.03.2013 по 31.10.2013. Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № +38063-833-99-38.

Сторона кримінального провадження зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12, в м. Києві), про абонента +38063-833-99-38, за період часу з 27.03.2013 року по 31.10.2013 р., яка надасть можливість довести факт причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом + 38063-833-99-38, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, на отримання інформації в електронному та друкованому вигляді, у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (розташованого по вул. Амосова, 12, в м. Києві), про мобільного абонента +38063-833-99-38, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних зєднань, з посиланням на ретранслятор та привязку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номера телефону в період часу з 27.03.2013 року по 31.10.2013 р.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25653/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун