Справа № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/23/15
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч.2, 199 ч.2 КК України

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2, 190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17 серпня 2015 року.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, крім того обвинувачений скоїв злочин в період судового розгляду даного кримінального провадження.

Також прокурором надано клопотання про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на утримання під вартою, так як згідно даних Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області обвинувачений порушує умови домашнього арешту, не перебуває за зазначеною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, так як на виклики суду він з`являється, умови домашнього арешту не порушує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, а розгляд даних питань стосується лише обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, суд продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 08 жовтня2015 року.

Крім того, щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає клопотання прокурора таким що не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_6 на виклики суду з`являється, не чинить перешкод веденню судового процесу, звертався до співробітників Ізмаїльського МВ ГУМВС України із заявою про те, що проживає за іншою адресою (місце проживання матері), у встановлений судом строк (час доби) постійно знаходиться за місцем проживання.

Керуючись ст. 331, 200 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 УДПСУ в Одеській області до 08 жовтня 2015 року.

Ухвала припиняє свою дію 08 жовтня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 09 вересня 2015 року на 14.00 годину.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 УДПТСУ в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, обвинуваченим та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: