Справа № 199/6637/14-к
УХВАЛА

12.08.2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001712 від 30.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.08.2014 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій за період з 29.07.2014 до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 29.07.2014 на 30.07.2014 невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі служби таксі, яке прямувало за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «LENOVC S820 grey», іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , вартістю 2699 гривень та золоті прикраси, вартістю 7136 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли майнову шкоду останній.

30.07.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0001712, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001712 зафіксовано що в ніч з 29.07.2014 на 30.07.2014 невідомі особи, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі служби таксі, яке прямувало за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «LENOVC S820 grey», іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли майнову шкоду останній.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001712 від 30.07.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення в:
1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 29.07.2014 до 11.08.2014 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 29.07.2014 до 11.08.2014 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з іmei-1: НОМЕР_1 , іmei-2: НОМЕР_2 та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій за період з 29.07.2014 до 11.08.2014 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали до 12.09.2014.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1