справа №176/1623/14-к
провадження №1-кс/176/86/14
у х в а л а

23 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000242, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000242.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25.02.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленого предмету, спричинила потерпілій ОСОБА_5 множинні колото-різані поранення грудної клітки, шиї, вуха, верхньої лівої кінцівки, забою голови.

26.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення та заведено кримінальне провадження за №0000242.

Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення була дана по ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначає, що від оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000217.

28.02.2014 року ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000217, добровільно видав сувенірний клинок зі стрічкою червоного кольору, чоловічу куртку та чоловічі кросівки, які старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргиз ОСОБА_7 31.03.2014 року визнано речовими доказами та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження № 0000217, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / знайомі ОСОБА_6 /, показали, що 25.02.2014 року у вечірню годину вони бачили у ОСОБА_6 ніж схожий на кортик, який він особисто демонстрував їм. На деякий час ОСОБА_6 відлучався в невідомому напрямку. ОСОБА_9 також зазначив, що приблизно о 23-00 годині того ж дня, він помітив, що у ОСОБА_10 була порізана рука. Зазначені свідки описали одяг, в якому був одягнений того вечора ОСОБА_6 . Описання свідками одягу, в якому був одягнений ОСОБА_6 , співпало з описанням одягу злочинця, який спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей /речових доказів/ по іншому кримінальному провадженню, які необхідні для проведення ряду судових експертиз / судово-цитологічної та судово-трасологічної/ з метою виявлення не предметах та речах слідів злочину.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 31.03.2014 року у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами речі: сувенірний клинок, зі стрічкою червоного кольору, чоловічу куртку та чоловічі кросівки, які були видані підозрюваним ОСОБА_6 та про які йдеться в клопотанні слідчого про їх тимчасовий доступ.

Станом на день розгляду поданого клопотання, кримінальне провадження не розглянуто по суті, судове рішення у справі не прийнято.

В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 може виникнути необхідність в дослідженні в судовому засіданні речових доказів.

З метою недопущення спотворення та/або пошкодження речових доказів, які можуть бути одним із доказом винуватості або невинуватості обвинуваченого ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до цих речей в даний час є передчасним.

Можливе визнання речових доказів неналежними доказами позбавить суд ухвалити законний та обґрунтований вирок.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 0000242 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_12 ЗАВІЗІОН