Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-147
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Чиж А.Є.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,

росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,

працюючого в ТОВ «Алюмо-пласт» монтажником,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2011р. приблизно в 13.00 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 1040 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2011р. складає 8256грн. 25коп., гроші в сумі 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.11.2011р. складає 1057грн. 51коп., а всього майно загальною вартістю 9313грн. 76коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 26.11.2011р. приблизно в 13.00 годин в квартирі АДРЕСА_2, де він проживає, скориставшись тим, що в квартирі нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з тумбочки на кухні гроші в сумі 1040 доларів США та 100 Євро, які належали його колишній дружині ОСОБА_2, після чого з викраденими грошима залишив квартиру, на частину викрадених грошей придбав собі речі, інша частину грошей у нього була викрадена в цей же день. Зобовязується відшкодувати потерпілій нанесені ним матеріальні збитки. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується по місцю роботи та місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого майна, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить суворо не карати підсудного, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: