Справа №1-91/12
ПОСТАНОВА

про самовідвід судді

29 травня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.,

з участю прокурора Городенського А.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, працює головним спеціалістом Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

за ст. 27 ч.2 і ч.1 ст.366 КК України та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працює начальником Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього розгляду справи головуючий суддя Туржанський В.В. заявив самовідвід по даній справі у звязку з тим, що під його головуванням вже проводився розгляд даної кримінальної справи. Він ознайомлювався з матеріалами даної кримінальної справи. Дана справа після додаткового розслідування надійшла на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області під його головуванням. Вважає, що вказані вище обставини, а саме наявність у нього на розгляді даної кримінальної справи до її направлення на додаткове розслідування, можуть викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості під час розгляду вказаної вище кримінальної справи під його головуванням, оскільки обвинувачені можуть сумніватися в його неупередженості через те, що у нього вже є сформований погляд на дану справу. Крім того, протягом 2009-2011 років Кельменецьким районним судом під його головуванням було розглянуто значну кількість цивільних та адміністративних справ у яких відповідачем було Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі, яке очолює ОСОБА_2 На прийняті судом постанови були подані апеляційні скарги, в яких Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі обвинувачувало суд в неправильному застосуванні матеріального та процесуального права.

Головуючий суддя Туржанський В.В. вважає, що вказані вище обставини можуть викликати сумнів у його об'єктивності та неупередженості під час розгляду вказаної вище кримінальної справи під його головуванням.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Суд вважає, що заяву головуючого слід задовольнити.

Зокрема, вказані у заяві обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищевказаної кримінальної справи під головуванням ОСОБА_3 з боку учасників судового розгляду.

Враховуюче викладене вище, керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю Туржанського Володимира Васильовича від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 та ч.1 ст.364 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: