Справа №613/1890/14-к Провадження № 1-кс/613/2/15

УХВАЛА
13 січня 2015 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області,-
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області зареєструвати його заяву в ЄРДР, визнати що прокуратурою Богодухівського району допущено бездіяльність по заяві від 17.11.2014 року. Розгляд скарги просив проводити в його присутності.
В обґрунтування посилається на те, що начальник ІТТ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення,а саме 09.09.2013 року начальник ІТТ ОСОБА_5 навмисно приховав факт кримінального правопорушення,скоєного працівником міліції Богодухівського РВ ОСОБА_6 ,який заволодів належним йому майном, перевищив службові повноваження,скоїв кримінальне правопорушення,передбачене ст.ст.364, 365 КК України. Прокурор Богодухівського району Харківської області не зареєстрував його заяву в ЄРДР та про результат не повідомив, що являється бездіяльністю.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснив, що невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою особи є порушенням вимог ст.214 КПК України. Уточнив,що жодних відомостей про результати розгляду його заяви він від прокуратури не отримував.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги,при цьому зазначив,що заява ОСОБА_4 дійсно 26.11.2014 року надійшла до прокуратури Богодухівського району та була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян»,відомості в ЄРДР за його заявою не вносилися. Підтвердив той факт,що на вказану вище дату працівник міліції ОСОБА_6 дійсно працював в райвідділі,знаходився у підпорядкуванні у начальника ІТТ ОСОБА_5 .
Заслухавши заявника, дослідивши наявні матеріали справи,матеріали справи №613/634/14-к вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокурора Богодухівського району в Харківській області із заявою по факту скоєння начальником ІТТ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення - умисного приховування скоєння кримінального правопорушення іншим працівником міліції,перевищення службових повноважень.
Письмова відповідь на ім`я ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР ,відповідно до пояснень прокурора, була направлена заявнику, проте заявником отримана не була.
Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Факт невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 17.11.2014 року прокурор підтвердив в судовому засіданні.
Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення вимог ст. 214 КПК України, прокурором Богодухівського району не внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга підлягає задоволенню,прокурор - зобов`язанню внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 17.11.2014 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя