САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1861/13-к
Провадження №1-кс/726/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В., розглянувши клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

12.08.2013 заступник начальник Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальник кримінальної міліції майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового мобільного звязку ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар» та надати роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», номерів терміналів мобільного звязку «імеі», а також смс повідомлень абонентів 00, 34, 26 з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу з 01.01.2013 року до моменту закінчення строку дії ухвали.

В поданні посилається на те, що в провадженні СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 01910423 заведена 13.11.2012 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща мешканець с. Ржавинці, Заставнівського р-ну Чернівецької області, який на даний час переховується від органів суду за скоєння злочину передбаченою ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, працівниками СКР Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 інтенсивно підтримує звязок з близькими родичами, а саме з матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, телефонує на її номера 00 та 34 для спілкування, а також з бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка користується номером 26 про те назвати номер з якого телефонує розшукуваний ОСОБА_2 громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 категорично відмовляються.

З метою встановлення місця знаходження та взяття під варту ОСОБА_2, виникла необхідність отримати роздруківку телефонних дзвінків, а саме 00 та 34, які належать ОСОБА_4 та 26, що належить ОСОБА_5, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про місце перебування розшукуваного не можливо.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника кримінальної міліції майора міліції ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також те, що іншими способами отримати інформацію про місце перебування розшукуваного не можливо, а тому слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл заступнику начальника Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальнику кримінальної міліції майору міліції ОСОБА_1Б, на тимчасовий доступ до речей і документів та інформацію яка знаходиться в операторів стільникового звязку ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар», надати роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків по абонентах «А» і «Б», номерів терміналів мобільного звязку «імеі», а також смс повідомлень абонентів 00, 34, 26 з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період часу з 01.01.2013 року до моменту закінчення строку дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати на електронних та паперових носіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6