Справа № 1-п-183/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Ратушняка О.О,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по факту крадіжки мідного проводу з лінії звязку, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства звернувся до суду з постановою, погодженою заступником прокурора, про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

В ході досудового слідства було встановлено, що в ніч з 09.05.1996 року на 10.05.1996 року невідомі особи здійснили крадіжку мідного проводу лінії звязку поблизу окружної дороги в напрямку смт.Десна Вінницького району, завдавши матеріальної шкоди на суму 67,68 млн. крб..

По даному факту 15.06.1996 року СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №96040288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.81 КК України (у редакції 1960 року).

Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення осіб, які скоїли злочин.

03.08.2011 року кримінальну справу №96040288 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України (у редакції 1960 року) відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнято нового Кримінального Кодексу України із ч. 4 ст. 81 КК України редакції 1960 року на ч. 4 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

В звязку з тим, що в даний час з моменту вчинення злочину, а саме з 10.05.1996 року по даній кримінальній справі минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто пятнадцять років, тому слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 кримінальну справу по факту крадіжки мідного дроту лінії звязку за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану до суду постанову в звязку із закінченням строків давності.

Представник цивільного позивача не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 49 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, який скоїли невідомі особи, є тяжким злочином, що відповідає ст. 12 КК України.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

В матеріалах справи є відомості про те, що під час досудового слідства осіб, які вчинили даний злочин не було встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 11-1 КПК України, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України минули, так як з часу вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб, які його вчинили встановлено не було, викраденого майна не виявлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №96040288 по факту крадіжки мідного дроту з лінії звязку, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: