УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області у ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), -
Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користуються невідомі особи з числа представників незаконних збройних формувань, з можливістю їх вилучення.
09 вересня 2014 року з УСБУ в Рівненській області до УМВС України в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 в якій остання просить допомогти у звільненні її сина, військовополоненого ОСОБА_5 , військовослужбовця 51-ї механізованої бригади, який перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець 51-ї механізованої бригади ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції, був захоплений у заручники 28 серпня 2014 року поблизу м. Ілловайськ Донецької області.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що його племінник ОСОБА_5 телефонував своєму товаришу з абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що в полоні і утримується в м. Сніжне Донецької області.
У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що самі полонені або невідомі особи телефонували до родичів полонених з різних номерів телефонів та повідомляли про захоплення в заручники, зокрема з номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються невідомі особи з числа представників Луганської Народної Республіки та Донецької Народної Республіки та з якими вони зв`язувалися у період часу з 01 квітня 2014 року до 01 жовтня 2014 року включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення маршруту руху невідомих осіб, які взяли військовослужбовців в заручники; теперішнього місцезнаходження представників незаконних збройних формувань ЛНР та ДНР; кола осіб, що брали участь у вчиненні злочину. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користуються невідомі особи з числа представників незаконних збройних формувань, ц період часу з 01 квітня 2014 року до 01 жовтня 2014 року включно, обов`язково зазначивши : :
1. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
3. Типи з`єднань абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS повідомлення, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.
5. Ідентифікаійні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) , шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1