Справа № 439/178/16-к
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
10 лютого 2016 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
10.02.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому слідчий просить суд винести ухвалу про накладення арешту на автомобіль «Audi-80», 1989 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яким на законній правовій основі користувався ОСОБА_6 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Броди майдан Свободи, 10.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 03 березня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя с. Накваша Бродівського району Львівської області про те, що 03 січня 2015 року близько 10.00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись за адресою: м. Броди вул. Березова, 1а, Львівської області шляхом обману шахрайським способом заволоділа легковим автомобілем марки «Audi-80», 1989 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користування заявника.

03 березня 2015 року слідчим відділенням Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2011 року ОСОБА_4 переданий на підставі нотаріально оформленої довіреності легковий автомобіль марки «Audi-80», 1989 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який володів даним автомобілем на підставі довіреності від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та даний автомобіль зареєстрований на останнього.

Однак у 2015 році ОСОБА_4 мав намір здійснити обмін даного автомобіля на кращий транспортний засіб з предоплатою, а тому на інтернет сайті «Avtoria.ua» виявив оголошення, яке розмістив громадянин по імені ОСОБА_8 про продаж автомобіля Wolswagen Sharan, 1.9 ТДІ, чорного кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Під час інтернет листування ОСОБА_4 домовився з особою на ім`я ОСОБА_8 про обмін автомобілів із передоплатою в сумі 1000 доларів США зі сторони заявника.

03.01.2015 р. близько 10.00 год. ОСОБА_4 прибув на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Броди вул. Березова, 1а, де його вже чекав гр. на ім`я ОСОБА_8 з яким вони здійснили обмін автомобілями і заявник доплатив йому грошові кошти. Крім того, ОСОБА_8 попросив віддати йому генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_4 , однак потерпілий відмовив оскільки гр. ОСОБА_8 також не надав заявнику жодних документів, крім свідоцтва про реєстрацію. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 а саме автомобіля Wolswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_3 є анульоване 22.08.2006 року у зв`язку із зняттям з обліку.

08 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_4 додатково повідомив що 07.02.2016 р. на інтернет сайті «Avtoria.ua» він виявив оголошення із змістом про продаж автомобіля «Audi-80», 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 на підставі довіреності.
Слідчий вказує, що враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину та з метою заборони відчуження даного майна, необхідно накласти арешт на вище вказане майно з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також із метою подальшого забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди державі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що необхідно накласти арешт на автомобіль «Audi-80» номерний знак НОМЕР_1 , з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також із метою подальшого забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що у його користуванні перебував автомобіль марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . НОМЕР_6 році він на інтернет сайті «Avtoria.ua» виявив оголошення, яке розмістив гр. по імені ОСОБА_8 про продаж автомобіля Wolswagen Sharan, 1.9 ТДІ, чорного кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та, маючи на меті обміняти свій автомобіль на інший домовився з гр. ОСОБА_8 про обмін автомобілів із передоплатою в сумі 1000 доларів США із його сторонни. 03.01.2015 р. близько 10.00 год. на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Броди вул. Березова, 1а, вони здійснили обмін автомобілями і ОСОБА_4 доплатив йому грошові кошти. В подальшому коли його зупинили працівники ДАІ було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - автомобіля Wolswagen Sharan, д.н.з. НОМЕР_3 є анульоване 22.08.2006 року у зв`язку із зняттям з обліку. 08 лютого 2016 року на інтернет сайті «Avtoria.ua» він виявив оголошення із змістом про продаж автомобіля «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , тому просить накласти арешт на даний автомобіль з метою перешкодити відчуженню чи втраті даного автомобіля.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно вимог ч. 3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, яке внесено 11.03.2015 р.в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 за ознаками кримінального правопорушення по ст.190 ч.1 КК України (а.с.4) встановлено, що під час допиту як потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 03.01.2015 р. о 10.00 год. за адресою м.Броди вул.Березова,1а невідома особа вчинила відносно нього шахрайські дії, під час яких заволодів його легковим автомобілем марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2015р. а.с.7).

Згідно довіреності виданої приватним нотаріусом ОСОБА_9 .Золочева від 05.03.2007року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 та ОСОБА_10 бути його представником при експлуатації, розпорядженні автомобіля марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5); згідно довіреності виданої приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області від 22.08.2011р. ОСОБА_7 довірив ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вчиняти дії щодо продажу та зняття з обліку в органах ДАІ автомобіля марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6);

Слідчий суддя вважає, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на рухоме майно є те що автомобіль марки «Audi-80» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину та з метою заборони відчуження даного майна, необхідно накласти арешт на вище вказане майно з метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також із метою подальшого забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бродівського ВП ЗВП ГУНП у Львівській

області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль «Audi-80» 1989 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області що розташований за адресою: м. Броди майдан Свободи, 10.

Допусти до негайного виконання ухвалу про арешт майна слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1