Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1177/14-к
Провадження № 1-кп/724/97/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Хотинському районному суді Чернівецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 16 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000233 від 16.06.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду від 28 липня 2014 року було оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставлення його в судове засідання 17.09.2014 року .

Проте вищенаведена ухвала не була виконана станом на 17 вересня 2014 року, даних про причину невиконання ухвали Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області суду не було надано.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід в суд до обвинуваченого по справі.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого законодавством.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, тому суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 14год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Данківці, Хотинського району, Чернівецької області привід в судове засідання в Хотинський районний суд Чернівецької області на 10 жовтня 2014 на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області покласти на прокуратуру Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1