Провадження №1-кс/200/1743/15
Справа №200/4681/15-к
УХВАЛА
13 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів облікової та реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення (виїмку) їх оригіналів в повному обсязі.

Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_4 та невстановлений слідством співучасник злочину, у період з грудня 2006 року по лютий 2015 року, маючи умисел на заволодіння державними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , завідомо підроблені документи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про заробіток для обчислення пенсії № 1022 від 15.06.2006, довідку уточнюючу особливий характер роботи або умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії від 19.05.2006, згідно якої остання працювала на посаді терміста на нагрівальних печах, видані ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , згідно яких остання мала право на отримання пільгової пенсії за віком при неповному пільговому стажі, у зв`язку зі зниженням пенсійного віку.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи введені в оману невстановленими слідством співучасниками злочину, на підставі заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії від 20.12.2006 та протоколу № 1955 від 27.12.2006 комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначили останній щомісячне пенсійне забезпечення у розмірі 803,95 грн.

У період з грудня 2006 року по січень 2015 року ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством співучасником злочину, за допомогою пластикової платіжної картки, незаконно отримали в платіжних терміналах ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ) з розрахункового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 147510,22 грн., перераховані останній ІНФОРМАЦІЯ_5 , завдавши збитків державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , у великих розмірах.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим необхідно отримати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , однак остання не надала їх в належній кількості.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1995 року зареєстрована як приватний підприємець, в зв`язку з чим, з метою отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 по кримінальному провадженню виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні оригіналів облікової та реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів облікової та реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 13 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1