Справа № 1-774/10
В И Р О К

іменем України

"12" липня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Перова, 11-Б, кв.1 раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 18.03.2010, приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вийшов з квартири №1 по бул. Перова, 11-Б, в м.Києві взявши з собою та поклавши до правої зовнішньої кишені курточки кістень, який був раніше виготовлений його батьком, для самозахисту. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, біля будинку №11, по бульвару Перова, в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками патрульної служби Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, при поверхневому огляді у нього було виявлено і в подальшому вилучено металевий кістень, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 232 від 31.03.2010 металевий предмет, вилучений у ОСОБА_1 виготовлений саморобним способом та є холодною зброєю.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що у 2008 помер його батько ОСОБА_2, який кустарним способом виготовив предмет схожий на булаву з металевим тросиком на кінці якого був прикріплений металевий набалдашник з шипами. Для чого він його виготовив йому не відомо, але вказаний предмет постійно висів на вішалці біля вхідних дверей до квартири де він проживає.

18.03.2010 близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв, вирішив піти в гості до свого товариша. Оскільки на вулиці було темно, він взяв з собою металеву булаву на тросику, для самозахисту. Коли він проходив поблизу будинку № 11 по бул. Перова в м. Києві, то до нього підійшли працівники міліції та провели поверхневий огляд його одягу і виявили у нього в правій зовнішній кишені куртки булаву. Після чого, приїхали інші працівники міліції та в присутності двох понятих, вилучили у нього з правої зовнішньої кишені курточки, металеву булаву на тросику.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, проте, враховуючи наявність помякшуючої вину обставину та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі кистень, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити. (а. с. 19).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (розрахунковий рахунок 0699, код ЗКПО 25575285 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу 11310) судові витрати в розмірі 760 гривень 59 копійок (а. с. 13).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя