Справа № 171/569/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України.

До судового засідання, яке призначено до розгляду на 13.03.2014 року, викликана в якості обвинуваченої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про дату та місце розгляду кримінального провадження, та в якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , до судового засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченосу главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 06.02.2014 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піддані приводу в судове засідання на 13.03.2014 р. і на них накладено грошове стягнення у розмірі 609 грн. з кожного, однак застосований привід не виконано Апостолівським РВ ГУМВС України в частині приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не проживає, виїхала на заробітки в м. Кривий Ріг, про що складено відповідний рапорт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 у судове засідання не прибула крім зазначеного 06.02.2014 року , про причини своєї неявки та про зміну адреси суду не повідомила, суд вважає за необхідне оголосити відносно неї розшук , зупинити судове провадження до її розшуку та накласти на неї грошове стягнення за неявку за викликом до судового засідання у розмірі 609 грн..

Крім того, відповідно вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 139 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 140 ч. 3 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої та другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із вказаним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 29.08.2013 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було піддано приводу до судового засідання на 01.10.2013 року, однак вказані свідки до судового засідання не з"явились, привід виконано не було, у звязку з тим, що ОСОБА_10 виїхав на заробітки в Одеську область, про що складено відповідний рапорт, свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з"явився.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 06.02.2014 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було піддано приводу до судового засідання на 13.03.2014 року, однак вказані свідки до судового засідання не з"явились, причину неявки суду не повідомили. Крім того на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було накладено грошове стягнення у розмірі 609 грн. з кожного за ухилення від явки до суду.

Враховуючи, що у відсутність вказаних учасників процессу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 318,323, 327, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_5 доставити її в зал суду № 1, Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, м. Апостолове вул. Визволення, 66.

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню на 10.04.2014 року до 10.00 години.
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у розмірі 609 гривен з кожного .

Отримані при виконанні кошти перерахувати на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036).

Піддати приводу на призначений час, з урахуванням вимог ст. 140 ч.3 КПК України:

свідків- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя