АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/961/14 Справа № 175/2821/13-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року 29 серпня 2014 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровській області від 24.07.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року була залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - залишена без -задоволення. Крім того, як вбачається зі Змісту зазначеної ухвали, заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Виходячи зі змісту ст. 532 КПК України ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Однак, ухвала слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року по справі № 175/2821/13 є такою, що набрала законної сили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України судця - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, з огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року апеляційному оскарженню у порядку ст.. 309 КК України не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 532 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області