МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2013 Справа № 1016/2867/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Сидорука О.В. , захисника ОСОБА_1, представника ССД Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -26 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 , 289 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується в тому , що 08.08.2012 року , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , прийшов до приватного будинку по вулиці Кірова № 2а в селі Бишів Макарівського району , у гості, де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону та золотих прикрас, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3810 гривень.

Крім того, 07.10.2012 року з метою вчинення крадіжки, неповнолітній підсудний ОСОБА_3 через незамкнені двері проник до приватного будинку по провулку Промисловий 32 в смт. Макарів, звідки повторно таємно викрав гроші, ключі від транспортного засобу та фотоапарат, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривен.

Крім того, 27.10.2012 року, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в сатані алкогольного спяніння з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері проник до приватного будинку по вулиці Леніна -36, звідки повторно таємно викрав мобільний телефон та ключі від транспортного засобу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.

Крім того, 26.10.2012 року підсудний ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки, через незамкнені двері проник до приватного будинку по вулиці Ватутіна -18 , звідки повторно таємно викрав ключі від замків на загальну суму 460 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 07.10.2012 року підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_8 д.н.АІ2822 ЕА ,чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 94494,40 гривень.

Крім того, 27.10.2012 року підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно , а саме автомобілем Мазда-5 д.н. АІ 4888АР.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. За клопотанням прокурора було оголошено перерву до 23 січня 2013 року.

У судове засідання 23 січня 2013 року неповнолітній підсудний ОСОБА_3 не прибув. Як пояснила законний представник неповнолітнього підсудного , ОСОБА_3 зник з місця проживання .

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 . була обрана у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .

Таким чином, неповнолітній підсудний зник з місця свого постійного проживання, місце його перебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Відповідно до ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухиляється від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо нього до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується постановою судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 165-1 , 249,280 КПК України в редакції 1960 року , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу з підписи про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 -26 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, у розшук.

Провадження у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 , зупинити.

Виконання постанови доручити Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Макарівського

районного суду ОСОБА_9