overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/7363/15-к
Провадження № 1-кп/359/359/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
На підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, у кримінальному провадженні укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
В свою чергу, ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов"язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін угоди, довівши до їх відома, що участь у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою та решту осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4704/14-к
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст364 ч.1,307 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241

ВСТАНОВИВ
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст364 ч.1,307 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241

Дані матеріали необхідно призначити до розгляду в підготовчому провадженні

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України

УХВАЛИВ
Призначити кримінальне провадження провадження з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст364 ч.1,307 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241

в підготовче судове засідання на15.01.2015 року 09 год.00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

.

В судове засідання викликати прокурора з прокуратури Київської області, обвинувачених ,

Суддя ОСОБА_1
справа № 1007/6545/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Таран Л.В.

представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 21.04.1969року народження. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,

Встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.06. 11р. ОСОБА_2засуджений за ст. 309 ч.ІКК України до 1 р. обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував, курс лікування від алкоголізму пройшов.

Вислухавши представника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1 ,яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не

притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував, курс лікування від алкоголізму пройшов.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2011року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська
Справа № 1013/4319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника БВК-85 ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії №85 Київської області подання начальника Бучанської ВК № 85 про про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК № 85 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , терміном на 1 рік, на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 14.03.2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі.

Початок строку покарання: 01.02.2008 року.

Кінець строку покарання: 01.05.2013 року.

ОСОБА_2 як засуджений за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних речовин підлягає встановленню адміністративного нагляду.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Керуючись п. г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджений 18.06.2007 року вироком Васильківського міського суду Київської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області призначити покарання за ст. 187 ч. 3 КК україни до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку 30.04.2004 року.

Кінець строку 30.04.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_6
Справа №5-66/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Ковальчук В.А.

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві справу за поданням начальника кримінально виконавчої інспекції Тетіївського району про звільнення від покарання по амністії ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тетіївського районного суду від 20.06.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні КВІ Тетіївського району ставить питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки останній вчинив злочин який не є тяжким, під час відбуття покарання не порушував громадський порядок, на день набрання чинності Закону України Про амністіює інвалідом другої групи, що дає можливість застосувати до нього ст.1 п.„г Закону України „ Про амністію від 08 липня 2011 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечує проти звільнення його від покарання по амністії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ та засудженого ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 на на день набрання чинності Закону України Про амністіює інвалідом другої групи, а тому підпадає під дію ст.1 п.„г Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, ст.1 п.„г Закону України „Про амністію від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання призначеного йому за вироком Тетіївського районного суду, Київської області від 20.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду, Київської області.

Суддя : П.І.Лісовенко.
Справа № 362/3174/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/484/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 27.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
«27» серпня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року, за яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Республіки Вірменія, вірменин, громадянин Республіки Вірменія, не одружений, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

Колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для складання повного тексту ухвала потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року стосовно ОСОБА_13 без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 01 вересня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 605/749/13-к
Ухвала

Іменем України

"13" листопада 2013 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

прокурора Тракало А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисник ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження № 0000073, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявилася обвинувачена ОСОБА_3, яка викликалася у встановленому законом порядку, і не повідомила суду про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання шляхом приводу через органи МВС, оскільки обвинувачена ухиляється від суду і не зявляється в судове засідання.

Захисник та потерпілий підтримали думку прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3, виконання якого доручити Підгаєцькому РВ УМВСУ в Тернопільській області, а відповідних посадових осіб забезпечити належне виконання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 20 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Підгаєцького районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної постанови з обєктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 20 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 1112/1319/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 286 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 14.05.2012 р. о 11:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа № 603/591/15-к
Провадження № 1-кп/603/55/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" вересня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 24.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором прокуратури Монастириського району обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 11 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 1112/2561/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"20" серпня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.

та за участю прокурора Стах Ю.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 05.10.2012 року о 11:30 год .

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "Підписка про невиїзд ", обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа №: 398/3783/15-к
УХВАЛА

"01" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002320 від 28.07.2015 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт. 04 серпня 2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду - не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає, що справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття та зупинення її на даний час немає. Обвинувальний акт складено з додержанням вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справу неможливо призначити до розгляду, під час досудового слідства не було допущено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002320 від 28 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1112/430/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"21" лютого 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Бурана С.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 12.03.2012 р. о 13:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко