печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також інших правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши обґрунтування прокурора, доводу підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими воно обґрунтовується, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному за № 0000069 від 06.03.2014 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статями ч. 5 ст. 191 КК України.

15.11.2015 на виконання ухвали слідчого судді підозрюваного ОСОБА_4 затримано, 16.11.2015 доставлено до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні 16.11.2015 прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України про зміну клопотання від 14.07.2015 про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання з 21-00 год. до 07-00 год. та покладенням додаткових обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Встановлено, що 30.11.2015 постановою Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369 КК України, продовжено до 8-ми місяців, оскільки слідством не виконано усі необхідні слідчі та процесуальні дії у досудовому розслідуванні, проведення яких потребує додаткового часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та одночасно строк виконання покладених на неї обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського суду м. Києва від 16.11.2015 не зменшилися, а обставини з якими вони пов`язані не змінились.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 12.02.2016, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, із забороною в період доби з 21-00 год. по 07-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- носити електронний засіб контролю;

- з`являтися до слідчих, які розслідують кримінальне провадження, за першим викликом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1