печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив надати йому тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю /у письмовому та електронному вигляді/, що перебуває у володінні оператора мобільного зв,язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв,язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з,єднання з нього за період з 01 червня 2015 року по 07 липня 2015 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з,єднання, дати, часу та тривалості з,єднань, даних про їх технічний характер /вхідні, вихідні, SMS повідомлення/, з посиланням на ретранслятор та приз,язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів 1МЕ1 використаних абонентом пристроїв зв.язку.
Адвокат посилався на таке: Він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України. На даний час кримінальне провадження номер 0001288 від 26 червня 2015 року не закінчено та проводиться досудове розслідування. Як зазначено у клопотанні, з,ясування фактів контактів між підозрюваними, можливими їх посередниками, місць зустрічей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв.язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв,язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з,єднання з нього за період з 01 червня по 07 липня 2015 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з,єднання, дати, часу та тривалості з,єднань, даних про їх технічний характер. Отримані відомості, що містяться у документах, до яких просить доступ адвокат у подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_4 , а також встановити обставини, передбачені ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий суддя, з урахуванням доводів адвоката, наданих доказів на підтвердження вимоги клопотання, вважає клопотання підлягаючим задоволенню за таких підстав:
З матеріалів кримінального провадження, наданих адвокатом до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваному, обвинуваченому гарантовано право на захист, що полягає у можливості збирати та подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Згідно до ст. 160 ч.1КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Таким чином, клопотання сторони захисту є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи адвоката знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю /у письмовому та електронному вигляді/, що перебуває у володінні оператора мобільного зв,язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв,язку НОМЕР_1 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з,єднання з нього за період з 01 червня 2015 року по 07 липня 2015 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з,єднання, дати, часу та тривалості з,єднань, даних про їх технічний характер /вхідні, вихідні, SMS повідомлення/, з посиланням на ретранслятор та приз,язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів НОМЕР_2 використаних абонентом пристроїв зв.язку.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/45100/15-к

Прим.2 адвокату ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя