Справа № 592/8947/13-к
Провадження № 1-кс/592/2036/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Шипиленко В.В., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0005823 від 22.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Шипиленко В.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 21.08.2013 року до 11:30 год. 22.08.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи поруч підїзду № 6 по вул. Черепіна 36 м. Суми, незаконно заволоділа автомобілем "Хонда Акорд" д.н. НОМЕР_1, який належав "КРАФ ФУДЗ УКРАЇНА", яким користувався ОСОБА_1 по довіреності. Заявлений матеріальний збиток складає 160 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому транспортному засобі марки Хонда Акорд д.н. НОМЕР_1, знаходився GPS навігатор з номером НОМЕР_2.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_2, який знаходився у транспортному засобі, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар за адресою: м. Суми, Площа Незалежності, 3. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 06:00 год. 21.08.2013 по теперішній час, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06:00 год. 21.08.2013 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення точного маршруту слідування транспортного засобу який було викрадено, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06:00 год. 21.08.2013 по момент постановлення ухвали у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2, який знаходився у викраденому автомобілі марки Хонда Акорд д.н. НОМЕР_1.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ Київстар за адресою: м. Суми, площа Незалежності 3.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко