г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3694/15-к
Номер провадження 1-кп/213/27/16
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження за №0001146 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, учень ДНЗ «Інгулецький професійний ліцей», 2 курс, неодруженого, не працює, раніше не судимого, на обліку у Службі у справах дітей Інгулецького РВК та Кримінальній міліції у справах дітей Інгулецького РВ КМУ не перебуває, законний представник неповнолітнього обвинуваченого у справі його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 185 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження,

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

а також за участю представника Служби у справах дітей Інгулецького РВК - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 липня 2015 року приблизно о 23год.30хвил., знаходячись навпроти будинку №13 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів підняв з землі раніше загублену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківську карту банку АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 , з метою в подальшому скористатись нею для заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_6

23 липня 2015 року приблизно о 03 год. 21хвил. неповнолітній ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів, утримуючи вищезазначену банківську карту банку АТ«УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи пін-код цієї банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням вищезазначеної банківської карти, шляхом здійснення банківської операції - зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_10 .

В той же день, 23 липня 2015 року приблизно о 03 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, з застосуванням раніше викраденої ним банківської карти банку АТ «УКРСИББАНК», яка належить ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи пін-код банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_6 , з банкомату, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 37в, шляхом здійснення банківської операції - зняття грошових коштів з банківського рахунку, таємно викрав грошові кошти в сумі 30 гривень, які належали ОСОБА_10 , після чого утримуючи викрадені грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, неповнолітній ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у присутності законного представника та представника Служби у справах дітей неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що 22.07.2015 року близько 20 год. він катався на роликах на пр. Перемоги в м.Кривому Розі. В нього був рюкзак, який він носив на спині. Близько 23.00 год. на пр.Перемоги, біля магазину "Ластівка", він зустрів раніше невідомого йому чоловіка, як він тепер знає - ОСОБА_6 , який був в стані алкогольного сп`яніння, та підійшовши до нього попросив цигарку. Він відповів, що не палить. Потім ОСОБА_6 попросив допомогти йому зняти гроші в банкоматі. Спочатку він відмовив, але потім погодився та вирішив допомогти. Вони познайомилися, чоловік сказав, що його звуть ОСОБА_11 . Він перевзувся та вони пішли до банкомату "УКРСИББАНК», який знаходиться в будинку №13 по пр.Перемоги. ОСОБА_6 намагався зняти гроші, але в нього нічого не виходило. Він допоміг йому зняти гроші, казав, що потрібно робити. Коли чоловік знімав гроші та вводив пін-код своєї картки, він знаходився поруч та запам`ятав пін-код. Знявши гроші, 300 грн., ОСОБА_6 запропонував піти разом з ним до магазину "АТБ", для того щоб там здійснити покупку товарів, та попросив йому допомогти. Він погодився та вони пішли до магазину "АТБ". ОСОБА_12 придбав собі щось з спиртного, йому також купив напій. Розрахувався він карткою. На потерпілому була надіта футболка білого кольору з коротким рукавом, на якій знаходилась нагрудна кишеня, в яку ОСОБА_12 поклав свою банківську картку. Після цього, вони пішли знову на пр. Перемоги та сиділи на лавочці неподалік магазину «Нерухомість». До них підійшла знайома йому дівчина, на ім`я ОСОБА_13 , з якою вони розмовляли. Потім ОСОБА_13 сказала, що їй холодно та вона хоче йти додому. Тоді потерпілий зняв з себе свою футболку, та запропонував її дівчині. Але та відмовилась Після цього, вони з ОСОБА_13 вирішили піти, а ОСОБА_6 залишився сидіти на лавочці. Потім він згадав, що забув свій рюкзак на лавочці, де вони сиділи, та повернувся, але ОСОБА_6 на лавочці вже не було. Він забрав свій рюкзак та побачив, що під лавочкою знаходиться банківська картка. Піднявши її з землі, він оглянув її та виявив що дана банківська картка була іменна на ній було вказано прізвище і ім`я, то він зрозумів, що ймовірно її загубив ОСОБА_6 , коли знімав футболку та пропонував її ОСОБА_13 . Знаючи пін-код від даної картки, він вирішив скористатись нею, та зняти гроші. Забравши банківську картку собі, він провів ОСОБА_13 додому, та пішов до банкомату "Укрсиббанк", який розташований в будинку №34 по пр. Перемоги, м. Кривого Рогу. Потім, він зняв з банківської картки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3030 грн. Він дуже нервував, поклав гроші у кишеню шортів, та направився додому. Банківську картку він викинув. Коли він прибіг додому, то грошей не було, очевидно він їх загубив по дорозі. У скоєному він щиросердечно розкаюється, вибачається перед потерпілим. Буде допомагати своїй матері відшкодовувати кошти потерпілому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також поясненнями потерпілого, письмовими матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 22.07.2015 року він отримав відпускні, добре це відмітив з товаришем, та, приблизно о 23.00 год. вирішив піти ще придбати спиртні напої. Проходячи біля магазину «Ластівка» по пр. Перемоги, він побачив хлопця, як він тепер знає ОСОБА_14 , який катався на роликах. Вони познайомилися. Оскільки в нього поганий зір, він попросив ОСОБА_15 зняти гроші у банкоматі по пр. Перемоги, 13. ОСОБА_15 погодився, та допоміг йому зняти кошти. Коли він знімав гроші, ОСОБА_15 знаходився поруч. Після зняття грошей він запропонував ОСОБА_15 сходити з ним до магазину «АТБ» по вул. Нєдєліна. В магазині він придбав спиртні напої собі, та напій «Рево» ОСОБА_15 . Банківську картку він поклав до зовнішньої кишені своєї футболки. Після цього вони пішли на пр.Перемоги, де сіли на одну з лавок, навпроти магазину «Нерухомість». До них підійшла дівчина, вони розмовляли, він пропонував дівчині футболку, з футболки випала карточка, вони йому допомагали її шукати. Потім ОСОБА_15 з дівчиною як-то швидко пішли. Він також пішов додому. По дорозі додому побачив на телефоні СМС, що з його рахунку знято гроші, заблокувати картку не вспів. На цей час йому відшкодовано 800 грн. Цивільний позов він не заявляв, оскільки мати обвинуваченого пообіцяла відшкодувати йому шкоду добровільно.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_4 суду пояснила, що в неї троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батько з ними не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, та матеріальної допомоги не надає. Охарактеризувала обвинуваченого з позитивної сторони, він старший з дітей, завжди їй допомагає, стосунки з сином в неї нормальні, син слухає її. Матеріальний стан їх сім`ї незадовільний, вона нещодавно працевлаштувалася, тому в неї буде можливість поступово відшкодувати шкоду потерпілому.

Представник Служби у справах дітей Інгулецького РВК пояснила, що раніше сім,я Гладких перебувала на обліку, як така, що опинилася у скрутному становищі. На цей час з обліку знята. Неповнолітній ОСОБА_8 характеризується позитивно, відвідує навчальний заклад, має середній рівень знань, розкаюється у скоєному, необхідні висновки зробив, тому просить не застосовувати до нього реальне покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується також матеріалами кримінального провадження:

-протоколом заяви потерпілого ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка викрала в нього банківську картку та зняла у банкоматі грошові кошти в сумі 3030 грн. /а.с.2,т.2/;

-випискою за картковим рахунком клієнта «УКРСИБАНКУ» ОСОБА_6 за період з 22.07. по 23.07.2015 року, якою підтверджується зняття коштів через банкомат /а.с.5-6, т.2/;

- протоколом огляду ділянки місцевості біля буд.21 по вул. Седнєва, де була виявлена та вилучена банківська картка «УКСИББАНК» № НОМЕР_1 з фототаблицею /а.с.21-24,т.2/;

-протоколом огляду речей від 03.09.2015 року: цифрового носія диску СD-R з записом камери відео спостереження за 23.07.2015 року /а.с.31,т.2/;

- постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказі: банківської карти банку «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 та цифрового носія CD-R з записом камери відео спостереження банкомату «УКСИББАНК» від 23.07.2015 року та самими карткою та диском /а.с.32-34/;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього ОСОБА_18 , в ході якого останній розказав, та показав, яким чином та де він знімав кошти з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 за допомогою його картки / а.с.48-49, т.2/.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною повністю в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ст.185ч.1 КК України, суд вважає правильною.

Визначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному злочині, є неповнолітнім.

Вирішуючи питання про міру покарання неповнолітньому, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, те, що він є неповнолітнім, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст. 105 КК України, та звільнити його від покарання.

Згідно зі ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується неповнолітньому ОСОБА_8 згідно із класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом враховується, що неповнолітній ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення себе винним визнав повністю та щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий не бажає його покарання. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 навчається, характеризується позитивно, раніш ніяких правопорушень не скоював, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, мати контролює його поведінку.

Суд враховує, що призначення покарання у вигляді штрафу чи виправних робіт у даному випадку неможливо, так як обвинувачений самостійного заробітку не має, не працює. Покарання у виді арешту чи позбавлення волі недоцільно, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, навчається, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд знаходить можливим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді громадських робіт, та звільнити його від призначеного покарання в порядку ст.105 ч.1, ч.2 п.3 КК України з застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітнього у справі та не заперечує проти передачі неповнолітнього під її нагляд, зобов,язується контролювати його поведінку.

За таких підстав, суд вважає, що на момент постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_8 застосування покарання не потребує.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На підставі ст.105 ч.1, ч.2 п.3 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від призначеного йому покарання, з застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

банківську карту банку «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 та цифровий носій CD-R з записом камери відео спостереження банкомату «УКСИББАНК» від 23.07.2015 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1