Провадження № 1-кс/734/736/15 Справа № 734/3256/15-к
У х в а л а

іменем України

02 жовтня 2015 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000674 від 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000674 від 29 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2015 о 18 годині 25 хвилин до чергової частини Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області по лінії 102 надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до лікарні з тілесними ушкодженнями доставлено гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 ).

29.09.2015 за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького РВ УМВС відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

30.09.2015 року гр. ОСОБА_5 , допитана як потерпіла, показала, що близько 20 години 28.09.2015 року вона перебувала вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , потім вона почула як в двері хтось стукає, вона відчинила двері і побачила двох незнайомих їй чоловіків, обличчя вона не розгледіла. Один з чоловіків, обличчя якого було приховане маскою чи елементом одягу, штовхнув її, після чого нападники, наносячи удари по обличчю, вимагали гроші, у подальшому вони зв`язали їй руки та ноги. Не знайшовши грошей, нападники зникли.

За результатом допиту потерпілої ОСОБА_5 30.09.2015 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину)

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000674 від 29 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що були здійсненні за адресою: АДРЕСА_2 : LAC-30179 CID 1331, 4372, 4373, 4271.; у період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2015 по 18 год. 00 хв. 29.09.2015 року, яка складається з наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, прив`язка до місцевості та азимуту базових станцій, та з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: