Дата документу 02.10.2015

Справа № 334/8089/15-к
Провадження № 1-кп/334/551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, неодруженого, має вищу освіту, не працюючого, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
10 серпня 2015 року, о 17-30 год., ОСОБА_6 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», який розташований по вул..Руставі,1 у м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу, таємно викрав туш для вік «Лореаль Туш Батерфляй» вартістю 199,20 грн., чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальний збиток на загальну суму 199,20 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Адвокат обвинуваченого заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності через зміну обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав клопотання захисника, додав, що йому соромно за вчинене і наразі він має намір працевлаштування.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник ТОВ «Руш» заперечує проти заявленого клопотання, вважає, що обвинувачений повинен бути притягнений до кримінальної відповідальності.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 кримінального злочину, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе клопотання задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 284, ч. 4 ст.. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Провадження у справі закрити.

Речові докази: відеозапис з камер відеонагляду магазину «Єва» зберігати при справі;

Туш для вік « Лореаль Туш Батерфляй» передану на зберігання ТОВ «Руш» вважати їм повернутою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1