Справа № 727/992/16-к
Провадження № 1-кс/727/456/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0001037 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29.11.2014, приблизно о 04 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Артемійчука, в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , залишивши потерпілого ОСОБА_5 в небезпеці, з місця події втік.

Вказує, що під час проведення допиту встановлено, що ОСОБА_6 , станом на 29.11.2014, користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , та з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, отримання додаткових доказів, а також з метою встановлення додаткових свідків та очевидців, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абоненту під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС повідомлення, з номеру мобільного телефону, що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають значення для встановлення істини у провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 29.11.2014 року до ЄРДР внесено відомості № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 29.11.2014, приблизно о 04 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Артемійчука, в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , залишивши потерпілого ОСОБА_5 в небезпеці, з місця події втік.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема щодо з`єднання абонента зазначеного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а такж те, що вказаний номер телефону налжеить особі, яка має відношення до даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 0001037 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1