№ 1-612/10
21.12.2010 Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.H.
с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холост; на иждивении н/л детей не имеет; официально не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее не судим;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 185 УК Украины; -
ОСОБА_1 08.11.2010 года примерно в 02 часа 00 минут, под воздействием умысла на тайное похищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в свою пользу, действуя тайно, находясь на территории гаражного кооператива «Титан», расположенного по ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске Днепропетровской области, между гаражом № 19 и № 1 блока тайно похитил автомобильный прицеп модели «Краз 8138» 1992 года выпуска бежевого цвета, государственный номер 6291 стоимостью 2500,00 грн. принадлежащий ОСОБА_2 причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате чего, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно примерно 02 часа ночи 08.11.2010 года похитил автомобильный прицеп модели «Краз 8138» 1992 года выпуска бежевого цвета, государственный номер 6291 с территории охраняемого гаражного кооператива «Титан». Прицеп разобрал и продал за 160.00 грн. Деньги потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании, согласно которым, он на территории охраняемого гаражного кооператива «Титан», расположенного по ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске Днепропетровской области хранил между гаражами № 9 и №1 1-го блока автомобильный прицеп, который использовал для сбора мусора. Пояснил, что гаражный кооператив не полностью огражден забором, но имеется сторож, который охраняет территорию. В гаражный кооператив он ходит регулярно, так как имеет там свой гараж. Вечером 07.11.2010 г. прицеп находился на месте между гаражами № 9 и №1 1-го блока. 08.11.2010 г. примерно 11 часов дня он пришел к своему гаражу и обнаружил пропажу прицепа. Материальный ущерб оценивает в 2500.00 грн. - сумма, за которую можно приобрести аналогичный прицеп. Моральный вред, причиненный ему преступлением оценивает в 1500 грн. На день слушания дела ни материальный ни моральный ущерб ему не возмещен.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2010 г. (л.д. 5);
копией технического талона на автомобильный прицеп (л.д.З);
показаниями свидетеля ОСОБА_3, которые даны на досудебном следствии, и оглашены в судебном заседании, так как причина неявки свидетеля в суд в суд признана судом уважительной (л.д. 19);
и другими материалами дела в их совокупности.
Гражданский иск по делу заявлен в размере 2500,00 грн. материального и 1500,00 грн. морального ущерба.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1, в том что он тайно похитил чужое имущество, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, ранее судим не был, а также все данные, характеризующие его как личность - по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 1 7-18).
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Гражданский иск подлежит полному удовлетворению в части возмещения материального ущерба и частичному удовлетворению в части возмещения морального ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 299. 323-324 УПК Украины.-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 сг. 185 УК Украины, назначив ему наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы: периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 2500.00 грн. и моральный ущерб в размере 1000.00 грн.
На данный приговор могут дыши поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течении (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий Е.К. Подобед