Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2808/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з"явилися прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та його представник, обвинувачений та захисник.
Не з"явилися потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були викликані у встановленому порядку, за повідомленням потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 не з"явився у зв"язку з перебуванням на лікарняному, свідки про причини неприбуття суд не повідомили. Також не з"явився свідок ОСОБА_11 , рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки даному свідку до суду не повернулося.
Прокурор висловився за відкладення судового розгляду у зв"язку з неявкою потерпілого, повторний виклик потерпілого, та застосування примусового приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибув потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний, згідно повідомлень в судовому засіданні інших учасників судового провадження потерпілий не з"явився у зв"язку з хворобою, за відсутності потерпілого неможливо з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, тому судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та повторно викликати потерпілого в судове засідання.
До свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з"явилися в судове засідання та не повідомили про причини неприбуття, слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ. Свідка ОСОБА_11 , щодо якого відсутні відомості про отримання судової повістки, слід повторно викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 322, 325, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 03 березня 2016 року на 11.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_11 .
Застосувати привід в судове засідання на 03 березня 2016 року на 11.00 год. до свідків
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1