печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 04.08.2014р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.08.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
05.08.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 19.06.2015р. обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких закінчується 20.08.2015р.
Проти заявленого клопотання обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, зазначивши, що не має наміру порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014р., кримінального провадження в частині покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000800, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014р..
25.09.2014р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
26.09.2014р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2014р., 19.02.2015р., 20.03.2015р., 20.04.2015р., 27.04.2015р. строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжувався в установленому законом порядку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2015р. задоволено клопотання прокурора про покладення на ОСОБА_4 обов`язків згідно пунктів 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України та обвинуваченого зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання на строк до 20 серпня 2015 року.
На момент слухання справи в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні прокурора доводи та наявні в кримінальному провадженні документи свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання та є достатніми на даному етапі судового розгляду для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, суд вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків, що являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, підлягає задоволенню, оскільки забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та пов`язане із закінченням строків дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду від 19.06.2015р.
Керуючись ст. ст. 194, 314, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків задовольнити.
Продовжити до 19.10.2015р. строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків :
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1