йСправа № 529/999/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його законного

представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Великобудищанської загальноосвітньої школи, раніше не судимого , відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2015 року, близько 16 год. біля асфальтобетонного заводу в с. Великих Будищах Диканського району Полтавської області знайшов дикорослу рослину конопель, зірвав з неї листя, яке переніс до нежитлової будівлі за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , та розклав на паперовий аркуш з метою його висушування для подальшого власного вживання шляхом куріння. 14 серпня 2015 року під час огляду господарства ОСОБА_5 , де проживає обвинувачений, працівниками мілійї був виявлена та вилучена на горищі сараю рослина зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної екпертизи № 1431 від 26.08.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,11 гр.
Таким чином своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а також вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконанн.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його законного представника, захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості укладена щодо вчинення злочину середньої тяжкості, внаслідок якого була завдана шкода лише суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останнім злочину, що дають об"єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджене за вчинений злочин покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави судові витрати, понесені на проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурорм прокуратури Диканського району Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_4 09 вересня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому з застосуванням ст. 69 КК України узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведеної судової хімічної експертизи в сумі 368 /триста шістесят вісім/ грн. 28 коп.

Речовий доказ у виді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 12,11 гр., який знаходиться на зберіганні у камері схову УМВС України в Полтавській області, знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору. Інші особи мають право отримати копію вироку після подачі суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його законним представником, захисником з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором - виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: