Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 4-3368/11
ПОСТАНОВА

19 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердія М.А., при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Воробей С.А., слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання слідчого в СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області к-на міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором м Рівне про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий зазначає, що ОСОБА_2 13 липня 2011 року в період часу з 07.00 годин до 16.00 годин, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в квартиру №36 по вулиці О.Дундича в м. Рівне, звідки таємно викрав гроші в сумі 400,00 грн., та золоті прикраси, належні потерпілій ОСОБА_3

28 липня 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

16грудня 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та затримано ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

17грудня 2011 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, залишаючись на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, з метою запобігти даним спробам ОСОБА_2, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить суд обрати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду, що він не буде ухилятися від слідства та суду, просить суд не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Слідчий і прокурор підтримали подання.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення, тому-що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підозрюється у ряді вчинення інших тяжких злочинів, раніше був судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, відбував покарання у кримінально-виконавчій установі, і знову вчинив умисні корисливі злочини, постійного місця проживання не має, що дає підстави вважати суду, що залишаючись на волі обвинувуачений ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, що є підставами для обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, відповідно до вимог ст.ст.148, 149,155 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,149, 155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати його під вартою в СІЗО м. Рівне.

На постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Постанова об'явлена 19 грудня 2011 року в 17 годин 50хвилин ___ ОСОБА_2