№ 666/625/15-к
Провадження № 1-кс/666/100/15

У Х В А Л А
03.02.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 29.01.2015 року в м. Херсоні співмешканець заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця мешкання по АДРЕСА_1 та подальший зв`язок з ним було втрачено.
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 під час зникнення мав із собою мобільний телефон, якому відповідає термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , що працював з СІМ-карткою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Останнім часом ОСОБА_5 мав конфлікт із ОСОБА_6 , який має у користуванні мобільний телефон НОМЕР_3 пов`язані із грошовими зобов`язаннями з боку ОСОБА_5 здійснюючи мобільні дзвінки ОСОБА_7 міг зв`язуватися з особами, які причетні до його зникнення.
Також за інформацією СКР Дніпровського РВ та відповідно до допиту дружини розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має в користуванні мобільний телефон НОМЕР_4 , до його зникнення можуть бути причетними ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
З метою встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обставин його зникнення, а також з метою встановлення причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла безпосередня необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про наявність СМС повідомлень, вхідні, вихідні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій, зазначенням часу, дати з`єднання, тривалості зв`язку, терміналів ІМЕІ які використовувались зазначеними абонентами, а також розташування базових станцій до яких прив`язувалися абоненти, що мали з`єднання з абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, а також протягом 30 діб з дня отримання ухвали, що надасть можливість встановити теперішнє місце знаходження телефону розшукуваного, а також причетність до вказаного злочину братів ОСОБА_10 .
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представники ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового зв`язку, вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, про вхідні, вихідні з`єднання, СМС повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ідентифікатори мобільних терміналів ІМЕІ, якими користувалися вказані абоненти, із прив`язкою до базових станцій, зазначенням дати, часу, тривалості зв`язків, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, що зв`язувалися із абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та протягом 30 діб з моменту отримання ухвали суду про номери абонентів, які працюватимуть з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1