Справа № 296/8926/15-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого начальником відділу нагляду прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Слідча слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту в якому зазначила, що громадянин України ОСОБА_4 використовуючи мережу «Інтернет», здійснив замовлення з КНР пристрою, закамуфльованого під авторучку, який за своїми зовнішніми характеристиками та попереднім висновком спеціаліста може бути віднесеним до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

За технічними характеристиками вказаний пристрій має можливість знімати відео зі звуком у форматі «avi» з функцією миттєвого фото під час відео зйомки, використовується у якості засобів для приховуваного аудіо та відео контролю.

Такий пристрій надійшов з КНР в Україну у міжнародному почтовому відправленні № RI506382575CN на ім`я ОСОБА_4 на адресу центру обробки пошти (ЦОП) Житомирської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (м. Житомир, вул. Вокзальна, 5), та 06.08.2015 р. був отриманий останнім у відділенні поштового зв`язку № 2 м. Коростеня Житомирської області.

Разом з тим, 06.08.2015 р., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього серед інших речей та предметів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GT-І9295, IMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, оглядом якого встановлено, що саме з нього ОСОБА_4 було здійснено вище вказане замовлення.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що вище вказане замовлення № RI506382575CN, яке ним було отримане 06.08.2015 р. у відділенні поштового зв`язку № 2 м. Коростеня, ним дійсно було здійснено через мережу Інтернет зі свого власного мобільного телефону марки SAMSUNG GT-І9295.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3 і 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно було використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучене 06.08.2015 р. в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи - громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG GT-І9295, IMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1