Справа № 450/1441/15-к Провадження № 1-кп/450/175/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 05.04.2015 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, студента першого курсу ЛВПУДБ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

04.04.2015 року, близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в с. Сокільники, вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві пари чоловічих шкарпеток вартістю 15 грн. 30 коп., на загальну вартість 30 грн. 60 коп., три пари чоловічих шкарпеток вартістю 12 грн. 95 коп., за штуку на загальну вартість 38 грн. 85 коп., льодяники вишневі масою 200 гр., вартістю 39 грн. 17 коп., шоколад в кількості двох штук вартістю 55 грн. 52 коп., за штуку на загальну вартість 111 грн. 04 коп., шоколад «Ашан» в кількості двох штук вартістю 51 грн. 12 коп., за штуку, на загальну вартість 102 грн. 24 коп., Лукум люкс масою 250 гр., вартістю 77 грн. 01 коп., наклейки штрих код Україна в кількості дев`яти штук вартістю за штуку 19 грн. 26 коп., на загальну вартість 173 грн. 34 коп., наклейка герб України в кількості однієї штуки вартістю 16 грн. 69 коп., чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» збитки на загальну суму 588 грн. 94 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був зупинений працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з вище переліченим викраденим майном, тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 04.04.2015 року він з друзями зайшов на каток, що знаходиться в ТЦ «Кінг Крос Леополіс». Після відвідування катка, обвинувачений знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет» де в нього виник умисел викрасти деякі речі та продукти, оскільки думав, що за ним не слідкують. На реалізацію свого злочинного умислу обвинувачений, на його думку, не помітно для оточуючих брав з прилавків магазину речі та продукти, з якими його в подальшому було зупинено, та ховав їх в особисті речі. Після проходу лінії кас магазину, до обвинуваченого підійшов працівник охорони та попросив пройти з ним у оглядову кімнату, де обвинувачений у добровільному порядку видав товари які намагався викрасти. У вчиненому щиро кається.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 20.04. 2015 року, видана ЛКП «Старий Сихів»/;

за місцем навчання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана Львівський професійним училищем дизайну та будівництва/;

раніше не судимий /Довідка № 64-19052015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 19.05. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 3028 від 27.04. 2015 року, Довідка № 1368 від 28.04. 2015 року/;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,

отримує доходи /Довідка про доходи ОСОБА_3 /;

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві пари чоловічих шкарпеток 232, три пари чоловічих шкарпеток513, льодяники вишневі масою 200 гр., шоколад в кількості двох штук, шоколад «Ашан» в кількості двох штук, Лукум люкс масою 250 гр., наклейки штрих код Україна в кількості дев`яти штук, наклейка герб України в кількості однієї штуки,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: дві пари чоловічих шкарпеток 232, три пари чоловічих шкарпеток513, льодяники вишневі масою 200 гр., шоколад в кількості двох штук, шоколад «Ашан» в кількості двох штук, Лукум люкс масою 250 гр., наклейки штрих код Україна в кількості дев`яти штук, наклейка герб України в кількості однієї штуки, - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1