В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Примаченко В. О. ,

при секретарі Третьякова Т. С.,

з участю прокурора Гнатюка О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого, яка також є представником цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 22 вересня 2007 року по 21 жовтня 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді торговельного агента товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) ЗОДІАК (юридична адреса: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Межове, вул. Волі, фактична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48 ), відповідно до наказу № 81-к від 09.07.2007 та будучи повністю матеріально - відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.07.2007, діючи з єдиним умислом з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вчинив привласнення майна (коштів) ТОВ «ЗОДІАК» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 в силу своїх трудових обовязків здійснював прийняття замовлень від субєктів підприємницької діяльності, відповідно до заздалегідь укладених договорів купівлі продажу продовольчих товарів, а після доставки товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ ЗОДІАК приймав як розрахунок від субєктів підприємницької діяльності кошти, які зобовязаний був внести в касу ТОВ «ЗОДІАК».

Однак, ОСОБА_1, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок коштів ТОВ «ЗОДІАК», отриманих від субєктів підприємницької діяльності, як оплату за раніше поставлений товар, в порушення п.5 «Правил передачі коштів торговим представником від клієнта в касу товариства» реалізував свій злочинний намір та привласнив:

- 22.09.2007 отримані від приватного підприємця (надалі ПП) ОСОБА_3 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 500 гривень, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047850 від 18.09.2007;

- 26.09.2007 отримані від ПП ОСОБА_4 за адресою: м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 34 кошти в сумі 639 гривень 10 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000048162 від 19.09.2007;

- 01.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, 2 кошти в сумі 114 гривень 45 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000050447 від 29.09.2007;

- 02.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_4 за адресою: м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 34 кошти в сумі 517 гривень 62 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000049846 від 27.09.2007;

- 02.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_6 за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 54 кошти в сумі 349 гривень, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000048145 від 19.09. 2007;

- 04.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_7 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 586 гривень 76 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047848 від 18.09.2007;

- 08.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, 2 кошти в сумі 188 гривень 14 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000051969 від 6.10.2007;

- 08.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_8 за адресою: м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, 2 кошти в сумі 386 гривень 38 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000051967 від 06.10.2007;

- 09.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_9 за адресою: м. Біла Церква, бульв. 50 років Перемоги, 54 кошти в сумі 308 гривень 16 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000050590 від 29.09.2007;

- 09.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_10 за адресою: м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 20 б кошти в сумі 489 гривень 38 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047532 від 15.09.2007;

- 09.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_11 за адресою: м. Біла Церква, вул. Шевченка, 95, кошти в сумі 288 гривень 54 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000048160 від 19.09.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_12 за адресою: м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 3 кошти в сумі 406 гривень 15 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000050791 від 01.10.2007;

- 11.10.2007, 18.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_13 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 616 гривень 30 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047197 від 14.09.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_7 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 418 гривень 37 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000048697 від 21.09.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_3 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 1456 гривень 64 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047850 від 18.09.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_14 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 535 гривень 18 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000050817 від 01.10.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_14 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 870 гривень 87 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000050323 від 28.09.2007;

- 11.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_14 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 903 гривень 64 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000049115 від 25.09.2007;

- 12.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_6 за адресою: м. Біла Церква, бульв. 50 років Перемоги, 54 кошти в сумі 709 гривень 24 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000049670 від 26.09.2007;

- 12.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_8 за адресою: м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, 2 кошти в сумі 304 гривень 14 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000052385 від 09.10.2007;

- 12.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_5 за адресою: м. Біла Церква, бульв. Комсомольський, 2 кошти в сумі 530 гривень 99 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000052166 від 09.10.2007;

- 14.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_7 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 658 гривень 05 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000049101 від 25.09.2007;

- 14.10.2007, 18.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_15 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 340 гривень 84 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047559 від 15.09.2007;

- 15.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_12 за адресою: м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 3 кошти в сумі 247 гривень 69 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000052387 від 09.10.2007;

- 16.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_4 за адресою: м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 34 кошти в сумі 1 157 грн. 67 копійок, як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000051274 від 04.10.2007;

- 16.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_4 за адресою: м. Біла Церква, вул. Павлюченка, 34 кошти в сумі 337 грн. 98 коп., як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000052569 від 10.10.2007;

- 16.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_9 за адресою: м. Біла Церква, бул. 50 років Перемоги, 54 кошти в сумі 1352 грн. 38 коп., як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000052377 від 09.10.2007;

- 21.10.2007, 28.10.2007 отримані від ПП ОСОБА_15 за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 кошти в сумі 400 грн., як розрахунок за поставлений товар відповідно до накладної № 000047198 від 14.09.2007є

Всього за період з 22 вересня 2007 року по 21 жовтня 2007 року торговий агент ТОВ «ЗОДІАК» ОСОБА_1, отримав від вищевказаних субєктів підприємницької діяльності готівкові кошти на загальну суму 15 613 грн. 66 коп., які до каси ТОВ «ЗОДІАК» не вніс, а привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ЗОДІАК» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор представник потерпілого, який також є представником цивільного позивача, не заперечують суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що з 09.07.2007 року він був призначений на посаду торговельного агента ТОВ «ЗОДІАК». В його обовязки входило прийняття замовлень від субєктів підприємницької діяльності, та після доставки товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ ЗОДІАК, а саме продукції солодощів, приймати від субєктів підприємницької діяльності кошти в якості розрахунку, які зобовязаний був внести в касу ТОВ «ЗОДІАК». Визнав, що у період з 22.09.2007 року по 21.10.2007 року він не здав до каси підприємства 15 613 грн. 66 коп., отриманих від субєктів підприємницької діяльності. Посилаючись на значний період часу, що минув, не зміг пояснити яким чином розпорядився коштами, якими незаконно заволодів. Щиро кається у вчиненому та на час розгляду справи відшкодував 3 тис. грн. в рахунок матеріальної шкоди. Визнає позовні вимоги в межах предявленого обвинувачення.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину у вигляді матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики ЖЕК №1 від 25.10.2013 року №524 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, не одружений, дітей на утриманні не має. На час розгляду справи офіційно не працевлаштований, заробляючи на життя тимчасовими заробітками на будівництві. На час розгляду справи частково відшкодував шкоду в сумі 3 000 грн.

Обставиною, яка помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КК України, у максимальному розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. без позбавленням права обіймати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Цивільний позов ТОВ «ЗОДІАК» про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 26 882 грн. 31 коп., сума якої була уточнена представником цивільного позивача, з урахуванням часткового відшкодування шкоди, підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з пояснень представника цивільного позивача при предявленні позовної заяви позивач виходив з висновків акту документальної ревізії від 21.04.2009 року, відповідно до якого в період з липня 2007 року по листопад 2007 року торгівельним представником ТОВ «ЗОДІАК» ОСОБА_1 за поставлений товар субєктам підприємницької діяльності відповідно до договорів купівлі продажу не внесено в касу ТОВ «ЗОДІАК» кошти на загальну суму 29 882 грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За результатами досудового розслідування встановлено, що розмір заподіяної злочинними діями ОСОБА_1 шкоди становить 15 613 грн. 66 коп. і вказана обставина ніким не оспорюється, а тому саме за даної суми суд виходить, вирішуючи позовні вимоги.

В судовому засіданні цивільним відповідачем надано суду докази, що ним частково відшкодовано завдану злочином шкоду. Як видно з виписки по особовому рахунку № 001 за 11.11.2013 та квитанції №524/534 від 19.11.2013 ОСОБА_1 добровільно відшкодовано 3 000 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню на суму 12 613 грн. 66 коп.

На час ухвалення вироку підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 127, 129, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. без позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2 190 (дві тисячі сто девяносто) грн. 50 коп.

Цивільний позов ТОВ «ЗОДІАК» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, заподіяної злочином шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ТОВ «ЗОДІАК» 12 613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 66 коп., завданої злочином шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: В. О. Примаченко