Справа № 393/508/15-к
пров. 1-кп/393/57/15

30 жовтня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 28.01.2015 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та 28.04.2015 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_3 , маючи на меті в момент заволодіння привласнити, не виконуючи зобов`язання грошові кошти, належні ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», в березні 2014 року звернувся до директора вказаного підприємства ОСОБА_6 з пропозицією укласти договір поставки товару. При цьому, маючи не меті заволодіти грошовими коштами ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про наявність в оренді у ввіреному йому підприємстві ПСП «Червона калина» земель сільськогосподарського призначення в кількості 295 га. та наявності сільськогосподарської техніки, що забезпечить в майбутньому поставку на ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» насіння соняшника.
Відповідно до умов договору ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» по цьому договору постачає та продає, а ПСП «Червона калина» здійснює придбання насіння соняшнику на умовах, визначених цим договором; ПСП «Червона калина» поставляє насіння соняшнику ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» в межах загальної кількості з розрахунку загальної суми отриманої передоплати в заліковій вазі умовах; ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» зобов`язався здійснити не пізніше 01.04.2014 передоплату рівновеликими платежами в безготівковій формі в загальній сумі 400 000 грн. на розрахунковий рахунок ПСП «Червона калина», вказаний в цьому договорі, в рахунок майбутнього постачання ним товару ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС».
В подальшому, 12.06.2014 між сторонами укладено договір поставки № 107СН на суму 200 000 грн. із вищезазначеними умовами, при цьому ОСОБА_3 при особистій зустрічі, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , повідомив останньому, що його приватне сільського-господарське підприємство має землю у кількості 250 га. та може поставити насіння соняшника, в розмірах визначених умовами договір поставки. Відповідно до відповіді Верблюзької сільської ради фактично у ПСП «Червона калина» перебуває в оренді 170 га.
На виконання умов вищезазначених договорів ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПСП «Червона калина», відкритого в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 1 860 580 грн., що підтверджується банківськими виписками, а саме: 13.03.2014 100 000 грн., 17.03.2014 100 000 грн., 18.03.2014 800 000 грн., 19.03.2014 370 000 грн. і 30 000 грн., 24.04.2014 120 000 грн. і 22 330 грн., 07.05.2014 20 000 грн. і 13.06.2014 139 650 грн.
В подальшому, після перерахування безготівкових коштів ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПСП «Червона калина», відкритого в КФ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Кіровоград, МФО 323583, в сумі 1 860 580 грн., передбаченого умовами договору, директор ОСОБА_3 , маючи на меті в момент заволодіння привласнити, не виконуючи зобов`язання грошові кошти, належні ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» перерахував на належні йому карти «ПриватБанк», рахунок № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , заволодів коштами в сумі 427 000 грн. та 211 457 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою в якій просив судове засідання провести без його участі, клопотання прокурора підтримує в повному обсязі.
Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, скоєне ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду. ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -
Підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.
Копію ухвали направити представнику потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_7