Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-783/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Троцик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 -185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_2, 27 августа 2011 года, примерно в 22-00 часа находясь на территории свинокомплекса в п.Верабово в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где работает сторожем, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и иных очевидцев, тайно похитил металлоконструкции в виде металлической трубы диаметром 500 мм -1 шт, металлической трубы диаметром 100 мм -1 шт, металлического листа размером0,5*0,5 м-1 шт, принадлежащие ПАО « СевГОК» общая стоимость которых составляет 408,44 грн. Будучи уверенным в тайности своих действий, покинув территорию свинокомплекса, не окончил преступление по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками охраны ПАО « СевГОК».
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью. Пояснил, работал сторожем на свинокомбинате на п.Верабово, принадлежащий ПАТ « СевГОК». Насобирал на территории предприятия металлолом, хотел его сдать на пункт приема металлолома. Для этого попросил ранее незнакомого парня подъехать на мотороллере на территорию предприятия, и помочь перевезти трубы, сказав, что это принадлежит ему, за это он хотел заплатить 50 гривен. Однако при выезде с предприятия, возле ворот они были задержаны работниками охраны. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 подтверждается, исследованными судом доказательствами:
- отношением ПАО « СевГОК» от 30.008.2011 года в Жовтневый РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение на территории предприятия. ( л.д. 3);
- справкой о фактической стоимости материальных ценностей, принадлежащих ПАО « СевГОК»( л.д.5);
- протоколами осмотра места происшествия от 28 августа 2011 года, в ходе которого осмотрена территория свинокомплекса ПАТ « СевГОК», где имела место кража металлических труб ( л.д.12-15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 от 14 сентября 2011 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершёния преступления и показал динамику совершения кражи с территории свинокомплекса ПАТ « СевГОК»( л.д.39-42);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении неоконченного покушения на тайное похищения чужого имущества (кража) доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 15 ч.2 -185 ч.1 УК Украины.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит на учете с 2006 года по поводу органического расстройства личности и поведения, обусловленное перенесенной ЧМТ, судорожный синдром в анамнезе, , и полагает, что наказание ему целесообразно в пределах санкции статьи 15 ч.2 -185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ
Вещественные доказательства: металлический лист размерами 0.5*0,5 м-1 шт, металлическая труба диаметром 500 мм -1 шт, металлическая труба диаметром 100 мм -1 шт - находящиеся под сохранной распиской ПАТ « СевГОК»; мотороллер государственный номер 10-48 ДНА подлежат оставлению в распоряжении владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.2- 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному, ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: металлический лист размерами 0.5*0,5 м-1 шт, металлическая труба диаметром 500 мм -1 шт, металлическая труба диаметром 100 мм -1 шт - находящиеся под сохранной распиской ПАТ « СевГОК» - оставить в их распоряжении; мотороллер государственный номер 10-48 ДНА оставить в распоряжении ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.