Провадження №1кс/554/6076/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002443 від 06.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 05 вересня 2015 року повторно, будучи раніше засудженим за ст..307 КК України, знайшов, тим самим незаконно придбав медичний шприц, який містив опій ацетильований, який залишив зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання та вважав доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де він зереєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, надавши суду відповідні пояснення, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження 06.09.2015 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0002443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, 05 вересня 2015 року близько 13 години ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Автостанції -2, розташованої в м.Полтаві по вул..Шевченка,65-, повторно, будучи раніше засудженим за ст..307 КК України, знайшов, тим самим незаконно придбав, медичний шприц з рідиною, яка, згідно висновку експерта № 1564 від 17.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,082 грама, який залишив зберігати при собі для особистого вживання.

22 вересня 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до ст..12 КК України даний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 05.09.2015 року, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, об`ємом 1 см3 з рідиною світло-коричневого кольору; висновком експерта № 1564 від 17.09.2015 року, згідно з яким, рідина, яка знаходиться в шприці, вилученому 05.09.2015 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,082 грама; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.09.2015 року, в присутності яких був вилучений шприц у ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного від 22.09.2015 року, згідно з яким останній показав, що 05.09.2015 року біля автостанції він знайшов шприц, побачив, що в ньому «Ширка» і забрав собі, після чого його затримали працівники міліції.

Суд також враховує ті обставини, що ОСОБА_5 не хворіє, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше був засуджений за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що підозрюваний схильний до вчинення вказаних злочинів і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховатися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 листопада 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1