І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
Після винесення вироку, 19 грудня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року ОСОБА_2 залишено в Сумському слідчому ізоляторі № 25, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи. Всього доставка засудженого до суду з метою його ознайомлення з матеріалами справи здійснювалася з 25 грудня 2014 року по 16 січня 2015 року. 16 січня 2015 року ОСОБА_2 ознайомився з письмовими матеріалами справи в повному обсязі.
15 січня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про ознайомлення із звукозаписом судових засідань та починаючи з 19 січня 2015 року прослуховував звукозапис судових засідань (всього було прослухано 18 судових засідань із наявних дев`ятнадцяти). Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 триває з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. щоденно.
Починаючи із 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 припинив знайомитись та не виявляв бажання підніматися до залу судових засідань для прослуховування звукозапису (з технічних причин прослуховування звукозапису проводиться в залі судового засідання), при цьому скаржився на погане самопочуття.
09 лютого 2015 року ОСОБА_2 була викликана швидка медична допомога, після огляду засудженого медичними працівниками була надана довідка, в якій був встановлений попередній діагноз апендицит під запитанням, після чого він конвойною службою був доставлений в СІЗО Сумської області (інформації про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою в зв`язку з поганим самопочуттям 09 лютого 2015 року звертався до медичної частини СІЗО, суду надано не було).
В наступні дні 10 лютого та 11 лютого 2015 року, ОСОБА_2 також відмовився в супроводі працівників конвойної служби підніматися до залу для прослуховування звукозапису судових засідань, посилався на погане самопочуття та бажання спати, при цьому відмовлявся від допомоги медичних працівників, а отже необґрунтовано та невмотивовано не знайомився зі звукозаписом та не реалізовував надане йому право на ознайомлення.
Про перебіг ознайомлення з матеріалами кримінальної справи помічниками судді складались відповідні акти та робилися відмітки.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не ознайомився лише з одним технічним записом судового засідання від 12 серпня 2014 року (тривалість засідання становить близько 40 хвилин), на думку суду зазначені дії засудженого при необґрунтованій та невмотивованій відмові в ознайомленні зі звукозаписом процесу є зловживанням ним своїми правами, що є умисним затягуванням цього процесу. Тому, враховуючи рівень освіченості засудженого, темп його ознайомлення, час з якого він перебуває в СІЗО для цього, при наявності реальної можливості в повному обсязі без зайвих зволікань вчинити дії по повному ознайомленню зі звукозаписом, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами справи (зі звукозаписом), після закінчення якого вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372 КПК України,
Встановити по даному кримінальному провадженню для ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами справи (з технічним записом судового засідання), протягом якого він повинен повністю з ними ознайомитись:
12 лютого 2015 року з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.;
13 лютого 2015 року з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Доставку засудженого ОСОБА_2 здійснити у визначені дні 12 лютого 2015 року (для ознайомлення з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.) та 13 лютого 2015 року (з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.).
Після закінчення цього строку, вважати ОСОБА_2 ознайомленим з матеріалами кримінальної справи та технічним записом судового процесу та припинити ознайомлення з ними.

Суддя ОСОБА_1