Справа № 666/6565/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суворова Іртиського району Павлоградської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2015 року близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 48 по вулиці Фурманова у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, відкрито, шляхом ривку з руки потерпілої, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , що виразилось у нанесенні останній численних ударів руками в голову та тулуб, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та шиї, саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1466 від 25.11.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, намагався заволодіти належним ОСОБА_9 майном, а саме: мобільним телефоном марки LG G3 Stylus, вартістю 5199 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю і показав, що дійсно він 14 листопада 2015 року близько 20 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 48 по вулиці Фурманова у місті Херсоні, наніс ОСОБА_9 численних ударів руками в голову та тулуб, та намагався заволодіти належним їй мобільним телефоном однак не довів свій умисел до кінця оскільки був затриманий на місці скоєння злочину. При цьому не оспорював ні обставини скоєння злочину що інкримінується, ні вину у скоєному злочині. Щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та потерпілої.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, позитивну характеристику з місця проживання обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої моральної шкоди, обставин які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з «домашнього арешту» на «тримання під вартою», взявши його під варту у залі суду.

Термін покарання обчислювати з дня затримання з 16 лютого 2016 року.

В термін покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 14 листопада 2015 року по 16 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 110 гривень 70 копійок в рахунок погашення витрат пов`язаних з проведенням судово-медичної експертизи № 1644 від 25.11.2015 року.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки LG G3 Stylus - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1