Справа № 297/1332/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 червня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Денисюк Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000399 від 19 березня 2013 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2101», -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року о 16.50 год. в м. Берегово на перехресті вул. Мукачівська-Суворова-Акації Дюркович Адальберт Адальбертович, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер АО 2877 АВ, рухаючись в м. Берегово по вул. Суворова не надав перевагу в русі при проїзді перехрестя доріг та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», держномер АО 9527 АО, що рухався по вул.Мукачівській зі сторони с.Яноші, за кермом якого знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В результаті зіткнення автомобіль «ХЮНДАЙ» відкинуло на вул.Акації, де він здійснив зіткнення з автомобілем «УАЗ-452», держномер 094-37 РН, який належить філії ВАТ «Закарпатгаз», за кермом якого знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ-2101», держномер АО 2877 АВ, було вилучено з місця ДТП та доставлено на штрафмайданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, де він знаходиться і на даний час, у звязку із тим, що власник ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Берегівській ЦРЛ і через фізичний стан здоровя не може зявитися до Берегівського РВ УМВС.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідний для проведення експертиз, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати до нього тимчасовий доступ, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Власник автомобіля до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення ним розглядуваного автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, - задовольнити.

Зобовязати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, і що знаходиться на штрафмайданчику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 липня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6