печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про обмеження строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2015р. слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 07.05.2015р. до 15.10.2015р. включно.

Зокрема, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 07.05.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.

За результатами досудового розслідування 04.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру (в остаточній редакції) у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185 КК України.

11.09.2015р. Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком до 24.10.2015р. включно з можливістю внесення застави в розмірі 365 400 грн.

23.09.2015р. року ОСОБА_5 звільнений під заставу з Київського СІЗО.

25.09.2015р. ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 07.05.2015р. і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з 25.09.2015р. надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.09.2015р. розпочато ознайомлення ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 18 томів, а також матеріали відеозапису, загальним обсягом приблизно 24, 8 Гбайт.

Усім сторонам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України органом досудового розслідування надані для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі, можливість їх повного копіювання, фотографування тощо. Крім того, слідчим зроблено копії всіх матеріалів провадження та матеріалів відеозапису і запропоновано сторонам за їх бажанням отримати відповідні копії.

На даний час підозрювана у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 ознайомились з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Закінчують процедуру ознайомлення підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 .

Разом з тим, зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_5 25.09.2015 надано повістки на 09 год 30 хв на 28.09.2015, 29.09.2015, 30.09.2015, 01.10.2015, 02.10.2015р. та на 10 год 00 хв на 05.10.2015, 06.10.2015, 07.10.2015, 08.10.2015, 09.10.2015р. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В період часу з 28.09.2015 по 06.10.2015 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 2, 5, 6, 7 та 8 томами, більшість аркушів з яких становить фото таблиці та не містить жодних документів, які б викликали складність у їх ознайомленні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 прибув один раз 28.09.2015р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження провів фотографування 2, 3, 4, 5 томів, скопіював відеозаписи з камер відеоспостереження та відеозапис слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 і після цього жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Не зважаючи на роз`яснення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про неприпустимість зволікання в ознайомленні з матеріалами провадження та зловживання правами сторони захисту, слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний та його захисник ознайомлюються з матеріалами епізодично, умисно затягуючи час.

Вказані дані, на думку слідчого, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник умисно зволікають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, та зловживають правами сторони захисту.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання змінив, просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише відносно адвоката ОСОБА_4 , який свідомо продовжує ігнорувати вимоги слідчого щодо необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, взагалі не продвинувшись в ознайомленні на момент розгляду справи судом. Між тим, прокурором в судовому засіданні зазначено, що станом на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, тому необхідність у встановленні йому строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відпала.

Адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував, вважає за необхідне надати йому граничний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження упродовж 35-40 робочих днів, оскільки саме за такий час він взмозі буде ознайомитися із відеозаписами з камер спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, та копії яких слідчим на початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому вручено, оскільки з урахуванням значної кількості матеріалів кримінального провадження, він обмежений у часі щодо ознайомлення з ними у зв`язку із зайнятістю у судових засіданнях за іншими кримінальними провадженнями, де він здійснює захист як підозрюваного ОСОБА_5 особисто, так і інших обвинувачених. Також не заперечував в судовому засіданні проти того, що слідчим також надавались йому копії з всіх матеріалів кримінального провадження, але він вважає за необхідне здійснити копіювання матеріалів кримінального провадження власноруч, оскільки має ретельно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що він в повному обсязі на момент розгляду справи судом ознайомився з матеріалами кримінального провадження, та підтримав думку захисника щодо часу, необхідного для ознайомлення останього з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 07.05.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України.

04.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру (в остаточній редакції) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185 КК України.

11.09.2015р. Печерським районним судом міста Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.10.2015р. включно з можливістю внесення застави в розмірі 365 400 грн.

23.09.2015р. року ОСОБА_5 звільнений під заставу з Київського СІЗО.

25.09.2015р. ОСОБА_5 оголошено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562 і відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам та іншим учасникам кримінального провадження з 25.09.2015р. надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

28.09.2015р. розпочато ознайомлення ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження.

На момент розгляду справи судом адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 2,3,4,5,7,8 томами кримінального провадження із 18 томів, та йому в повному обсязі 25.09.2015р. надано копії матеріалів відеозапису, загальним обсягом 24,5 Гбайт.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 18 томів, а також матеріали відеозапису, загальним обсягом приблизно 24, 8 Гбайт.

В період часу з 28.09.2015 по 09.10.2015р. підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 ознайомився за один раз тільки з 6 томами кримінального провадження і в повному обсязі 28.09.2015р. отримав копії відеозаписів з камер відеоспостереження та відеозапису слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_10 у загальному розмірі 23,8 Гбайт,і після цього жодного разу не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого захисник має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи незначну кількість матеріалів досудового розслідування, які залишились для ознайомлення, дані про особу адвоката ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що десять календарних днів, з яких шість днів є робочими днями, буде достатньо для ознайомлення адвоката підозрюваного з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Між тим, в клопотанні органом досудового розслідування було ініційовано питання про визначення строку для ознайомлення до 15.10.2015 року включно, проте у зв`язку з тим, що розгляд клопотання в судовому засіданні було призначено на 09.10.2015р., слідчий суддя з урахуванням умов безперешкодного доступу до матеріалів кримінального провадження адвоката підозрюваного, вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, визначивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по 20 жовтня 2015 року включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, адвокату ОСОБА_4 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000562 від 07.05.2015р. відповідно до вимог ст. 290 КПК України строк до 20 жовтня 2015р. включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1