Справа № 1308/2005/2012 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 10/1390/532/12 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Данка В. В.,

суддів Марітчака Т.М., Михалюка В.О.,

з участю прокурора Бурака А.В.,

апелянта ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року про залишення без задоволення скарги на постанову про порушення кримінальної справи,

встановила:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 09 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайських дій вчинених щодо розподілу майна кооперативу "Прометей", за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з тих підстав, що у слідчого було достатньо законних приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

З таким рішенням судді Галас В.Й. не погодився і подав на нього апеляцію, в якій просить постанову судді скасувати, а також скасувати постанову слідчого Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 09 лютого 2010 року про порушення кримінальної за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Свої вимоги він мотивує тим, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи є безпідставною з наступних причин. 02 квітня 1990 року на підставі протоколу № 1 загальних зборів членів кооперативу при Рава-Руському будинкоуправлінні було прийнято рішення про створення кооперативу "Прометей". Для відкриття рахунку в банку було вирішено зібрати по 50 гривень. Він був обраний головою кооперативу, а рішенням виконкому Нестеровської райради від 31.05.1990 року за № 129 було прийняте рішення про реєстрацію кооперативу "Прометей" та був зареєстрований статут кооперативу. 11 червня 1991 року на підставі договору купівлі-продажу укладеним між МП "Деревообробник" та кооперативом "Прометей", останній придбав нерухоме майно: цех формовки, котельню., мазутосховише, матеріальний склад, колодязь з свердловиною на загальну суму 4200 гривень. Кошти за куплене нерухоме майно кооператив перерахував, а 16 липня 1992 року за № 193 виконком Рава-Руської міськради виніс рішення про оформлення права власності на придбані кооперативом приміщення. На підставі рішення в Червоноградському БТІ зареєстровано право власності. Таким чином, всі будівлі були придбані не за кошти брата ОСОБА_4, оскільки в 1990-1992 роках він не був членом кооперативу та співзасновником. ОСОБА_4 (брат) став співзасновником кооперативу з 18 лютого 1993 року, як вбачається із змін до первинного Статуту кооперативу, затвердженого цією датою. Його брат на рахунок кооперативу не вносив грошей та не надавав для використання в інтересах кооперативу своє особисте майно. Що стосується набуття кооперативом права власності на земельну ділянку, то згідно з договором купівлі-продажу від 31.10.2001 року, укладеного між кооперативом та Рава-Руською міською радою, на підставі рішення останньої за № 3 від 29 серпня 2001 року земельну ділянку площею 4613,8 по вул. 22 січня,48 у м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, який посвідчений цією ж датою приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Львівської області за реєстром № 2233. Кооперативу у звязку з відсутністю коштів відповідно доданого договору була відтермінована їх виплата в сумі 32487 грн. 71 коп. на три роки. Але, оскільки власних коштів у кооперативу не було, то протягом 2001-2004 років він перерахував міськраді за куплену землю 11771 грн. 24 коп., а 20716 грн. 60 коп. в рахунок погашення боргу за землю заплатив з власних коштів, що не належали кооперативу.

В акті від 30 липня 2010 року за № 28-38/13 ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу "Прометей" за період з 01.10.1997 року по 30.06.2010 року, складеного контрольно-ревізійним відділом у Жовківському районі зазначено, що ним, ОСОБА_1 внесено з особистих коштів Рава-Руській міськраді плату в сумі 20716грн. 60 коп. за землю. Ці кошти за квитанцією він вносив через банк від свого імені, а не від імені кооперативу, оскільки на рахунку останнього коштів не було, а термін сплати проходив. Крім цього, внаслідок відсутності коштів на рахунку кооперативу, він за свої власні кошти покривав витрати кооперативу, повязані з його діяльністю на загальну суму 59000 грн., (згідно з авансовими звітами та актом КРУ) станом на 01.05.2007 року внаслідок чого кооператив заборгував йому цю суму, про що свідчить довідка кооперативу від 23.12.2008 року за № 21 .В погашення цього боргу кооператив на підставі протоколу № 12 від 30.09.2008 року продав йому земельну ділянку, належну кооперативу на праві власності. Про це також зазначено в акті ревізії. Таким чином, він два рази за свої власні кошти оплатив вартість земельної ділянки, внаслідок чого нікому не заподіяв матеріальних збитків: ні державі, ні співзасновнику кооперативу братові ОСОБА_4, якому, придбані до 1992 року будівлі кооперативу не належали, оскільки він співзасновник з 1993 року, а за придбану землю він особистих коштів зовсім не вносив, а оплачені кошти від імені кооперативу в сумі 11771 грн. 24 коп. за землю належать двом співзасновникам: покійному брату та йому в рівних частках. Отже , спадкова частка брата в оплаті за землю становить 5885 грн. 62 коп., тому у слідства не було підстав на порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, апелянта на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про обґрунтованість та законність рішення судді, обговоривши наведені доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 КПК України, відповідно до вимог ст.98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 121-1632, приводом до порушення цієї кримінальної справи за фактом були: заява громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6; акт від 30 липня 2010 № 28-38/13 ревізії фінансово-господарської діяльності кооперативу "Прометей" за період з 01.10.1997 по 30.06.2010.

Після отримання цих документів було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Суд, розглядаючи скаргу, перевірив наявність приводів та підстав, якими були вищевказані матеріали справи, законність джерел отримання даних для винесення постанови та прийняв обґрунтоване рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1, а тому доводи апеляції про те, що суд не перевірив їх, є безпідставними.

Колегія суддів не бере до уваги доводи апеляції, що суд допустив однобічність при розгляді скарги, неповно дослідив докази по справі. Як вбачається із змісту постанови, аналізувалися лише ті обставини, які були приводом та підставою для порушення кримінальної справи. Оцінка ж доказів судом може мати місце лише при розгляді справи по суті, а не на стадії досудового слідства.

Постанова судді є обґрунтованою, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 09 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Судді: Данко В.В. Марітчак Т.М. Михалюк В.О.

Оригінал ухвали.