Криничанський районний суд Дніпропетровської області
№ l-n-189/11
29 июля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Коваль Л.П.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.320 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в период времени с 12 декабря 2007 года по 10 марта 2009 года, работая на должности директора общества с ограниченной ответственностью «Криничанский молочный завод «ОСОБА_2 арсенал» по ул. Верхней. 10-Е в с.Гремучее Криничанского района Днепропетровской области, и будучи назначенным на эту должность на основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Криничанский молочный завод « ОСОБА_2 арсенал» от 12 декабря 2007 года и приказа № 1 по ООО «Криничанский завод «ОСОБА_2 арсенал» от 12 декабря 2007 года о вступлении в должность директора общества, являясь должностным лицом и будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в соответствии с Уставом ООО «КМЗ «Молочный Арсенал» утвержденного решением общего собрания участников 06 марта 2006 года и зарегистрированном в Криничанской районной государственной администрации 31 марта 2006 года обязан : а) в пределах полномочий,, предоставленных ему этим Уставом, без доверенности действует от имени Общества и выдает доверенности другим лицам для представления интересов Общества в его отношениях с другими предприятиями, учреждениями и организациями, другими физическими или юридическими лицами ; б) в пределах полномочий, определенных этим Уставом, осуществляет руководство поточной хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивает исполнение текущих и перспективных планов деятельности Общества. Предприятие, директором которого являлся ОСОБА_1, в ходе выполнения хозяйственной деятельности в период времени с 31 мая 2006 года по 29 ноября 2006 года, в нарушении Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Министерства охраны здоровья Украины 20 февраля 2001 года № 39/66 «Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, пересылке, ввозе, вывозе, отпуске, уничтожению, психотропных веществ и прекурсоров», а так же, в нарушение Списка 2 Таблицы IV Постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 77С изменениями, внесенными в соответствии с Постановлением Кабинета Министров № 1890 « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 12 декабря 2002 года), а так же, в нарушение лицензионных : осуществления хозяйственной деятельности по приобретению, перевозке и хранению психотропных веществ и прекурсоров, а так же, в нарушение ст.8 Закона Украины «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности и выполнения постановления Кабинета Министров Украины от 14 ноября 2000 года № 1698 « Об утверждении перечня органов лицензирования», без соответствующей предусмотренной законом лицензии, незаконно произвело закупку в ООО ЮКХ Союз-Реагент» серной кислоты, а именно :
- 31 мая 2006 года на основании накладной № НОМЕР_1 «КМЗ «Мошочный арсенал» приобрело в ООО ЮКХ «Союз-Реага серную кислоту в количестве 17,5 кг.;
*04 июля 2006 года на основании накладной № НОМЕР_2 «КМЗ ОСОБА_2 арсенал» приобрело в ООО ЮКХ «Союз-Реагент» серную кислоту в количестве 17,5 кг
*11 августа 2006 г., на основании накладной № НОМЕР_3 «КМЗ арсенал» приобрело в ООО ЮКХ «Союз-Реагент» серную кислоту в количестве 17,5 кг
*12 сентября 2006 г., на основании накладной № НОМЕР_4 «КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» приобрело в ООО ЮКХ «Союз-Реагент» серную кислоту в количестве 17,5 кг
*29 ноября 2006 г., на основании накладной № НОМЕР_5 «КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» приобрело в ООО ЮКХ «Союз-Реагент» серную кислоту в количестве 17,5 кг
Приобретенная серная кислота, незаконно хранилась в помещении химической лаборатории расположенной на территории ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» производственных целях, для ее использования для проведения анализов молочной продукции.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь в соответствии с Уставом ООО ОСОБА_2» его директором и должностным лицом субъекта хозяйственной деятельности, и будучи наделенным в связи с этим организационно-распорядительным административно-хозяйственными функциями, при осуществлении руководства хозяйственной деятельностью своего предприятия не обеспечил выполнение Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Министерства охраны здоровья Украины 20 февраля 2001 года 39/66 «Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, производству, изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, пересылке, ввозе, вывозе, отпуске, уничтожению, психотропных вещественных прекурсоров», в части выполнения нижеуказанных пунктов настоящего Приказа: «1.4. Вид хозяйственной деятельности (полностью или частично), который подлежит лицензированию, должен быть указан в установочных документах субъекта хозяйственной деятельности;
1.9 Для получения лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности прекурсорами, субъект хозяйственной деятельности предоставляет в Государственный департамент, заявление установленного образца. Указанное заявление подается лично или через уполномоченное им лицо, а так же в нарушение Списка 2 Таблицы 4 Постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 1890 «Об обороте Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров без соответствующего предусмотренного законом разрешения (лицензии), незаконно хранил помещении химической лаборатории для проведения анализов молочной продукции расположенной на территории ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» серную кислоту приобретенную и остававшуюся на указанном предприятии до назначения ОСОБА_1 на должность директора ООО КМЗ « ОСОБА_2 арсенал », которую впоследствии ОСОБА_1, умышленно, в период с 06 марта 2009 года по 10 марта 2009 года незаконно использовал для проведения лабораторных анализов молочной продукции, чем нарушил установленные правила оборота прекурсоров, а именно, незаконно хранил и использовал, указанный прекурсор используя его для производства, без предусмотренного законом разрешения (лицензии), и тем самым нарушил Приказ Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Министерства охраны здоровья Украины 20 февраля 2001 года №39/66 «Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, производств изготовлению, хранению, перевозке, приобретению, пересылке, ввозе, вывозе, отпуск уничтожению, психотропных веществ и прекурсоров », в нарушение Списка 2 Таблицы 4 Постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 770 с изменениями, внесенными в соответствии с Постановлением Кабинета Министров № 1890 «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 12 декабря 2002 года), в нарушение лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по приобретению, перевозке и хранению психотропных веществ и прекурсоров, в нарушение ст.8 Закона Украины О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» и выполнения постановления Кабинета Министров Украины от 14 ноября 2000 года № 1698 «Об тверждении перечня органов лицензирования».
10 марта 2009 года около 15 часов, сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра помещения химической лаборатории для проведения анализов молочной продукции, расположенной по ул.Верхняя, 10-Е в с.Гремучее Криничанского района Днепропетровской области, обнаружили и изъяли пластиковую канистру с жидкостью, объемом 3500 мл., а так же стеклянные емкости с жидкостями, объемом 500,0 мл., 9,0 мл., 9,0 мл., 9,0 мл., 9,0 мл., 9$) мл., 9,0 мл., 9,0 мл., 9,0 мл., 9,0 мл., являющиеся согласно заключения химической экспертизы №70/10/1012 от 23 марта 2009 года прекурсором -серная кислота, плотность которой составляет 1,76 г/см3, которую ОСОБА_1 в нарушение Списка 2 Таблицы IV Постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года № 1890 «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», без соответствующего предусмотренного законом разрешения (лицензии), в нарушение своих должностных инструкций, незаконно хранил и использовал в помещении химической лаборатории для проведения анализов молочной продукции, расположенной на территории ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал».
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал показал, что в должности директора ООО Криничанский молочный завод « ОСОБА_2 арсенал » работал с 12 декабря 2007 года по июль месяц 2009 года.
До этого он с 1999 года работал директором на молокоперерабатывающем заводе в г.Севастополе.
До назначения его на должность директора, указанным предприятием руководил его бывший директор, ОСОБА_3.
В его (ОСОБА_1) функциональные обязанности входили организация работы предприятия, а так же организация других распорядительных функций. ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал», в ходе ведения хозяйственной деятельности производил различные виды молочной продукции.
На предприятии функционировала цеховая лаборатория, которая проводила внутренний анализ качества производимой молочной продукции.
При проведении анализов лабораторией предприятия использовалась серная кислота, запас которой хранился в этом же помещении лаборатории.
За. период нахождения его на должности директора ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал», предприятием, которым он руководил, серная кислота не приобреталась, а имеющиеся в лаборатории запасы серной кислоты приобретались еще до того времени, когда он стал директором указанного предприятия.
Все лабораторные анализы качества выходной продукции проводились в лаборатории их предприятия.
Криничанская СЭС так же периодически осуществляла контроль качества выпускаемой их предприятием продукции. 10 марта 2009 года работниками областного УБНОН был произведен осмотр химической лаборатории, расположенной на территории ООО КМЗ « ОСОБА_2 арсенал », где в помещении лаборатории для проведения анализов в ходе осмотра была обнаружена хранящаяся там в различных емкостях серная кислота, которая затем была работниками УБНОН изъята для проведения дальнейшего разбирательства.
До проведенной проверки и последующего за ней разбирательства, ему о том. что серная кислота является прекурсором и что ее приобретение, транспортировка, хранение, использование и уничтожение подлежит лицензированию и контролю со стороны государства, ничего известно не было, и он с этим вопросом никогда не сталкивался.
На момент обнаружения и изъятия на предприятии, которым он руководил, указанной серной кислоты, лицензии на право оборота прекурсоров предприятие не имело.
О том, что на его предприятии находился запас серной кислоты, ему как руководителю было известно, так как в противном случае на предприятии не возможно было бы проводить анализы молочной продукции и кислоту пришлось бы приобретать.
О том, что серная кислота относится к группе прекурсоров и что ее приобретение транспортировка, хранение, использование и уничтожение подлежит лицензированию контролю со стороны государства, ему до момента указанного разбирательства ничего не известно не было и он с этим вопросом никогда не сталкивался.
До 6 марта 2009 года предприятие, которым он руководил, с момента назначения его на должность директора занималось ремонтно-восстановительными работами и хранящаяся на предприятии в помещении лаборатории серная кислота не использовалась.
Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в допущенном им нарушении порядка осуществления операций с прекурсорами и в связи с тем, что он на протяжении длительного периода времени директором указанного предприятия уже не является и в настоящее время занимается совершенно иным видом деятельности, просит уголовное дело в отношении его прекратить.
Виновность ОСОБА_1 также доказана протоколом осмотра и изъятия серной кислоты, являющейся прекурсором, хранящейся в помещении лаборатории проведения анализов ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал», расположенного по ул. Верхняя 10-Е в с.Гремучее Криничанского района Днепропетровской области (т.1 л.т.4) заключением специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 2166 от 12 марта 2009 года, согласно которому, изъятые в помещении лаборатории ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» жидкости объемом 3 500,0 мл, 500,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл. 9.0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, являются прекурсором - серная кислота плотность которой составляет 1, 76 г/см3;(т.1 л.д. 6); заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1012 от 23 марта 2009 года, согласно которому, изъятые в помещении лаборатории ООО КМЗ «ОСОБА_2 арсенал» жидкости объемом 3 500,0 мл, 500.0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, являются прекурсором серная кислота, плотность которой составляет 1, 76 г/см3 ; (т.1 л.д. 75-76); постановление о признании изъятых в помещении лаборатории ООО Криничанский молочный завод «ОСОБА_2 арсенал» жидкостей объемом 3 500,0 мл, 500,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, 9,0 мл, являющихся прекурсором - серная кислота вещественными доказательствами по делу и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств ; (т.1л.д. 49, т.2 л.д. 103, 104); информативным письмом Комитета по контролю за наркотиками, согласно которому ООО «КМЗ «Молочный Арсенал» лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности с прекуресорами утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770, не получало и с заявлением на получение лицензии Комитета по контролю за наркотиками не обращалось, (т.2 л.д. 58);
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место нарушение установленных правил хранения и использования прекурсоров, предназначенных для производства. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1Д по ч. 1 ст.320 по признакам нарушения установленных правил хранения и использования прекурсоров, предназначенных для производства.
В судебном заседании ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дел отношении его в связи с изменением обстановки, так как совершенное им деяние утрат общественную опасность, а сам подсудимый перестал быть общественно опасным.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, поскольку ко времени рассмотрения дела вследствие изменения обстановки -увольнения с поста директора, совершенное подсудимым деяние утратило общественную опасность, что и определяет вывод суда о том, что ОСОБА_1, как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, ст.282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.320 УК Украины - освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.320 УК Украины - производством прекратить.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток с дня его вынесения.