Справа № 404/1164/14-к
Номер провадження 1-кс/404/194/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 8 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню № 0000425,

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 8 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових та електронних носіїв з інформацією про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 10 січня 2014 року до 00 год. 00 хв. 4 лютого 2014 р. з мобільного терміналу ЕМЕІ НОМЕР_1 , зокрема адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднань за вказаним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалості з`єднань з вказаного абонентського номера; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку з вказаним абонентським номером, що знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий, з посиланнями на ст.ст. 40, 159, 160, 162-163 КПК України, пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2014 року, за фактом неправдивого повідомлення 24 січня 2014 року, о 10 год. 30 хв., невстановленою особою з номеру НОМЕР_2 про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 знаходиться вибуховий пристрій, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суддя дійшов висновку про те, що воно не може бути розглянуте по суті і підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З метою забезпечення гарантій конституційних прав та свобод людини і громадянина законодавцем визначено особливий порядок надання доступу до вищевказаної інформації, який визначений главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії, зокрема ст.ст. 246, 247 КПК України в яких визначено підстави проведення негласних слідчих ( розшукових) дій та порядок надання дозволу на їх проведення.

Так, згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Одним із способів проведення негласної слідчої (розшукової) дії є втручання у приватне спілкування, зокрема положеннями ст. 258 КПК України безпосередньо вказано, що різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) та з електронних інформаційних систем ( ст. 264 КПК України), в яких відображено зміст такого спілкування.

Зі змісту клопотання вбачається, що фактично по своїй суті в ньому слідчий ОСОБА_2 просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та з електронних інформаційних систем, розгляд яких, згідно ст. 247 КПК України, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто, розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій не підвідомчий слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, а тому не можуть ним розглядатися по суті.

За таких обставин вищевказане клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 8 лютого 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1