490/9824/15-к 26.10.2015
н/п 1-кп/490/655/2015
Справа № 490/9824/15-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши досудовий розгляд кримінального провадження №0002961

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення: прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

сторона захисту: захисник обвинуваченого ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого клопотав про повернення обвинувального акту на досудове розслідування, з тих підстав що викладене обвинувачення не повне, й не в повній мірі відповідає вчиненому злочину.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника які заперечували проти заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Як видно з кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 складений слідчим ОСОБА_9 , 30 вересня 2015 року затверджений прокурором ОСОБА_4 , акт підписаний слідчим та прокурором, який цей акт затвердив, в ньому зазначені відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування підписаний слідчим, який його склав, тому ці процесуальні документи відповідають вимогам ч.4 ст. 291 КПК України.

Крім цього в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За таких обставин доводи представника потерпілого про порушення прокурором вимог при складанні та формулюванні обвинувального акту в даному кримінальному провадженні суд вважає не обґрунтованими, а тому клопотання про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 жовтня 2015 року на 16.20 год.
В клопотанні представника потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1