Справа № 175/596/15-к
Провадження № 1-кп/175/27/15
Вирок

Іменем України

03 вересня 2015 року

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000012 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.01.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- 29.03.2013 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, 04.01.2015 року близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з невстановлєною досудовим слідством особою, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, таким чином маючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить Чумаківській сільській раді.

У вищезазначений час ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи у групі осіб за попередньою змовою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань і особистої зацікавленості, знаходячись за вищевказаною адресою, заволодів ялинковими прикрасами (мотивами «Сніжинка»), які розміщались на новорічній ялинці у кількості трьох одиниць, які після цього сховав навпроти Чумаківської сільської ради поблизу паркану дитячого майданчика з метою в подальшому їх забрати. Того ж дня о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим слідством особою, повернувся до зазначеного місця схову, звідки забрав новорічні прикраси - гірлянди (мотиви «Сніжинка») у кількості трьох одиниць (вартість однієї одиниці складає 810 гривень) на загальну суму 2 430 гривень та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заподіявши Чумаківській сільській раді шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті не визнав та пояснив, що 04.01.2015 року близько 01 години 50 хвилин він знаходився разом із друзями поблизу АДРЕСА_2 , через деякий час він разом із ОСОБА_7 пішли справити природну потребу, після чого ОСОБА_7 знайшов ялинкові прикраси, після чого ОСОБА_7 дав їх йому і він взяв три прикраси-сніжинки для подальшого переобладнання, для власних потреб.

Провина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується наступними доказами.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що вона працює заступником голови Чумаківської сільської ради, що вранці 04.01.2015 року від охоронця дитячого садка вона дізналася про здійснення крадіжки ялинкових прикрас, коли підійшла до ялинки то побачила, що гірлянди розірвані та їх частки лежать на землі також зникло три ялинкові прикраси - сніжинки. Також у судовому засіданні просила цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого зазначену в ньому суму.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у суді пояснила, що вона працює охоронцем ТОВ «Чумаки» 04.01.2015 року близько 02.00 години вона була на роботі та бачила, що до ялинки підійшло три хлопці, двоє з яких почали рвати гірлянди на ялинці кидати на землю та топтати їх.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у суді пояснив, що 04.01.2015 року був на дискотеці в с. Чумаки, під час якої він пішов проводжати друзів, коли повертався до друзів, які знаходилися біля дитячого майданчику та чекали на таксі щоб їхати додому, то біля ялинки побачив ОСОБА_11 який в руках тримав ялинкову прикрасу - сніжинку.

Під час другого допиту у судовому засіданні пояснив, що під час досудового розгляду він переглядав відеозапис від 04.01.2015 року щодо обставин злочину, на відеозапису він бачив, що ОСОБА_6 та ще двоє осіб тримали в руках ялинкові прикраси - сніжинки та поклали їх біля паркану, потім побачив, що двоє людей під парканом забрали прикраси. Обвинуваченого на відеозапису він впізнав по одягу, а саме по штанам на яких пришиті лампаси.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який у суді пояснив, що 04.01.2015 року в ночі він був на дискотеці в с. Чумаки з товаришами, після дискотеки він разом з нимии та компанією ОСОБА_11 пішли на дитячій майданчик, який знаходився біля сільської ради. Через деякий час пішли справити природну потребу в напрямку ялинки, яка знаходилися біля Чумаківської сільської ради, коли повернувся то побачив, що у ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в руках були сніжинки, чи знімали вони їх з ялинки він не бачив. Де саме вони взяли сніжинки він не запитував.

Під час другого допиту у судовому засіданні пояснив, що під час досудового розгляду він переглядав відеозапис від 04.01.2015 року щодо обставин злочину, на відеозапису він бачив, що ОСОБА_6 та ще двоє осіб тримали в руках ялинкові прикраси - сніжинки та поклали їх біля паркану, потім побачив, що двоє людей, один з яких був ОСОБА_6 під парканом забрали прикраси. Обвинуваченого на відеозапису він впізнав по пришитим на штанах лампасах.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який у суді пояснив, що 04.01.2015 року в ночі до 02 години 00 хвилин він був на дискотеці в с. Чумаки з товаришами, після дискотеки він разом з ними та компанією ОСОБА_11 пішли на дитячій майданчик, який знаходився біля сільської ради. Через деякий час ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ще хтось, він точно не пам`ятає відійшли справити природну потребу в напрямку ялинки, яка знаходилися біля Чумаківської сільської ради, коли вони повернулися то побачив, що ОСОБА_15 в руках тримав ялинкову прикрасу - сніжинки.

Під час другого допиту у судовому засіданні пояснив, що під час досудового розгляду він переглядав відеозапис від 04.01.2015 року щодо обставин злочину, на відеозапису він бачив, що ОСОБА_6 та ще двох осіб, які тримали в руках ялинкові прикраси - сніжинки.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який у суді пояснив, що з обвинуваченим знайомий, що вони є друзями, також пояснив, що 04.01.2015 року в ночі був в клубі на дискотеці в с. Чумаки разом з друзями, коли вийшли на вулицю справляти природну потребу бачив, що ОСОБА_18 тримав в руках ялинкові прикраси в кількості трьох чотирьох штук, які він згодом передав обвинуваченому ОСОБА_6 .

Письмовими матеріалами кримінального провадження № 0000012, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.01.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч на 04.01.2015 року скоїла крадіжку прикрас для ялинки, яка розташована по АДРЕСА_2 , чим спричинила Чумаківській сільській раді матеріальні збитки (а.п. 9-10)

-Протоколом огляду місця події від 04.01.2015 року та фото таблиці до нього, відповідно до яких вбачається, що огляд проводився за участю двох понятих, об`єктом огляду є ялинка розташована по АДРЕСА_2 , висотою приблизно 7 м, на ялинці знаходиться 6 прикрас у вигляді сніжинки діаметром близько 30 см, на верхівці ялинки знаходиться фігура у вигляді сніжинки блакитно-сріблястого кольору, з верху до низу на ялинці дроти з лампочками зеленого кольору, ялинка огороджена парканом висотою близько 1 м на якому намальовані новорічні малюнки (а.п. 11-14)

-Інвентарнизаційними описами основних засобів Чумаківської сільської ради від 04.01.2015 року, Платіжним дорученням від 28.11.2013 року, Накладною від 27.11.2013 року, відповідно до яких, на балансі Чумаківської сільської ради знаходиться: ялинка стовбурова, хвоя соснова висотою 7 м, 2013 року випуску, в кількості 1 од., вартістю 26618,00 грн., освітлення «Люкс» (біле, синє, зелене), в кількості 1 од., вартістю 17553,00 грн., мотиви Сніжинка, в кількості 10 од., вартістю 10800,00 грн., антивандальна огорожа, в кількості 1 од., вартістю 7862,00 грн., маківка «Сніжинка», в кількості 1 од., вартістю 5227,00 грн., загальна сума витрат складає 68060,00 грн. (а.п. 35-44)

-Висновком Акта № 01 обстеження стану комунального майна від 05.01.2015 року, відповідно до якого, тимчасова комісія Чумаківської сільської ради провела обстеження комунального майна та виявила, що штучна ялинка стовбурова (хвоя-сосна 7м) яка встановлена біля будівлі Чумаківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2, освітлення ялинки «Люкс», ялинкові прикраси «мотиви «Сніжинка»,. Пошкодженні та безповоротно не підлягають відновленню (а.п.45)

-Заявою від 28.01.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видає гірлянди у вигляді сніжинок у кількості трьох одиниць, які з його слів 04.01.2015 року о 02.10 годині були знайдені ОСОБА_18 поблизу Чумаківської сільської ради, які знаходилися за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 (а.п.86)

-Протоколом огляду від 28.01.2015 року, який проводився за участю двох понятих та ОСОБА_6 , з якого вбачається, що предметом огляду є три гірлянди у вигляді сніжинок, які розташовані поблизу будинку АДРЕСА_1, які були влучені (а.п. 87)

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за індивідуальними ознаками від 28.01.2015 року, з якого вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_5 серед речей, що упізнаються впізнала три п`ятикутні новорічні гірлянди у вигляді сніжинки, які мають металевий каркас білого кольору з прутів діаметром 6 мм, зовні по усьому периметра каркасу міститься дріт з світлодіодними лампочками, які знаходяться у прозорій ізоляції, яка прикріплена до каркасу пластиковими хомутами білого кольору, на кінці прозорої ізоляції міститься виделка для приєднання до розетки електроживлення (а.п. 88-89)

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, й суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися у викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

Доводи обвинуваченого про свою невинність, суд розцінює як спрямовані на ухилення від покарання за злочин і від відшкодування заподіяної шкоди, оскільки ці доводи спростовуються вище перерахованими доказами, і зокрема послідовними показаннями свідків, які узгоджуються з іншими доказами, і які суд розцінює як об`єктивні, не переслідують мети обмовити ОСОБА_6 .

Покази неповнолітнього свідка ОСОБА_18 суд вважає такими, що не відповідають дійсності та суперечать іншим отриманим під час судового розгляду показам свідків, а саме вони суперечать показам ОСОБА_9 , яка зазначила, що ніяких інших осіб в зазначений час біля ялинки не бачила.

Посилання обвинуваченого на те, що у нього не було мотиву на викрадення гірлянди та вони не мали для нього ніякої матеріальної цінності суд не приймає до уваги, у зв`язку з тим, що сам обвинувачений під час надання пояснень вказав на те, що забрав зазначені гірлянди для свого подальшого особистого використання та йому було зрозуміло, що вказане майно йому не належить.

Таким чином, аналіз всіх доказів, досліджених в судовому засіданні, дає суду підстави для висновку про те, що, обвинувачений ОСОБА_6 за обставин, встановлених органом досудового розслідування, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а при провадженні досудового розслідування і при розгляді справи в суді намагався і намагається перекласти провину на іншу особу, і таким чином, ухилитися від кримінальної відповідальності.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_6 , - раніше судимий, має дві не зняті і непогашені в установленому законом порядку судимості, вчинив злочин в період іспитового строку, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_6 , який вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за правилами ст.ст. 71,78 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Цивільний позов представника потерпілого Чумаківської сільської ради ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 48491, 00 грн. підлягає частковому задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, а саме стягненню з обвинуваченого вартості трьох новорічних прикрас - гірлянд у вигляді сніжинки (мотиви «Сніжинка»), (вартість однієї відповідно до висновку експерта исх.№12-015 від 26.01.2015 року складає 810 грн. тобто в сумі 2430 грн.), оскільки потерпілому завдана така шкода, яка підтверджується об`єктивно наданим та дослідженим під час судового розгляду доказам і на момент постановлення вироку не відшкодована. Інших доказів представником потерпілого про завдану шкоду Чумаківській сільській раді суду не надано, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст. 71 ч.1, 78 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року, остаточно визначивши покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 03 вересня 2015 року, також в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року, тобто з 30 січня 2015 року по 02 вересня 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах Чумаківської сільської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області матеріальну шкоду в сумі 2430 (дві тисячі чотириста тридцять) грн.

Три новорічні прикраси - гірлянди у вигляді сніжинки (мотиви «Сніжинка»), які відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області визнані речовими доказами та відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання представнику Чумаківської сільської ради ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити в розпорядженні власника.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Cуддя ОСОБА_1