Барський районний суд Вінницької області
справа № 1-9/2010 р.
ВИРОК

іменем України

24 березня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого, судді Переверзєва С.В

при секретарі Бородкіній Л.В

з участю прокурора Невольчука С.П

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 31 грудня1988 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 30. 11. 2006 року Барським районним судом по ст. 185 ч 3 КК до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за ст.121ч2, 263ч1, 309ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2009 року в с. Шипинки Барського району Вінницької області, біля 16.00 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, підійшов до дверей кімнати № 4 будинку № 50 гуртожитку СВАТ «Вінниччина» по вул. Пролетарській, де проживав ОСОБА_2 і став підслуховувати розмову, яка відбувалась поміж ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 Під час розмови ОСОБА_2 висловився брутальною лайкою на адресу ОСОБА_1 і його батька ОСОБА_5 Почувши це ОСОБА_1 відчинив двері і зайшов в дану кімнату, поміж ним і ОСОБА_2, на підставі неприязних стосунків, які склались з за того, що ОСОБА_2 висловився брутальною лайкою про ОСОБА_1 та його батька виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1О наніс два удари кулаком руки в ліве плече ОСОБА_2, який сидів на ліжку, потім схопив його рукою за одежу на грудях і кинув з ліжка, так що ОСОБА_2 упав на підлогу правою стороною тіла. Знаходячись позаду ОСОБА_2, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи, що діє протиправно і бажаючи діяти саме таким чином, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, почав наносити з силою удари спочатку ногами по лівій стороні тіла потерпілого в області ребер і по тулубу, а потім руками по лівій стороні тіла в області ребер і по череву ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження. Після побиття ОСОБА_1 вийшов з кімнати і пішов в своїх справах. 15 травня 2009 року в кімнаті № 4 гуртожитку СВАТ « Вінниччина » ОСОБА_2 помер. Відповідно до висновку експерта № 50 / 1 від 24 25 червня 2009 року при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено: поєднану травму тіла у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та живота перелом 4,5 ребер зліва по середньо ключичній лінії, розрив тканини селезінки, кровотечу в черевну порожнини в кількості 2600 мл, а також синці на нижній повіці лівого ока, у виличній ділянці обличчя зліва, садно на нижній повіці правого ока у зовнішнього кута. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої травми живота, розриву селезінки, яка ускладнилась кровотечею в черевну порожнину в кількості 2600мл, що підтверджується наявністю розриву селезінки, малокрів?ям внутрішніх органів та кровотечею в черевну порожнину. Закрита тупа травма живота, розрив селезінки, від якої настала смерть ОСОБА_2 має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і стоїть в причинному зв?язку зі смертю. Закрита тупа травма грудної клітки, перелом 4,5 ребра зліва по середньо ключичній лінії мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Синці на нижній повіці лівого ока. у виличній ділянці обличчя зліва, садно на нижній повіці правого ока у зовнішнього кута мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було заподіяно не менше ніж 4 5 дій тупим твердим предметом .

Крім того, весною 2006 року в с. Шипинки Барського району Вінницької області ОСОБА_6О залишив ОСОБА_1 на зберігання обріз мисливської рушниці , який цього ж дня, зберігаючи при собі, приніс додому і умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що незаконно поводиться з вогнепальною зброєю, зберігав в кладовці поблизу гуртожитку по вул. Пролетарській 50 с. Шипинки Барського району. В березні 2009 року ОСОБА_1 обріз мисливської рушниці переніс із кладовки в кімнату № 9 по вул. Пролетарській 50 с. Шипинки Барського району, де він проживав та заховав в шафі, продовжуючи незаконно зберігати. 19 червня 2009 року під час обшуку житла ОСОБА_1 працівниками міліції у шафі в кімнаті № 9 по вул. Пролетарській 50 с. Шипинки Барського району був виявлений і вилучений обріз мисливської рушниці, який згодом був направлений на дослідження .

Відповідно до висновку експерта № 119 Б від 23. 06. 2009 року обріз мисливської рушниці вилучений у гр. ОСОБА_1 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі « ТОЗ - БМ » № 160195 № 106485 ( на замкових дошках), виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 315мм й відпилювання прикладу до шийки ложа.

Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру .

Крім того в серпні 2008 року біля водоймища в с.Шипинки Барського району Вінницької області, ОСОБА_1 знайшов рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для власних потреб. Зірвавши листя з рослин коноплі, ОСОБА_1 поклав їх в поліетиленовий пакет, приніс додому в с. Шипинки Барського району Вінницької області, заховав його на шафі у квартирі по вул. Пролетарській 52/7. Після того як листя висохло, ОСОБА_1 подрібнив його руками та умисно, усвідомлюючи, що діє протиправно і своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, не маючи умислу на збут наркотичного засобу, незаконно зберігав його без мети збуту. 21 березня 2009 року в с. Шипинки Барського району, у квартирі ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет поліетиленовий із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № 409 від 14.04.2009 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в квартирі яка належить ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 184,70 г у висушеному стані.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1О свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнавав повністю. Так по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2М він пояснив суду, що з осені 2008 року він був знайомий з ОСОБА_2 , який приїхав на збирання урожаю і так залишився жити в селі, з ним він перебував в добрих стосунках, приносив йому навіть інколи їсти в гуртожиток , де він проживав. В середу, 13 травня 2009 року він з ОСОБА_4 зранку рубали дрова у жінки в с. Шипинки Барського району. Після того, як порубали всі дрова вони пообідали у неї, випили трохи горілки . Жінка з ними розрахувалась і вони пішли в гуртожиток, зайшли в кімнату де проживає ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Він пішов до себе в кімнату і взяв пляшку горілки, приніс її в кімнату до ОСОБА_2, залишив хлопцям, сам пішов до батька, Біля 15.00 години разом з батьком він зайшов в свою кімнату гуртожитку. Назустріч йому виходив з кімнати з буханкою хліба і грошима в сумі пять гривень в руках ОСОБА_2. Це була його буханка хліба і гроші, він їх залишив цього дня на столі в кімнаті будинку. Він спитався ОСОБА_2, чому він забирає його хліб і гроші, на що останній відповів, що хоче їсти. Він сказав, що теж хоче їсти, хліб і гроші заробив для себе, а не для нього. ОСОБА_2 поклав хліб і гроші на стіл в кімнаті і пішов донизу, на перший поверх. ОСОБА_2 зайшов в його кімнату безперешкодно, так як він дверей не зачиняє і він у нього раніше неодноразово бував. З батьком вони поїли, мали іти робити паркан до своєї бабки. Як тільки спустились на перший поверх, він сказав батькові, що зайде до ОСОБА_2, а батько пішов на вулицю. Підійшовши до дверей його кімнати, почув там голоси, постояв і послухав, що там говорять. ОСОБА_2 розповідав ОСОБА_3, що взяв у нього з кімнати трохи цигарок, потім почав його з батьком всіляко лаяти та обзивати, говорив, що жаліємо йому хліба. Почувши це він розізлився, відкрив незачинені двері і зайшов в кімнату до ОСОБА_2, який сидів на ліжкові, там були ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Він одразу підійшов до ОСОБА_2, сказав, навіщо він їх з батьком обзиває, він відповів, що це він говорив на ОСОБА_3. Після цього він наніс два рази удари кулаком руки по лівому плечі ОСОБА_2 Потім він сказав, що лаявся на ОСОБА_7 Далі рукою він взяв за одежу на грудях ОСОБА_2, потягнув і скинув його на підлогу, він упав на правий бік. ОСОБА_2 він сказав навіщо бреше потім, стоячи ззаду за спиною останнього правою ногою, з силою наніс йому три чотири удари зверху по лівій стороні тулуба в область ребер. ОСОБА_2 став просити у нього пробачення і щоб перестав його бити. Він тоді ще два три рази наніс удар кулаком правої руки з силою по ребрах з лівої сторони ОСОБА_2 і пішов до виходу. Сказав, що якщо ще щось почує ро себе погане з його боку він «получить» ще більше, після цього вийшов к кімнати , пішов робити паркан в селі. Батькові віназав, що побив в гуртожитку ОСОБА_2, так як той погано відзивався про нього і про батька. Наступного дня, до обіду, до нього в кімнату прийшов ОСОБА_2 В, попросив закурити цигарку, він відповів, що не має курити, дав йому гроші в сумі шістдесят копійок, сказав, щоб він пішов та купив собі поштучно цигарки в магазині. ОСОБА_2 взяв гроші і пішов. 15 травня 2009 року він приїхав в с. Шипинки Барського району з м.Бар, коли зайшов в гуртожиток, то побачив там працівників міліції, які сказали, що помер ОСОБА_2. Вбивати ОСОБА_2 він не хотів, побив його, так як розсердився, що він погано відзивався про нього і батька, хотів тільки заподіяти йому тілесні ушкодження і нічого більше.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчинення вказаного злочину підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_2М який пояснив, що в жовтні місяці 2008 року його рідний брат ОСОБА_2 покинув постійне місце проживання, кудись поїхав, і від того часу ніяких звісток про місце його перебування до нього не надходило. 15 травня 2009 року на його мобільний телефон зателефонували працівники міліції з Барського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, які повідомили, що брат ОСОБА_2 помер в с. Шипинки Барського району Вінницької області, де останнім часом проживав. На даний час йому відомо від працівників міліції, що його брата побив місцевий житель ОСОБА_1 і заподіяв йому тілесні ушкодження, від яких він помер. Він просив суд суворо не карати підсудного.

- показами свідка ОСОБА_4П який пояснив суду, що 13 травня 2009 року він з ОСОБА_1 рубали дрова у жінки в с. Шипинки Барського району, по закінченню роботи вони у неї пообідали, під час обіду випили обоє по 100 грам горілки. Жінка з ними розрахувалась, дала кожному по 10 гривень і вони пішли від неї. ОСОБА_1 запропонував піти до ОСОБА_2 і там ще випити горілки, він погодився. Разом з ним він прийшов до ОСОБА_2 в квартиру , який теж проживав в гуртожитку СВАТ «Вінниччина », у нього був ОСОБА_3 ОСОБА_1 пішов до себе в кімнату на другий поверх, так як проживав теж в цьому ж гуртожитку, згодом прийшов і приніс пляшку горілки , поставив її на стіл, але знову вийшов кудись з кімнати. Коли ОСОБА_1 вийшов з кімнати, то ОСОБА_2 став їм розповідати, що раніше просив цигарки у ОСОБА_1, потім почав матюкатись та всіляко обзивати ОСОБА_1 та його батька. В цей час в кімнату зайшов ОСОБА_1, ОСОБА_2 сидів на ліжкові. ОСОБА_1 одразу підійшов до ОСОБА_2М, став матюкатись на нього, наніс декілька ударів кулаком в плече, потім шарпнув за одежу і ОСОБА_2 упав на підлогу, на правий бік. ОСОБА_1 опинився ззаду, щось сказав і став наносити удари ногами зверху по лівій половині тулуба ОСОБА_2, а потім почав наносити удари обома руками зверху теж по лівій половині тулуба ОСОБА_2. Останній став просити не бити його, але ОСОБА_1 продовжував бити його кулаками, не реагуючи і на їхні умовляння. ОСОБА_1, переставши бити ОСОБА_2, вийшов з кімнати і більше не приходив. ОСОБА_2 сам піднявся з підлоги і ліг на ліжко, він пішов додому. Наступного дня він приходив до ОСОБА_2, і той йому скаржився на різку біль в лівій половині тулуба і не міг сам ходити від болю. Він пішов до жителя їхнього села ОСОБА_7, попросив у нього знеболюючих таблеток для ОСОБА_2, розповів, що останній погано себе почуває, так як його побив ОСОБА_1 15 травня 2009 року він прийшов в гуртожиток, хотів зайти до ОСОБА_2, але йому ОСОБА_8 сказала, що останній помер

- показами свідка ОСОБА_3В який пояснив суду, що 13 травня 2009 року, в другій половині дня він був в кімнаті гуртожитку разом з ОСОБА_2 До них прийшли ОСОБА_4 і ОСОБА_1 ОСОБА_4 лишився з ними, а ОСОБА_1 вийшов до себе в кімнату, прийшов через хвилин 5 з пляшкою горілки , яку поставив на стіл, одразу кудись вийшов з кімнати. Вони стали розмовляти поміж собою і ОСОБА_2 сказав, що раніше просив цигарки у ОСОБА_1, а той здається не дав йому. Потім ОСОБА_2 став обзивати ОСОБА_1 і його батька, матюкатись. В цей час в кімнату зайшов ОСОБА_1, ОСОБА_2 сидів на ліжкові. ОСОБА_1 одразу підійшов до ОСОБА_2, став матюкатись на нього, наніс декілька ударів кулаком в плече, потім шарпнув за одежу і ОСОБА_2 упав на підлогу, на правий бік. ОСОБА_1 опинився ззаду, щось сказав і став наносити удари ногами зверху по лівій половині тулуба ОСОБА_2, а потім почав наносити удари обома руками зверху теж по лівій половині тулуба ОСОБА_2. Під час побиття ОСОБА_1 говорив., що ОСОБА_2 забрав у нього якийсь хліб. ОСОБА_2 став просити не бити його, але ОСОБА_1 продовжував бити його кулаками, не реагуючи і на їхні умовляння. ОСОБА_1 переставши бити ОСОБА_2 вийшов з кімнати і більше не приходив. ОСОБА_2 сам піднявся з підлоги і ліг на ліжко, ОСОБА_4 вийшов з кімнати, а він залишився з ОСОБА_2 Вночі ОСОБА_2 стогнав . Наступного дня ОСОБА_2 жалівся йому на різкий біль в лівій половині тулуба, лежав більшість часу на ліжку, однак трохи вставав і потихеньку ходив по кімнаті. Зранку він пішов на роботу, прийшов в кімнату до ОСОБА_2 аж вечором, він лежав на ліжкові, скаржився на біль в організмові . Цілу ніч ОСОБА_2 стогнав. Ранком 15. 05. 2009 року ОСОБА_2 попросив дати йому води. Давши ОСОБА_2 воду він пішов на роботу в село. Повернувся я з роботи в гуртожиток цього ж вечора, ОСОБА_8 сказала, що ОСОБА_2 помер.

- показами свідка ОСОБА_9М який пояснив, що 21 травня 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути за понятого при проведенні слідчої дії з участю ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_1 розповів, що 13. 05. 2009 року біля 16. 00 години підійшов до дверей кімнати в гуртожитку СВАТ «Вінниччина» с. Шипинки, де проживає його знайомий ОСОБА_2, вирішив послухати про що там говорять. ОСОБА_2 під час розмови обзивав його і батька , говорив, що вони пожалкували йому хліба. ОСОБА_1 відчинив двері і зайшов в кімнату, там були ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, який сидів на ліжку і вдарив його кулаком два рази в плече, потім взяв за одежу на грудях і кинув на підлогу. ОСОБА_2 упав правим боком на підлогу. Стоячи позаду ОСОБА_2 ОСОБА_1 наніс йому три чотири удари ногою з силою в область ребер зліва, потім два три удари кулаком з силою знову ж таки по тулубу і в область ребер зліва , потім вийшов із кімнати і пішов у своїх справах. На місці, в кімнаті № 9 гуртожитку СВАТ «Вінниччина » с. Шипинки, з використанням манекена ОСОБА_1 показав, як саме і куди він наносив удар ОСОБА_2 під час побиття 13. 05. 2009 року.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10В який пояснив, що 13 травня 2009 року жителі села Шипинки йому повідомили, що в гуртожитку помер чоловік. Коли він приїхав, то побачив, що в кімнаті № 4 на ліжкові знаходиться труп, на обличчі якого були синці. Від жителів села взнав, що чоловік родом з Вінниці, працював на зборі яблук в радгоспі, звати його ОСОБА_10. Потім же він викликав працівників міліції .

Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_1О стверджується такими матеріалами справи:

- протоколами огляду місця події ( том 2 а.с.5-8, 22-27)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події (том 2 а.с.40-47)

- протоколами допиту свідків П,ятака І.О., ОСОБА_7М (том 2 а.с.83, 118)

- висновком експерта № 51 від 25.06.2009р (том 2 а.с.114-116) який вказує, що при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено: поєднану травму тіла у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та живота перелом 4,5 ребер зліва по середньо ключичній лінії, розрив тканини селезінки, кровотечу в черевну порожнини в кількості 2600 мл, а також синці на нижній повіці лівого ока, у виличній ділянці обличчя зліва, садно на нижній повіці правого ока у зовнішнього кута. Вказані ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів. Смерть ОСОБА_2 настала від закритої травми живота, розриву селезінки, яка ускладнилась кровотечею в черевну порожнину в кількості 2600мл, що підтверджується наявністю розриву селезінки, малокрів?ям внутрішніх органів та кровотечею в черевну порожнину. Закрита тупа травма живота, розрив селезінки, від якої настала смерть ОСОБА_2 має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя під час їх заподіяння і стоїть в причинному зв?язку зі смертю. Закрита тупа травма грудної клітки, перелом 4,5 ребра зліва по середньо ключичній лінії мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Синці на нижній повіці лівого ока. у виличній ділянці обличчя зліва, садно на нижній повіці правого ока у зовнішнього кута мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було заподіяно не менше ніж 4 5 дій тупим твердим предметом.

Відповідно до висновку №351 стаціонарної судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.ак.О.І.Ющенко в період вчинення злочинів ОСОБА_1О не страждав на хронічне психічне захворювання, перебував поза будь яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує і на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту не перебував.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у скоєнні вказаного злочину була повністю доведена і він вчинив злочин за ст.. 121ч2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров?я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя , кваліфікуючою ознакою якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Стосовно факту незаконного зберігання обрізу мисливської рушниці ОСОБА_1О пояснив суду, що раніше працював робітником на фермі місцевого господарства в с. Шипинки Барського району, охоронником на фермі працював гр. ОСОБА_11, з яким він був добре знайомий. Весною 2006 року, він був на роботі, на фермі також був і ОСОБА_11 Останній підійшов до нього і почав розповідати, що останнім часом на нього «напосілись» працівники міліції, попросив тимчасово потримати у себе обріз мисливської рушниці, розкрив мішок, який тримав в руках і там він побачив обріз двоствольної мисливської рушниці. Так як він перебував в добрих стосунках із ним, то погодився на цю пропозицію, тим більше ОСОБА_11 пообіцяв. що з часом забере обріз рушниці. Вечором цього ж дня він приніс мішок із обрізом додому, спочатку заховав його в кладовці, яка розташована біля гуртожитку, а приблизно в березні цього року переніс його в кімнату і заховав у шафі. 19 червня 2009 року він був присутнім при проведенні обшуку у кімнаті гуртожитку, де проживав. В шафі працівниками міліції в присутності двох понятих був виявлений і вилучений мішок із обрізом мисливської рушниці. Він добре знав, що незаконне зберігання обріза рушниці тягне за собою кримінальну відповідальність, але надіявся. що все буде добре, ніхто не взнає, що у нього є обріз.

Крім визнання своєї вини своєї вини підсуднім, його вина у вчиненні даного злочину також підтверджується:

- позами свідка ОСОБА_12В який пояснив, що 19 червня 2009 року був запрошений працівниками міліції бути за понятого під час проведення обшуку в кімнаті № 9 по вул. Пролетарській 50, в якій проживає ОСОБА_1, обшук проводився в присутності самого ОСОБА_1 Під час проведення обшуку в даній кімнаті, в шафі, яка розташована з правої сторони від входу, поміж одежею був виявлений мішок із мішковини, при відкритті якого він побачив, що там знаходиться обріз мисливської рушниці ТОЗ 16 калібру, візуально номерних знаків на рушниці не було видно. Даний обріз був знову упакований в цей же мішок, поверхня якого обмотана білою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою, на якій розписались всі присутні, паперова бирка була заклеєна відбитком круглої печатки із написом «Для довідок Барського РВ УМВС України у Вінницькій області », вилучений працівником міліції. Присутній тут же ОСОБА_1 пояснив, що цей обріз мисливської рушниці дав йому на зберігання весною 2006 року односельчанин ОСОБА_11, обіцяв забрати, але помер. Ще ОСОБА_1 розповів, що спочатку зберігав обріз у кладовці біля гуртожитку, а в березні 2009 року переніс і заховав його у шафу в кімнаті. Був складений протокол обшуку, в якому присутні розписались.

- свідок ОСОБА_13П дав аналогічні покази

- протоколом обшуку житла ОСОБА_1, під час якого виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці (том 2 а.с.88-92).

- висновком експерта №119 Б від 23.06.2009 року (том 2 а.с.101-105) який вказує, що обріз мисливської рушниці вилучений у гр. ОСОБА_1 є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі « ТОЗ - БМ » № 160195 № 106485 ( на замкових дошках), виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 315мм й відпилювання прикладу до шийки ложа. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Таким чином вина підсудного у скоєнні даного злочину судом була повністю доведена і він вчинив злочин за ст. 263 ч 1 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мисливської ), без передбаченого законом дозволу.

Стосовно придбання та зберігання наркотичних засобів підсудній ОСОБА_1О пояснив суду, що в серпні 2008 р., йшов на риболовлю в с.Шипинки. На долині біля річки побачив два кущі коноплі, він обірвав з них усе листя, склав його в поліетиленовий пакет і забрав додому. Вдома поклав його на шафу, там листя і висохло, після чого він подрібнив його руками. Він не вживає наркотичних засобів, але вирішив раз спробувати закурити коноплі. Один раз спробував закурити, але йому не сподобалось і він закинув пакет із коноплею на шафу і забувся навіть, що вона там є. Він не мав умислу комусь віддати чи продати знайдену коноплю. Про те, що вона в нього є, також нікому не розповідав і не показував її. 21 березня 2009 р. до нього в квартиру прийшли працівники міліції, з його письмового дозволу провели огляд квартири і на шафі знайшли пакетик з коноплею. Вони пакет вилучили, перевязали його ниткою, кінці її скріпили фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» Барського РВ УМВС.

Крім вказаних пояснень підсудного, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується:

- показами свідків ОСОБА_14М та ОСОБА_13П які пояснили суду, що в кінці березня 2009 р., були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді квартири ОСОБА_1, дозвіл на проведення якого він надав. Під час огляду на шафі був виявлений поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому була речовина рослинного походження в подрібненому стані. Працівники міліції перевязали пакет ниткою білого кольору, кінці скріпили фрагментом паперу із відтиском печатки «Для довідок» Барського РВ УМВС. Як пояснив ОСОБА_1, цю речовину він знайшов біля річки, приніс додому і заховав на шафі. Після цього були понятими при зважуванні вилученої речовини у ОСОБА_1 Зважування проводилось у магазині на механічній вазі. Вага речовини з пакетиком склала 200 г.

- показами свідка ОСОБА_15В який пояснив, що працює ДІМ Барського РВ УМВС та обслуговує територію с.Шипинки. 21.03.2009 р. ним в присутності понятих було проведено огляд квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовий дозвіл на проведення якого він надав. Під час огляду було виявлено на шафі пакет поліетиленовий, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожа на коноплю. Як пояснив ОСОБА_1, влітку 2008 р. на долині біля річки він знайшов два кущі коноплі, обірвав з неї листя, приніс його додому, висушив на шафі, подрібнив руками. Вказану коноплю він не мав наміру комусь продавати чи давати, хотів лише сам спробувати закурити. Так як йому не сподобалось це робити, ОСОБА_1 залишив пакет на шафі та більше не брав його. Вказаний пакет був перевязаний ниткою, до кінців якої прикріплено фрагмент паперу із відтиском печатки «Для довідок» Барського РВ УМВС та вилучений.

- протоколом огляду місця події ( том 1 а.с.7, 14-15)

- протоколом зважування (том 1 а.с. 9)

- протоколом огляду речових доказів (том 1 а.с.44)

- висновком експерта №409 від 14.04.2009 року (том 1 а.с.51-55) який вказує, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в квартирі яка належить ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 184,70 г у висушеному стані.

Таким чином вина підсудного була повністю доведена і він вчинив злочин за ст.309ч1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1О суд враховує те, що він негативно характеризується по місцю проживання

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного суд відносить те, що він повністю визнав свою вину щиро кається в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину повторно, вчинення злочину у стані алкогольного сп,яніння.

Враховуючи викладене і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1О покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим при визначенні міри покарання за ст.121ч2 КК України суд враховує ту обставину, що загиблий ОСОБА_2М своїми фактично хуліганським діями по відношенню до підсудного та його батька, які виразились в висловленні образ та нецензурних слів, спровокував ОСОБА_1О до нанесення ударів. Також враховуючи кілька пом,якшуючих вину підсудного обставин, та думку потерпілого ОСОБА_2, який просив суворо не карати підсудного, суд вважає можливим з застосуванням ст.69 КК України, ОСОБА_1О призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченою санкцією ст.121ч2 КК України.

По справі проводилися хімічні дослідження та експертизи вилученої наркотичної речовини в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками № 570 від 26.03.2009 року, № 409 від 14.042009 року, (том 1 а.с.17, 52), а також проводилась балістична експертиза, вартість якої підтверджується рахунком № 119-Б від 26.06.2009 року (том 2 а.с. 102) і складає загалом 901 грн.44 коп, а тому вказана сума відповідно до ст.91, 92 КПК України підлягає до стягнення з підсудного.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, та обріз рушниці 16 калібру моделі ТОЗ БМ № 160195, №106485, які зберігаються в камері речового доказу Барського РВ ГУМВС знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання:

- за ст.121ч2 КК України із застосуванням ст.69 КК України пяти років позбавлення

волі:

- 263ч1 КК України два роки позбавлення волі:

- 309ч1 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1О за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді пяти років позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1О зарахувати термін його утримання під вартою і рахувати його відбуття з 20 травня 2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1О на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 901 грн.44 понесених судових витрат.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, та обріз рушниці 16 калібру моделі ТОЗ БМ № 160195, №106485, які зберігаються в камері речового доказу Барського РВ ГУМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: