Справа № 149/2756/15-к
Провадження № 1-кп/149/201/15
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
20 жовтня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Хмільника клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого "Екосфера" м. Калинівка Вінницької області - водієм, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 24 вересня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у нанеселі умисних легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначивши, що беззастережно визнав вину у пред`явленій йому редакції повідомлення про підозру і погодився бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, у порядку ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим не заперечувала, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор погодився з волевиявленням як потерпілої, так і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження умови і наслідки правозастосування ст. 46 КК України, перевірив добровільність позиції потерпілої та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, у зв`язку із чим приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою - задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності - звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

По кримінальному провадженню: цивільний позов не заявлений; процесуальні витрати і речові докази, відсутні; заходи забезпечення та запобіжні заходи, не обирались.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1