Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 67/2010 г.
11 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает лесорубом ПЧЛ-6 Ясиноватской дистанции защитных лесонасаждений, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины не судим,
- по ч.1 ст.296 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в длительный промежуток времени, с 17.00 часов 06.01.2010 года по 03.00 часов 07.01.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения в течении четырех раз, приходил домой к гражданке ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, морали, нравственности, действуя с особой дерзостью, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес ОСОБА_2, умышленно бил стекла в оконных проемах ее дома и умышленно избил саму ОСОБА_2, нанеся ей умышленно три удара кулаком в переднюю часть лица.
В результате умышленных хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 14/5-2010/10 «Е» от 20.01.2010 года, в виде кровоподтеков на лице, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Кроме этого, ОСОБА_1 в результате умышленных хулиганских действий, умышленно разбил десять стекол в оконных проемах дома ОСОБА_2, общей площадью 2.28 кв. м., стоимость 1 кв.м. 75 гривны на общую сумму 171 гривны, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, что свидетельствует об особой дерзости совершенного ОСОБА_1 хулиганства.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 06.01.2010 г. около 14.00 час. он пришел домой, перед этим употребив спиртного. Жены и сына дома не было. Он подумал, что они могут быть у тещи, и в связи с этим пошел к ее дому. Подойдя к домовладению ОСОБА_2, он увидел автомобиль ОСОБА_3, который отъезжал от дома. Автомобиль становился возле него и ОСОБА_3, которая сидела в нем, сказала, что бы тот шел домой. Он ее не послушался и зашел во двор тещи, стал дергать за ручку дверей, и тем самым ее вырвал. Затем он стал стучать в окно и требовать, что бы ему отдали его сына. Но на его требования в доме никто не реагировал. Это его рассердило. В этот момент во двор зашли ОСОБА_4 со своей женой ОСОБА_3, а вскоре подошла и ОСОБА_5 ОСОБА_6 стали его просить, что бы он уходил со двора, однако он обошел дом с другой стороны и кулаком разбил два стекла в оконном проеме. Затем приехал участковый инспектор и забрал его. В тот день он приходил к потерпевшей 4 раза. Когда он в очередной раз пришел к теще, то нанес ей три удара по голове. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 06.01.2010 г. утром к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_7 со своим сыном с кровоподтеками на лице и сообщила, что ее избил ее муж ОСОБА_1 и она с ребенком убежала из дома. Около 17.00 час. к ней во двор пришел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя во двор он начал стучать в дверь дома, но она ему не открыла. Тогда он стал требовать, что бы она отдала ему сына. Но она ему сообщила, что ребенок спит. ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью, затем он кулаком своей руки разбил два стекла в оконном проеме. Затем пришел участковый инспектор и забрал его. Через некоторое время ее дочь ушла к себе домой. Около 20.00 час. к ней снова пришел ОСОБА_1, она открыла ему дверь, он зашел в дом и ударил ее три раза по голове, а затем схватил ее за горло и начал душить, спрашивал где ее дочь. В этот момент в дом зашла ее родственница ОСОБА_5 и оттянула от нее подсудимого. Он ушел, но через некоторое время возвратился и стал бить стекла в оконных проемах дома. Разбив в окне веранды девять стекол, ОСОБА_6 ушел. Около 24.00 час. Подсудимый снова возвратился, опять спрашивал, где ее дочь. Боясь, что он снова начнет ее бить, на убежала из дома, бросив свою престарелую мать, которая спала. В настоящее время претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что подсудимый ее муж и на основании ст.63 Конституции Украины отказалась давать пояснения по уголовному делу.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый ее зять. 06.01.2010 г. она совместно со своим мужем ОСОБА_4 на своем автомобиле приехали в гости к матери ОСОБА_2 Погостив немного у нее дома, около 17.00 час. они с мужем забрали своих детей, которые находились у нее дома, собрались уезжать к себе домой. Когда вышли со двора и сели в свой автомобиль то увидели, что к домовладению подходит ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала подсудимому, что бы тот не шел к теще, так как его все равно не пустят. Подсудимый стал кричать, выражаться в ее адрес и адрес ее мужа нецензурной бранью. Они просили его успокоится, однако ОСОБА_1 на их просьбы не реагировал, разбил кулаком два стекла в оконном проеме, требовал, что бы ему отдали сына. Как раз в этот момент во двор зашла ОСОБА_5, которая проживает по соседству с ее матерью. Уже все вместе они просили ОСОБА_1 прекратить свои хулиганские действия, однако он на их просьбы и замечания не реагировал. Затем пришел участковый инспектор, и она с мужем, сели в автомобиль и с детьми уехали к себе домой.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 06.01.2010 г. она гостила у своей матери в п. Просяная. Около 17.30 час. она пришла в гости к своей родственнице ОСОБА_2 Подходя к ее дому она услышала во дворе крики, нецензурную брань. По двору бегал подсудимый и выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью. Во дворе была ОСОБА_8 со своим мужем ОСОБА_9 ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения стал их всех оскорблять грубой нецензурной бранью. Все руки ОСОБА_1 были в крови. От ОСОБА_8 она узнала, что ОСОБА_1 своей рукой разбил стекло в оконном проеме. Через некоторое время, подсудимый ушел со двора. Она так же пошла к себе домой. Примерно около 19.30 час. она снова пришла домой к ОСОБА_2 Какое то время поговорив с ней, около 20.00 час. Она собралась идти домой. Выходя из ее дома она увидела, что во двор снова зашел ОСОБА_1, который нес на руках своего ребенка, одетого в летнею одежду. Его впустили в дом из жалости к ребенку. Зайдя в дом подсудимый стал избивать ОСОБА_2, ударив ее в висок, а затем стал душить потерпевшую за горло. Она оттянула ОСОБА_1 от ОСОБА_2 После этого подсудимый схватил на руки раздетого ребенка и сам в одних носках ушел. Она так же ушла к себе домой. Позже ОСОБА_1 пришел к дому ее матери, где она в это время находилась, и стал стучать в окна и двери до 23.15 час. Она стала звонить соседям, где были мужчины. Когда соседи включили во дворах свет, подсудимый ушел.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 от 06.01.2010 года, в котором она сообщает, что в ночь с 06.01.2010 года на 07.01.2010 года ОСОБА_1 неоднократно приходил к ней домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, бил стекла в доме, умышленно избил саму ОСОБА_2 (л.д.2);
- протоколом осмотра места происшествия, где указано, что в доме ОСОБА_2, ул. Первомайская, 2 пос. Просяная Покровского района, разбиты десять стекол в оконных проемах дома (л.д.3);
- заключением судебно медицинской экспертизы № 14/5-2010/10 «Е» от 20.01.2010 г., где указано, что у ОСОБА_2 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 14/5-2010/10 «Е» от 20.01.2010 г. относятся к категории телесных повреждений легкой степени тяжести (л.д. 15-16);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, которая при допросе 19.01.2010 г. пояснила, что в настоящее время она проживает совместно со своим мужем ОСОБА_1, а так же малолетним сыном ОСОБА_10. 06.01.2010 г. совместно с сыном она пришла в гости к своей матери ОСОБА_2 Около 17.00 час. во двор, где проживает ее мать, пришел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал громко стучать в входную дверь дома и окна, при этом грубо выражаясь нецензурной бранью в адрес ее матери, требуя открыть ему дверь. Она просила его, что бы он прекратил свои хулиганские действия и уходил к себе домой. На ее просьбы он не реагировал и продолжал стучать в двери и окна с еще большей силой, требуя отдать сына. После этого ОСОБА_1 обошел дом с северной стороны и своей рукой разбил два стекла в оконном проеме. Во избежание дальней ссоры и скандала со своим сожителем она взяла своего сына и совместно с ОСОБА_1, ушла к себе домой. Дома ОСОБА_1 снова начал скандалить, обзывать ее грубой нецензурной бранью, а затем схватил ее за шею и начал душить. Бросив ее душить, он стал ее избивать. Испугавшись за себя, она от него вырвалась и убежала из дому. Всю ночь она провела в зале ожидания железнодорожного вокзала Просяная (л.д. 31).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.296 УК Украины, как «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью».
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее судим, однако по месту жительства и работы характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал полностью, ущерб потерпевшей возместил полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 необлагаемых минимума доходов граждан, а именно 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар