Справа № 383/1115/15-к
Номер провадження 1-кс/383/72/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
28 вересня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000569 від 17.09.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, раніше судимого:

09.12.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість знята та погашена;

08.07.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та непогашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.
17 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 1988 року народження та ОСОБА_7 1987 року народження на моторолері «Муравей», який належить ОСОБА_6 приїхали до хрещеної матері ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_1 . Знаходячись у домоволодіння ОСОБА_8 у ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 раптово виник єдиний умисел, направлений на викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 02 до 03 години ОСОБА_6 з метою не бути викритим у вчиненні крадіжки відволікав розмовами ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 винесли з веранди косу бензомоторну «Forte-2800», бувшу у використанні, середня ринкова вартість якої станом на 17.09.2015 року, згідно висновку експерта ПМП «ШАР» становить 1564 гривні;

- бензопилу «Partner 350», бувшу у використанні, середня ринкова вартість якої станом на 17.09.2015 року, згідно висновку експерта ПМП «ШАР» становить 1427 гривень;

- бензопилу «Partner 340S», бувшу у використанні, середня ринкова вартість якої станом на 17.09.2015 року, згідно висновку експерта ПМП «ШАР» становить 2017 гривень, та завантажили у кузов моторолера «Муравей», тобто повторно таємно викрали вказане майно, яке належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення крадіжки зникли.

Викраденим майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розпорядилися на власний розсуд: ОСОБА_6 присвоїв одну бензопилу, ОСОБА_7 іншу, а ОСОБА_3 привласнив косу бензомоторну, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 5008 грн.

17 вересня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України:
- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;
2) не відлучатися за межі с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_3 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_10 пояснив, що визнає свою вину та не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання, з пояснень учасників судового розгляду та на підставі матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_10 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості підозрюваний визнав себе винним, підозрюваний раніше судимий,судимість не знята та непогашена, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Вереміївка Бобринецького району Кіровоградської без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_3 , обов`язки встановити на строк два місяці, тобто до 24.11.2015 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1