пр. № 1-кс/759/490/15
ун. № 759/1872/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в податковій справі юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заявкою на отримання кредиту в сумі 700000 гривень. 15.05.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Рамкову угоду № FW105.833. На підставі умов Рамкової угоди, 15.05.2014 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено Договір про надання овердрафту № 105.44512/ FW105.833, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредит на рахунок позичальника в сумі 700 000 грн. З метою забезпечення належного і повного виконання умов Рамкової угоди № FW105.833, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_5 було укладено Договір поруки №325953-ДП1 від 15.05.2014 року. Також, в забезпечення належного і повного виконання умов Рамкової угоди № FW105.833, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_6 було укладено Договір іпотеки №326451-ІД1. Згідно умов договору іпотеки в іпотеку до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано наступне нерухоме майно: чотирьохкімнатна квартира, загальна площа107,21 кв.м., реєстраційний номер 00 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом із цим, 26.06.2014 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла ухвала від 23.06.2014 року справа № 826/8598/14 про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_7 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 та до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 та інш. про визнання протиправним та скасування рішення щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру за гр. ОСОБА_6 . Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2014 року вказаний вище адміністративний позов було задоволено частково і визнано протиправним та скасоване з моменту прийняття: рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 05.02.2014 року № 10643161, свідоцтво про право власності від 05.02.2014 року № НОМЕР_2 та скасувати реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.Беручи до уваги викладене вище в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів чи їх копій, що містяться в податковій справі юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ., а тому просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 29.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до доступ до оригіналів документів, що містяться в податковій справі юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналів документів, що містяться в податковій справі, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність управління.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, що містяться в податковій справі юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: