В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Ференца А.М.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.,

за участю прокурора Грамотника В.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Добронь, Ужгородського району, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» Ужгородського району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В

23 лютого 2010 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_3 в смт.Середнє, по вул. Закарпатська, Ужгородського району, неподалік будинку швейної фабрики, під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуана» був затриманий працівниками СБНОН спільно з СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області після того, як умисно незаконно за 400 грн. збув гр. ОСОБА_4 близько 40 грамів зеленої подрібненої речовини рослинного походження, подібної до наркотичного засобу «марихуана» достеменно знаючи, що дана речовина є наркотичною.

Згідно, висновку експерта № 431 від 25.02.2010 року, надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого становить 36,5775 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідження доказів по справі судом було обмежено допитом підсудного, дослідженням висновком експерта № 431 від 25.02.2010 року, згідно якого досліджена суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою 37,8125г., оскільки фактичні обставини справи учасники судового процесу не оспорювали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу доведена повністю, кваліфікації його дій органом досудового слідства є вірною.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є те, що він вчинив злочин у стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України. Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ України «Про практику призначення судами кримінального покарання» додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обовязковим то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: грошові купюри в загальній кількості 400 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 100 гривень із індикативами: ВВ №1854666, ГЗ №3741249, ВЦ №5092732, ВХ №0337010, які зберігаються у ОСОБА_5 України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави; суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід тримання під вартою - засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 138,10 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: грошові купюри в загальній кількості 400 гривень, а саме 4 купюри номіналом по 100 гривень із індикативами: ВВ №1854666, ГЗ №3741249, ВЦ №5092732, ВХ №0337010, які зберігаються у ОСОБА_5 України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави; суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.