У Х В А Л А

Справа № 183/626/13- к

№ 1-кс/183/47/13

05 лютого 2013 року

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Рогового М.М. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000341, -

встановив:

Старший слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Роговий М.М. звернувся з клопотанням, погоджене з процесуальним керівником старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_3, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 - на підставі договору міни від 30.11.1993 р. зареєстрованого в БТІ 08.12.1993 р. за № 13-1.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 15 січня 2013 року близько 00.30 годин, невідомі особи на автомобілі "ВАЗ 2101" червоного кольору, біля будинку № 13 по вул. Комсомольській у м. Новомосковську заволоділи автомобілем "Subaru Legacy", державний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_6, завдавши йому тілесних ушкоджень.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6, підтвердив обставини вказані вище, та додав, що у його автомобілі марки "Subaru Legacy", державний номерний знак НОМЕР_1, яким заволоділи невідомі особи знаходилися наступні речі: документи на вказаний автомобіль, а саме: технічний паспорт, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, паспорт для виїзду за кордон на ім'я ОСОБА_6

Після вчинення злочину 15.01.2013 в 18.17 год. батькові потерпілого ОСОБА_7 надійшли СМС повідомлення з погрозами та вимогами.

Так, реалізуючи свої попередні погрози, 17.01.2013 близько 20.30 год. у вікно палати № 9 хірургічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня м. Новомосковська» Дніпропетровської обласної ради», де лікується ОСОБА_6 бросили камінь з запискою з погрозами.

Вказаний факт СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

25.01.2013 року кримінальні провадження № 0000341 та кримінальне провадження № 0000462 прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 було об'єднано в одне провадження та кримінальному провадженню було надано єдиний номер 0000341.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що підозрює у скоєнні вказаного злочину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній незадовго до скоєння злочину пропонував йому зайнятися спільним бізнесом, але він йому відмовив, із за чого у них погіршилися стосунки. Також підозрює рідного брата ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній в момент скоєння злочину знаходився разом з ним у автомобілі, та як вказує ОСОБА_3, особи які скоїли злочин відносно ОСОБА_6 йому також заподіяли тілесні ушкодження, та зазначив, що йому наносили удари по голові та тулубу ногами, видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не виявлено, а також останній є ліпшим другом ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Було встановлено, що ОСОБА_3 добре володіє комп'ютерною технікою. тому можливо припустити, що саме він відправляє СМС повідомлення з мережі Інтернету.

24.01.2013 року у якості свідка був допитаний ОСОБА_10, який показав, що він є заступником директора ТОВ "Технокредо", юридична адреса якого розташована в м. Дніпропетровську по вул. Комісара Крилова, 4. У нього на вказаній фірмі працювали мешканці м. Новомосковська ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_9, але останні були звільнені з фірми за негативними обставинами, а саме ОСОБА_8 був звільнений у 2010 році, а ОСОБА_9 був звільнений у 2012 році. Після того як він звільнив ОСОБА_9, то йому з невідомих номерів на його мобільний телефон надходили СМС повідомлення, з текстами які мають характер погроз відносно нього та його сім'ї, також аналогічні повідомлення надсилалися йому на телефон з мережі Інтернет. Біля його дому невідомі висипали суміш чорного кольору у вигляді хреста, вказані факти були зареєстровані в Жовтневому РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. У вказаних кримінальних правопорушеннях він підозрює ОСОБА_9 та його брата ОСОБА_8, так як СМС повідомлення з погрозами мали тексти про його приватне життя, про що могли знати лише особи, які тісно з ним спілкувалися, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як вказує ОСОБА_10 тісно спілкувалися з ним, коли останні у нього працював на фірмі.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути причетними до вчинення злочинів відносно ОСОБА_6

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 де постійно мешкає ОСОБА_3

На підставі ст. 234 КПК України слідчій просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії, вважаю його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тому, з урахуванням наведеного вважаю можливим надати дозвіл слідчому на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

ухвалив :

дозволити проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де постійно проживає ОСОБА_3, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_3 - на підставі договору міни від 30.11.1993 р. зареєстрованого в БТІ 08.12.1993 р. за № 13-1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Лила В.М.