Справа № 194/1559/15-к
Провадження №1-в/194/75/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секрктаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Тернівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням, згідно якого просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 за систематичні порушення порядку відбування покарання, для відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні представник Тернівського МРВ КВІ подання підтримала, просила подання задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив подання КВІ задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні порушень правил відбування покарання, розкаявся у вчиненому, повідомивши при цьому, що порушував обов`язки покладені на нього згідно вироку Тернівського міського суду, так як у нього склалися тяжкі сімейні обставини, одного разу його донька захворіла та він доглядав за нею, потім у його батька було виявлено рак та зроблено операцію. Також у нього померла матір, та він розлучився з дружиною. Останнього разу він не прибув на реєстрацію до КВІ, так як возив до Луганської області своїх діда та бабу. Він хотів повідомити інспектора про неявку, але не міг, так як не мав номеру телефону інспекції. Просив не направляти його до відбування призначеного судом покарання, так як на даний час він доглядає за своїм батьком, який страждає на не виліковну хворобу, та на підтвердження вказаних обставин надав копію свідоцтва про народження та копію виписки з історії хвороби батька.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Таким чином, зазначені вище підстави не може бути визнано судом як систематичне злісне вчинення порушень правил відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1