Єдиний унікальний № 500/783/15-к
Провадження № 1-кп/500/160/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. надіждівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інструктором відділення активних заходів по боротьбі з наркотрафиком мобільної прикордонної застави « Ізмаїл» в/ч НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

встановив:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 , дислокованій у АДРЕСА_3 з 2008 року проходить військову службу старшина ОСОБА_5 . Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.1.2012 року № 241 ОС старшину ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора відділення активних заходів по боротьбі з наркотрафіком мобільної прикордонної застави « Ізмаїл» в/ч НОМЕР_1 .

У розвиток розпоряджень Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.10.2014 року № ІІІ/211- 1829 та від 27.10.2014 року № ІІІ/211-1839 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий наказ від 28.10.2014 року 209ВВ « про відрядження», відповідно до якого старшина ОСОБА_5 повинен був вибути о 14 год. 29.10.2014 року у розпорядження начальника оперативно військових відділів у АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2014 року об 11 год. на території в/ч НОМЕР_1 , командиром цієї частини під час шикування особового складу, в тому числі і до старшини ОСОБА_5 було доведено наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2014 року № 209 ВВ « Про відрядження».

Однак, старшина ОСОБА_5 , порушуючи ст. ст. 11.16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, знаючи про обов`язок виконати наказ командира, будучи інформованим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ, відкрито відмовився його виконати і в подальшому , без поважних причин 29.10.2014 року у розпорядження начальника оперативно військових відділів не вибув.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересх обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово медичної експертизи відносно ОСОБА_5 для встановлення стану його здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенняі, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, задовольнити.

І. Доручити Одеському обласному бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України проведення комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1) придатни чи ні до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за контрактом до Державної прикордонної служби України, станом на 28.10.204 року з урахуванням його стану здоров`я і діагнозів захворювань, зазначених у медичній книжці медико санітарної частини Державної прикордонної служби України м. Ізмаїла?

2) з урахуванням стану здоров`я, встанвоелнних діагнозів, маються чи ні обмеження придатності до військової служби станом на 28.10.2014 року ОСОБА_5 ,Ж якщо є обмеження, то які та н6а який період?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам паспорт здоров`я ОСОБА_5 та за вимогою експертів надати їм для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1