Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а- 431/10 Председательствующий в І-й инстанции
Категория ч.2 ст.187 УК Украины Докладчик: Литвиненко И.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2010 года апреля месяца «20» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Годуна В.А.
судей Литвиненко И.И., Чупины С.П.
с участием прокурора Досенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от «11» февраля 2010 года,-
у с т а н о в и л а:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,-
осуждено и назначено наказание по ч.2 ст.187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего имущества находящегося в собственности осужденного.
Мера пресечения заключение под стражу с 01.09.2009 года.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу:
- НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 150 грн. 24 коп.;
- Херсонской областной психиатрической больницы 448 грн. 33 коп.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговором суда ОСОБА_2 признано виновным и осуждено за то, что он 18.04.2009 года, около 19 часов 00 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_4, осужденным 27.10.2009 года приговором коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области за совершение данного преступления, находясь во дворе дома №50 по ул.Запорожской в г.Херсоне, в состоянии алкогольного опьянения, совершили нападение на ОСОБА_5, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья последнего, которое выразилось в нанесении ударов ногами и руками по всем частям тела, а также кирпичом в область головы потерпевшего, чем причинили ему телесные повреждения в виде: перелома основной фаланги второго пальца правой кисти, который относится к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья; ушибленной раны головы, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; кровоподтеков лица, ушных раковин, правой кисти, кровоизлияний в белочную оболочку правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям, и завладели имуществом ОСОБА_5, а именно мопедом «Ямаха» Iyu 1935890, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 3500 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст.187 УК Украины на ч.2 ст.122 УК Украины, так как умысла на разбой не было, мопед у потерпевшего забрали, чтобы покататься. Считает, что суд не учел то обстоятельство, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Заслушав судью-докладчика, мнение прокурора, который не поддержал апелляцию ОСОБА_2, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляции доводы, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из приговора, выводы о доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления суд первой инстанции по факту открытого похищения имущества ОСОБА_5 правильно сделал на основании:
- показаний потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 18.04.2009 года около 17 часов 00 минут приехал на мопеде «Ямаха» к ОСОБА_6, у нее находился ОСОБА_4 и ОСОБА_2, и между ними возник конфликт, он пытался их померить, но кто-то ударил его кирпичом по голове. Один из парней вырвал ключи от мопеда, и они начали уезжать. Он пытался догнать, тогда парни слезли с мопеда и продолжили его избиение, после чего он потерял сознание, а они на мопеде уехали. На следующий день ОСОБА_4 прикатил мопед к ОСОБА_6;
- показаний свидетеля ОСОБА_6 из которых видно, что 18.04.2009 года, у нее дома в гостях находились ОСОБА_4 и ОСОБА_2 Около 17 часов 00 минут к ней приехал ОСОБА_5 Когда на кухне распивали спиртные напитки, между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возникла ссора. ОСОБА_2 вытолкал ОСОБА_5 на улицу и начал избивать его. К драке тут же подключился ОСОБА_4. Они повалили ОСОБА_5 на землю и продолжали избивать его руками и ногами. ОСОБА_4 взял лежащий на земле кирпич и начал им бить ОСОБА_5 Когда ОСОБА_5 перестал сопротивляться, потеряв сознание, кто-то из парней забрал у него ключи от мопеда. ОСОБА_2 при этом кричал, чтобы ОСОБА_4 «пробил» ОСОБА_5 по карманам и забрал документы на мопед, чтобы его продать. Забрав у ОСОБА_5 ключи, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 выбежали на улицу, сели на мопед и уехали. ОСОБА_5 вскочил и бросился их догонять.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2009 года (л.д.13);
- заключением судебно-медицинского эксперта №612 от 22.05.2009 года (л.д.16);
- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта №215/612 от 11.06.2009 года, согласно выводам которого у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения (л.д.21-23).
Приговором коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области от 27.10.2009 г. осужден ОСОБА_4 за совершение данного преступления по ч.2 ст.187 УК Украины к лишению свободы сроком на семь лет с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа, с конфискацией всего имущества принадлежащего осужденному.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами в соответствии с нормами УПК Украины и являются обоснованными.
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.2 ст.187 УК Украины, поэтому доводы в апелляции осужденного ОСОБА_2 о неправильной квалификации его преступных действий являются надуманными.
Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, и наличия несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Коллегией судей не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, на которые ссылается осужденный в апелляции, которые повлекли бы отмену приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области,-
о п р е д е л и л а:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 11.02.2010 в отношении ОСОБА_2 без изменений.
Уточнить суду первой инстанции в порядке ст.409 УПК Украины вид назначенного наказания.
Председательствующий:
Судьи: