АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу та клопотання потерпілого про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, провів підготовче судове засідання та розгляд справи по суті без участі потерпілих, а оскільки оскаржуваний вирок отримав лише 10.06.2015 року, вважає, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання та поновлення строку на оскарження вироку,
____________________________________________________
Справа: 11-кп/796/1524/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1

перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд приймає апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, потерпілі не були присутні під час проголошення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року, копію оскаржуваного вироку потерпілий ОСОБА_7 отримав лише 10 червня 2015 року, а апеляційну скаргу останній подав 25 червня 2015 року.

Зважаючи на це, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду потерпілим ОСОБА_7 було пропущено з поважних причин і вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3