н/п 1-кс/668/4442/15

УХВАЛА
02.09.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000483 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10.08.2015 близько 19:20 год., він керуючи транспортним засобом «Mercedes - Benz Sprinter 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, здійснюючи рух автодорогою «Лепетиха Іванівка Генічеськ», зі сторони м. Генічеськ у напрямку с. Придорожнє Херсонської області, на 138 км + 800 м вказаної автодороги, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 2.10. а), 2.10. д), 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, змінив напрямок руху у бік правого краю проїзної частини, внаслідок чого, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у попутному напрямку по правому узбіччі, після чого, зник з місця пригоди на вказаному автомобілі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

31.08.2015 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки наявні ризики які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, підозрюваного який підтримав свого захисника, що прокурором не наведено достатніх підстав для обрання запобіжного заходу тримання під вартою та що можливо обрати більш м`який запобіжний захід, та що досудове слідство не має доказів скоєння кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання частково підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підозра ОСОБА_5 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами зазначеними у клопотанні.

При розгляді клопотання прокурором та слідчим не наведено наявності достатніх ризиків, зазначених в статті 177 КПК України для застосування підозрюваному виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статею177 КПК, при цьому слідчий суддя враховує, що відсутні будь які підстави вважати, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки чи робив або буде робити спроби перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора або суду, при цьому останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, та роботи, тобто міцні соціальні зв`язки, не ухилявся від явки до слідчого на виклики, не доведено що скоював дії по впливу на свідків по кримінальному провадженню або має наміри це робити, а тому вважаю, що і що менш суворі запобіжні заходи будуть достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із с. Рівне Генічеського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 04.09.2015 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом
- Здати на зберігання слідчому ОСОБА_6 паспорт для виїзду за кордон у разі його наявності та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали до 01.11.2015року.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Слідчий суддя:ОСОБА_1