Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-174/2010 р.
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

«_23_»__липня__ 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Змерзлій Л.А.

з участю прокурора Вознюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 19.021982 року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше засуджувався 04.07.2008 року Ленінським райсудом м. Вінниці по ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком один рік, 15.04. 2009 року Тульчинським райсудом по ч.2 ст. 289, 70,75КК України до 5 и років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, в скоєні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Казахської РСР, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався, в скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, з метою помсти подружжю ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з якими він та його батьки на протязі тривалого часу знаходяться в неприязних стосунках через спір за межу між господарствами, задумав відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинити злочинні дії хуліганство і з цією метою знайшов виконавців ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яким розяснив що саме вони мають зробити, на що останні погодилися і за виконання запланованих дій заплатить їм 600 гривень.

13.05.2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою виконання домовленості з ОСОБА_3, маючи намір на грубе порушення громадського порядку із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень виробленого саморобним способом по типу кістеня спрощеної конструкції, пневматичного пістолета, які їм передав ОСОБА_3 для скоєння злочину, з мотивів явної неповаги до суспільства з порушенням спокою громадян, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи на автомобілі таксі приїхали з м. Вінниці в с. Сокілець Немирівського району Вінницької області близько 22 год.30 хв. та прийшли до домогосподарства ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 12,на яке їм вказав ОСОБА_3. Перед тим як увірватися у будинок, одягли на голову жіночі колготи, підійшовши до вхідних дверей, постукали і їм відкрив господар, потім вони увірвалися у будинок. В будинку ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 удар по голові спеціально пристосованим саморобним предметом кістенем, спричинивши йому тілесні ушкодження. Погрожував ОСОБА_5 кістенем і наніс ним удар, спричинивши тілесні ушкодження. ОСОБА_2 в цей час теж погрожував ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пневматичним пістолетом, не даючим їм робити будь - які дії направлені на звільнення. Потім ОСОБА_1 і ОСОБА_2 облили в будинку меблі, стіни рідинною сумішшю паливно - мастильних матеріалів і фарбів, цією сумішшю облили саму ОСОБА_5. Після цих дій Буй ненко О.Г. зробив один постріл з пневматичного пістолета вгору та разом з ОСОБА_7 вибігли з будинку та повернулися до автомобіля і втекли.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого плеча які згідно висновку експерта № 138 від 20.05.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого стегна, подразнення склери обох очей які згідно висновку експерта № 136 від 21.05.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя.

При вчиненні хуліганських дій ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного спяніння.

В ході досудового і судового слідства підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в скоєному визнали повністю.

Давали аналогічні покази як вони погодилися на пропозицію ОСОБА_3 поїхати в с. Сокілець та полякати сусідів з якими у нього весь час йде спір за межу. За це він пообіцяв заплатити 600 гривень, обоє погодилися. 13.05. 2010 року вони поїхали разом з ОСОБА_3 в с. Сокілець. Дав їм кістень, пневматичний пістолет та пляшку з фарбою і мастилом для пошкодження цією сумішшю хатніх предметів.

Потім показав будинок цих людей. Перед тим як постукати у двері, обоє одягли на голови жіночі колготи, на їх стук двері відкрив господар і вони так увірвалися у будинок. Там вдарили господара і господарку, ОСОБА_2 вистрілив з пістолета в повітря, облили фарбою ліжко, підлогу, гардини на вікнах, саму господарку та втекли з будинку.

В скоєному щиро розкаюються, позов потерпілих визнали.

Вина підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, крім визнання ними, знайшла підтвердження в показах потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, інших доказах по справі.

Але суд, зясувавши в учасників судового розгляду, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції і в такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку, обмежився допитом підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2І, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Дії підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку (хуліганство), що супроводжується за своїм змістом особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який злочин вчинив не відбувши покарання за вироком Тульчинського районного суду від 15.04.2009 року, по місцю проживання характеризується незадовільно, а тому необхідно обрати покарання передбачене ч. 4 ст. 296 КК України та частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 15.04.2009 року згідно ст. 71 КК України, особу винного ОСОБА_2, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується незадовільно, обрати покарання згідно санкції ч.4 ст. 296 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання підсудніх суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння, групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, які помякшують покарання підсудніх суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність у підсудніх неповнолітніх дітей.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково з урахуванням матеріального становища підсудніх, матеріальна шкода і судові витрати 1300 гривень, моральну шкоду зменшити до 3000 гривень на кожного потерпілого.

Речові докази знищити як знаряддя злочину,200 гривень повернути потерпілим в рахунок відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду від 15.04. 2009 року і остаточно покарання ОСОБА_1 призначити сім років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним по ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати засудженим з 17.05.2010 року.

Речові докази знищити як знаряддя злочину і такі що не являють цінності, 200 гривень передати потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитків.

Цивільний позов потерпілих задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 матеріальну шкоду 1100 гривень і по 3000 гривень кожному моральної шкоди, а разом 7 100 /сім тисяч сто/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом

15-и діб з дня його проголошення, а засудженими в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: