Справа № 314/4705/15-к
Провадження № 1-в/314/966/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 .Раніше не судимий.

За даною справою засуджений: 14.07.2014 року Голосіївським райсудом м.Києва за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Залік з 14.01.2014 року по 13.07.2014 року включно.

Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 23.12.2014 року згідно зі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання і призначити до відбуття 2 роки 9 місяців, обчислюючи з 14.07.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2015року ухвалу Вільнянського райсуду Запорізької області від 23.12.2014 року залишено без змін.

Початок строку: 14.07.2014 року Кінець строку: 14.04.2017 року

1/2 29.08.2015 року

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням виправними роботами - згідно положень ст. 82 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.

Засуджений просив застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений під час тримання у Київському слідчому ізоляторі, де знаходився з 17.01.2014 року по 05.11.2014 року, характеризувався наступним чином: вимоги режиму тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

У Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№ 20) знаходиться з 05.11.2014 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 2 стягнення накладені правами начальника установи які виражались у одиночне пересування по центральній алеї та порушив міжцехову локалізацію, одне стягнення не знято у встановленому законом порядку та одне стягнення скасовано. В наслідок проведеної з ним належної виховної роботи якісно змінив свою поведінку на краще.

За сумлінну поведінку і ставлення до праці 2 рази заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований в мебельному цеху, до праці до праці ставиться задовільно, але поставлені завдання виконує під контролем адміністрації.

У взаємовідносинах з засудженими не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участь у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою шляхом відвідування бібліотеки колонії, бере участь у роботі самодіяльної організації відділення СПС № 1, а саме у фізкультурно-спортивній секції, проявляє соціально - корисну активність в організації її роботи, підтримує зв`язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. На оперативному та профілактичному обліку не перебуває .

В скоєному злочині вину визнає повністю, щиро розкаюється.

З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Голосіївського районного суду м.Київа від 14.07.2014 року, на не відбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 26 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

У строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2015