Справа № 462/7179/14-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці підполковника міліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

30.09.2014 року старшим слідчим в ОВС слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці підполковником міліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0003184 від 13.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, за фактом заволодіння майном ДАП «Львівські авіалінії», у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб даного підприємства складу кримінального правопорушення.

10.10.2014 року представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого як незаконну, мотивуючи це неповнотою досудового розслідування, зокрема тим, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій.

Представники скаржника у судовому засіданні скаргу підтримали, мотивуючи її тим, що оскаржувана постанова винесена з порушенням вимог КПК України.

Слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

У судове засідання не з`явився прокурор, проте це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

13.09.2013 року слідчим внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, по факту заволодіння майном ДАП «Львівські авіалінії».

30.09.2014 року слідчим була винесена вищевказана оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0003184 від 13.09.2013 року.

Проте вважаю, що при проведенні досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КПК України, слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України.

Так, 11.09.2014 року до Управління МВС України на Львівській залізниці з прокуратури Львівської області поступила заява ВПСІТП ДАП «Львівські авіалінії», в якій зазначалося, що до розкрадання майна ДАП «Львівські авіалінії» може бути причетний колишній заступник генерального директора ДАП «Львівські авіалінії» ОСОБА_6 /т-5 а.с.270-272 кримінального провадження/.

Крім того, зі змісту заяви ВПСІТП ДАП «Львівські авіалінії» від 07.03.2014 року вбачається, що скаржник також повідомляв про можливість причетності до розкрадання майна ДАП «Львівські авіалінії» інших колишніх службових осіб вказаного підприємства, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Проте, під час досудового розслідування слідчим не були допитані вищевказані особи, хоча, їх покази можуть мати суттєве значення для отримання доказів або перевірку отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить відносно кого закрите кримінальне провадження № 0003184 від 13.09.2013 року, а носить узагальнюючий характер.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні матеріали перевірок фінансово-господарської діяльності ДАП «Львівські авіалінії», які проводилися уповноваженими органами на предмет наявності або відсутності порушень у фінансовій діяльності зазначеного підприємства, які б свідчили про факти того, чи мало місце розкрадання майна на підприємстві.

За таких обставин, вважаю, що оскаржувану постанову слід скасувати, як таку, що винесена передчасно та без належної перевірки усіх даних, які можуть вказувати на наявність ознак злочину, а також для правильної його кваліфікації, і тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС слідчої частини слідчого відділу УМВС України на Львівській залізниці підполковника міліції ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0003184.

Матеріали кримінального провадження № 0003184 скерувати в УМВС України на Львівській залізниці для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2