Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-384/10
ВИРОК

Іменем України

17 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки Київської області. Бориспільського району, с.Старе. вул..Маяковського 23, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, не судимої - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

встановив:

Судовим слідством у справі встановлено, що ОСОБА_1 в середині квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці, за адресою с.Старе. Бориспільського району по вул.. Маяковського 23 виявила проростаючі рослини снодійного маку. В цей час в неї виник умисел на незаконне вирощування рослин снодійного маку, для подальшого використання його насіння в кондитерських цілях.

Протягом квітня червня 2010 року, на своїй присадибній ділянці, шляхом проріджування, розпушення та підживлення грунту, ОСОБА_1 виростила 196 рослин.

22.06.2010 року о 19 год. 30 хв. працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено і вилучено 196 рослин снодійного маку у ступені молочно-воскової стиглості, що згідно Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770. зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 518-2008-п від 04.06.2010 року є нарковмісними рослинами.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю та пояснила, що в середині квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці, за адресою с.Старе. Бориспільського району по вул. Маяковського 23 вона виявила проростаючі рослини снодійного маку. Вона вирішила дані рослини не знищувати, а залишити для подальшого використання його насіння в кондитерських цілях.

Протягом квітня - червня 2010 року, на своїй присадибній ділянці, шляхом проріджування, розпушення та підживлення грунту вона виростила 196 рослин.

22.06.2010 року о 19 год. 30 хв. працівниками міліції на її ділянці було виявлено і вилучено 196 рослин снодійного маку у ступені молочно-воскової стиглості.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудна відмовилася, визнавши свою вину повністю в пред"явленому обвинуваченні. Том/ суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудній та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 К1Ж України, про те. що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд. оцінюючи вищевикладене. вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України - незаконному вирощуванню снодійного маку, в кількості від 100 до 500 рослин. Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, вік. стан здоров»я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудна активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому розкаялася, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання їй повинна бути обрана в межах санкції статті, яка передбачає покарання за даний злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324. 330,331.332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання І (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ст. ст. 75. 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на неї обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 515 грн. 52 коп. по оплаті вартості судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 695 грн. 95 коп., покласти на засуджену ОСОБА_1

Речові докази: 196 рослин маку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2