Дело № 1-299/2010
Номер провадження 1-299/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседании - ОСОБА_1,
с участием прокуроров - Мазур М.С., Урядко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоит на учете в центре занятости населения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область АДРЕСА_1, ранее судимого:
23.11.1989 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 122 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.08.1992 года;
27.02.1997 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 191 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 04.09.1998 года из Харьковской исправительной колонии № 43 на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года;
06.02.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в 510 грн.;
22.01.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. 6 мес.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_3 30 марта 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в 22 часа 00 минут проник на охраняемую территорию парка отстоя ГП «Укрспецвагон», являющеюся хранилищем, расположенную в п. Панютино Лозовского района Харьковской области, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, похитил тормозной башмак № 35, стоимостью с учетом износа 73 гривны 80 копеек и лом черных металлов марки 501 в количестве 22,5 кг., стоимостью 30 гривен 38 копеек, причинив тем самым согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-143 от 22.04.2010 года ГП «Укрспецвагон», материальный ущерб на сумму 104 гривны 18 копеек без учета НДС. С места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 30 марта 2010 года он сидел со своими друзьями в п.Панютино Харьковской области, они выпивали, сидели и общались. Он выпил примерно 200 грамм водки. Спиртное он употреблял не часто. Ранее состоял на учете у врача - нарколога, был снят с учета в 2010 году. С друзьями они разошлись около 21 часов 00 минут. Он захотел выпить еще спиртного, но у него не было денег. Он решил пойти на территорию грузового парка ГП «Укрспецвагон», расположенного в п. Панютино Харьковской области. Он знал, что там находится металлолом, кроме того, ему было известно, о том, что данная территория охраняется. Он хотел тайно похитить металлом и впоследствии сдать его на пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить себе спиртного и продукты. Он взял с собой полиэтиленовый мешок и около 21 часа 30 минут залез на территорию грузового парка ГП «Укрспецвагон», перед этим он осмотрелся, чтобы никого не было и, его никто не увидел. Он шел по территории парка между вагонами и собирал все металлические предметы, которые попадались, никаких деталей с вагонов он не откручивал, все собирал возле вагонов. Это были изделия из металла, различной формы. Пояснил, что собирал их в мешок. Он находился в парке около 20-30 минут, как ему показалось, может больше. Когда насобирал немного металлолома, часть из которого (две металлические детали в виде руля) нес в руках и пошел к забору, который находится со стороны п. Панютино. Далее сказал, что когда он находился на территории парка, он никого не видел и был уверен в том, что его также никто не видит. А когда уже перелез через забор, и направился домой, то через некоторое время подошли двое охранников ГП «Укрспецвагон». Они увидели, что у него при себе металлолом и провели его к центральной проходной завода. Пояснил, что он им все рассказал, о том, что похитил данный металлолом с территории парка ГП «Укрспецвагон», а также представился им, назвал свою фамилию, имя и отчество, охранники вызвали по телефону милицию. Через некоторое время, точно не помнит, приехала милиция. В присутствии свидетелей был составлен протокол, в котором расписался он и участники. Им он пояснил, что изъятый мешок принадлежит ему, там находится металлолом, который он - ОСОБА_3, похитил на территории парка ГП «Укрспецвагон». Он все рассказал добровольно. То, что он совершил кражу чужого имущества - осознает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни участниками судебного разбирательства не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище (охраняемую территорию ГП «Укрспецвагон» (л.д. 16).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 ч.4 УК Украины он совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит; ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 31-55).
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому
ОСОБА_3 в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения подсудимому ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений и отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3, учитывая стабильность антиобщественной установки подсудимого, возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3 в период испытательного срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 22 января 2009 года (л.д.48-49).
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 суд исчисляет с момента его фактического задержания.
Гражданский иск заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины:
- металлолом марки 501 весом 22 кг. 500 гр.; тормозной башмак № 35 - находящиеся на ответственном хранении в Государственного предприятия «Укрспецвагон» (л.д. 78) - после вступления приговора в законную силу следует возвратить Государственному предприятию «Укрспецвагон».
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в ТРИ года.
На основании ст.71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 22 января 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 1 (один) месяц).
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде - на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 августа 2010 года с 10 часов 15 минут.
Вещественные доказательства - металлолом марки 501 весом 22 кг. 500 гр.; тормозной башмак № 35 - находящиеся на ответственном хранении в Государственного предприятия «Укрспецвагон» после вступления приговора в законную силу следует возвратить Государственному предприятию «Укрспецвагон».
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова