Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
20.11.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001455 від 31.07.2015 року, яку вона просить скасувати; поновити строк звернення до суду із скаргою; кримінальне провадження повернути слідчому для відновлення досудового розслідування.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0001455, відкрите за фактом погрози їй вбивством, за ч.1 ст.129 КК України.

Постановою слідчого від 31.07. 2015 року зазначене провадження було закрито.

В постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на відсутність події злочину, але керувався при цьому п.1 ч.1 ст.284 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що досудове розслідування слідчим ОСОБА_4 фактично не проводилося; допити свідків проведено неналежним чином; не перевірено її доводи та докази; надана неналежна оцінка наявним доказам.

З матеріалами кримінального провадження вона ознайомилася лише 13.11.2015 року та отримала копію постанови про закриття кримінального провадження, а тому вважає, що строк для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження нею пропущено з поважних причин,який вона просила поновити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим.

Із наданих суду матеріалів убачається, що 17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 внесено заяву ОСОБА_3 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення- погрози життю та її здоров`ю, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.129 КК України.

За матеріалами досудового розслідування 31 липня 2015 року ст.. слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, при цьому, як вбачається із зазначеної постанови, слідчий посилався на п.1 ч.1 ст.284 КК України, а не КПК України.

Крім того, як вбачається з вищезазначеної постанови, слідчим належним чином не з`ясовано характер стосунків між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якою, як вказує ОСОБА_3 вчинено щодо неї кримінальне правопорушення, та членами її родини, спосіб та інтенсивність вираження погроз; належним чином не допитано потерпілу ОСОБА_3 , а тому не з`ясовано чи були у потерпілої реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз; належним чином не допитано й свідка ОСОБА_6 , не з`ясовано які саме погрози висловлювала ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 ..

Таким чином, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено поверхово, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих ( розшукових) дій, а тому вважає, що постанова про закриття кримінального провадження недостатньо обгрунтована, є передчасною та вона підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено судом, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001455 від 31.07.2015 року потерпіла ОСОБА_3 отримала 13.11.2015 року, до суду звернулася зі скаргою 20.11.2015 року, а тому строк на оскарження вищезазначеної постанови нею не пропущено.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просила повернути кримінальне провадження слідчому для відновлення досудового розслідування.

Оскільки матеріали кримінального провадження слідчим не надано, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги в цій частині відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306,307, 309,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0001455.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 грудня 2015 року 0 15.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1