Справа № 545/371/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Полтавській районний суд Полтавської області
у складі: слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 16.12.2003 засуджений Полтавським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 09.07.2010 засуджений Чутівським районним судом в Полтавській області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК звільнити від покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.09.2011 засуджений Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України присвоїти 3 роки позбавлення волі, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 06.12.2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки вважати кінцево засудженим до 5 років позбавлення волі, строк рахувати з 21.09.2011 року;

- 16.02.2012 засуджений Диканським районним судом в Полтавській області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21.09.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71КК України до 5 років позбавлення волі вважати кінцево засудженим до 5 років позбавлення волі строк рахувати з 21.09.2011р.,

-30.05.2014 Крюківським районним судом м. Кременчук звільнений за ст.2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014р.,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.01.2016 року в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи біля місцевого сміттєзвалища, яке розташоване в с. Макухівка Полтавського району, знайшов металевий предмет, за зовнішнім виглядом схожий на нунчаку, який в подальшому поклав до рукава своєї зимньої куртки та тримав при собі маючі намір віднести до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня, приблизно о 10.04.01.2016, ОСОБА_7 з с. Макухівка Полтавського району переніс вказаний вище металевий предмет в с. Копили Полтавського району на вул. Червону, де був зупинений працівниками міліції. В подальшому з письмової згоди останнього проведено огляд його особистих речей, в результаті якого в присутності понятих виявлено, оглянуто та вилучено металевий предмет який відповідно до висновку експерта № 72 від 15.01.2016 являться холодною зброєю ударно-дробильної дії за типом «нунчаку», виготовлений саморобним способом.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання та вважаю, що прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

23.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено перо підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованованому злочині передбаченому ч.2 ст.263 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде офіційно не працює, не навчається, винаймає житло в м.Полтаві, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, с такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до органів слідства, прокуратури, суду у встановлений у вимозі час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1