Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/225/14-к
1-кс/576/28/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
30.01.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №000074 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000074, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 і 21 січня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 21 години по 23 год. 59 хв. 20 січня 2014 року в районі вчинення злочину, а саме, поблизу будинку АДРЕСА_1 . Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 20 січня 2014 року близько 22 год. 30 хв. невстановлені особи шляхом зламу вхідних дверей проникли до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , і відкрито заволоділи її грошима в сумі 36500 грн. та мобільним телефоном.

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могли використовувати мобільні телефони, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання на місці вчинення злочину - LAC: 53173, CID: 4261; LAC: 53001, CID: 4042, 2022, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, що перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території вчинення злочину LAC: 53173, CID: 4261; LAC: 53001, CID: 4042, 2022, в період часу з 21 години по 23 год. 59 хв. 20 січня 2014 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, із зазначенням типу, дати часу, тривалості, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя