печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2771/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Поклад А.О., за участю прокурора Льошенка Я.В., особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

5.02.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 28.01.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського району м. Києва Смик С.І. за фактом постановлення завідомо неправосудної ухвали від 15.08.2012 р. з розгляду скарги ОСОБА_1 у справі №4-3186/12, посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303,307 КПК України, просить зобов'язати прокурора Печерського району м. Києва зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву.

Вивчивши скаргу, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокурора Печерського району м. Києва із заявою від 28.01.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського району м. Києва Смик С.І. за фактом постановлення завідомо неправосудної ухвали від 15.08.2012 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що його було ознайомлено з листом прокуратури Печерського району м. Києва №1722 від 12.02.2013 р. за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва Кальніченко В.А.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява ОСОБА_1 від 28.01.2013 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, за таких обставин його заява була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, факту бездіяльності прокурора Печерського району м. Києва в судовому засіданні не встановлено, дії щодо розгляду заяви ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова