Справа № 211/6721/15-к
Провадження № 1-кп/211/150/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002583 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 19.11.2012р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

2/ 22.04.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до частини 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.07.2015р. по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , раніше судимий в тому числі за крадіжку, 05 вересня 2015р. знов вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступн6их обставинах.

09 вересня 2015р. о 02.00 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через паркан переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , через кватирку проник в літню кухню, де знайшов ключі, якими потім відкрив замок господарської споруди, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 болгарку «Sparky MB 2000Р AVR» вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи 2497,60 гривень, болгарку «Stark AG 900» вартістю 495 гривень, електродриль марки «Hyundai D800» вартістю 630 гривень, електропилку марки «Казань модель kz 4051 А» вартістю 1598,85 гривень, всього на суму 5221,45 гривню.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.09.2015р. через паркан переліз на територію будинку по АДРЕСА_2 . Через кватирку заліз в літню кухню, там знайшов ключі. Потім виліз з літньої кухні та за допомогою ключів відкрив замок на сараї, звідки викрав дві болгарки, електродриль, електропилку.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене зповторно, з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий (а.с.61-73 запити про судимості, характеристики, довідки, копія свідоцтва, вироку).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставини, наявність у підсудного неповнолітньої дитини, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчиніть нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази паперовий пакет зі слідом низу взуття, паперовий пакет зі слідами пальців рук, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1