01.12.2014
Провадження № 1к/642/2940
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001242 від 29.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00001442 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.05.2014 близько о 15:00 годині, маючі намір на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до квартири АДРЕСА_1 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в квартирі відсутня власниця, за допомогою викрутки та розвідного ключа, заздалегідь приготовлених для вчинення квартирної крадіжки, зламав замок вхідної двері вищевказаної квартири. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тайно викрав з приміщення квартири вироби із золота та срібла, золоту коронку, предмети біжутерії, нетбук ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно заявленого нею цивільного позову, майнові збитки у розмірі 13000 гривень.
Крім того, 05.09.2014 в період з 13:00 до 15:00 годин ОСОБА_4 , маючі намір на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, прибув до квартири АДРЕСА_2 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в квартирі відсутня власниця, за допомогою викрутки та розвідного ключа, заздалегідь приготовлених для вчинення квартирної крадіжки, зламав замок вхідної двері вищевказаної квартири. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тайно викрав з приміщення квартири вироби із золота та срібла, предмети біжутерії іноземного виробництва, Ipod Touch 64 GB, Ipod Sensor (аксесуар), Ipad Wi-Fi 16 GB, мобільний телефон Fly Q 200, Samsung ТАВ2 Wi-Fi, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно заявленого нею цивільного позову, майнові збитки у розмірі 50000 гривень.
Крім того, 09.10.2014 в період з 14:00 до 15:00 годин ОСОБА_4 , маючі намір на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, прибув до квартири АДРЕСА_3 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в квартирі відсутня власниця, за допомогою викрутки та розвідного ключа, заздалегідь приготовлених для вчинення квартирної крадіжки, зламав замок вхідної двері вищевказаної квартири. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тайно викрав з приміщення квартири вироби із золота та блок цигарок «ВОНД», чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнові збитки.
Крім того, 13.10.2014 в період с 13:00 до 15:00 годин ОСОБА_4 , маючі намір на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи повторно, прибув до квартири АДРЕСА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в квартирі відсутня власниця, за допомогою викрутки та розвідного ключа, заздалегідь приготовлених для вчинення квартирної крадіжки, зламав замок вхідної двері вищевказаної квартири. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тайно викрав з приміщення квартири грошові кошти у розмірі 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнові збитки у вказаному розмірі.
15.10.2014 близько о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючі намір на таємне викрадання чужого майна поєднане, з проникненням у житло з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, прибув до квартири АДРЕСА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що в квартирі відсутня власниця, за допомогою викрутки та розвідного ключа, заздалегідь приготовлених для вчинення квартирної крадіжки, зламав замок вхідної двері до вищевказаної квартири. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, тайно викрав з приміщення квартири грошові кошти сумою 1500 гривень та золотий ланцюжок, чим спричинив ОСОБА_9 майнові збитки.
Крім того, в ході слідства встановлено ІМЕІ планшету Samsung ТАВ2 Wi-Fi, а саме с08089518e53caf , який було вкрадено у ОСОБА_6 05.09.2014 за місцем її мешкання.
Таким чином, для встановлення місця знаходження планшету Samsung ТАВ2 Wi-Fi, та повного, всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що незаконно використовує особа, у якої знаходиться вказаний планшет: ІМЕІ НОМЕР_1 , які можуть обслуговується мобільними операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ).
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження вкраденого планшету Samsung ТАВ2 Wi-Fi, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, SMS повідомлень за період з 05.09.2014 року по теперішній час з терміналів: ІМЕІ с08089518e53caf, які перебувають (або могли перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ).
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, IMEI використаних телефонів, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 05.09.2014 року по теперішній час з наступних терміналів: ІМЕІ с08089518e53caf, який перебуває (або міг перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , Північного ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1