Справа № 592/2495/14-к
Провадження № 1-кс/592/689/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.03.2014 року близько 20.40 год. неподалік буд. 10, по вул. 2-га Залізнична, м. Суми, працівниками міліції був виявлений автомобіль "Ауді-80", державні номерні знаки містять ознаки підробки.
13.03.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, на виявленому автомобілі «Ауді-80» сірого кольору незаконно встановлений державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий закріплений за іншим транспортним засобом, а саме автомобілем «АЗЛК-2140», зареєстрованим на гр. ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування особу-власника виявленого автомобіля «Ауді-80» встановити не видалося за можливе, оскільки відкритий доступ до номерів вузлів та агрегатів відсутній. Також у слідства є підстави вважати, що автомобіль може бути предметом злочину або в салоні чи багажному відділенні автомобіля можуть бути речі, котрі законом заборонені до вільного продажу та користування. Тож на даному етапі слідства виникла нагальна потреба у доступі до речей, котрі знаходяться в салоні автомобіля.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, котрі будуть отримані в ході детального огляду автомобіля можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Втім, слідчим не зазначено в клопотанні які саме підстави виникли для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Також, слідчим в зазначеному клопотанні не зазначено, відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, кому саме належить даний автомобіль «Ауді-80» та хто саме повинен надати доступ до зазначеного автомобіля, тому суд позбавлений можливості викликати у судове засідання особу у володінні якої перебуває даний автомобіль.
Тому слідчим в даному випадку повинно вирішуватись питання про подачу клопотання до слідчого судді про дозвіл на проведення огляду або обшуку.
Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1