УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2071/14-к

17.02.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000939 від 01.02.2013 року про арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України наслідками якого є спричинення матеріальної шкоди у сумі 20400, завданої кримінальним правопорушенням.
За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
За результатами проведення слідчих дій було встановлено особу, яка скуповувала у ОСОБА_6 запчастини від викрадених автомобілів, яким виявився ОСОБА_4
10.02.2014 та 12.02.2014 під час проведення огляду автомобілю марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за добровільною згодою останнього, було вилучено два передніх автомобільних сидіння світло-бежевого кольору та чотири автомобільні двері бежевого кольору від автомобілю марки ВАЗ 2106, а також панель та щиток приборів від автомобіля марки ВАЗ 2106.
Отже, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаних речей.
Крім того, встановлено, що слідчим не подано до суду дане клопотання у визначений законом строк, у зв`язку з тим, що проводились слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення власника вилученого рухомого майна, та здійснювалось повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..
Даний факт свідчить про те, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт зазначеного в клопотанні майна є способом забезпечення відшкодування завданої шкоди та збору доказів в кримінальному проваджені, керуючись ст.ст.117, 131, 132, 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- два передніх автомобільних сидіння світло-бежевого кольору, - вилучених 10.02.2014 у період часу з 10.35-11.05 під час проведення огляду автомобілю марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ;
- чотири автомобільних дверцят бежевого кольору від автомобілю марки ВАЗ 2106, а також панель та щиток приборів від автомобіля марки ВАЗ 2106, - вилучених12.02.2014 у період часу з 11.05-11.30 року під час проведення огляду автомобілю марки ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_2 .
Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити власнику майна та іншім заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, та мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково у той же строк після відмови їм в клопотання про скасування арешту майна.

СуддяОСОБА_1