Справа № 466/1934/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руданці Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 18.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.1 КК України, до сплати штрафу у розмірі 1190 гривень; 2) 14.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 125 ч.1 КК України, до арешту терміном до 150 годин громадських робіт; 3) 04.07.2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.389 ч.2 КК України до арешту терміном на 1 місяць 7 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

04.02.2015 року близько 11:20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у цілях власного збагачення, повторно, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , куди пройшов шляхом вільного доступу, керуючись раптовим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, таємно викрив майно ОСОБА_6 , а саме велосипед марки «Рікс Драйв», червоного кольору, який знаходився на першому поверсі в незакритому підсобному приміщенні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 04.02.2015 року близько 11:20 год. він йшов до свого товариша ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 , однак номеру квартири він не знав. Коли він підійшов до будинку, то виявилось що двері під`їзду були зачинені. В цой момент підійшла незнайома йому жінка, яка відчинила двері під`їзду і він зайшов за нею. В під`їзді на першому поверсі ОСОБА_5 побачив по правій стороні коридору двері, які були підперті каменем та зайшовши всередину коридору виявив там велосипед червоного кольору. Марки велосипеда він не пам`ятає. У нього виник умисел викрасти велосипед. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає , він вивіз велосипед з під`їзду та в подальшому продав його невідомій особі біля ринку по вул.Мазепи, 13 (навпроти супермаркету «Сільпо») у м.Львові за 750 гривень.

У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Крім того, ОСОБА_5 як цивільний відповідач визнав пред`явлений до нього цивільний позов та пояснив, що по мірі своїх доходів буде відшкодовувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов, який в подальшому уточнив , підтримав та просив задовольнити повністю. Завдану матеріальну шкоду обґрунтовує тим, що обвинувачений позбавив його права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке належало йому на праві приватної власності. Просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки має надію на те, що він відшкодує вартість викраденого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується за місцем проживання. Суд приймає до уваги і ту обставину, що незважаючи на наданий судом час для оплати штрафу , визначеного вироком суду від 18.09.13 та відшкодування шкоди потерпілому, обвинувачений ухиляючись від суду був доставлений в судове засідання на виконання ухвали суду про примусовий привід. Свої обов`язки по сплаті штрафу та добровільному відшкодуванню шкоди потерпілому ОСОБА_5 не виконав.

Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті , за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту з врахуванням вимог ст. 71 КК України та вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 18.09.13 р.

Відповідно до ст. ст. 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно зі ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Враховуючи наведене, вимоги ст.ст. 1166,1167 ЦК України до часткового задоволення підлягає цивільний позов. Слід стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ по справі - CD-R диск світло-синього кольору слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч . 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 ( три ) місяці.

На підставі ст. 71 КК України шляхом складання вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 18.09.13 р. та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 3 ( три ) місяці та сплати штрафу у розмірі 1190 грн.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 1000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди. , а всього 1500 грн.

Речовий доказ по справі - CD-R диск залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання .

.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1