№ провадження 1-кс/646/4246/2015
УХВАЛА
ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ
31.08.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором та яким просить надати тимчасовий доступ з одночасним у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копій справи №641/10728/14-а та оригіналу постанови з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.10.2014 за ч.1 ст.365 КК України.

До прокуратури Харківської області 28.10.2014 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що 01.07.2014 оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього складено два адміністративні протоколи, зміст яких не відповідає дійсності.

Встановлено, що оперуповноваженими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.07.2014 складено 2 протоколи про скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 , а саме:

- протокол ХА№002630, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за вживання алкогольних напоїв у громадському місці;

- протокол ХА№002631, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, за куріння у громадському місці.

Відповідно до змісту зазначених протоколів №002630 та №002631 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у АДРЕСА_2 , о 16.30 годині 25.06.2014 знаходився в громадському місці на території ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 та вживав пиво, о 17 годині 25.06.2014 знаходився в громадському місці на території учбового закладу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 , та курив тютюнові вироби.

За результатами розгляду зазначених протоколів відповідними постановами ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.175-1 та ст.178 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в протоколах були вказані паспортні дані ОСОБА_4 , однак підписи від його імені у протоколі і в постанові були виконані не ним. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що жодного разу не був у ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніколи не вчиняв ніяких правопорушень, ніколи не підписував протоколи про адміністративне правопорушення. Яким чином працівникам міліції стали відомі його паспортні дані мені пояснити не зміг. Також, згідно показань ОСОБА_4 , останній 25 червня 2014 року з 15 години до 19 години знаходився на господарчій роботі в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Харкові, сел. Фрунзе, де проводились роботи по усуненню раптового пошкодження електричного стовпа.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.04.2015 у справі №641/10728/14-а за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні копій справи №641/10727/14-а та оригіналу постанови з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки доводів заявника щодо протиправних.

Іншими засобами отримати вказані документи, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо.

Враховуючи викладене, для всебічного та повного розслідування кримінального провадження з метою встановлення фактичних обставин правомірності складення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно ОСОБА_4 протоколів про адміністративне правопорушення, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити копії справи №641/10728/14-а та оригіналу постанови з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено, те що документи перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і можуть бути використані у якості доказів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу з одночасним вилученням копій справи № 641/10728/14-а.
Що стосується задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з одночасною можливістю вилучення оригіналу постанови з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, то слідчим у клопотанні не зазначено з якою саме процесуальною метою необхідно вилучити оригінали вищевказаних документів, а для з`ясування органом досудового розслідування тих обставин, на які вказано у клопотанні, достатньо вилучення належним чином засвідчених копій.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Частково задовольнити клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 31.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, КК України.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчених копій справи №641/10728/14-а та постанови з протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2014 про направлення протоколу ХА№002631 до адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1