Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-56/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2010 року ОСОБА_1 біля залізничної колії в с. Селещина Машівського району Полтавської області, усвідомлюючи характер і наслідки своїх дій, умисно, зірвав дикоростучу суху рослину коноплі, після чого її подрібнив, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в послідуючому носив при собі з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 23.03.2010 року о 17.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками міліції на вул. Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської області, і в ході його особистого обшуку в кишені куртки було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8, 754 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно в лютому 2010р. повертаючись з роботи в лісопосадці біля залізничної колії в с. Селещина помітив суху рослину коноплі, з якої зірвав листя, перетер викурив 1 сигарету, а решту поклав до кишені куртки. 23.03.2010р., в кафе випив 100 г горілки і повертаючись додому, був затриманий працівниками міліції на вул. Леніна в с. Селещина, де при його особистому огляді вказана конопля була вилучена. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним вини по предявленому обвинуваченню, суд вважає, що його винність в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому розяснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 зірвав дикоростучу рослину коноплі, перетер її та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, оскільки на адмінкомісії при сільській раді не розглядався ( а.с. 31 ), згідно висновку лікарів визнаний здоровим, працездатним, не потребує протиалкогольного та протинаркоманійного лікування (а.с. 32 ), як убачається з довідки про судимість, він раніше судимий, але судимість на даний час погашена ( а.с. 33-37 ).

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання, і приходить до висновку, про необхідність призначення покарання підсудному в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, але застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з викладеного та враховуючи вік підсудного, те, що він на даний час офіційно не працює, постійного заробітку не має, а також те, що він має травму ноги, хоча і за медичною допомогою не звертався, а тому суд не вбачає підстав для застосування щодо підсудного більш мякого виду покарання передбаченого санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що канабіс вагою 8, 754 г ( кримінальна справа № 10150040 ), який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області підлягає знищенню ( а.с. 17-17а ).

Суд приходить до висновку, що з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області підлягають стягненню судові витрати в розмірі 202, 82 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів ( а.с. 13-15 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс вагою 8, 754 г ( КС № 10150040 ), який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 202, 82 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд.

Суддя: