УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., при секретарі Грунковській З.В., за участю прокурора Павлика . та захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Кононенко О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007625 від 05 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 23.10.2000 року Дніпровським районним судом м. Києва ст.ст. 206 ч.1, 101 ч.3, 42 КК України до семи років позбавлення волі,

ВСТАНОВ ИВ :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Кононенко О.О., за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007625 від 05 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів: 04.05.2013 року приблизно о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №1/35 по вул. Гродненській в м. Києві. В цей час до нього звернувся раніше невідомий йому ОСОБА_4, з яким у нього виник словесний конфлікт, в процесі якого в ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізовуючи свої злочинні наміри та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і свідомо допускаючи їх настання, ОСОБА_3, своєю правою рукою дістав зі своєї правої кишені розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_4, один удар в праве стегно, після чого гр. ОСОБА_4 підвівся та з метою уникнення подальшого конфлікту почав тікати. ОСОБА_3 відразу почав переслідувати останнього, та коли наздогнав ОСОБА_4 повалив його на землю, та наніс ножем останньому по одному удару в плече, в скроневу ділянку, ліктьовий суглоб та проникаючий удар в ліву сторону грудної клітини, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження.

В подальшому ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями було доставлено до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та надано невідкладну медичну допомогу.

Згідно висновку експерта № 955/Е від 10 липня 2013 року, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_4, при обстеженні та вивченні медичної документації на його ім'я виявлені ушкодження:

А) проникаюче колото-різане поранення грудної клітини: колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва у 6 міжреберному проміжку, на рівні середньо ключичної лінії, від якої спрямований рановий канал, що проходить спереду назад, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, міжреберних м'язів, пристінкової плеври, перикарду, що сліпо закінчується у порожнині перикарду, яке супроводжувалось лівобічним гемотораксом та шоком.

Б) колото-різані рани - у скроневій ділянці, в проекції плечового суглоба справа, середньої третини правого стегна по переднє-латеральній поверхні, у ділянці правого ліктьового суглоба.

Характер та морфологія, виявлених ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати, що вказані тілесні ушкодження утворились від п'ятикратної ударної дії предмету, якому притаманні колюче ріжучі властивості - ножа, у строк, вказаний у описовій частині постанови, тобто, 04.05.2013.

Критерієм визначення ступеню тяжкості тілесного ушкодження, зазначеного у п. а) даних Підсумків, є небезпека для життя. Саме тому, тілесне ушкодження, зазначене у п. а) даних підсумків, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Відновлення анатомічної цілісності та функцій травмованих ділянок по місцю утворення ран, колото-різаних тощо, у звичайному перебігу, спостерігається у строк 6 але менше ніж 21 добу, тобто, цей строк визначає тривалість розладу здоров'я. Саме тому, кожне з тілесних ушкоджень, вказаних у п. б) даних підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

05.05.2013 відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0007625.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованому йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.05.2013; показами свідка ОСОБА_5; показами потерпілого ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_6; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6; показами свідка ОСОБА_7; протоколом пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_3, враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_3 в суді не довів, що переховувався від органів досудового розслідування, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ст. Кононенко О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007625 від 05 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_3 не більше 60 днів з моменту його затримання - 20.09.2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: