АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 637/87/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/970/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки й покладенням на нього передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2015 року оголошений у розшук, а судове провадження зупинено до моменту його затримання та доставки у судове засідання.
11 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 було затримано та доставлено до Апеляційного суду Харківської області на виконання вищевказаної ухвали суду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання по обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, та обставин зазначених у ст.178 КПК України, у тому числі: переховування обвинуваченого від суду, що перешкоджає кримінальному провадженню та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в апеляційному розгляді вищевказаної кримінального провадження, не з`являвся до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомляв.

Дві ухвали апеляційного суду про застосування через органи внутрішніх справ приводу у судове засідання Апеляційного суду Харківської обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, оскільки за місцем проживання останній не мешкає і місцезнаходження його невідомо, що свідчило про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.
Враховуючи наявність у провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме наявність у обвинуваченого судимостей, відсутність міцних соціальних зв`язків, кількість та тяжкість вчинених злочинів, призначеного покарання у виді позбавлення волі, переховування його від суду, наявність ризику вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, з урахуванням наявного в нього кримінального досвіду вчинення корисних злочинів та відсутності постійного місця роботи, офіційного джерела доходів, колегія суддів вважає клопотання прокурора обґрунтованим і тому задовольняє це клопотання, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, буде недостатнім.

Керуючись ст.ст.405, 183, 194, 193, 196 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 лютого 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Начальника Харківського СІЗО №27.

Копію ухвали направити Начальнику Харківського СІЗО №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: