Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
18 липня 2014 року Справа № 608/1674/14-к

Номер провадження1-кс/608/284/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про знищення речових доказів в кримінальному провадженні № 0000338 від 04 липня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що в ході проведення оперативно - профілактичної операції "Мак - 2014", працівниками міліції Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, на присадибній ділянці, яка згідно довідки Звиняцької сільської ради належить ОСОБА_4 , жителю с. Звиняч Чортківського району, Тернопільської області, та якою користується його дочка ОСОБА_5 , 1978 року народження, жителька того ж села, було виявлено незаконний посів рослин снодійного маку.

04 липня 2014 року в с. Звиняч Чортківського району, працівниками міліції на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_4 та якою користується ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду № 608/1540/14-к від 04 липня 2014 року про надання дозволу на проведення огляду, проведено огляд, в ході якого із земельної ділянки площею 0,2114 га виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 55 рослин, що підтверджується оглядом місця події, та висновком експерта № 2-447/14 від 08.07.2014 року.

З вказаних 55 рослин маку снотворного - 60 верхніх частин рослин відібрано для проведення експертного дослідження та упаковано в картонний ящик, який упаковано та скріплено биркою з підписами понятих, учасників, експерта та слідчого. Інша кількість рослин маку снотворного, враховуючи ті, з яких було відібрано зразки, упакована окремо, обв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих, експерта, учасників, та слідчого.

Згідно висновку експерта від 08.07.2014 року № 2-447/14 верхні частини взірці рослин зеленого кольору, які надані на дослідження мають ботанічні ознаки рослини виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до показань ОСОБА_5 в середині травня 2014 року остання прийшла на земельну ділянку, яку вона обробляє в с. Звиняч Чортківського району, для того щоб посапати сільськогосподарські культури, що там вирощує, де побачила що поміж рядів цибулі та капусти ростуть рослини маку, які вона частково знищила. Беручи до уваги те, що диспозиція ст. 106-2 КУпАП передбачає незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин, в діянні ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, однак, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Посилаючись на те, що зберігання 55 рослин маку снотворного та 60 верхівок цих рослин є неможливим через відсутність спеціально обладнаних приміщень для їх висушування, внаслідок чого вони псуються (гниють), а також те, що вказані речові докази відносяться до предметів, які вилучені з обігу, слідчий в клопотанні просить винести ухвалу про знищення речових доказів в кримінальному провадженні за № 0000338, а саме: 55 рослин маку снотворного та 60 верхівок цих рослин, які були вилучені з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Звиняч Чортківського району.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000338 та клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримує та просить винести ухвалу про знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини, дають достатні підстави вважати, що відповідно до вищенаведеної правової норми речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів і вони піддаються швидкому псуванню із-за відсутності спеціально обладнаних приміщень для їх висушування та зберігання. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 вищевказаного Кодексу речові докази в кримінальному провадженні оглянуті, сфотографовані та докладно описані.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про знищення речових доказів в кримінальному провадженні задовольнити.

Знищити 55 рослин маку снотворного та 60 верхівкових частин рослин, що є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000338 від 04 липня 2014 року за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, і які було вилучено 04 липня 2014 року з присадибної земельної ділянки ОСОБА_4 в с. Звиняч Чортківського району.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000338 від 04 липня 2014 року.

Ухвалу видано «21» липня 2014 року

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: