Справа № 729/1077/14
1-кс/729/67/14 р.

У Х В А Л А
23 вересня 2014 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Бобровицького району ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення, а саме слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2014 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що близько 05 год. 10 хв. 04.07.2014 року троє невстановлених слідством осіб в масках, групою осіб за попередньою змовою, незаконно проникли до житла особи похилого віку ОСОБА_5 1937 року народження, що розташоване в АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство та спричиняючи тілесні ушкодження, погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 2700 грн., 1900 доларів США, золотими виробами, а саме: чоловічим перснем із золота 585 проби, вагою близько 11 грам, золотою чоловічою обручкою вузькою 0,5 см, вагою 3 грама, 585 проби, золотою чоловічою обручкою широкою, шириною 1 см, вагою 6 грама, 585 проби, золотою жіночою обручкою 0,4 см, вагою 2 грама, 585 проби, золотою жіночою обручкою 0,7 см, вагою 4,5 грама, 585 проби, жіночим перснем з червоно-рожевим каменем, вагою 11 грама, 585 проби, звичайний ланцюжок з кулоном з янтарем вагою 3,5 грам, золотий хрестик 585 проби вагою 2 грама, три золотих ланцюжка 585 проби, вагою від 2 до 3 грама, пара золотих сережок 585 проби у вигляді полумісяця, вагою 2 грама кожна, пара золотих сережок 585 проби у вигляді квіточок, вагою 4 грама кожна, що належить ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся з вищевказаним поданням, де вказав, що в ході виконання ухвали слідчого судді від 08.07.2014 року встановлено можливу причетність до скоєння даного розбійного нападу абонентів мобільного зв"язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також можливу причетність осіб, які користуються мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підримав клопотання та вказав на необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, які могли бути причетними до скоєного кримінального правопорушення.
Прокурор погодився з думкою слідчого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи під час скоєння злочину могли користуватись мобільним зв`язком, а також володіти інформацією щодо обставин та осіб які приймали участь в розбійному нападі, або протягом тривалого часу здійснювали дзвінки на зазначені номери мобільних операторів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про надання доступу до речей та документів, які необхідні для проведення досудового розслідування. Надання таких документів без дозволу суду не можливо.
Документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Як видно з наданих суду матеріалів кримінального провадження особи, які незаконно проникли до житла ОСОБА_5 , та погрожуючи насильством, незаконно заволоділи грошовими коштами та золотими виробами потерпілого, могли користуватись засобами зв`язку, ідентифікування яких надасть можливість встановити місцезнаходження цих осіб, та встановити в подальшому їх причетність до вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали судді слідчого.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.162,164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Бобровицького РВ УМВС ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки з мобільних телефонів ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали до 23.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя