Справа №274/133/16-к Провадження №1-кс/0274/40/16

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м.Бердичів 13.01.2016 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання слідчого, що близько 09.00 год. 19.11.15 року, під час розмови по мобільному телефону з гр. ОСОБА_5 ,невідома особа домовилась про надання послуг, а саме про продаж телевізора моделі «Самсунг», який після нарахування коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , продавець зобов`язувався надіслати на адресу покупця ОСОБА_5 . Близько 10.00 год. ОСОБА_5 виконуючи свою частину усного договору перерахував на вище вказаний банківський рахунок кошти у сумі 3502 грн., за придбання телевізора, однак після перерахування коштів невідома особа не відповідає на дзвінки, телевізор не переслала. Таким чином невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ОСОБА_5 на суму 3502 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 19.11.2015 приблизно о 09 год., користуючись послугами Інтернету на сайті «ОІХ» знайшов, що продається телевізор «Samsung UE46F8000» за ціною 3500 гривень, тому зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , вказаний на сайті. Слухавку взяв невідомий чоловік та дійсно підтвердив що продає телевізор. Після цього домовились про оплату, а саме, що він вишле невідомому пів суми від вартості телевізору на вказаний останнім банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а той в свою чергу продиктує йому номер накладної, після чого буде перерахована решта грошей. Однак ОСОБА_5 щоб не переплачувати комісію за перерахунки коштів, відправив відразу всю суму в розмирі 3502 гривні, однак телевізор йому так і не надіслали, та свої покази підтвердив надавши квитанції з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та те, що банківський номер № НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , міг використовуватись для переведення через нього грошей, здобутих злочинним шляхом, встановлення місцезнаходження яких, а також власника даної картки, виписки руху коштів по даній картці, надасть слідству можливість встановити винних осіб у вчиненні даного та інших злочинів, однак отримати дану інформацію іншим способом без дозволу суду унеможливлюється, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які містять інформацію по номеру банківської картки № НОМЕР_1 , що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки та документів які складались на оформлення картки, виписку по руху коштів даної картки, зазначенням номерів рахунків на які перераховувались кошти з даного рахунку; вхідного і вихідного залишків в період часу з 00 год. 19.11.2015 по 00 год. 20.11.2015 р..
Визначити місце виконання процесуальної дії приміщення Бердичівського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали до 13 лютого 2016 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: