Справа № 487/8857/15-к
Провадження № 1-кп/487/137/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0005355 та № 000552 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.04.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 26.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Глазов Удмуртії Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактичного місця проживання не має, раніше судимого 26.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2015 в період часу з 02:00 год., ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , маючи спільний умисел на вчинення крадіжки чужого майна - металевої кришки каналізаційного люку, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, таємно викрали металеву кришку каналізаційного люку, яка належить МКП "Миколаївводоканал", чим завдали підприємству матеріальний збиток на суму 503,14 гривень
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК україни, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
23 вересня 2015 в період часу з 02:00 год., ОСОБА_5 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Леванеців у Заводському районі м. Миколаєва, маючи спільний умисел на вчинення крадіжки чужого майна - металевої кришки каналізаційного люку, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , таємно викрали металеву кришку каналізаційного люку, яка належить МКП "Миколаївводоканал", чим завдали підприємству матеріальний збиток на суму 503,14 гривень
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд .
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 16.08.2015 р. в приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на колії станції «Миколаїв-Вантажний» Одеської залізниці, що у Заводському районі м. Миколаєва, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки чужого майна - засобів зв`язку та сигналізації, керуючись корисливим мотивом, з використанням заздалегідь заготовленого знаряддя, а саме плоскогубців та викрутки, шляхом вільного доступу, таємно викрав трансформатори ПРТА-АУЗ в кількості 3 штук та 2 штуки кришок колійних трансформаторних ящиків, чим завдав ДП "Одеська залізниця" матеріальну шкоду на суму 1626,95 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку спеціаліста від 17.08.2015, внаслідок викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. та 2 штуки кришок колійних трансформаторних ящиків, внаслідок чого, було порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ, що могло призвести до настання більш тяжких наслідків.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, скоївши таємне викрадення чужого майна, а саме трансформатору ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. та 2 штуки кришок колійних трансформаторних ящиків на станції "Миколаїв-Вантажний" Одеської залізниці 16.08.2015 року ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації, що призвело до порушення нормальної роботи транспорту, та яке могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, а також створити небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.
Згідно висновку спеціаліста від 28.10.2015, пошкодження засобів сигналізації та зв`язку, шляхом викрадення трансформатору типу ПРТ-АУЗ у кількості 3 шт. та 2 штуки кришок колійних трансформаторних ящиків, яке мало місце 16.08.2015 на території ст. Миколаїв-Вантажний, не могло спричинити аварію поїзда, але могло спричинити пошкодження рухомого складу та колійних пристроїв, порушило нормальну роботу транспорту та могло створити небезпеку для життя людей, чи настання тяжких наслідків.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України. Пояснив, що 23.09.2015 він разом з ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти металеву кришку каналізаційного люку, якими розпорядилися на власний розсуд. Крім того, 16.08.2015 в о 16-00 год він таємно викрав 3 штуки трансформатора та 2 штуки кришок колійних трансформаторних ящиків на колії станції "Миколаїв-Вантажний", якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю за ч.2 ст. 185 КК України. Пояснив, що 23.09.2015 він разом з ОСОБА_4 вирішили таємно викрасти металеву кришку каналізаційного люку, якою розпорядилися на власний розсуд. Щиро кається.
За згодою обвинувачених та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження засобів зв`язку та сигналізації. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецедив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо виключно за умови ізоляції його від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливим призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов, заявлений ДП "Одеська залізниця" в розмірі 1626,95 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі згідно ст. 1166 ЦК України, та ст. ст. 127, 128 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі
за ч.1 ст. 277 КК України - один рік позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарання за даним вироком та вироками від 26.11.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі вимог ст. 70 ч. 4 КК України сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарання за даним вироком та вироками від 26.11.2015 року Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на два роки, протягом якого зобов язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 02 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП "Одеська залізниця" 1626,95 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у представника ОСОБА_7 - кришка каналізаційного люку - передати МКП "Миколаївводоканал".
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя ОСОБА_1