Справа № 571/48/16-к
№ 1-кс/571/9/2016
У Х В А Л А
18 січня 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
18 січня 2016 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, а також до правовстановлюючих документів на нього, тобто до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2010, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 16.01.2016 до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП України в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 16.01.2016 близько 13:00 год. біля житлового будинку АДРЕСА_3 , він виявив свій автомобіль марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, якого 15.09.2014 року шахрайським способом відчужив працівник СТО с. Городівка на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2014 року ОСОБА_6 купив у ОСОБА_8 , 1989 р. н., мешканки м. Львів автомобіль марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору разом із правовстановлюючими документами на нього (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2010) за 1700 доларів США. Факт купівлі-продажу автомобіля здійснювався по усній домовленості та підкріплений письмовими розписками продавця та покупця. У вересні 2014 року даний автомобіль шахрайським способом, під приводом його ремонту, відчужив працівник СТО с. Городівка, Крижопільського району, Вінницької області громадянин ОСОБА_7 . В подальшому, на початку 2015 року даний автомобіль разом із правовстановлюючими документами на нього (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2010) придбав у невідомих йому осіб із смт. Крижопіль, громадянин ОСОБА_5 , 1972 р. н., мешканець: АДРЕСА_1 , за 2000 доларів США. Факт купівлі-продажу автомобіля не підкріплений жодними документами. Зі слів ОСОБА_5 дані особи також шахрайським способом продали йому даний автомобіль, впевнивши його в тому, що він являється їхньою власністю.Станом на даний час автомобіль марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, ОСОБА_6 звернувся із заявою до поліції з метою притягнення винних осіб до відповідальності та забезпечення відшкодування нанесених йому матеріальних збитків в результаті вчинення шахрайських дій відносно нього, а ОСОБА_5 із заявою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка міститься в документах підтверджують факт вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також дають можливість довести вину всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, їх можна буде використати як докази у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити (довести) обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки "ВАЗ-2110", д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, а також до правовстановлюючих документів на автомобіль - до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2010, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .