АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Голов. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 723/3390/15-к; Доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-кп/794/36/16; катег.: ст. 389 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03 грудня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,-

засуджений за ст. 389 ч.2 до покарання у виді одного місяця арешту.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та постановлення нового у зв`язку із неправильним застосуванням судом закону про кримінальну відповідальність.
Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що ОСОБА_4 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2014 року був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт із яких 60 годин не відбув, і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, проте суд в порушення вимог ст.71 КК України не призначив ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання за ст. 389 ч.2 КК України повністю чи частково не приєднав невідбуту частину покарання у виді 60 годин громадських робіт за попереднім вироком.

Апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2015 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 16.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_2

13.01.2016 року
ОСОБА_2