справа № 462/6962/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Оратукан, Магаданської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої, згідно ст. 89 КК України-

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 , 01 вересня 2015 року о 11.40 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» на вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, викрала бюстгалтер жіночий «Philippe Matigignon MIX», вартістю 149,00 грн., бюстгалтер жіночий «Kleo1453 Darling бордо Fashion», вартістю 240,00 грн., які заховала в сумку та не оплативши їх вартість, пронесла повз касовий контроль, однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівниками охорони гіпермаркету.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона 01 вересня 2015 року о 11.40 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» на вул. Городоцькій, 302 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, викрала бюстгалтер «Philippe Matigignon MIX», бюстгалтер жіночий «Kleo1453 Darling бордо Fashion», які заховала в сумку та не оплативши їх вартість, пронесла повз касовий контроль, однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівниками охорони гіпермаркету.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу, стан здоров`я обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речовий доказ: бюстгалтер синього кольру із темно синіми полосками «Philippe Matigignon MIX», бюстгалтер жіночий з зображенням різнокольорових квітів «Kleo1453 Darling бордо Fashion», слід залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , диск із камери відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К» слід залишити у матеріалах кримінального провадження. /а.п. 22/

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

Речовий доказ: бюстгалтер синього кольру із темно синіми полосками «Philippe Matigignon MIX», бюстгалтер жіночий з зображенням різнокольорових квітів «Kleo1453 Darling бордо Fashion» -залишити представнику потерпілого ОСОБА_6 , диск із камери відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр К» - залишити у матеріалах кримінального провадження. /а.п. 22/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1