УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2237/16-к

Провадження № 1-кс/638/415/16

09 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

прокурор місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 розглянув кримінальне провадження № 0000019 від 27.01.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Прокурор місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що невстановленими особами з метою отримання одноразової грошової допомоги по інвалідності відповідно до постанови Кабінету міністрів України №975 від 25.12.2013 було надано довідку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №187318 серія 10 ААБ до акту огляду, видану 25.02.2014 головою медико-соціальною експертною комісією №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Одночасно з цим в ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано засвідчену копію довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_4 від 25.02.2013, яка має ті ж реквізити і має інші тотожні ознаки з довідкою від 25.02.2014, на підставі якої невстановлені особи намагались отримати грошову виплату відповідно до постанови КМУ №975 від 25.12.2013.

В ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_4 є військовослужбовець звільнений з військової служби, який у 2013 році отримав інвалідність 2-ї групи, що виникла внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження військової служби. У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_4 мав право на одноразову грошову допомогу згідно п.2.2. Порядку умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті, поранення, контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призначені на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою КМУ від 28.05.2008 № 499. Згідно зазначеного порядку ОСОБА_4 мав право на отримання одноразової грошової допомоги у сумі 24-х місячного грошового забезпечення (середня сума місячного грошового забезпечення складає 3000 грн.).

З 01.01.2014 року набрав чинності Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги для вищезазначених осіб, затверджений постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2013 № 975. Згідно норм зазначеного порядку, вказаній категорії осіб, які отримали 2 групу інвалідності, призначається грошова вплата у сумі 200-кратного прожиткового мінімуму, тобто близько 240 тис.грн. Також зазначеною постановою встановлено, що особам, які до набрання чинності Порядком, зазначеним цією постановою, мають право на отримання одноразової грошової допомоги, допомога, що не була призначена, призначається та виплачується в установленому законом порядку, що діяло на день виникнення право на отримання такої допомоги. Днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення інвалідності є дата, що зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.

Допитаний в ході досудового розслідування працівник військового комісаріату ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 з метою отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 240 тис. грн., а не належних йому 75 тис. грн., 25.08.2015 надав до військового комісаріату копію завіреної довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій було зазначено, що інвалідність ним була отримана у 2014 році, а не в 2013 році, тобто недостовірну копію довідки. Таким чином датою виникнення права на отримання грошової допомоги став 2014 рік.

Громадянин ОСОБА_4 пред`явив довідки МСЕК про встановлення 3 групи інвалідності, засвідченою головою обласного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка була встановлена в 2014 році та довідку про встановлення 2 групи інвалідності (змінення групи) в 2015 році, засвідчена підписом та печаткою обласного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У випадку якби ОСОБА_4 надав довідку МСЕК про встановлення йому першої групи інвалідності в 2013 році, тобто до набрання сили змін до статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на отримання одноразової допомоги він би не набув.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації наданої на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за №49-ВСЗ від 12.01.2016 головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в 2014 році не оглядався ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідка про інвалідність йому не видавалась, виконавцем вказаного листа визначено працівника на прізвище ОСОБА_8 .

В ході слідства необхідно встановити чи має ознаки підробки довідка на ім`я ОСОБА_4 за №187318 серія 10 ААБ до акту огляду, видана 25.02.2014 головою медико-соціальної експертної комісії №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 оригінал якої знаходиться в медичній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також зберігаються особова справа голови медико-соціальної експертної комісії №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , яка необхідна для забезпечення надання експерту вільних зразків почерку останньої.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається особова справа голови медико-соціальної експертної комісії №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та медична справа ОСОБА_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно інформації, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається особова справа голови медико-соціальної експертної комісії №3 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та медична справа ОСОБА_4 про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :
Клопотання прокурора місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення інформації, а саме медичну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особову справу голови медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на прокурора місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя