Справа № 379/1277/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження №0000354 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.08.2015 року близько 01-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння чужим майном, прибувши до житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, які могли б завадити йому у вчинені крадіжки, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, знайденою у подвір`ї сокирою зірвав з вхідних дверей приміщення літньої кухні навісний замок, після чого таємно проник всередину.
Звідти обвинувачений викрав бувшу у вжитку бензопилу Stihl MS 180, яка належить потерпілому та покинув вищевказану садибу і таємно переніс викрадене до свого місця проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.08.2015 року, станом на 11.08.2015 року ринкова вартість бувшої у вжитку бензопили Stihl MS 180 становить 2562 грн.
Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2562 грн..
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, зясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце і містить склад злочину, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, завдану злочином матеріальну шкоду відшкодовано, позицію прокурора щодо призначення виду покарання та потерпілого, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази: бензопилу Stihl MS 180 та сокиру, передані на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: бензопилу Stihl MS 180 та сокиру передані на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_4 - залишити йому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1