Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-722/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 ноября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, холостого, работающего ЗАО «Криворожиндустрой» электрогазосварщиком, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия, гражданина Украины,
русского, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, 3-й курс, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, -
29 мая 2010 года примерно в 09.35 часов, подсудимый ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4Е, находясь вблизи АЗС «ОККО», которая расположенной на микрорайоне 5 Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_1, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-5130», принадлежащий ОСОБА_1 стоимостью 1400 гривен и денежные средства в сумме 50 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.
Повторно, 11.07.2010 года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_3, находясь на территории не действующего гранитного карьера расположенного на микрорайоне 7-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_9, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка, открыто похитил мобильный телефон «Нокиа-5130», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_9, стоимостью 1800 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
08.06.2010 г. примерно в 15.00 часов, ОСОБА_4, находясь на территории не действующего гранитного карьера расположенного на микрорайоне 7 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем свободного доступа, тайно похитил мужскую сумку стоимостью 40 гривен, принадлежащую несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в которой находилось: мобильный телефон «ОСОБА_7 К 550 І» стоимостью 999 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 150 гривен и сим карта мобильного оператора «Киевстар», на которой находились денежные средства в сумме 3 гривны, 4 ключа общей стоимостью 80 гривен, чем причинил материальный ущерб несовершеннолетнему ОСОБА_6 на общую сумму1297 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенные судом в качестве подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, пояснив, что нуждались в денежных средствах и совершили преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном, просили строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_1 пояснил, что 29 мая 2010 года ранее незнакомые подсудимые подошли к нему и забрали мобильный телефон, деньги в сумме 50 гривен.
Допрошенная судом в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснила, что 29 мая 2010 года ее сын ОСОБА_1 сообщил, что на микрорайоне 5 Заречный неизвестные похитили мобильный телефон и деньги в сумме 50 гривен. Претензий к подсудимым не имеет.
Кроме признательных показаний подсудимых, потерпевшего, законного представителя, их вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
-воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2010 года, с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ходе которого предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показали динамику совершения преступления (л.д. 88 - 92); - протоколом опознания лица, с участием потерпевшего ОСОБА_5, где он опознал ОСОБА_3, как лицо которое открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон 11 июля 2010 года (л.д.85 87).
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3 ОСОБА_4 в открытом похищении чужого имущества грабеж, соединенный с угрозой насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана их действия правильно квалифицированы по 186 ч. 2 УК Украины, вина ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, доказана его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающих наказание не выявлено.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются посредственно, и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
Применить ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения наказания, окончательно определить ОСОБА_4 5 (пять) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если они на протяжении определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденных обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак