печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000149 від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000149 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до адміністративних справ відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 122 КУпАП., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено, що 16.02.2014 інспектором взводу №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Кухулом ОСОБА_7 на підставі рапорту працівника ВДАІ, без додержання всіх передбачених чинним законодавством вимог складено протоколи про адміністративне правопорушення, в який ним внесено неперевірені та недостовірні відомості про вчинення 16.02.2014 на 21 км ділянки автодороги Київ -Чоп у с. Стоянка Київської області власниками транспортних засобів «ВАЗ-211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Мітсубісі Кольт» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративні справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закрито через відсутність в діях останніх складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів зазначених протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших документів, що містяться у адміністративних справах №369/1625/14-п та №369/1623/14-п.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій справ про адміністративні правопорушення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме: адміністративних справ відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 122 КУпАП., вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13487/14-к
Примірник 2- наданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1