Комсомольський районний суд м.Херсона
27.10.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
общественного защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеет малолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей по договорам, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
25.01.2010г., около 00ч.30мин., ОСОБА_3 находясь в доме № 44, по ул. Нижней, п. Камышаны, г. Херсона, преследуя прямой умысел, направленный на противоправное лишение жизни человека, в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_5, на почве внезапно вознкших неприязненных отношений, нанесла ему не менее двадцати ножевых ранений, в область лица, грудной клетки, верхних конечностей, причинив тем самым ОСОБА_5 телесные повреждения в виде:
- проникающих ранений в область переднего средостения с повреждением передней аорты, в левую плевральную полость с повреждением ткани легкого, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни;
- колото резанных ранений мягких тканей левого плеча, правого предплечья, туловища, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов, которые относятся к легким телесным повреждениям;
Смерть ОСОБА_5 наступила на месте происшествия от колото резанных ранений, проникающих в область переднего средостения с повреждением передней стенки аорты, в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, сопровождавшихся острой кровопотерей.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала частично и пояснила, что 25.01.2010г., в ночное время, у нее с сожителем ОСОБА_5 произошел конфликт на почве ревности, в процессе которого она была избита, после чего ее сожитель, который находился в состоянии алкогольного опьянения, не дав возможности ей одеться, босиком, выгнал ее из дому на улицу в 25 градусный мороз, сказав при этом, что если она зайдет в дом он убьет ее и их ребенка. Простояв на улице около 20 25 минут, она вернулась в дом. Вызвать милицию по мобильному телефону не удавалось. Ей удалось дозвониться до бабушки и попросить ее вызвать милицию к ним домой. Увидев, что она его ослушалась и зашла в дом, ОСОБА_5 начал угрожать ей топором и ножом, после чего, схватил ее за голову и ударил о стену. Не выдержав побоев, она вырвала у ОСОБА_5 из руки нож, после начала наносить этим же ножом удары по сожителю. Куда и сколько раз била не помнит, остановилась лишь тогда, когда услышала голос своего ребенка, с просьбой перестать бить папу. Осознав, что произошло, побежала к соседям, для того, что бы вызвать карету «Скорой помощи» и милицию. Отрицает умысел на лишение жизни своего сожителя ОСОБА_5, поскольку, причиняя ему, ножевые ранения находилась в состоянии необходимой обороны.
Не смотря частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность подсудимой подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2010 г.
- план схемой к протоколу осмотра места происшествия.
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2010г.
- заключением эксперта № 101 от 16.02.2010г., согласно выводам, которого при экспертизе трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести можно объединить в 3 группы:
1 группа: ранения, проникающие: в область переднего средостения с повреждением передней стенки (№1); в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого (№ № 2,7,20), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
2 группа: колото резаные ранения мягких тканей левого плеча, правого предплечья, туловища ( № № 3-6, 8 19), кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневых каналов имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Данные повреждения являются колото резаным и возникли незадолго до смерти от действия колюще режущего предмета клинка ножа, имевшего лезвие и обух с нечетко выраженными ребрами, с наибольшей шириной клинка до уровня погружения 15-20мм, что подтверждается наличием и характером кожной раны, преобладание глубины раневого канала над длинной кожной раны, данными медико криминалистической экспертизы.
3 группа: ссадины лица, которые возникли от действия тупых предметов незадолго до смерти, относятся к легким телесным повреждениям.
2 (2,5). Смерть наступила от колото резаных ранений, проникающих в область переднего средостения с повреждением передней стенки аорты (№1); в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого (№, № 2, 7, 20), сопровождавшихся острой кровопотерей, что подтверждается наличием ран, кровоизлияний по ходу раневого канала, наличием в левой плевральной полости 3200мл. темно красной жидкой крови со свертками, малокровия внутренних органов, пятен Минакова под эндокардом, данными судебно гистологической экспертизы внутренних органов. Таким образом, в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти находятся повреждения 1 группы.
Судебно токсикологической экспертизой крови и мочи трупа обнаружено в крови , 2,35промилле, в моче 2,85 промилле, что обычно вызывает состояние алкогольного опьянения средней степени.
- иллюстрацией к заключению эксперта № 101.
- заключением эксперта № 5 МК от 12.02.2010г. и таблицей иллюстрацией к нему.
- заключением эксперта № 12/101 от 16.02.2010г., согласно выводам которого, телесные повреждения 1 и 2 групп, обнаруженные на трупе ОСОБА_5 соответствуют по характеру сведениям указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.01.2010г. протокола допроса в качестве подозреваемой ОСОБА_3 от 25.01.2010г.
- заключением эксперта № 14-МК от 15.02.2010г., причинение подлинного повреждения, обнаруженного на трупе ОСОБА_5 клинком, предоставленным на экспертизу, не исключается.
- иллюстрацией к экспертизе № 14-МК от 15.02.2010г.
- заключением эксперта № 14/н от 05.02.2010г.
- заключением эксперта № 27 от 29.01.2010г.
- протоколом осмотра предмета от 01.03.2010г., которым осмотрен халат ОСОБА_3 в котором она была одета в момент совершения преступления и фототаблицей к нему.
- заключением эксперта № 15/н от 16.02.2010г.
- протоколом осмотра предмета от 02.03.2010г., которым осмотрены вещи, которые находились на потерпевшем ОСОБА_5 и иллюстрациями к нему.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в которых он пояснял, что он проживает со своей сожительницей ОСОБА_7 по соседству с ОСОБА_3 25.01.2010г., около 00ч.50мин., когда они спали, к ним в двери начал кто - то громко стучать. Он открыл двери и увидел ОСОБА_3, которая, несмотря на сильный мороз, была босиком, одета в махровый халат и держала на руках ребенка. Руки ОСОБА_3 были в крови. Она истерически кричала, что зарезала ОСОБА_5, и просила вызвать карету «Скорой помощи». Он взял ребенка и отнес спать в отдельную комнату. ОСОБА_3 дали мобильный телефон, и она дозвонилась до «Скорой помощи» и просила срочно приехать, так как она убила мужа, и возможно его еще можно спасти. Немного успокоившись, она рассказала, что сожитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выгнал ее раздетой и босой на улицу. До милиции дозвониться она не смогла, позвонила своей бабушке и попросила вызвать милицию. Когда она решилась зайти в дом, ОСОБА_5 схватил ее и головой ударил о стену. Она не выдержала, схватила со стола нож и начала наносить им удары ОСОБА_5 Сколько раз и куда била точно пояснить не смогла. Остановилась, когда позвал ребенок. Нож выбросила на полу в кухне рядом с ОСОБА_5
- оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, аналогичного содержания.
Анализируя вышеуказанные доказательства, а также показания ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, а именно:
- показания ОСОБА_3 при ее допросе в качестве подозреваемой 25.01.2010г., в которых она указывает иной способ завладения ножом, а именно, что после первого избиения в этот вечер, когда она зашла с улицы в дом, предвидя возможность повторного избиения, с целью своей защиты, взяла со стола кухонный нож и положила его в карман своего махрового халата. Несмотря на запрет сожителя заходить в комнату, она зашла к нему, после чего ОСОБА_5 вытолкал ее на кухню и ударил головой о стену либо шкаф. Она достала нож из правого кармана и начала наносить удары по телу сожителя. Сколько раз, и в какие части тела наносила удары она не помнит.
- аналогичные показания ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 25.01.2010г.
- фототаблицу к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события на которой указывает на стол на кухне с которого она взяла нож с целью возможной самообороны.
- показания ОСОБА_3 при допросе ее в качестве обвиняемого от 26.01.2010г. аналогичные предыдущим показаниям, о том, что ОСОБА_3 взяла нож со стола и положила его в карман халата, с целью защиты в случае продолжения избиения ОСОБА_5
- акт амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № 60, в котором указано на то, что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдала и не страдает. В период времени относящийся к инкриминируемому ей преступлению, у нее не было какого либо временного расстройства душевной деятельности, тогда могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время она также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. У ОСОБА_3 индивидуально психологических особенностей личности, которые носят выраженный характер и могли оказать существенное влияние на инкриминируемое ей поведение, не выявлено. ОСОБА_3 в период инкриминируемого ей преступления в состоянии физиологического аффекта, эмоциональном состоянии, которое оказывало бы существенное влияние на ее поведение не находилась.
суд приходит к выводам о наличии прямого умысла ОСОБА_3 на противоправное лишение жизни ее сожителя ОСОБА_5 Ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч.1 ст. 115 УК Украины умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Показания в судебном заседании подсудимой ОСОБА_3 о том, что она выхватила нож из рук ОСОБА_5 в процессе ее избиения, при этом порезавшись о лезвие ножа и получив рану, возможность образования которой указанным способом не исключается заключением эксперта № 317/44/100 от 27.09.2010г. / т.2 л.д. 87-88 /, и опасаясь за свою жизнь, и жизнь ребенка, защищаясь начала наносить ему удары ножом, суд воспринимает, как способ смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку данные показания опровергаются последовательными показаниями самой же подсудимой ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия, в той части, что она предварительно положила нож в карман халата, когда зашла на кухню, взяв его со стола, с целью возможного применения для своей защиты от побоев ОСОБА_5
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой ОСОБА_3, которая по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не состоящее на учетах в нарко психодиспансерах, не нарушающее общественный порядок, на которое не поступало жалоб от соседей, также суд принимает во внимание виктивное поведение потерпевшего ОСОБА_5 в отношении подсудимой ОСОБА_3 связанное с применением физического насилия, что подтверждается заключением эксперта № 44/100 от 01.02.2010г. /т.1 л.д. 221-223/, его склонность к применению насилия, что подтверждается свидетельскими показаниями ОСОБА_8 /т.2 л.д. 54-58, 65/, ОСОБА_9 /т.2 л.д. 58-61/, ОСОБА_10 /т.2 л.д. 62-65/, постановлением Комсомольского районного суда от 18.02.2010г. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, в связи со смертью ОСОБА_5 /т1 л.д. 133/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_4 26.07.2006г.р.
Суд приходит к выводам об отсутствии инкриминируемого, как отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимой ОСОБА_3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку между употреблением 24.01.2010г. в 16ч.30мин. совместно с ОСОБА_5 одного литра вина и убийством последнего 25.01.2010г. в 00ч.30м. 00ч.50мин. отсутствует причинная связь, и не является последствием употребления ОСОБА_3 указанного спиртного напитка. Кроме того, отсутствие алкогольного опьянения подтверждается заключением № 84 от 25.01.2010г. о результатах медицинского осмотра с целью установления алкогольного, наркотического, иного опьянения /т.1 л.д.218/.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводам о возможности применении к ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины и назначить ОСОБА_3 наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 115 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу Херсонского областного бюро судебно медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 3 473грн.93 коп., Херсонской областной психиатрической больницы 549грн.06 коп.
Вещественные доказательства:
- три тампона со смывами вещества бурого цвета, одежду ОСОБА_5 (штаны джинсы синего цвета, спортивные штаны черного цвета, свитер черно-белого цвета, трусы мужские), нож, микрообъекты, изъятые с поверхности ладоней трупа ОСОБА_5 находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области подлежат уничтожению, махровый халат, принадлежащий ОСОБА_3, следует вернуть ее матери ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 25.01.2010г.
Меру пресечения заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Херсонского областного бюро судебно медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 3 473грн.93 коп., Херсонской областной психиатрической больницы 549грн.06 коп.
Вещественные доказательства:
- три тампона со смывами вещества бурого цвета, одежду ОСОБА_5 (джинсы штаны синего цвета, спортивные штаны черного цвета, свитер черно-белого цвета, трусы мужские), нож, микрообъекты, изъятые с поверхности ладоней трупа ОСОБА_5 находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить, махровый халат, принадлежащий ОСОБА_3, вернуть ее матери ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, в течение 15 дней, начиная с момента оглашения, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья __________________________ / Скорик С.А./