Справа №1-123/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нестаничі, Радехівського району, Львівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, розлученої, жительки м. Сокаль, вул. Крушельницької, 32 б, Львівської області, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2009 року ОСОБА_1 здійснювала незаконне придбання на ринку в м. Радехів Львівсько ї області у невстановлених досудовим слідством осіб, з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої, по ціні 20 грн. за один літр, які громадським транспортом транспортувала в м. Сокаль і в подальшому зберігала в своєму господарстві за адресою м. Сокаль, вул. Крушельницької, 32 б Львівської області. В період часу січня 2009 р. по 23 травня 2009 р., з метою отримання матеріальної вигоди ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, здійснювала збут етилового спирту, як у нерозчиненому за ціною 25 грн. за літр, так і у розчиненому вигляді, розбавляючи його водою без додавання енгридієнтів по 8 грн. за 0,5 л.

15.05.2009 р. ОСОБА_1 незаконно збула по 8 грн. за 0,5 л. виготовленого нею алкогольного напою гр. ОСОБА_2 та 23.05.2009 р., близько 08.20 год. йому ж збула 0,5 л. по 7 грн. виготовленого нею алкогольного напою.

З гідно висновку експертизи придбані ОСОБА_2 алкогольні напої у ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 37,8%-38,1% (обємних) виготовлених кустарним способом, шляхом розчинення етилового спирту водою і горілки особливої по органолептичних і фізико-хімічних показниках: наявності стороннього механічного осаду, нестандартному вмісту етилового спирту (міцності), невідповідності пакування.

23.05.2009 р. під час проведення огляду господарства та помешкання ОСОБА_1 по вул. Крушельницької, 32б в м. Сокаль працівниками ВПМ ДПІ у м. Червоноград, було виявлено у восьми капронових шестилітрових ємностях 30,5 літри рідини прозорого кольору; у двадцяти капронових ємностях 28 літрів рідини прозорого кольору; у одинадцяти капронових ємностях 23 літри рідини прозорого кольору; у півтори літровій капроновій ємності 0.5 літри рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експертизи є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 93,1%-93,4% (обємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на спирт етиловий харчовий за пакуванням, органолептичними показниками (наявність стороннього механічного осаду) та міцності (занижена) та скляну ємність 0,5 л. пляшку з під горілки «Пшенична» заповнену рідиною прозорого кольору, капронову літрову ємність з етикеткою «Тархун» заповнену рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експертизи є водно-спиртовою сумішшю з вмістом 37,8%-38,1% (обємних) виготовленого кустарним способом, шляхом розчинення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам держаних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках: наявності стороннього механічного осаду, нестандартному вмісту етилового спирту (міцності), невідповідності пакування.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 не прибула, оскільки є паралізованою та не може самостійно ходити, вину у вчиненому нею злочині визнала повністю. З оголошених в судовому засіданні показів підсудної ОСОБА_1, даних нею на досудовому слідстві вбачається, що з січня 2009 р., для того, щоб покращити своє матеріальне становище, вирішила заробляти кошти шляхом реалізації спирту. З цією метою на ринку в м. Радехів Львівської області придбала підакцизний спирт по 20 грн. за один літр, який перевезла по місцю проживання, де зберігала та здійснювала його реалізацію, спочатку своїм знайомим, а згодом і особам, які приходили у її господарство, з метою придбання спирту. В десятих числах травня реалізувала розчинений водою спирт незнайомому мужчині за 8грн., який попросив розчинити спирт водою. 23 травня 2009 р. близько 08.20 год. вона вдруге, за 7 грн., продала тому ж мужчині і знову ж розчинила спирт звичайною водою з водопроводу, без додавання будь-яких інгредієнтів. Після придбання вказаним мужчиною розчиненого спирту в її господарство прийшли працівники податкової міліції, з дозволом суду на огляд її господарства. В ході огляду в гаражному приміщенні та в приміщенні літньої кухні виявили значну кількість капронових ємностей, в яких вона зберігала придбаний спирт. Дані ємності були вилучені. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна винна в незаконному виготовленні, зберіганні, збуті та транспортуванні підакцизних товарів і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 204 КК України.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, пенсіонерка, має статус дитини війни, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної штрафу із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 510 (пятсот десять) грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: капронова пляшка ємністю 0,5 л.; капронова пляшка ємкістю 0,5 л.; скляна пляшка з-під горілки ємкістю 0,5 л., з етикеткою «Пшенична»; капронова пляшка ємкістю 1 л., з етикеткою «Тархун»; скляна пляшка з-під горілки ємкістю 0,25 л.; вісім шестилітрових капронових ємностей, в яких знаходиться прозора рідина з різким запахом спирту; капронові ємкості ємкістю 3 л., з етикеткою «Віктар», з етикеткою «Олімпія», з етикеткою «Березовий гай», з етикеткою «ОСОБА_3, з етикеткою «Ситро», з етикеткою «Квас», з етикеткою «Ситро», з етикеткою «Аква», з етикеткою «Олімпія», з етикеткою «Ситро»; капронова ємкість коричневого кольору без етикетки, закрита корком жовтого кольору; капронова ємність такої ж ємкості без етикетки, в яких міститься рідина прозорого кольору з різким запахом спирту; десять капронових пляшок ємкістю 2 л., закритих ковпачками жовтого кольору, з етикеткою «Живчик», в яких міститься прозора рідина з різким запахом спирту; капронова пляшка зеленого кольору ємкістю 2 л., з етикеткою «Славутич», в якій міститься прозора рідина з різким запахом спирту, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити. Двадцяти гривневу купюру, що зберігається при матеріалах кримінальної справи передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_4