Справа № 342/747/15-к
Провадження № 1-кс/342/182/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області щодо нерозгляду клопотань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городенківського районного суду з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Городенківського РВ УМВС розглянути клопотання про накладення арешту на « а)земельну ділянку в АДРЕСА_1 , на яку видано підроблений державний акт №008277 виданій мертвій ОСОБА_7 ; б)заборонити використовувати підроблений для набуття у спадщину чи відчуження третіми особами земельної ділянки за вказаною адресою4; в)допитати свідків і фігурантів справи в присутності адвоката ОСОБА_4 ».

Заявник та її адвокат в судовому засіданні підтримали скаргу та просила задовольнити.

Слідчий ствердив, що на момент подачі клопотань до Городенківського РВ УМВС скаржницею він знаходився у відпустці і відповідно в той час не міг їх отримати. Також ствердив, що на даний час йому ці клопотання не передані і йому невідомо де вони знаходяться. Зазначив, що ОСОБА_3 може заявити ці клопотання щераз і він їх обов`язково розгляне.

Прокурор наголосив, що ОСОБА_3 не заборонено повторно звернутись до слідчого з цими клопотаннями, які слідчий не отримав так як знаходився у відпустці.

Вислухавши учасників справи, дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Городенківського РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 11.02.2013 року за ч.4 ст.358 КК України.

12.06.2015 року, 01.07.2015 року потерпіла ОСОБА_3 зверталась до слідчого Городенківського РВ УМВС з клопотаннями про накладення арешту на земельну ділянку в АДРЕСА_1 на яку виготовлено підроблений акт та про заборону вчинення на підставі цього акту будь-яких дій щодо набуття у спадщину або відчуження третім особам даної земельної ділянки та клопотання про допит свідків та фігурантів справи в присутності її адвоката ОСОБА_4 (а.с.3-6).

Згідно ст.220 КПК України, клопотання потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних слідчих дій, слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка подала клопотання.

Разом з тим, клопотання потерпілої від 12.06.2015 року та 01.07.2015 року, на яких міститься відмітка про отримання працівником Городенківського РВ УМВС, до матеріалів кримінального провадження не долучено та слідчим відповідно до ст.220 КПК України не розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження №0000124 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 12.06.2015 року та 01.07.2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1