Справа № 274/4347/14-к
Провадження №1-кп/0274/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2014 року за №0001001, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубова, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
30.07.2014р. з Бердичівської міжрайонної прокуратури до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Так ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 05.07.2014 року, о 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс останній в приміщенні кухні вказаного будинку два удари правою рукою в область голови. Коли ОСОБА_5 , намагаючись втекти, забігла до приміщення спальної кімнати, він зайшов туди слідом за нею, та наніс їй ще один удар правою рукою в область голови, від якого потерпіла впала на підлогу. Під час того, як вона знаходилась на підлозі, ОСОБА_4 наніс їй два удари правою ногою в область голови. Далі потерпіла піднявшись вийшла на вулицю. ОСОБА_4 також вийшов на вулицю та ще двічі вдарив ОСОБА_5 правою рукою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці чола справа, на нижній повіці правого ока, на правій щоці, на тильній поверхні лівої кисті та крововилив в склеру правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №387 від 15.07.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання та послідуючі судові засідання, після призначення провадження до судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 не з`являється. Будучи належним чином повідомленою про час і місце судових засідань, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення судового відправлення, а також розписки про отримання останньою судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Так, відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та являється, в такому разі, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень ст.340 ч.6 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, у справі приватного обвинувачення, прирівнюється до його відмови від обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.

Згідно ч.7 вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1