Справа № 456/1323/15-к
Провадження № 1-кс/456/221/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"23" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційний номером НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , визначити територію автостоянки, що за адресою; АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.03.2015 року, о 19 год. 30 хв., по вул. Львівська, в м. Стрий Львівської області, на пішохідному переході, який знаходиться напроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлений водій на автомобілі Мерседес чорного кольору на іноземній реєстрації, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1999 року народження (неповнолітню), жительку с. Ходовичі, Стрийського району, після чого зник із місця ДТП, а потерпілу госпіталізовано до лікарні. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційним номером НОМЕР_1 . 11.03.2015 року в ході огляду зазначеного вище транспортного засобу на такому виявлено пошкодження правої частини переднього бампера. У своїх поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що 11.03.2015 року в 14 годині він виїхав із дому на вказаному автомобілі і їздив таким по місту Стрий у своїх справах. Пізніше, близько 19:30 годин він поїхав на своєму автомобілі в напрямку м. Дрогобич, однак не зазначив осіб, які б могли підтвердити, що він 11.03.2015 о 19:30 годин поїхав в напрямку м. Дрогобича. Допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 11.03.2015 року, близько 19:30 год., у темну пору доби, він рухаючись на власному автомобілі в напрямку від центру міста Стрия по вул. Львівській на швидкості, близько 50-60 км/год, та коли проїжджаючи вказаний відрізок дороги, де по лівій стороні в напрямку руху розташований Дім молитви свідків Єгови його на великій швидкості, близько 100 км/год обігнав легковий автомобіль темного кольору, іноземного виробництва, із кузовом типу седан. Марки та моделі даного автомобіля він не примітив, оскільки автомобіль рухався на великій швидкості, однак запам`ятав, що реєстраційні знаки цього автомобіля були на іноземній реєстрації, так як на них виблискував синій фон. Крім цього, до СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 , від 20.03.2015 року, у якому останній зазначив, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернулася до нього та повідомила про те, що до вчинення вказаної вище ДТП може бути причетний ОСОБА_5 , оскільки дану інформацію чула з чужих слів від мешканців м. Стрия, крім цього додала декілька роздруківок переписки із соціальних мереж, де зазначається, що на потерпілу вчинив наїзд автомобіль іноземної реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Також, до СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 20.03.2015 року, у якому останній зазначив, що ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , надав йому світлокопії документів, що підтверджують право користування даним автомобілем. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема авто технічної та транспортно-трасологічної, також провести необхідні слідчі дії з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження. Крім цього встановлено, що автомобіль марки Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційним номером НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення, може містити на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, можливе переховування даного автомобіля суд, відповідно до вимог ст..163 ч.2 КПК України розглядає дане подання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.03.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000385).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля марки Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , на території автостоянки, що за адресою; АДРЕСА_2 відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до автомобіля марки Мерседес Е-320 СDI із реєстраційний номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні із можливістю його вилучення, для проведення необхідних судових експертиз.

В задоволенні клопотання в частині вилучення окремих частин, деталей, агрегатів автомобіля та визначення місця зберігання автомобіля марки Мерседес Е-320 СDI на іспанській реєстрації, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , зберігання на території автостоянки, що за адресою; АДРЕСА_2 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1