Справа № 1 310/ 2011 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора Шевченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 14 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, фізична особа підприємець, раніше не судимий, в злочині передбаченому ст.172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, що знаходиться на обліку в ДПІ Ленінського району м. Миколаєва з 06 вересня 2007 року, зареєстрований як фізична особа підприємець з 05 вересня 2007 року, про що є відповідне свідоцтво. ФОП ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг мийка автомобілів за адресою вул. Кірова, 107 в м. Миколаєві.

Здійснюючи організаційно розпорядчі функції керівника трудового колективу найомних працівників, підприємець ОСОБА_1, являючись посадовою особою, повинен був дотримувати трудових прав громадян найомних працівників, що закріплені Конституцією України та законодавством про працю, але допустив грубе порушення норм трудового законодавства відносно найомних працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, своїми протиправними діями, грубо порушив вимоги ст.ст. 43, 46 Конституції України та ст.ст. 24, 24-1, 29, 47, 253, 254 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та просила суд закрити відносно нього кримінальну справу в звязку з дійовим каяттям.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.172 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 172 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення законодавства про працю.

Враховуючи прохання ОСОБА_1, який просив суд закрити кримінальні справу по його обвинуваченню в звязку з дійовим каяттям, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі в звязку з дійовим каяттям.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, шкода в результаті вчинення злочину завдана не була, суд вважає, що можливо кримінальну справу відносно вказаної особи закрити на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР