Дело № 11/2190/521/2012
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции Дзиговский Ю.В.
Докладчик Красновский И.В.

03 апреля 2012 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Красновского И.В.
Судей Дубченка А.П., Михайлюка Н.И.
при секретаре Лященко Е.М.
С участием прокурора Черидниченко Е.Г.
С участием осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 07 февраля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором: ОСОБА_1, 03.02.1984 года
рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,
проживающего по адресу г.Херсон, ул.б-ая Веревчина, 30,
ранее не судимый, -
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания, с испытательным сроком 3 года Согласно п.п.3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложены обязанности сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места проживания или работы, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения изменена с «содержания под стражей»на «подписку о невыезде»до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1898,52 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) гривен 52 (пятьдесят две) копейки.
Решён вопрос с вещественными доказательствами.
Согласно с приговором, ОСОБА_1 умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленное досудебным следствием время и месте, у неустановленного лица приобрел сухое, мелко измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, которое хранил при себе и перевозил в автомобиле НОМЕР_1 по г. Херсону, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 22,2 грамма, которое 21.09.2011 года около 18 часов 20 минут, находясь у выездных ворот территории ООО "Авиа-про", расположенного по адресу: г.Херсон ул.Рабочая, 82-а путем продажи за 500,00 (пятьсот) гривен сбыл ОСОБА_2
Кроме того, ОСОБА_3, умышленно, незаконно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленное досудебным следствием время и месте, у неустановленного лица приобрел сухое мелко измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, которое хранил при себе и перевозил в автомобиле НОМЕР_1 по г.Херсону, которое 13.10.2011 года около 19 часов 30 минут, находясь на территории ООО "Авиа-про", расположенного по адресу: г. Херсон ул.Рабочая, 82-а, путем продажи за 500,00 (пятьсот) гривен сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 8,66 грамма.
После чего, ОСОБА_3, умышленно, незаконно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, в неустановленное досудебным следствием время и месте, у неустановленного лица приобрел сухое мелко измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 3,09 грамма, и хранил по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе проведения обыска 13.10.2011 года.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции не оспаривая правильность квалификации действий осужденного и доказанности его вины, указывает, что назначенное ему наказание с применением ст. 75 УК Украины не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного, мотивируя тем, что суд безосновательно применил в отношении ОСОБА_1 наказание, не связанное с реальным отбытием наказания. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Выслушав судью-докладчика, прокурора, который поддержал доводы апелляции и просил постановить новый приговор, осужденного ОСОБА_1, который просит приговор оставить без изменений, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующих личность осужденного, проверив материалы дела и обговорив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Как усматривается с материалов дела органами досудебного следствия и судом выполнены требования ст. 22 УПК Украины, направленные на принятия всех предусмотренных законом мер для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Квалификация действий осужденного ОСОБА_1 и обстоятельства дела прокурором не оспариваются.
Доводы апелляции прокурора о мягкости назначенного наказания осужденному ОСОБА_1, коллегия судей считает обоснованными.
Так, при назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учёл то, что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту проживания и работы характеризуется положительно, его возраст, обстоятельства смягчающие ответственность признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении истины по делу, имеет на содержании маму ОСОБА_4, которая является инвалидом второй группы и состоит на учете в Херсонской городской психоневрологической поликлинике и бабушку ОСОБА_5, которая является пенсионеркой.
Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд первой инстанции безосновательно применил ст. 75 УК Украины. Приговор суда относительно ОСОБА_1 в части освобождения от назначенного наказания с испытанием, назначенный в нарушение ст. 65 УК Украины. Суд первой инстанции не в полной мере учел степень тяжести преступления, которое является тяжким, на протяжении незначительного периода времени ОСОБА_1 совершил два незаконных сбыта особо опасного наркотического средства, которое свидетельствует о систематичности его преступной деятельности. Обстоятельства, на которые сослался суд первой инстанции, дают основания для применения ст. 69 УК Украины, а не особожение его от наказания с испытательным сроком..
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает необходимым отменить приговор в части назначеного наказания ОСОБА_1 и с учетом обстоятельств, которые смягчают наказание и существенным образом снижают степень тяжести содеянного преступления, а именно впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется ( т. 2 л.д.17-18, 91), искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, с учетом всех обстоятельств дела, имеет на содержании маму ОСОБА_4, которая является инвалидом второй группы (т.2 л.д.86. 92) и состоит на учете в Херсонской городской психоневрологической поликлинике и бабушкой ОСОБА_5, которая является пенсионеркой (т.2 л.д.85 - 87), тяжести содеянных преступлений и назначить новое наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к реальному отбытию наказания, поскольку с учетом тяжести преступления и личности осужденного, его исправление и предотвращение совершения ним новых преступлений не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 378, 379 КПК Украины, коллегия судей,-
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично.
Приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 07 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 в части назначеного наказания отменить.
Назначить ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины с применение ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое является собственностью осужденного, с помещение в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 апреля 2012 года.
Засчитать в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_1 под стражей с 14 октября 2011 года по 07 февраля 2012 года.
В остальной части приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 07 февраля 2012 года оставить без изменений.
На приговор может быть подана кассационная жалоба и внесено кассационное представление прокурором в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению уголовных и гражданских дел через апелляционный суд Херсонской области на протяжении одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
Судьи: