печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7658/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ України підполковник міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023,звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим старшим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення , зокрема до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0001023 від 27.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Приблизно на початку лютого 2014 року ОСОБА_5 з метою вчинення умисних злочинів на території Рівненської області створив озброєну організовану групу у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб, яка попередньо зорганізувалася з метою вчинення нападів на підприємства, установи та окремих осіб. Учасники організованої групи озброїлися нарізною вогнепальною зброєю, усвідомлюючи можливість застосування зброї у ході злочинної діяльності.

За вчинення умисних злочинів стосовно ОСОБА_5 складено підозру у вчиненні ряду злочинів, та отримано дозвіл суду на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.

В ніч з 24 на 25 березня 2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилися розшукові заходи, відповідно постанови Печерського районного суду м. Києва по затриманню та доставки його під вартою до суду для обрання запобіжного заходу.

В ході проведення розшукових дій, встановлено місцеперебування ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 . Під час затримання працівниками міліції, ОСОБА_5 почав чинити збройний опір, використовуючи вогнепальну зброю, заподіявши вогнепальне поранення одному із працівників міліції. Долаючи опір ОСОБА_5 , з метою запобігання його діям на заподіяння шкоди життю та здоров`ю працівників міліції, які виконували свої службові обов`язки, а також життю відвідувачів вказаного кафе, останньому заподіяно смертельні поранення. В той же час, працівниками міліції затримано ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , у яких виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися в зоні дії веж оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 3190; CID: 16943, 16942), розташованих на повороті на с. Бичаль Костопільського району Рівненської області (стоянка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), мають значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема про учасників банди, організованої ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Без отримання зазначеної інформації неможливо встановити обставини вчинення злочину та інші дані, що мають значення в кримінальному провадженні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість здійснити їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за вежами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 3190; CID: 16943, 16942), розташованих на повороті на с. Бичаль Костопільського району Рівненської області (стоянка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в період часу з 22 год. 00 хв. 24.03.2014 до 01 год. 00 хв. 25.03.2014, за наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 7658 /14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 08.04.2014р.

Слідчий суддя ОСОБА_1