overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 5/2207/189/11
П О С Т А Н О В А

"31" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Островській В.Г., розглянувши в судовому засіданні в ІВК № 31 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

ОСОБА_1 засуджений 11.09.2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Раніше не судимий. Початок строку: 20.09.2008 року.

Кінець строку: 20.09.2011 року.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування міри покарання допустив три порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. За характером запальний. У ставленні до представників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. В колективі засуджених відділення дружні стосунки підтримує з різними категоріями засуджених. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них задовільно.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК та ст. ст. 3, 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

●заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

●заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

●письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

●зявлятись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації( дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 5/2207/153/11
П О С Т А Н О В А

"04" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши в судовому засіданні в ІВК № 31 подання адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 05.03.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 289 ч. 2, 69, 309 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Раніше судимий не був.

Початок строку: 25.08.2008 року.

Кінець строку: 25.08.2011 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, пояснення представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування міри покарання допустив одне порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. Приймає малоактивну участь у програмах диференційованого виховного впливу. В колективі засуджених безконфліктний. Дружні стосунки підтримує з засудженими різної спрямованості в поведінці. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, реагує на них задовільно.

Керуючись ст. 158 КВК та ст. ст. 4,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

● заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,

● заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

● письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

● зявлятись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації( дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя : П.В.Демчук
Справа № 676/6101/15-к
Номер провадження 1-кп/676/418/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.09.2015 року з прокуратури м.Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3203/15-к
№ 1-кп/688/160/15
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000438, який надійшов 27.08.2015 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого,непрацюючого, раніше судимого:

1) 20.05.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4-ох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заходи забезпезпечення по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

31 серпня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 14 годині 21 вересня 2015 року з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29 - м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39.

Потерпілу:

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_6 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 750/9296/15-к
Провадження № 1-кс/750/2539/15

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
11.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006039 від 03.12.2013 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/860/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/813/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/813/2015, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2015 року, яким визнано винною ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного їй судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та покладено відповідні обов`язки,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2015 року на 28 вересня 2015 року о 09:30 год.
Викликати в судове засідання апеляційного суду обвинувачену ОСОБА_4 .
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/562/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/2302/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги: потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 30 вересня 2015 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 151/807/15-к
Провадження № 1-кп/151/47/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району кримінальне провадження, внесене 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.09.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/47/15 щодо обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 23.09.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-159/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.С.Марчук, розглянувши подання слідчого СВ Самбірського MB ГУ МВСУ про проведення виїмки інформації з каналів звязку,

Встановив

У провадженні СВ Самбірського MB ГУ МВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа, порушена 23.07.2010 року за ч. З ст. 185 КК України по факту крадіжки в ніч з 22 липня 2010 року по 23 липня 2010 року невідомі особи знаходячись в м. Самборі по вул. Середня 295, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в адміністративний будинок ТзОВ « Самбірська птахофабрика », де пошкодили проламавши дверне полотно від вхідних дверей службових кабінетів та виламали врізні замки на двох сейфах на суму 4 000 гривень, та таємно викрали із кабінету « Каси », який знаходиться на другому поверсі даного будинку, гроші в сумі 36 904,68, які знаходились в металевому сейфі та були отримані внаслідок реалізації продукції даним підприємством, чим спричинено ТзОВ « Самбірська птахофабрика » шкоду на загальну суму 40 904,86 гривень..

Слідчий СВ Самбірського MB ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням, погодженим із Самбірським міжрайонним прокурором, про проведення виїмки інформації з каналів звязку.

Відповідно до ст.ст. 141, 178, 187 КПК України виїмка в поштово-телеграфних установах шляхом зняття інформації з каналів звязку може проводитися лише за вмотивованою постановою судді.

З огляду на досліджені матеріали кримінальної справи є підстави вважати, що в оператора мобільного звязку ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС.ЕМ.» є дані, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 178, 187 КПК України,

Постановив

Доручити оператору мобільного звязку ЗАТ «КИЇВСТАР ДЖ. ЕС.ЕМ.» провести виїмку інформації з каналів звязку у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій та місцевості по отриманих даних LAC - 8090, CID - 9571,9561,9671 за період з 23.30 год. 22.07.2010 року по 03.30 год. 23.07.2010 року, оскільки маються достатні підстави вважати, що особи які скоїли злочин могли користуватися мобільними телефонами.

Суддя
Справа № 1-239/11 Провадження № 1-кп/591/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Бондарь О.П., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час проведення досудового слідства потерпілими зокрема визнані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідками є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Ухвалами суду від 17 травня 2013 року та від 18 березня 2013 року, зобовязано Сумський МВ УМВС України в Сумській області здійснити привід до вищезазначених свідків та потерпілих в судове засідання, однак, привід не здійснено.

На виконання вищезазначених ухвал суду надано матеріали, з яких вбачається, що місцезнаходження вказаних свідків та потерпілих невідоме.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає за необхідне з метою вирішення питання про допит в якості потерпілих та свідків встановити місцеперебування потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та забезпечити явку даних осіб в судове засідання.

Проведення вказаної слідчої дії вважаю за необхідне доручити слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області .

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області в строк до 29 липня 2013 року встановити місцеперебування потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та забезпечити явку даних осіб в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Про наслідки виконання негайно повідомити Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"12" квітня 2012 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Б'єля Д.С.

з участю прокурора : Дуди В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні нею злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на 27.04.2012 на 10:00 год.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 липня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Приступи С.А., захисника-адвоката ОСОБА_1, захиснитка-адвоката ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжних заходів не має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинувачених, захисників, законного представника про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачені, захисники вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів серед яких є злочин проти статетової свободи та статетової недоторканості особи, тому розгляд справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 11 липня 2011 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту залиштит без змін.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук А.А.