Справа № 159/4454/15-к
Провадження № 1-кс/159/545/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 31 серпня 2015 року Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність слідчого ,-

в с т а н о в и л а :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року за ст.192 ч.2 КК України. Подана скарга обґрунтована тим, що в ході досудового слідства слідчим допущено бездіяльність , яка полягає в тому , що останній не вчиняє всіх необхідних дій з метою здійснення слідчих дій щодо розслідування за фактом заподіяння майнової шкоди ліквідатором ТОВ «Камертон» ОСОБА_5 за попередньою змовою з посадовими особами Товарної біржі «Ресурс-Інформ», посадовими особами ТОВ «Динеро-Капітал» , ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард». Просить суд зобов`язати слідчого вчинити усі необхідні дії , здійснити допит ліквідатора ТОВ «Камертон» ОСОБА_5 , посадових осіб Товарної біржі «Ресурс-Інформ», ТОВ «Динеро-Капітал», ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард» , зобов`язати слідчого визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» потерпілою особою та вчинити дії з метою накладення арешту на приміщення Палацу культури у місті Ковелі за адресою вул.. Володимирська, 124.

Заслухавши слідчого, прокурора, який вважає скаргу безпідставною, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 000634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність слідчого в частині зобов`язання слідчого вчинити усі необхідні дії з метою здійснення досудового розслідування за заявою товариства не обґрунтована зазначена вимога є загальною , скаржником не вказано, які саме дії слідчому слід вчинити, а тому вимога в цій частині задоволенню не підлягає .

Щодо допиту ліквідатора ТОВ «Камертон» ОСОБА_5 , то як вбачається з матеріалів кримінального провадження 23.08.2015 року ОСОБА_5 відповідно до ст.. 63 Конституції України заявив про відмову від дачі показань.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 з метою допиту посадових осіб Товарної біржі «Ресурс-Інформ», ТОВ «Динеро-Капітал» , ТОВ «Компанія з управління активами «Форвард « 15 липня 2015 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території .

Постановою слідчого від 15 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 000634 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року .

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим на момент розгляду скарги не оголошувалося жодній особі про підозру. Згідно постанови від 25 серпня 2015 року слідчим відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про накладення арешту на приміщення Палацу культури , що знаходиться за адресою Волинська область місто Ковель вул..Володимирська, 124 .

Таким чином, скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у

Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1