Ухвала

іменем україни

08 вересня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_6.,
суддів: при секретарі ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309, за обвинуваченням

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Київської області, в силу ст. 89 КК не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК;

за участю прокурора ОСОБА_10.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК та засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 364 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями і без штрафу; за ч. 2 ст. 366 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями і без штрафу.

Відповідно до ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями і без штрафу.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов'язків, визначених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК.

Вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Апеляційний суд Чернігівської області вирок місцевого суду скасував в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначеного йому покарання і ухвалив новий вирок, яким постановив вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 364-1 (в редакції Закону України від 13 травня 2014 року № 1261-VII) до покарання у виді штрафу в розмірі 15 300 грн, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 4 250 грн, з позбавлення права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 15 300 грн, з позбавлення права обіймати посади пов'язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 14 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 09 вересня 2015 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8