Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17 " вересня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Хмельовському О.М., з участю прокурора - Фречки В.В., потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

28.07.1993 року Гайворонським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року

позбавлення волі. Звільнився 07.04.1994 року по відбуттю покарання;

14.11.1995 року Гайворонським районним судом за ст. 140 ч. З КК України до 3 років

позбавлення волі. Звільнився 29.07.1997 року згідно акту амністії від 26.06.1997 p.;

14.04.1998 року Гайворонським районним судом за ст. 140 ч. З КК України до 3 років

позбавлення волі. Звільнився 03.02.2001 року по відбуттю покарання;

12.08.2002 року Гайворонським районним судом за ст. 395, ст. 185 ч. З КК України до

4 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання;

05.11.2007 року Гайворонським районним судом за ст. 395 КК України до 4 місяців

арешту. Звільнився по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

08 липня 2010 року близько 18 години в с. Червоне Гайворонського району ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через відчинені двері проник в житло, яке належить гр. ОСОБА_1 і розташоване по вул. Садовій, 3, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа-11 Юі» вартістю 224 гривні, в середині якого знаходилась сім-картка «Djuice» вартістю 15 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень.

Викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства мобільний телефон марки «Нокіа-11 Юі» було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 08 липня 2010 року близько 18 години працював у сусіда - потерпілого ОСОБА_1 Бачив, що ОСОБА_1 пішов на город. Прийшов до будинку, щоб позичити віника. Двері будинку були не зачинені. Відкрив їх і позвав господаря. Зрозумів, що в будинку нікого немає і вирішив скоїти крадіжку. Зайшов у веранду будинку, побачив на холодильнику мобільний телефон «Нокіа». Забрав його і вийшов з будинку. Одразу ж пішов до ОСОБА_3 і продав їй викрадений телефон.

Згідно ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України, як крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Характеризується негативно.

Розкаявся в скоєному, що суд визнає за обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, але мінімальне яке передбачене санкцією статті, враховуючи невелику суму викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою. Взяти під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_2 з 17 вересня 2010 року.

Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа-11 Юі», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_1 - залишити йому як власнику (а.с. 31, а.с. 49).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук