Номер справи 623/5778/14-к
Номер провадження 1-кс/623/6/2015
УХВАЛА
іменем України
05 січня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 19.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченому ст. 260 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:
30 грудня 2014 року прокурор Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в середині березня 2014 року на території Донецької області України громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої Донецької народної республіки було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, було озброєне вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 12 квітня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї провели заздалегідь розроблену військову операцію та, здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Красний Лиман, Артемівськ, Миколаївка, Костянтинівка, Дебальцеве, Краматорськ, Дружківка та Слов`янськ Донецької області.

З 26 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Краматорськ, Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обовязками члена вказаного формування, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у діяльності вищезазначеного незаконного збройного формування та виконання його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, ОСОБА_4 знаходився у м. Краматорську, де його було призначено на посаду охоронника міської ради м. Краматорська та передано йому у використання вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з 26 квітня 2014 року до початку липня 2014 року, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва по охороні міської ради м. Краматорська, а також виконував інші направлені проти представників влади протиправні накази, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законом України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

10.11.2014 року в рамках кримінального провадження № 0000572 ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області підозрюваному за ч. 5 ст. 260 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 08.01.2015 року,

19.12.2014 року прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 із кримінального провадження № 0000572 виділені в окреме провадження за № 0001796.

23.12.2014 року Ізюмським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування продовжено до 3-ох місяців тобто до 10.02.2015 року.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню не проведено усі слідчі та процесуальні дії, що спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а саме: необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 .. Також не зібрано в повному обсязі характеризуючі матеріали відносно останнього, зокрема необхідно витребувати довідку з військомату та відомості про судимість ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що 08 січня 2015 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , то виникає необхідність у його продовженні виходячи з наступного:

У вчиненні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

По даному кримінальному провадженню проведено не усі слідчі дії, що спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Не проведення усіх необхідних слідчих дій до строку закінчення досудового розслідування (2-ох місяців) пов`язано із надто віддаленим місцем вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 .

У судове засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_4 в якій він просить розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 листопада 2014 року, закінчується 08 січня 2015 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, що повязано з віддаленним місцем вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість закінчення досудового слідства, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199 КПК України, суд
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, до 17-00 години 07 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1