overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6471/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання та те, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а використання автомобіля його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, ураховуючи те, що транспортний засіб не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезгаданого автомобіля.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Місцем зберігання автомобіль марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 листопада 2015 року включно.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7853/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1846/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7853/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.4 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для усунення недоліків, зазначених в ухвалі,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 20 жовтня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 468/1645/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду 15 жовтня 2015 року на «15.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/3892/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"25" вересня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Призначити до розгляду в судовому засіданні матеріали подання Вознесенської виправної колонії № 72 УДПтСУ у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 на 06 жовтня 2015 року на 11-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1085/15-к
Провадження № 1-кп/475/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000575 від 01.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року до суду з прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та передано судді 12.10.2015року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, обвинуваченого та захисника, яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 12:00год. 16 жовтня 2015 року за участі прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 , яких викликати повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-П-36/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2011 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Войнарівського М.М.

при секретарі Зубовій О.О.

за участю прокурора Резніченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна,

- за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.),

встановив:

В проміжок часу з 23.00 год 10.09.1998 року до 05.30 год. 11.09.1998 року, невстановлені особи викрали з господарства двора громадянина ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, миколаївської області, що належить йому на праві індивідуальної власності корову, чим спричинив йому значну шкоду.

24.09.1998 року, органами досудового слідства за даним фактом було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.).

Прийняті органами досудового слідства заходи по встановленню особи, яка скоїла крадіжку корови у ОСОБА_1, не дали результатів.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що провадження у справі підлягає закриттю, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у п. З ч.І ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, те, що даний злочин належить до категорії середньої тяжкості, і з моменту його вчинення пройшов строк більше 5 років, у відповідності до ст.7-1 КПК України провадження у кримінальній справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1 ч.І п.5, 273, 282 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження у кримінальній справі за фактом крадіжки за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960) - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя

19.05.2011
Справа № 572/2700/15-к

У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді ОСОБА_12 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 572/535/15-к, яке перебуває у провадженні іншого судді Сарненського районного суду ОСОБА_13 , про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні судді ОСОБА_13 дійсно перебуває кримінальне провадження № 572/535/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191КК України, однак, у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_13 23 грудня 2014 року вирішувала як слідчий суддя клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що, відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі судді ОСОБА_13 при розгляді даного кримінального провадження.
Захисник пропонує виділити матеріали кримінального провадження стосовно потерпілого ОСОБА_14 , які залишити в провадженні судді ОСОБА_12 , а в іншій частині передати для вирішення питання об`єднання із матеріалами кримінального продження, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_13 .
Задоволення подібного клопотання призведе до суттєвого затягування розгляду як даного кримінального провадження, так і кримінального провадження, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_13 , оскільки обидва кримінальні провадження перебувають на стадії дослідження доказів судом, доцільність такого виділення матеріалів кримінального провадження захисником не обґрунтована.
З огляду на наведене, суд вважає, що підстав для передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженням, що перебуває на розгляді іншого судді Сарненського районного суду Рівненської області немає, а тому у клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 572/535/15-к, яке перебуває у провадженні іншого судді Сарненського районного суду ОСОБА_13 , про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12
Справа № 495/6726/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2015 року м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальній акт у кримінальному провадженні № 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області 16.09.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0001876 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, на 21.09.2015 року о 09:30 годині в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.10.2015
Справа № 501/3796/15-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
12 жовтня 2015 року в судовому засіданні обвинувачений в присутності призначеного йому захисника ОСОБА_3 заявив про відмову від послуг зазначеного захисника та просив призначити йому іншого захисника безоплатно.
Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника задовольнити.
Судове засідання відкласти до 14-00 години 03 листопада 2015 року.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/760/1103/15

У Х В А Л А
в с т а н о в и в:
09.10.2015 року із прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності .
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-
У х в а л и в:
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
30 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 40 хв. 16 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4010/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.11.2014 року посилаючись на те, що 10 вересня 2015 року під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у користуванні ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 вилучив майно згідно протоколу вилучення та на момент подання скарги не вирішив його юридичну долю. Просили зобов`язати повернути вилучене під час обшуку 10 вересня 205 року наступне майно: ноутбук чорного кольору марки Compaq CQ 58 Serial: 5CB31209 МС; нефіскальний чек від 10.09.2015 року на 1 аркуші час 15:38; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» на 1 арк, копія; витяг 060 на 1 аркуш, ліцензія № 622471, ліцензія № 561850..

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року за вищевказану скаргу задоволено.

07 жовтня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» про виправлення описки, а саме, виправити по всьому тексті найменування особи, що подала скаргу з ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» на ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА» та у резолютивній частині ухвали замість «10 вересня 2015 року» зазначено «10 вересня 205 року».

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 21 вересня 2015 року з наступних підстав.

Встановлено, що при друкуванні тексту ухвали була допущена технічна помилка та помилково зазначено у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування особи, що подала скаргу ТОВ «РЕНГО ІТАЛІЯ УА» замість вірного ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА». Крім того в резолютивній частині ухвали другий абзац замість «10 вересня 2015 року» зазначено «10 вересня 205 року».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 21 вересня 2015 року по справі пр. № 1кс/759/4010/15 ун. № 759/14901/15-к.

Вважати правильним та читати у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частинах ухвали найменування особи, що подала скаргу ТОВ «РЕГНО ІТАЛІЯ УА».
В резолютивній частині ухвали в другому абзаці читати «10 вересня 2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 591/7322/15-к
Провадження № 1-кп/591/425/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 12 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 15 жовтня 2015 року о 14-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1