У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 Справа №607/3465/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000197 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при застосуванні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до двох місяців заперечив, оскільки ризики, визначені в ухвалі слідчого судді при обрані його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою зменшилися. У зв`язку із наведеним, просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із триманням під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив, щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього з підстав викладених його захисником.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України та беручи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується о 16 год. 11 хв. 11 вересня 2015 року, суд, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження вказаного строку до 06 листопада 2015 року, оскільки даний запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, вчиненого обвинуваченим, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків, а інший більш м`який вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, які були вчиненні протягом не відбутої частини покарання обвинуваченим, до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та даних про його особу.

Згідно даних про особу, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінально карних діянь. У відповідності до ст. 178 КПК України суд оцінює в сукупності обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що становить суспільну небезпеку, вагомість наявності доказів вчинення обвинуваченим злочину, репутацію обвинуваченого, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого по місцю проживання.

У зв`язку із наведеним, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою обвинуваченому на більш м`який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до двох місяців задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 06 листопада 2015 року о 16 год. 11 хв.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000197 від 29 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1