Справа № 589/3124/15-к
Провадження № 1-кп/589/229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка Сумської області, українки, гр. України, освіта середня професійна, незаміжня , не працює, має на утриманні малолітню дитину, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

- за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
06.06.2015 р. ОСОБА_5 , близько 17.27 год., з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торговому приміщенні магазину «Карі», розташованому по в. К. Маркса, 30, м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полки стелажу жіночі босоніжки, артикул 01826647, вартістю 196.06 грн., чим спричинила ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду на вказану суму та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, та підтвердила обставини викрадення босоніжок з магазину, оскільки, перед цим, вона придбала в магазині неякісну обув, яка виявилась непридатною для носіння, але обміняти її не захотіли.

ОСОБА_5 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, характеризує їх негативно.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім допиту обвинуваченої, та даними, що її характеризують.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю, а її умисні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. ОСОБА_5 , таємно викрала чуже майно, яке належало ТОВ «Карі Україна», на суму 196.06 грн.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, визнання вини, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується задовільно, згідно даним облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 10.03.2011 р., злочин скоїла вперше, шкода відшкодована, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що призначене покарання має бути не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази мають вирішувати відповідно до ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді восьмидесяти годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі жіночі босоніжки, артикул 01826647, що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити у власності власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 184.14 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1