печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до здійсненого авто розподілу від 28 вересня 2015 року вищевказану скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 . Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на те. що скаржники посилаються на те. що кримінальне правопорушення, вчинене 23 вересня 2015 року у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за вказівкою слідчого судді ОСОБА_3 .

З урахуванням обставин, викладених слідчим суддею ОСОБА_3 в заяві, дослідженій у судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до наступного: відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1/ якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім,ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2/ якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3/ якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім,ї заінтересовані у результатах провадження; 4/ за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5/ у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданого клопотання, воно не є достатньо обґрунтованим та не містить підстав, які б викликали сумнів щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді справи за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але з урахуванням всього викладеного, з ціллю виключення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя