У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 Справа №607/3772/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження за № 0000003 від 21 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 реалізував ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) наркотичний засіб бупренорфін, який міститься в таблетках «Субутекс», який він отримав для реалізації від ОСОБА_4 , жителя м .Калуша Івано- Франківської області Мельника СІ.

Відомості про кримінальне правопорушення 21.01.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003.

Окрім того, 21.01.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 м АДРЕСА_1 виявлено та вилучено таблетки з надписом на упакуванні «Субутекс», флакони з надписом «Тропікамін», медичний шприц частково наповнений рідиною які він зберігав з метою збуту.

23 січня 2014 року, вказані матеріали досудового розслідування, об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000003.

23 січня 2014 року ОСОБА_4 15,06.1983 року народження, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що у нього перебуваючи в м. Калуші Івано-Франківської області, в кінці грудня 2013 року, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Як встановлено досудовим розслідуванням в грудні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в м. Калуш Івано-Франківської області, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2-1326/13 від 31 грудня 2013 року, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, маса якого становить 0,00206 грама, з корисливою метою, збув його ОСОБА_7 , для подальшої реалізації.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , який перебував в м. Калуш Івано-Франківської області в січні 2013 року виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно, придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб -бупренорфін та зберігав його за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 який в подальшому мав намір збути.

21 січня 2014 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві таблетки, які згідно з висновком експерта №2-92/14 від 22 січня 2014 року, містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0152 грами, які останній мав намір збути для матеріального збагачення.

25 січня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом, щодо підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 23 березня 2014 року 19 год. 20 хв.

Строк досудового розслідування 14 березня 2014 року продовжено заступником прокурора Тернопільської області до 3-х місяців, тобто до 22 квітня 2014 року.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 стало те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 закінчується 23 березня 2014 року, о 19 год. 20 хв., однак досудове розслідування завершити до закінчення дії ухвали Тернопільського міськрайоного суду про обрання стосовно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб тобто до 23.03.2014 року, неможливо, оскільки для цього потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати підозрюваного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які спілкувалися із підозрюваним ОСОБА_11 в телефонному режимі; прийняти відповідне процесуальне рішення з приводу участі інших осіб у вчиненні злочинів спільно з підозрюваним ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження судово-хімічну експертизу, яка перебуває на виконанні в НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області; додатково допитати свідків, які зазначають про збут їм наркотичних засобів бупренорфіну які містяться в таблетках «Субутексу», підозрюваним ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів провадження висновок судово-психіатричної експертизи.; скласти повідомлення про нову підозру та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_12 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому старший слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що суть підозри та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Захисник щодо клопотання заперечив та просив обрати його підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме, домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання.

Крім цього, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, та те, що перебуваючи на волі, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23 березня 2014 року о 19 год. 20 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22 квітня 2014 року включно.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1