Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-48/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.10 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А

з секретарем: . ОСОБА_1

з участю прокурора: Ільчук В.І.

захисника ОСОБА_2 В.1.

представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_3

ПІДСУДНОГО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу пробвинувачення

Г ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.Донського.№ 1 Закарпатської області, українця, з освітою середньо- спеціальною, громадянина України, навчається в Свалявському професійно-будівельпому ліцеї, раніше не СУДИМОГО

у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2. ст.315 ч.1.2 . сі. 316 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 в кінці серпня 2009 року придбав від невстановленої слідством особи поліетеленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору вагою 36.9623 грам та заховав неподалік річки "Лагориця"" міста Сваляви. які зберігав до 28 жовтня 2009 року, після чого з метою збуту 28 жовтня 2009 року біля 14 год.40 хв. віяв дану наркогпчн) речовину з якої відсипав в поліетиленовий пакет 1.3 197 грам, а іншу в кількості 35,6426 грам поніс з собою, де близько 14 год 55 хв.. знаходячись по вулиці Верховинській міста Сваляви. під мостом, що проходить через річку "Лагориця" збув дану наркотичну речовину ОСОБА_6, за які отримав від останнього 450 гривень.

Крім цього, на початку літа 2009 року підсудний ОСОБА_4 з метою збудження га випробувати вплив наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_7 вжиіи наркотичний засіб шляхом куріння через саморобний пристрій, на шо останній погодився та вжив наркотичний засіб, тим самим підсудний схилив до вживання наркотичних засобів.

Крім цього, в кінці липня 2009 року підсудний ОСОБА_4 біля 13.30год.. діючи навмисно, повторно з метою збудженшг та ви/ройхвати вплив наркотичного засобу. запропонував неповнолітнім ОСОБА_8 Сергійувичу та ОСОБА_9 вжити наркотичний засіб шляхом куріння через сигарету та саморобний пристрій, на що останні погодилися та вжили наркотичний засіб, тим самим підсудний схилив неповнолітніх до вживання наркотичних засобів у публічному місці.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав частково та дав показання, що збув наркотичну речовин) невідомій особі за 450 гривень. Про те. що схиляв неповнолітніх до вживання наркотичних засобів у публічному місці вину не визнає повністю.

Зважаючи на часткове визнання своєї вини самими підсудними, його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_10. даними па судовому слідстві: на початку літа 2009 року підсудний його схилив до куріння "травки" через саморобний пристрій з пластмасової пляшки;

показаннями свідка ОСОБА_11. даними на судовому слідстві: його запросили працівники міліції бути понятим і він бачив як ОСОБА_4 виймав вийняти з кишень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з фольги з пачки сигарет, сірники та ручку, гроші та ставив все на капої агомобіля.

показаннями свідка ОСОБА_12. даними на судовому слідстві: працівники міліції запр0сили її як поняту і вона бачила як ОСОБА_4 виймав з кишень подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, фольгу з пачки сигарет, сірники. ручку, гроші та ставив все на капот агомобіля:

показаннями свідка ОСОБА_8 даними на судовому слідстві: в кінці 2009 року підсудний зробив саморобний пристрій та пропонував курити травку. Спочатку він відмовлявся, але підсудний вмовив його курити:

показаннями свідка ОСОБА_9, даними на судовому слідстві: влітку 2009 року разом з підсудним та іншими хлопцями знаходився біля річки "Латориця" в м.Свалява і підсудний запропонував покурити травку :

показаннями свідка ОСОБА_13. даними на судовому слідстві:про збут наркотиків йому нічого невідомо:

показаннями свідка ОСОБА_14 11.11., даними на судовому слідстві: в жовтні 2009 року знаходився разом з підсудним в кафе, вийшовши з кафе по вул.Чапасва м.С'валяви їх зупинили працівники міліції та запропонували ОСОБА_4 вийняти все з кишень.В присутності понятих підсудний вийняв подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, фольгу з пачки сигарет, сірники та ручку. Крім наведеного, вина підсудних стверджується:

-постановою про проведення оперативної закупівлі від 13.10.2009 р.Ці.с.1 1 ):

-протоколом помітки грошових купюр від 28.10.2009р.(а.с.12-1 7):

-протоколом оперативної закупки від 28.10.2009 року (а.с.21-22):

-протоколом огляду місця події від 28.10.2009 року, згідго якого проведено огляд речей. які вилучені / ОСОБА_4 та фототаблиці до нього (а.с.23-26):

- висновком спеціаліста від 29.10.2009 р. №2416. згідно якою надана на дослідження суха, подрібнена речовина, рослинної о походження, шелепою кольору мас батапічні ознаки рослин коноплі, місити, тетрагідроканабіпол і с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонеііо-канабісом(марих/апою).ОСОБА_10 канабісу становить 33.8605г. (а.е.48-51):

-висновком спеціаліста від 29.10.2009 р. №2415. згідно якою надана на дослідження суха*, подрібнена речовина, рослинною походження, зеленого ко.іьор/ мас батанічні ознаки рослин коноплі, місіть тетрагідрокапабінод і с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонеио-канабісом (марихуаною).ОСОБА_10 капабіс/ станови і ь 1.2537г (а.с.52-57) :

-(висновком експерта від 05.1 1.2009р. №2330 (а.с.&9-92):

-'висновком експеріа від 05.1 1.2009р. М?329 (а.с/98-ИЛ ):

-постановою про визнання та присднацпя до сипавпфечовпх доказіи(а.е. 144-145.149):іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вин) підсудного ОСОБА_4 / незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту та збут наркотичних засобів, предметом яких б>ли особливо небезпечні наркотичні засоби, схиляння до вживання наркотичних засобів, вчинена повторно , щодо двох чи більше осіб . неповнолітнього, публічне незаконне вживання наркотичних засобів у місцях, що призначені для масового перебування громадян.

На'підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених сі. ет.307 ч.2. сі.315 ч.1.2 . ст. 316 ч.2 КК України.

Разом з тим органи попереднього слідства зайво кваліфікували та зазначили в обвинуваченні в ст.315 ч.2 КК України психотропних речовин або їх аналогів, а тому слід дану кваліфікуючу ознаку виключити. В ст.315ч.2 КК України виключити ст.308.310.314.317 КК України, у ст.316 ч.2 виключити - у місцях, що призначенні для проведення навчальних, спортивних, культурних заходів. 308.310.314.31 5.31 7.3 1 8 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4 мір) покарання за ст.ст.ЗО7 ч.2 ст.315 ст. 316 ч.2 КК України, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного.

Як пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_4 обставини суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, виховувався в неповній сім'ї, позитивно характеризується за місцем навчання.

За наявності даних обставин, суд вважає, що до підсушого ОСОБА_4 слід застосувати ст.6с) КК України та призначити пом/ покарання нижче від найнижчої межі. встановленої санкцією сі.307 ч.2 КК України.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_4 суд не знаходить.

Враховуючії загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосували до ОСОБА_15 покарання не нов"язане з позбавленням волі та примінити ст.ст. 104 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 па користь держави 276 гри.20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі суху подрібнену речовин) рослинного походження зеленого кольор) вагою 1.2537г . суху подрібнену речовин) рослинного походження зеленого кольор) ватою 35.6026 і рам знищиш (а.с. 142.144-145): грошові кошти в сумі 1500 гривень повернуто в ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.141 ).

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України. суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2. ст.315 ч.2 , ст. 316 ч.2 КК України, призначивши покарання

за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком п'ять років

за ст.31 5 ч. 1 КК У країни у виді позбавлення волі строком чотири роки , за ст.315 ч.2КК України у виді позбавлення волі строком п"ять років за ст.316 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком три роки

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

На підставі ст.ст.75.104 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'"язку не виїзджати за межі України на посттійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 276 гри.20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі суху подрібнену речовин) рослинного походження зеленого кольору вагою 1.2537г . суху подрібнену речовин) рослинного походження зеленого кольору вагою 35.6026 грам знищити (а.є. 142.144-145): грошові кошти в сумі 1500 гривень повернуто в ГУМВС України в Закарпатській області (а.е.149).

На вирок може бути подано апеляцію протягом п"ятнадцяти діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районмий/х'д Закарпатської області з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР