МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/279/13-к
провадження № 1-кп/480/185/15
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши 02 жовтня 2015 року в місті Миколаєві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.11.2012 року Березанським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбув 21.11.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2,3 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арташат, Вірменської Республики, вірменіна, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, азербайджанця, громадянина України, освіта вища юридична, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.11.2012 р. за № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2,3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.186 КК України, та кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.03.2013 р. за № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні участники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисникі, потерпіли, обвинувачені.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 28.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , та про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі, мотвуючи тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід закінчується 04.10.2015 р. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням його у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в частині призначення йому покарання змінено. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за даним вироком обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. На теперішній час ОСОБА_6 перебуває в СІЗО м. Миколаєва. Вирок Апеляційного суду Миколаївської області приведено до виконання та вирішується питання про етапування ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження дїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 суд виходив з того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими і передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. При цьому були враховані визначені ст. 177 КПК України ризики з боку обвинуваченого як то: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст. 311 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів.

Враховуючи, що справу не можливо розглядати за відсутності обвинувачених, у відповідності до положень п. 12. ч.1 ст. 537 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на час розгляду у суді справи по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Миколаєва для розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України ,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2,3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2,3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому статтями 135-139 КПК України.

Продовжити ОСОБА_5 обвинуваченому у вчиненні злочинін передбачених ч.1 ст.185, ч. 2,3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 листопада 2015 року включно.

ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 2, 3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, залишити в СІЗО м. Миколаєва до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000147.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Березанського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2015