Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2678/15-к
Провадження №: 1-кс/332/333/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування висновків за результатами перевірки дільничними інспекторами.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування висновків за результатами перевірки дільничними інспекторами СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що дільничний інспектор СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант ОСОБА_5 під час прийняття заяви на противоправні дії ОСОБА_7 щодо погроз та залякування без спричинення тілесних пошкоджень, на противоправні дії ОСОБА_7 , його сина та двох осіб щодо спричинення тілесних ушкоджень заявнику, повинен був діяти у відповідності до приписів ст.214 КПК України (внести відомості до ЄРДР, почати досудове розслідування), а не згідно з нормами ст.ст. 7,14,15,16 Закону України" «Про звернення громадян», якими вмотивована відмова у проведенні подальшої перевірки.
Окрім того, перевірка була виконана неповно, фактично не було встановлено жодного свідка події, не був опитаний син ОСОБА_7 , не були встановлені та опитані двоє невідомих осіб, які у групі із ОСОБА_7 та його сином спричинили тілесні ушкодження, не було направлено ОСОБА_4 на зняття побоїв, не був опитаний сусід по гаражу, який також постраждав від дій ОСОБА_7 та інших порушників.
Противоправними діями ОСОБА_7 , його сина та двох невідомих були порушені суспільні інтереси, що охороняються кримінальним законом.
Слідчим прийнято рішення на підставі доказів отриманих у порушення процесуального порядку. Навіть, якщо б заявник не мав претензій до ОСОБА_7 , заява про примирення повинна була подаватися на стадії досудового розслідування, після з`ясування слідством всіх обставин події. Згідно з листом прокуратури від ,09.06.2015 року № 2760 вих.№15 заява від 08.06.2015 року направлялася Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст.. 214 КПК України. При цьому, ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_6 розглянув заяву в порядку ст.ст. 7,14,15,16 Закону України «Про звернення громадян», а саме не вніс відомості про злочин до ЄРДР та не розпочинав перевірку викладених в заяві обставин.
Заявник проситьПоновити строк подання скарги на бездіяльність дільничного інспектору СДІМ
Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта
ОСОБА_5 та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області майору міліції ОСОБА_6 ;
Визнати бездіяльність дільничного інспектору СДІМ Заводського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , яка
полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29.05.2015 р.;
Визнати бездіяльність ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви від 08.06.2015 р.;
Зобов`язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести
відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та провести повне і неупереджене досудове розслідування за
заявами від 29.05.2015 року та від 08.06.2015 року.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просить її задовольнити з підстав указаних в заяві.

Дільничний Заводського РВ ЗГУ ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився.

Дільничний ОСОБА_5 заперечує проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали , слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що дільничний інспектор СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старший лейтенант ОСОБА_5 під час прийняття заяви на противоправні дії ОСОБА_7 щодо погроз та залякування без спричинення тілесних пошкоджень, на противоправні дії ОСОБА_7 , його сина та двох осіб щодо спричинення тілесних ушкоджень заявнику, повинен був діяти у відповідності до приписів ст.214 КПК України (внести відомості до ЄРДР, почати досудове розслідування), а не згідно з нормами ст.ст. 7,14,15,16 Закону України" «Про звернення громадян», якими вмотивована відмова у проведенні подальшої перевірки.
Слідчим прийнято рішення на підставі доказів отриманих у порушення процесуального порядку. Згідно з листом прокуратури від ,09.06.2015 року № 2760 вих.№15 заява від 08.06.2015 року направлялася Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в порядку ст.. 214 КПК України. При цьому, ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_6 розглянув заяву в порядку ст.ст. 7,14,15,16 Закону України «Про звернення громадян», а саме не вніс відомості про злочин до ЄРДР та не розпочинав перевірку викладених в заяві обставин.
Отже, внаслідок розгляду вказаних заяв громадянину ОСОБА_4 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

З огляду на наведені положення закону дії службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не ґрунтуються на законі, оскільки, як вже зазначено, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право заявника в обраний ним спосіб.

Також слідчий суддя вважає що, не направлення заявнику Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Висновків від 29.05.2015 року та від 11.06.2015 року позбавило ОСОБА_4 можливості їх вчасно дізнатися про бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. Також, відсутні будь-які данні щодо підтвердження дати вручення або направлення поштою заявнику копій Висновків раніше, ніж 24.06.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк подання скарги на бездіяльність дільничного інспектору СДІМ
Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта
ОСОБА_5 та ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області майору міліції ОСОБА_6 ;
Визнати бездіяльність дільничного інспектору СДІМ Заводського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , яка
полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 29.05.2015 р.;
Визнати бездіяльність ДІМ СДІМ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області майору міліції ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви від 08.06.2015 р.;
Зобов`язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести
відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та провести повне і неупереджене досудове розслідування за
заявами ОСОБА_4 від 29.05.2015 року та від 08.06.2015 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1