Справа № 214/6772/15-к
1-кп/214/637/15
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про повернення грошових коштів сплачених помилково у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 02.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002192 від 02.08.2015 року, в якому 24.09.2015 року було постановлено вирок. Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання в частині обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Разом з тим, на ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи. Окрім того, зазначеним вироком з ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави 491 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз. Однак, засуджений ОСОБА_3 15.10.2015 року помилково сплатив до державного бюджету грошові кошти в розмірі 491 грн. на розрахунковий рахунок призначений для сплати адміністративних штрафів, у зв`язку з чим просить суд повернути йому зазначені помилково сплачені грошові кошти для їх належної сплати.

В судове засідання засуджений не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання в частині обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Разом з тим, на ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та стягнуто в дохід держави 491 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Однак, як убачається з квитанції №6722/з6 від 15.10.2015 року засуджений ОСОБА_3 помилково сплатив присуджену йому суму витрат, понесених на проведення експертиз на розрахунковий рахунок призначений для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_3 сплачену ним на помилковий рахунок суму грошових коштів у розмірі 491 грн., як таку, яка сплачена на помилковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 491 грн., внесені на рахунок призначений для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р 0024, отримувач УК у м. Кривому Розі, код отримувача 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, платник ОСОБА_3 , призначення платежу штраф, сплачені за квитанцією №6722/з6 від 15.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .