Провадження № 1-в/522/239/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньо освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-06.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 15, 190 ч. 2, 70 КК

України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2011 року.

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 06.10.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 15, 190 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтись на реєстрацію в КВІ.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 21.10.2011 року.

04.11.2011 року з Приморського районного суду м. Одеси до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 для виконання та 22.11.2011 року засудженого взято на облік Приморським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання зх. випробуванням. Згідно листа реєстрації ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію до КВІ без поважних причин, про що засудженому 05.04.2013 та 09.09.2013 року було винесено письмові попередження у вигляді застереження про недопустимість у подальшому порушення умов випробувального терміну. 07.05.2013 року ОСОБА_3 знов не з`явився на реєстрацію до КВІ та повідомив, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України. Згідно повідомлення СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 07.04.2013 року біло відкрито кримінальне провадження № 0003195 за ст. 185 ч. 2 КК України, та матеріали направлені до суду з обвинувальним актом.

12.06.2013 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та останньому призначено покарання у вигляду штрафу, у розмірі 1020 гривень. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2011 року виконувати самостійно.

Враховуючи викладене, начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2011 року.

Прокурор, представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 протягом випробувального терміну з`являвся на реєстрацію,що підтверджується листком реєстрації (а.с.22, 58). Допускав пропуски на реєстрацію, про що останньому винесено застереження у виді письмового попередження, у зв`язку із чим, ОСОБА_3 надав письмові пояснення. Допускав пропуски явки на реєстрацію, оскільки перебував у медичних закладах, що підтверджується відповідями з медичних закладів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію, що не може свідчити про те, що останній не виконує покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.11 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 15, 190 ч. 2, 70 КК України - відмовити.

Повернути особисту справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
10.01.2014