Справа № 182/496/16-к
Провадження № 1-кс/0182/145/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 21.01.2016 року до 23:00 один 21.01.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33542 CID 50582, 50581, 54025.
В клопотанні зазначено, що 21.01.2016 року в 22.10 години. невідомі особи проникли до будинку гр. ОСОБА_4 де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, напали на потерпілого та його матір ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами в сумі 39000 російських рублів, мобільним телефоном «Нокіа 105» імей: НОМЕР_1 , голубого кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Нокіа» (документи відсутні, імей не встановлено), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ноутбуком «Самсунг» серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, які знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особа, яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.
Також вході проведення досудового розслідування до СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали, що вказують на те, що в районі скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_2 , встановлені базові станції ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 33542 CID 50582, 50581, 54025.
Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ ОСОБА_2 до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 22.00 годин 21.01.2016 року до 23:00 один 21.01.2016 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 33542 CID 50582, 50581, 54025.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1