Справа № 573/210/16-к
Номер провадження 1-кс/573/45/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
10 лютого 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2016 року за №0000020, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 10 січня 2016 року близько 16 години 45 хвилин, в салоні маршрутки марки «Газель», д. н. з. НОМЕР_1 , на автобусній зупинці, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , між ним та пасажиром на ім`я ОСОБА_6 , який був зі своєю співмешканкою, виникла сварка, в ході якої останній наніс йому удар ногами в живіт, на що він у відповідь вдарив його кулаком в обличчя. Пізніше він дізнався про те, що той чоловік разом із співмешканкою пішли знімати побої, але жінку він взагалі не бив, а чоловіка вдарив лише один раз (а. с. 5-6).

Постановою слідчого від 12 січня 2016 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , визначення природи їх нанесення (отримання) та ступені тяжкості (а. с. 7).

З картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону до Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 13 січня 2016 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останньому встановлено діагноз: закрита тупа травма живота, після чого госпіталізовано до хірургічного відділення лікарні (а. с. 7).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, необхідне для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 20 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: