Справа №0606/970/2012 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт. Вол.-Волинський

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сульженка Л.П.

при секретарі Щербаковій Л.В.

з участю прокурора Ольхового В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського

району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.70 років Жовтня, 8 Володарсько - Волинського району

Житомирської області, українця, громадянина України, з

середньою - спеціальною освітою, неодруженого,

непрацюючого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.03.2012року, в невстановлений слідством час, в с. Старий Бобрик, Володарсько - Волинського району, Житомирської області, у ОСОБА_1 який за місцем свого проживання по вулиці 70-річчя Жовтня, 8, займався веденням домашнього господарства а саме зкидав з горища сіно, серед якого виявив 5 рослин коноплі, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, наркотичного засобу без мети його збуту за наступних обставин. Так 05.03.2012 року, ОСОБА_1, знайдені 5 рослин коноплі перетер руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив у полімерному пакеті до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі.

26.03.2012року ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та рухався по вулиці Леніна в смт.Нова Борова, Володарсько - Волинського району був зупинений працівниками міліції та доставлений до Новоборівського відділення міліції для складання адміністравного протоколу, де в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено в кишені куртки належний йому наркотичний засіб - КАНАБІС, масою 10,82 грама (в перерахунку на суху речовину), який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 05.03.2012 він займався вдома по господарству що в с. Старий Бобрик та коли брав сіно, випадково побачив пять рослин коноплі які були серед сіна. Він вирішив дані рослини забрати, перетерти щоб потім покурити. Він перетер рослини коноплі руками та помістив в поліетиленовий пакет, який положив до кишені своєї куртки. 26.03.2012 року, близько 16 години він знаходився в центрі смт. Нова Борова, куди пішов щоб купити цигарок та пива. Купивши півлітрову пляшку пива та цигарки, він йшов додому. В цей час його зустріли працівники міліції, які зробили йому зауваження з того приводу, що він пив пиво на ходу в громадському місці та запропонували пройти до відділення міліції для складання адміністративного протоколу. На проведення свого огляду він дав письмову згоду і в нього було виявлено та вилучено належну йому коноплю в присутності двох понятих, яких було залучено для огляду. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 винний у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.

Вина ОСОБА_1 крім його визнавальних показів підтверджується іншими

доказами:

-протоколом огляду місця події від 26.03.2012 року під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору схожу на рослини коноплі (а.с. 4);

-висновком експерта №2/277 від 18.04.2012 в якому зазначено, що вилучена у ОСОБА_1

П.П. подрібнена рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) обіг якого заборонено (а.с. 33 - 37).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, що вину

визнав.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і з врахуванням інших обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДКЦ при УМВС України в Житомирській області витрати за виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 гривні 24 копійки.

Речовий доказ: КАНАБІС (марихуану) з першопочатковою масою 10,82 грама, яка зберігається в спеціальній камері схову УМВС України в Житомирській області - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить і злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 294 гривні 24 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 1843.

Речовий доказ: КАНАБІС (марихуану) з першопочатковою масою 10,82 грама, яка зберігається в спеціальній камері схову УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий: