Справа № 397/1610/15-к
н/п : 1-в/397/261/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка, Новоукраїнського району ,Кіровоградської області, українця, громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимий:
- 25.12.1991 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140, ст.25-1 КК України до 2 років позбавлення волі умовно , з обов`язковим залученням до праці. 27.07.1992 року за постановою Світловодського міського суду Кіровоградської області на підставі ст.25-1 КК України направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, з застосуванням ст.14 КК України примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 20.02.1994 року по відбуттю строку покарання.
-23.06.1994 року Кіровоградським обласним судом за ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 29.08.1997 року на підставі п. «Е» ст.2 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року.
-26.07.1999 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
- 18.10.2000 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.142, ст.46-1 КК України до 1 року з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання рішення на 1 рік та штраф 680 грн.
-13.06.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст .140 , ст.43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Звільнився 30.09.2003 року по кінцю строку відбування покарання.
-17.05.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.01.2006 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 8 днів.
- 21.03.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України штраф 700 грн.
-07.09.2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.
-13.03.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської областіі за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2015 року невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 26 днів замінено на обмеження волі.
за участю: прокурора - ОСОБА_4
представника ВЦ - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулися до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 27.10.2015 року на підставі ст. 82 КК України , засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 26 днів на обмеження волі, та засуджений був направлений до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до обмеження волі. При цьому представник ВЦ просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з часу вступу в законну силу ухвали Ленінського районного суду м.Кіровоград від 27.10.2015 року.
року, тобто з 04.11.2015 року до дати прибуття у виправний центр засудженим, тобто до 04.12.2015 року.
У судовому засіданні представник адміністрації Олександрівського виправного центру (№104) підтвердив факти, викладені у поданні, і просить суд вирішити питання щодо зарахування часу перебування під вартою засудженому.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що після винесення ухвали про застосування до нього ст.82 КК України про заміну покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, він продовжував відбувати покарання у вигляді позбавлення волі. Потім його направили по етапу в Олександрівський ВЦ (№ 104).
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника адміністрації Олександрівського виправного центру (№104), думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_3 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, однак при цьому суд вважає помилковим думку представника установи про зарахування часу відбуття покарання з часу вступу ухвали в законну силу. Суд знаходить, що зараховувати час знаходження в місцях позбавлення волі та в слідчому ізоляторі, в час відбуття покарання у вигляді обмеження волі потрібно з часу винесення ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.10.2015 року. Суд вважає, що ухвала суду являється актом прямої дії та, є законною, ухвала ніким не оскаржена, тому суд вважає, що з часу винесення ухвали 27.11.2015 року Ленінського районного суду м.Кіровоград, ОСОБА_3 , набув статус особи, яка заслуговує на відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
З часу винесення ухвали суду, виконання ухвали суду покладається на керівництво пенітенціарного закладу, де відбуває покарання особа засуджена до позбавлення волі. На думку суду керівництво пенітенціарного закладу повинно було виконати негайно ухвалу суду, або в разі її незаконності оскаржити. Згідно статті 539 КПК України ч. 5 оскарження ухвали призупиняє її виконання. Не виконувати ухвалу суду у працівників пенітенціарного закладу права не було.
При цьому суд посилається на практику Європейського суду, а саме:
1) Лябіта проти Італії
(Labitа v Іtаlу) [GС], 26772/95, 6 квітня 2000 року.
Відповідно до ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Відповідно до ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України суд вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Суд знаходить, що з часу винесення ухвали 27.10.2015 року по 04.12.2015 року. ОСОБА_3 , набувший статусу особи, яка заслуговує на відбування покарання у вигляді обмеження волі та повинний за ухвалою суду її відбувати, відбував покарання у вигляді позбавлення волі та у відповідності зі статтею 72 КК України йому необхідно зарахувати в час відбуття покарання виходячи з розрахунку за жовтень- 5 днів, листопад-30 днів, грудень-4 дні, а взагалі 39 діб*2= 78 діб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 час знаходження в місцях позбавлення волі, та час слідування під вартою до виправного центру з 27.10.2015 року по 04.12.2015 року, а саме 39 діб, що за правилами ст. 72 ч.1 КК України становить 78 діб.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1