Справа № 455/834/15-к
Провадження № 1-кс/455/184/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старий Самбір скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06. 2015р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015р. представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000614 від 01.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 23.06.2015р. вказане кримінальне правопорушення було закрито у звязку з відсутністю події кримінального праворушення, передбаченого ст.358 КК України. Вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

31.11.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася з письмовою заявою в Старосамбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області про те, що землевпорядником ОСОБА_6 в технічну документацію на земельну ділянку внесено неправдиві розміри межі ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 . У відповідності до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Однак під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим було грубо порушено вимоги чинного законодавства, оскільки не були проведені всі слідчі (розшукові) дії., а саме: не проведено одночасний допит декількох осіб, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не призначено почеркознавчу експертизу, оскільки потерпіла ОСОБА_4 стверджує, що на деяких документах, які складалися ОСОБА_6 , не її підпис, не проведені інші слідчі (розшукові) дії для встановлення істини у справі і прийняття законного та обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала лише 15.07.2015р., нею не порушено десятиденний строк для звернення до суду із відповідною скаргою.

Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2015р., винесену заступником начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000614 від 01.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та направити вказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримали. ОСОБА_3 додатково пояснила, що мало місце неповнота досудового розслідування, зовсім не досліджувався підпис ОСОБА_4 , на підроблення якого ОСОБА_6 вказувала її довірителька, не було проведено експертизи для підтвердження чи спростування цього факту, не допитувалися одночасно особи, про що у своїх вказівках зазначав і прокурор тощо, а тому через неповноту слідчих дій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000614, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із завдань кримінального провадження згідно ст.2 КПК України є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед яких і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_3 , а саме:

не проведено одночасний допит потерпілої у справі ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.224 КПК України для усунення розбіжностей в їхніх показах,

не призначено та не проведено почеркознавчу експертизу для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_7 про ніби то підроблення її підписів на деяких документах, складених ОСОБА_6 ;

не проведено інших слідчих (розшукових дій) для спростування чи підтвердження розбіжностей у показаннях потерпілої та свідків у справі, а, крім того, не в повній мірі виконано і вказівки прокурора у даному кримінальному провадженні, дані ним слідчому 25.05.2015р., є усі підстави вважати розслідування неповним, а постанову про закриття кримінального провадження передчасною.

Хоча в матеріалах кримінального провадження є відомості про надіслання ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, однак відсутні відомості про отримання нею такої раніше, ніж 15.07.2015р., як вказано її представником у скарзі, тому вимогу про дотримання строку на оскарження слід вважати виправданою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06. 2015р. про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000614 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000614 скерувати до слідчого відділу Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1