УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю слідчого з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, узгоджене із заступником Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням узгодженим із заступником Добропільського міжрайонного прокурора Перерва Р.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку МТС 095-317-90-02 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абонента з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО МТС Україна, представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період з 06:00 19.05.2013р. до теперішнього часу.

Подання мотивоване тим, що 19.05.3013 року невідомі особи в період часу з 14:00до 17:20 годин в телефонній розмові представляючись сином ОСОБА_2 Миколаївни-Євгеном, та далі робітником міліції міста Добропілля Донецької області, шляхом обману та зловживання довірою, за начебто вирішення питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності, заволоділи грошима ОСОБА_2 у розмірі 2500гривень.

Даний факт був внесений до ЄРДР за 0001150 від 19.05. 2013 року.

За даним фактом 19 травня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2013 року в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_2, яка пояснила що 19.05.2013 року приблизно о 14:12 год. на телефон чоловіка зателефонував незнайомець з невідомого номера 095-317-90-02 представився її сином. Після чого останній сказав що йому потрібно 2600 грн. ОСОБА_2 взяла гроші та поїхала до м. Добропілля де на зазначеному місті передала гроші.

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази, а саме: номер мобільного телефону з якого був здійснений дзвінок (095-317-90-02).

Отримані дані можуть нести потрібну інформацію про обставини вчинення злочину, що надасть можливість її подальшого використання, як докази, а саме: номер мобільного телефону з якого був здійснений дзвінок .

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

10-денний строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного звязку вищевказаної інформації та можливість її отримання в електронному вигляді передбачені діючим законодавством.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропілського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1,дозвіл тимчасовий доступ та вилучення інформації абонента мобільного звязку МТС 095-317-90-02 про зв'язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про зєднання вказаного абонента з привязкою до базових станцій (у тому числі SMS), яка знаходиться в ПрАО МТС Україна, представництвом якого є Східне територіальне управління, розташоване за адресою: 83055, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150 (тел. 334-28-27, факс 334-28-04), за період з 06:00 19.05.2013р. до теперішнього часу.

Оператору мобільного звязку ПрАО МТС Україна надати інформацію в електронному вигляді у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали скерувати слідчому з розслідування загально кримінальних злочинів СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, Добропільському міжрайонному прокурору - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Ф. Мавроді