overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/23/16-к
провадження № 1-кп/650/17/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області з Бериславської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст. 166 КК України.
В судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки, обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне даному суду і підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не надійшло.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України на 15.45 год. 21.01.2016 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ ОСОБА_1
Справа № 676/9189/13-к
Номер провадження 1-в/676/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Кам`янець-Подільського МРВ
КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (далі - інспектор КВІ) ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки.
Іспитовий строк закінчився.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та засуджений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення подання КВІ та звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Кам`янець-Подільського МП Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/232/16-к
№ провадження 1-в/738/153/2016
У Х В А Л А
пpо відкриття провадження у справі

22 січня 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 02 лютого 2016 року о 09.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№1-240/2008
Провадження№1-в/751/294/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в контексті Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тобто клопотання засудженої, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, розглядається місцевим судом за місцем відбування засудженою покарання, так як особова справа засудженої знаходиться в канцелярії установи, де остання відбуває покарання.

Засуджена відбуває призначене судом покарання в Збаразькій виправній колонії № 63.

У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне повернути клопотання засудженій та роз`яснити їй про право звернення до суду за місцем відбування нею покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - повернути засудженій ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженою.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 749/661/15-к
Номер провадження 1-кп/749/1/16
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 , про надання дозволу старшому секретарю Куликівського районного суду ОСОБА_3 на зустріч в умовах СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/737/38/15,-
До Куликівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/737/38/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України.
21.01.2016 року до Щорського районного суду надійшло клопотання судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 , про надання дозволу старшому секретарю Куликівського районного суду ОСОБА_3 на зустріч в умовах СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/737/38/15.
Відповідно зі ст. 395 ч.4 протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, виходячи з конституційних засад, та враховуючи те, що ОСОБА_4 знаходиться у Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області та рахується за Щорським районним судом Чернігівської області, суд вважає, що клопотання судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.317, ст. 395 ч.4 КПК України, суд, -
Клопотання судді Куликівського районного суду ОСОБА_2 , про надання дозволу старшому секретарю Куликівського районного суду ОСОБА_3 на зустріч в умовах СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/737/38/15 - задовольнити .
Надати дозвіл старшому секретарю Куликівського районного суду ОСОБА_3 на зустріч в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/737/38/15.
Копію ухвалу направити до Куликівського районного суду Чернігівської області та Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/70/16

У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку строку його попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2014 року засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 152 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 Управління державної пенітенціарної служби України у Київській області, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., оскільки він перебував у слідчому ізоляторі, що є попереднім ув`язненням.

Дослідивши матеріали клопотання, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких надано не було, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, згідно положень ч. 6 ст. 9 КПК України застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. має здійснюватись в порядку передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України, відповідно до яких застосування здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, крім того відповідно до ч. 3 зазначеного закону, розгляд клопотання здійснюється протягом двох тижнів з дня отримання клопотання, що позбавляє суд можливості витребувати всі необхідні матеріали з установи, де відбуває покарання засуджений для належного розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення підлягає поверненню особі, яка його подала.

Ця ухвала суду, не є перешкодою для подальшого звернення особи з даним клопотанням до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо перерахунку строку його попереднього ув`язнення повернути останньому, як таке, що подане з порушенням територіальної юрисдикції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 738/1808/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/110/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 22 січня 2016 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, представника виправної установи, де на даний час відбуває покарання засдужений та засудженого ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_2
233 Справа № 233/261/16-к
УХВАЛА

22 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
в с т а н о в и в :
22.01.2016 року на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України.
Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України), що узгоджується із п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року.
Установа виконання покарань, де засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 , якому роз`яснити його право звернутися із клопотання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч.6 ст. 9, ст. 539 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто за місцем відбування покарання засудженими.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15166/15-к

30.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів реєстраційної справи та оригіналів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14923/15-к

23.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0005408 клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0005408, за фактом розтрати грошових коштів начальником фінансово-адміністративного відділу ХОД ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході аудиту службової діяльності ХОД ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що в кабінеті начальника фінансово-адміністративного відділу ОСОБА_4 наявні 1978 оформлених договорів страхування, які внесені до облікової системи компанії 1С. але страхові премії в розмірі 629103,29 грн. на рахунки компанії не надійшли. Також, під час перевірки виявлено 1429 договорів страхування, які оформлені у період з 01.01.2015 по 31.07.2015, які станом на 03.09.2015 року не внесені до облікової системи компанії 1С; на даний час сума платежів, що не надійшли на рахунки компанії за даними договорами встановлюються.

В ході слідства встановлено, що в своїй діяльності дане підприємство використовувало рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що мстять інформацію про рух коштів по вищевказаному банківському рахунку.

Клопотання задоволенню не підлягає, так як прокурор не надала разом із даним клопотанням жодного доказу на підтвердження будь-яких обставин викладених нею у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 668/9138/15-к
Провадження №11-кп/791/140/16
У Х В А Л А

22.01.2016р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 відносно перегляду за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинінське В.Олександрівського району Херсонської області, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого: 14.01.2014р. Суворовським районним судом м.Херсона за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в установах, підприємствах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. щодо ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 3.12.2015р. про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 відносно перегляду за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 14.01.2014р. щодо ОСОБА_2 за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги засудженого, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :