Справа № 362/6517/15-к
Провадження № 1-кс/362/2120/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області повідомити про здійснені під час досудового розслідування кримінального провадження процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування. Заява обгрунтована тим, що заявник 01.09.2015 року отправив на адресу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відповідальність за яке передбачена ст. 190 КК України, яка була отримана ними 03.09.2015 року, оскільки станом на день подачі скарги до суду відомостей про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань не було, вимушена була звернутися до суду.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не заявилась, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялась неодноразово в порядку визначеному ч.1 ст. 135 КПК України - судовою повісткою та по телефону, проте від представника, особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи неодноразове повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються в короткі строки, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Представник Васильківського МВ ГУМВС України у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому з урахуванням ч. 3 ст. 306 слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, компетентні посадові особи Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області не дотримались зазначених вимог закону, оскільки не внесли відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали досудове розслідування.

Крім того, відповідно до кримінального процесуального законодавства України перевірка даних, які вказують на ознаки злочину, збір і процесуальне закріплення доказів винуватості чи невинуватості особи, можливі лише за умови внесення відповідних відомостей до ЄРДР та в процесі досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що компетентні посадові особи Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області не здійснили процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не внесли відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування.

Таким чином, скарга заявника на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

В іншій частині скарга не підлягає задоволенню, бо не грунтується на вимогах кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.09.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1