печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.08.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГВП ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за заявою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2015 №01/01-07/143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити викладені у заяві директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2015 №01/01-07/143 факти, встановити можливі інші обставини тиску генерал - майора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на членів експертної комісії, встановити службових осіб ЗС України, які допомагали генерал-майору ОСОБА_5 , його адвокатам здійснювати тиск шляхом погроз та залякування членів експертної комісії, дослідити інші докази вчинення даного кримінального правопорушення.

На даний час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність перевірити свідчення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також перевірити, чи саме генерал-майор ОСОБА_5 підписав резолюцію від 04.03.2015 щодо непогодження продовження строку відрядження ОСОБА_8 .

З метою підтвердження факту непогодження генерал-майором ОСОБА_5 відрядження ОСОБА_8 , тобто проставлення генерал-майором ОСОБА_5 власної резолюції на телеграмі ТВО начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 №350/116/336 від 27.02.2015, 05.06.2015 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні вільні зразки почерку генерал-майора ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що генерал-майор ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу на посаді виконуючого обов`язки Першого заступника Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід прийти до висновку, що документи: автобіографії генерал-майора ОСОБА_5 , рапорта генерал-майора ОСОБА_5 на переведення по посаді, на виплату підйомної допомоги, матеріальної допомоги та допомоги на оздоровлення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані вище документи написані генерал-майором ОСОБА_5 власноручно, а тому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення виконавця написів, підписів на телеграмі ТВО начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 №350/116/336 від 27.02.2015 за представленими зразками.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів: автобіографій генерал-майора ОСОБА_5 , рапортів генерал-майора ОСОБА_5 на переведення по посаді, на виплату підйомної допомоги, матеріальної допомоги та допомоги на оздоровлення, які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/28705/15-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1