Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 09.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7100/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні грального закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014, до слідчого судді звернувся слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні грального закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 24.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно клопотання, невідомі особа, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку, незаконно займається гральним бізнесом та незаконно встановили обладнання для електронних ігор умовою гри на яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, результат якої повністю залежить від випадковості, столи для гри в покер, гральні автомати замасковані під лотерейні термінали, а також інші предмети та обладнання за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки отриманої оперативної інформації щодо інших закладів, які надають послуги у сфері грального бізнесу на території м. Вінниці, на адресу СДСБЕЗ ВМВ УМВС було направлено відповідне доручення, у результаті виконання було встановлено, що у приміщенні, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 1 - знаходиться гральний заклад, який надає незаконні послуги у сфері грального бізнесу.

Підставами для проведення вказаної слідчої дії наявність оперативної інформації про надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: м. Вінниця, м. Вінниця, вул. Гоголя, 1 продовжує діяти гральний заклад, який замаскований під «Державні лотереї».

Відповідно до отриманих відомостей КП «ВМБТІ», а саме довідки №453 від 25.04.2014 р. вказане приміщення зареєстроване за ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть використовуватись при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу (гральних автоматів, комп`ютерної техніки, столів для гри в покер, гральних карт та фішок, а також інших предметів та обладнання за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів) виявленні та встановленні осіб, які незаконно продовжують надавати незаконні послуги у сфері грального бізнесу, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В обґрунтування вимог на проведення обшуку у приміщенні грального закладу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий надає копію рапорту оперуповноговаженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , однак слідчий суддя не вважає належним доказом вказаний рапорт, оскільки в ньому відсутня резолюції керівника підрозділу.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому, станом на жовтень 2014 року, належить підвальне приміщення за адресою, яка вказана в клопотанні (відповідно до листа КП «ВМБТІ» від 24.04.2014 року, вказано, що власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року є ОСОБА_4 ).

А також, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим в клопотанні хоч і зазначено перелік речей та документів, які планується відшукати, проте він неконкретизований, оскільки відсутня вказівка у клопотанні на конкретні речі та документи.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні грального закладу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...