Єдиний унікальний номер 243/9839/15 Номер провадження 11-сс/775/229/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську Донецької області апеляційні скарги прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Митищі, Московської області, громадянки РФ, не працюючої, зі слів не маючої освіти, яка мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000994 ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р.,про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р.,про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області протягом 60 днів( шістдесяти днів) до 26.11.2015р.

Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_7 відраховувати з часу його фактичного затримання, тобто з 28.09.2015р., протягом 60 днів( шістдесяти днів).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначитиШаркозіОлені Володимирівні заставу у розмірі 200 мінімальних заробітних плат станом на 06.10.2015р., що складає 275600 (двісті сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 0992 ГУДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, , отримувач - апеляційний суд Донецької області.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_7 або заставодавцем зазначеного розміру застави, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Роз`яснитиШаркозі ОСОБА_9 наслідки невиконання покладених на неї зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у випадку якщо ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що у разі внесення застави у встановленому у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_7 та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.10.2015 р. о 14 год. 00. хв.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3