Справа №639/1656/16-к
Провадження №1-кс/639/226/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальні правопорушення, вчинені його рідним братом ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.02.2016р. та розпочати досудове розслідування .

В обґрунтування скарги посилався на те, що 06.02.2016 року ним була направлена до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заява про внесення до ЄРДР відомостей про скоєння ОСОБА_5 відносно нього кримінальних правопорушень, а саме: погроза вбивством, злісні хуліганські дії та завідомо неправдиве повідомлення поліції про вчинення злочину. Заява була вручена безпосередньо працівникам поліції, яких безпідставно викликав ОСОБА_5 06.02.2016р. до нього додому після скоєних ним злочинів. Проте відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даної скарги, оскільки підстав вносити дану заяву до ЄРДР не було, дотепер здійснюється перевірка викладених у заяві відомостей відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 06.02.2016р. заявник ОСОБА_4 письмово звернувся до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочинів, а саме: погроза вбивством, вчинення хуліганських дій та завідомо неправдиве повідомлення поліції про вчинення злочину. Заява була вручена безпосередньо працівникам поліції 06.02.2016р. за місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте відповідні відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою протягом 24 годин з дня її отримання внесені не були.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві заявника ОСОБА_4 від 06.02.2016 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як пояснив в судовому засіданні прокурор відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з тим, що здійснюється перевірка вказаних відомостей відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».

Разом з тим, вказані посилання прокурора є безпідставними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

За вказаних обставин вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 та які відображені в його заяві від 06.02.2016р., підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 92-93, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , які відображені в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2016р.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1