Справа № 165/1630/15-к
Провадження № 1-кп/165/125/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд-
ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, в період часу з 20 год. 00 хв. 03.03.2015 року по 07 год. 45 хв. 04.03.2015 року шляхом підбору ключа проник в приміщення сушарки, розташованої між 5 та 6 поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Агdis» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, 09.06.2015 року приблизно о 05 год. 00 хв. шляхом пошкодження скоби кріплення навісного замка проник в приміщення сушарки, розташованої між 2 та 3 поверхами під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав гірський велосипед марки «Giant» моделі Т-ЕККАОО, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Також ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, 09.06.2015 року близько 14 год.30 хв.. перебуваючи в магазині "Смак", що за адресою: м. Нововолинськ, вул, Кауркова 4А, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав 54 цукерки марки "Чупа-Чупс" вартістю 2 грн. 60коп. за кожну, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду в розмірі 140 грн. 40 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 в середині червня 2015 року в обідній період часу, перебуваючи в магазині «1001 дрібниця», що по проспекту Дружби, 15, м. Нововолинська, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стенда силові кусачки-бокорізи 450X18 мм червоно-чорного кольору, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 250 гривень.
ОСОБА_5 , в період часу з 22.00 год. 07.07.2015 по 07.00 год. 08.07.2015, перебуваючи в 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_4 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з площадки між 1 та 2 поверхами дорожній велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну 500 гривень.
Також ОСОБА_5 , 12 липня 2015 року о 12.28 год., перебуваючи в мінімаркеті "Наш Край-Експрес", що по бульвару Шевченка, 38-А м. Нововолинська, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавка дві пачки кави "Якобс" вагою 250г вартістю по 82,99 грн. за шт., завдавши приватному підприємцю ОСОБА_11 майнової шкоди та загальну суму 165,98 грн.
Крім того ОСОБА_5 , 16.07.2015, приблизно о 12.00 год., проходячи по торговому ряду Нововолинського госпрозрахункового ринку, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав, знявши з підвіски на дверях торгового контейнера № НОМЕР_1 намордник для собаки вівчарка чорного кольору, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди та суму 200 грн.
ОСОБА_5 , 29.07.2015 після 00 год., перебуваючи в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_5 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження тросового замка, таємно викрав велосипед «JАМАТRIX» червоно-чорного кольору, що був закріплений до сходових перил на площадці третього поверху, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 3000 грн.
Крім того ОСОБА_5 , 24.07.2015 між 00.00 год. і 03.00 год., повторно, з корисливих мотивів, проник, шляхом зламу навісного замка в комору, що в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав дорожній велосипед «Ардіс-Славутич» сіро-чорного кольору, завдавши власнику ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 1500 грн.
Також ОСОБА_5 , 19.07.2015 о 10.00 год., перебуваючи в мінімаркеті "Наш Край- Експрес", що по б-р Шевченка, 38-А, м, Нововолинська, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав одну банку слабоалкогольного напою «RAVE-UP» вартістю 22,49 гривня, та залишив з ним приміщення магазину, після чого був затриманий продавцем магазину ОСОБА_15 , яка помітила вчинення ним крадіжки, і на вимогу якої повернути викрадене чи оплатити, усвідомлюючи, що був викритий у вчиненні викрадення, в категоричній нецензурній формі відмовився та пішов від неї, закінчивши викрадення майна відкрито, і завдавши потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не надавши суду додаткових пояснень. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт таємного викрадення ОСОБА_5 у неї період часу з 20 год. 00 хв. 03.03.2015 року по 07 год. 45 хв. 04.03.2015 року з приміщення сушарки, розташованої між 5 та 6 поверхами під`їзду № 1 будинку № 26 15-го мікрорайону міста Нововолинська, велосипеду марки «Агdis» вартістю 2000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив факт таємного викрадення ОСОБА_5 унього 09.06.2015 року близько 14 год.30 хв. цукерок марки "Чупа-Чупс" в кількості 54 штуки, чим завдав йому шкоди на суму140 грн. 40 коп.
Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила факт таємного викрадення ОСОБА_5 у неї 24 07.2015 між 00.00 год. і 03.00 год. велосипеду марки «Ардіс-Славутич» сіро-чорного кольору вартістю 1500 грн.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила той факт, що 12 липня 2015 року о 12.28 год., перебуваючи в мінімаркеті "Наш Край-Експрес", що по бульвару Шевченка, 38-А м. Нововолинська, ОСОБА_5 таємно викрав з прилавка дві пачки кави "Якобс" вагою 250г вартістю по 82,99 грн. за шт., чим завдав їй шкоди на суму 165,98 грн. Крім того, потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 19.07.2015 о 10.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в мінімаркеті "Наш Край- Експрес", що по б-р Шевченка, 38-А, м, Нововолинська, викрав одну банку слабоалкогольного напою " «RAVE-UP» вартістю 22,49 гривня, та залишив з ним приміщення магазину, після чого був затриманий продавцем магазину ОСОБА_15 , яка помітила вчинення ним крадіжки, і на вимогу якої повернути викрадене чи оплатити, усвідомлюючи, що був викритий у вчиненні викрадення, в категоричній нецензурній формі відмовився та пішов від неї, чим завдав їй майнової шкоди на вказану суму.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в період часу з 22.00 год. 07.07.2015 по 07.00 год. 08.07.2015, у нього був таємно викрадений з площадки між 1 та 2 поверхами дорожній велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, на даний час велосипед йому повернуто працівниками міліції.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд, визнає винуватим ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, належного потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
Суд, визнає винуватим ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.
Суд, визнає винуватим ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість вчинених ним злочинів, дані про його особу: характеризується по місцю проживання негативно (м.к.п а.с. 122, 124), не працює, перебуває на обліку у нарколога (м.к.п. а.с.119), раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності (м.к.п. а.с.120-121), судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_5 та його вперте небажання стати на шлях виправлення.
З урахуванням усіх зазначених вище обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише у місцях позбавлення волі, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Як вбачається з копії вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а тому покарання ОСОБА_5 слід призначати з урахуванням ст.71 КК України (а.с. 114-117).
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 09 вересня 2015 року (том 2 а.с.93).
За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 724,56 грн. - висновок №146 від 18 травня 2015 року (м.к.п а.с.17-20) та висновок №183 від 07 червня 2015 року (м.к.п. 36-41).
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_5 :
- за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст.185 КК покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .
Згідно вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2015 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 09 вересня 2015 року.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави: 724,56 грн. - висновок №146 від 18 травня 2015 року та висновок №183 від 07 червня 2015 року.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1