Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело №5-72/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
7 июня 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
-председательствующего судьи Бондарчука Т.Д.
-при секретаре Ференц И.З.
-с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1 .-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 27 мая 2008 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности: не покидать свое постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начальник Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением , в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания не допускал, являлся на регистрацию , характеризуется положительно, испытательный срок истек, в связи с чем считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть представление без его присутствия.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1 от назначенного судом наказания , учитывая, что последний обязанности возложенные на него судом выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания освободить т.к. последний за период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушении общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 27 мая 2008 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности: не покидать свое постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начальник Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением , в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания не допускал, являлся на регистрацию , характеризуется положительно, испытательный срок истек, в связи с чем считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть представление без его присутствия.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1 от назначенного судом наказания , учитывая, что последний обязанности возложенные на него судом выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания освободить т.к. последний за период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушении общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 27 мая 2008 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и осужден к 5 годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности: не покидать свое постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начальник Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением , в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_1 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания не допускал, являлся на регистрацию , характеризуется положительно, испытательный срок истек, в связи с чем считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть представление без его присутствия.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1 от назначенного судом наказания , учитывая, что последний обязанности возложенные на него судом выполнял, по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд ,исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания освободить т.к. последний за период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушении общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
ОСОБА_1 осужденного 27 мая 2008 года приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года - освободить.
На данное постановление в течении 7-ми суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области области.
Председательствующий судья: