Справа№ 524/423/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
15.01.16 до канцелярії Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про факт підробки документів під час приватизації земельної ділянки в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького району.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються членами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького району, у користуванні яких знаходяться земельні ділянки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відповідно, та які на даний момент не приватизовані.
В 2010-2011 році ОСОБА_6 приватизувала земельну ділянку № НОМЕР_3 зазначеного дачного кооперативу, яка межує з ділянкою АДРЕСА_1 .
В ході використання дачних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили, що ОСОБА_6 використовуючи власну земельну ділянку № НОМЕР_3 захоплює і частину земельної ділянки № НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
В подальшому, задля перевірки правомірності дій ОСОБА_6 в ході використання власної земельної ділянки № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вимушений був звернутись до голови ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами чого було встановлено, що фактичні розміри приватизованої ОСОБА_6 земельної ділянки № НОМЕР_3 не відповідають генеральному плану - ширина ділянки в порівнянні з генеральним планом земельної ділянки № НОМЕР_3 збільшена за рахунок зменшення ширини земельної ділянки № НОМЕР_2 (верхня на 2,5 м., нижня на 1,6 м.).
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , як користувач земельної ділянки суміжної з земельною ділянкою № НОМЕР_3 , не посвідчувала власним підписом в акті землекористування та узгодження меж земельної ділянки правильність зазначення розмірів земельної ділянки № 39.
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації земельної ділянки № НОМЕР_3 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького район, передбаченої п.1 ст. 188 ЗКУ, та документів, доданих до зазначеної заяви (копії паспорта громадянина, довідки про присвоєння йому індивідуального ідентифікаційного коду, копії правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок (договору купівлі-продажу, дарування, свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані органами БТІ), довідки з дачного (садового) кооперативу (товариства) про те, що заявник є членом цієї організації і що йому виділено земельну ділянку під певним номером згідно зі схемою (плану) організації території кооперативу (товариства) з викопіювання; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію та надання дозволу на виготовлення технічної документації для отримання акта на право приватної власності на землю; технічної документації щодо приватизації земельної ділянки № НОМЕР_3 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького район, виготовленої ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_2 ). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
?заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо приватизації земельної ділянки № НОМЕР_3 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького район, передбаченої п.1 ст. 188 ЗКУ, та документів, доданих до зазначеної заяви (копії паспорта громадянина, довідки про присвоєння йому індивідуального ідентифікаційного коду, копії правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на житловий будинок (договору купівлі-продажу, дарування, свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані органами БТІ), довідки з дачного (садового) кооперативу (товариства) про те, що заявник є членом цієї організації і що йому виділено земельну ділянку під певним номером згідно зі схемою (плану) організації території кооперативу (товариства) з викопіювання;
?Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про приватизацію та надання дозволу на виготовлення технічної документації для отримання акта на право приватної власності на землю;
?Технічної документації щодо приватизації земельної ділянки № НОМЕР_3 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Романки Кременчуцького район, виготовленої ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,
з метою ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та можливістю вилучення оригіналу.
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1