Провадження №1-кс/554/5817/2015

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свою скаргу, просили задовольнити вимоги повністю. ОСОБА_5 заявив, що він є засновником ПП «Декорт-Хайринг», як фізична особа звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення від 21.08.2015 року, відомості до ЄРДР були внесені, але пам`ятку про права та обов`язки йому не вручили, не визнали потерпілим та не допитали в якості потерпілого; не визнали юридичну особу потерпілою.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що рішення по клопотанню він прийняв в законний строк, підстав для визнання потерпілими як фізичної так і юридичної особи немає, на ньому не лежить обов`язок по видачі засвідченої копії витягу з ЄРДР.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, додані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення скарги частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ч.2 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 як фізична особа звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення від 21.08.2015 року, відомості до ЄРДР були внесені,але пам`ятку про права та обов`язки йому не вручили (а.с.4).
Тому, суд вважає задовольнити вимоги скарги в цій частині, та зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі(розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.93 ч.3 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку ,передбаченому ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40 ч.1,5 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (зокрема, це вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням).
Тобто, законом встановлено право слідчого на проведення слідчої дії, а не обов`язок провести цю дію, та на ньому лежить обов`язок по доказуванню обставин, передбачених ст..91 КПК України. Саме тому, суд вважає відмовити заявникам в задоволенні скарги в іншій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В іншій частині скарги в задоволенні вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1