Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 1-166/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм Приватного підприємства «Єврогласс-Херсон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

03 жовтня 2009 року близько 08.35 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Рози Люксембург в м. Херсоні, зі сторони вул. Фрітаун в сторону вул. Комкова, наближаючись до пішохідного переходу розташованого в районі центрального входу на територію Херсонського державного аграрного університету допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме виявив неуважність і безпечність до дорожньої обстановки, своєчасно не зменшив швидкість та не надав дороги пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого порушив пункт 18.1. Правил дорожнього руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в наслідок чого потерпілому було спричинено перелом лівої малоберцової кості, який належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині пояснивши, що після скоєння наїзду на потерпілого особисто відвіз останнього до закладу охорони здоровя для надання йому медичної допомоги та в подальшому повністю оплачував його лікування.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності та пояснення підсудного, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та перебуває на диспансерному обліку у гастроентеролога.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому ним злочині та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і з урахуванням особи підсудного, його критичного ставлення до вчиненого злочину, суд вважає за можливим обрати підсудному міру основного покарання у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 286 КК України, а саме двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування додаткового виду покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, так як наявність у підсудного права керувати транспортними засобами є умовою необхідною для можливості здійснювати трудові обовязки за своєю професією.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: