Провадження №1-кс/127/9062/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008233 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 17.09.2013 по 05.08.2014, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, зловживаючи довірою своєї знайомої ОСОБА_6 та повідомляючи останній завідомо неправдиві відомості щодо надання допомоги в придбанні туристичних путівок та оформлення відповідних документів, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 98,7 тисяч гривень та 11,385 тисяч Євро, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 23.07.2012 під приводом надання туристичних послуг заволоділа грошовими коштами в сумі 44336 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди останньому на вищевказану суму.

До матеріалів кримінального провадження долучено договір про надання туристичних послуг №23/07 -2012 від 23.07.2012, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 (на даний момент прізвище в останньої ОСОБА_9 ) та ОСОБА_7 . Даний договір підписаний особисто ОСОБА_8 .

На даний момент ОСОБА_10 проживає в м. Одеса, виклики слідчого ігнорує (неодноразово викликалась повісткою та по телефону), кожного разу переносить дату візиту під різними приводами.

Згідно довідок з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 подавала заявку про видачу паспорту саме до даного відділу УДМС.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи для встановлення того ким саме підписаний вищевказаний договір про надання туристичних послуг, виникла необхідність у відшуканні вільних зразків підпису ОСОБА_5 до зміни прізвища, які можуть міститись у заявах ОСОБА_10 на видачу паспорта, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ), а саме до заяв ОСОБА_10 на видачу паспорта, для подальшого їх вилучення, приєднання до матеріалів кримінального провадження та використання при проведенні судово почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням старшому оперуповноваженому відділу ОСА ПДВ ОУ Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_11 чи оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , конт. тел. НОМЕР_1 ), а саме до заяв ОСОБА_10 на видачу паспорта, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: