Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4586/14-к
Провадження №: 1-кс/332/396/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001993 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2014 року про арешт майна за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводского РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах кристалічну порошкоподібну речовину сіро - білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1135 від 28.08.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в наданій речовині складає 0,002 грами, яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 28.08.2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи біля кафе «Спектр», розташованого по вул. Історичній, буд. 27, в м. Запоріжжі незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 150 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_5 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.2014 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього були тимчасово вилучені належні йому мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Nокіа» 2610, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Lіfе» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nокіа» 5130 С-2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_4 .

Так згідно п. 2 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб вчинення злочину.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна орган досудового розслідування, з посиланням на санкцію ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає як обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, просить накласти арешт на належне підозрюваному майно з метою подальшого виконання вироку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: марки «Nокіа» 2610, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Lіfе» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Nокіа» 5130 С-2, ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора стільникового зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1