Справа № 346/2273/15-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

15 травня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

та секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 0000968.

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000968 від 03 листопада 2014 року відповідає вимогам ст.,ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув в судове засідання згідно судової повістки.

Надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його розпискою, даною слідчому СВ Коломийського МВ УМВС.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки він 30.10.2014 року, приблизно о 04.20 год., діючи умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно, перебуваючи в м. Коломия по вул. Січових Стрільців, неподалік магазину АБЦ вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 з метою відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки LG E405 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 750 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС 10 грн., сім-карта мобільного оператора Київстар вартістю 10 грн., флеш карта пам`яті на 8 GB, вартістю 70 грн.. ОСОБА_3 у цей час знаходився безпосередньо біля ОСОБА_6 з метою сприяння у вчиненні відкритого викрадення чужого майна та усунення можливих перешкод у завершенні даного злочину.

Після чого, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим мобільним телефоном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 840 грн.

Відповідно до висновку експерта № 301 від 28.11.2014 року виявлені у громадянина ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої виличної ділянки, синця лівої виличної та орбітальної ділянки, садна лобної ділянки праворуч та ділянки правої китиці, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інформацією, що міститься в протоколі впізнання особи, протоколі огляду предмету та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.,п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може ухилятися від кримінальної відповідальності та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жукотин, Коломийського району, жит. АДРЕСА_1 , неодружений, громадянин України, не працює, з середньою освітою, судимий 13.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, згідно ст. 89 КК України судимість знята та погашена, дітей на утриманні немає, депутатом не являться, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Коломийської районної поліклініки не числиться /а.с.26-27/, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ст. 186 ч.2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 376 ч.2 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жукотин, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, на строк 60 днів терміном до 15 год. 00 хв. 14 липня 2015 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. з місця проживання, а саме: з квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 зобов`язується:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_10 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 14 липня 2015 року.

Порушення умов домашнього арешту тягне за собою застосування більш жорстокого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1