Справа № 682/2615/15-к
Провадження № 1-кп/682/129/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоняків Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей немає, жителя АДРЕСА_1 , працюючого формувальником залізобетонних виробів ЕРП ВП ХАЕС, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Славута в напрямку м. Нетішин, проїжджаючи вул.Перемоги с. Кривин Славутського району (217км+550м зазначеної автодороги) з швидкістю 76,8 - 80,4 км/год, в порушення вимог п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, що виразилось в неуважності до дорожньої обстановки і зміни дорожньої обстановки під час виконання обгону малолітньої ОСОБА_4 , 2003 року народження, яка велосипедом марки «Салют» в порушення Правил дорожнього руху України, рухаючись по правому узбіччю в попутному напрямку, не переконавшись в безпечному виконанні маневру почала переїжджати проїздну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди з метою уникнення наїзду і застосовуючи екстренне гальмування з виїздом на зустрічну смугу вчинив зіткнення з велосипедом внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня струс головного мозку, забійної рани перенісся, закритого перелому лівої плечової кістки, ссаден в ділянці лівого плеча та лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачекний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження посилаючись на те, щовін вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підтримав.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження посилаючись на те, щовін вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і повністю відшкодовав завдані ним збитки.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.12 КК України вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», слідує, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою і відшкодував завдані ним збитки.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, законного представника малолітньої потерпілої, прокурора щодо заявлених клопотань суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і кримінальне провадження №0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Захід забезпечення у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов заступника прокурора Славутської міжрайонної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 1423 грн.33 коп. обвинуваченим ОСОБА_6 визнано і відшкодовано в повному обсязі, що стверджується квитанцією Ощадного Банку №37 від 21.09.2015 року.
Витрати на залучення експертів в сумі 589 грн. 25 коп. обвинуваченим ОСОБА_6 сплачено в повному обсязі, що також стверджується квитанцією Ощадного Банку №38 від 21.09.2015 року.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288 КПК України суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000416, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1