overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/2726/15
Номер провадження 11-кп/775/285/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_2 , на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, яким,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, у відповідності до яких ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, у відповідності до яких ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік.

На вказаний вирок суду в.о. прокурором Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 25 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Донецької області ОСОБА_2 , на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .. Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/213/14
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

« 25» квітня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадженння відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2014 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні перенесене на 25.04.2014 року.

24.04.2014 року, через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від захисника адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання, призначеного на 25.04.2014 року у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі в Оріхівському районному суді Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився і причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти перенесення підготовчого судового засідання за вищевказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що неприбуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні зумовлене поважними причинами та, беручи до уваги що обвинувачений в судове засідання не з`явився, явка якого визнана судом обов`язковою та, враховуючи, що вищевказані обставини перешкоджають проведенню підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, тому воно підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/213/14 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 травня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003287 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/77/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 15 січня 2015 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ПАТ «Платінум Банк» - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5762/13-к
Провадження №: 1-кп/332/395/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11.2013 р. о 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6330/13-к
Провадження №: 1-кп/332/456/13
ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:20 год. 23.12.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/12/14
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 23.10.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .
Контроль за виконанням постанови покласти на .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-805/10
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 10.02.2011 года на 09-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/3482/15-к
Провадження № 1-кс/334/849/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.05.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що під час проведення даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викликаний до слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська 12-а, кабінет №213 до слідчого в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.05.2014року.

В судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справив в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні з наступних підстав.
Так, ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України визначені загальні положення розгляду клопотання про здійснення приводу та вимоги, які повинні бути викладені в клопотанні.
Вивченням наданих суду матеріалів встановлено, що клопотання слідчого не містить відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому законодавцем порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомленням з її змістом іншим шляхом.
Одночасно, в поданому клопотанні відсутні докази того, що підозрюваний умисно не з`явився за викликом без поважної причини або свідомо не повідомив причину неприбуття.
Серед наданих суду матеріалів відсутні докази того, що ОСОБА_4 дійсно був повідомлений слідчим в телефонному режимі.

Беручи до уваги вищевикладене,керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання, винесеного в кримінальному провадженні №0000006 від 21.05.2014року в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1п-76/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту кражи имущества ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период времени с 12-00 час. 10.10.1994 года по 21-00 час. 12.10.1994 года неустановленные лица тайно похитили из квартиры № 92 дома № 32 а по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб в сумме 100000000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения уголовного дела, а установить лиц, совершивших кражу не представилось возможным, на основании ст. 111 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, дело подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
18.11.1994 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), наказание за которое предусматривалось в виде лишения свободы на срок до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины (в редакции 2001 года) данное деяние переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, данное преступление отнесено к категории тяжких.
Согласно со ст. 111 ч. 3 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч. 2 ст. 49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 111 ч. 3, 237, 248 УПК Украины, ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд
Уголовное дело № 10909407, возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья в течении 7 дней.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-278/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 июля 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Блажко К.С.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2А , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, получившего среднее специальное образование, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого:
- 15.01.2008 г. Хортицким р/с, ст.263 ч.2, УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
- 22.04.2008 г. Запорожским р/с, Запорожской обл. ст. 185 ч. 3 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, обвиняется в том, что он 10.06.2010 года примерно в 10 часов 07 минут, ОСОБА_3 действуя умышленно, находясь в помещении магазина «АТБ-111» расположенного по ул. Энтузиастов д.9 в городе Запорожье, путём свободного доступа, пытался тайно похитить из ликероводочного отдела, одну бутылку виски « Jonnie Waiktr Blak Label » емкостью 0,750 л. принадлежащую ООО «АТБ-Маркет» стоимостью 267 гривен 49 коп., но не смог довести свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны данного магазина
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 УК Украины квалифицируемые по признакам: квалифицируемые по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) .
Уголовное дело № 4541007 возбуждено 19.06.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по признакам ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
26.07.2010г. в 18 часов 40 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
26.07.2010г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3В, возражавшего против удовлетворения представления, с учетом характера и степени совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 необходимо продлить срок задержания до 10 суток для полного выяснения данных о личности обвиняемого, состоянии его здоровья, установления обстоятельств, на которые ссылаются органы досудебного следствия о том, что ОСОБА_3 может продолжить осуществлять преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу; для проведения необходимых следственных мероприятий направленных на установление роли ОСОБА_3 в совершении преступления, которое ему инкриминируется, а именно, по ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 Украины.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья.
Судья: И.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 5-246/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Новгородська 14/23;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя: