Справа №718/2148/15-к
Провадження №1-кп/718/118/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером у філії ПАТ «Снятинський РЕМ», не судимого в силу ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 28 квітня 2015 року біля 02:30год. в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області підійшов до належного ОСОБА_4 домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , проник до підсобного приміщення, звідки навмисно таємно викрав електродриль «Альбіна-2М» вартістю 500 гривень та болгарку «REBIR» вартістю 700 гривень, та з місця пригоди зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Цього ж дня біля 02:45год. ОСОБА_6 в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області підійшов до належного ОСОБА_5 домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , проник до підсобного приміщення, звідки навмисно таємно викрав шліфувальну машину «Енергомаш» вартістю 1500 гривень та зварювальний апарат «Кондор ВХ6» вартістю 1300 гривень, та з місця пригоди зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо обставин кримінального провадження та висловились з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у інше приміщення та повторно.

Речові докази по справі: електродриль «Альбіна-2М» та кутова шліфувальна машина «Ребір», які передані під розписку ОСОБА_4 (а.с.34,35), підлягають поверненню власнику; електроболгарка «Енергомаш» та електрозварювальний апарат «Кондор», передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.63,64), підлягають поверненню власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.88), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.89) та за місцем роботи (а.с.95), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.91, 92).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази: електродриль «Альбіна-2М» та кутову шліфувальну машину «Ребір» - повернуто ОСОБА_4 ; електроболгарку «Енергомаш» та електрозварювальний апарат «Кондор» - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :