Справа № 496/3166/15-к
Провадження № 1-кс/496/498/15
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за реєстраційним № 0000282, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Будучи допитана потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_6 і у березні 2009 році він попросив її доглядати за ним та прописав її за адресою: АДРЕСА_1 . 26.04.2012 року у м. Біляївка ОСОБА_6 склав заповіт на її ім`я, також ОСОБА_6 видав довіреність на її ім`я і уповноважив бути його представником в усіх органах та організаціях з питань оформлення та реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку. На вказаній довіреності розписався ОСОБА_6 . Вищевказана довіреність була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 (17.12.2012 року ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Також стало відомо, що згідно договору дарування земельної ділянки від 27.04.2009 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_9 земельну ділянку та житловий будинок, які розташовані в АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме довіреність від 20.06.2012 року, зареєстрована у реєстрі за № 657, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Курганської (17.12.2012 року змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на «Курганська») ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 . Іншими способами встановити оригінали зразків підписів довіреності від 20.06.2012 року та подальше розкриття злочину і встановлення осіб, які скоїли злочин, та проведення почеркознавчої експертизи не можливо.

Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_11 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно призначити почеркознавчу експертизу, що потребує надання експерту зразків підпису, а тому є необхідність вилучення довіреності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 18.03.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.06.2012 року, зареєстрованої у реєстрі за № 657, яка зберігається у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганської (17.12.2012 року Курганська змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1