Справа № 10-105/2010 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 10-105/2010 Доповідач: Волинець М. М.
П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

під головуванням судді Волинця М.М.

за участю прокурора Рябого Є.І.

розглянувши при попередньому розгляді 26 лютого 2010 року у м Львові матеріали справи за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2; потерпілої ОСОБА_3 та апеляцією ст.помічника прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10.02.2010 року відносно скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,-

встановила:

Цією постановою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Скасовано постанову від 18.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст190 КК України та постанову від 20.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляції до свого розгляду, якщо прийняте судом першої інстанції рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм розяснюється право протягом п'яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаютьсябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на постанову Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2010 року подано потерпілою ОСОБА_3апеляційну скаргу 19.02.2010 року, а державним обвинувачем прокуратури Галицького району м.Львова 22.02.2010 року, однак у справі відсутні дані про виконання вимог ст. 351 КПК України, а саме: не оповіщено осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Крім того у відповідності до вимог ст. 353 КПК України судом першої інстанції не вирішено питання пропуску строку на апеляційне оскарження потерпілою ОСОБА_3 та державним обвинувачем.

Невиконання судом першої інстанції вимог ст.ст. 351, 353 КПК України виключає можливість апеляційного розгляду у зв'язку з чим справа підлягає поверненню суду першої інстанції на підставі п.4 ч.2 ст. 359 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, суддя,-

постановив:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 та державного обвинувача Галицького району м.Львова на постанову Галицького району м. Львова від 10.02.2010 року згідно якої скаргу задоволено частково. Постанову від 18.13.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та постанову від 20.11.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - скасовано. Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 14.07.2006 року про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишено без задоволення.

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 18.11.2009 року, винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України повернути в Галицький районний суд м. Львова для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України.

Суддя: