Провадження №1-кс/127/9622/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000741 від 27.05.2014 року за ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, кримінальне провадження порушено по факту встановлення незаконних дій при купівлі ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , разом з присадибною ділянкою.

Необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , полягає в тому, що за допомогою Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_6 від 15.07.1996 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 20.07.1996 року з записом в реєстраційній книзі № 1 за реєстром №131, можна буде встановити точну площу присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник особи, в володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 довів, що іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що документи, диспут до яких планується, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_6 від 15.07.1996 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_7 20.07.1996 року з записом в реєстраційній книзі № 1 за реєстром №131, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя