справа № 710/2560/14-к
провадження № 1-кп/691/76/15
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 грудня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України.

Свідок по справі ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, в зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувались приводи.

30.12.2015 року, Свідок по справі ОСОБА_8 знову не з`явився за викликом до суду. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки за його даними, свідок ОСОБА_8 проживає у м. Львові та з`явитися до Городищенського районного суду не може.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що це тільки затягне розгляд справи і за його інформацією, свідок ОСОБА_8 перебуває у м. Шпола.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно п.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки, за інформацією прокурора свідок ОСОБА_8 проживає у м. Львів та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його присутність у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів, вислухавши учасників процесу, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України - задоволити.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , яке відбудеться 04.01.2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Личаківському районному суду м. Львова та свідку ОСОБА_8 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, відібрати присягу свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3