Справа № 592/9656/15-к
Провадження № 1-кс/592/3198/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005184 від 17.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.09.2015 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.09.2015 року близько 17 год. 50 хв. невстановлена особа, під приводом продажу дитячого електромобіля «Мерседес GL- 55 AMG» на інтернет сайті «OLX», через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 900грн., що були переведені на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №005184, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2015 року ОСОБА_4 на інтернет - сайті «OLX» знайшов пропозицію з продажу дитячих елетромобілів, а саме елетромобіля моделі «Мерседес GL- 55 AMG» червоного кольору за прийнятною ціною. Поспілкувавшись з продавцем даного товару по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 дізнався, що для отримання покупки йому необхідно внести предоплату в сумі 900 гривень.

Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_3 ОСОБА_4 прийшло смс повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_2 , де було вказано номер банківської карти НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по - батькові її власника « ОСОБА_5 ».

Далі, 03.09.2015 року о 18 годині, ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TS НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував кошти в сумі 900 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1997 року народження.

Після того, як ОСОБА_4 здійснив перерахуваеня грошових коштів в сумі 900 грн. на вище вказану карту, телефонний зв`язок з продавцем електромобіля «Мерседес GL- 55 AMG» обірвався.

07.09.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення відносно нього невідомою особою шахрайських дій, через які йому було завдано матеріальну шкоду у розмірі 900 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 телефонував на абонентський номер особи НОМЕР_5 , вказаний на інтернет сайті «OLX», інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.00 год. 03.09.2015 року до 13.00 год. 04.09.2015 року абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа.

Отримані відомості нададуть можливість встановити особу, що вчиниа кримінальне правопорушення або яка може бути причетна до вчиненого злочину та бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 15.00 год. 03.09.2015 року до 13.00 год. 04.09.2015 року абонентського номера НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1