Справа № 590/733/15-к
Провадження № 1-кп/590/72/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 28.05.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуваючого на «Д» обліку в наркологічному кабінеті, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)23.06.2003 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2)09.07.2004 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Близько 19-00 години 27.05.2015 року ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Поліна», який розташований за адресою: Ямпільський р-он, Сумська область, смт. Свеса, вул.. Орджонікідзе, буд. 11, діючи умисно, будучи особою, раніше судимим за скоєння тяжких умисних злочинів, судимість за скоєння яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя, тулуба та по ногам ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох синців під обома очима, синця між середньо-ключичною та передньою пахвою лініями справа на рівні 5-7 міжребер`я та поверхневої рани у правій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 28.05.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, рани в ділянці лівого кута ока та лівої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 28.05.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, болючої припухлості м`яких тканин в ділянці лівої половини грудної клітки та у проекції правого колінного суглобу, згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 28.05.2015 року є поняттям клінічним та при оцінці ступеня тяжкості не враховуються.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнав, пояснив, що десь в травні місяці 2015 року увечері (точного часу та дати не пам`ятає) він, посварившись з потерпілим по справі, наніс йому декілька ударів руками та ногами в область обличчя, тулуба та по ногам, а саме: с початку ударив в обличчя кулаком декілька разів, після того, як потерпілий упав, наніс ще декілька ударів ногою, куди не пам`ятає. Бити перестав після того, як вибігла дружина потерпілого. Що перед ним була особа похилого віку усвідомлював. Просив суд суворо не наказувати, розкаюється.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 ..
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_5 суд визнає визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене, беручи до уваги особу обвинуваченого, який має ряд судимостей, дві з яких не погашені та не зняті в встановленому законом порядку, ніде не працює, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370,374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Строк покарання рахувати з моменту затримання.
Застосувати до ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою суду на визначений час та покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту смт. Свеса Сумської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Вирок станом на 17.08.2015 року не набрав законної сили.
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2