Справа № 1-176/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючого- судді Донченко Ю.В.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов'язаного,

перебуваючого на обліку у Перемишлянському райвійськкоматі Львівської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 09.06.1995 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 141 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі; 15.03.Д999 року Військовим судом Ужгородського гарнізону за ст. ст. 81 ч.З, 222 ч.І, 42 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки; 06.12.2005 року Білоцерківським місцевим судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 31.07.2008 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 17.06.2009 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, військовозобов'язаного, перебуваючого на обліку у Шевченківському райвійськкоматі м. Львова, не працюючого, без постійного місця проживання, тимчасом проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого: 05.09.2000 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік та сплатою

штрафу в розмірі 680 гривень, 31.01.2003 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

ОСОБА_3, 05.07.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, перебуваю чого на обліку у Шевченківському райвійськкоматі м. Львова, розлученого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрані - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 Іф.М. до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 15.01.2010р. близько 11.00 год. зустрівся зі своїми знайомими підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході розмови з якими домовились піти на територію дачного кооперативу «Збоїще», для того, щоб назбирати металобрухт. На території дачного кооперативу вони побачили металеву браму до однієї із дачних ділянок, яку вирішили викрасти. Вони втрьох зняли її зі стовпців та хотіли віднести на пункт прийому металобрухту, однак по вул. Миколайчука у м. Львові були затримані працівниками міліції, які в подальшому в присутності понятих вилучили у них викрадене.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їх винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до мсновку, що винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у киненні злочину повністю та об'єктивно доведена.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як своїм умисними діями вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2- повторно.

Призначаючи підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, в свою чергу підсудний ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності їх посередні характеристики, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 1/ КК України підсудному ОСОБА_1, звільненому постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.06.2009 р., від відбуття покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 16 днів, слід частково приєднати невідбуту частину покарання.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі-металеву браму зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4С.(а.с.170) слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком?

Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2008 року та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 дітпітя від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає ¦яоадені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не іюжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів жримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - металеву браму зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4С.(а.с.170) - залишити ОСОБА_4

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрані - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрані - взяття під варту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 Іф.М. до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання - 28 січня 2010 року.На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 15.01.2010р. близько 11.00 год. зустрівся зі своїми знайомими підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході розмови з якими домовились піти на територію дачного кооперативу «Збоїще», для того, щоб назбирати металобрухт. На території дачного кооперативу вони побачили металеву браму до однієї із дачних ділянок, яку вирішили викрасти. Вони втрьох зняли її зі стовпців та хотіли віднести на пункт прийому металобрухту, однак по вул. Миколайчука у м. Львові були затримані працівниками міліції, які в подальшому в присутності понятих вилучили у них викрадене.Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, їх винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до мсновку, що винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у киненні злочину повністю та об'єктивно доведена.Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, так як своїм умисними діями вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2- повторно.Призначаючи підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого ними злочину, особи підсудних, те, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, в свою чергу підсудний ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності їх посередні характеристики, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.На підставі ст. 1/ КК України підсудному ОСОБА_1, звільненому постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.06.2009 р., від відбуття покарання призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 16 днів, слід частково приєднати невідбуту частину покарання.Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України.Речовий доказ по справі-металеву браму зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4С.(а.с.170) слід залишити останньому.Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - засудив: ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком?Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2008 року та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців позбавлення ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 дітпітя від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає ¦яоадені на нього обов'язки.На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не іюжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів жримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.Речовий доказ по справі - металеву браму зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4С.(а.с.170) - залишити ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_7