Дело № 2014/2343/2012
Производство № 1/621/33/13
26.04.2013 года. г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шаховой В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Миненко Н.Е.,
прокурора Гетьман С.А., Гетьман Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждевении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины,
13 апреля 2008 года, в ночное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2 совместно с двумя неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, подозревая ОСОБА_3 в хищении принадлежащей ему бензопилы, прибыли к дому №5, расположенного на ул. Вишневой в с. Гинеевка, Змиевского района, Харьковской области, где проживал ОСОБА_3 После этого ОСОБА_2 вызвал ОСОБА_3 на улицу, где стал выяснять местонахождение пропавшей бензопилы и требовать ее возврата, в связи с чем, между ними на данной почве возник конфликт.
В ходе конфликта ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, действуя умышленно и согласовано в группе с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, нанес ОСОБА_3 два удара рукой в область лица, затем ОСОБА_3 повалили на землю, после чего нанесли потерпевшему не менее 5-10 ударов кулаками в область живота и грудной клетки, а также не менее 5 ударов ногами в область туловища.
После этого, ОСОБА_2 совместно с неустановленными лицами, с целью дальнейшего выяснения местонахождения похищенной бензопилы, поместили ОСОБА_3 в багажник автомобиля ЗАЗ-110307 Таврия Славута гос. номер НОМЕР_1, и направились к дому №17, расположенного на ул. Заречной в с. Скрипаи, Змиевского района, Харьковской области.
В результате согласованных преступных действий ОСОБА_2 и неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, ОСОБА_3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №150/969-ДМ/08 от 27.05.2008, были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы. Обширный кровоподтек на правой заднебоковой поверхности туловища, сопровождающееся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с формированием кармана, обширный кровоподтек на левой заднебоковой поверхности туловища, кровоподтеки на грудной клетке слева, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в межлопаточной области, между лопаточной и околопозвоночной линиями слева, в проекции правой лопатки, в проекции левой лопатки, 6 ссадин в области крестца. Кровоизлияния и разрывы левого легкого, разрыв селезенки, разрывы печени, разрыв левой почки; переломы ребер справа: 5,6,7 ребер по средне-ключичной линии, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по средней и задней подмышечным линиям, 10 ребра по средне подмышечной и лопаточной линиям, 11 ребра по средне-подмышечной линии, по лопаточной (двойной с формированием отломка) и по околопозвоночной линии, 12 ребра по лопаточной линии с формированием отломка; переломы ребер слева: 3,4 ребер по окологрудинной линии, 5 ребра по средней ключичной линии оскольчатый, 6 ребра по среднеключичной и передней подмышечной линиям (оскольчатый), 8 ребра по передней и задней подмышечным линиям (оскольчатый), 9 ребра по передней подмышечной линии через старую костную мозоль и по лопаточной линии (оскольчатый), 10 ребра по передней подмышечной линии (оскольчатый), 11 ребра по лопаточной, 12 ребра по лопаточной линии оскольчатый; переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков слева.
Вследствие полученных телесных повреждений ОСОБА_3 скончался. Причиной смерти ОСОБА_3, согласно заключению вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, явилась сочетанная тупая травма тела, которая в своем течении осложнилась развитием травматического шока. Тупая сочетанная травма тела по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Между полученной травмой и смертью ОСОБА_3 имеется причинно-следственная связь.
После этого ОСОБА_2, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, осознав, что ОСОБА_3 умер, решили скрыть следы преступления. С целью сокрытия следов преступления, тело ОСОБА_3 поместили в мешок, который погрузили в багажник автомобиля ЗАЗ-110307 Таврия Славута гос. номер НОМЕР_1, и направились в лесной массив, расположенный вблизи с. Скрипаи, где возле частично разрушенного дома лесника, собрали кирпичи, которые положили в багажник вышеуказанного автомобиля. Затем, ОСОБА_2, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, приехал к озеру, расположенному вблизи пос. Лесное Змиевского района, Харьковской области. После этого, из багажника автомобиля вытащили мешок с телом ОСОБА_3, в который поместили кирпичи, завязали горловину мешка тросом, после чего сбросили данный мешок с телом потерпевшего в озеро.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия, попросил прощения у потрепевшей ОСОБА_4
Несмотря на признание вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
- данными, изложенными в протоколе допроса потерпевшей ОСОБА_4 о том, что пострадавший ОСОБА_3 является ее сыном. ОСОБА_3 работал по найму у людей. С 6 апреля 2008 года он проживал с ОСОБА_5 с. Гинеевка Змиевского района. ОСОБА_4 указала, что 13 апреля 2008 года в течение дня находилась дома. Ночью 14 апреля 2008 года пришла ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избили, а сына ОСОБА_3 в бессознательном состоянии привезли в багажнике автомобиля. После этого, она и ОСОБА_7 позвонили в милицию. Через несколько дней ОСОБА_9 сообщила, что ОСОБА_2 забрал сына, и он более не возвращался. Далее она обращалась за объяснениями к ОСОБА_10, ОСОБА_2, которые не предоставили никакой информации о судьбе сына. Впоследствии, она обратилась в прокуратуру с заявлением. 21 апреля 2008 года был найден труп сына. ( л.д. 60-61 т.1)
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 13.04.2008 в вечернее время она находилась в гостях у ОСОБА_12 по адресу: с. Скрипаи ул. Товстокорого 95. Примерно в начале 9-го часа вечера в дом зашли председатель сельсовета ОСОБА_10, ОСОБА_2, который занимается лесом в их селе, и двое неизвестных ей парней. Зайдя в дом, ОСОБА_10 спросил, где находится ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 пояснил, что он нужен по рабочим вопросам. ОСОБА_12 пояснила, что он может находиться у своей сожительницы в с.Гинеевка, ул. Вишневая №5, после этого они вышли из дома и ушли. Эти же показания свидетель ОСОБА_11 давала в ходе досудебного следствия, что подтверждается данными протокола ее допроса.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, о том, что 13.04.2008 года около 20 часов ОСОБА_2, ОСОБА_10 и двое неизвестных ей парней интересовались местом нахождения ОСОБА_3, что подтверждается протоколом ее допроса.
Указанные свидетели подтвердили тот факт, что вечером 13.08.2008 года ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_10 и двумя неизвестными мужчинами целенаправленно приезжали к ним в поиске ОСОБА_3
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_2, ОСОБА_10 и двое неизвестных мужчин вечером 13 апреля 2008 года интересовались местом нахождения ОСОБА_3 После того, как его с ОСОБА_8 закрыли в погребе, они просидели там около 4-х -5-ти часов. Примерно в 1-00час. ночи Таран открыл погреб и сказал ему, чтобы он выходил. Он сказал, что выходить не будет, на что ОСОБА_2 сказал, что бить больше не будет, так как с бензопилой разобрались. Он вылез из погреба и ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_3 нашли. На улице он увидел ОСОБА_10, который стоял возле своей машины и в багажнике увидел ОСОБА_3, которого ОСОБА_10 вытащил из багажника. ОСОБА_3был без сознания и признаков жизни. ОСОБА_3 затащили в дом, после чего ОСОБА_2позвал ОСОБА_10 После этого, испугавшись, он побежал домой, и по пути забежал к ОСОБА_13, который проживает на ул. Заречной, у которого взял куртку, так как замерз и рассказал ему о случившемся. Далее он направился домой. Дома он разбудил свою мать и рассказал ей о том, что видел, после чего вызвали работников милиции.
Показания ОСОБА_7 согласуются с другими показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_13, которые пояснили, что ОСОБА_7 прибежал домой в возбужденном состоянии, в побоях, его трусило от страха, холода. Эти свидетели подтвердили тот факт, что ОСОБА_7 сообщил о бессознательном состоянии ОСОБА_14, предположив, что тот мертв. Далее ОСОБА_7 позвонил в милицию, ОСОБА_6 сообщила ОСОБА_4 о состоянии ее сына.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 13.04.2008г. около 18-00час. ОСОБА_3 пришел домой - с. Гинеевка ул. Вишевая 5, где она проживала на тот момент.
Около 22-00час. она услышала, что в дом кто-то вошел. Она вышла из комнаты, в которой спала вместе с ОСОБА_3, и увидела ОСОБА_2, который попросил позвать ОСОБА_3, так как его, якобы, зовет ОСОБА_7 ОСОБА_1 разбудила ОСОБА_3, он поднялся, вышел из комнаты, поздоровался с ОСОБА_2 и они пошли на улицу. Она проследовала за ними. На улицу вышли ОСОБА_15 с ОСОБА_2, а она вслед за ними также вышла, но ОСОБА_2, сразу же, затолкнул ее во двор. В тот момент, когда она выходила на улицу, она увидела, что с левой стороны от калитки, стоял автомобиль, как ей показалось, марки Жигули светлого цвета. Когда ее затолкнул ОСОБА_2 во двор, то она услышала, как заиграла музыка и в это время она слышала глухие удары. Она поняла, что стали бить ОСОБА_15. Удары были частыми, поэтому она сделала вывод, что его бьют несколько человек, но она самого избиения не видела, так как забор выше ее роста. Также она слышала несколько голосов, среди которых был голос ОСОБА_2, остальных голосов не знает. Они между собой переговаривались. Она пыталась открыть калитку, но ее кто-то удерживал. Кто удерживал калитку, она не знает. Примерно через 5 минут она услышала, как хлопают двери, и автомобиль стал отъезжать. Она опять дернула калитку, ее уже никто не удерживал, и она увидела, как от двора отъезжает автомобиль с выключенными фарами. Поехал в направлении трассы. В то время, когда она стояла за калиткой, она не кричала, так как сильно испугалась.
Такие же показания свидетель давала в ходе досудебного следствия, что подтверждается соответствующим протоколом допроса.
(л.д.64-65, 248 т.1 л.д. 92-93 т.6)
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_9, с применением фотосъемки, в ходе которого ОСОБА_9 показала на месте и рассказала об обстоятельствах, которые имели место 13.04.2008г.
Данными протокола очной ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердила данные ею ранее показания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 13.04.2008г. он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_16 вернулись с футбола и он находился дома у ОСОБА_2 по адресу: с. Скрипаи ул.Заречная 17. В это время к Тарану приехали двое неизвестных ему парней, на автомобиле марки ВАЗ 2101 светло-коричневого цвета, гос. номер не помнит. Данных парней он видел впервые, приметы их не помнит, как их зовут, также не знает. Они в тот день приезжали к Тарану, якобы узнать про лес. Примерно в 18-00 час. он вместе с ОСОБА_2 и двумя вышеуказанными неизвестными парнями, на их автомобиле, поехали к месту жительства ОСОБА_7, так как у последнего во дворе стоял трактор и его необходимо было забрать. ОСОБА_2 привез ОСОБА_7 аккумулятор, который поставили на трактор и ОСОБА_2 попросил ОСОБА_7 отогнать его к дому, где проживает ОСОБА_2., а именно на ул. Заречную 17 в с. Скрипаи. Они поехали к дому ОСОБА_2 на автомобиле жигули, а ОСОБА_7 вслед за ними погнал трактор. Также вместе с ОСОБА_7 поехал ОСОБА_8. По пути следования трактор заглох, и у него слетела покрышка с колеса. ОСОБА_2 сказал, чтобы они подошли к его дому, и он даст солярку. Они поехали к ОСОБА_2 домой, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли пешком. Он с ОСОБА_2 стояли во дворе дома, а двое вышеуказанных парней были на улице. Когда они вышли со двора, то он увидел, что между парнями с одной стороны и ОСОБА_7 с ОСОБА_8 с другой стороны, происходит драка. Он подошел к ОСОБА_8 и парню, ОСОБА_8 в это время лежал на земле, а парень его бил. ОСОБА_8 закрывал лицо руками, а он попытался оттянуть того парня, но у него не получилось. В ходе данного конфликта у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 спрашивали, где находится пила? Кто спрашивал он уже не помнит. Он знал, что у ОСОБА_2 пропала пила, и они могли знать, где она находится. В это время ОСОБА_2 с неизвестным парнем и ОСОБА_7 зашли во двор. После чего ОСОБА_2 вышел и позвал ОСОБА_8. Он помог ОСОБА_8 подняться с земли, и ОСОБА_8 зашел во двор. Он остался за воротами. Куда дальше ОСОБА_8 пошел вместе с парнем и ОСОБА_2, он не видел. Через некоторое время ОСОБА_2 вышел и сказал, что надо съездить к ОСОБА_4, которая может знать, где живет ОСОБА_3, так как ОСОБА_3 может знать, где пила. Также ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 будут ждать его здесь, чтобы потом свести их вместе и выяснить, у кого находится бензопила. Насколько ему известно, то ОСОБА_7 и ОСОБА_8 знакомы с хозяином дома, ОСОБА_17, поэтому он не удивился тому, что они остались здесь ждать. После этого они все вместе поехали на его машине к ОСОБА_4, которая проживает в с.Скрипаи на ул. Товстокорого, номер дома не помнит. ОСОБА_2 ему объяснил, о какой ОСОБА_4 идет речь. Фамилию ее не помнит. Люба сказала, что ОСОБА_3 сейчас проживает в с. Гинеевка у своей сожительницы и назвала адрес, сейчас уже не помнит какой. Поскольку ему надо было заехать на работу, он в с. Гинеевка не поехал, а остался в с. Скрипаи в сельсовете. Он дал ОСОБА_2 свой автомобиль и сказал ему, чтобы он потом за ним заехал. ОСОБА_2 долго не было, поэтому он начал волноваться, что с машиной и пошел домой к ОСОБА_2, на ул.Заречную 17. Подойдя к дому ОСОБА_2., он увидел, что возле двора стоит его машина и вышеуказанный автомобиль марки жигули. У двора стоял ОСОБА_2, который ему сказал, что в багажнике его автомобиля лежит пьяный ОСОБА_3 и спит. Ему это не понравилось, он открыл багажник и в этот момент со двора вышел ОСОБА_7. Он вытащил ОСОБА_3 с багажника, он был одет в шорты. ОСОБА_2 с неизвестным парнем затащили ОСОБА_3 в дом, после чего ОСОБА_2 позвал его в дом. Он зашел в дом, и ОСОБА_2попросил его не забирать автомобиль, так как он хочет съездить с ОСОБА_3 за пилой и ждет пока тот немного протрезвеет. Он разрешил ОСОБА_2 взять автомобиль, после чего опять пошел к себе на работу. Неизвестные ему парни, как он понял, тоже уже собирались уезжать. Сколько было времени, он не помнит, но был уже вечер и было темно. Он пошел в сельсовет, где находился до 24-00час. 13.04.2008г., потом в указанное время за ним заехал ОСОБА_2 После этого они заехали в кафе Пульс, расположенное в с.Скрипаи на ул. Полевой. В кафе он приобрел спиртное и сигареты, после чего поехали к месту жительства ОСОБА_2, по адресу: с.Скрипаи ул. Заречная 17. По указанному адресу он вместе с ОСОБА_2 употребили спиртное, после чего остался на ночь по вышеуказанному адресу, так как недалеко от указанного дома, стоял принадлежащий ему трактор и периодически он ночью выходил и смотрел, чтобы с него ничего не украли. Он спросил у ОСОБА_2, узнал ли он где пила, на что ОСОБА_2 ответил, что разобрались все нормально. Больше он ему ничего не рассказывал. /Т.1 л.д.187-188/
Досудебным следствием осуществлялась проверка обстоятельств, указанных в явке с повинной ОСОБА_2, который в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 25.04.2008, с применением фото и видеосъемки, рассказал и показал механизм, локализацию, количество нанесенных ударов ОСОБА_3, что подтверждается данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события. ( л.д.80-83 т.1)
Заключением судебно-медицинской экспертизы 150/969-ДМ/08 от 27.05.2008, согласно выводам которой, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, обнаружены следующие телесные повреждения.
Головы: кровоподтек на подбородке справа, кровоизлияние на слизистой оболочке внутренней поверхности нижней губы.
Туловища: Обширный кровоподтек на правой заднебоковой поверхности туловища, сопровождающееся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с формированием кармана, обширный кровоподтек на левой заднебоковой поверхности туловища, кровоподтеки на грудной клетке слева, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в межлопаточной области, между лопаточной и околопозвоночной линиями слева, в проекции правой лопатки, в проекции левой лопатки, 6 ссадин в области крестца. Кровоизлияния и разрывы левого легкого, разрыв селезенки, разрывы печени, разрыв левой почки; переломы ребер справа: 5,6,7 ребер по средне-ключичной линии, 8 ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по средней и задней подмышечным линиям, 10 ребра по средне подмышечной и лопаточной линиям, 11 ребра по средне-подмышечной линии, по лопаточной (двойной с формированием отломка) и по околопозвоночной линии, 12 ребра по лопаточной линии с формированием отломка; переломы ребер слева: 3,4 ребер по окологрудинной линии, 5 ребра по средней ключичной линии оскольчатый, 6 ребра по среднеключичной и передней подмышечной линиям (оскольчатый), 8 ребра по передней и задней подмышечным линиям (оскольчатый), 9 ребра по передней подмышечной линии через старую костную мозоль и по лопаточной линии (оскольчатый), 10 ребра по передней подмышечной линии (оскольчатый), 11 ребра по лопаточной, 12 ребра по лопаточной линии оскольчатый; переломы поперечных отростков 1-5 поясничных позвонков слева.
Указанные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом от действия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились.
Причиной смерти ОСОБА_3 явилась сочетанная тупая травма тела, которая в своем течении осложнилась развитием травматического шока. Тупая сочетанная травма тела по степени тяжести относится к тяжким телесным повреждением по критерию опасности для жизни.
Учитывая степень выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа на месте его обнаружения (15час. 35 мин. 21.04.2008), смерть гр-на ОСОБА_3 наступила в период времени не менее чем 24-36 часов до исследования трупа на месте его обнаружения.
Между полученной травмой и смертью ОСОБА_3 имеется причинно-следственная связь. С момента получения повреждений потерпевший мог жить период времени исчисляемый десятками минут, но не более 1 часа, в течение которого, он мог совершать самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться) в ограниченном объеме.
Показания ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным при судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3
При судебно-токсикологическом исследовании газохроматографическим методом мышцы бедра трупа гр-на ОСОБА_3, обнаружен этиловый спирт в количестве 1%. При перерасчете на кровь концентрация этилового спирта составляет 1,24%, что по данным официальной таблицы соответствует легкому алкогольному опьянению.
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №10-ДМ/10/969/08 от 30.01.2010, которым подтверждено, что с момента нанесения повреждений ( начала нанесения) ОСОБА_3 до наступления его смерти прошел период времени, исчисляемый десятками минут до 1 часа ( наличие сосудистой реакции в области кровоизлияний). Учитывая локализацию повреждений установленных на трупе ОСОБА_3, следует считать, что в момент получения травмы взаиморасположение ОСОБА_3 и источника (источников) травмирования могло быть различным, как за счет перемещения, так и за счет возможности существования нескольких источников.
Заключением экспертизы волокнистых материалов №4084 от 30.05.2008, согласно которой в подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_3 имеются единичные текстильные волокна. В числе волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом пальцев правой руки ОСОБА_3, имеется одно серо-бирюзовое химическое с исчерченностью волокно, характеризующееся общей родовой принадлежностью с соответствующими волокнами, входящими в состав брюк ОСОБА_2
Данными протокола осмотра места происшествия от 21.04.2008 (трупа ОСОБА_3А.), в ходе которого применялась видео и фотосъемка и данными дополнительного осмотра.
(л.д.21-23,155 т.1 )
Данными протокола осмотра и задержания транспортного средства - автомобиля марки ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий Скрипаевскому сельскому совету.
Данными протокола осмотра места происшествия от 23.04.2008 (автомобиля марки ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2), в ходе которого применялась фотосъемка и постановлением признания автомобиля ЗАЗ 110307, гос. номер НОМЕР_2, принадлежащий Скрипаевскому сельскому совету вещественным доказательством по уголовному делу.
(л.д.62-66, 255 т.1)
Заключением экспертизы волокнистых материалов №4083 от 30.05.2008, согласно которой микрообъекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия в салоне и багажнике автомобиля НОМЕР_3, представляют собой фрагменты материала (материалов), изготовленного из полиолефиновых волокон, растительную частицу и два остевых волоса животных.
Обнаруженные в автомашине фрагменты материала (материалов) из полиолефиновых волокон имеют общую родовую принадлежность с материалом мешка, в котором находился труп ОСОБА_3
Заключением трассологической экспертизы №271т от 5.06.2008, согласно которой кирпич, образованный фрагментами №№2,3,4, обнаруженными и изъятыми на берегу озера вблизи пос. Лесное Змиевского района, и кирпичный фрагмент наибольшего размера, обнаруженный и изъятый в багажнике автомобиля ЗАЗ 110307 ОСОБА_18 гос. номер АХ6445Ак, ранее составляли единое целое кирпич относительными размерами 124х248х67 мм.
Вещественным доказательством - одеждой ОСОБА_2, в которую он был одет в момент причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, что подтверждено протоколом выемки куртку из кожи черного цвета, брюки-джинсы, сорочку из трикотажного полотна, туфли из кожи коричневого цвета.
Вещественными доказательствами: мешком, в котором находился труп ОСОБА_3, пакетом с бумажными пакетами, содержащими объекты биологического происхождения, полученного при судебно-медицинским исследовании трупа ОСОБА_3, трусами, кирпичами и фрагментами кирпичей, изъятые в ходе осмотра, фрагменты камня, обнаруженные в багажнике автомобиля НОМЕР_4, волокна, обнаруженные а том же автомобиле. ( л.д.166 т.1), автомобилем ЗАЗ110307 ОСОБА_18) гос. номер НОМЕР_5 ( л.д.255 т.1)
Все доказательства логично согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому признаются судом достоверными.
ОСОБА_2 виновен в умышленном тяжком телесном повреждении, совершенном группой лиц, повлекшим смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, состоит в браке, от которого имеет двоих детей, характеризуется положительно, частный предприниматель, имеет ряд хронических заболеваний, кроме того, попросил прощения у потерпевшей.
На основании ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 суд усматривает чистосердечное раскаяние, признание своей вины, принесение извинений потерпевшей.
На основании ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что ОСОБА_2 в силу ст.12 УК Украины, совершил тяжкое преступление, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, которые значительно снижают степень тяжести совершенного преступления и в силу ст. 69 УК Украины суд назначает наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст. 121 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 291 УПК Украины, в связи с её неявкой в судебное заседание. При этом суд разъясняет, что за потерпевшей сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные расходы по проведению судебно-медицинских экспертиз подлежат взысканию с ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей и начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания 21 апреля 2008 года.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, в силу ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения наказания более строгим по настоящему приговору менее строгого по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 19.05.2011 года с учетом определения Апелляционного суда Харьковской области от 12.01.2012 года по ч.2 ст.126, ч.2 ст.146 УК Украины, согласно ст.70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим 4 года лишения свободы определить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Вещественные доказательства одежду ОСОБА_2 - куртку из кожи черного цвета, брюки-джинсы, сорочку из трикотажного полотна, туфли из кожи коричневого цвета, находящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области передать ОСОБА_2 в случае отказа, уничтожить, мешок, в котором находился труп ОСОБА_3, пакетом с бумажными пакетами, содержащими объекты биологического происхождения, полученного при судебно-медицинским исследовании трупа ОСОБА_3, трусы, кирпичи и фрагментами кирпичей, изъятые в ходе осмотра, фрагменты камня, обнаруженные в багажнике автомобиля НОМЕР_4, волокна, обнаруженные а том же автомобиле, хранящиеся в камере хранения СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области- уничтожить, автомобиль ЗАЗ110307 Таврия Славута гос. номер НОМЕР_5, находящийся в Змиевском РО УМВД Украины в Харьковской области передать Скрипаевскому сельскому совету Змиевского района Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУ МВД Украины в Харьковской области НДЭКЦ за проведение трассологической экспертизы №271 от 05.06.2008 года сумму в размере 2850 грн.40 коп.
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОСОБА_4, что она имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, начало срока отбывания исчислять с 21 апреля 2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, для осужденного под стражей, в тот же срок через Змиевской районный суд Харьковской области с момента получения копии приговора.
Председательствующий