Провадження 1-кс/127/7370/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 17.10.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 02 жовтня 2014 року, до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась р. ОСОБА_4 , 1943 р.н. в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.09.2014 року, приблизно о 23:00 години, шахрайським шляхом під приводом повернення зниклої собаки, заволоділа належними їй коштами в у сумі 1000 гривень, які вона перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

За даним фактом 02 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї зникла собака породи йоркширський терєр. Після чого її внука ОСОБА_5 , виклала оголошення в соціальні мережі, щодо зникнення собаки, при цьому вказала за винагороду про повернення собаки, та вказала номер мобільного телефону своєї бабусі. Після чого вони зателефонувала на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і невідомий її чоловік повідомив, що собака у знаходиться у нього і він поверне за грошву винагороду у сумі 1500грн., після чого ОСОБА_4 перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів та Б, типу з`єднання, дати то часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону яким користується абонент та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.10.2014 року вбачається, що у останньої зникла собака породи йоркширський тер`єр. Після чого її внука ОСОБА_5 виклала оголошення в соціальні мережі, щодо зникнення собаки. У вищевказаному повідомленні вказала суму винагороди за повернення собаки та номер мобільного телефону своєї бабусі. Після чого на вказаний номер телефону зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що собака знаходиться у нього і він поверне ]її за грошову винагороду у сумі 1500грн., після чого ОСОБА_4 перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, однак собаку не отримала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_1 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б , тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя