Номер провадження 1-кс/643/1730/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.10.2015 року в період часу з 09-00 до 13-20 години за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підбору ключа таємно викрала майно з приміщення квартири, що належало ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив що останні 4 місяці він за договором найма (оренди) квартири від 15.05.2015 року у гр. ОСОБА_6 орендує приміщення однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., з останнім він познайомився через ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким потерпілий Моххамаді зв`язалися через об`яву з агентства нерухомості. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив що можливо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причетні до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з тим що вхідні замки квартири пошкоджень не мали, обстановка в приміщенні квартири порушена не була.
Також під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_8 є родичем ОСОБА_7 який є власником зазначеної квартири, та у ОСОБА_7 маються ключи від одного з двох замків від дверей у квартирі АДРЕСА_2 .
Також під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено що гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном за номером « НОМЕР_1 ».
З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались з номеру « НОМЕР_1 » в період часу з 08-00 години 06.10.2015 року до 08-00 годину 07.10.2015 року які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі з урахуванням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI (в електронному та напечатаному вигляді), здійснені з № НОМЕР_3 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, за період з 08.00 години 06.10.2015 року до 08-00 години 07.10.2015 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1