Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/358/16-к
Провадження № 1-в/711/162/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання. Аналогічне клопотання надійшло від його захисника адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник просила задовольнити клопотання і зарахувати термін попереднього ув`язнення, який за її підрахунками тривав з 30.06.2013 р. по 16.01.2014 р. та з 02.02.2014 р. по 12.05.2014 р. Прокурор і представник Черкаської ВК № 62 не заперечували проти задоволення клопотання, але вважали, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки не весь період перебування ОСОБА_6 в слідчих ізоляторах повинен враховуватись у строк попереднього ув`язнення. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.08.2013 р. ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Строк покарання обчислено з дати затримання, тобто з 30.06.2013 р., вирок набрав чинності 27.09.2013 р.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05.11.2013 р. його ж засуджено за ст. 186 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Строк покарання обчислено з дати взяття під варту з 02.07.2013 р., вирок набрав чинності 04.02.2014 р.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.03.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 04 роки. Вирок, в якому не зазначено ні початку строку відбування покарання, ні запобіжного заходу, набрав чинності 11.04.2014 р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2014 р. за наявності декількох вироків ОСОБА_6 призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 04 роки 01 місяць. Строк відбування покарання обчислено з 30.06.2013 р. Кінець строку покарання спливає 30.07.2017 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Аналіз матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що, незважаючи на винесені три вироки по трьох кримінальних провадженнях, запобіжний захід засудженому у вигляді тримання під вартою обирався тільки по одному кримінальному провадженні, по якому 28.08.2013 р. винесено вирок Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Як зазначено вище, строк попереднього ув`язнення тривав з 30.06.2013 р. (дата затримання) по 27.09.2013 р. (дата набрання вироком законної сили), що склало 02 місяці 27 днів.

З ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.10.2013 р. встановлено, що по другій кримінальній справі (кримінальному провадженні) запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, тому його тимчасово залишено в слідчому ізоляторі на час розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_6 доставлявся за згодою Саксаганського районного суду вказаного міста, яким було винесено вирок по кримінальному провадженні, по якому засудженому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кримінальна справа розглянута Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг з винесенням 05.11.2013 р. вироку, в резолютивній частині якого хоч і вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, але судом встановлено, що по вказаній справі запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в день винесення вироку, тобто 05.11.2013 р., але після його проголошення, винесено ухвалу про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою до 05.12.2013 р.

Разом із тим, суд при розгляді клопотання засудженого не уповноважений давати оцінку вказаній ухвалі, яка розглянута іншим судом, не скасовувалась і виконувалась, тому що засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з її змістом, про що свідчить його підпис від 15.11.2013 р., і прибув до Черкаської ВК № 62 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі 16.01.2014 р., тобто після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі Дзержинського районного суду від 05.11.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_6 утримувався в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг з 14.10.2013 р. (дата винесення ухвали про тимчасове залишення підсудного в слідчому ізоляторі на час розгляду справи) по 05.12.2013 р. (дата закінчення строку тримання під вартою, визначена ухвалою Дзержинського районного суду). Цей строк попереднього ув`язнення склав 01 місяць 21 день.
Також під час розгляду третьої справи Лисянським районним судом Черкаської області ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався, а його було тимчасово переведено 02.02.2014 р. з Черкаської ВК № 62 до Черкаського СІЗО на підставі ухвали судді цього суду від 23.01.2014 р. для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В цьому випадку строк попереднього ув`язнення тривав з 02.02.2014 р. (дата прибуття до слідчого ізолятора) по 11.03.2014 р. - дата винесення Лисянським районним судом Черкаської області вироку, в якому взагалі не згадано про який-небудь запобіжний захід. Цей строк склав 01 місяць 09 днів.

Повторно засуджений ОСОБА_6 вибув зі слідчого ізолятора 12.05.2014 р., але і в цьому випадку термін від дати розгляду справи до дати вибуття із установи попереднього ув`язнення не зараховується у строк по переднього ув`язнення, тому що в даному конкретному випадку запобіжний захід підсудному (засудженому) не обирався, а в слідчому ізоляторі він залишався тимчасово для розгляду судом першої інстанції кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, суд вважає встановленим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в розумінні ч.5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» складається з трьох періодів: з 30 червня 2013 року по 27 вересня 2013 року, з 14 жовтня 2013 року по 05 грудня 2013 року та з 02 лютого 2014 року по 11 березня 2014 року, що загалом складає 05 місяців 27 днів (сума періодів 02 місяці 27 днів, 01 місяць 21 день та 01 місяць 09 днів), а в перерахунку на строк позбавлення волі - 11 місяців 24 дні.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 30 червня 2013 року по 27 вересня 2013 року, з 14 жовтня 2013 року по 05 листопада 2013 року та з 02 лютого 2014 року по 11 березня 2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1