Справа № 161/2805/15-к
Провадження № 1-кс/161/702/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від «18» лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 години 16.02.2015 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у дворі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно викрала жіночу сумочку ОСОБА_5 , у якій знаходились: планшет марки «Samsung Tab 3» вартістю 3500 грн., у якому присутня картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 ; 3 тисячі 500 гривень, купюрами номіналом по 100 та 200 гривень, 70 доларів США, які лежали у косметичці з документами, а саме з паспортом, виданим на ім`я потерпілої, серія НОМЕР_2 , виданий Ленінградським ( на даний час Святошинський район) РВ УМВС України м. Києва; карткою фізичної особи платника податків,;пенсійне посвідчення, посвідчення Медичного об`єднання «Допоможемо собі» , які знаходились у гаманці; у цьому ж гаманці знаходились 3 картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », косметичкою з речами, які матеріальної цінності не становлять;окуляри, вартістю 100 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшині міліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента за ІMEI: НОМЕР_3 за період часу з 17.02.2015 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: