Справа № 5-64/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ

20 серпня 2012 року Саратський районний суд Одеської області

у складі: судді Бушуляна В.І.,

при секретарі Подуст А.М.,

за участю: прокурора Бойко Н.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області, розглянув подання інспектора Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого: 13 липня 2011 року Саратським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, на строк три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

суд,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, звернувся до суду з поданням, вказуючи, що за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується добре. Умови та порядок відбування покарання не порушував. До адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався.

Враховуючи викладене, інспектор Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, просив суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2

Заслухавши представника Саратського районного підрозділу Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, засудженого ОСОБА_2, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від відбування покарання, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Саратського районного суду Одеської області, від 13 липня 2011 року, ОСОБА_2 дійсно був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, на строк три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився 13 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У звязку з викладеним, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2, після винесення вироку, виконав покладені на нього судом обовязки, не скоїв нового злочину, він своєю поведінкою довів своє виправлення і тому він має бути звільнений від подальшого відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 409 КПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 13 липня 2011 року Саратським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, на строк три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обовязків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Бушулян