Справа № 447/272/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., при секретарі Танчак О.Ф., з участю прокурора Пшенички А.М., представника скаржника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, згідно якої просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого, начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області за поданою скаргою та зобовязати слідчого, начальника Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області прийняти заяву ОСОБА_2, зареєструвати таку заяву та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування, в якому визнати її неповнолітного сина ОСОБА_3 потерпілим.

В судовому засіданні заступник Миколаївського міжрайонного прокурора Пшеничка А.М. подав витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2013 року про відкриття кримінального провадження № 0000087 та пояснив, що прийнято заяву ОСОБА_2та відкрито кримінальне провадження за її заявою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, представника скаржника, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000087, дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 05 лютого 2013 року кримінального провадження № 0000087 вбачається, що 05 лютого 2013 року зареєстровано в реєстрі заяву ОСОБА_2 від 03 січня 2012 року з відображенням відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві.

Оскільки на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому провадження по розгляду скарги підлягає до закриття.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України , слідчий-суддя

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, інших службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бачун О. І.