Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело 1-524/2010 года
22 июня 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Карандаш И.Г., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Карело-Финской ССР, русской, гражданки Украины, имеющей среднетехническое - образование, не работающей, замужней, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
25.мая 2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь у себя в квартире по адресу: г. Запорожье, ул. 12 апреля, дом. 65, кв. 61, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно похитила из сумки гражданки ОСОБА_2, находившейся у нее дома в качестве гостя, пластиковую коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые изделия: золотая печатка мужская, стоимостью 1300 гривен, золотая мужская печатка с камнем оникс, стоимостью 1300 гривен, золотой кулон, стоимостью 1000 гривен, золотой кулон, стоимостью 600 гривен, золотой кулон, стоимостью 400 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в сумме 4600 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и подробно пояснила обстоятельства совершенного ею преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возмещен. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без назначения наказания связанного с лишением свободы и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 29.01 Л957 г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Макаров В.А.