Справа № 573/2466/15-к
Номер провадження 1-в/573/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Супрунівка Білопільського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, пенсіонерки,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника Білопільського МВ КВІ, а також засудженої ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувалась задовільно. Як вбачається з довідки-характеристики виконкому Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 у виконкомі сільської ради немає, скарги жителів села, сусідів на неї не надходили (а.с. 52).

З подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 11 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя