УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Житомира юрист 3 класу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.07.2015 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю надану для відкриття та обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ).

В клопотанні вказано, що відповідно до рапорту прокуратури міста Житомира ОСОБА_4 14.07.2015 до прокуратури м. Житомира з Житомирського МВ УМВС України в Житомирські області надійшло колективне звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та ін. з приводу того, що посадовими особами СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в невстановлений період часу, безпідставно не виплачено заробітну плату більше як за 1 місяць.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) було відкрито розрахунковий рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 для проведення розрахунків підприємства та найманих працівників.

На підставі викладеного, вважаю, що інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 , який належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

З метою попередження приховування, змінення, знищення відомостей по вищевказаній інформації по руху грошових коштів по розрахункових рахунках № НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ) вважаю, що представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликати в судове засідання з приводу розгляду даного клопотання не є доцільним.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити та надала для огляду матеріали кримінального провадження № 0000036.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що прокурор в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що прокурором доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, надану для відкриття та обслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ) з подальшим вилученням, а саме:

- інформації, як на паперових так і електронних носіях (в форматі ЕХЕЬ), про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) з 01.01.2015 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 17.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: