Дело № 1 -108/10
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лобановской С.Н.
с участием секретаря Шевченко Е.А.
прокурора Власовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина ОСОБА_2 Федерации, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 277 УК Украины;
ОСОБА_1 в конце апреля 2010 года, около 15 часов, на подъездном пути №19 стрелочного перевода №33 на станции Близнюки ГП «Донецкая железная дорога», в пгт. Близнюки Харьковской области, при совершении тайного похищения чужого имущества, а именно: 1 башмака, 5 шурупов, 1 подкладки Д-50 и 3 ж.д. костылей, общей стоимостью 11,78 грн., умышленно повредил вышеуказанный железнодорожный путь, что согласно заключения судебно-технической экспертизы от 17 июня 2010 года, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, могло привести к аварии поезда, создало опасность для жизни людей или наступления тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в конце апреля 2010 года, точную дату не помнит, около 15 часов, он пошел в сторону КХП, где, убедившись, что его никто не видит, с железнодорожного пути руками вытащил 3 ж.д. костыля, после чего из-под рельсы вытащил металлическую подкладку. Похищенное сложил в мешок и продал ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 за 20 гривен. Деньги потратил на личные нужды. На следующий день он снова пошел на вышеуказанный железнодорожный путь, откуда вытащил 5 ж.д. костылей и подкладку. Похищенное сложил в мешок и продал ОСОБА_3 за 40 гривен. Деньги истратил на личные нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного деяния, указывая на то, что совершить преступление толкнуло тяжелое материальное положение.
В настоящее время причиненный им ущерб возмещен полностью, претензий к нему нет.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, указывая на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ним преступление относится к преступлениям средней тяжести,
по месту жительства он характеризуется положительно, раскаялся, причиненный ущерб возместил полностью.
Выслушав мнение прокурора, который не возражает против заявленного хадатайства и считает возможным прекратить уголовноедело в отношении ОСОБА_1 в связи с
изменением обстановки поскольку лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно-опасным, суд приходит к следующему.
Суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 277 УК Украины как умышленное повреждение пути сообщения, которое нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, могло привести к аварии поезда, создало опасность для жизни людей или наступления иных тяжких последствий.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершенные преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ним преступление относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, причиненный ущерб им возмещен полностью и претензий к нему Славянская дистанция пути ГП «Донецкая железная дорога» не имеет, за время, прошедшее после совершения им преступления, ни в чем предосудительном он замечен не был.
Все перечисленные обстоятельства в их совокупности дают основания суду полагать, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно-опасным и поскольку преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям средней тяжести, совершено ним впервые, суд считает, что заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,48 УК Украины, ст.7, 273, 282 УПК Украины, суд, -
Ходатайство удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 277 УК Украины производством в суде прекратить вследствие изменения обстановки, поскольку лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно-опасным.
Избранную в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесенця путем подачи апедляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья С.Н.Лобановская