Справа № 396/2466/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна

за участю прокурора Нагірної С.С.,

секретаря Полоз Я.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таджика, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючий, не одружений, раніше судимий, останній раз: 20.09.2007 року Свердловським районним судом м. Перм Російської федерації за ч.3 ст.30 та п."г" ч.3 ст.228-1 КК РФ до дев"яти років позбавлення воліу виправній колонії суворого режиму, відбуває покарання у виправній колонії -12, Російської федерації, Пермського краю,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_1, в якому адвокат зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження та складанні обвинувального акту з додатками, допущені істотні порушення вимог КПК України, що потягли за собою порушення прав підозрюваного і в тому числі потерпілої в кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та вказавши, що у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні недоліки, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

Просив відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2

Суд дослідивши обвинувальний акт не вбачає достатніх підстав для повернення провадження прокурору для продовження судового розслідування, отже відмовляє захиснику - адвокату ОСОБА_2 в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 05.09.2013 року о 10:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 01.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб - з 30 серпня 2013 року з 19.00 години до 29 жовтня 2013 року до 19.00 години .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Музика