Справа № 405/7701/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіроовградської обаласті ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 р., про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не судимої,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 р., про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 09.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, дії вчинені повторно, за попередньою групою осіб.
Встановлено, що в період з липня 2015 року по вересень 2015 року, точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено, мешканці смт. Знам?янка-Друга, Кіровоградської області: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили між собою у злочинну змову на спільне проведення незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, а саме на вчинення їх придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, тим самим, маючи на меті отримання нетрудових доходів. Вказану діяльність вони бажали проводити за попередньою змовою групою осіб.

Після досягнення злочинної змови, група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в період з липня по вересень 2015 року систематично проводили незаконну діяльність по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований особам, які їх вживають у смт. Знам?янка-Друга та Знам?янському районі, Кіровоградської області, отримуючи нетрудовий прибуток.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області проведено ряд оперативних закупок наркотичного засобу та діяльність вказаної групи осіб, викрита і припинена.

Так, 13 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 25 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 5см3, що згідно висновку експерта № 627 від 03 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,0771г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки. Грошові кошти за вищевказаний наркотичний засіб у ОСОБА_10 отримувала ОСОБА_7 , а наркотичний засіб, у свою чергу, виносив та віддавав ОСОБА_9 .

Крім того, 15 липня 2015 року, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_11 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, що згідно висновку експерта № 661 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,080г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_11 для проведення оперативної закупки.

Крім цього, 16 липня 2015 року, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , незаконно збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, а також рідину коричневого кольору, об`ємом 3см3, що поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 20см3 яка згідно висновку експерта № 660 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, маса якого становить 0,142г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 500 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Також, 21 липня 2015 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 50 хв., ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неподалік АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 та рідину коричневого кольору, об`ємом 0,5см3, що поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2,5см3 яка згідно висновку експерта № 664 від 05 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,064г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 1000 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Крім цього, 05 серпня 2015 року, в період часу з 08 год. 05 хв. до 09 год. 10 хв., ОСОБА_8 , діючи узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 рідину коричневого кольору, об`ємом 1см3, яка поміщена в 1 (один) ін`єкційний шприц об`ємом 2см3, що згідно висновку експерта № 745 від 25 серпня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,0381г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 470 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

07.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Вина підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показаннями свідків, а саме осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваних за даним кримінальним провадженням;

- результатами пред`явлення свідкам фото для впізнання;

- результатами проведення обшуків домоволодінь підозрюваних;

- результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- результатами проведених експертиз за вказаним кримінальним провадженням;

- результатами проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у підозрюваних;

- вилученими у підозрюваних наркотичними засобами;

Строк досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було продовжено до 07.11.2015 р.

07.11.2015 р. спливає строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001248, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

1) вивчити та систематизувати матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент знаходяться на легалізації в прокуратурі;

2) встановити та допитати усіх можливих свідків, які купували наркотичні засобі у підозрюваних за кримінальним провадженням;

3) провести усі необхідні слідчі дії, направлені на встановлення осіб та повідомлення їм про підозру за епізодами злочинної діяльності, які об`єднанні з основним номером кримінального провадження, а саме № 0000250, № 0000251, № 0000252, № 0000253, № 0000254;

5) при необхідності провести одночасні допити декількох осіб;

6) у повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали стосовно усіх підозрюваних;

7) повторно допитати усіх підозрюваних за вказаним кримінальним провадженням;

8) вирішити питання щодо перекваліфікації складу кримінального правопорушення, а саме на ч. 3 ст. 307 КК України, а саме вчинення кримінального правопорушення організованою злочинною групою;

8) при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

9) ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

10) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше шести десяти днів, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_6 на шістдесят днів.

На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Так, перебуваючи без запобіжного заходу ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків вказаного кримінального провадження, продовжити злочинну діяльність.

Жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе гарантовано запобігти зазначеним ризикам.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення клопотання прокурора.

Під час розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_6 заявила про визнання вини у вчиненні злочину.

Заслухавши прокурора та слідчого, які вважають необхідним продовження строку тримання особи під домашнім арештом, підозрюваної та захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя вважає можливим продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом.
При цьому враховується, що згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ч. 3 ст. 199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що ОСОБА_6 є повнолітньою працездатною особою, на її утриманні не перебуває інших осіб, вона підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, а тому на сьогоднішній день не зменшився ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування в зв`язку з усвідомленням нею тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, а також можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі.
За таких обставин, а також враховуючи, що, через необхідність проведення ряду слідчих дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершено до 07.11.2015 р., а строк досудового розслідування продовжено до 07.01.2016 р., продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування слід вважати виправданим, строк тримання підозрюваної під домашнім арештом необхідно продовжити до 06.01.2016 р.
При цьому, з урахуванням зазначених в клопотанні прокурора обставин кримінального провадження та змісту заявлених у вказаному клопотанні вимог, домашній арешт має полягати у забороні ОСОБА_6 залишати власне житло в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.
Клопотання в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України про продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурором не заявлено.
Керуючись ст.ст. 181,184, 193, 196,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Кіроовградської обаласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 р., про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 09.07.2015 р., продовжити до 06.01.2016 року підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, який полягає в забороні для неї залишати квартиру АДРЕСА_5 щоденно в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.
Дата закінчення дії даної ухвали 06.01.2016 р.

Ухвалу передати до Знамянського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1