30.03.2015 У Х В А Л А Справа № 200/6013/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2228/15
30 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
27 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в районі дії базових станцій:
в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 20.02.2015 по 00.00 годин 30.02.2015 року.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що в ніч з 24 на 25 лютого 2015 року невстановлені особи шляхом пошкодження замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, звідки викрали майно належне ОСОБА_4 ..
В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння кримінального правопорушення була проведена радіорозвідка з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також місцезнаходження та маршрут можливого пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
За наданими даними проведена радіо-розвідка, згідно якої на місці вчинення кримінального правопорушення діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в районі дії базових станцій:
в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 00.00 годин 20.02.2015 по 00.00 годин 30.02.2015 року.
Строк дії ухвали - до 30 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1