Справа № 750/9666/15-к
Провадження № 1-кс/750/2703/15

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 06.05.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів, а саме: договору оренди № 566 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, додатку № 2 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, повідомлення про відмову від договору оренди № 7-4/938 від 06.08.2013 року, лист № 7-3/1090 від 27.08.2013 року, «Розрахунку заборгованості подвійної плати за користування приміщенням Чернігівською міською організацією інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору № 566 від 15.04.2013 року, що перебувають у володінні Громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139, порушеному за ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування до прокуратури м. Чернігова із заявою звернувся голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що у додатку № 2- «Розрахунку орендної плати» та Повідомленні про розірвання договору оренди від 06.08.2013 року, до договору оренди від 15.04.2013 року № 566, щодо оренди нерухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить територіальній громаді м. Чернігова, невстановлені особи підробили підписи начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять конфіденційну інформацію, що містить комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, документи, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, знаходяться у володінні Громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як доказ, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому є підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку із викладеним, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати Громадську організацію інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору оренди № 566 від 15 квітня 2013 року, додатку № 1 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, додатку № 2 до договору оренди № 566 від 15.04.2013 року, повідомлення про відмову від договору оренди № 7-4/938 від 06.08.2013 року, листа № 7-3/1090 від 27.08.2013 року, «Розрахунку заборгованості подвійної плати за користування приміщенням Чернігівською міською організацією інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до договору № 566 від 15.04.2013 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1