Справа № 464/8599/15-к
пр.№ 1-в/464/382/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48, про його умовно-дострокове звільнення ,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48, звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України, в якому просить звільнити його від призначеного покарання умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого в підтримку поданої ним заяви, пояснення представника адміністрації ЛВК №48 та висновок прокурора, які просять відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого, оскільки такий не довів своє виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2009 року за ст.ст.309 ч.1, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

За приписами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також однією з умов умовно-дострокового звільнення є відбуття особою не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого, та вчинений ним під час іспитового строку за попереднім вироком. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 7 років 1 місяць 11 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 4 місяці 19 днів. За час відбування покарання в установі засуджений жодного разу не заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, при цьому допустив 2 (два) порушення вимог режиму утримання, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою, та ставленням до праці не довів своє виправлення, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.