Провадження № 1-кс/461/6310/13
У Х В А Л А
26.12.2013 року м. Львів
Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Алембець В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи перебувають у володінні юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів - задовольнити.
Зобовязати відділ забезпечення зберігання документів №2 Державного архіву Львівської області, адреса якого: місто Львів, вул. ім.Професора Буйка, 4, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема: оригіналів заяв на реєстрацію за громадянином ОСОБА_2 оприскувача TECNOMA UTL 4000 від 13.03.2008, комбайнів CASE 2388 від 24.04.2008, CASE 2388 від 24.06.2008, CASE 1680 від 18.06.2008, CASE 2188 від 18.06.2008, CASE 2388 від 08.08.2008, CASE 2188E від 13.02.2008, оригіналів заяв на зняття з обліку вищепереліченої техніки, оригіналу заяви на реєстрацію трактора CASE MX270 від 10.12.2007 за громадянином ОСОБА_3 з оригіналом митної декларації від 08.12.2007, та оригіналу заяви на зняття з обліку вказаного трактора, оригіналу заяви ОСОБА_4 на зняття з обліку трактора CASE MX270 від 17.09.2007, оригіналів заяв ОСОБА_5 на зняття з обліку комбайнів DOMINATOR 208 з заводськими номерами 94501354, 94501362, 94501363 від 15.02.2007, 94501361, 94501507 від 23.01.2007, 94501370 від 18.10.2007, 94501361, 94501363 від 02.10.2007, 94501357, 94501505 від 24.09.2007, тракторів CASE IH MX270 з заводськими номерами А0106431 від 29.08.2007, А0105057 від 29.08.2007, А0103357 від 18.09.2007, оприскувача ALPHA OLH від 14.02.2007, та оригіналів усіх доданих до вищеперелічених заяв документів, в тому числі, що слугували підставою для прийняття та виконання вказаних заяв.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.