Справа № 645/8/15-к
Провадження № 1-кс/645/426/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 з 28.12.2014 року по теперішній час, трафіки вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з номером НОМЕР_1 з 28.12.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових станцій обслуговування.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 28.12.2014 року приблизно о 23:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом «Ваш родич в міліції», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 29.12.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0004041 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 28.12.2014 року, приблизно, о 23.00 год. на її міський номер НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що її зять у міліції та за уникнення ним кримінальної відповідальності вона повинна передати певну суму грошових коштів, які згодом ОСОБА_5 передала невідомому чоловіку біля під`їзду, де вона мешкає.

Крім того, органом досудового розслідування був отриманий трафік з`єднань з міським телефоном потерпілої за зазначений вище час, в ході вивчення котрого було встановлено, що невстановлена особа дзвонила з телефону НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що встановивши ІМЕІ телефону з якого дзвонили потерпілій, стане можливим встановити місце знаходження зловмисника, або він може знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 з 28.12.2014 року по теперішній час, трафіки вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень з номером НОМЕР_1 з 28.12.2014 року по теперішній час, а також прив`язку до базових станцій обслуговування.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1