Справа № 203/8687/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Муймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0005124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, 11.12.2013 року до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся директор ТОВ «СК «СІММ» ОСОБА_2 із заявою щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ «А.С. ОСОБА_3», які, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3,3 млн. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2011 року між ТОВ «СК« СІММ» та ТОВ «А.С. ОСОБА_3» був укладений договір підряду № 16/05 на виконання загально будівельних робіт, зокрема, підготовчих, земляних, фундаментних робіт , зведення коробки, з будівництва водогрязелікарні санаторію «Сакрополь» по вул. Курортній, 14 у м. Саки . Сума договору становила 8942650, 80 грн.

Фінансування виконання договору підряду проводилося авансовими платежами. Впродовж 2011 року роботи були профінансовані в цілому на суму 5785000 гривень, однак підрядником акти виконаних робіт, та відповідно проведені роботи, були здані тільки за червень, липень, серпень і вересень 2011 року на загальну суму 2436 468,01 грн., а грошові кошти в сумі 3486181 грн. посадові особи ТОВ «А.С. ОСОБА_3» привласнили, зловживаючи своїм службовим становищем.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні місцезнаходження документів, що підтверджують злочинну діяльність посадових осіб ТОВ «А.С. ОСОБА_3», не встановлено, у звязку з чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, майна (зокрема - коштів), яке було здобуте в результаті його вчинення, які іншим чином, ніж проведенням обшуку, виявити та зафіксувати у даному кримінальному провадженні не представляється можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що засновник ТОВ «А.С. ОСОБА_3» - ОСОБА_4, має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у органів досудового слідства є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися документи, що підтверджують злочинну діяльність посадових осіб ТОВ «А.С. ОСОБА_3», які мають значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що документи, підтверджуючі злочинну діяльність посадових осіб ТОВ «А.С. ОСОБА_3», може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати прокурору прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_5, з метою відшукання документів, а саме: первинної, бухгалтерської та електронної документації Товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_3» ().

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур