Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №4-717/10
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року.м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В.

при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора - Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль подання заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю м. Києва. АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, не судимому - обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за погодженням з Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який 09.02.2002 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням до ОСОБА_5 насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров»я потерпілої відкрито викрали її речі, чим заподіяли матеріальної шкоди.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, переховується від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області 09.02.2002 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В цей же день відносно ОСОБА_2 винесена постанова про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України і його допитано в якості обвинуваченого. 12.02.2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід -- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

29.12.2010 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В матеріалах справи відсутні дані про ухилення ОСОБА_2 від слідства і суду. Натомість є постанова заступника Бориспільського міжрайпрокурора від 30.01.2004 року в якій зазначено, що слідчим не виконано жодних необхідних і можливих слідчих дій по встановленню місцезнаходження обвинуваченого. Жодних слідчо-оперативних дій на виконання вказівок прокурора протягом шести років проведено не було.

Таким чином наведені в поданні обставини не свідчать, що обвинувачений ОСОБА_2С, ухиляється від виконання процесуальних рішень тобто порушив підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,165, 165-1,165-2 КПК України, суддя,-

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст. 165 - 2 КІІК України протягом трьох діб винеcення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Журавський