overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №5/2515/387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Кузьміна М. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

За участю прокурора ПОТАПЕНКО Є.Е.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в м. Чернігові в приміщенні ЧВК № 44 справу за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому, про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці до арешту: АР Крим, Красно гвардійський район, с. Іскра, вул.. Керченська, буд. 16, раніше судимій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 18.06.2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Покарання відбуває з 17.03.2010 року. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримувалась не завжди, мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, має заохочення. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і тому до суду направлено дане подання про заміну не відбутої частини покарання обмеженням волі.

Вислухавши в судовому засіданні представника адміністрації ЧВК № 44, пояснення засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для заміни не відбутої частини строку покарання засудженій на обмеження волі, оскільки засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст. 407 КПК України, суд

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 18.06.2010 року на обмеження волі на 2 роки 5 місяців.

Зарахувати засудженій ОСОБА_1 в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 6 ст. 82 КК України, - якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В. Кузьмін
Справа№751/8125/15-к
Провадження№1-кс/751/1592/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду скарги

19 серпня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000215, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла вказана скарга.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000215.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова , повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Зобов`язати слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 невідкладно надати Новозаводському районному суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 0000215.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 746/132/15-к
1-кп/746/28/15
Ухвала
"08" квітня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000029 від 09.02.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 08 квітня 2015 року, не повідомивши про причини неприбуття, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України , у випадку встановленому ч.1 ст. 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 застосовує привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 .

Постанову на виконання направити начальнику Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області .

Суддя :
Справа № 742/599/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/389/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
15 травня 2015 року м. Чернігів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий, розлучений, раніше судимий 17 жовтня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29 липня 2014 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнений від відбуття основного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2015 о 14:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 5-8/11
П О С Т А Н О В А

10.02.2011м. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря Сторожук О.М.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

установив :

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 29 липня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із звільненням від покарання з півторарічним іспитовим строком, і з покладенням на нього обовязків у відповідності до п.3 ст.76 КК України.

Заступник начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП у Вінницькій області направила до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений посередньо характеризується, покладені на нього обовязки виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 29 липня 2009 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа №0707/7544/2012
№1/0707/647/2012

П О С Т А Н О В А
03 жовтня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю прокурора Грицака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 263 ч.1 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що підсудний ОСОБА_1 не з»явився без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності підсудного ОСОБА_1, що не з»явився в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного ОСОБА_1 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2012 року.
Застосувати привід відносно підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш
Єдиний унікальний номер справи 185/8449/15-к
Провадження № 1-кп/185/506/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001749, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.08.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 годину 20 серпня 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 612/474/14-к
1-кп/612/71/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Близнюківського районного суду Харківської області кримінальне провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.10. 2009 року Ялтинським МС АР Крим за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. 20.03.2012 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 19 днів
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, проти чого не заперечував обвинувачений та потерпілий.
Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31 , 314,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1567/15-к
Номер провадження 11-кп/775/134/2015

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

16 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Артемівськ кримінальне провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.06.2015 року .

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької облатсі від 08.06.2015 року було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв язку з закінченням строків давності виконання вироку у зв язку з відсутністю підстав .

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд апеляційной скарги ОСОБА_2 , на ухвалу Краснолиманського міського суду від 08.06.2015 про звільнення засудженого від відбування покарання 30 липня 2015 року на 10-00 годину за адресою м.Артемівськ , вул.Артема 5 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4551/14-к
Номер провадження 11-кп/775/87/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2015 року місто Артемьвськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Крастноармійського міскрайонного суду від 06.11.2014 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2014 року , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та звільнено від покарання на підставі п. Г ч.1 ст.1 закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 .

На зазначений вирок прокуром подано в встановлений строк апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2014

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Єдиний унікальний номер 266/4485/14-к
Номер провадження 11-кп/775/143/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/143/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 266/4485/14к

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
07.03.2014Справа № 303/8992/13-к
1-кп/303/70/14
У Х В А Л А
07 березня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України,-
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2014 року не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання.
У відповідності зі п.11 ч.1 ст.10 Закону України Про міліцію, міліція зобов`язана виконувати прийняті, в установленому порядку і в межах своєї компетенції, рішення суду. Працівники міліції зобов`язані належним чином виконувати свої службові обов`язки, за невиконання судового рішення законом передбачено кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру м. Мукачево.
Керуючись ст.ст. 139, 140, ч.2 ст. 322, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України призначити на 19 березня 2014 року 10 годину 00 хвилин.
Застосувати привід на вказану дату та час в приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, відносно свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання, прокурору Мукачівського району, для контролю виконання.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/715/14к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1156/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

ппри секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.06.2013 року від прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №000442 від 3.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт складений 12.06.2013 року та затверджений прокурором 13.06.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 13.06.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

17.06.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.2 КК України призначити на 2.07.2013 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачену ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик