печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 яким користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інформації за період з 20.11.2013 по 01.04.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати,часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002400, яке 29.10.2015 виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014 за фактом перевищення владних повноважень керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з іншими вищими службовими особами органів судової влади, Адміністрації Президента України, інших органів державної влади та інших невстановлених осіб, які в період часу з грудня 2013 року по лютий 2014 року діючи з метою перешкоджання мирним акціям протесту, організували незаконне переслідування учасників Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан», а саме шляхом складання працівниками Державтоінспекції завідомо неправдивих рапортів про адміністративні правопорушення відносно активістів Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та інших учасників мирних акцій протесту, на підставі яких співробітниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з січня 2014 року по лютий 2014 року складено протоколи про вчинення активістами Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та іншими учасниками мирних акцій протесту адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП, які в подальшому скеровувались до судів, за результатами розгляду яких вказані особи притягувалися до адміністративної відповідальності. Попередня правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень: ст. 340, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відношенні учасників акції протесту Автомайдан, 260 працівниками органів внутрішніх справ складено 613 протоколів про адміністративні правопорушення, на підставі 603 рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання вимог інспекторів ДПС про зупинку. Судами розглянуто 613 протоколів про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду судами першої інстанції за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрито 207 проваджень, за результатами розгляду інших 291 особу притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на різні строки та штрафи.

Крім того, слідчий зазначає, що начальник управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 ; заступник начальника відділу оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 ; заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_3 ; начальник відділу автомобільно-технічної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_4 ; старший інспектор-черговий чергової роти ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_5 ; помічник чергового з оброблення інформації на ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою встановлення контактів між собою, з посадовими особами інших органів державної влади, перебування в певних місцях тощо керівного складу УДАІ ГУ МВС України в Київській області, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період з 20.11.2013 по 01.04.2014.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002400, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 яким користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інформації за період з 20.11.2013 по 01.04.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати,часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41654/15-к

Примірники 2 слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

16.11.2015