Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3775/15-к
Провадження № 1-кп/553/264/2015
В И Р О К
Іменем України
19.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.04.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46-1 КК України на 2 роки,

17.07.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07.08.2001 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 6.08.2001 року на підставі п «е» ст.. 1 Закону України «Про амністію»,

23.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

13.01.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1, 263 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2010 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.02.2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 1 день

15.09.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

29.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,

22.09.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

12.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за статтею 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за наступних обставин.
В жовтні 2014 року точна дата в ході досудового розслідування не встановлена близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Занасипна в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , який є його знайомим, попросив у ОСОБА_5 надати йому в короткострокове володіння велосипед марки «Україна», за умови його подальшого повернення потерпілому. Потерпілий передав ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» на зазначених умовах. Після чого ОСОБА_4 в той же день продав велосипед невстановленій особі за кошти в сумі 100 гривень. Таким чином ОСОБА_4 виконав свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном велосипедом марки «України», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в жовтні 2014 року на вул. Занасипна в м. Полтаві він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , трохи з ним поспілкувавшись, він попросив потерпілого дати йому на нетривалий час в користування належний потерпілому велосипед марки «Україна», давши зрозуміти, що він його поверне. Після цього він поїхав на велосипеді в своєму напрямку та в той же день продав його за 100 гривень. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ч.3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання,

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання

ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 190 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі. На підставі статті 70 ч.4 КК України при визначенні покарання суд вважає необхідним врахувати покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року.

Речові докази колесо від велосипеда, яке зберігається у потерпілого, суд вважає

необхідним залишити потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 24 вересня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 22 грудня 2014 року по 24 вересня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази колесо від велосипеда, яке зберігається у потерпілого, суд вважає

необхідним залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1