Справа № 212/7968/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002944 від « 05» липня 2013 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 22.07.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.07.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ України в Дніпропетровській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, які у перших числах 2012 року при проходженні гр. ОСОБА_5 процедури плазмофорезу, інфікували останнього вірусним гепатитом С.
В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, 11.07.2012 року він здавав аналізи в лабораторії багатопрофільного медико-діагностичного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також в січні 2013 року ОСОБА_5 проходив лікування у багатопрофільному медико-діагностичному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після даного лікування у лютому місяці 2013 року ОСОБА_5 знову здавав аналізи у багатопрофільному медико-діагностичному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні слідчий посилалася на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно по кримінальному провадженню провести судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей щодо призначення та проходження плазмофорезу гр. ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що медичні документи ОСОБА_5 в багатопрофільному медико-діагностичному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . щодо проходження лікування та результатів усіх аналізів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 щодо проходження лікування та результатів усіх аналізів, що зберігається у багатопрофільному медико-діагностичному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих медичних документів ОСОБА_5 щодо проходження лікування результатів усіх аналізів, за дорученням слідчого, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002944 від « 05» липня 2013 року.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а сааме: Багатопрофільний медико-діагностичний центр. Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника багатопрофільного медико-діагностичного центру, не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Гончаренко ОСОБА_6 , містять охоронювану законом таємницю, а саме - медичну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 щодо проходження лікування результатів усіх аналізів, що зберігається у багатопрофільному медико-діагностичному центрі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати ІНФОРМАЦІЯ_4 Гончаренко ОСОБА_7 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_4
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1