ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2016 Справа №607/135/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворіччя, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених за наступних обставин. На початку червня 2012року (встановити точну дату та час в ході слідства не представилось можливим) громадянин ОСОБА_3 придбав для власних потреб на ринку в м. Тернополі біля центрального автовокзалу у невстановленої слідством особи 20 літрів спирту, який знаходився у поліетиленових пляшках об`ємом 2 літри кожна по ціні 25 гривень за літру на загальну суму 500 грн. Цього ж дня придбаний спирт ОСОБА_3 привіз автобусом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В період з початку червня 2012 року по кінець серпня 2015 року ОСОБА_3 використав для власних потреб 10 літрів спирту.
В кінці серпня 2015 року у громадянина ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Для реалізації свого злочинного наміру громадянин ОСОБА_3 , по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно виготовив з метою збуту із 10 літрів спирту, які залишилися з придбаного ним на початку червня 2012 року на ринку в м. Тернополі спирту, 25 літрів алкогольних напоїв.
Реалізовуючи свій злочинний намір, громадянин ОСОБА_3 , протягом періоду з кінця серпня 2015 року по 13.12.2015 року, перебуваючи в кіоску по місцю здійснення підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), збув 20,35 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були розлиті в пляшки різних об`ємів (0,25, 0,5 та 1 літра) по ціні 64 грн. за літру на загальну суму 1302.4 грн., у тому числі:
*21.09.2015 року близько 13 год. збув громадянину ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 2 пляшки ємністю 0,5 літри кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 32 грн. за пляшку на загальну суму 64 грн;
*19.11.2015 року близько 18 год. збув громадянину ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 2 пляшки ємністю 0,5 літри кожна незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 32 грн. за пляшку на загальну суму 64 грн;
*протягом періоду з кінця серпня 2015 року по 13.12.2015 року збув іншим невстановленим слідством особам 18,35 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які були розлиті в пляшки об`ємами 0,25, 0,5 та 1 літри, по ціні 64 грн. за літру на загальну суму 1174,4 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, громадянин ОСОБА_3 , 17.12.2015 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), збув з житлового будинку громадянину ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 1 пляшку об`ємом 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 35 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, громадянин ОСОБА_3 , 20.12.2015 року близько 18 год., перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності (кіоску) за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), збув невстановленій слідством особі 1 пляшку об`ємом 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 35 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, громадянин ОСОБА_3 , 22.12.2015 року близько 18 год., перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності (кіоску) за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), збув невстановленій слідством особі 1 пляшку об`ємом 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 35 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, громадянин ОСОБА_3 , 17.12.2015 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю здійснення підприємницької діяльності (кіоску) за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), збув громадянину ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) 1 пляшку об`ємом 0,5 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на суму 35 грн.
Всього за період з кінця серпня 2015 року по 25.12.2015 року громадянин ОСОБА_3 незаконно збув 22,35 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 1442,4 грн.
Крім цього, 25.12.2015 року в ході проведення обшуку за адресою здійснення підприємницької діяльності та проживання громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено 2,65 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які громадянин ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному. У вчиненому він щиро розкаюється, а також повідомив, що зробив належні висновки із скоєного та обіцяє, що в подальшому такого не повториться
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а його діями не заподіяно шкоди.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям, підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.
45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу вчиненого, вказує на те, що в подальшому подібних дій не вчинятиме. Окрім того, ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину та як вбачається з обвинувального акту, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.
Речові докази необхідно знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 736 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.
Речові докази, а саме:
*дві скляні пляшки із етикетками горілка «Medоff Classic», ємкістю 0,7 літра, наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, дві скляні пляшки із етикетками горілки «Золоте поле», ємкістю 0,5 літра, наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, одну скляну пляшку із етикеткою горілки «Наливайко: За долю», ємкістю 0,25 літра, наповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області, на підставі квитанції № 60 від 25.12.2015 року знищити;
*одну пляшку спиртосуміші, ємкістю 0,5 літра, із етикеткою горілки «Золоте поле Фортеця Скалата», що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області, на підставі квитанції № 61 від 28.12.2015 року знищити;
*одну скляну пляшку із етикеткою горілки «Золоте поле», ємкістю 0,5 літра, наповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області, на підставі квитанції № 59 від 18.12.2015 року знищити;
*одну скляну пляшку ємкістю 0,5 літра, з етикеткою «Плакучая Ива», заповнена рідиною прозорого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області, на підставі квитанції № 53 від 23.11.2015 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 10 лютого 2016 року о 16 год.00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1