Справа № 645/5582/14-к
Провадження № 1-кс/645/851/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 19.06.2014 року до Фрунзенського РВ з заявою звернувся представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 про те, що 13.06.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом надання транспортно-експедиційних послуг, шляхом зловживання довірою службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа товарно-матеріальними цінностями ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 131 151 гривень, чим заподіяла останнім значну майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 19.06.2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2014 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 було укладено договір-заявку про надання транспортних послуг № 12062014, відповідно до умов даного договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " взяло на себе зобов`язання щодо перевезення вантажу з АДРЕСА_1 до м.Дніпропетровська. Згідно даного договору для перевезення було надано автомобіль VOLVO, державний номер НОМЕР_3 та причеп, державний номер НОМЕР_4 , водій ОСОБА_7 .

13.06.2014 року на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 відбулася загрузка вищевказаного автомобілю, після чого він виїхав з території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а вже 14.06.2014 року працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановили, що товар до м.Дніпропетровська доставлений не був, мобільний зв`язок з водієм та представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутній.

Відповідно до заяви представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 та при вивченні договору-заявки про надання транспортних послуг № 12062014 було встановлено, що контактна особа від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по імені Станіслав під час проведення переговорів використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером № НОМЕР_5 , а водій автомобіля ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_6 .

З метою встановлення власників абонентських номерів, перевірки останніх на причетність до скоєння вищевказаного злочину, встановлення свідків та очевидців під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання вищенаведених абонентських номерів та мобільних терміналів протягом з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002121 від 19 червня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.06.2014 до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вищенаведеними абонентськими номерами, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.09.2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1