№ провадження 1-кс/646/5251/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №60000220 від «28» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 23.04.1999 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію»; 17.01.2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до б місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки; 20.06.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки,-

в с т а н о в и в :
23 жовтня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що до чергової частини Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Червонозаводського району м.Харкова до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло кримінальне провадження №0000220 від 28.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України для проведення розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2012 близько 11:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом, направленим на надання своєї квартири для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин ОСОБА_6 , з метою створення сприятливих умов для вживання психотропних речовин, безкоштовно надав приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у його користуванні, для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Після чого ОСОБА_7 в приміщенні вищевказаної квартири з раніше придбаних інгредієнтів шляхом випарювання, незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін. В подальшому, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_7 вибрав вказаний розчин з психотропною речовиною у скляний флакон та у одноразовий шприц та незаконно вжив його шляхом ін`єкцій в приміщенні квартири, яку йому надав ОСОБА_5 .

В цей же день, близько 14 години 50 хвилин, працівниками міліції при огляді квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в прихожій було виявлено: скляний флакон з ковпачком з нашаруваннями, які, згідно висновку експерта №594 від 03.03.2012 містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (у перерахунку на суху речовину) 0,0027 грамма, два медичних шприца ємкістю по 2 мл кожний з нашаруваннями, які, згідно висновку експерта №594 від 03.03.2012, містять у своєму складі прекурсор - псевдоєфедрин, масу якого визначити не є можливим у зв`язку з незначною кількістю речовини.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Харкова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 23.04.1999 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію»; 17.01.2012 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до б місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки; 20.06.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на строк - 2 роки.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, показаннями свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висновком експерта № 594 від 30.03.2012.

17.03.2015 прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 28.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України та 17.03.2015 з додатками у кримінальному проваджені було направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Через неодноразову не явку підозрюваного ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 16.06.2015 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000220 від 28.01.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, було повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України до СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГМВС України в Харківській області направлено доручення, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою його виклику до Червонозаводського районного суду м. Харкова, однак його місцезнаходження встановлено не було. Згідно рапорту о/у Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о встановлено, що виїздами за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_5 за вищевказаними адресами не проживає, встановити його місцезнаходження не представилося можливим.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного офіційного місця роботи, від слідства переховується, за місцем мешкання не проживає.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає, що підозрюваного необхідно затримати з метою приводу в судове засідання, керуючись ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000220 від «28» січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Червонозаводського районного суду м. Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 23.04.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 (м. Харків, пр.. Гагаріна, 76) тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.
Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, для здійснення контролю за виконанням ухвали, прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1