Справа № 461/9643/15-к
Провадження № 1-кс/461/6520/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000701, за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням аварійно-відновлювальних робіт пішохідного містка на р.Спринька, що в с.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18.08.2014р., які знаходяться у володінні товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договору №1 від 04.12.2014р., договірної ціни на будівництво аварійно-відновлювальних робіт пішохідного моста на р.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18 травня 2014р. (додаток №1); локального кошторису (додаток №2); календарного плану виконання робіт (додаток №3); акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; фінансових документів щодо перерахунку грошових коштів та інших документів, пов`язаних з проведенням вказаних робіт.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова 29.09.2015 року по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про надання слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів документів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням аварійно-відновлювальних робіт пішохідного містка на р.Спринька, що в с.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18.08.2014р., які знаходяться у володінні товариства, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема договору №1 від 04.12.2014р., договірної ціни на будівництво аварійно-відновлювальних робіт пішохідного моста на р.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18 травня 2014р. (додаток №1); локального кошторису (додаток №2); календарного плану виконання робіт (додаток №3); акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; фінансових документів щодо перерахунку грошових коштів та інших документів, пов`язаних з проведенням вказаних робіт.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 29.10.2015 року та при цьому, слідчому роз`яснено наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

З матеріалів клопотання видно, що слідчим не представлено жодних відомостей про звернення до виконання ухвали від 29.09.2015р. або про неможливість її виконання у встановлений строк, який станом на 26.10.2015 року не закінчився, тобто дана ухвали діє до 29.10.2015 року.

Окрім того, слідчим не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність клопотання слідчого, оскільки чинним КПК України не передбачено права повторного звернення до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні, у якому аналогічне клопотання розглянуто та надано дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів, а також термін дії такої ухвали не закінчився.
Тобто слідчим при зверненні до суду не дотримано вимог КПК України, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1