печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

В обґрунтування клопотання зазначає, що

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.07.2014 року, знаходячись в центральній частині міста Києва, приблизно о 22.20 годині, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, він направився до відділу з продажу ікри, де підійшовши до вітрини, на полицях побачив виставлений для продажу товар. Так, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиці одну банку «Осетрової зернистої» чорної ікри, вартістю 2461 гривень, артикул 488991, яка належать ТОВ «Фоззі Фуд», і поклав до своєї сумки коричневого кольору, яку мав при собі, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме однією банкою Осетрової зернистої чорної ікри, що належать ТОВ «Фоззі Фуд», яка знаходилась в його сумці, залишив межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, ОСОБА_5 , таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі Фуд», а саме одну банку «Осетрової зернистої» чорної ікри, вартістю 2461 гривень, артикул 488991, залишив місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, він же 13.08.2014 року, приблизно о 16.30 годині, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов до приміщення магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». який розташований на АДРЕСА_1 . Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, він направився до відділу з продажу ікри, де підійшовши до вітрини, на полицях побачив виставлений для продажу товар. Так, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з полиці одну банку «Осетрової зернистої» чорної ікри, вартістю 2461 гривень, артикул 488991, яка належать ТОВ «Фоззі Фуд», і поклав до своєї сумки коричневого кольору, яку мав при собі, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме однією банкою «Осетрової зернистої» чорної ікри, що належать ТОВ «Фоззі Фуд», яка знаходилась в його сумці, направився до виходу із вказаного магазину, маючи намір винести вказаний товар за межі магазину не розплатившись за нього. Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час його злочинні дії було викрито, при виході з магазину, до нього підійшли охоронці вказаного магазину, зупинивши його з товаром, який ОСОБА_5 мав намір викрасти, після чого він був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але повторне таємне викрадення чужого майна, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

повідомлено про підозру у таємному викрадені чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом огляду місця події.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися з місця проживання ( за адресою: м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України..

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні слідчого обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.11.2014, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0004269 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки строком до 06.11.2014 року :

- прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 06.11.2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 год. 00 хв. 26.09.2014 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1