Провадження №1-кп/761/1264/2015
В И Р О К
іменем України
23 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 19.09.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого компанія «Сушия» барменом, неодруженого, з середньою технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18 вересня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по вул.Бориспільській в м.Києві, біля будинку в невстановленому досудовим слідством місці, помітив та підібрав з землі, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась у згортку із аркуша клейкого паперу, що містити прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та поклав до центрального відділення сумки, яку тримав на плечі на той час, де став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

В подальшому 18.09.2015 року ОСОБА_4 , незаконно, зберігаючи при собі вказану психотропну речовину амфетамін, скориставшись послугами громадського транспорту, перевіз його до станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де 18.09.2015 о 21 год. 45 хв., був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду та речей ОСОБА_4 , працівник міліції, виявив та вилучив з центрального відділення сумки, яку останній мав на плечі, згорток із аркуша клейкого паперу, в якому знаходився прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,537 г., з масою безпосередньо амфетаміну у речовинах 0,215 г., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту за вищевказаних обставин.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, масу психотропної речовини, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, він повідомив, що 18 вересня 2015 року приблизно о 20 год. 00 хв. він, знаходячись по вул.Бориспільській в м.Києві біля будинку, номеру якого він не пам`ятає, звернув увагу на пакунок, який лежав на землі під електричним щитком, побачивши, що у пакунку знаходиться речовина схожа на амфетамін, він його взяв та поклав до власної сумки. Дану речовину він залишив на зберігання для особистого вживання. Після чого він сів до метро, та поїхав до станції метро Майдан Незалежності КП «Київський метрополітен», де на виході із станції до нього підішли працівники міліції та запросили до кімнати міліції.Де приблизно о 21 год. 45 хв. в цей же день, у присутності двох запрошений понятих, вилучили з його сумки вказаний пакунок з речовиною схожою на амфетамін. Він погоджується з висновком експерта, що у пакунку знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,537 г., з масою безпосередньо амфетаміну у речовинах 0,215 г.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, маси психотропної речовини, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення, вчинив вперше, дане кримінальне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

В якості обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу на користь держави, оскільки саме таке покарання у даному випадку на переконання суду необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів, а тому підстав для призначення більш суворого виду покарання з числа, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд не вбачає.

Речові докази слід знищити.

На користь держави підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати пов`язані з залучення експерта.

Враховуючи, що до обвинуваченого раніше запобіжний захід не застосувався, відповідних клопотань від сторони обвинувачення не надходило, відсутні підстави для застосування запобіжного до вступу вироку в законну силу на даний час.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, який містить амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в розмірі 1107 грн. 96 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя