Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2461/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Під час розгляду кримінальної справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 , так як вважає, що суддя незаконно прийняв рішення про оголошення показів свідків які не з`явились в судове засідання, а тому вважає , що ця процесуальна дія судді викликає сумнів в об`єктивності судді. Підсудні підтримали заяву, а прокурор заперечував проти відводу судді.

Після обговорення суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.306 ч.1 п.2 КПК України , після обговорення , суд на місці постановив оголосити покази свідків, що не з`явились в судове засідання , так як їх явка є неможливою з особистих причин які пов`язані з неможливості перебувати за місцем свого проживання адреса якого встановлена під час досудового слідства , що вбачається з їх відсутності за місцем проживання, так як неодноразові судові виклики в судове засіданні повертались за закінченням терміну їх зберігання. Причини неявки свідків доповідались у відповідних судових засіданнях. А саме не з`являлись в судове засідання на виклики в судове засідання свідки:

ОСОБА_7 14.04.2015, 14.05.2015, 9.07.2015, 29.04.2015, 27.08.2015, 27.10.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід свідка на 28.07,2015 року і 11.08.2015 року, так як повідомила міліцію, що в декретній відпустці і проживає за іншою адресою яку відмовилась повідомити;

ОСОБА_8 - 14.05.2015 року, 28.07.2015 , 3.12.2015 , 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід на 11.08.2015, 27.08.2015 року по причині тривалої відсутності за місцем проживання;

ОСОБА_9 29.04.2015, 14.05.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року ( частина викликів повернута по причині, що не проживає);

ОСОБА_10 28.07.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід свідка на 11.08.2015, 27.08.2015 року;

ОСОБА_11 - 6.07.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року ;

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) - 12.03.2015, 25.03.2015, 9.07.2015, 27.10.2015, 22.11.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід свідка на 28.07.2015, 27.08.2015, 11.08.2015 року по причині відсутності за місцем проживання;

ОСОБА_14 повідомила про неможливість прибути в судове засідання 6.07.2015 року по причині відсутності за місцем проживання і на 22.12.2015 року виклик в судове засіданні повернувся за закінченням терміну зберігання.;

ОСОБА_15 8.07.2015, 28.07.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід свідка на 11.08.2015, 27.08.2015 року по причині відсутності за місцем проживання;

ОСОБА_16 - 12.03.2015, 25.03.2015, 9.07.2015, 27.10.2015, 22.12.2015 і не здійснено примусовий привід свідка на 28.07.2015, 11.08.2015, 27.08.2015 по причині відсутності часу для цього у свідка;.

ОСОБА_17 - 14.04.2015, 6.07.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року і не здійснено примусовий привід свідка на 11.08.2015, 27.08.2015 року по причині відсутності за місцем проживання;

ОСОБА_18 3.12.2015, 22.12.2015 року;

ОСОБА_19 - 17.09.2015, 12.11.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року ( частина викликів повернута по причині, що не проживає);

ОСОБА_20 30.09.2015, 27.10.2015, 12.11.2015, 3.12.2015, 22.12.2015 року ( частина викликів повернута по причині, що не проживає);

ОСОБА_21 17.09.2015, 27.10.2015, 12.11.2015, 22.12.2015 року.

Вказані захисником обґрунтування відводу не є підставою для відводу судді відповідно до положень ст.ст. 54,55 КПК України ( 1960 року), а тому відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 54,55,57 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Суддя ОСОБА_1