Справа № 214/7505/15-к
1-кп/214/695/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Боберка, Турковського району, Львівської області, українець, громадянина України, працює ДК №60, робітником, освіта середньо технічна, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги бульвару Вечірній з боку вул. Тинка в напрямку вул. Бикова рухався автомобіль «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який попередньо не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху в районі будинку № 2 по Б. Вечірньому, в порушення вимог п.п. 10.1,10.6 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до яких;

10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водійповинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»

10.6 « Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб».

не зайнявши відповідне крайнє положення почав виконувати маневр повороту праворуч та виїхав на смугу руху автомобіля «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що під керуванням водія ОСОБА_6 рухався позаду в попутному напрямку, прямо де і сталося зіткнення зазначених транспортних засобів. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажир автомобіля «Шевроле Авео» ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1694 від 20.08.2015 року потерпіла ОСОБА_6 отримала травми у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому шилоподібного відростку ліктьової кістки, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 58/27-156 від 25.08.2015 року в діях водія ОСОБА_5 з керування автомобілем «Хюндай Соната» вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 10.6 «Правил дорожнього руху» України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п.п.10.1,10.6 «Правил дорожнього руху» України і наслідками що настали спричинення потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 25 липня 2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, він рухався по бульвару Вечірній з боку вул. Тинка в напрямку вул. Бикова на автомобілі «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_1 їхали на весілля, в машині знаходилась також його дружина та знайомі, в районі будинку № 2 по Б. Вечірньому почав виконувати маневр повороту праворуч та виїхав на смугу руху автомобіля «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, прямо де і сталося зіткнення, в праву задню частину автомобіля, після чого його автомобіль розвернуло. Внаслідок чого була травмована пасажир автомобіля Шевроле. В скоєному правопорушенні щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 25 липня 2015 року приблизно о 12.20 годині вона їхала на власному автомобілі «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якою керував її чоловік. Рухаючись по бул. Вечірньому перед ними їхав автомобіль ««Хюндай Соната», який раптово почав різко повертати праворуч, і відбулося зіткнення. Він рухався посередині дороги. Після зіткнення вони загальмували, автомобіль «Хюндай» розвернуло, внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, на лікарняному була місяць.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, являється учасником бойових дій в АТО, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначене у вигляді штрафу та без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.286 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривен) на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення авто-технічної експертизи на користь держави 1228 гривень 80 копійок.

Речовий доказ - автомобіль «Хюндай Соната» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Речовий доказ - автомобіль «Шеворле авео» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити в його користуванні.

Матеріали кримінального провадження №0000383 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/7505/15-к (1кп/214/695/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1