Справа № 214/4718/14-к
1-кс/214/653/14
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року обґрунтовано тим, що 05.03.2014 року до Саксаганського РВ КМУ із заявою звернувся гр.. ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, котрий представився ОСОБА_6 керівником ТОВ «Укрмехпром», який 04.03.2014 року, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами у сумі 2600 гривень, які ОСОБА_5 перевів на картку № НОМЕР_1 , тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2600 гривень.
За даним фактом 06.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2014 року в мережі Інтернет ОСОБА_5 через друга свого батька знайшов рекламу про надання послуг по грузоперевезенням, так як йому необхідно було перевезти лісоматеріали з м. Канів у м. Кривий Ріг. Дана реклама містила номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Подзвонивши по даному номеру, трубку зняв невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , власником ТОВ «Укрмехпром». Даний чоловік повідомив ОСОБА_5 , що його фірма працює по передоплаті стовідсотково і повідомив номер своєї платіжної картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ..98, через бухгалтера даної фірми перевели попередню заявку на виконання транспортного обслуговування. Потім повідомив, що після передоплати буде наданий автомобіль в м. Канів, так як треба було перевести матеріали в м. Кривий Ріг. 04.03.2014 року о 18.20 годині у відділенні «Приватбанку», за адресою: мкр. Сонячний, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу ОСОБА_5 перевів 2600 гривень на вищезазначену картку, після чого на його мобільний номер прийшло смс-повідомлення в якому було вказано, що повинен під`їхати автомобіль Рено НОМЕР_3 із прицепом НОМЕР_4 і контактний номер НОМЕР_5 . Після чого ОСОБА_5 неодноразово намагався передзвонити на всі контактні телефони, але вони були відключені.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект XXII Партз`їзду, 8 що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншоїі нформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 з 01.03.2014 року по 23.03.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ПАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект XXII Партз`їзду, 8 що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 з 01.03.2014 року по 23.03.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект XXII Партз`їзду, 8 що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 з 01.03.2014 року по 23.03.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ «МТС», юридична адреса: м. Кривий Ріг, проспект XXII Партз`їзду, 8 що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номерами СІМ карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 з 01.03.2014 року по 23.03.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_7