Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого при розгляді заяви ОСОБА_3 щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 незаконною та зобов`язати слідчого ухвалою суду визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даної скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник не оскаржує рішення слідчого чи прокурора.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_2 , просить визнати бездіяльність слідчого при розгляді заяви ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 незаконною та зобов`язати слідчого ухвалою суду визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

У ст. 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Функція судового контролю на досудовому розслідуванні обмежується визначеними ст. 303 КПК України повноваженнями слідчого та обов`язками слідчого судді під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скаржник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною при розгляді заяви ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 та зобов`язати слідчого ухвалою суду визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, тобто не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1