Справа № 161/4553/14-к
Провадження № 1-кс/161/1203/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невстановлена особа, будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі "Вконтакте", діючи умисно, всупереч статей 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, якими забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з метою розповсюдження у своєму обліковому записі, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 створеному на веб-ресурсі з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістила для публічного перегляду аудіовізуальні твори, в яких відображається непристойна фіксація статевих актів та демонстрація геніталій.

08 лютого 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000293, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході розслідування вищезазначеного кримінального провадження було встановлено, що невстановлена особа, будучи зареєстрованим користувачем соціальної мережі «ВКонтакте», діючи умисно, всупереч статей 2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, яким забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з метою розповсюдження у своєму обліковому записі, електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 створеному на веб-ресурсі з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістила для публічного перегляду аудіовізуальні твори, в яких відображається непристойна фіксація статевих актів та демонстрація геніталій.

20 березня 2014 року в ході проведення огляд вмісту аккаунта ІНФОРМАЦІЯ_1 який створений у всесвітній мережі загального доступу Інтернет на веб - ресурсі під нік - ім`ям « ОСОБА_6 », а саме у підкаталозі «Відеозаписи», електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 були виведені усі відеозаписи, які розміщені у вказаному обліковому записі. Під час огляду з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 були завантажені та оглянуті 5 відеороликів з ознаками порнографії, які були записані на 1 оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особою, яка зареєструвалась в соціальній мережі «Вконтакте» ( ) під електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмістила для публічного перегляду аудіовізуальну твори з ознаками порнографії, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно, до відповіді ТзОВ місцевого обчислювального центру/житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить його родичу ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення по вищезазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні електронно-обчислювальної техніки, з допомогою якої здійснювався вхід в аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_6 », електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Вконтакте» та завантаження аудіовізуальних творів порнографічного характеру, що знаходиться в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , який безпосередньо причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю подальшого їх вилучення у даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронно-обчислювальної комп`ютерної техніки, а також мобільного телефону з допомогою якої здійснювався вхід в аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_6 », електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Вконтакте» та завантаження аудіовізуальних творів порнографічного характеру, що знаходиться в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Розглянути клопотання без виклику власника вищевказаної електронно-обчислювальної техніки та власників будинку АДРЕСА_2 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної техніки.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання з підстав викладених в самому клопотанні. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальне провадження № 0000293 від 08.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Також встановлено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в дійсності перебувають за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що стороною кримінального провадження доведено, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести іншими способами обставини вчинення правопорушення та отримати вказані документи не можливо.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України для надання тимчасового доступу, оскільки іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо. А тому за таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронно-обчислювальної комп`ютерної техніки, а також мобільного телефону, з допомогою якої здійснювався вхід в аккаунт під нік-ім`ям « ОСОБА_6 », електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Вконтакте» та завантаження аудіовізуальних творів порнографічного характеру, що знаходиться в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1