Справа № 0438/1817/2012
Провадження № 4/0438/54/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" червня 2012 р. пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Г.П.,

при секретаре Короте Л.С.,

с участием прокурора Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца 1-го участка с.Ананьева, Ананьевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не военнообязанного, участия в боевых действиях ликвидациях аварий не принимал, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, депутатом не является, проживает без регистрации по адресу: с.Аполлоновка, переулок Центральный, 4, Солонянского района, Днепропетровской области, ранее судим:

1) 29.11.1984 года Ананьевским р/с Одесской области по ст.229-6 ч.2, 46-1 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 03.10.1995 года по определению Ананьевского р/с направлен в места лишения свободы;

2) 25.01.1989 года Ананьевским р/с Одесской области по ст.140 ч.3, 45 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года ;

3) 17.09.1990 года Любашевским р/с Одесской области по ст.ст.140 ч.2, 42, 45 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

4) 23.06.1995 года Ананьевским р/с Одесской области по ст.229-6 ч.1, 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 5 годам лишения свободы;

5) 12.10.2005 года Ананьевским р/с Одесской области по ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно определения апелляционного Одесского суда от 20.06.2006 года исключена ст.309 ч.1 УК Украины, освобожден 31.07.2007 года по постановлению Малиновского р/с г.Одессы от 23 июля 2007 года условно-досрочно на 10 мес. 17 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2, 395 УК Украины;

6) 17.06.2009 года Ананьевским р/с Одесской области по ст.395, 309 ч.2, 317 ч.1, 76, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:

- 20 апреля 2012 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_2 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно сбыл ОСОБА_3 медицинский шприц, объемом 0,5 мл с жидкостью, содержащую психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, масса которого составляет 0,0266 г, которое у последнего было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

- 20 июня 2012 года около 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_2 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно незаконно сбыл закупщику психотропного вещества ОСОБА_4 медицинский шприц с 1,8 мл жидкости, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, масса которого составляет 0,0225 г, за которое в виде оплаты получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 140 гривен, которое у последнего было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

- 21 июня 2012 года около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативной закупки психотропных веществ, ОСОБА_2 по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно незаконно сбыл закупщику психотропного вещества ОСОБА_4 медицинский шприц с 2,0 мл жидкости, содержащей психотропное вещество, оборот которого ограничен метамфетамин, масса которого составляет 0,025 г, за которое в виде оплаты получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 140 гривен, которое у последнего было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

23 июня 2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_5 был задержан и содержится в ИВС при Солонянском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_5 совершил преступление, связанное с незаконным сбытом психотропного вещества, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, а также то, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и за незаконный оборот наркотических средств, употребляет психотропные вещества, не имеет определенного рода занятий и средств к существованию, что свидетельствует о возможности продолжать преступную деятельность, так как согласно его показаний, сбыт психотропного средства является его источником дохода, зарегистрирован в Одесской области, а на территории Солонянского района проживает без регистрации в домовладении матери своей сожительницы, что свидетельствует о возможности уклоняться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, который не возражал против избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, объяснение подозреваемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не оспаривал свою причастность к преступлению, в совершении которого подозревается, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_5 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказнание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет зарегистрирован в Одесской области, а на территории Солонянского района проживает без регистрации в домовладении матери своей сожительницы, не имеет определенного рода занятий и средств к существованию, что свидетельствует о возможности продолжать преступную деятельность, так как согласно его показаний, сбыт психотропного средства является его источником дохода, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, может продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений, а другие меры пресечения не смогут обеспечить его надлежащее поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок до двух месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья