печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000466. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження № 0000466.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ СУ прокуратури м. Києва, рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Також, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази правомірності своєї позиції.

Разом з цим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466, про яку зазначено у скарзі, скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000466, скасувати.

Копію скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000466, направити до прокуратури м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1