УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014181 від 17.09.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: с. Салиха, Таращанського р-ну, Київської обл., українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 29.12.2006 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.2, 289 ч.2, 263 ч.1, 189 ч.2, 70,71 КК України до 11 років позбавлення волі, 22 червня 2015 року звільнений з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 12.06.2015 року, не відбутий строк 3 місяці 8 днів,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 17.09.2015 року за місцем свого мешкання взяв з собою дві металеві відрізки труби та один мисливський ніж, два кухонні ножі, один розкладний ніж та направився до поштового відділення «Укрпошта» №206 по вул. А. Малишка, 15/1, в м. Києві. Того ж дня, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщені поштового відділення «Укрпошта» №206, по вул. А. Малишка, 15/1, в м. Києві, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи. Після чого, ОСОБА_6 , приблизно о 13 годині 50 хвилин знаходячись у приміщені поштового відділення «Укрпошта» №206, дістав розкладний ніж і тримаючи його в руці підійшов до операційного вікна каси №4 обслуговування відвідувачів поштового відділення «Укрпошта», де знаходилась на своєму робочому місці оператор ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_6 дістав ніж та показав його ОСОБА_7 при цьому висловив останній погрозу про намір застосування відносно неї ножа, та наказав передати йому грошову суму у розмірі 20 гривень. Вказану вимогу ОСОБА_7 сприйняла як реальну погрозу її життю та здоров`ю та передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 гривень, що належать останній. Після чого, ОСОБА_6 сховав грошові кошти в сумі 20 гривень до кишені своїх штанів та перебуваючи в приміщенні поштового відділення «Укрпошта» №206, по вул. А. Малишка, 15/1, в м. Києві був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
17 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий.
18 вересня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
18 вересня 2014 року ОСОБА_6 Дніпровським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
05 листопада 2015 року прокуратурою Дніпровського району м. Києва строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілої, іншими матеріалами провадження.
Зокрема, у клопотанні вказано, що на даний час неможливо прийняти обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років із конфіскацією майна, ніде не працює, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового слідства або суду, впливати на свідків та потерпілого, а також продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, доводи прокурора, який обґрунтував та підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим у клопотанні та доданих документах на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
З моменту обрання судом відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до теперішнього часу не з`явилися будь-які нові фактичні дані, які б свідчили, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням його під вартою, зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України (забезпечить виконання підозрюваною, покладених на нього процесуальних обов`язків, зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, ризики, які існували на час обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшилися, що свідчить про необхідність продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_6 під вартою, в межах строків досудового слідства, до трьох місяців.
У зв`язку з тим, що строк дії попереднього рішення суду про тримання ОСОБА_6 під вартою завершується 15.11.2015 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, серед яких отримати та долучити до кримінального провадження висновки призначених експертиз (судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічних, експертиз холодної зброї, дактилоскопічних, стаціонарних комплексних комісійних судових психолого-психіатричних та наркологічних), повідомити підозрюваному про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193-196, 295 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0014181 від 17.09.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбачення ч.2 ст.187 КК України у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , до трьох місяців - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та утримати його під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань до 14 години 00 хвилин 15 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: