Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 06.03.1983р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Буки, вул. Леніна 13, Маньківського району, Черкаської області, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої завантажувач розвантажувач сушарок ПП «Влад», раніше не судимої, обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 24.11.2009 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку якому проживає ОСОБА_3, що по вул. Садова, 37, в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, умисно, відкрито для ОСОБА_3, незаконно заволоділа мобільним телефоном "Нокіа Н-95", вартістю 1200 грн. з сім карткою оператора "Київстар" - вартістю 15 грн., що належали ОСОБА_1, яка також знаходилась у вище вказаному будинку з дозволу господаря, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 1215 грн.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині, визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, 24.11.2009 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в будинку якому проживає ОСОБА_3, що по вул. Садова, 37, в смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області, умисно, відкрито для ОСОБА_3, викрала мобільний телефон "Нокіа Н-95", з сім карткою оператора "Київстар", що належали ОСОБА_1, яка також знаходилась у вище вказаному будинку з дозволу господаря.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 186 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), і вина підсудної в скоєному злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність щире каяття та визнання своєї вини, обставини, що обтяжують її відповідальність - це вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Однак враховуючи, думки потерпілої, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду її можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків на суму 1400 грн., згідно вимог ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі, які стягнути з підсудної.

Судових витрат немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік і відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати її не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 05.01.2010року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК