У Х В А Л А

Справа № 183/3673/14

№ 1-кс/183/299/14

29.05.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області. українця, громадянина України, працюючого ТОВ АФ «Олімпекс-Агро» оператор авторозгрузки, не одруженого, маючого середньо - технічну освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,-
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 02 березня 2014 року близько 00:10 годин ОСОБА_4 знаходився біля кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Леніна, 6 с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6
02 березня 2014 року близько 00.12 годин ОСОБА_4 знаходячись біля кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Леніна, 6 с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що має фізичну перевагу над ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс останній один удар в обличчя зліва. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 202/Е у виді забія м`яких тканин в області нижньої щелепи зліва, які відноситься до легкого ступеню тяжкості.
04 березня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. (а.с.4)
Слідчий СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підтримавши його в судовому засіданні і мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , обґрунтованою, вчинене ним кримінальне правопорушення віднесене до категорії невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі не більш ніж на 2 роки. Слідчий вважає наявний ризик, передбачений п.1, ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , утриманців не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, та те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що підозра, яка йому була повідомлена базується на показаннях потерпілої ОСОБА_6 та свідків, які мешкають в одному населеному пункті, може вмовлянням, чи іншим способом незаконно вплинути на потерпілу та свідків, щодо їх показань відносно нього, у зв`язку з чим, просить відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні винним себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнав і при цьому показав, що правопорушення не вчиняв.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку наявні ризики передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, для забезпечення ним покладених процесуальних обов`язків просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 179 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину віднесеного до категорії невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів: протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілої, протоколу допиту свідків.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 , утриманців не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Все це свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, що неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу про який просить в клопотанні слідчий. Суд вважає, що слідчий і прокурор не довели наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому його не враховує.
Одночасно суд враховує, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, суд, -
ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29 липня 2014 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури, та суду за першою вимогою;
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання, тобто на Новомосковський МВ УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування міста Новомосковська і Новомосковського району).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1