Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8986/15-к
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000003 від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 серпня 2015 року, в якій зазначено ,що постановоюстаршого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.397 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято незаконно, необґрунтовано , без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного злочину, а тому просить скасувати вищезазначену постанову

В судовому засіданні ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, як вбачається із матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000003 від 14.08.2014 року за фактом втручання в діяльність представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгулу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, вчиненого старшим слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Монастирищенського райсуду Черкаської області. Постановою старшого слідчогослідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 липня 2015 року перекваліфікований склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000003 від 14.08.2014 року з ч.1ст.397 КК України на ч.2ст.397 КК України.
Як вбачається з постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28.08.2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000003 від 14.08.2014 року по факту втручання в діяльність представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,за відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, впровадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 знаходилось кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.397 КК України,як вбачається з матеріалів кримінального провадження неодноразово скасовувалось.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 17 серпня 2015 року була скасована постанова старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

В судовому засіданні при досліджені матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова винесена передчасно, не повно з`ясовано всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.(Ст.9КПК України).
В ухвалі ОСОБА_10 від 17 серпня 2015 року зазначено додатково допитати ОСОБА_5 акцентуючи увагу на перевірці об`єктивної сторони статті 397 КК України та з урахуванням допиту ОСОБА_5 виконати інші слідчі дії, необхідність яких виникне за результатами показань останнього, а також надходжень можливих клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий додатково допитав ОСОБА_5 28 серпня 2015 року , свідка ОСОБА_11 28 серпня 2015 року також надійшов рапорт 28.08.2015 року старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 про те що вона відмовляється від проведення одночасного допиту з адвокатом ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження 28.08.2015 року,що на думку слідчого судді є передчасним, оскільки було позбавлено права ОСОБА_12 на ознайомлення з даними матеріалами справи та надходження можливих клопотань від скаржника .
А тому слідчий суддя ,вважає тому після про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 позбавлений можливості внести клопотання що направлені на перевірку об`єктивної сторони ст.397 КК України, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 28 серпня 2015 про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №0000003 від 14.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.397 КК України -скасувати.

Матеріли вказаного провадження направити до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1