Справа № 1-62/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Підгайці, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 14.09.2010 року близько 18 год. 30 хв., біля будинку № 5/1 по пров. Фруктовий в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, утримуючи камінь в правій руці, умисно наніс ОСОБА_5 , 1964 р.н. близько десяти ударів кулаком в якому утримував камінь для підсилення удару в область лобу з лівої сторони, в область нижньої губи, а коли ОСОБА_5 , захищаючись від ударів в область голови, виставила «блок» правою рукою долонею до нападника та удар каменем прийшовся в область правої руки ОСОБА_5 , а саме в область п`ятої п`ясної кістки. Після чого ОСОБА_4 повалив потерпілу на асфальтоване покриття та остання упала назад на спину обличчям догори, та в той час коли ОСОБА_5 знаходилась в положенні лежачи на асфальтованому покритті обличчям догори ОСОБА_4 сів на неї зверху, схопив її за шию обома руками, надавив пальцями рук на горло, від чого остання короткочасно втратила свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин лобу, крововиливом та садном слизової оболонки нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1158/220 від 10.11.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травми правої кисті з переломом п`ятої п`ясної кістки, крововиливом та садном м`яких тканин правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1158/220 від 10.11.2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав частково та пояснив, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з 1976 року. Напроти їх будинку проживають сусіди ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_7 . Між ними та сусідами тривають неприязні стосунки на протязі останніх трьох років в зв`язку з тим, що в подвір`ї сусідів є собаки, до яких постійно збігаються інші бездомні собаки та постійно гавкають і порушують спокій. Він робив зауваження ОСОБА_5 та її матері стосовно цих собак, але на зауваження вони не реагують. 14.09.2010 року до них прийшов онук ОСОБА_8 , 2006 року народження з їх невісткою ОСОБА_9 . Близько 18 години він вийшов на провулок, біля подвір`я ОСОБА_10 гавкали собаки. Він кинув в бік собак камінець, щоб їх розігнати, та щоб вони припинили гавкати. Камінь, який він кинув, вдарився об паркан. З двору свого будинку вибігла ОСОБА_10 , в якої в руках була палиця, разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 . ОСОБА_12 почала кричати та висловлюватися нецензурною лайкою. Сілкіна відразу нанесла йому один удар по голові і один удар по плечам. Він намагався забрати у неї з рук палицю, щоб вона його не била, та в результаті чого вони вдвох впали на асфальт провулку, після чого вони почали боротися. Він тримав ОСОБА_13 за волосся, а вона також тримала його за волосся. Будь-яких ударів в ході боротьби він не наносив. Мати ОСОБА_10 почала його бити арматурою, довжиною приблизно один метр, по ногам та попереку, всього приблизно п`ять ударів. В ході боротьби до них підбігла сусідка на ім`я ОСОБА_14 , яка відразу почала наносити йому удари ногами в область паху та ніг, всього разом близько десяти ударів. Після чого до них підійшла його дружина яка відштовхнула від нього ОСОБА_15 , від чого остання впала на підлогу. Ірині дружина сказала йти звідси та вона відійшла. Після чого дружина їх розборонила. Потім підбіг ОСОБА_16 , який проживає в другій половині будинку, де проживає ОСОБА_10 та почав наносити йому удари кулаками в обличчя та грудей, всього близько шести ударів. Він впав, а ОСОБА_17 почав наносити удари ногами. Його дружина почала відтягувати його від нього та він припинив наносити удари. Після чого дружина допомогла йому піднятися затягла в двір. Потім приїхали працівники міліції.

(а.с.151-153)

Незважаючи на часткове визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, його вина доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами:

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , який був оголошений в судовому засіданні про те, що він перебуває на посаді заступника начальника сектору дільничних інспекторів міліції Придніпровського РВ в м. Черкаси. В вересні 2010 року ним був опитаний громадянин ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Будучи опитаним, останній показав, що 14.09.2010 року близько 18 години він разом з дружиною та онуком вийшли на вулицю, з сусідського домоволодіння вибігла собака та почала гавкати на них та він в свою чергу почав відганяти її та взяв камінь і кидав в сторону собаки та декілька камінців влучили в паркан домоволодіння сусідки ОСОБА_19 . Через деякий час сусідка тітка ОСОБА_20 вийшла з свого двору та її донька ОСОБА_12 яка в руках тримала якусь дерев`яну палицю, сусідка ОСОБА_12 почала на нього кричати, чому він кидає камінці при цьому кидає в паркан і таке інше, при цьому висловлювалась непристойно. Також ОСОБА_12 замахнулась на нього і намагалась вдарити палицею, однак палиця поламалась так як була трухлява. Після чого він декілька разів вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_12 прикривалась руками від його ударів, в процесі бійки між ними вони упали на землю та їх почали розбороняти сусіди і його дружина. Після чого підбігла сусідка на ім`я ОСОБА_21 разом зі своїми батьками і почала його штовхати та вдарила, била по ногах. Після закінчення даного конфлікту вибіг сусід на ім`я ОСОБА_17 та декілька разів вдарив його в обличчя, коли він впав, то ще й дав «стусанів» ногою. Його дружина розборонила їх. На його думку сусіди захищались за ОСОБА_13 , як її прізвище не знає, в зв`язку з цим нападали на нього. Пояснення було написане зі слів ОСОБА_4 та підписане ним особисто. На запитання слідчого, яким чином ОСОБА_4 знайомився зі своїм поясненням перед тим, як його підписати, відповів, що спочатку пояснення було зачитано ОСОБА_4 вголос, та перед тим, як підписати пояснення ОСОБА_4 ще раз перечитав пояснення особисто, при цьому будь-яких зауважень, щодо відповідності тексту пояснення його розповіді від ОСОБА_4 не надійшло. На запитання, чи користувався ОСОБА_4 окулярами коли читав пояснення особисто, відповів, що не пам`ятає, але прочитавши пояснення ОСОБА_4 сказав, що з написаним повністю згоден і ніяких доповнень або зауважень не має. На запитання слідчого, чи задавав він ОСОБА_4 запитання під час надання ним пояснення з приводу подій які мали місце 14.09.2010 року, відповів, що так він запитував ОСОБА_4 чи наносив він удари ОСОБА_5 , на що останній відповів, що наносив, наполягав на цьому та вказував, що він декілька разів вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_12 прикривалась руками від його ударів. На запитання слідчого, чи застосовувались ним до ОСОБА_22 засоби фізичного або морального впливу, відповів, що ні, не застосовувались. Пояснення ОСОБА_4 давав добровільно.

(а.с. 74-76)
- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 14.09.2010 року близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого проживання та займалася прибиранням в своїй квартирі а також займалась пранням. Вийшовши на подвір`я свого будинку вона вішала білизну. В цей час вона почула, з провулку крик своєї матері ОСОБА_7 . Вона взяла з собою палку та вибігла з двору на провулок Фруктовий. Вийшовши на провулок, вона побачила, як сусід ОСОБА_4 штовхає її матір. Вона почала наближатись до них та ОСОБА_23 , побачивши у неї в руці палку забіг у двір свого будинку. Після чого вона відкинула палку у бік, та палка відразу розсипалась, оскільки була трухлявою. Підійшовши до своєї матері вона почала запитувати, що сталося, але мати була дуже налякана та нічого не могла пояснити. Після чого з двору свого будинку АДРЕСА_2 знову вийшов ОСОБА_24 з каменем в руці розмірами як чоловічий кулак та камінь поміщався у нього в руці. Та підбігши до неї, утримуючи камінь в правій руці, почав без будь-яких пояснень наносити їй удари каменем в різні частини тіла, в тому числі в область голови, а саме в область лобу та нижньої губи. Всього наніс їй більше десяти ударів. Вона почала закривати голову правою рукою, а саме виставила блок правою рукою долонею до нападника та ОСОБА_23 продовжував наносити їй удари каменем цілячись в область голови, а так як вона закривала голову правою рукою, удар каменем прийшовся в область її правої руки, а саме в область правої кисті, а саме в область п`ятої п`ясної кістки. Від удару вона відчула гострий біль в області правої кисті, та від болю присіла. Після чого ОСОБА_25 повалив її на асфальтоване покриття, та вона упала обличчям догори. Від падіння будь-яких тілесних ушкоджень не отримала та на руку не падала. В той час як вона знаходилась в положенні лежачи на землі обличчям догори, ОСОБА_25 почав душити її обома руками та вона тимчасово втратила свідомість. В цей час з сусідніх дворів вибігли сусіди, а саме ОСОБА_26 , 1989 р.н. та ОСОБА_27 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 , які розборонили їх, а саме відтягнули від неї ОСОБА_28 . Після того, як ОСОБА_29 відтягнули від неї сусіди, вони викликали працівників міліції. Будь-яких ударів у відповідь ОСОБА_25 вона не наносила та не намагалась наносити. Після прибуття працівників міліції вона, її мама та сусіди, які були очевидцями події надали письмові пояснення. Після чого наступного дня 15.09.2010 року вона звернулась в травмпункт третьої міської лікарні за меддопомогою. Де їй було зроблено рентгенологічні знімки та було виставлено діагноз: уламковий перелом дистального метафозу п`ятої п`ясної кістки з кутовим зміщенням. В той же день вона звернулась в Бюро судово-медичних експертиз м. Черкаси для встановлення наявності у неї та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В інші медичні заклади за медичною допомогою вона не зверталась. 14.09.2010 року вона за медичною допомогою не зверталась, оскільки не думала, що в неї перелом, але наступного дня 15.09.2010 року рука набрякла та вона, запідозривши перелом, звернулась до третьої міської лікарні. На протязі останніх двох років між нею та ОСОБА_25 неприязні стосунки, в зв`язку з тим, що він безпричинно створює конфліктні ситуації, кидає каміння за паркан її будинку. Близько за місяць до вказаних подій, ОСОБА_25 також наніс їй удар кулаком руки в область голови без-будь яких причин, але за медичною допомогою та до працівників міліції з даного приводу вона не зверталась, оскільки тілесних ушкоджень не отримала.

(а.с. 4, 12, 24-25)

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона проживає разом зі своєю донькою, ОСОБА_5 . 14.09.2010 року близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого проживання. Її донька в цей час займалася прибиранням в своїй квартирі, а також займалась пранням. Вийшовши на подвір`я свого будинку вона вішала білизну. В цей час вона за допомогою проволоки ремонтувала паркан навколо свого будинку. Її собака вибіг на вулицю з їх подвір`я, та на вулиці в цей час знаходився сусід ОСОБА_4 , 1948 р.н., який проживає напроти їх будинку в будинку АДРЕСА_2 . Вона побачила, що він кидає в її собаку каміння, чому він це робив їй не відомо, оскільки собака не гавкав та не кидався на нього. Вона вийшла з двору та зробила ОСОБА_25 зауваження, на яке він не відреагував. Після чого він штовхнув її руками в область грудної клітки та вона упала на лівий бік, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу. Коли вона падала то скрикнула, та можливо її крик почула її донька, яка вішала білизну на подвір`ї будинку та відразу вийшла до неї на вулицю, в руці вона тримала палку. Донька зробила зауваження ОСОБА_28 та почала наближатись до них та ОСОБА_23 , побачивши у доньки в руці палку забіг у двір свого будинку. Після чого донька відкинула палку у бік, та палка відразу розсипалась, оскільки була трухлявою. Підійшовши до неї донька почала запитувати, що сталося, але вона була дуже налякана та нічого не могла пояснити. Після чого з двору свого будинку АДРЕСА_2 знову вийшов ОСОБА_24 з каменем в руці розмірами як чоловічий кулак та камінь поміщався у нього в руці. Та підбігши до доньки, утримуючи камінь в правій руці, а лівою утримував доньку за волосся, притискаючи її донизу, почав без будь-яких пояснень наносити їй удари каменем в різні частини тіла, в тому числі в область голови, але куди саме вона не пам`ятає, та відтворити механізм нанесення їй тілесних ушкоджень не зможе. В подальшому її донька розповідала, що ОСОБА_25 наносив їй удари каменем в область лобу з лівої сторони, а також в область нижньої губи. Всього в область голови він наніс їй більше десяти ударів. Зі слів доньки, вона почала закривати голову правою рукою, а саме виставила блок правою рукою долонею до нападника та ОСОБА_23 продовжував наносити їй удари каменем цілячись в область голови, а так як вона закривала голову правою рукою, удар каменем прийшовся в область її правої руки, а саме в область правої кисті, а саме в область п`ятої п`ясної кістки. Від удару вона відчула гострий біль в області правої кисті, та від болю присіла. Після чого ОСОБА_25 повалив її на асфальтоване покриття, та вона упала обличчям догори. Зі слів доньки від падіння будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала та на руку не падала. В той час як вона знаходилась в положенні лежачи на землі обличчям догори, ОСОБА_25 почав душити її обома руками та вона тимчасово втратила свідомість. Вона намагалася вступитися за свою доньку та дружина ОСОБА_6 штовхнула її, від чого вона упала на асфальтоване покриття на правий бік, в тому числі на праву руку, та отримала тілесні ушкодження у вигляді саден правої кисті та правого стегна. Вона не бачила, що її штовхнула саме ОСОБА_30 , але зі слів сусідів, які підійшли на допомогу, вона дізналась, що штовхнула її саме вона, оскільки ОСОБА_25 в цей час душив її доньку та не міг її штовхнути. В цей час з сусідніх дворів вибігли сусіди, а саме ОСОБА_26 , 1989 р.н. та ОСОБА_27 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 , які розборонили їх, а саме відтягнули від доньки ОСОБА_28 . Після того, як ОСОБА_29 відтягнули від доньки сусіди, вони викликали працівників міліції. Будь-яких ударів у відповідь ОСОБА_25 донька не наносила та не намагалась наносити. Вона лише нанесла ОСОБА_25 два удари кулаком в область сідниць, коли намагалась захистити свою доньку, інших ударів ОСОБА_25 вона не наносила. Після прибуття працівників міліції вона, її донька та сусіди, які були очевидцями події надали письмові пояснення. Після чого наступного дня 15.09.2010 року донька звернулась в травмпункт третьої міської лікарні за меддопомогою. Де їй було зроблено рентгенологічні знімки та було виставлено діагноз: уламковий перелом дистального метафозу п`ятої п`ясної кістки з кутовим зміщенням. В той же день донька звернулась в Бюро судово-медичних експертиз м. Черкаси для встановлення у неї наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В інші медичні заклади за медичною допомогою донька не зверталась. 14.09.2010 року вона за медичною допомогою не зверталась, оскільки не думала, що в неї перелом, але наступного дня 15.09.2010 року рука набрякла та донька, запідозривши перелом, звернулась до третьої міської лікарні. На протязі останніх двох років між донькою та ОСОБА_25 неприязні стосунки, в зв`язку з тим, що він безпричинно створює конфліктні ситуації, кидає каміння за паркан її будинку. Близько за місяць до вказаних подій, ОСОБА_25 також наніс доньці удар кулаком руки в область голови без-будь яких причин, але за медичною допомогою та до працівників міліції з даного приводу донька не зверталась, оскільки тілесних ушкоджень не отримала, особисто вона при цьому присутня не була, а дізналась про дану подію зі слів доньки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_24 та ОСОБА_6 нанесли їй 14.09.2010 року тілесні ушкодження, які вона отримала в результаті падіння на асфальтоване покриття, від того, що вони її штовхали, 15.09.2010 року вона звернулась в Бюро судово-медичних експертиз в Черкаській області. Судово-медичним експертом була направлена на консультацію до рентгенолога. На стаціонарному лікуванні не знаходилась. В Бюро судово-медичних експертиз в Черкаській області у неї були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден правої кисті, саден лівого ліктьового суглоба, забою м`яких тканин грудної клітки та правого стегна.

(а.с. 8, 38-40)

- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , яка показала, що вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_31 , 1965 р.н., та ОСОБА_32 . Поряд з їх будинком мається провулок Фруктовий, в якому проживають сусіди ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 на протязі тривалого часу. Напроти них проживає сусід ОСОБА_4 . Між вказаними особами тривають неприязні стосунки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_25 не любить собак та в дворі ОСОБА_10 багато собак, він завжди проходячи повз їх двір кидає в собак камінням. Так, 14.09.2010 року близько 18 год. 30 хв. вона запам`ятала час, оскільки в цей час розпочався серіал «Єфросінья». Вона знаходилась вдома за місцем свого проживання разом з матір`ю. В цей час вона почула крики в провулку Фруктовий. Її мати відразу вибігла на вулицю почувши ці крики, а вона вибігла за нею. Вийшовши на провулок Фруктовий вона побачила, що біля будинку ОСОБА_10 знаходяться ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , також поряд знаходились мати ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , та дружина ОСОБА_25 . Сілкіна та ОСОБА_25 знаходились один напроти одного та ОСОБА_25 розмахував руками в бік ОСОБА_10 , наносячи їй удари, але як та в які частиним тіла він наносив їй удари вона вказати не може, лише може вказати, що удари він наносив їй в верхню частину тулубу. Чи було щось в руках ОСОБА_25 коли він наносив удари ОСОБА_10 вона не бачила, у ОСОБА_10 в руках була палиця, якою вона била по своєму паркану, в результаті чого палиця поламалася. Щоб ОСОБА_10 била палицею ОСОБА_25 вона не бачила. Сілкіна під час того як ОСОБА_25 наносив їй удари закривалася руками, але за яких обставин вона отримала тілесні ушкодження правої кисті вона не бачила, можливо під час того, як закривалася руками, коли ОСОБА_25 наносив їй удари. Мати ОСОБА_10 намагалася заступитися за доньку, але ОСОБА_25 відштовхнув її, в результаті чого ОСОБА_15 упала на асфальтоване покриття на спину обличчям догори. Також, після того як ОСОБА_15 піднялася з підлоги та знову намагалася вступитися за доньку, дружина ОСОБА_25 штовхнула її, після чого остання упала на асфальтоване покриття назад на спину обличчям догори. Її мати допомогла їй піднятися та відвела її в бік. Після чого ОСОБА_25 повалив ОСОБА_10 на асфальтоване покриття провулку, та остання упала назад на спину обличчям догори. Та в той час, коли ОСОБА_10 знаходилась в положенні лежачи обличчям догори, ОСОБА_25 сів на неї зверху, та надавивши коліном на її живіт, обома руками душив її за горло, чи втрачала остання свідомість їй не відомо. Побачивши як ОСОБА_25 душить ОСОБА_10 її мати почала відтягувати його від потерпілої, але їй це не вдалося, тоді з сусіднього будинку вибіг сусід ОСОБА_27 , який проживає в другій половині будинку АДРЕСА_4 . Який відтягнув ОСОБА_25 від ОСОБА_10 . Після чого вона викликала працівників міліції. Працівникам міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_15 надали письмові пояснення. Також працівниками міліції був опитаний ОСОБА_25 , який надав працівникам міліції письмові пояснення. Вона допомогла піднятися з підлоги Сілкіній, остання скаржилася на біль в правій руці, але швидку вони не викликали, оскільки вважали, що тілесні ушкодження завдані ОСОБА_10 не значні. Сілкіна будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_25 не завдала, лише ОСОБА_33 , коли відтягував ОСОБА_25 від ОСОБА_10 , наніс ОСОБА_25 один удар рукою в обличчя останньому, оскільки ОСОБА_25 продовжував душити ОСОБА_10 , та ОСОБА_33 наніс йому удар, захищаючи останню. Наступного дня вона побачила ОСОБА_10 , у якої на правій руці був накладений гіпс, та остання розповіла, що коли ОСОБА_25 наносив їй удари руками, при цьому вона розповіла, що в руках у нього був камінь, який поміщався у нього в руці, тому вона могла і не помітити його, та в той час коли він наносив удари в область голови, то вона закривалася руками та він влучив їй рукою в якій тримав камінь в область кисті правої руки, в результаті чого вона отримала перелом кисті правої руки.

(а.с. 9, 42-44)
- показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_34 , яка показала, що вона проживає разом з донькою ОСОБА_26 , 1989 р.н., та матір`ю ОСОБА_32 , 1947 р.н. Поряд з їх будинком мається провулок Фруктовий, в якому проживають сусіди ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 на протязі тривалого часу. Напроти них проживає сусід ОСОБА_4 . Між вказаними особами тривають неприязні стосунки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_25 не любить собак та в дворі ОСОБА_10 є собака, до якої збігається багато собак, він завжди проходячи повз їх двір кидає в собак камінням. Так, 14.09.2010 року близько 18 год. 30 хв. вона запам`ятала час, оскільки в цей час розпочався серіал «Єфросінья». Вона знаходилась вдома за місцем свого проживання разом з донькою. В цей час вона почула крики в провулку Фруктовий. Вона відразу вибігла на вулицю почувши ці крики, а її донька вибігла за нею. Вийшовши на провулок Фруктовий вона побачила, що біля будинку ОСОБА_10 знаходяться ОСОБА_10 та ОСОБА_25 , також поряд знаходились мати ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , та дружина ОСОБА_25 . Сілкіна та ОСОБА_25 знаходились один напроти одного та ОСОБА_25 розмахував руками в бік ОСОБА_10 , наносячи їй удари, але як та в які частини тіла він наносив їй удари вона вказати не може, лише може вказати, що удари він наносив їй в верхню частину тулубу. Чи було щось в руках ОСОБА_25 коли він наносив удари ОСОБА_10 вона не бачила, у ОСОБА_10 в руках була палиця, якою вона била по своєму паркану, в результаті чого палиця поламалася. Щоб ОСОБА_10 била палицею ОСОБА_25 вона не бачила. Сілкіна під час того як ОСОБА_25 наносив їй удари закривалася руками, але за яких обставин вона отримала тілесні ушкодження правої кисті вона не бачила, можливо під час того, як закривалася руками, коли ОСОБА_25 наносив їй удари. Мати ОСОБА_10 намагалася заступитися за доньку, але ОСОБА_25 відштовхнув її, в результаті чого ОСОБА_15 упала на асфальтоване покриття на спину обличчям догори. Також, після того як ОСОБА_15 піднялася з підлоги та знову намагалася вступитися за доньку, дружина ОСОБА_25 штовхнула її, після чого остання упала на асфальтоване покриття назад на спину обличчям догори. Вона допомогла їй піднятися та відвела її в бік. Після чого ОСОБА_25 повалив ОСОБА_10 на асфальтоване покриття провулку, та остання упала назад на спину обличчям догори. Та в той час, коли ОСОБА_10 знаходилась в положенні лежачи обличчям догори, ОСОБА_25 сів на неї зверху, та надавивши коліном на її живіт, обома руками душив її за горло, чи втрачала остання свідомість їй не відомо. Побачивши як ОСОБА_25 душить ОСОБА_10 вона почала відтягувати його від потерпілої, але їй це не вдалося, тоді з сусіднього будинку вибіг сусід ОСОБА_27 , який проживає в другій половині будинку АДРЕСА_4 . Який відтягнув ОСОБА_25 від ОСОБА_10 . Після чого її донька викликала працівників міліції. Працівникам міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_15 надали письмові пояснення. Також працівниками міліції був опитаний ОСОБА_25 , який надав працівникам міліції письмові пояснення. Її донька допомогла піднятися з підлоги Сілкіній, остання скаржилася на біль в правій руці, але швидку вони не викликали, оскільки вважали, що тілесні ушкодження завдані ОСОБА_10 не значні. Сілкіна будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_25 не завдала, лише ОСОБА_33 , коли відтягував ОСОБА_25 від ОСОБА_10 , наніс ОСОБА_25 один удар рукою в обличчя останньому, оскільки ОСОБА_25 продовжував душити ОСОБА_10 , та ОСОБА_33 наніс йому удар, захищаючи останню. Наступного дня вона побачила ОСОБА_10 , у якої на правій руці був накладений гіпс, та остання розповіла, що коли ОСОБА_25 наносив їй удари руками, при цьому вона розповіла, що в руках у нього був камінь, який поміщався у нього в руці, тому вона могла і не помітити його, та в той час коли він наносив удари в область голови, то вона закривалася руками та він влучив їй рукою в якій тримав камінь в область кисті правої руки, в результаті чого вона отримала перелом кисті правої руки. Також вона була присутня при тому, як влітку, після того, як ОСОБА_10 зробила ОСОБА_25 зауваження, щоб він не кидав каміння в собак, останній наніс їй один удар кулаком руки в обличчя. Але тоді ОСОБА_10 ні за медичною допомогою ні до працівників міліції не зверталась.

(а.с. 45-47)
- показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_27 , який показав, що поряд з його будинком мається АДРЕСА_2 , в якому проживають сусіди ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 на протязі тривалого часу. Напроти них проживає сусід ОСОБА_4 . Між вказаними особами тривають неприязні стосунки. В зв`язку з тим, що ОСОБА_25 не любить собак та в дворі ОСОБА_10 є собака, він завжди проходячи повз їх двір кидає в собаку камінням. Так, 14.09.2010 року близько 18 год. 30 хв. він знаходився вдома за місцем свого проживання. В цей час він почув на провулку Фруктовий крики. Вийшовши на провулок, він побачив, що біля двору будинку ОСОБА_10 , знаходиться ОСОБА_10 , яка знаходилась в положенні лежачи обличчям догори, а на ній зверху сидить ОСОБА_25 , коліном притискаючи її до підлоги, та обома руками душить її за горло. Поряд знаходились дві сусідки, які проживають на вуглі провулку Фруктовий, а саме ОСОБА_14 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_35 , також поряд знаходились мати ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , та дружина ОСОБА_25 . ОСОБА_36 намагалася відтягнути ОСОБА_25 від ОСОБА_10 , але їй це не вдавалось, тоді він вирішив втрутитись та підбігши до ОСОБА_25 почав відтягувати його від ОСОБА_10 , в зв`язку з тим, що він продовжував її душити, він наніс йому один удар в обличчя рукою, він наніс йому удар у відповідь в перенісся, від його удару він тілесних ушкоджень не отримав та за медичною допомогою не звертався. Після чого він наніс йому ще один удар в обличчя рукою, він відпустив потерпілу та він відтягнув його від неї. Сілкіна була в свідомості, плакала. Ірина допомогла їй піднятися з підлоги, а саме з асфальтованого покриття провулку. Сілкіна скаржилася на біль в правій руці та на його запитання, що трапилось розповіла йому, що 14.09.2010 року близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого проживання та займалася прибиранням в своїй квартирі а також займалась пранням. Вийшовши на подвір`я свого будинку вона вішала білизну. В цей час вона почула, з провулку крик своєї матері ОСОБА_7 . Вона взяла з собою палку та вибігла з двору на провулок Фруктовий. Вийшовши на провулок, вона побачила, як сусід ОСОБА_24 штовхає її матір. Вона почала наближатись до них та ОСОБА_23 , побачивши у неї в руці палку забіг у двір свого будинку, після чого вона відкинула палку у бік. Вона підійшла до своєї матері та почала запитувати, що сталося. Після чого з двору свого будинку АДРЕСА_2 знову вийшов ОСОБА_24 з каменем в руці розмірами як чоловічий кулак та камінь поміщався у нього в руці. Та підбігши до неї, утримуючи камінь в руці, почав без будь-яких пояснень наносити їй удари каменем в різні частини тіла, в тому числі в область голови. Всього наніс їй більше десяти ударів. Вона почала закривати голову правою рукою та ОСОБА_25 продовжував наносити їй удари каменем цілячись в область голови, а так як вона закривала голову правою рукою, удар каменем прийшовся в область її правої руки, а саме в область правої кисті. Після чого ОСОБА_25 повалив її на асфальтоване покриття, та вона упала обличчям догори. Зі слів ОСОБА_10 від падіння будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала та на руку не падала. В той час як вона знаходилась в положенні лежачи на землі обличчям догори, ОСОБА_25 почав душити її обома руками та з її слів вона тимчасово втратила свідомість. Також ОСОБА_10 розповідала, що ОСОБА_25 штовхнув її матір, коли остання намагалась заступитись за неї, від чого ОСОБА_15 упала на асфальтоване покриття провулку, обличчям догори. Та розповідала, що коли ОСОБА_25 душив її, мати знову намагалась відтягнути його, і дружина ОСОБА_25 штовхнула ОСОБА_15 , від чого остання знову упала на підлогу обличчям догори. Він підійшов на місце події вже коли ОСОБА_25 душив ОСОБА_10 , а тому обставин які передували цьому не бачив, та дізнався про них зі слів самої потерпілої. Після чого ОСОБА_14 викликала працівників міліції. Працівникам міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_15 надали письмові пояснення. Також працівниками міліції був опитаний ОСОБА_25 , який надав працівникам міліції письмові пояснення. Наступного дня він побачив ОСОБА_10 , у якої на правій руці був накладений гіпс, та остання розповіла, що в результаті дій ОСОБА_25 вона отримала перелом кисті правої руки. Сілкіна розповідала йому, що і до вказаного випадку ОСОБА_25 бив її по обличчю, але до працівників міліції та за медичною допомогою остання не зверталась.

(а.с. 48-50)
- показами допитаної в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_37 , яка показала, що напроти їх будинку проживають сусіди ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 на протязі тривалого часу. Поряд з ними в другій половині будинку проживають сусіди ОСОБА_4 , 1948 р.н. разом з дружиною ОСОБА_6 , 1947 р.н. Між ОСОБА_28 та ОСОБА_38 тривають неприязні стосунки на протязі останніх трьох років в звязку з тим, що в їх подвір`ї мається три собаки, до яких постійно збігаються інші бездомні собаки, які постійно гавкають та порушують спокій. Мелешко неодноразово робив зауваження ОСОБА_10 та її матері стосовно цих собак, але на зауваження вони не реагують. Так, 14.09.2010 року близько 18 години вона знаходилась вдома за місцем свого проживання. В цей час вона почула як хтось вдарив по паркану їх будинку, вона вийшла на подвір`я та побачила, що ОСОБА_39 б`є по паркану палицею, вона помітила, що вона в стані сп`яніння, тому нічого не сказавши їй зайшла до свого будинку. Близько через п`ять хвилин вона почула крики та знову вийшла на подвір`я. Та побачила, що на провулку біля будинку ОСОБА_10 на асфальтованому покритті в положенні лежачи знаходяться ОСОБА_10 та ОСОБА_24 , які боролися тримаючи один одного за волосся. Щоб вони наносили один одному удари в ході боротьби вона не бачила. Дружина ОСОБА_40 намагалася їх розтягнути, але їй це не вдалося. Мати ОСОБА_41 , лежала на землі та тримала в руках якийсь прут, схожий на шматок арматури, щоб вона наносила цим прутом комусь удари вона не бачила. Коли вона вийшла ОСОБА_15 знаходилась в положенні лежачи та намагалася піднятися з підлоги, хто штовхнув її на підлогу вона не бачила, коли вона вийшла, вона вже лежала на підлозі. В ході боротьби до них підбігла сусідка на ім`я ОСОБА_14 , яка відразу почала наносити ОСОБА_28 удари ногами в область живота та нанесла йому декілька ударів. Після чого до них підійшла ОСОБА_30 та допомогла піднятися чоловіку з підлоги та вони почали йти до калітки свого двору. Біля їх калітки до них підбіг ОСОБА_16 , який проживає в другій половині будинку, де проживає ОСОБА_10 та наніс ОСОБА_29 удар кулаком руки в обличчя, від чого він упав на підлогу, та наніс йому удар ногою в область тулубу. Щоб він наносив ОСОБА_29 ще якісь удари вона не бачила. ОСОБА_30 почала відтягувати ОСОБА_17 від ОСОБА_29 за волосся та ОСОБА_17 припинив наносити її чоловікові удари. Після чого ОСОБА_30 допомогла йому піднятися та завела його в будинок. Після чого вона також зайшла в свій будинок. Через деякий час вона побачила, що до ОСОБА_10 приїхали працівники міліції, хто їх викликав їй не відомо. За яких обставин ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження їй не відомо, оскільки бійку вона бачила не від самого початку, а вже як ОСОБА_10 та ОСОБА_25 знаходились лежачи на асфальтованому покритті. Можливо ОСОБА_25 наніс їй тілесні ушкодження до цього, але категорично вказати не може, оскільки не була присутня при всіх подіях.

(а.с.66-67)

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_42 , оголошеного в судовому засіданні, яка показала, що напроти їх будинку проживають сусіди ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 на протязі тривалого часу. Поряд з ними в другій половині будинку проживають сусіди ОСОБА_4 , разом з дружиною ОСОБА_6 . Між ОСОБА_28 та ОСОБА_38 тривають неприязні стосунки на протязі останніх трьох років в зв`язку з тим, що в їх подвір`ї мається три собаки, до яких постійно збігаються інші бездомні собаки, які постійно гавкають та порушують спокій. Мелешко неодноразово робив зауваження ОСОБА_10 та її матері стосовно цих собак, але на зауваження вони не реагують. Так, 14.09.2010 року близько 18 години вона прийшла з роботи та знаходилась вдома за місцем свого проживання. В цей час вона почула як хтось вдарив по паркану їх будинку, вона вийшла на подвір`я свого будинку та з двору її будинку добре видно, що відбувається на провулку та вона побачила, що ОСОБА_39 б`є по паркану палицею, вона помітила, що вона в стані сп`яніння. В цей час з двору свого будинку вийшов ОСОБА_24 та ОСОБА_10 махнула в його бік палкою, чи влучила вона в нього палкою вона не бачила. Після чого ОСОБА_25 схопився руками за палку та намагався забрати її у ОСОБА_10 . Після чого вони вдвох упали на підлогу на асфальтоване покриття провулку, як саме вони упали вона не пам`ятає. Та знаходячись в положенні лежачи, вони боролись, чи наносили вони в ході боротьби якісь удари вона не бачила. Оскільки їй не було цього видно, бо навколо них стояли дружина ОСОБА_6 , яка вийшла з двору будинку, ОСОБА_7 , та у Лідії в руках було щось схоже на палицю, але що саме з того місця де вона стояла їй видно не було. Дружина ОСОБА_40 намагалася їх розтягнути, але їй це не вдалося. Та ОСОБА_15 наносила удари предметом схожим на палицю ОСОБА_25 по спині, та ОСОБА_30 відштовхнула Передеру від ОСОБА_25 та остання упала на асфальтоване покриття на спину обличчям догори. В ході боротьби до них підбігла сусідка на ім`я ОСОБА_14 , яка відразу почала наносити ОСОБА_28 удари ногами, в які частини тіла вона наносила удари з місця її знаходження їй видно не було, вона нанесла декілька ударів. Разом з нею була її мати, яка участі в бійці не приймала, а лише знаходилась поряд. Після чого ОСОБА_30 відтягнула від ОСОБА_43 та ОСОБА_44 та допомогла піднятися чоловіку з підлоги та вони з чоловіком почали йти до калітки свого двору. Біля їх калітки до них підбіг ОСОБА_16 , який проживає в другій половині будинку, де проживає ОСОБА_10 та наніс ОСОБА_29 удар кулаком руки, куди саме він його вдарив вона не бачила, оскільки їй не було цього видно з її місця знаходження. Чи упав він від удару та чи наносив він йому ще якісь удари вона не бачила. Таїса відтягнула ОСОБА_17 від ОСОБА_29 за волосся. Після чого ОСОБА_30 завела ОСОБА_25 в будинок. Після чого вона також зайшла в свій будинок. Через деякий час вона побачила, що до ОСОБА_10 приїхали працівники міліції, хто їх викликав їй не відомо. Вона не бачила, щоб ОСОБА_25 наносив ОСОБА_10 якісь удари, але категорично вказати, що він не наносив ударів ОСОБА_10 вона вказати не може, оскільки знаходилась на відстані близько 15 м в дворі свого будинку. За яких обставин ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження їй не відомо.

(а.с. 62-63.)
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_45 , оголошеного в судовому засіданні, згідно кого 02 листопада 2010 року в приміщенні Придніпровського РВ м. Черкаси його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н. На пропозицію слідчого відтворити де, як та за яких обставин гр. ОСОБА_4 , 1948 р.н. наніс їй тілесні ушкодження, ОСОБА_5 погодилась та вказала, що тілесні ушкодження він наніс їй 14.09.2010 року біля будинку АДРЕСА_5 за місцем її проживання. Та відтворюючи механізм нанесення їй тілесних ушкоджень вказала, що ОСОБА_4 , утримуючи камінь в правій руці, наносив їй удари каменем в область голови, а саме в область лобу з лівої сторони, в область нижньої губи. Всього наніс їй більше десяти ударів. Та вказала, що вона виставила „блок правою рукою долонею до нападника та ОСОБА_4 наніс їй удар каменем, цілячись в область голови та удар каменем прийшовся в область її правої руки, якою вона закривала голову, а саме в область п`ятої п`ясної кістки. Від удару відчула гострий біль і присіла. Та вказала, що ОСОБА_25 повалив її на підлогу обличчям догори та почав душити обома руками за горло, вказала, що тимчасово втратила свідомість. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

( а.с. 36)
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_46 , оголошеного в судовому засіданні, згідно якого 02 листопада 2010 року в приміщенні Придніпровського РВ м. Черкаси його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події. Метою відтворення обстановки та обставин події є перевірка показів гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н. На пропозицію слідчого відтворити де, як та за яких обставин гр. ОСОБА_4 , 1948 р.н. наніс їй тілесні ушкодження, ОСОБА_5 погодилась та вказала, що тілесні ушкодження він наніс їй 14.09.2010 року біля будинку АДРЕСА_5 за місцем її проживання. Та відтворюючи механізм нанесення їй тілесних ушкоджень вказала, що ОСОБА_4 , утримуючи камінь в правій руці, наносив їй удари каменем в область голови, а саме в область лобу з лівої сторони, в область нижньої губи. Всього наніс їй більше десяти ударів. Та вказала, що вона виставила „блок правою рукою долонею до нападника та ОСОБА_4 наніс їй удар каменем, цілячись в область голови та удар каменем прийшовся в область її правої руки, якою вона закривала голову, а саме в область п`ятої п`ясної кістки. Від удару відчула гострий біль і присіла. Та вказала, що ОСОБА_25 повалив її на підлогу обличчям догори та почав душити обома руками за горло, вказала, що тимчасово втратила свідомість. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою. Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

(а.с. 37)
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_47 від 08.07.2010 року, в ході якого ОСОБА_48 вказує де, як та за яких обставин ОСОБА_49 наніс йому тілесні ушкодження.
(а.с. 30-31)
- висновком судово-медичної експертизи № 1158/220 від 10.11.2010 року, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин лобу, крововиливом та садном слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травми правої кисті з переломом п`ятої п`ясної кістки, крововиливом та садном м`яких тканин правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Відмічені ушкодження могли виникнути при обставинах, на які вказала ОСОБА_5 в протоколі відтворення обстановки та обставин події від 02.11.2010 року та які не характерні для тих, які виникають від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет або площину.

(а.с. 80)
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне у ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особи підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 суд враховує похилий вік підсудного, вкрай поганий стан здоров`я, повне відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставиною вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудними злочину, особи винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_4 з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків 300 гривень - підлягає до повного задоволення. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків 300 гривень задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 300 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко