Провадження № 1-кп/161/558/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106, від 16.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такий, що немає судимості, -

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.07.2015 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, пройшовши до житлової кімнати, звідки таємно, викрав планшет, марки «Номі», моделі «С07003», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за № 168, від 24.07.2015 року, становить 1 136 грн. 33 коп., з сім картою оператора «Астеліт», на рахунку якої грошових коштів не було і яка матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_6 не становить, чим завдав останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказаний в обвинуваченні час та обставинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , пройшов до кімнати, де викрав планшет із сім картою.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує вартість викраденого планшета.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , про те, що 10.07.2015 року, в обідню пору, з буд. АДРЕСА_2 , а саме із житлової кімнати, було викрадено планшет, марки «Номі», моделі «С07003», вартістю 1 136 грн. 33 коп., з сім картою оператора «Астеліт», на рахунку якої грошових коштів не було і яка матеріальної цінності для нього не становить, які відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується задовільно, його суб`єктивне ставлення до вчиненого, що свідчить про його щире каяття, а тому, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції Закону, за яким притягнуто до кримінальної відповідальності, та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням на його обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обираючи покарання у виді позбавлення волі, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоч і відповідно до ст.89 КК України, є особою, що немає судимості.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Речові докази по справі: планшет, марки «Номі», моделі «С07003», залишити за належністю його власнику, потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1