Справа № 1-кс/760/1047/14
№ 760/3602/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000288 від 31.10.2013 року, старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до бухгалтерської довідки про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви про приватизацію, яка була подана 03 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 17/02); оригінала незалежного аудиторського висновку спеціального призначення про підтвердження вартості витрат та джерел фінансування поліпшень орендованого приміщення, здійснених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2008 року. Надати розпорядження на можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: бухгалтерської довідки про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви про приватизацію, яка була подана 03 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 17/02); оригінала незалежного аудиторського висновку спеціального призначення про підтвердження вартості витрат та джерел фінансування поліпшень орендованого приміщення, здійснених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2008 року;

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 31.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2004 року №290 «Про використання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади Солом`янського району м. Києва» вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_4 з оперативного управління нежилий будинок (корпус №1) навчального дитячого закладу № НОМЕР_1 площею 656,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , та у подальшому відчужено шляхом приватизації вказаної будівлі Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », всупереч вимогам чинного законодавства, що призвело до зменшення основних фондів комунального дошкільного навчального закладу на суму 79859 грн. та завдало істотної шкоди правам та інтересам територіальної громади Солом`янського району м. Києва.

На даний час виникла необхідність у дослідженні заяви про приватизацію, яка була подана 03 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також документів, які були продані до вищевказаного управління разом із заявою про приватизацію (оригінал незалежного аудиторського висновку спеціального призначення про підтвердження вартості витрат та джерел фінансування поліпшень орендованого приміщення, здійснених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2008 року)

Також встановлено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано бухгалтерську довідку про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої вартість виконаних робіт з урахуванням вартості використаних матеріалів становить 599 941, 50 грн.

Крім того, встановлено що вищевказана бухгалтерська довідка про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуватимуться як доказ, а саме для проведення криміналістичних, почеркознавчих експертиз. В інший спосіб, ніж як через отримання тимчасового доступу та вилучення вищевказаної довідки неможливо отримати індивідуальні сліди рукописних підписів, відтисків печатки, тому їх дослідження, огляд, експертиза та приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх тимчасового вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган досудового розслідування позбавлений можливості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до бухгалтерської довідки про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви про приватизацію, яка була подана 03 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 17/02); оригінала незалежного аудиторського висновку спеціального призначення про підтвердження вартості витрат та джерел фінансування поліпшень орендованого приміщення, здійснених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2008 року.

Надати розпорядження на можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: бухгалтерської довідки про суму витрат, понесених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із здійсненням поліпшень орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; заяви про приватизацію, яка була подана 03 квітня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер 17/02); оригінала незалежного аудиторського висновку спеціального призначення про підтвердження вартості витрат та джерел фінансування поліпшень орендованого приміщення, здійснених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2008 року.Строк дії ухвали до 26.03.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1