Справа № 1-551/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Свинарка, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-21.04.2008 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-24.12.2008 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст.152 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Уманського міськрайсуду від 21.04.2008 року і остаточно визначено до відбуття сім років два місяці позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 21.04.2008 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 24.12.2008 року Уманським міськрайсудом Черкаської області за ст.152 ч.3 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Уманського міськрайсуду від 21.04.2008 року і остаточно визначено до відбуття сім років два місяці позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знов вчинив ряд злочинів.

Так він, 14.10.2011 року близько 19 години, виконуючи господарські роботи у приміщенні підвалу для зберігання овочів Черкаської виправної колонії №62, що розташована за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, 30, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з засудженим ОСОБА_5 , взяв з підлоги дерев`яний брус, довжиною близько 140 см., яким умисно наніс останньому один удар у ліву частині голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з переломом основи черепу, геморагічним забоєм головного мозку тяжкого ступеню та субарахноїдальним крововиливом, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 м/д від 03.11.2011 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив факт спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень при обставинах зазначених в обвинувальному висновку.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 , його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, незважаючи наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді реального позбавлення волі. Оскільки підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин в період відбуття покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2008 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.71 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України. Цивільний позов прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні №3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 15.10.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні №3 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні №3 2507, 54 грн.

Речові докази по справі: дерев`яний брусок, який зберігається в камері схову речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко