АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/3717/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/41/16 СкородєловаВ.В.
Категорія:ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
-//- заявника - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В ухвалі слідчого судді зазначено, що в ході досудового розслідування слідчим були з`ясовані всі обставини, які необхідні для винесення остаточного рішення за результатами розслідування, мотивовані висновки про відсутність складу кримінального правопорушення та зроблено вірний висновок про закриття кримінального провадження, не встановлено жодних даних, які підтверджували б здійснення будь-яких дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману або зловживання довірою, також зазначено, що вбачаються цивільно-правові відносини.
З таким рішенням слідчого судді не погодилася ОСОБА_6 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2015 року у звязку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Апелянт вважає, що при розгляді заяви була допущена неповнота дослідження матеріалів справи та невідповідність висновків про закриття кримінального провадження обставинам справи, не в повному обсязі досліджено обставини, які мають суттєве значення для справи та їм не надано правової оцінки.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; думку прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без змін; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
29 вересня 2015 року старшим слідчим СВ Куп`янського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено жодних даних, які б підтверджували здійснення будь-яких дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману або зловживання довірою. Крім того зазначено, що з даного кримінального провадження вбачаються цивільно-правові відносини.
За таких обставин, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування були виконані вимоги ст.ст. 2, 40, 93, 94 КПК України, вичерпні процесуальні можливості та проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, не встановлено жодних даних, які б підтверджували здійснення будь-яких дій, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману або зловживання довірою, оцінивши зібрані докази, прийнято обґрунтоване рішення про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 28 грудня 2015 року обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -