№ 1-кс/756/2007/15

У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (у кримінальному провадженні № 0005783 від 20.07.2014 року) старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2008 Оболонським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0005783 від 20.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 18.07.2014 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння біля супермаркету «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 40, разом зі знайомими людьми, з якими ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. На фоні раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між ними виник конфлікт та в цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
В подальшому, цього ж дня та в цей же час ОСОБА_5 разом зі знайомими направився до озера «Біле», яке знаходиться неподалік станції метро «Мінська» в м. Києві, що на території Оболонського району м. Києва, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи та припускаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс численні удари обома руками та ногами по всьому тілу останнього, після чого з місця кримінального правопорушення зник. В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Під час розслідування даного кримінального провадження старший слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання старший слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за яке законом встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
У зв`язку з цим, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 20.07.2014 року внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.07.2014 року о 7 годині 40 хвилин слідчим слідчого відділення Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (особисто) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Крім того, прокурором було доведено наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив 18 грудня 2015 року, а станом на вказану дату підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання (у кримінальному провадженні № 0005783 від 20.07.2014 року) старшого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя