пр. № 1-кс/759/4018/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невиконання слідчим рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на невиконання слідчим рішення суду.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вказував суду на те, що слідчим Святошинського СВ РУ ГУ МВС України в м.Києві порушені його конституційні права.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва, в судове засідання не з`явився.

Представник слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із такого.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що Святошинським СВ РУ ГУ МВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження під №0003520 стосовно ОСОБА_3 за ознаками злочину , передбаченого ч.5 ст.191 КК України, справа була повернута прокурору на дослідування ухвалою апеляційного суду м.Києва від 15 листопада 2012 року. Апеляційний суд залишив в силі запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до матеріалів справи скаржник ОСОБА_3 07.07.2015 року звернувся до начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві з заявою про надання дозволу на закордонну поїздку в період часу з 26 липня по 08 серпня 2015 року, але слідчим ОСОБА_4 відповіді надано не було. 04.08.2015 року ОСОБА_3 повторно звернувся до начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про надання дозволу на закордонну поїздку, на два звернення слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 було надіслана відповідь 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повторно слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , у якого на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0003520, виконати рішення суду від 01.09.2015 року та надати відповідь на звернення ОСОБА_3 від 04.08.2015 та від 18.09.2015 року про дозвіл виїхати у відрядження до Москви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: