overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5100/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
м. Черкаси 16 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, щодо не призначення експертизи та не розгляду клопотань та заяв, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, щодо не призначення експертизи та не розгляду клопотань та заяв.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, щодо не призначення експертизи та не розгляду клопотань та заяв.
Призначити розгляд скарги на 15:00 год. 18 листопада 2015 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м.Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1989/15
УХВАЛА
18.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
17.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого та прокурора клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/44/15
Справа № 356/601/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 19.02.2015 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.191 КК України з додатками.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000150 від 19.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 16.07.2015 о 08:00.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/9901/15-к
Провадження №1-кс/639/1398/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 12.11.2015, 16.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою, в якій заявники просять:

1) зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області розглянути заяви від 12.11.2015, 16.11.2015 року, повідомити заявників про наслідки розгляду зазначених заяв;

2) зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова. Заявниками дотримано строки звернення до суду щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявами від 12.11.2015, 16.11.2015 року.

Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У судове засідання викликати заявників та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в строк до 25.11.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням старшого прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №20000074 від 13.08.2014 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків, підготовче судове засідання на 16 вересня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9730/15-к
Провадження№1-в/751/542/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка засуджена за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України.

При вивченні клопотання та доданих документів встановлено, що ОСОБА_2 07.10.2015 року звернулась до суду з клопотанням аналогічного змісту. Її клопотання розглянуто по суті та ухвалою Новозаводського районного суду від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.10.2014 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 , 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на один рік один місяць 9 днів обмеженням волі.

На даний час ухвала суду від 21.10.2015 року набрала законної сили.

Зважаючи на ці обставини клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст..82 КК України, яке надійшло до суду 19.10.2015 року, належить залишити без розгляду, оскільки з цього питання прийняте судове рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області потягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щигри Курської області РФ, яка має середню освіту, українка, громадянка України, одружена, має на утриманні 3 малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , що зареєстрована АДРЕСА_2 , не працююча, раніше судима, а саме: 25.09.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області юристом 3 класу, ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 14.08.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України, та було передано до провадження судді у той же день. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК на 23 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-36/10
Провадження № .
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, недоліків, що перешкоджали б розгляду справи по суті, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 01 лютого 2010 року.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора, захисника.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 1-кп/593/11/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2014 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинській Житомирської області, громадянки України, українки, жительки АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 25 грудня 2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України ОСОБА_2 , внесеному 23 жовтня 2014 року в ЄДРДР за № 000068.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 26 грудня 2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на «20» січня 2015 року на 10 год.30 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000068 від 23 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , по розгляду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
20.11.15
Справа № 635/8654/15-к
Провадження № 1-кс/635/966/2015
У Х В А Л А
І ме н е м У к р а ї н и
20 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
заявника - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчих Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та слідчих Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 18 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7.,
суддів:ОСОБА_8., ОСОБА_9,
за участю прокурора ОСОБА_10.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 листопада 2015 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 жовтня 2014 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 втрачений заробіток у розмірі 25 517 грн. 25 коп., витрати на лікування - 1 220 грн. 92 коп., а всього 25 738 грн. 17 коп.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6, починаючи з 01 листопада 2014 року по 01 жовтня 2015 року втрачений заробіток у розмірі 75 % мінімальної заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

На судові рішення засуджений ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю явки захисника в судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 22 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення касаційного розгляду

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши у кримінальному провадженні № 279/164/14-к касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2015 року та 12 листопада 2015 року відкриті касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 279/164/14-к щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Призначити кримінальне провадження № 279/164/14-к за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 квітня 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 09 грудня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_5
У х в а л а

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_3