Справа № 545/2198/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене в единий досудових розслідувань № 0000932 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:
- 26.01.1999 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим випробувальним терміном 1 р;
- 15.12.2000 року Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 81, 44 КК України до штрафу в розмірі 100 грн.;
- 22.04.2002 року Київським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 11.04.2007 року Київським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років п/в на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки;
- 27.04.2009 року Октябрським р/с за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. 6 місяців п/в; присвоїти 6 місяців позбавлення волі по ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 11.04.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки п/в, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, рахувати засудженими до 4 років позбавлення волі , строк рахувати з 03.12.2008 року;
- 05.10.2012 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в на основі ст. 71 КК України присвоїти 3 місяці позбавлення волі по ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава від27.04.2009 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357,ч. 1 ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі умовно достроково звільнений 11 місяців 20 днів, вважати засудженим до 2 років 3 місяці позбавлення волі, строк рахувати з 05.10.2012 року.
- 23.01.2013 року Київським р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в. на основі ч. 4 ст. 70 КК України присвоїти 3 місяці п/в по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 23.01.2013 року ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, 2 роки 3 місяці позбавлення волі рахувати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі строк рахувати з року, умовно - достроково звільнений 19.04.2014 року з не відбутим строком 4 місяці 16 днів;
- 12.03.2013 року Октябрським р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в на основі ч. 4 ст. 70 КК України присвоїти 3 місяці позбавлення волі по ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава від 05.10.2012 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст.357, ч. 1 ст.70, ч.1,71 КК України до 4 років позбавлення волі, умовно - достроково звільнений на 11 місяців 20 днів рахувати засудженим до 2 років 3 місяців позбавлення волі строк рахувати з 05.10.2012 року;
- 10.08.2015 року Київським р/с за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 27.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтава від 10.08.2015р. виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, початок строку відбування покарання рахувати з 27.08.2015р., а також в строк відбування покарання зараховано строк відбування покарання за попереднім вироком з 10 по 27 серпня 2015року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 15.06.2015 року, в денний час доби, діючи умисно, неподалік с. Ваці Полтавського району незаконно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом присвоєння знайденого, 2 ножі, які в подальшому незаконно носив зберігаючи при собі з метою самозахисту;
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 02.07.2015 року, діючи умисно, перебуваючи неподалік с. Марківка Полтавського району, рухаючись автодорогою, незаконно переносив, зберігаючи при собі 2 ножі. Цього ж дня за письмовим дозволом ОСОБА_5 співробітниками міліції було проведено огляд особистих речей останнього в ході якого було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на ножі, які згідно до висновку експерта НДЕКЦ № 49 від 22.07.2015 року являються холодною зброєю та відносяться до категорії мисливських ножів загального призначення та виготовлені саморобним способом.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4 , 02.07.2015 р. в денний час доби, діючи повторно, умисно, перебуваючи неподалік с. Марківка Полтавського району, рухаючись автодорогою, де на обочині шляхом зривання незаконно придбав рослини дикорослої коноплі, які в подальшому, діючи повторно та в усіх випадках незаконного, поклав до раніше приготованого пакету, та з метою подальшого висушування та вживання без мети збуту за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 переносив вказані рослини зберігаючи їх при собі до зупинки громадського транспорту, що по вул. О. Кошевого в с. Марківка Полтавського району.
Цього ж дня за письмовим дозволом ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту, що по вул. О. Кошевого в с. Марківка Полтавського району, співробітниками міліції було проведено огляд особистих речей останнього в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта НДЕКЦ № 1140 від 16.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 57,749 г., яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту.
Суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за:
- ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, вчинено повторно.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно переносив при собі два ножі які є холодною зброєю без відповідного дозволу на їх носіння, а також придбав шляхом зривання наркотичну речовину канабіс і зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини скоєного злочину , його наслідки, позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся, повністю визнав свою вину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з призначення йому покарання відповідно вимогам ч. 1 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2015 року яким ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтава від 10.08.2015р. у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, тому на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, слід остаточно призначити покарання шляхом часткового складання.
Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті та застосування ст.75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком - відсутні.
Питання відносно речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 176, 194 КПК України початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи міру покарання призначену вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 27.08.2015р., шляхом часткового складання, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 10.08.2015р.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ понесені витрати за проведення експертиз: № 49 від 22.07.2015р. в сумі 196.65 грн., експертизи № 1140 від 16.07.2015р. в сумі 368.28 грн., а всього 564.84 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1