Справа № 443/120/14-к
Провадження № 1-кп/443/22/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

18 березня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 25.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою закінчується 24.03.2014 року, а ті ризики, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу на даний час не відпали.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення такого клопотання, адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 поклались на думку суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2014 року до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року призначено попередній судовий розгляд у вказаній справі та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 2 місяці. Закінчення строку тримання під вартою 24 березня 2014 року о 17 год. 45 хв..

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених,їх адвокатів, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194,331 ч.3 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області до 17 год. 45 хв. 23 травня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського
районного суду ОСОБА_1