Справа № 461/7229/15-к
Провадження № 1-кп/461/98/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001657 від 20.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторівка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.10.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 19.05.2015 року, приблизно о 18:00 год., перебуваючи на вул.Князя Романа, 12 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Мерседес-124», державний н.з. НОМЕР_1 , майно ОСОБА_6 , а саме: сумку, в якій знаходився навігатор марки «Pioneer» моделі РІ-727ТV, два зарядні пристрої загальною вартістю 2000 грн., автомобільний зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Samsung SM-G350» вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора «лайф» вартістю 50 грн., на рахунку якої було 150 грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 4350 гривень.

Окрім цього, 19.05.2015 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Князя Романа, 1-3 у м.Львові, навпроти готелю «Швейцарський», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Кіа Церато», державний н.з. НОМЕР_2 , майно ОСОБА_7 , а саме: поліетиленовий пакет, у якому знаходились: мобільний телефон марки «Nokia N70-1» вартістю 200 грн., в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 1 Гб вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «HPi PAQ 614c» вартістю 600 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «Кіа Церато», державний н.з. НОМЕР_2 , доручення на право керування вказаним транспортним засобом, грошові кошти в сумі 1000 грн., 100 доларів США, що становить 2211,87 грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 4061,87 гривень.

Також, 01.06.2015 року, приблизно о 19:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на пр.Шевченка у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Mitsubishi Pajero wagon», державний н.з. НОМЕР_3 , майно ОСОБА_8 , а саме: навігатор марки «Digitel», вартістю 800 грн., який знаходився у чохлі вартістю 100 грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Разом з цим, суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності у відділенні реабілітаційного центру закритого типу «Ренесанс Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Квітова, 30.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, а також наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до висновку ультразвукового обстеження від 13.11.2015 року та іншої медичної документації, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, має вроджену ваду серця, тому потребує особливого догляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи у сукупності вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу, відповідно до ч.1 ст.69 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений 15.10.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, то відповідно до ст.72 КК України покарання за цим вироком не може бути складено за даний злочин і тому покарання за попереднім вироком та цей вирок повинні виконуватись окремо один від одного.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі, а саме: DVD-диск із записами камер відеоспостереження за 19.05.2015 року, яке розташоване на будівлі готелю «Швейцарський», що по вул. Кн.Романа, 12; DVD-диск із записами камер відео спостереження за 01.06.2015 року, яке розташоване на будівлі «Львівського інституту банківської справи, що знаходиться на пр.Шевченка, 9 у м.Львові залишити у матеріалах справи; сумочку чорного кольору, навігатор марки «Pioneer» моделі РІ-727ТV, кріплення до навігатора із зарядним пристроєм моделі НС-GPSC повернути потерпілому ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia N70-1» ІМЕІ НОМЕР_4 з картою пам`яті об`ємом 1 Гб, мобільний телефон марки «HPi PAQ 614c» ІМЕІ НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; навігатор марки «Digitel», футляр повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України покарання, призначене за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15.10.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покарання, призначене за даним вироком у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на підставі ч.3 ст.72 КК України - виконувати окремо.

Запобіжний захід, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме: DVD-диск із записами камер відеоспостереження за 19.05.2015 року, яке розташоване на будівлі готелю «Швейцарський», що по вул. Кн.Романа, 12; DVD-диск із записами камер відео спостереження за 01.06.2015 року, яке розташоване на будівлі «Львівського інституту банківської справи», що знаходиться на пр.Шевченка, 9 у м.Львові залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі, а саме: сумочку чорного кольору, навігатор марки «Pioneer» моделі РІ-727ТV, кріплення до навігатора із зарядним пристроєм моделі НС-GPSC повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон марки «Nokia N70-1» ІМЕІ НОМЕР_4 з картою пам`яті об`ємом 1 Гб, мобільний телефон марки «HPi PAQ 614c» ІМЕІ НОМЕР_5 - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази у справі, а саме: навігатор марки «Digitel», футляр повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1