Дело № 1-3/2010
04 февраля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л. В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей , не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершениип реступления, предусмотренного ст..ст.358 ч. 3, 190 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка и жительница пос. Фрунзовка Одесской области, пер. Ремесленный,2 , украинка, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работает главным бухгалтером Затишанского КП „ Райселькоммунхоз, ранее судима 10.06.2009 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст.. ст.. 190 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год и штрафу 850 гривен
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 358 ч. 2 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2, в конце августа 2008 года, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в пос. Затишье Фрунзовского района Одесской области , по ул. Киевской подделала запись в трудовую книжку ОСОБА_1 о том, что он в период с 05.08.2008 года по 09.10.2008 года находился в трудових отношениях с КФХ „ Свитанок, заверила документ печатью КФХ „ Свитанок, подделала подпись председателя правления ОСОБА_3
23 октября 2008 года ОСОБА_1 предоставил трудовую книжку с поддельной записую во Фрунзовский районный центр занятости, где был поставлен на учет как безработный с обязательной выплатой государственной помощи, в результате чого ОСОБА_1 , путем обмана, незаконно получил деньги в районном центре занятости в сумме 1056 гривен. 72 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что, на протяжении ряда лет она оказывала бухгалтерскую помощь в составлении отчетов КФХ Свитанок. В августе 2008 года глава КФХ ОСОБА_4 спросила ее , кто может ремонтировать мотор от трактора. Она знала, что ОСОБА_1м. ремонтирует моторы и предложила ему встретиться. На следующий день ОСОБА_1 пришел к ней. Она предложила за работу 500 гривен, но он сказал, что это мало и попросил, чтобы она сделала ему запись в трудовую книжку, о том, что он работал трактористом в КФХ „ Свитанок, на что она огласилась. После этого, примерно в сентябре 2008 года, она в своем кабинете сделала запись, что ОСОБА_1. работал трактористом в КФХ „ Свитанок с
05.08.2008года по 09.10 2008 года, расписалась за главу КФХ „ Свитанок, скрепила печатью и передала трудовую книжку ОСОБА_1 Как он нею распорядился ей неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в августе 2008 года к нему обратилась ОСОБА_2 с просьбой отремонтировать мотор и предложила за работу 500 гривен. Он сказал, что это мало и попросил, чтобы она внесла в его трудовую книжку запись о том. что он работает в КФХ
„ Свитанок трактористом, на что она согласилась. После того, как он отремонтировал мотор, ОСОБА_2 отдала ему трудовую книжку, где было указано, что с 05.08.2008 года по 09.10.2008 года он работал трактористом в КФХ „ Свитанок. Трудовую книжку он отдал во Фрунзовский районный центр занятости, где ему был присвоен статус безработного и получил пособие по безработице.
Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах действия подсудимой ОСОБА_2 судом квалифицируются по ст.. 358 ч. 2 УК Украины, как подделка иного документа, который выдается и удостоверивается организацией, имеющий право выдавать или удостоверять такие документы и которая предоставляет права в целях использования его иным лицом, совершенное повторно, действия подсудимого ОСОБА_1 судом квалифицируются по ст.. 358 ч. 3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа и по ст.. 190 ч.
1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана ( мошенничество)
ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении один несовершеннолетний ребенок.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, характеризуется положительно, на иждивении двое несовершеннолетних детей.
При назначении меры наказания ОСОБА_2Г и ОСОБА_1М суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и предупреждения нових преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст.. ст.. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.. ст.. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.. ст.. 358 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание : по ст.. 358 ч. 3 УК Украины- в виде одного года ограничения свободы; по ст.. 190 ч. 1 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст.. 70 УК Украины назначить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст.. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.. 358 ч. 2 УК Украины, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзовского районного суда Одесской области от 10 июня 2009 года в виде пяти месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.
В силу ст.. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу, трудовую книжку серии АА № 076944 возвратить ОСОБА_1, книгу приказов и книгу начисления заработной платы КФХ „ Свитанок возвратить ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.