Ухвала

15.12.2014року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши, з участю слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0001126 від 11.12.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

15.12.2014р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: десяти технічних пристроїв, ззовні схожих на ігрові автомати із серійними номерами: LTTL-21676, LTTL-21663, LTTL-21673, LTTL-21664, LTTL-21665, LTTL-21677,LTTL-21667, LTTL-21666, LTTL-21675, LTTL-21674; ключів від даних пристроїв, роздавача живлення, десяти системних блоків, з можливістю їх вилучення, мотивуючи тим, що вищевказані речі мають істотне доказове значення у кримінальному провадженні, існує реальна загроза для їх приховання або знищення.

В суді слідчий висловився на підтримання клопотання, з мотивів наведених у ньому, також пояснив, що вищеозначені речі уже вилучені та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

За змістом положень ч.1 ст.86, ч.2 і 3 ст.93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів під час отримання тимчасового доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1) особа, у володінні якої знаходяться речі/документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи;

2) речі та документи, згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі/документи за їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається із заяви ОСОБА_3 від 11.12.2014р. до правоохоронних органів (а.с.6) останнім надано дозвіл на проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 .

Із протоколу огляду місця події від 11.12.2014р. (а.с.7-18) та пояснень слідчого убачається, що під час огляду приміщення по АДРЕСА_1 вилучено технічні пристрої, ззовні схожі на ігрові автомати із серійними номерами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , LTTL-21673, LTTL-21664, LTTL-21665, LTTL-21677,LTTL-21667, LTTL-21666, LTTL-21675, LTTL-21674; ключі від даних пристроїв, роздавач живлення, десять системних блоків.

Отже, оскільки речі, про доступ до яких просить слідчий, стороною кримінального провадження вилучено ще 11.12.2014р., підстав до застосування процедури передбаченої гл. 15 КПК України і відповідно до задоволення клопотання - немає.

За наведеного та керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: десяти технічних пристроїв, зовні схожих на ігрові автомати із серійними номерами: LTTL-21676, LTTL-21663, LTTL-21673, LTTL-21664, LTTL-21665, LTTL-21677,LTTL-21667, LTTL-21666, LTTL-21675, LTTL-21674; ключів від даних пристроїв, роздавач живлення, десять системних блоків, з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: