Справа № 405/5950/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2015 р.

На обґрунтування скарги вказується на незаконність оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим заявлено вимогу про її скасування.

На розгляд скарги слідчим суддею заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його присутності. Враховуючи наявність такої заяви, а також встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України стислі строки розгляду скарги на рішення слідчого, є необхідним розгляд скарги ОСОБА_4 за даної явки.

Слідчий під час розгляду скарги вказує на необґрунтованість скарги і відсутність передбачених законом підстав для її задоволення.

Заслухавши слідчого і вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000063 від 10.07.2015 р. слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що 10.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України були внесені наступні відомості: «До прокуратури м. Кіровограда надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора міста внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , який умисно не виконав судове рішення ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 р.». Дана обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000063.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2015 р.

21.07.2015 р. ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000063, здійснення слідчим опитування особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, повідомлення такій особі про підозру і надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою від 22.07.2015 р. слідчим ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2015 р. з посиланням на наявність постанови від 20.07.2015 р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063.

Викладені обставини підтверджені матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з чим вони вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини слідчий суддя відзначає, що чинним КПК України не передбачена можливість вирішення, в тому числі задоволення, слідчим клопотання особи про залучення її до кримінального провадження, як потерпілого. Права та обов`язки потерпілого у особи виникають у випадках, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 55 КПК України, і не пов`язані з винесенням слідчим постанови про це. Слідчим за наявності підстав, передбачених ч. 5 ст. 55 КПК України, виноситься постанова про відмову у визнанні особи потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки певно встановлено, що 20.07.2015 р. слідчим ОСОБА_3 була винесена саме постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063 і дана постанова на сьогоднішній день не скасована, остільки станом на 21.07.2015 р. при поданні клопотання у ОСОБА_4 був наявним статус заявника, права якого визначені ч. 2 ст. 60 КПК України.

Ч. 2 ст. 60 КПК України не передбачені права заявника заявляти клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій слідчим і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому відмову слідчого ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2015 р. слід визнати обґрунтованою, визначені законом підстав для скасування оскаржуваної постанови відсутні і в задоволенні скарги необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 55, 60, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 22.07.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.07.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1