Cправа № 750/866/16-к
Провадження № 1-кс/750/382/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010452 від 22.12.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , 1980 р.н., (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з першої по останню сторінку, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що зазначена особова справа необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок безробіття, чи завдам збитки державі на суму 10272,36 грн.
В ході досудового розслідування, встановлено, що під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 12.06.2015 по 02.10.2015 виплачено допомогу по безробіттю у сумі 10272,36 грн. В той же час, ОСОБА_5 , перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 та отримав дохід у 2 кварталі 2015 року від ФОП, вказаний факт підтверджений копією цивільно-правового договору від 12.06.2015 №2253/2015, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , 1980 р.н., (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 29 лютого 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1