Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора Румянцева А.В., потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, о/у СУР Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 а/1, комн. 240,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
18.09.2010 года примерно в 22:00 час (точное время следствием не установлено) о/у Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_2, двигаясь на технически исправном автомобиле ВАЗ 2121 г/н 15/0841, управляя им на основании приказа начальника Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области № 32 от 14.01.2010 г., двигался в темное время суток по сухой проезжей части участка дороги, находясь на пересечении ул. Южная и пр. Мира в г. Николаеве. Двигаясь в указанных условиях по пр. Мира со стороны ул. Васляева в направлении ул. Строителей ОСОБА_2, грубо нарушая требования п.п. 2.3"б", 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, видя движущееся на встречной полосе транспортное средство Ford Transit г/н НОМЕР_1, не убедился в безопасности своего маневра, и в том факте что изменение направления его движения не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не учел преимущество встречных транспортных средств при выполнении им поворота, а также с учетом данных нарушений не предпринял мер для уменьшения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, с целью осуществления поворота на ул. Южная, не выбрал безопасный боковой интервал и столкнулся с технически исправным Ford Transit г/н НОМЕР_1, которым руководил ОСОБА_3 и который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП находившейся в автомобиле ВАЗ потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде раны в лобной области слева, надбровной дуги слева и языка, ушиба головного мозга тяжелой степени с поражением стволовых структур, ушиба грудной клетки слева и левого легкого, сопровождавшегося гнойным эндобронхитом, перелома седалищной кости слева, относящиеся по степени тяжести к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.
Причиной ДТП стало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 2.3"б", 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 18.09.2010 года примерно в 22:00 час двигался на служебном автомобиле ВАЗ 2121 г/н 15/0841 вместе с потерпевшей по пр. Мира со стороны ул. Васляева в направлении рынка "Колос" в крайнем левом ряду. На ул. Южной он совершал поворот налево и в нарушение ПДД не пропустил автомобиль, который двигался во встречном направлении, вследствие чего произошло ДТП, в ходе которого ОСОБА_1 получила телесные повреждения и в бессознательном состоянии была доставлена в БСМП на машине скорой помощи, которую вызвали прохожие люди. В содеянном раскаивается.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании, которая на досудебном следствии пояснила, что 18.09.2010 г. примерно в 22:00 час она вместе с Ивко ехала на автомобиле последнего на переднем пассажирском сидении. Они двигались по пр. Мира и начали поворачивать в сторону ул. Южной на перекрестке. Двигалось ли им навстречу какое-либо транспортное средство она не помнит. Обстоятельства ДТП она не помнит. Очнулась в БСМП в реанимации. В результате ДТП ей были причинены тяжкие телесные повреждения (л.д. 69).
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии;
- заключением эксперта № 483 от 29.03.2011 года, согласно которому у ОСОБА_1 имеются телесные повреждения в виде раны в лобной области слева, надбровной дуги слева и языка, ушиба головного мозга тяжелой степени с поражением стволовых структур, ушиба грудной клетки слева и левого легкого, сопровождавшегося гнойным эндобронхитом, перелома седалищной кости слева.
По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.
Показания подсудимого соответствуют материалам уголовного дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование других доказательств признано судом нецелесообразным.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкое телесное повреждение.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ОНД и НОПБ не состоит.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от наказания в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. 3 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания, без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании п. 3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанности сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Николаевского отделения Одесского НИИ судебных экспертиз судебные издержки в сумме 3870 грн за проведение судебных автотехничесих экспертиз.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: Ю.П. Крутий