У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1257/15-к

провадження № 1-кс/0285/176/15
02 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 05.03.2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2015, близько 15 год., невстановлена особа в телефонній розмові з ОСОБА_5 , яка представилась як співробітник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході розмови шляхом обману та зловживанням довірою останнього зняла кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ОСОБА_5 в сумі 2 946 грн., чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000280 від 05.03.2015 встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, під час вчинення злочину дзвонила до потерпілого користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку за вказаним номером, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 31.03.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки вказаною сім-карткою за номером НОМЕР_1 користується особа, яка можливо причетна до вчинення злочину, та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 24.02.2015 по 24.00 год. 24.02.2015, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, адреси знаходження стаціонарного номеру, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 02 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1