Справа № 524/8892/15-к
У Х В А Л А
02.11.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України
ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не розгляду та не вирішення клопотання про визнання потерпілим.
29 вересня 2015 року ОСОБА_3 було направлено до слідчого СВ УМВС України в Полтавській області клопотання про залучення її у кримінальному проваджені в якості потерпілої оскільки вона отримала фізичні та моральні страждання.
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав як потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній підстав, просила задовольнити її в повному обсязі.
Слідчий СВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій.
29 вересня 2015 року ОСОБА_3 було направлено до слідчого СВ УМВС України в Полтавській області клопотання про залучення у кримінальному проваджені в якості потерпілої.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, не пізніше 03 жовтня 2015 року слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання та про результати його розгляду повідомити ОСОБА_3 ..
В порушення ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і до сьогоднішнього дня та не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, а також про його бездіяльність, що призводить до затягування досудового слідства та порушень прав ОСОБА_3 ..
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто бездіяльність слідчого з не розгляду клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, може бути оскаржена слідчому судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, наявні підстави для постановлення ухвали про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 та вчинити певні дії .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 22, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ УМВС України в Полтавській області щодо не розгляду та не вирішення клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: