Справа №705/3789/15-к
1-в/705/48/16
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області питання про виправлення описки у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженні № 705/3789/15к (1кп/705/394/15),-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.10.2014 року, і остаточно до відбування покарання ОСОБА_4 визначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

В тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме вказано : «….На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за попереднім вороком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.10.2014 року, і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі….» У вступній частині вироку зазначено, «…раніше судимого : 4) 28.01.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, 76 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, судимість в установленому законному порядку не знята та не погашена ….»

Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки у вироці суду від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки в даному вироці.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року по даному кримінальному провадженні допущена описка, замість «…вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 28.01.2014 року…», зазначено «…вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 28.10.2014 року …», суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України (справа №705/3789/15к; 1кп/705/394/15), зазначивши дату вироку Христинівського районного суду «…від 28.01.2014 року…», замість «…від 28.10.2014 року …».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1