Справа № 727/7159/13-к
Провадження № 1-кс/727/1722/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000764 від 22.07.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.2, 229 ч.3 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Марчук А.О.

прокурор Погорілко О.А.

адвокат ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_2

перекладач ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з виконуючим обовязки начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6

Посилається на те, що групою осіб у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, з квітня 2013 року по 04.08.2013 року виготовлено алкогольний напій, підакцизний товар горілка BorisJelzin (ОСОБА_11), із невстановленої досудовим слідством сировини, упаковано, здійснено зберігання, транспортовано та реалізовано на суму понад 40 000 доларів США, що може ставити під загрозу життя і здоровя людей на території Чернівецької області та інших областей України. А також внаслідок зазначених неправомірних дій завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах власнику торгової марки горілки BorisJelzin - Groupe GCF LesGrandsChaisdeFrance.

05.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.2, 229 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2 може спробувати незаконно впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, просить застосувати останньому запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного виконання ряду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною пятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що 22 липня 2013 року до ЄРДР за №0000764 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України.

05.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.204 ч.2, 229 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за яке передбачено у вигляді штрафу в розмірі від 10-ти тисяч до 15-ти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.204 ч.2, 229 ч.3 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 45000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути ним внесений протягом пяти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45000,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом пяти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 на перший його виклик;

- не відлучатися за межі Чернівецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання на території Чернівецької області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Марчуку А.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ______________________________