Справа № 1-234/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Кушнерук Ю.С.

з участю: прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5,БОС 291 кв.41, раніше судимої : 18 квітня 2008 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 28 грудня 2007 року близько 15 год. у дворі будинку за Диско-баром «Маршал» на вулиці Соборній в м.Рівне Рівненської області незаконно збула за 35 гривень ОСОБА_2 отруйну речовину 10 капсул «Трамадолу» вагою 0,5 г, які вона при не установлених обставинах незаконно придбала та зберігала.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що 28 грудня 2007 року вона незаконно придбала у незнайомої особи 10 капсул «Трамадолу». 28 грудня 2007 року за попередньою телефонною домовленістю з малознайомим чоловіком поблизу Диско-бару «Маршал» по вул.Соборній м.Рівне продала йому блістер з десятьма капсулами «Трамадолу» за 35 гривень. Згодом була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про вчинене, просить не позбавляти її волі оскільки на її утримані знаходиться малолітня дитина, її мати має онкологічне захворювання, окрім того зазначає, що вона на даний час пройшла курс реабілітації від наркотичної залежності.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього учасники судового розгляду не заперечують. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ті фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 яка незаконно, придбала, зберігала та збула отруйну речовину, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.321 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила умисний злочин проти здоровя населення, який відповідно до ст.12 КК України,є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, повністю визнання своєї вини, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Що стосується особи підсудної, суд враховує, що ОСОБА_1 не судима, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, згідно акту наркологічного обстеження №55 від 20.02.2008 року лікування не потребує, пройшла курс лікування в центрі психічного здоровя населення від наркотичної залежності.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудної, обставини що помякшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому вважає за можливим призначити покарання не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України і призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - три роки.

Зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази по справі:

грошові кошти на загальну суму 35 грн. залишити на депозитному рахунку в ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області;

медичний блістер з надписом Трамадол з капсулами в середині знищити як обєкт вилучений з обігу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :