Справа № 204/4871/13-к
Провадження № 1-в/204/3/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 січня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів, вилучених в ході проведення оглядів 22.03.2012 року, власникам вилучених речей, суд

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання відповідно до якого на розгляді колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходилися матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою колегії суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 кримінальне провадження стосовно нього закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак судом не вирішено питання про приналежність, місцезнаходження, і подальшу долю речових доказів, вилучених в ході досудового слідства під час проведення оглядів.

ОСОБА_5 просив суд повернути ОСОБА_7 автомобіль марки KIA Sorento, державний номер НОМЕР_1 . Повернути кошти у розмірі 170 000 гривень і 14 500 доларів США, ноутбук Sony PCG 61713V с/н 00357, мобільний телефон Nokia 5800 IMEI НОМЕР_2 - ОСОБА_8 .

Грошові кошти у розмірі 3803 гривень і 8 000 доларів США, свідоцтво ПП № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_4 , реєстраційну картку фізичної особи, повідомлення про взяття на облік фізичної особи підприємця від 06.10.2010 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік платника податків № 4905 від 02.09.2010 року, договір оренди гаража від 20.03.2012сроку; договір оренди квартири від 07.03.2012 року; картку «ПриватБанку» Ощадна книжка № НОМЕР_6 ; картку «ПриватБанка» Миттєва № НОМЕР_7 , картку А Банка «Кредитка універсальна» № НОМЕР_8 ; картку Райфазен Банку Аваль № НОМЕР_9 ; договір купівлі продажу № 114028 УО2008 від 16.03.2012 року; Акт прийому передачі автомобіля KIA Sorento від 16.03.2012 року, мобільний телефон Nokia 101 (ІМЕІ НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ), мобільний телефон Nokia 101 (ІМЕІ НОМЕР_12 / НОМЕР_13 ), мобільний телефон Nokia 1650 (ІМЕІ НОМЕР_14 ), повернути ОСОБА_5 .

Мобільні телефони: Samsung GT І9250 (ІМЕІ НОМЕР_15 ), Samsung GT І9250 (ІМЕІ НОМЕР_16 ), Samsung GT І9100 (ІМЕІ НОМЕР_17 ), Samsung GT S8600 (ІМЕІ НОМЕР_18 ), Samsung GT S8600 (ІМЕІ НОМЕР_19 ), Samsung GT S8600 (ІМЕІ НОМЕР_20 ), Samsung GT S8600 (ІМЕІ НОМЕР_21 ), Fly E 210 (ІМЕІ НОМЕР_22 |41145), Fly E 210 (ІМЕІ НОМЕР_23 ), Fly E 210 (ІМЕІ НОМЕР_24 ), Fly E 210 (ІМЕІ НОМЕР_25 ), Fly E 210 (ІМЕІ НОМЕР_26 ; планшети: Samsung GT Р6800 (ІМЕІ НОМЕР_27 ), Samsung GT Р6800 (ІМЕІ НОМЕР_28 ), Samsung GT Р6800 (ІМЕІ НОМЕР_29 ), Samsung GT Р7500 (ІМЕІ НОМЕР_30 ), Samsung GT N7000 (ІМЕІ НОМЕР_31 ), Samsung GT N7000 (ІМЕІ НОМЕР_32 ), Samsung GT N7000 (ІМЕІ НОМЕР_33 ), Samsung GT Р7300 (ІМЕІ НОМЕР_34 ), Bluetooth Keyboard Samsung Galakxy Tab 8.9 P7300 (ВКС - 1С9 RVBOOSER), навігаційний автокомплект Samsung Galakxy Tab 7.7 Р6800 (ECS K1E3BEQSTD), шкіряний чохол SGP Case Gariz Series Samsung Galakxy S II, автомобільні відеореєстратори CDR 01, CDR 03, CDR 04, 05, повернути ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 просив суд вирішити питання про зняття арешту, а саме ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора Cason, електрочайник Philips, мікрохвильової печі Hansa, телевізора Samsung, електровентилятора Max, розкладного дивана, комп`ютерного стола.

01.10.2015 року ОСОБА_5 подано доповнення до клопотання, відповідно до якого він просив вирішити питання про повернення йому мобільних телефонів, вилучених під час проведення оглядів 22.03.2012 року, у тому числі тих, які були визнані речовими доказами і передані ОСОБА_6 .

03.12.2015 року ОСОБА_5 подав уточнення до раніше поданих клопотань, та просив суд автомобіль марки KIA Sorento, державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 . Кошти у розмірі 170 000 гривень і 14 500 доларів США повернути ОСОБА_8 . Кошти у розмірі 3803 гривень і 8 000 доларів США повернути ОСОБА_5 . Ноутбук Sony PCG 61713V с/н НОМЕР_35 , мобільний телефон Nokia 5800 IMEI НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_8 .

Документи: свідоцтво ПП № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_4 , реєстраційну картку фізичної особи, повідомлення про взяття на облік фізичної особи підприємця від 06.10.2010 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік платника податків № 4905 від 02.09.2010 року, договір оренди гаража від 20.03.2012сроку; договір оренди квартири від 07.03.2012 року; картку «ПриватБанку» Ощадна книжка № НОМЕР_6 ; картку «ПриватБанка» Миттєва № НОМЕР_7 , картку А Банка «Кредитка універсальна» № НОМЕР_8 ; картку Райфазен Банку Аваль № НОМЕР_9 ; договір купівлі продажу № 114028 УО2008 від 16.03.2012 року; Акт прийому передачі автомобіля KIA Sorento від 16.03.2012 року повернути ОСОБА_5 .

Мобільні телефони: Nokia 101 (ІМЕІ НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ), Nokia 101 (ІМЕІ НОМЕР_12 / НОМЕР_13 ), Nokia 1650 (ІМЕІ НОМЕР_14 ) повернути ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 просив суд вирішити питання про зняття арешту, а саме ? квартири за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора Cason, електрочайник Philips, мікрохвильової печі Hansa, телевізора Samsung, електровентилятора Max, розкладного дивана, комп`ютерного стола.

У даному судовому засіданні ОСОБА_5 змінив своє клопотання відмовився від повернення йому карток: «ПриватБанку» Ощадна книжка № НОМЕР_6 ; «ПриватБанку» Миттєва № НОМЕР_7 , А Банка «Кредитка універсальна» № 119376; Райфазен Банку Аваль № 22.

Відповідно до ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
В постанові про закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів не вирішено, тому суд вважає за можливе долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: клопотання в частині повернення ноутбуку Sony PCG 61713V с/н 00357, мобільного телефону Nokia 5800 IMEI НОМЕР_2 , які відповідно до поданих документів належать ОСОБА_8 , слід залишити без задоволення, так як вказане майно ОСОБА_5 не належить, власники вказаного майна до суду з відповідними клопотаннями не зверталися.

Свідоцтво ПП № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про сплату єдиного податку № НОМЕР_4 , реєстраційну картку фізичної особи, повідомлення про взяття на облік фізичної особи підприємця від 06.10.2010 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік платника податків № 4905 від 02.09.2010 року, договір оренди гаража від 20.03.2012 року; договір оренди квартири від 07.03.2012 року; договір купівлі продажу № 114028 УО2008 від 16.03.2012 року слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_5 в частині повернення речових доказів, а саме: автомобіля марки KIA Sorento, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого технічного паспорта належить ОСОБА_7 , який під час досудового слідства передано ОСОБА_6 , Акт прийому передачі автомобіля KIA Sorento від 16.03.2012 року, грошові кошти у розмірі 170 000 гривень і 14 500 доларів США, які були передані ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, так як ОСОБА_5 не надано документів про приналежність вказаного майна.

Клопотання про вирішення питання стосовно коштів у розмірі 3803 гривень і 8 000 доларів США, мобільних телефонів Nokia 101 (ІМЕІ НОМЕР_10 / НОМЕР_11 ), Nokia 101 ( НОМЕР_36 ), Nokia 1650 (ІМЕІ НОМЕР_14 ), слід також залишити без розгляду, так як суду не надано документів про приналежність вказаного майна.

Постанову про накладення арешту на майно від 10.04.2012 року, відповідно до якого накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1981 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 слід скасувати.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо повернення речових доказів, вилучених в ході проведення оглядів 22.03.2012 року, власникам вилучених речей, - задовольнити частково.
Речові докази:
свідоцтво ПП № 568319 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про сплату єдиного податку № 401060, реєстраційну картку фізичної особи, повідомлення про взяття на облік фізичної особи підприємця від 06.10.2010 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про взяття на облік платника податків № 4905 від 02.09.2010 року, договір оренди гаража від 20.03.2012 року; договір оренди квартири від 07.03.2012 року; договір купівлі продажу № 114028 УО2008 від 16.03.2012 року, - повернути власнику ОСОБА_5 (т.2, а.с.19, квитанція № 154757 від 07.05.2012 року).

Постанову про накладення арешту на майно від 10.04.2012 року, відповідно до якого накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , 1981 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1