Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/69/16-к
Номер провадження 1-в/540/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

у січні 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого в якій він просить зарахувати йому термін ув`язнення з 03.04. по 07.07.2015р.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти її задоволення, засудженого, який свою заяву підтримує та просить її задоволити, дослідивши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р., частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. За вироком суду Головатюка взято під варту негайно в залі суду та строк відбування покарання обчислено з часу затримання (арк. 8-10, 16-17 о.с.). Згідно рапорту інспектора Дніпропетровського РВ 03.04.2015р. ОСОБА_4 був затриманий за вироком суду (арк. 1 о.с.)

Розпорядження про виконання вироку в матеріалах особової справи відсутнє, а відтак надані документи свідчать, що він набрав законної сили 07.07.2015р., тобто з часу винесення ухвали апеляційного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження він був взятий під варту за вироком суду, за яким йому було призначено строкове покарання у виді позбавлення волі, а відтак строк з моменту взяття його під варту до набрання вироком законної сили підлягає зарахуванню йому у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 72 ч.5 КК України ? задоволити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р., строк попереднього ув`язнення за період з 03.04.2015р. по 07.07.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: