overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 стосовно неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 12.08.2015 року з скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 стосовно неповернення тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000009, в рамках якого був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться в провадженні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Слідчий не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Матеріали кримінального провадження № 0000009, в рамках якого був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться в провадженні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з червня 2015 р., а тому скарга не підсудна Октябрському районному суді м. Полтави та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 32,303,304 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Полтавській області майора міліції ОСОБА_6 стосовно неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 повернути скаржнику так як вона не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Полтави чи з відповідним зверненням до слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15.10. 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, суд -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 06.09.1995 года неустановленное лицо, путем взлома проник в АДРЕСА_1, причинив гр. ОСОБА_1 материальный ущерб.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора, подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
04.10.1995 года по заявлению гр. ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание, за которое, было предусмотрено в виде лишения свободы до 10 лет. В новой редакции УК Украины (2001 г.) данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не были установлены лица, которые совершили это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 10179507 возбужденное по факту открытого похищения у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков 1 давности привлечения неустановленных следствием лиц, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья:
№ 0827/1-726/11
12 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
защитника адвоката ОСОБА_1, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 2 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении претспулнеий, предусмотренных ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 2 ч. 2 УК Украины.
Свидетели по делу не являются в судебные заседания по неизвестным суду причинам. О месте и времени судебных заседаний уведомлялись повестками.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанных лиц.
Также, согласно п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 08 ноября 2011 года в 10.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А, каб. 27, следующих лиц:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 41;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающеую в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 12;
- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_24, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 16;
- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ком. 401;
- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_26, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_27.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
5. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику УМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6757/13-к Номер провадження 11-кп/786/67/14Головуючий у 1-й інстанції Куліш Юрій Вікторович Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3, на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2013 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України на 6 років позбавлення волі.

На вирок суду подали апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3

Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3, на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про право та обовязки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/3054/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1084/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/3054/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 86 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України порушує питання щодо участі в засіданні апеляційної інстанції.
Між тим, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , утримується під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, а тому його доставка в засідання апеляційної інстанції може викликати певні труднощі та зайняти певний час, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою оперативності судового провадження, провести засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/1842/13-к
Дата документу Справа № 330/1842/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/514/13 Головуючий в 1-й інстанції Бойчева Н.В.
Категорія ст.186 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

08.11.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року, яким він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2013 року стосовно нього, на 11 годину 10 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/7203/13-к
Дата документу Справа № 331/7203/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/315/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7203/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.379 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2014 року, на 14 годину 25 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/5005/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Гниди А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 19.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу ( виїмки) до оригіналів усієї документації а іншої інформації, що стосується отримання товару в кредит на паспорт гр.ОСОБА_2 на підставі яких був укладений договір № DNH4KP30372527 від 29.09.2005 року із ПАТ КБ «Приватбанк», з метою повного, обєктивного провадження досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ ( виїмку) до оригіналів усієї документації а іншої інформації, що стосується отримання товару в кредит на паспорт гр.ОСОБА_2 на підставі яких був укладений договір № DNH4KP30372527 від 29.09.2005 року із ПАТ КБ «Приватбанк», з метою повного, обєктивного провадження досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 23 липня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Стадійчук А. О

При секретарі: Остапчук О,В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 28.09.2012 .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/5467/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Хомина В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомина В.С. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Хомина В.С. перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000878 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу із подальшою виїмкою ( вилученням) фіксованого відеозапису за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 27.10.2013 з камер відеоспостереження у відділенні «Приватбанку» на будинку № 36 по вул.Г.Чупринки у м.Львові у кримінальному провадженні № 0000878, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: надати тимчасовий доступ із подальшою виїмкою ( вилученням) фіксованого відеозапису за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 27.10.2013 з камер відеоспостереження у відділенні «Приватбанку» на будинку № 36 по вул.Г.Чупринки у м.Львові у кримінальному провадженні № 0000878.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька