Справа № 1718/414/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Лясковець І.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7,

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обох в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8, ОСОБА_9 скоїли відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 липня 2011 року, близько 22 години 50 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу магазину «Гама» по вул. Широка, 26 в м. Сарни Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, застосували до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, що виразилося в тому, що ОСОБА_8 наніс один удар рукою в голову ОСОБА_3, спричинивши їй фізичний біль, та спільно з ОСОБА_9 вирвали з рук та відкрито викрали належну останній жіночу сумочку, вартістю 220 грн., в якій знаходилися жіноча косметичка, вартістю 50грн., набір косметики, вартістю 170 грн., жіноча піжама, вартістю 40 грн. та гроші в сумі 5 грн., чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 485 грн. У ході фізичного опору діям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_3 підвернула ногу та отримала тілесне ушкодження у вигляді синця зовнішньої щиколотки правого гомілково-ступеневого суглобу, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

Повторно, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05 липня 2011 року, близько 22 години 50 хвилин, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу магазину «Дитячий світ», що знаходиться по вул. Белгородська в м. Сарни Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, застосували до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_8 штовхнув двома руками останню в спину, після чого ОСОБА_4 впала на коліна та отримали тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 намагалися вирвати з рук та відкрито викрасти у ОСОБА_4 належну їй жіночу сумочку, вартістю 250 грн., в якій знаходилися дитяча іграшка «Паровозик», вартістю 25 грн., гаманець зі шкірозамінника, вартістю 90 грн., гроші в сумі 401 грн., жіноча туалетна вода «Еклакт», вартістю 330 грн., мобільний телефон марки «Samsung S3650», вартістю 900 грн., чохол до мобільного телефону вартістю 35 грн., а всього грошей та майна на загальну суму 2031 грн., однак не змогли подолати фізичний опір ОСОБА_4 та втекли з місця події, у звязку з чим свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та щиро розкаялися. В судовому засіданні дали повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Їхні показання підтвердили потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; і вина підсудних в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_9 характеризуються негативно, а ОСОБА_8 позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає зявлення зі зізнанням, щире каяття підсудних, вчинення злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неповнолітніми, активне сприяння розкриттю злочину; обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудним слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням та при призначенні остаточного покарання застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудним слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ними злочин.

Відповідно до вимог ст. 445 КПК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, стан матеріального забезпечення сімї неповнолітніх підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_9, приходить до висновку, що немає необхідності призначити їм громадського вихователя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_9 у призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: жіночу сумку, набір косметики, гребінець, ключ залишити потерпілій ОСОБА_3; жіночу сумочку, дитячу іграшку «Паровозик», гаманець, гроші в сумі 401 грн., жіночу туалетну вода «Еклакт», мобільний телефон марки «Samsung S3650», чохол до мобільного телефону залишити потерпілій ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10