Справа № 612/478/14-к
1-в/612/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року. смт.Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_2 , начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (надалі орган КВІ) про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пенсар Астаринського району Азербайджану, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 липня 2014 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за. 2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців(а.п.3-6).
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням на нього судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції., повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Після закінчення іспитового строку начальник органу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що 18.01.2016 року іспитовий строк закінчився.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Порушив покладений на нього судом обов`язок 06.05. 2015 року не з`явився на реєстрацію до органу КВІ. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Всі інші обов`язки, покладені на нього судом, виконував. За місцем мешкання характеризується позитивно.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу КВІ який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Іспитовий строк закінчився. В період іспитового строку ОСОБА_5 в основному виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. На реєстрацію до органу КВІ без поважної причини не з`явився один раз. Отже це порушення не мало системного характеру.
Керуючись п.9. ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ,ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від18 липня 2014 року - звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1