Справа № 346/4501/15-к
Провадження № 1-кп/346/26/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 року вказаний запобіжний захід обвинуваченому продовжено до 02.03.2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про подальше продовження зазначеного запобіжного заходу, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а закінчення розгляду справи до закінчення строку дії запобіжного заходу (02.03.2016 року) не відбудеться.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, так як вказані ризики відсутні, та просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з ч.2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тривалий час перебував у міжнародному розшуку. Крім того, обставини, зазначені у вказаному кримінальному провадженні як мета та підстави для обрання та продовження тримання під вартою, не змінилися. Обставин, які були б підставами для зміни вказаного запобіжного заходу на менш суворий, не встановлено.

Суд також враховує відсутність заперечень будь-кого з учасників судового провадження щодо відкладення розгляду провадження з метою отримання інформації щодо часу затримання та екстрадиції ОСОБА_4 , в зв`язку з чим судове провадження не буде завершене до 02.03.2016 року.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10.09.2015 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлено розмір застави - 80 мінімальних розмірів заробітної плати. У разі внесення вказаного розміру застави обвинувачений буде звільнений з-під варти.

Зазначені обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування до обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Отже, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 29 квітня 2016 року включно із раніше встановленим розміром застави 80 (вісімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97 440 гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1