Справа № 1-кс/760/1795/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2015 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 посилалась на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002842 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2015 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні з надписом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа, шахрайським шляхом, а саме, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом обміну валюти, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 60000 доларів США та з місця скоєння кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.03.2015 року ОСОБА_5 з товаришем ОСОБА_6 в мережі інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виклали об`яву з приводу продажу 70000 доларів США по 26,35 гривень за 1 (один) долар США та залишили номер мобільного телефону. Близько 15 год. 40 хв. на номер телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , зателефонував невідомий чоловік, який погодився придбати 60000 доларів США по 26,35 гривень за 1 (один) долар США, та призначив зустріч в офісі за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_6 телефонував на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та запитував у невідомого чоловіка до якого приміщення заходити, і останній йому повідомив, щоб вони заходили до приміщення з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений слідством чоловік, зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом придбання 60000 доларів США, незаконно заволодів вказаною сумою грошових коштів і з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 60000 доларів США. Після даної події ОСОБА_6 зателефонував на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , про те, зазначений номер оператору мобільного зв`язку не працював.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що власником приміщення з вивіско « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що нежиле приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вона здала в оренду чоловіку, який назвався ОСОБА_8 і надав паспорт громадянина України і який їй телефонував з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню було встановлено, що невстановлені особи, які шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 користуються номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номерів телефону за період часу з 16.03.2015 року по 15.04.2015.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1