УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16920/13-к

18 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні ДП Рівненський експертно-технічний центр,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1, що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2, в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: методологічну інструкцію №13-005-10 Технічний огляд, технічне діагностування технологічних транспортних засобів; договір про виконання робіт №4462 від 31.07.2013; протокол узгодження договірної ціни про виконання робіт по договору 4462; квитанцію про оплату по договору №4462; акт прийому-передачі виконаних робіт по договору №4462;договір-рахунок №4462 та техогляд перед реєстрацією автонавантажувача; документи щодо порядку надання послуги по виготовленню ДП Рівненський експертно-технічний центр дублікату паспорта на автонавантажувач, а саме: калькуляцію на вартість роботи експерта Надання методологічної допомоги по виготовленню дублікату паспорту на автонавантажувач; журнал обліку та видачі дублікатів технічних паспортів за 2011-2013 роки, а також бухгалтерські документи що підтверджують оплату замовниками за виготовлення та видачу дублікатів паспортів експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 2011-2013 роки, котрі перебувають у володінні юридичної особи ДП Рівненський експертно-технічний центр.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вищевказані документи необхідні, з метою фіксації відомостей отримання неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_3 та використання вказаних документів при призначені позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, які можуть бути використані як доказ в суді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), та у разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження 0000296 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 серпня 2013 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: методологічну інструкцію №13-005-10 Технічний огляд, технічне діагностування технологічних транспортних засобів; договір про виконання робіт №4462 від 31.07.2013; протокол узгодження договірної ціни про виконання робіт по договору 4462; квитанцію про оплату по договору №4462; акт прийому-передачі виконаних робіт по договору №4462;договір-рахунок №4462 та техогляд перед реєстрацією автонавантажувача; документи щодо порядку надання послуги по виготовленню ДП Рівненський експертно-технічний центр дублікату паспорта на автонавантажувач, а саме: калькуляцію на вартість роботи експерта Надання методологічної допомоги по виготовленню дублікату паспорту на автонавантажувач; журнал обліку та видачі дублікатів технічних паспортів за 2011-2013 роки, а також бухгалтерські документи що підтверджують оплату замовниками за виготовлення та видачу дублікатів паспортів експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 2011-2013 роки, котрі перебувають у володінні юридичної особи ДП Рівненський експертно-технічний центр.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно з положеннями статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_3 працює у ДП Рівненський експертно-технічний центр, розгляд клопотання здійснити без виклику володільця документів.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 159, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: методологічну інструкцію №13-005-10 Технічний огляд, технічне діагностування технологічних транспортних засобів; договір про виконання робіт №4462 від 31.07.2013; протокол узгодження договірної ціни про виконання робіт по договору 4462; квитанцію про оплату по договору №4462; акт прийому-передачі виконаних робіт по договору №4462;договір-рахунок №4462 та техогляд перед реєстрацією автонавантажувача; документи щодо порядку надання послуги по виготовленню ДП Рівненський експертно-технічний центр дублікату паспорта на автонавантажувач, а саме: калькуляцію на вартість роботи експерта Надання методологічної допомоги по виготовленню дублікату паспорту на автонавантажувач; журнал обліку та видачі дублікатів технічних паспортів за 2011-2013 роки, а також бухгалтерські документи (банківські виписки, квитанції), що підтверджують оплату замовниками за виготовлення та видачу дублікатів паспортів виконаних експертами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 2011-2013 роки, які знаходиться у володінні ДП Рівненський експертно-технічний центр, за адресою: місто Рівне, вулиця Лермонтова,7.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля