№ пр. 1- кп /645/393/15
№ 645/6545/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, має дитину, раніше судимий 03.10.2006 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 04.04.2011 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2013 р. умовно-достоково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.06.2013 р., проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 02.07.2015 р., приблизно о 7 год. 45 хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на причинення тілесних ушкоджень братові ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, взяв з шухляди кухонного столу побутовий ніж в праву руку та, замахнувшись зверху-вниз, наніс цим ножем удар в область лівої кисті руки ОСОБА_4 , завдавши потерпілому різану рану на лівій руці, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається скоєння злочину повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується незадовільно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.
Від підтримання цивільного позову потерпілий відмовився у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 , обраний у вигляді особистого забов`язання, до набрання вироком законної сили вважати продовженим.
Речові докази: побутовий ніж, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили вважати таким, що повернутий його законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведення судової експертизи, в розмірі 245 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя