Справа № 591/3673/15-к
Провадження № 1-кп/591/231/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представник цивільного відповідача ОСОБА_9

цивільного позивача - ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Під час судового розгляду від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з неможливістю направлення представника відповідача на судовий розгляд.

Проти клопотання заперечив захисник ОСОБА_7 , в обґрунтування зазначив, що представництво ТДВ СК «Альфа-Гарант» є в м. Суми, а тому не має необхідності проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме затягуванню розгляду справи.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції тільки в наступному засіданні. Інші учасники процесу думку прокурора підтримали.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Суми.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження судове засідання слід провести у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем знаходження цивільного відповідача - ТДВ СК «Альфа-Грант». Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за клопотанням сторони ухвалити рішення про дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Для участі у відеоконференції представника цивільного відповідача - ТДВ СК «Альфа-Грант» слід викликати до приміщення суду за місцем його знаходження.

З метою забезпечення прав цивільного відповідача на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов`язок щодо встановлення особи представника, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Провести в умовах дистанційного розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для участі у відеоконференції викликати на 28 жовтня 2015 року на 16-00 годину представника цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» до Печерського районного суду м. Києва ( 01601, м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А).

Зобов`язати уповноважену особу віщезазначеного суду до початку відеоконференції, вручити представнику цивільного відповідача пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з представником до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до районного суду для організації її виконання.

Судовий розгляд відкласти на 16- 00 год. 28 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1