overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3637/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання засудженого до позбавлення волі і звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців села до КВІ Мукачівського району не надходило, останній виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засудженого звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитового строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного йому за вироком Мукачівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/95/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 15 квітня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 зі скаргою на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ Борецької І.М. звернувся ОСОБА_1.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Запорізького РВ.

Призначити розгляд скарги на 23 квітня 2013 року на 09-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ Борецьку І.М., керівника слідчого відділку Запорізького РВ, ОСОБА_1.

Повідомлення здійснити поштовими повідомленнями та телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/396/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 24 грудня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , адвоката заявника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізького району ОСОБА_5 , в присутності в.о. начальника СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001689 за ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Запорізького районного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , зазначивши, що 31 жовтня 2013 року слідчим СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 було закрито кримінальне провадження по справі за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

18 грудня 2013 року слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд на 23 грудня 2013 року.

В скарзі зазначено, ОСОБА_3 отримав постанову про закриття провадження 05.12.2013 року, тобто строк звернення до суду не пропустив.

В судове засідання 23 грудня 2013 року представник прокуратури процесуальний керівник провадження ОСОБА_5 не з*явився.

24 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомила суду, що 24 грудня 2013 року було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, а матеріали направлено для подальшого розслідування. Серед мотивів скасування зазначено, що слідчим не вчинено достатніх заходів для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, не допитані всіх свідки про обставини вчиненого правопорушення, не отримано результатів експертного дослідження, а висновок слідчого ґрунтувався на висновку сспеціаліста.

Враховуючі вказані обставини, ОСОБА_3 та його адвокат просили відмовити в поданій заяві.

Суддя, вивчивши надані матеріали, витяги з кримінального провадження № 0001689, враховуючи заяву скаржника, приходить до висновку, що в задоволенні скарги можливо відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001689 за ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Провадження по скарзі закрити. Матеріали провадження повернути слідчому для проведення розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 334/6279/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 14.08.2015 року о 14:30 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/4400/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1602/15
Єдиний унікальний № 320/4400/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2015 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинувачених, які утримуються під вартою, та їх захисників в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/3537/13-к
Провадження № 1кп/461/114/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" травня 2013 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Волоско Х.О.

з участю: прокурора: Пудляк Л.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 28.03.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового розслідування не застосовувався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 травня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1 та лікаря Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру ОСОБА_3

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кп/461/362/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24.12.2013 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Мисько Х.М.

при секретарі: Волоско Х.О.

з участю: прокурора: Мельник О.М.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 25.11.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобовязання обрано органом досудового розслідування 09.10.2013 року та підстав для його зміни немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити раніше обраний особисте зобовязання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 442/4730/15-к
Провадження №1-в/442/181/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"24" липня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ :

14.07.2015 року надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».

В судове засідання надійшла від захисника ОСОБА_5 про залишення клопотання про застосування амністії відносно ОСОБА_4 без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити, повернути клопотання про застосування амністії захиснику засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування Закону України « Про амністію у 2014 році» - захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-3/2011
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 серпня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участю прокурора Дудчака В.Б.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання на розгляд справи не зявився свідок ОСОБА_3., хоча про час і місце розгляду справи був викликаний належним чином.

Постанову суду про привід цього свідка через органи внутрішніх справ виконано не було.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається що, ОСОБА_3 це зашифрована особа Кіз зміненими автобіографічними даними, яка відповідно до постанови від 26.02.2009 року начальника УБНОН ГУМВСУ у Львівській області, повинна була здійснювати оперативну закупівлю наркотичних засобів та отруйних лікарських засобів у ОСОБА_2 за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 64 КПК України, при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді кримінальної справи у суді підлягає доказуванню винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 257 КПК України, суд при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі : допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального закону, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування судом усіх обставин справи і для прийняття законного рішення по кримінальній справі, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні є необхідним.

Такий свідок може бути допитний у закритому судовому засіданні, без розкриття його справжніх автобіографічних даних.

Тому, у судовому засіданні слід оголосити перерву, а свідка ОСОБА_4 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Контроль за виконанням постанови про привід цього свідка покласти на прокурора Бродівського району Львівської області, на якого, відповідно до ст. 16-1 КПК України, покладено функцію державного обвинувачення у суді.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 10.09.2010 р..

Свідка із зміненими автобіографічними даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в Золочівський районний суд Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області) на вказаний час приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу свідка доручити Бродівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням постанови про привід свідка покласти на прокурора Бродівського району Львівської області.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-13/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві матеріали кримінгдь справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 286 ч. 2, КК України, -

встановив:

вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20 травня 2011 рч ОСОБА_1 обвинуваченого по ст.. 286 ч.2, КК України, засуджено до трьох то позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 ро 06.10.2011 року ОСОБА_1 постановою суду звільнено від кримінальі відповідальності на підставі ст..1 п.В Закону України «Про амністію у 2011 році».

По справі в постанові суд не вирішив питання речових доказів, а саме автомобілі НОМЕР_1, та ВАЗ 2106 р.н. 14957ТС, що зберігаються на території Золочівсь::; РВ ГУМВС України у Львівській області, та приєднані до матеріалів справи.

Керуючи ст.. 81, 409 КПК України, суд -

постановив :

Речові докази: автомобіль НОМЕР_2, що зберігається на терито Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області - повернути ОСОБА_2. Семеновичу ІНФОРМАЦІЯ_1. Автомобіль ВАЗ 2106 р.н. 14957ТС, що зберігається на терито Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом15 діб з дня оголошення.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., при секретарі Захарчук Н.Я., за участі прокурора Сеньківа О.Я., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, запобіжний захід обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинуваченої підпадає під ознаки статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-30 год. 14 березня 2011 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-22/2011
ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю прокурора Волинця В.Е.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа призначалась до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 25.02.2011 р., проте потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки потерпілий та свідок ухиляються від явки до суду, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2011 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському та Бродівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальникам Золочівського та Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурорам Золочівського та Бродівського районів Львівської області.

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-51/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

20 січня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Білій Р.Р.

з участю прокурора Нора В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст.149, 155, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні

злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому

судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської

області на 10 год. 03.02.2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Павлів В.Р.