АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000916 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року, в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислено з 27 липня 2015 року.
На вказаний вирок у передбачений п.1 ч.2 ст.395 КПК України строк обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_2 у апеляційній скарзі просить вирок суду змінити і на підставі встановлених судом першої інстанції пом`якшуючих обставин: визнання вини, сприяння розкриттю злочину та щире каяття - призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.185 ч.3 КК України. Також просить при призначенні покарання врахувати, що він по місцю проживання позитивно характеризується та має тяжке захворювання.
Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання, призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 та ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, з урахування наявного у нього тяжкого захворювання. При цьому апелянт посилається на те, що суд, призначаючи покарання, безпідставно не врахував вимоги ст.69 та ст.75 КК України, оскільки наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, фактичне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність тяжкого захворювання ), є підставою для застосування менш суворого покарання, ніж передбачено санкціями ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Кримін. пров. №11-кп/794/25/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:.ст.185 ч.2,ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Крім цього апелянт вважає, що обвинувачений, через наявність тяжкого захворювання потребує постійного кваліфікованого медичного лікування та нагляду, у зв`язку з чим не може перебувати в місцях позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача від 04 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України,
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "26" січня 2016 р. 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження. Участь прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1