Провадження №: 1-кп/752/763/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністраці ОСОБА_9 ,
представника відділу
кримінальної міліції у
справах дітей Голосіївського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 10-го класу загальноосвітньої школи №319 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в зв`язку із вчиненням останньою суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, п`ятнадцятирічна ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, проте не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, а відтак до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження її дозвілля та встановлення особливих вимог до її поведінки.
Захисник неповнолітньої обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання про застосування відносно неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_11 підтримали клопотання про застосування відносно неповнолітньої примусових заходів виховного характеру.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 також підтримали клопотання застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_9 та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 також підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .
Вислухавши думку сторін по суті клопотання про застосування відносно неповнолітньої примусових заходів виховного характеру, суд надходить до наступних висновків.
Неповнолітня ОСОБА_4 07.05.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 6-А під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросила у свого наглядно знайомого неповнолітнього ОСОБА_7 його мобільний телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 5020D, на що останній погодився та передав їй указаний мобільний телефон, після чого, заволодівши майном неповнолітнього ОСОБА_7 , а саме - мобільним телефоном марки ALCATEL ONE TOUCH 5020D вартістю 1046 грн. 43 коп. із встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора Лайф вартістю 15 грн. 00 коп. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 30 грн. 00 коп., ОСОБА_4 пішла у невідомому напрямку, при цьому, не повернувши зазначене майно його власнику, розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала неповнолітньому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1091 грн. 43 коп.
Такі дії неповнолітньої ОСОБА_4 були кваліфіковані органом досудового розслідування правильно, як суспільно-небзезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме - шахрайство.
У відповідності до ст. 97 ч. 2 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру.
Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_4 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду клопотання на підставі показань неповнолітньої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.05.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв. перебувала за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 6-А де побачила свого наглядно знайомого ОСОБА_7 та під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросила у нього його мобільний телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 5020D, на що він погодився та надав їй свій телефон, після чого вона залишила ОСОБА_7 та розпорядилась його телефоном на власний розсуд.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 під час розгляду клопотання показав суду, що 07.05.2014 року, приблизно о 21 год. 30 хв. він перебував за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 6-А де до нього підійшла його знайома ОСОБА_4 та під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, попросила у нього його мобільний телефон марки ALCATEL ONE TOUCH 5020D, на що він погодився та надав їй свій телефон, після чого вона пішла у невідомому напрямку з його телефоном, яким розпорядилась на власний розсуд.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно ст. 22 ч. 2 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, настає з 16 років, тобто ОСОБА_4 станом на час вчинення кримінального правопорушення не досягла віку кримінальної відповідальності, а відтак, з метою забезпечення інтересів неповнолітньої, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи №319 м. Києва від 09.12.2014 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Таким чином, суд надходить до висновку про виправлення ОСОБА_4 , яка зробивши для себе належні висновки та підвищивши свій загальноосвітній і культурний рівень, стала на шлях виправлення.
Крім того, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, проживає у повній сім`ї, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у відділі кримінальної міліції у справах дітей Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 не перебуває.
Беручи до уваги викладене, суд надходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру обмежити її дозвілля та встановити особливі вимоги до її поведінки, а саме указати справно відвідувати школу та заборонити відвідувати парки, бари, нічні клуби у вечірній та нічний час, оскільки вважає, що застосування таких примусових заходів виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітньої ОСОБА_4 .
Запобіжний захід неповнолітній ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. ст. 97 ч. 2, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, обмеживши її дозвілля та встановивши особливі вимоги до її поведінки, указати справно відвідувати школу та заборонити відвідувати парки, бари, нічні клуби у вечірній та нічний час, до досягнення нею повноліття.
Кримінальне провадження відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід неповнолітній ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1