overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4754/15-к
Номер провадження 1-в/629/249/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в особі : ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не військовозобовязанного, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2012 року ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на 4 роки з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Вироком на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В даний час пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який ще раз засудив свій вчинок, суд приходить до висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1327/2013 Председательствующий 1 инстанции: Покальчук Ю.М.
Дело № 1 -107/11
Категория: ч.2 ст.15. ч. 1 ст. 115 УК Украины
24 июля 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской 'ласти ОСОБА_1, с участием прокурора Пресс А.С., предварительно рассмотрев в і крытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции .ужденного ОСОБА_2 на приговор Нововодолажского районного суда Харьковскойобласти от 14.10.2011 года.-
По приговору Нововодолажского районного суда Харьковской области
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2 ст.15. ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
На указанный приговор районного суда подана апелляция осужденного ОСОБА_3 Настоящее уголовное дело подлежит возвращению в районный суд. так как судом при управлении дела в апелляционную инстанцию были нарушены нормы уголовно- іронессуального законодательства, которые препятствуют рассмотрению дела по существ) телляции.
Так ранее постановлением апелляционного суда Харьковской области от 16 апреля2013 года настоящее уголовное дело с предварительного рассмотрения уже возвращалось в районный суд.
Одним из доводов было то, что осужденный не был ознакомлен с материалами уголовного дела, после чего районный суд доознакамливал ОСОБА_2 с материалами дела, однако полностью так и не доознакомил.
При этом 14.03.2013 года (том № 2 л.д. 75) вынесено постановление судьей о прекращении ознакомления с материалами дела осужденным, поскольку он умышленно втягивал время ознакомления и сделана ссылка на докладную секретаря районного суда, оставление графика ознакомления, разъяснение ОСОБА_2 об ознакомлении по графику в связи с затягиванием времени ознакомления.
Однако, как видно из графика ознакомления (том № 2 л.д. 73) и вынесенного по этому поводу разъяснения суда, видно, что ОСОБА_2 ознакамливался с материалами дела 9 дней и закончил ознакомление на 3 12-ом листе (а всего материалы дела содержат 330 истов).
Однако, из графика ознакомления видно только начало времени ознакомления с материалами дела и не указано в течение какого времени он имел возможность ознакомиться.
При таких обстоятельствах, прокурор просила вернуть дело в районный суд для ознакомления осужденного ОСОБА_2 с оставшимися 18-ю листами.
Кроме того, в приложенных дополнениях к апелляции ОСОБА_2 Г1.А. указывал, что гное дополнение к апелляционной жалобе он подаст после полного ознакомления с материалами дела (том № 2 л.д. 91-94).
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п. 2 ч.2 ст. 359 УПК Украины. -
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15. ч. 1 5 УК Украины в Нововодолажский районной суд Харьковской области для выполнения требований ст. 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Справа № 703/6243/15-к
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 3 грудня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/844/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0011173 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки

України, зареєстрованої та проживаючої

за адресою:

АДРЕСА_1 , силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 03 грудня 2015 року о 09.10.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність представника Генеральної прокуратури України - прокурора першого наглядового відділу при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури І. Чумаченка, яка виразилась у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність представника Генеральної прокуратури України - прокурора першого наглядового відділу при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури І. Чумаченка, яка виразилась у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви.

Дана скарга підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду ОСОБА_1 на бездіяльність представника Генеральної прокуратури України - прокурора першого наглядового відділу при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури І. Чумаченка, яка виразилась у невнесенні у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви.

Копію скарги направити до Генеральної прокуратури України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Генеральної прокуратури України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14.30 год. 01 червня 2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4849/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 годині 30 хвилин 08 травня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 19 листопада 2014 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007392, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит потерпілого під час судового розгляду справи, а саме, зміна місця проживання ОСОБА_3 , що супроводжується виїздом за межі України на тривалий термін, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві 19 листопада 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1189/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 годині 00 хвилин 20 квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8802/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000021, які надійшли з прокуратури Київської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 годині 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

Враховуючи положення ст. 304 КПК України, щодо строків оскарження бездіяльності слідчого, вважаю, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження, тому приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати заявника та слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 26.02.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
16.11.2015, з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 26.02.2013 року.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 26.02.2013 року, до судового розгляду на «19» листопада 2015, на 11 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

3. Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000104 від 26.02.2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя