Справа № 480/2071/15-к
Провадження № 1-кп-480/265/15
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шукай Вода Христинівського району Черкаської області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Встановив:
ОСОБА_7 11 серпня 2015 року, маючи намір на заволодіння майном ДП «Племрепродуктор «Степове», розташованому в с.Степове, Миколаївського району, Миколаївської області., вступила в попередню змову з ОСОБА_8 .
В цей же день, тобто 11 серпня 2015 року приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_7 сумісно з ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі марки «Renault 19», д/н НОМЕР_1 до Будинку побуту ДП «Племрепродуктор «Степове», розташованому по пр. Миру, 1 в с.Степове, Миколаївського району, Миколаївської області, і увійшли до приміщення Будинку побуту. Знаходячись в даному приміщенні, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заволоділи картиною вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_5 (вказана картина на підставі договору відповідального зберігання №11 від 07.09.2014 року передана до Будинку побуту ДП«Племрепродуктор «Степове») та намагалися зникнути. В цей час їх помітила ОСОБА_4 , яка зробила спробу їх затримати та повернути картину. Однак, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 дістав предмет, зовні схожий на пістолет, який мав при собі, і почав погрожувати вбивством ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_4 реально сприймала вказану погрозу як таку, що може бути реалізована.
В цей же час ОСОБА_7 вчинила напад на ОСОБА_4 із застосуванням фізичного насилля, а саме: нанесла один удар кулаком їй в область обличчя, після чого схопила за волосся ОСОБА_4 та повалила її на землю. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_7 нанесла не менше десяти ударів кулаками обох рук та ногами в область голови, тулуба та ніг потерпілої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винною повністю і суду пояснила, що, 11 серпня 2015 року прийшла до свого знайомого ОСОБА_8 і сказала , що потрібно з`їздити у справах в с.Степове. Приїхавши в с.Степове зайшли до приміщення Будинку побуту ДП Племрепродуктор Степове по пр. Миру 1, де викрали картину, яка висіла на стіні. Коли виходили з приміщення, потерпіла ОСОБА_4 побачила, як виносили картину і намагалась забрати її. Також ОСОБА_7 пояснила, що коли ОСОБА_4 намагалась забрати викрадену картину, то вона (тобто ОСОБА_7 ) почала наносити удари потерпілій кулаком та ногами в область обличчя, тулубу та ніг, і схопивши за волосся повалила на землю. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сіли в машину і уїхали.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченої в інкримінованому їй діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що працює в Будинку побуту ДП Племрепродуктор Степове, який розташований в с.Степове 11 серпня 2015 року була на роботі, коли до приміщення Будинку побуту зайшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , і спитали де знаходится перукарня. ОСОБА_4 відповіла, що потрібно обійти приміщення і зайти з іншого ходу. Пізніше, подивившись у вікно потерпіла побачила, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 несуть картину. Вібигши на вулицю, ОСОБА_4 почала забирати картину, і в цей час ОСОБА_7 підбігла до потерпілої і почала бити її руками та ногами в область голови та тулубу, поваливши на землю, при цьому ОСОБА_7 погрожувала вбивством. Потім ОСОБА_8 і ОСОБА_7 сіли в машину і поїхали.
Потерпіла ОСОБА_5 , пояснила в судовому засідання, що 11 серпня 2015 року знаходилась у відпустці, коли до неї зателефонували і розповіли, що з приміщення Будинку побуту ДППлемрепродуктор Степове в с.Степове викрали картину, яка належить їй. Приїхавши на місце події ОСОБА_5 відразу викликала міліцію.
З протоколу огляду місця події від 11 серпня 2015 року вбачається, що картина була викрадена з приміщення Будинку побуту ДП Племрепродуктор Степове, який розташований по пр.Миру 1 , в с. Степове Миколаївського району, Миколаївської області.
З протоколу огляду місця події від 11 серпян 2015 року вбачається, що в машині марки «Renault 19», д/н НОМЕР_1 в багажнику знаходиться картина розміром 0,8х0,6 м., яка належить потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1206 від 11 серпня 2015 року, у потерпілої ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді синців і садна волосистої голови, синців на обличчі, укушених ран на слизовій оболонці лівої щоки і на язиці зліва, синців на грудній клітці та на кінцівках, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах вказаних освідчуваним.
За ступенем тяжкості ушкодженя належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Утворення вищевказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту з положення стоячи на площину-виключається.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_7 належить кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнала свою вину, раніше не судима.
На підставі викладеного , враховуючи тяжкість скоєного, суд вважає, що ОСОБА_7 слід ізолювати від суспільства, та призначити у відношенні неї покарання у вигляді позбавлення волі.
Крім того, суд враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, і вважає, що у відношенні ОСОБА_7 можливо застосувати ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.187 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України п`ять років шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 11 серпня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: