Дело № 1-280/2010
Номер провадження 1-280/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июня 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Горчаковой О.И.
при участии секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1,
с участием прокурора - Делога В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область г. Лозовая пгт. Панютино ул. Ватутина д. 39, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
15 мая 2010 года около 01 часа 30 минут гр. ОСОБА_3, находясь в помещении маркета, расположенного на территории АГНКС «Форсаж» в г. Лозовая Харьковской области по ул. Свободы № 36«а», путем свободного доступа, тайно, умышлено, похитил из деревянной производственной тумбочки, в помещении раздевалки, имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_4, а именно: денежную сумму в размере 1700 гривен, мобильный телефон марки «Нокиа - 6270» и наушники, общей стоимостью 480 грн. Данным преступлением гр-ну ОСОБА_5 причинен ущерб на общую сумму 2180 грн.
После совершения . данного преступления, гр-н ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. денежную сумму потратил на собственные нужды, - купил носильные вещи и продукты питания, а мобильный телефон с наушниками оставил себе для личного пользования.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил , что он работал оператором мойки АГНКС «Форсаж», которая расположенная по адресу: Харьковская область г. Лозовая ул. Свободы № 36 «а», 14 мая 2010 года он заступил на смену с 07 часов утра, и его смена должна была окончиться в 19 часов. Примерно в 17 часов 30 минут он отпросился с работы и ушел на футбольное поле, расположенное возле ПТУ-36 по адресу: Харьковская область г. Лозовая ул. Свободы, посмотреть игру - футбол. После этого он пообщался со своими знакомыми, при этом спиртное не употреблял. Около 01 часа 15 мая 2010 года на улице начался дождь и он решил зайти на свое рабочее место, чтобы из раздевалки взять кофту. АГНКС «Форсаж» имеет круглосуточный график работы, и в это время на заправке находились операторы. Так же ОСОБА_2 указал, что территория АГНКС «Форсаж» не охраняема и не ограждена. Пройдя через помещение «Маркета» в подсобное помещение, он заглянул в раздевалке в свой шкафчик и увидел, что у него теплых вещей нет, при этом он вспомнил, что его начальник ОСОБА_5, 14 мая 2010 года принес на работу кофту, которую он в этот день купил, и показывал ее подсудимому, при этом он - ОСОБА_2 примерял эту кофту. Он подумал, что ОСОБА_4 будет не против, если он возьмет кофту. И так как шкафчики в раздевалке не запираются на ключ, то он взял кофту, принадлежащую ОСОБА_5 одев кофту кармане он обнаружил деньги в сумме 1700 гривен и решил их забрать себе. Сняв кофту и когда хотел повесить ее на место, то увидел, висящую на крючке сумку из ткани, черного цвета. Заглянув в сумку он увидел в ней мобильный телефон марки «Нокиа - 6270», корпус коричневого цвета, а рядом лежали наушники, зарядное устройство. ОСОБА_2 решил забрать мобильный телефон себе и наушники себе. Сумку он повесил на место, закрыв двери шкафчика, он вышел из подсобки через магазин на улицу. И пошел пешком к себе домой. Дома он матери отдал 600 гривен, при этом он ей сказал, что получил зарплату, остальные деньги он потратил на нужды своей семьи, так как он проживает с гражданской женой и имеет ребенка трехлетнего возраста. Телефон и наушники он положил в шкафчик стола в доме матери, где он и проживает, при этом телефон и наушники он никому не показывал. Похищенным распорядился по своему усмотрению, т.е. денежную сумму потратил на собственные нужды, - купил носильные вещи и продукты питания, а мобильный телефон с наушниками оставил себе для личного пользования.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, похищенный мобильный телефон возвратил потерпевшему, а денежную сумму обещал возместить потерпевшему в срок до 25 июня 2010 года, о чем потерпевшему ОСОБА_4 написал расписку.
Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с ч.З ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим; на учете у врача - нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, холост, по месту жительства и бывшей работе характеризуется положительно, (л.д. 21-28).
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.
Оснований для изменение меры пресечения для подсудимого ОСОБА_2, у суду не имеется. Суд считает достаточным оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2 ранее избранную - Обязательство «Правонарушителя являться по вызову органов дознания и суда, а так же сообщить об изменении места жительства».
Гражданский иск заявлен не был.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины - денежную сумму в размере 600 (шестьсот) гривен, мобильный телефон «Нокиа 6270» и наушники, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 12) - после вступления приговора в законную силу следует возвратить потерпевшему ОСОБА_5
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1 (один) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции:
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, учебы или работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить прежнюю - Обязательство «Правонарушителя являться по вызову органов дознания и суда, а так же сообщить об изменении места жительства».
Вещественные доказательства - денежную сумму в размере 600 (шестьсот) гривен, мобильный телефон «Нокиа 6270» и наушники, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_4.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: О.И. Горчакова