Справа № 585/2701/15-к
Номер провадження 1-кп/585/254/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000992 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку травня 2015 року на своїй присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , біля сараю посіяв рослини коноплі, розуміючи, що дані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини. Після того як вказані рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 доглядав за ними: прополював бур`ян, поливав для кращого зростання, тобто вчиняв дії щодо вирощування даних рослин коноплі. 06.08.2015 року в ході проведення огляду господарства ОСОБА_3 , працівниками Роменського МВ УМВС України в Сумській області, в присутності понятих, на присадибній ділянці за місцем проживання останнього, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 51 рослину із стеблами, листям та корінням, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду «Коноплі».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно у себе на городі посіяв рослини коноплі та доглядав за ними, розуміючи при цьому, що вони містять наркотичні речовини. Скільки сіяв не рахував, але з кількістю вилучених рослин - 51 штука та висновком експертизи погоджується.

Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідка.

Свідок ОСОБА_5 дав суду показання, що на початку серпня 2015 року був понятим при огляді господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . На подвір`ї з тильної сторони сараю кучно росли рослини, схожі на коноплі. Навкруги них був високий бур`ян, а в ділянці проростання коноплі була лише невелика кількість смітної страви. Працівники міліції при ньому та іншій понятій ОСОБА_6 , яка на той час за станом здоров`я ще могла пересуватись, висмикували рослини по одній з корінням і рахували, потім складали у пакети і опечатували. Рослин було більше п`ятидесяти, різного розміру.

Протоколом огляду території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.08.2015 року та фототаблицею до нього зафіксовано, що з лівої бокової сторони сараю на відстані 1 м від ближнього лівого кута ростуть 51 рослина, зовні схожа на коноплі (а.с. 42-44). При цьому на фото № 3 зафіксовано ділянку під рослинами коноплі на якій немає високих бур`янів, як на Фото №№ 1, 2 та видно коло поливу, що свідчить про те, що за рослинами здійснювався догляд.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1019 від 11.08.2015 року, надані на дослідження п`ятдесят одна рослина є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається за промислових цілей (а.с. 48-51).

Таким чином ОСОБА_3 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно вирощував рослини роду «Конопля» в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

Проаналізувавши усі докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи також обставини справи, в саме відсутність тяжких наслідків злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст.ст.75, 76 КК України, призначити покарання з випробуванням та покладенням ряду обов`язків. Таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Витрати на проведення експертизи № 1019 від 11.08.2015 року у розмірі 614 грн. 40 коп.,
підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: п`ятдесят одна рослина коноплі, які находяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи № 1019 від 11.08.2015 року.
Речові докази по справі: п`ятдесят одна рослина коноплі, які находяться на зберіганні в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1