Справа № 579/1365/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження № 0000509 від 1 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого , несудимого відповідно до ст.89 КК України., -

- за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в нічний час 17 липня 2015 року ОСОБА_4 проходячи по вулиці Роменця біля магазину АТБ-маркет, розташованому по вулиці Роменця б.3 в м.Кролевець, Сумської області побачив на бордюрі сплячого чоловіка, неподалік від якого на клумбі лежала чоловіча барсетка. Усвідомлюючи належність барсетки цьому чоловікові, ОСОБА_4 , діючи таємно з метою викрадення чужого майна забрав та поніс з собою належну ОСОБА_5 чоловічу барсетку вартістю 316 грн., завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

У травні 2015 року ОСОБА_4 у денний час на необроблюваній земельній ділянці, розташованій на околиці м.Кролевець Сумської області поблизу вулиці Зелена знайшов дві дикорослі рослини коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту зірвав два стебла конопель та переніс їх до себе в дім по АДРЕСА_1 , де обірвав зі стебел верхівки та листя рослин, помістив до п`яти пакунків та зберігав за місцем свого проживання, і таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

19 серпня 2015 року під час санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять пакунків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 27,866 г та трубку для паління, на поверхні якої мається речовина - нашарування, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-екстрактом канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 0,021 г.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів, від дачі показань відмовився, але відповідаючи на питання не заперечував фактичних обставин події злочинів, висновків проведених у справі судових експертиз, проведення та результатів слідчих дій, зокрема обшуку, огляду речових доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується такими доказами.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 17 липня 2015 року близько 4 години у нього була викрадена барсетка (сумка) з документами (а.с.3 т.2).

Даними судової товарознавчої експертизи підтверджується, що вартість викраденого майна складає 316 грн. (а.с.31-34). Даними протоколів огляду предметів, визнаних речовими доказами, документів на ім`я ОСОБА_5 та чоловічої барсетки чорного кольору, яка була добровільно видана обвинуваченим (а.с.64 т.2), підтверджується, що барсетка з документами була викрадена обвинуваченим (а.с.17-21, 64-65).

Даними протоколу обшуку, проведеного за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 підтверджується, що під час обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та трубку з речовиною нашаруванням (а.с.39-40).

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів речовина рослинного походження в пакетах бирка 1, бирка 2, бирка 3, бирка 7 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 4,97 г, 10,56 г, 5,958 г, 0,978 г, 5,40 г, всього 27,866 г. Речовина нашарування на внутрішній поверхні трубки з наперстком з пакету бирка 5 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,021 г (а.с.109-115).

Даними протоколу огляду предметів, визнаних речовими доказами, підтверджується що обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби. (а.с.116-117 т.2).

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і ці дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна, що підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину, добровільно видав викрадене майно, майнова шкода завдана потерпілому фактично відшкодована, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді арешту на строк 3 місяці; за ч.1 ст.309 КК України призначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 184 грн. 14 коп., на проведення судової експертизи наркотичних засобів 768 грн.

Речові докази, які зберігаються у Кролевецькому РВ УМВС канабіс загальною вагою 25,366 г, трубку для паління з нашаруванням екстракту канабісу, випареному на сухий ватний тампон, вагою 0,021 г, флакон з перманганатом калію вагою 3,31 г, металевий контейнер з речовиною рослинного походження, яка не є наркотичною, масою 3,152 г знищити; барсетку чоловічу чорного кольору повернути ОСОБА_5 як власнику.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , надати йому в розпорядження як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1