Провадження № 1-кп/761/36/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 07 жовтня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та засудженого 03.03.04 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.05.07 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.12.11 Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.4 ст.187 КК України (згідно обвинувального акту від 25 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, згідно обвинувального акту від 14 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України), -

В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.4 ст.187 КК України (згідно обвинувального акту від 25 серпня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України, згідно обвинувального акту від 14 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 187 КК України).

У зв`язку з неможливістю закінчити судовий розгляд у даному судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження подальшої дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , який спливає 23 жовтня 2015 року.

При цьому прокурор зазначає, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 на інший не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий, не працює, що свідчить про існування реальності ризиків того, що ОСОБА_8 може продовжити злочинну діяльність, або ухилитись від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання в місті Києві, сталі соціальні зв`язки, тривалий час утримується під вартою, на даний час допитані всі свідки та потерпілі, досліджені необхідні докази, а тому відпали усі можливі ризики, у зв`язку з чим просить застосувати відносно ОСОБА_8 інший більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, при вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 судом враховується характер та тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується останній, дані про особу ОСОБА_8 , який раніше неодноразово судимий, немає офіційного джерела доходів, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і свідчить про те, що менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам щодо продовження протиправної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на 60 днів, тобто до 17 грудня 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 183, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , на 60 днів, тобто до 17 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: