Справа № 535/73/16-к
Провадження № 1-кс/535/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000346 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 29 січня 2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене 28 січня 2016 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, здійснених через оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В своєму клопотанні слідчий поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області посилається на те, що 31.08.2015 року до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 31.08.2015 року в період часу з 10:00 год. по 10:20 год. з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 1300 грн., які знаходилися в гаманці її жіночої сумки, чим останній було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму. Також цього дня надійшла письмова заява і від ОСОБА_6 про те, що невідома особа 31.08.2015 року в період часу з 10:00 год. по 10:40 год. з приміщення їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала грошові кошти в сумі 210 грн., які знаходилися в гаманці її жіночої сумки, чим останній було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.

01.09.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000346, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Слідчий ВП Гадяцького УНП в Полтавській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонента з абонентським номером: № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 26.08.2015 року по 05.09.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2016 року від заступника начальника сектору патрульної поліції Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що під час проведення першочергових заходів направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, працівниками Котелевського ВП, було отримано достовірну оперативну інформацію про те, що особа, яка вчинила крадіжку, користувалася мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_1 .

Крім цього, в матеріалах клопотання мається протокол огляду предмету від 12.01.2016 року, під час якого виявлено мобільний телефон з абонентським номером: № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонента, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 26.08.2015 року по 05.09.2015 року.

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області підтримав клопотання, просить задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представники оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000346 від 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 29 січня 2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Дозволити слідчому Котелевського відділення поліції ГУ Гадяцького відділу Національної поліції України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , право на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: про з`єднання абонентів з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 у період часу з 26.08.2015 року по 05.09.2015 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документами за вказаним вище абонентськими номерами.

Встановити строк дії цієї ухвали до 01 березня 2016 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя