Справа № 442/5937/15-к
Провадження № 1-кп/442/318/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001624 від 01.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2007 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 26.12.2011 р. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_7 ) 30.07.2015 року, із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав чотири банківські картки, серед яких була банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , із якої в подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти в сумі 2000 гривень та 5000 гривень в банкоматі «Приватбанку», що у м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 58 та 600 гривень в банкоматі «Укрсіббанк», що у м. Дрогобичі, по вул. Стрийській. 83, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7600 гривень.
Крім цього 04.08.2015 року ОСОБА_4 із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав банківські картки серед яких була банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , із якої в подальшому ОСОБА_4 зняв грошові кошти в сумі 2000 гривень в банкоматі «Ощадбанку», що у м. Дрогобичі по вул. Грушевського, 170; 2000 гривень та 2700 гривень у банкоматі «Приватбанку», що у м. Дрогобичі, пл. Ринок, 1 та 100 гривень в банкоматі «Приватбанку», що у м. Дрогобичі, по вул. Грушевського, 58, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6800 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна, із проникненням до житла, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 10.08.2015 року ОСОБА_4 із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, таємно, шляхом злому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , та почувши звук від наближення посторонніх осіб, з метою уникнення виявлення його на місці вчинення злочину, вибіг із квартири, не довівши свій умисел до кінця та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у повторному, таємному, замаху на викрадення чужого майна із проникненням до житла, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця із причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 10.08.2015 року приблизною 18год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, із корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, таємно, здійснив замах на крадіжку грошей із проникненням, шляхом злому циліндрового механізму врізного замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 , проте не довів свій умисел до кінця та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий мешканцями даного будинку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у повторному, таємному, замаху на викрадення чужого майна із проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця із причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що дійсно вчинив згадані крадіжки, у вчиненому розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених ним кримінальних правопорушенях доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням в житло та замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим, незадовільний стан здоров`я.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував матеріальні збитки потерпілим, його характеризуючі дані, важкий стан здоров`я. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну з покладенням обов`язків, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого більш суворим покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1