Справа № 362/5138/13-к
Провадження № 1-кп/362/298/13
ВИРОК

Іменем України

17.09.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Воробйової В. М.,

при секретарі - Жередецькій Н. Є.,

з участю прокурора - Сєрова С.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001729 від 14 липня 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2013 року близько 22 год.00 хв., перебувала на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, що належить її тітці ОСОБА_3 В цей час до подвір'я будинку зайшов її знайомий ОСОБА_2. Тут між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, маючи намір на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_1 та почав наносити їй численні удари кулаками рук та ногами по голові та інших частинах тулуба та тіла. В результаті нанесених ударів потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.08.2013 року № 403 у ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлені тілесні ушкодження : струс головного мозку, три садна правої бічної поверхні шиї, сирець зовнішньої поверхні правого стегна. Струс головного мозку кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Інші указані вище тілесні ушкодження кваліфікуються як Легкі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Під час досудового розслідування 28 серпня 2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також розміру матеріальної шкоди , яка була повністю відшкодована ОСОБА_1, що встановлено в судовому засіданні.

Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому .ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,оскільки в судовому засідання повністю підтвердив викладенні в обвинувальному акті обставини скоєння ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, і визнав свою вину.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, оскільки саме потерпілому та обвинуваченому , як особам найбільш зацікавленим в результатах розгляду провадження , надано право вирішувати між собою питання про закінчення процесу у спрощенній формі за відсутністю спору, що відповідає як їх інтересам , так і інтересам держави.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 серпня 2013 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001729 від 14 липня 2013 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Воробйова В. М.