АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27» квітня 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Підгорна С. П.

суддів Дембіцької О.О., Марчака В.Я.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Першотравневим районним судом міста Чернівців 20 травня 2008 року за ст.ст.185 ч.3 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік, Шевченківським районним судом міста Чернівців 26 вересня 2008 року за ст.ст.185 ч.3, 15- 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 17 травня 2011 року по відбуттю покарання, продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду про продовження строку тримання його під вартою, взяти до уваги , що предявлене йому обвинувачення ґрунтується тільки на показаннях ОСОБА_2, який є наркозалежним та який дав показання під фізичним та психологічним тиском працівників міліції. Будь-яких інших доказів на підтвердження його винуватості за два місяці досудового слідства органи досудового слідства йому не пред'явили.

Справа № 2490/10-115 /2012р. Головуючий у І інстанції: Сірик І.С.

Категорія: ст.165-3 КПК України Доповідач: Підгорна С.П.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав постанову районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Органом досудового слідства відносно ОСОБА_1 були порушені кримінальні справи 21 та 22 лютого 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України та 02 квітня 2012 року об'єднані у одне провадження. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у скоєнні за попередньою змовою групою осіб двох епізодів таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення з заподіянням матеріальної шкоди відповідно у сумі 15 654 гривні та 27 559 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 22 лютого 2012 року та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2012 року йому було обрано запобіжний захід у вигляду взяття під варту.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, районний суд прийняв до уваги, що обвинувачений вчинив два епізоди кваліфікованої крадіжки чужого майна і що для закінчення досудового слідства необхідно виконати ряд слідчих дій, предявити матеріали справи для ознайомлення та скласти обвинувальний висновок, та прийняв рішення про продовження строку тримання його під вартою до трьох місяців.

Судова колегія вважає, що рішення районного суду відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки обєм предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, дані про особу обвинуваченого свідчать про підставність та обґрунтованість продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Оскільки строк досудового слідства по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 продовжений прокурором району до трьох місяців, судова колегія вважає правильним продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до трьох місяців.

Судова колегія вважає, що доводи апелянта про відсутність доказів його винуватості у вчиненні злочинів та незаконність його тримання під вартою, не можуть бути предметом дослідження на даній стадії розгляду справи, а тому підстав для задоволення його апеляції не вбачає.

На підставі наведеного судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни постанови районного суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 165-3, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2012 року про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою до трьох місяців залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.

Головуючий С.П.Підгорна

Судді О.О.Дембіцька

ОСОБА_3