Єдиний унікальний номер 725/4127/15-к
Номер провадження 1-кс/725/755/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав в АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

26.07.2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці в рамках розслідування кримінального провадження № 0001086 від 26.07.2015 р., звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26 липня 2015 року у період часу між 06 та 07 годинами ранку ОСОБА_6 разом з В.Белінським знаходився у складському приміщенні, яке розташовано в м. Чернівці по вул.. Ізмайлівській, 15-б та на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_7 . На грунті довго триваючих неприязних відносин і виниклого конфлікту ОСОБА_6 , переслідуючи мету позбавити В.Белінського життя, молотком і сокирою в зазначеному місці і часі наніс останньому серію цілеспрямованих ударів по голові. Такими діями спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток склепіння з переходом на основу черепа з чисельними зонами забою речовини головного мозку.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення-особливо тяжкий злочин

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у оголошеній йому підозрі. Пояснив, що дійсно вчинив вказане протиправне діяння не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Вина ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 28.07.2015 року о 10 год. 00 хвилин.

Підозрюваний доставлений до суду під конвоєм.

Його затримання в порядку ст. 207, 208 КПК України відбулося о 12 год. 00 хв. 26 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, суд вважає наявним ризик щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків.

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного правопорушення неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин із застосуванням насильства, що призвело до загибелі людини, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Ухвалу отримав ОСОБА_6