Справа № 444/165/16-к
Провадження № 1-кп/444/39/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
малолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6
педагога ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/39/2016 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, судимого:
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23.01.2004 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового строку 1 рік;
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27.02.2004 року за ст. ст. 187 ч. 1, 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2011 року за ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 10.08.2015 року на підставі постанови Сокальського районного суду Львівської області. Невідбутий строк - 7 місяців 15 днів,
за ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 07 січня 2016 року, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, ігноруючи волю потерпілого і нехтуючи думкою очевидців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він є неодноразово судимий, востаннє 06 липня 2011 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 296 ч. 1, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10 серпня 2015 року умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців і 15 днів, однак дана судимість була не погашена відповідно до вимог ст. 89 КК України. Так, 07 січня 2016 року, близько 18.00 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), знаходячись по вулиці Львівській, навпроти будівлі № 40 в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 та представившись працівником міліції попросив пред"явити наявні грошові кошти, а коли ОСОБА_5 пред"явив йому гаманець із грішми, то він відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, після чого втік з місця події, щоб не бути затриманим. Коштами розпорядився на власний розсуд. В подальшому, після виявлення його працівниками міліції, він віддав матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (законнному представнику) викрадені кошти в сумі 160,00 грн. Розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в судовому засіданні доведена повністю показами малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , які були заслухані у присутності педагога, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.
Так, малолітній потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07 січня 2016 року, близько 18.00 години він знаходився на вулиці Львівській, навпроти будівлі № 40 в м.Рава-Руська, Жовківського району Львівської області. До нього підійшов ОСОБА_4 та представившись працівником міліції попросив його пред"явити наявні у нього грошові кошти, а коли він пред"явив йому гаманець із грішми, то тоді ОСОБА_4 відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 160 гривень, після чого втік з місця події. Він одразу ж зрозумів, що ОСОБА_4 не являється працівником міліції, однак боячись його, він видав йому гаманець із грішми. Саме з цього гаманця ОСОБА_4 відкрито викрав у нього грошові кошти. Він побіг додому і все розказав мамі.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 07 січня 2016 року ввечері, близько 18.00 години додому прибіг її син - ОСОБА_5 та розказав, що до нього підійшов якийсь чоловік та відкрито викрав у нього гроші в сумі 160, 00 грн. З даного приводу вона звернулася в органи поліції. Пізніше їй було повернуто грошові кошти. Не має жодних претензій до підсудного та просить не обирати йому покарання пов"язане з реальним відбуттям покарання у кримінально-виконавчих установах у виді позбавлення волі.
З протоколу пред"явлення особи для впізнання від 20.01.2016 року вбачається, що малолітній потерпілий ОСОБА_11 серед чотирьох різних осіб впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка відкрито заволоділа в нього грошовими коштами 07 січня 2016 року в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області за зовнішніми ознаками (по стрижці, куртці, очах, обличчі).

З протоколу пред"явлення особи для впізнання від 20.01.2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 серед чотирьох різних осіб впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка відкрито заволоділа в ОСОБА_5 грошовими коштами 07 січня 2016 року в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області за зовнішніми ознаками (по обличчі, очах, губах).
З протоколу пред"явлення особи для впізнання від 20.01.2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 серед чотирьох різних осіб впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка відкрито заволоділа в ОСОБА_5 грошовими коштами 07 січня 2016 року в м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області за зовнішніми ознаками (по куртці, очах, обличчі, губах).
Аналізуючи усі докази представлені стороною обвинувачення в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 полягає в тому , що він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який являється особою молодого віку, посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Органами обвинувачення інших обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому не вмінено.
Щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку суд вважає обставинами, що помякшує покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного ОСОБА_4 , який посередньо характеризується, не працює, не вперше судиться, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2011 року засуджений за ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 10.08.2015 року на підставі постанови Сокальського районного суду Львівської області на невідбутий строк - 7 місяців 15 днів і під час невідбутої частини умовно-дострокового звільнення вчинив новий злочин за яким засуджується даним вироком, а тому на підставі ст.ст.. 71, 72 КК України ОСОБА_4 до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч. 2 КК України і засудити на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.07.2011 року за ст. ст. 187 ч. 3, 185 ч. 3, 296 ч. 1, 70 КК України і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 лютого 2016 року, тобто з часу фактичного затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1