Справа № 645/9179/14-к
Провадження № 1-кс/645/1477/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в залі судових засідань у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить зобов`язати СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення відносно начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Фрунзенський ВДВС Харківського МУЮ) ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 28.05.2014 року вона звернулася до прокуратури Харківської області з заявою, я якій просила порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 382 КК України відносно начальника Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 19.07.2014 року слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_7 допросила заявницю, видавши їй при цьому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. Слідчий також видала ОСОБА_4 виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесенні відомостей про кримінальне провадження № 0002180 від 26.06.2014 року за заявою ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України. Проте заявниця в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2014 року вказувала на вчинення начальником Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції правопорушення, яке полягає у навмисному невиконанні судового рішення та службового підлогу, тобто за ст.366, ч. 2 ст. 382 КК України. 24.10.2014 року ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України про внесення відомостей до вищевказаного кримінального провадження за ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, а також внести в фабулу кримінального провадження прізвище, ім`я, по-батькові начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Згідно діючого законодавства слідчий повинна надати відповідь на клопотання в триденний строк, проте, на теперішній час відповідь на клопотання заявниця не отримала. В усній формі проінформована, що досудовим розслідуванням буде займатися слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 пояснив суду, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 здійснювалися слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 , яка на теперішній час перебуває у декретній відпустці, а тому справу передано в провадження слідчого ОСОБА_5 . Крім того, слідчий зазначив, що письмову заяву ОСОБА_4 з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням правової кваліфікації дій начальника Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 за ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України він не отримував, а тому відповіді на неї не надавав.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, слідчого, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.05.2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою, в якій просила порушити кримінальну справу відносно начальника Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 382 КК України та притягти її до кримінальної відповідальності. На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 посилалася на те, що в провадженні Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ перебувало виконавче провадження №2-6880/04 з примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку. При цьому 15.05.2014р. з боку працівників ВДВС до Харківського окружного адміністративного суду було надано акт від 25.02.2013р. про знищення вказаного виконавчого провадження, що не відповідає дійсності, т.я. до органів міліції ними надавалися відомості про завершення виконавчого провадження від 01.06.2013р. Крім того, з боку працівників ВДВС було підроблено заяву від імені ОСОБА_4 від 27.09.2010 р. про те, що вона, начебто, згодна з розміром заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що заява ОСОБА_4 25.06.2014р. надійшла в провадження Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Положеннями ч.5 ст.214 КПК України встановлюються відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) дата надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Як вбачається з витягу з до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області відомості щодо короткого викладення обставин потенційного кримінального правопорушення, не відповідають даним, зазначеним у заяві ОСОБА_4 щодо вчинення службового підроблення та навмисного невиконання судового рішення та їх попередньої правової кваліфікації за ст.355, ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в провадженні якого на теперішній час перебуває вказане кримінальне провадження, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2014р. відносно начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_4 від 28.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення відносно начальника Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.365, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1