дело № 1-48/10
г. Балаклея 11.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , с участием защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Красный Луч Луганской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 24 сентября 1986 года Изюмским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 22 мая 1991 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.2 стю141 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, 7 октября 1996 года Дзержинским районным судом города Харькова по ст.86-1 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущестива,23 марта 2004 года Балаклейским районным судом Харьков ской области по ч.З ст.309 УК Украины к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Джержинского районного суда города Харькова от 1 июля 2005 года на 6 месяцев 22 дня
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины суд -
30 ноября 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на летней площадке кафе «Арман» на улице Куйбышева в городе Балаклея Харьковской области, из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя нормами общественного поведения, нарушая спокойствие и условия отдыха граждан, действуя с особой дерзостью, выразившейся в насилии над личностью, беспричинно нанес три удара рукой в область лица ОСОБА_7 , причинив ему легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоров`я, а также повредил его очки стоимостью 40 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются, участники процесса правильно понимают значение этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции у суда нет, судом также им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.1 ст.296 УК Украины, так как он умышленно, из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшийся особой дерзостью.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает семейное положен ие подсудимого, который проживает со своей нетрудоспособной матерью, нуждающейся в
постоянном уходе по состоянию здоровья, потерпевший просит суд не лишать его свободы, так как материальный ущерб ему возмещен полностью, каких либо претензий к подсудимому он не имеет. Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает то, что он преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия, в виде трех лет ограничения свободы.
Учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием, поскольку полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Поскольку подсудимому назначается наказание с испытанием суд полагает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные пунктом 2 части первой статьи 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного судом наказания если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства - оправу для очков считать возвращенными ; ОСОБА_7 .
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд в течение 15 суток.
СУДЬЯ: