Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-182/2010 г.
ПРИГОВОР Именем Украины
23 декабря 2010 года. Ананьевский районный суд Одесской области
Председательствующего судьи - Скуртова М.И.
при секретаре Черниенко О.В.
с участием прокурора - Бойко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева уголовное дело пообвинению граждан: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, состояние здоровья нормальное;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, состояние здоровья нормальное обоих в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
15.09.2010 года около 22 часов 00 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору между собой, вошли на территорию домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного в с. Селивановка Ананьевского района, Одесской области, где во дворе дома с корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили следующее имущество:
- стерео акустический усилитель отечественного производства, стоимостью 300 грн.
- акустическую колонку «радио техника» С-90, стоимостью 50 грн.
- ДВД плеер «Пионер», стоимостью 300 гривен
Чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 650 грн.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины признали полностью и пояснили, что 15.09.2010 года около 21 часа, после употребления спиртных напитков отправились из с. Селевановка в с. Байталы. Проходя возле дома их знакомой ОСОБА_3 решили зайти к ней в гости. На стук в дверь дома им никто не ответил, тогда увидев во дворе аудиоаппаратуру, по предложению ОСОБА_2 решили её похитить. Взяв ДВД плеер, аудио колонку, усилитель звука они ушли к себе домой. В содеянном раскаиваются, ущерб возместили.
Помимо личного полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самыми подсудимыми и при этом судом установлено, что подсудимые не возражают против того, чтобы не исследовать доказательства по делу и правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также понимают, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и гражданский иск в апелляционном порядке.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, к каждому из них подходит индивидуально и учитывает, что преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство признается отягчающим им наказание, а также смягчающие им наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, первую судимость, полное возмещение ущерба считает, что они должны нести наказание, связанное с ограничением свободы. Вместе с тем с учётом смягчающих их ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Граждан: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде двух лет ограничения свободы каждому.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, установив им испытательный срок продолжительностью один год каждому, возложив на них следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства
3)периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Испытательный срок осужденным исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осужденным подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу находящиеся у потерпевшей оставить за ней. На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его „провозглашения.
Председательствующий: М.И.Скуртов.