16.02.2016 ЄУН № 337/4647/15-к
Провадження №1-кс/337/68/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002374 від 31 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від компанії мобільного зв`язку Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 01.12.2014 до 28.01.2016, а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

В клопотанні слідчий зазначила, що 19 липня 2015 року невідома особа під приводом продажу товару через мережу загального доступу Інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 300 гривень.
Крім того, 28 грудня 2015 року приблизно о 19:14 годині невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дитячого візка, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 гривень.
За даними фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про які 31 липня 2015 року внесені до ЄРДР за №0002374, та 29 грудня 2015 року під №0003782. Постановою прокурора від 06 січня 2016 року, об`єднанні в одне провадження під №0002374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який належить особі правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити причетність особи, до скоєних кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізький філіал Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також стороною обвинувачення обґрунтовано значення інформації щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 .

Так відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_5 , зловмисник здійснив їй телефонний дзвінок з номеру № НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні на сайті «OLX». Телефонний номер № НОМЕР_6 використовувався зловмисником для заповнення анкети клієнта фізичної особи для отримання картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , на яку були переведені грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 . А потерпіла ОСОБА_6 вказала номер оголошення на сайті «OLX» (№ НОМЕР_8 ), за яким закріплено телефонний номер № НОМЕР_2 , і відповідно за яким, вона здійснювала телефонні дзвінки зловмиснику.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформації щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 .

При цьому, у справі не вбачається необхідності розкриття інформації за цими телефонними номерами за період часу з 01 грудня 2014 року до 28 січня 2016 року.

Так, згідно внесених до ЄРДР відомостей, в рамках якого подається клопотання, невідома особа шахрайським шляхом 19 липня 2015 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 300 гривень, а 28 грудня 2015 року грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 500 гривень. Телефонний зв`язок між потерпілими та зловмисником не тривав більше кількох днів, від моменту заволодіння грошима.

Таким чином, доказове значення для кримінального провадження матиме інформація за телефонними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 , максимум за проміжок часу з 16 по 26 липня 2015 року, а за № НОМЕР_9 з 16 по 30 грудня 2015 року (відповідно до часу заволодіння грошовими коштами кожної з потерпілих).

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України прокурором доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу щодо телефонних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказаною інформацією володіє лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчим і прокурором, в порушення п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України не доведено доказове значення для кримінального провадження №0002374 інформації щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та причетність вказаних абонентів мобільного зв`язку до шахрайських дій у відношенні ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .

Зазначені потерпілі на вказували на спілкування із зловмисником, що заволодів їх грошима, за одним з цих номерів телефонів. Також вказані номери не використовувались для створення сайтів оголошень чи банківських рахунків, пов`язаних із кримінальними правопорушеннями, в рамках якого подається клопотання. Посилання слідчого на пояснення ОСОБА_8 , що він використовував ці номери для шахрайських дій щодо невстановлених осіб, не можуть бути підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці за цими телефонними номерами, до внесення відомостей про вчинення відповідного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки пряма заборона на здійснення такого досудового розслідування міститься в ч.3 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову, а за необхідності електронну) інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_6 за період часу з 16 по 26 липня 2015 року, та абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу з 16 по 30 грудня 2015 року із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких у період часу з 16 по 26 липня 2015 року використовувались сім-картки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_6 , а у період часу з 16 по 30 грудня 2015 року сім-картка № НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 17 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1