05.12.2013 Справа № 380/2153/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/189/13
У Х В А Л А

5 грудня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши в присутності секретаря судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Защитинської Т.І., адвоката ОСОБА_1, клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 згодні з клопотанням.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 30.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме, що 30.11.2013 року близько 1 години в м.Тетієві ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_4, яким поїхав у напрямку села Лобачів Володарського району, та здійснив наїзд на електроопору, чим завдав матеріального збитку потерпілому.

03.12.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_3 постійного місця роботи, стійких соціальних звязків не має, враховуючи характеристику по місцю проживання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за першою вимогою та не відлучатися із м.Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко