Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора : Стецюка О.М..,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ЦПЗ №2 м.Дубно, УДППЗ «Укрпошта», ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачуються за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року, біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем «УАЗ-3441», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче, в м.Дубно, по вул.Грушевського, зі сторони вул.У.Самчука в напрямку вул.М.Зерова, поблизу буд.№122 по вул.Грушевського, зі швидкістю близько 60 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не обрав безпечної швидкості руху, випередив з лівого боку невстановлений попутній легковий автомобіль, що зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, який позначений знаками №5.35.1, 5.35.2, та дорожньою розміткою типу «Зебра» "1.14.1"., та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно транспортного засобу по пішохідному переході.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих травм загинула, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

У прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває порушення водієм ОСОБА_5 наступних Правил дорожнього руху, які вимагають:

- п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну;

- п.12.1 Під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та керувати ним;

- п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди;

- п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п.18.4.- Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість, чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В суді підсудний ОСОБА_3 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе повністю, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році».

Потерпілі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 не заперечували проти застосування щодо підсудного ОСОБА_6 «Про амністію у 2011 році».

ОСОБА_3 має на утриманні дочку ОСОБА_7, 17.12.1993 року, якій на нас набрання ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році" не виповнилось 18 років.

За змістом п. "в" ст.1 ОСОБА_6 України звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі особи засудження за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання від 3 до 8 років, а отже злочин не відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Відповідно до пункту «з» ст.7 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році» амністія не застосовується до осіб, які вчинили порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою, у стані алкогольного спяніння, або у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, або особою, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таких обставин, як алкогольне чи наркотичне спяніння, залишення місця транспортної пригоди в матеріалах справи немає.

За змістом ст..6 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим ОСОБА_6 особи, які підпадають під дію ст.1 цього ОСОБА_6, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили.

І щодо додаткової міри покарання, оскільки на застосуванні такої не настоювали ні потерпілі ні обвинувачення, суд такої міри не застосує.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК УКраїни, ст.ст.1, 6 ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України звільнити згідно ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу про його обвинувачення провадженням закрити.

Речовий доказ по справі - автомобіль «УАЗ-3441», державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання ЦПЗ №2 м.Дубно, УДППЗ «Укрпошта», залишити у власності цього підприємства.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: