№ 1-348/10
29.12.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
- при секретаре Севастьяновой Л.Н.
- с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, н/л детей не имеет; не работает, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судим : 12.05.2010 г., Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.З УК Украины приговорен к 3 годам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 , ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. 3, ст. 297 ч. 2 УК Украины; -
15.01.2010 года в первой половине дня ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно принадлежащего его отцу ОСОБА_2 картофеля, который находился в сарае на территории домовладения, расположенного по адресу ул. О.Кошевого 8, в г. Днепродзержинске, где он совместно с ОСОБА_2 проживает, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, в данный момент отсутствует, подошел к окну сарая, оборудованного дверью с врезным замком, находящейся в закрытом состоянии, куда он не имел свободного доступа, и действуя тайно, путем повреждения окна, проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно из корыстных побуждений похитил картофель в количестве 200 кг., стоимостью 2грн., за 1 кг., а всего на общую сумму 400 кг.
Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно 19.01.2010 года, в первой половине дня ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно чугунных батарей, принадлежащих его отцу ОСОБА_2, установленных в доме, расположенном по адресу ул. О.Кошевого, 8 в г. Днепродзержинске, где он совместно с ОСОБА_2, проживает, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, в данный момент отсутствует, демонтировал из системы отопления дома чугунные батареи в количестве 5 шт., по 8 секций каждая, стоимостью 50 грн., одна секция, а всего на общую сумму 2000 грн.
Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Повторно 23.01.2010 года, в первой половине дня ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно телевизора «Панасоник», принадлежащего его отцу ОСОБА_2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу ул. О.Кошевого, 8 в г. Днепродзержинске, где он совместно с ОСОБА_2, проживает, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, в данный момент отсутствует, подошел к окну одной из комнат, принадлежащей ОСОБА_2, куда он не имел свободного доступа, оборудованной дверью с врезным замком, находящейся в закрытом состоянии и, действуя тайно, путем повреждения окна, проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор «Панасоник » стоимостью 500 грн.
Завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
17.06.2010г. в 13:30час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел направленный на надругательство над могилами с целью незаконного завладения металлическими предметами находящимися на могилах умерших граждан, руководствуясь корыстными мотивами, пришел на соцгородское кладбище, расположенное в районе ул. Совхозной в г. Днепродзержинске, где реализуя свой преступный умысел, подошел к могиле умершей гражданки ОСОБА_3, где с указанной могилы вытащил руками деревянный крест при помощи которого стал разрушать памятники на могилах умерших граждан ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с целью демонтажа металлических предметов находящихся на могилах указанных граждан. Таким образом ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, пытался незаконно завладеть металлическими предметами находящимися на могилах умерших граждан. Однако свой преступный умысел ОСОБА_1 довести до конца не сумел по причине не зависящей от его воли, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «Казачий дозор».
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил, что злоупотребляет спиртными напитками, наркотические средства не употребляет. После освобождения из мест лишения свободы в 2001 году, проживал со своим отцом ОСОБА_2 Примерно в середине января, его отец находился на лечении в больнице, а он в это время жил один в его доме, когда отец лег в больницу, то свою комнату, он закрыл на ключ, для того чтобы ОСОБА_1, не похитил его вещи.
Примерно 15.01,2010г. в утреннее время суток, ОСОБА_1В, пошел в коммерческий киоск, место расположения не помнит, т.к. прошел большой период времени, где употребил 200 гр., водки, после чего вернулся домой и снова захотел употребить спиртные напитки, но т.к. у него денег не было, он решил проникнуть в сарай и из погреба похитить картофель, для того чтобы его продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Примерно в 11.00 час., ОСОБА_1, подойдя к окну сарая, оторвал доску (стекла там не было окно просто забито досками, а дверь сарая закрыта, т.к. отец не разрешал ему заходить, чтобы ОСОБА_1, ничего не похитил) и залез во внутрь. В погребе находилась картошка в мешках, которую ОСОБА_2, приобретал на зиму, после чего ОСОБА_1, вытянул 3-4 мешка картошки и поехал продавать, один из мешков ОСОБА_1, продал на ЦКР, второй на БАМе, третий в районе спортивного техникума, а где остальные он не помнит, сколько денег от продажи было у ОСОБА_1, он не помнит т.к. он периодически употреблял спиртные напитки.
Примерно 19.01.2010 года, в утреннее время суток, он снова употребил около 200 гр., водки, денег не было, чтобы приобрести спиртное еще, и он решил похитить и продать чугунные батареи, которые находились по всему дому. После того как снял батареи по 8 секций, он их продал ранее визуально знакомому мужчине по адресу ул. Беспалова, 7, т.к. знал, что у него ведутся ремонтные работы. Сколько он дал ему денег, не помнит т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он на вырученные деньги снова начал употреблять спиртные напитки.
Примерно 23.01.2010 года, в утреннее время суток он снова употребил около 200 гр., водки и чтобы приобрести еще, решил похитить с комнаты своего отца телевизор, для того чтобы его продать и приобрести спиртные напитки. Т.к. дверь была закрыта на замок, то он решил проникнуть в комнату через окно. Подойдя к окну, ОСОБА_1 решил открыть форточку, и надавил на нее. Стекло лопнуло и разбилось, после чего он залез во внутрь и похитил телевизор «Панасоник», затем направился на микрорайон «БАМ», где и продал его ранее не знакомому мужчине. Все вырученные деньги потратил на спиртные напитки.
Подтвердил, что 17.06.2010г. в утреннее время он по месту своего проживания употребил алкогольные напитки, после чего решил пойти на соцгородское кладбище г. Днепродзержинска на могилу своей матери при этом с собой он взял 0,7л водки. Придя на кладбище на могилу к своей умершей матери, он продолжил распивать алкогольные напитки. Через некоторое время он пошел искать могилу своего товарища. По пути следования он продолжал распивать водку и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило далее, и что он делал, плохо помнит. Через некоторое время он был задержан охраной кладбища, во время разрушения могил. Преступление совершил, так как был пьян. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что проживает со своим сыном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, который не работает и злоупотребляет спиртными напитками.
В середине января 2010г. он находился на лечении в больнице. Когда он вышел из больницы примерно 25.01.2010 г., около 15.00 час., то он увидел, что окно в его комнате разбито а сын ОСОБА_1, похитил из комнаты принадлежащее ему имущество, а именно: телевизор «панасоник», который он приобретал около 2-х лет назад на микрорайоне «БАМ», в магазине «Евротехника», стоимостью 500 грн.; батареи чугунные в количестве 5 шт., по 8 секций, одна стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 2000 грн.
После того как он прошел к сараю, то обнаружил, что окно разбито, а в погребе отсутствует картофель, который был приобретен на зиму в количестве 200 кг на общую сумму 400 грн. А всего ему , причинен материальный ущерб на общую сумму 2900 грн.
После этого он спросил у своего сына, где находится пропавшее имущество, на что он ответил, что продал имущество, а на вырученные деньги приобрел спиртные напитки. Свою комнату он закрывает на ключ, в связи с тем, что его сын ОСОБА_1, периодически ворует принадлежащие ему вещи, (телевизор находился в его комнате оборудованной ключом). Со своим сыном он ведет отдельное хозяйство.
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой последние подтвердили факт кражи имущества (л.д. 35).
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии, и оглашенными в судебном заседании, так как причина неявки свидетеля в суд признана судом уважительной, согласно которым, он приобрел у подсудимого чугунные батареи для собственных нужд, которые затем выбросил, так как они оказались непригодными для использования (л.д.37).
Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010г. и фото-таблицей к нему, в ходе которого выявлены демонтированные памятники на могилах (л.д.4-8).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, так как причина неявки свидетеля в суд признана судом уважительной, согласно которым ОСОБА_9 задержал ОСОБА_1 во время разрушения могил (л.д. 32).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_1 от 29.06.2010 г. (л.д.33).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, так как причина неявки признана уважительной, согласно которым он обнаружил повреждения могилы своей матери и соседних могил (л.д. 51). Материальный ущерб оценивает в 150,00 грн.
Другими материалами дела в их полной совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он повторно совершил тайное похищение чужого имущества, и его указанные преступные действия, совершенные повторно, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины. Также суд считает, что совокупностью собранных доказательств, полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он совершил похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, и его указанные преступные действия, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины. Также, суд считает, что совокупностью собранных доказательств, полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он совершил надругательство над могилами, покушение на хищение предметов, находящихся на могилах из корыстных мотивов, не закончив преступление по причинам, не зависящим от его воли.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_1 признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения,с учетом всех данных, характеризующих его как личность, обстоятельств, при которых совершены преступления, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в условиях изоляции его от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 12.05.2010 г.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_10 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 15 ч. 3 ст. 297 ч.2 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.
по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 297 УК Украины 3 года лишения свободы;
применив ст. 70 УК Украины путем поглощения более тяжкого наказания менее тяжким, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить 1 год лишения свободы.
Определить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 29.06.2010 г.
Меру пресечения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_2 сумму 2900,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу ОСОБА_10 сумму 150,00 грн. в счет возмещения материального ущерба.
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий по делу ОСОБА_11