Справа № 206/6939/15-к
1-кс/206/697/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
24 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.12.2015 року до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про можливе заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а саме квартири АДРЕСА_1 (ЖЄО No1248).

Під час проведення досудового розслідування Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 було встановлено, що у вищевказаній квартирі проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану відділу державної реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1340) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Крім цього в ході досудового розслідування по вищевказаному провадженню встановлено, що 02.02.2015 року до ЧЧ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від оператора 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 раптово померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000196 від 02.02.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Смерть останньої підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №158/л від 03.02.2015 року.

Крім цього, 02.02.2015 року під час огляду трупу за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що дійсно померла власниця вказаної квартири, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний факт, зокрема підтверджується ОСОБА_6 , який працює на посаді теслі в КП ЖГ Самарського району м. Дніпропетровська та був допитаний в якості свідка, зокрема останній надав показання, що він у присутності співробітників міліції зламував вхідні двері у вищевказану квартиру.

Крім цього, допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідками померлої ОСОБА_3 та були залучені співробітниками міліції для проведення необхідних слідчих дій, зокрема зламування дверей та огляду трупу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 надала свідчення, що 02.02.2015 року спускаючись по сходах під`їзду будинку АДРЕСА_3 , почула трупний запах неподалік квартири АДРЕСА_4 , після чого одразу повідомила на гарячу лінію 102.

Допитана в якості свідка, інженер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , дала свідчення з приводу вищевказаних обставин, що вона знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де почувши трупний запах, вирішила викликала теслю - співробітника КП ЖГ Самарського району м.Дніпропетровська для взлому дверей.

В ході досудового розслідування Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 було встановлено, що вищевказана квартира АДРЕСА_5 належить відповідно до свідоцтва про право власності на житло 20.01.1994 року на праві спільної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого ОСОБА_3 02.11.1995 року отримала свідоцтво про право на спадщину, таким чином успадкувала спільну квартиру. Померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказану квартиру відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2015 року (бланк НАС 155953) продано особисто ОСОБА_5 номер платника податків НОМЕР_1 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №158/л від 03.02.2015 року) покупцю ОСОБА_11 номер платника податків НОМЕР_2 . Вищевказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний запис у реєстрі за №2164.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (щодо вчинення певних нотаріальних дій), які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , засвідчено договір купівлі-продажу від 07.11.2015 року (бланк НАС155953) між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст.ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема оригінали вказаних документів необхідні для проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , нотаріальна контора якого, знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, що квартиру АДРЕСА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 07.11.2015 року (бланк НАС 155953) продано особисто ОСОБА_5 номер платника податків НОМЕР_1 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №158/л від 03.02.2015 року) покупцю ОСОБА_11 номер платника податків НОМЕР_2 . Вищевказаний договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , про що зроблено відповідний запис у реєстрі за №2164.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 до оригіналів документів (щодо вчинення певних нотаріальних дій), які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , нотаріальна контора якого, знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 засвідчено договіркупівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , від 07.11.2015 року (бланк НАС155953).

Забезпечити можливість для приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, у випадках вилучення оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1