ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури міста Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000145 від 29.06.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, у якого на утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого
адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
У невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник намір на зберігання бойових припасів у кількості 51 шт. (до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова (АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм) без передбаченого законом дозволу та зазначені бойові припаси він зберігав у багажнику автомобіля «Хонда Цивік», д. н. НОМЕР_1 , який йому належить.
Так, 29.06.2015 р. в ході огляду автомобіля «Хонда Цивік», д. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився біля будинку 41 по вул. Пушкінська у м. Одесі, із з багажника цього автомобіля було вилучено поліетиленовий пакет з бойовими припаси - патронами, в кількості 51 шт.
Згідно висновку № 372-Б від 29.06.2015 року вилучені з автомобіля, який належить ОСОБА_3 («Хонда Цивік», д. н. НОМЕР_1 ) патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова (АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм та придатні до стрільби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які описані у обвинувальному акті.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.
На підставі зазначеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не засуджений, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має на утриманні матір ОСОБА_8 - інваліда 2 групи, згідно акта до огляду МСЕК №010142 від 3.11.2008 р.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, так як він раніше не був засуджений, а також позитивно характеризується за місцем проживання.
Згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України / 2012 року/ суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме за проведення балістичної експертизи № 372/Б від 29.06.2015 р. у розмірі 491 грн. 04 коп. /а.с. 19/, судово-імунологічної експертизи від 3.07.2015 р. у розмірі 1 473 грн. 12 коп. /а.с.20/.
Керуючись cm.ст.100,367-371,373 - 376,395,532 КПК України /2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.263 КК України та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті - 3 /три/роки позбавлення волі.
На підставі cm.cm.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців не скоїть іншого злочину та виконає перелічені обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: бойові припаси у кількості 51 шт. (до нарізної вогнепальної зброї, автоматів Калашнікова ( АКС -74У, АКМ-74, АКС -74), калібру 5,45 мм передати установі ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 491 грн. 04 копійки на користь держави: ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, за проведення балістичної експертизи № 372/Б від 29.06.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1 473 грн. 12 коп. на користь держави: ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, ,МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, за проведення судово-імунологічної експертизи від 3.07.2015 р.
Арешт на автомобіль «Honda Civic», н/з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , вважати скасованим після виплати ОСОБА_3 процесуальних витрат у розмірі 1 964 грн. 16 коп. та повернутим йому.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1

15.09.2015