Справа № 576/2632/15-к,
1-кп/576/30/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.16 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За змістом складеного у справі обвинувального акту ОСОБА_8 звинувачується в тому, що він 05 грудня 2015 року, близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні бару-ресторану «Гетьманщина», розташованого у місті Глухові по вулиці Спаській, 2б, чинив опір працівникам поліції (служби державної охорони) ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які прибули на сигнал «Тривога» від бармена бару ОСОБА_9 , у зв`язку з образливими висловлюваннями ОСОБА_8 на її адресу, а потім і працівникам Глухівського відділу поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які прибули на місце пригоди на допомогу для припинення протиправної поведінки ОСОБА_8 .. При цьому ОСОБА_8 не реагував на неодноразові, наполегливі вимоги працівників поліції припинити бранитися на адресу бармена ОСОБА_9 , почав брутально бранитися і на працівників поліції, на їх спробу вивести його з приміщення бару почав штовхати їх, хвататися за їх формений одяг, а після застосування до нього кайданок, як спеціального засобу для припинення його протиправних дій, продовжував чинити фізичний опір працівникам поліції, і при доставленні його у відділ поліції в службовому автомобілі поліції завдав удару ногою по носу ОСОБА_4 , спричинивши тому фізичний біль.
Наведені дії ОСОБА_10 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України як вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків. За визначеною ст. 12 КК України класифікацією злочинів інкримінований ОСОБА_8 злочин є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні 17 лютого 2016 року, на початку розгляду справи по суті, ОСОБА_8 за висунутим йому обвинуваченням винним себе визнав у повному обсязі, не оспорюючи відкриті йому під час досудового розслідування докази на доведеність його вини, а потерпілі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 подали до суду заяви, якими просять закрити провадження у справі у зв`язку з їх примиренням з ОСОБА_8 .. За змістом заяв потерпілих вони не мають до ОСОБА_8 будь-яких претензій майнового і морального характеру .
Перевіривши добровільність примирення обвинуваченого з потерпілими, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 46 КК України, за змістом якої (статті) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44 та 46 КК України, а також ст.ст. 284, 286, 288, 392, 393 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в .
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (у зв`язку із примиренням обвинуваченого і потерпілих), а провадження у справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором, потерпілими і обвинуваченим до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі ненадходження протягом зазначеного строку апеляційної скарги ухвала набере законної сили.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1