И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, разведённого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в начале июня 2008 года, точная дата и время органом досудебного следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , в найденном им в начале июня 2008 года удостоверении «Ветеран Труда`серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, осознавая общественную опасность деяния и желая так действовать, изменил первоначальное содержание указанного документа, в который самостоятельно вклеил свою фотографию, а также с использованием лезвия подчистил имеющиеся в удостоверении фамилию, имя и отчество. Таким образом, в удостоверении «Ветеран Труда`серии АІ № 947728 на имя ОСОБА_5 , изменено первоначальное содержание в виде полной замены фотографии, путём её переклейки и в графах «Прізвище», «Ім*я», «По-батькові`имеются следы подчистки.
Кроме того, ОСОБА_4 17.07.2008 года в 13 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, находясь на пропускном пункте станции метро «Студенческая`в г. Харькове, предъявил контролёру удостоверение «Ветеран Труда`серии НОМЕР_1 на имя Кусовой Лидии Яковлевны, в котором была вклеена его фотография, после чего ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него указанное удостоверение, в котором имеются следы подчистки и изменено первоначальное содержание удостоверения путём переклейки фотоснимка.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённого преступления, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдаётся организацией, имеющей право выдавать такие документы, и которое предоставляет права в целях использования его подделывающим; по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 не работает, ранее не судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает судебные издержки с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание
по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,
по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы,
в силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_4 от отбытия наказания возложить на него обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО г. Харькова на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 срок содержания его под стражей с 10.08.2010 года по 16.03.2011 года включительно.
Вещественные доказательства по делу:
- удостоверение «Ветеран Труда`серии НОМЕР_1 , помещённый в материалы уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья-
16.03.2011