Справа № 544/1711/15-к
пров. № 1-кп/544/9/2016

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
26 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000227 від 09.05.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Угроїди Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, перебуває на обліку як військовозобов`язаний, приватного підприємця, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто підозру про те, що він 08 травня 2015 року близько 19 години 00 хвилин в м. Пирятині Полтавської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, синця в області спинки носу, забитої рани в області крила носу зліва у основи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає письмовим доказам кримінального провадження.

26 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення.

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Матеріальна та моральна шкода, завдана обвинуваченим ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі добровільно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000227 від 09.05.2015 стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: