Провадження № 1-кс/461/7440/14
УХВАЛА

19.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000859,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить прийняти до розгляду скаргу відповідно до вимог ст.55 Конституції України та ст.ст.303-307 КПК України; витребувати з Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області кримінальне провадження №0000859; зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 скерувати йому копію постанови про закриття кримінального провадження; скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000859; зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 припинити дію, яка полягає в ігноруванні фактів та ознак складу злочину, викладених в його заяві повідомленні про злочин про кримінальному провадженню №0000859; зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 вчинити дію, а саме: допитати по даному кримінальному провадженню гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; з`ясувати хто саме продав 27.02.2006 року мисливську рушницю його батька, оскільки згідно наведених висновків та медичних покликань ОСОБА_8 , у якого перебувала у користуванні мисливська рушниця станом на 27.02.2006 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та не міг керувати ними, а відтак не міг і продати таку мисливську рушницю? З`ясувати кому саме та за яку ціну 27.02.2006 року було продано мисливську рушницю? З`ясувати чи мала право особа, яка, на його думку, продала замість ОСОБА_8 мисливську рушницю, продавати її, та якими документами засвідчено факт продажу такої мисливської рушниці; витребувати з Рівненського міського відділу УМВС у Рівненській області копії матеріалів щодо реєстрації за гр. ОСОБА_5 мисливської гладко ствольної рушниці марки «ІЖ-5816» калібр - № НОМЕР_1 ; допитати та вжити усі, передбачені вимогами КПК України заходи щодо належного досудового розслідування кримінального провадження №0000859 та розкриття злочину; за результатом розгляду скарги винести відносно слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 окрему ухвалу щодо порушень, вчинених ним повторно, яку скерувати на виконання до прокуратури Галицького району м.Львова; справу слухати за його відсутності та копію рішення скерувати на його адресу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається особі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000859, копію якої йому не надіслано.

В той же час, скаржнику відомо про постанову слідчого про закриття кримінального провадження, так як подано скаргу, однак коли стало відомо та яким способом доказів не подано, а відтак, вважаю, що скарга, яка поступила до суду 19.12.2014 року, подана з пропущенням десятиденного строку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами слід повернути, оскільки такий пропустив строк на подання такої, не подає клопотання про поновлення цього строку, та не подає жодних належних доказів поважності пропущення такого строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000859 повернути скаржнику.

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1