Справа №2120/7574/12
Пров. №1/668/74/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

25 квітня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

з участю:

прокурора: Коломієць В.С.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в проваджені Суворовського районного суду м. Херсона.

Досудове розслідування у цій справі закінчено старшим слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_7.

Під час судового розгляду справи підсудні вину у вчиненні інкримінованому їм злочину не визнали.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 надав суперечливі показання щодо обставин справи, змінивши показання, дані ним під час досудового слідства, та показав, що 03.04.2012 року близько 10-00 години на території Херсонського СІЗО під час розміщення в кузові спеціального автомобіля для подальшого конвоювання до приміщення судів він ударив потерпілого ОСОБА_9 один раз кулаком в ніс.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відтворення обстановки і обставин, на які вказав свідок ОСОБА_8.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що надані свідком суду показання є достатніми для встановлення істини у справі.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_3 та підсудний ОСОБА_4 при вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_5 погодилися з позицією захисника ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 22 КПК України при проведенні судового слідства у кримінальній справі мають бути вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують підсудного.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення і перевірки показань свідка, для чого вважає необхідним доручити органу, який проводив розслідування, виконати слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року, -

постановив:

Доручити слідчому відділу прокуратури Херсонської області провести з свідком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, який тримається під вартою в Херсонському СІЗО, відтворення обстановки і обставин події, на які він вказав, - нанесення ним удару потерпілому ОСОБА_9 кулаком в ніс 03.04.2012 року на території Херсонського СІЗО під час розміщення в кузові спеціального автомобіля.

Відтворення обстановки і обставин події з участю свідка обовязково провести в умовах освітленості, що відповідали часу події, на яку вказав свідок, - близько 10-00 години.

В ході відтворення зясувати всі відомі свідку обставини, про які він повідомив суду: місце, де відбулася бійка між ним та потерпілим, характер розвитку подій та послідовність дій свідка і потерпілого, спосіб нанесення ударів потерпілому і т.д..

Відтворення обстановки і обставини події провести з обовязковою фото і відеофіксацією з залученням, за необхідності, експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області та з обовязковим залученням експерта Комунальної установи Бюро судово медичної експертизи Херсонської обласної ради і роздрукуванням кольорового фото.

Судове доручення виконати і подати до суду протоколи вказаних слідчих дій та носії інформації фото і відеофіксації у строк до 08 травня 2013 року.

Постанову направити начальнику СВ прокуратури Херсонської області для виконання.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Херсонської області.

Суддя: Н.В. Корольчук