№ 666/1688/15-к
Провадження № 1-кс/666/284/15

У Х В А Л А
про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
20.03.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Чаплинського району смт.Асканія Нова, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, двоє неповнолітніх дітей, працюючого УДППЗ в Херсонській області «Укрпошта», водієм, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
20.03.2015 року слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних, способів демонстрації статевих органів, використовуючи псевдонім « ОСОБА_6 » Інтернет-сторінки, зареєстрованої на веб-сайті «www.awing-zone.com», за допомогою персонального ноутбука Samsung NP, розташованого за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , з`єднаного з мережею Інтернет з використанням USB 3G-модему від провайдера ПрАТ «Київстар», з метою розповсюдження, виготовив графічні зображення порнографічного характеру, зберігаючи їх у вигляді розміщення на своїй Інтернет-сторінці, усвідомлюючи вільний доступ до неї користувачів всесвітньої мережі, розмістив та розповсюдив на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5 фотознімків з зображенням порнографічного характеру під псевдонімом « ОСОБА_6 », які були вилучені під час огляду, який мав місце 12.01.2015 за адресою: м. Херсон, вул. Кірова, 4, у службовому кабінеті № 3, і які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 242 від 06.01.2015 відносяться до зображень порнографічного характеру, 25.02.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson», IMEI: НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач «Kingston Datetreveler», USB модем Київстар IMEI: НОМЕР_2 , ноутбук «Samsung RC728», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , на яких згідно висновку комп`ютеро-технічної експертизи №718 від 11.03.2015 року виявлено ознаки доступу до ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді 18 (вісімнадцяти) записів журналу історії відвідувань браузера «Yandex Browser» користувача операційної системи «Леха».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 301 КК України: виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 301 КК України, а саме: виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
20.03.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:
- Протоколом огляду від 12.01.2015 в ході якого на сайті «www.awing-zone.com», профіль «afonya», виявлено фотознімки, з ознаками порнографічного характеру, які записані на оптичний диск.
- Висновком мистецтвознавчої експертизи №242 від 11.02.2015 згідно, якого графічні файли які надані на дослідження мають порнографічний характер.
- Висновком комп`ютеро-технічної експертизи №718 від 11.03.2015 року виявлено ознаки доступу до ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вигляді 18 (вісімнадцяти) записів журналу історії відвідувань браузера «Yandex Browser» користувача операційної системи «Леха».
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який показав що він дійсно зареєстрований на сайті «www.swing-zone.com» з профілем « ОСОБА_6 », де виклав зображення порнографічного характеру.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На думку слідчого - обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідне у зв`язку із запобіганням спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та можливістю підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, погодилися із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Допитаний при розгляді клопотання ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, винним себе визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу.
На час розгляду клопотання дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.301 КК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу та роз`яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що - з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення,
необхідно застосувати щодо підозрюваного в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч.2 ст. 177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України - слідчий суддя приходить до висновку про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, врахувавши при обрані запобіжного заходу обставини, перелічені в ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд приходить до висновку про необхідність покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких доведена прокурором, а саме прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури.
Покласти на строк до 18.05.2015 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.194 КК України, а саме:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії цієї ухвали до 18.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1