overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/2782/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ :
22 грудня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 22.12.2014 року на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0009398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, подана без порушення строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 22.12.2014 року на постанову слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0009398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 10.00 годину 26 грудня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити прокурору і слідчому, відсутність яких не є перешкодою для розгляду скарги, і витребувати у слідчого матеріали, на підставі яких винесена оскаржена постанова.
Повістку про судовий виклик направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Справа № 441/366/13-к
УХВАЛА

22.02.2013 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді Малахової Онуфер А.М., розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 19.02.2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному 21.01.2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 01 березня 2013 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя А.М. Малахова Онуфер
У Х В А Л А

13.08.2014 року Городоцький районний суд Львівської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
провівши у судовому засіданні в залі суду в м.Городок підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Городоцького району Львівської області, 01.08.2014 року направлено до суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесеному 04 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579.
Ухвалою суду від 05.08.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В суді прокурор просить призначити судовий розгляд.
Обвинувачена та її захисник не заперечують призначенню судового розгляду.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у закритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 04 липня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. , 26 серпня 2014 року (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника, представників кримінальної міліції і Служби у справах дітей.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Онуфер
Провадження № 11-сс/783/835/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Головного управління МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,викладених у заяві від 10 вересня 2015 року Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч.2 ст.376 ст. 303, 304. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2015 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Головного управління МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,викладених у заяві від 10 вересня 2015 року Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Головного управління МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,викладених у заяві від 10 вересня 2015 року Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2015 року о 09.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 538/2071/15-к
Провадження № 1-кс/538/151/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого ОСОБА_3 і прохаючи повернути йому автомобіль "Мерседес Бенс" д.н.з. " НОМЕР_1 ".
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_3 здійснив тимчасове вилучення майна 04.11.2015 року об 01 год. 05 хв., а ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду лише 23.11.2015 року, тим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того в скаргі ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути скаргу та усі додані до неї матеріали ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п"яти днів з моменту проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_4
ст. секретар ОСОБА_5
Номер провадження 1-кс/754/1922/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ :
15.09.2014 року до суду надійшла скарга ТОВ М.С.Л. в особі представника ОСОБА_2 від 15.09.2014 року на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.
З тексту скарги і додатків вбачається, що скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Деснянського районого суду м.Києва, узгоджена з вимогами ст.ст.303, 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ М.С.Л. в особі представника ОСОБА_2 від 15.09.2014 року на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 18.09.2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В в м.Києві, кабінет № 15.
Повідомлення у кримінальному провадженні направити начальнику слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги.
Витребувати у начальника слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві матеріали, на підставі яких відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Повістку про судовий виклик і копію ухвали направити автору скарги, участь якого при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
У Х В А Л А

13.05.2014 р. м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадження Городоцького районного суду Львівської області, 06.05.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному 15 квітня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв., 21 травня 2014 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 Онуфер
233 Справа № 233/6560/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
27 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підсудне Костянтинівському міськрайонному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке відомості про яке 07.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 09.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання, з метою його приводу в судове засідання. На час розшуку обвинуваченого провадження зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_2 07.12.2015 року особисто з`явився до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що судове провадження слід відновити, оскільки підстави зупинення відпали.

Керуючись ст.280,-282 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке відомості про яке 07.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/585/2015
ЄУН № 331/8580/15-к
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття та призупинення провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14.12.2015 року на 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/8595/15-к
Пр. 1кп/336/689/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003214 від 30.07.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003214 від 30.07.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , повідомлену про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 годин 00 хвилин 10 грудня 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1535/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор просить у задоволенні цього клопотання відмовити.
Обвинувачена та її захисник клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такого з наступних підстав.
Відповідно до положення статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Ураховуючи, що захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просить надати тимчасовий доступ до інформації, що діючим КПК України не передбачено, таке клопотання не задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 163 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
09.04.2014 Справа №607/4966/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім цього, пп.7 п. 4.3 гл. 4 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1