Справа № 488/5082/15-к
Провадження № 1-кп/488/101/16 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час проведення підготовчого засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.02.2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.12.2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців , 15.08.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 12 днів;
-19.07.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-засудженого:
-08.12.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.
18.10.2015 року в період з 12 годин до 15 години, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим наміром направленим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку телевізору «BRAVIS», вартістю 2400 гривень, що належить його матері потерпілій ОСОБА_4 ..
Після чого з викраденим майном обвинувачений з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення висунутого щодо його сина ОСОБА_5 , просила закрити щодо останнього кримінальне провадження, пояснивши, що не має до нього ні матеріальних, а ні моральний претензій.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та документи, які підтверджують родинні зв`язки між потерпілою та обвинуваченим, суд приходе до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вчиненого щодо своєї матері потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ст.. 185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдало шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України до близьких родичів відносяться, в тому числі, мати та син.
Як вбачається з даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , _ ОСОБА_4 є матір`ю останнього.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Задовольнити клопотання потерпілої.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаїва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1