Справа № 333/5356/15-к
Номер провадження 1-кп/333/521/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 18 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0003346, внесене в ЕРДР 19 липня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 20 березня 2003 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання х іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

- 4 вересня 2003 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 1 липня 2004 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення 25 червня 2007 р. умовно достроково на 8 місяців 28 днів;

- 11 березня 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнено з місця позбавлення 30 грудня 2011 р. умовно достроково на 19 днів;

- 1 листопада 2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
18 липня 2015 р. приблизно о 5 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, просунувши руку у відкрите вікно, проник у квартиру АДРЕСА_3 , розташовану на першому поверсі зазначеного будинку, звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон Elephone Р6000 вартістю 3 000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , а також чоловічу сумку чорного кольору з документами, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вранці 18 липня 2015 р. він, проходячи по вул. Юності в м. Запоріжжі, побачив на підвіконні квартири першого поверху мобільний телефон. Він просунув руку у вікно, викрав мобільний телефон, а також чоловічу сумку і пішов додому. Наступного дня викрадене у нього вилучили працівники міліції.
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за викрадення чужого майна, перебував в місцях позбавлення волі, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не встав, знову вчиняв злочини, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, наведені дані про особу обвинуваченого, суд позбавлений можливості звільнити обвинуваченого від відбування покарання у відповідності зі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, обчислюючи строк відбування покарання з моменту затримання засудженого в порядку виконання цього вироку.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1