У Х В А Л А

15.09.2015 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що в ніч з 03 на 04 вересня 2015 року, перебуваючи в с. Могилівка Жмеринського району, невідома особа проникла до головного офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де з кабінета бухгалтера, таємно, умисно, вчинила крадіжку грошей в сумі 67850 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила товариству матеріального збитку на вказану суму.
Проведеною радіорозвідкою досудовим слідством установлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій таких операторів мобільного зв`язку : " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Відповідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного звязку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №000781 від 04 вересня 2015 року, копію протоколу огляду місця події та копію акту про застосування службового собаки.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жмеринського РВ УМВС лейтенанту міліції ОСОБА_3 та оперативним уповноваженим цього ж райвідділу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ( юридична адреса АДРЕСА_3 ) оператор " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( юридична адреса АДРЕСА_4 ) оператор " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21083 CID 893, 1893, 2893, 8893;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 9520 CID 44723;
-" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 12201 CID 40043
за адресою с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області у період часу з 00-00 год. 03 вересня 2015 року по 00-00 год. 04 вересня 2015 року;

щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21083 CID 4072, 8893;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 9520 CID 27907;
-" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 12201 CID 40043;
на залізничному переїзді с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області у період часу з 00-00 год. 03 вересня 2015 року по 00-00 год. 04 вересня 2015 року;

щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора
- " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 21083 CID 9893;
- " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 9520 CID 27283, 27907;
-" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LАС 12201 CID 40043
на перехресті вулиць Леніна та Центральна с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області у період часу з 00-00 год. 03 вересня 2015 року по 00-00 год. 04 вересня 2015 року.
Надати інформацію такого змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4