УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить розглядати її заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 без її участі. Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника ОСОБА_3 , оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 надав лист, в якому він просить розглядати заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без його участі, та вказує що заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву, згідно з якою він не бажає надавати пояснення щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про його відвід.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи, які наведені в заяві ОСОБА_3 про відвід не є підставою для відводу слідчого судді. В заяві про відвід не наведено фактів, та заявником не надано доказів, які б дійсно свідчили про наявність підстав передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, або викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості або безсторонності слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 .
Та обставина, що раніше слідчий суддя ОСОБА_4 приймав рішення в інших провадженнях, в яких стороною виступала ОСОБА_3 , не може бути підставою для відводу, так як перелік підстав для відводу визначений в ст.ст. 75-76 КПК України, а суддя приймає рішення згідно обставин справи, і надання будь-яких оцінок рішенню суддів, суддями місцевих судів заборонено чинним законодавством України, а оцінку рішенням суду, в випадку незгоди з ним, може надати тільки суд вищестоящої інстанції.

Твердження заявника, про те що слідчий суддя ОСОБА_4 припустився до некоректної поведінки, не підтверджено жодним доказом, а тому таке твердження заявника є лише припущенням, яке не може бути підставою для відводу.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 17 КПК України: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком», у відповідності до вимог ч. 5 ст. 17 КПК України: «Поводження з особою, вина якої у вчиненні злочину не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили має відповідати поводженню з невинуватою особою», а тому твердження заявника про те, що вона направила скаргу до ВККС України, для притягнення слідчого судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, і та обставина, що заявник подала заяву до Генеральної прокуратури України, для притягнення слідчого судді ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 375 КК України, також не можуть бути підставами для відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не ґрунтується на вимогах ст.ст. 75-76 КПК України і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду її скарги на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

04.11.2015