АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/5090/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2441/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року, матеріали кримінального провадження №636/5090/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2, ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з урахуванням вимог ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4
відмовлено у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження вироку з підстав не правильності кваліфікації його дій за епізодом від 22.09.2014 року, та розгляду провадження з підстав відсутності потерпілих при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, а в іншій частині апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу зі зміненими доводами, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через його суворість, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений просить ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

Однак, зі змісту апеляційної скарги не вбачаються підстави, які обумовлюють необхідність ухвалення нового вироку, оскільки становище обвинуваченого ніяким чином не погіршується.

Наданий обвинуваченому строк закінчився, однак його апеляційна скарга у відповідність до вимог КПК України не приведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя