Провадження № 1-в/537/771/2016
Справа № 537/889/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарівка Лисичанського району Луганської області, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 відповідно до якої останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року за ст..ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені та просив її задовольнити, зазначивши, що у нього на утриманні є малолітні діти, яким необхідна його допомога.
Прокурор та представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) проти звільнення засудженого заперечили, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать, що останній не довів своє виправлення, а тому відсутні підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали та матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст..ст.185 ч.2, 121 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст..185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 18.06.2014 року до ОСОБА_5 застосовано ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року та скорочено невідбутий строк покарання наполовину.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.01.2016 року зараховано ОСОБА_5 у строк покарання, що призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 10.05.2012 року по 20.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання
Як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, під час утримання у слідчому ізоляторі м.Полтави ОСОБА_5 характеризувався задовільно, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 03.01.2013 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 та за час відбування покарання характеризується задовільно, два рази допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, однак на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення оголошене правами начальника установи. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає у чистоті. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, в ній відсутні належні дані про те, що поведінка засудженого і ставлення до праці є сумлінними, що свідчить про те, що останній не довів своє виправлення, то суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1