печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирного будинку №3, 3А,3Б по пров. Дунаєва в особі представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати Генерального прокурора України здійснити прокурорський нагляд та вжи¬ти заходи щодо активізації досудового розслідування слідчими СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС Украйни в Одеський області кримінальних проваджень №0001041 - за зая¬вою ОСББ «СІМЕКС» про незаконну забудову громадянкою ОСОБА_3 на даху 8-і поверхо¬вого багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; №0006593 - за заявою ОСББ «СІМЕКС» про заволодіння громадянкою ОСОБА_3 , шляхом обману та підро¬бки документів, частиною 200 кв.м. даху 8-і поверхового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю членів об`єднання; N00011035 - за заявою ОСББ «СІМЕКС» про зловживання службовим становищем колишнім Головою правління об`єднання ОСОБА_4 , який знищів документацію об`єднання та підробив лист - погодження від імені власників житлового комплексу, на підставі яких ОСОБА_5 заволоділа спільною сумісною власністю членів ОСББ «СІМЕКС» в особливо великих розмірах.

Зобов`язати Генерального прокурора України здійснити прокурорський нагляд у кри-мінальному провадженні №0002718 за додержанням закону старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси Стерницьким М„ та прийняти рішення про за-криття провадження на підставі п.1 ч.І ст.284 КПК України.

Вивчивши скаргу слід зазначити наступне. Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником подано скаргу яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирного будинку №3, АДРЕСА_2 в особі представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1