overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/2567/15-к
Провадження № 1-кп/727/150/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/150/15 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 квітня 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 годину 27 квітня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13березня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Кельменці, Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткований мінімумів доходів громадян, а саме 8500 грн. в дохід держави.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 - 2960 грн. 79 коп. В решті позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.
Ухвалою судді доповідача від 02.03.2015р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 12.03.2015р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "24" березня 2015 р. на 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Кримінальне провадження №11-кп/794/126/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.296 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 0503/2432/2012
П О С Т А Н О В А

.

19 марта 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Пред-щего судьи Харченко О.П.

При секретаре Томаровой А.П.

С участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска постановление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовсокго района) ГУВДУ в Донецкой области по материалам уголовного дела № 29-19907 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО ГУВДУ в Донецкой области обратился в суд с постановлением, согласованным с Артемовским межрайонным прокурором о решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

В постановлении он указал, что 15.10.1996 СО Артемовского ГОВД было возбуждено уголовное дело № 29-19907 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.)., которое было приостановлено в порядке ст.206 п.3 УПК Украины.

23.02.2012 г. преступные действия лица, совершившего данное преступление, переквалифицированы со ст. 141 ч.3 УК Украины на ст. 186 ч.3 УК Украины.

Принимая во внимание, что лицо, совершившее данное преступление до настоящего времени не установлено, а срок следствия, указанный в ст.49 ч.1 УК Украины, истек, следователь вышел в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 29-19907, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление следователя удовлетворить, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ч.1 ст.49 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 ч.1 УК Украины, ст.111 , 349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 29-19907 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может бать обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.М.Харченко
Справа №1-810/10р.
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

27 грудня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог кримінально-процесуального

юдексу України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_1 - підписка про не виїзд - обрано правильно,

підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено

порушень вимог КГЖ України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про

притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. 3ясовано питання, що

немає підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає

відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їм обвинувачення, яке до цього не

5уло предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. і 85 ч.І КК України -

призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши його про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_1

Потерпілу ОСОБА_2

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4-А.А., ОСОБА_5

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2010 року 09

год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 1-217/11
Номер провадження 1/709/4032/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 327, Рахівського району, Закарпатської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 166 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 31 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудної ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, представника потерпілої - ОСОБА_2, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Справа № 1-207/11
Номер провадження 1/709/3842/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України з н/середньою освітою, неодруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої, судиму у 2010 році (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2010 року за ч. 1 ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки)

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 19 жовтня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні підсудної ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Справа № 1-в/331/118/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений 27.08.2014 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 317 ч. 2, 311 ч. 1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно подання ОСОБА_4 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області у судове засідання не з*явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, на поданні наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/2582/13-к
Провадження №: 1-кп/332/157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Хруща П.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 25 червня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1454/14-к
Провадження №: 1-кп/332/142/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.00 годину 2 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2445/14-к
Провадження №: 1-кп/332/192/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12-00 годину 16 травня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3945/14-к Провадження №: 1-кп/332/310/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.08.2014 р. о 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1777/14-к
Провадження №: 1-кп/332/154/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 02.04.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 09.09.2014 р., 16.09.2014 р., 20.10.2014 р. та 28.10.2014 р. викликались усі учасники процесу, але не з`явилися свідки:

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що мешкає в АДРЕСА_4 ,

хоча про час та місце слухання були своєчасно сповіщені, але причин неявки суду не надали.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати свідків приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 322, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 11-00 годину на 18 листопада 2014 року свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , що мешкає в АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 , що мешкає в АДРЕСА_4 ,

Ухвалу перед її виконанням оголосити свідкам.

- Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі, для ВИКОНАННЯ постанови в частині приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10

- Виконання ухвали покласти на Начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі, для ВИКОНАННЯ постанови в частині приводу свідка ОСОБА_9

- Виконання ухвали покласти на Начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі, для ВИКОНАННЯ постанови в частині приводу свідка ОСОБА_8 .

Копію постанови направити прокурорам Заводського, Орджонікідзевського та Комунарського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1