Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-34
12 марта 2010 года Бабушкинский районный суд
в составе: председательствующего судьи Марущак С.Л.
судей Карягиной Н.А. и Шевцовой Т.В.
при секретаре Демеш М.П.
с участием прокурора Чередника А.В.
и защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 УК Украины,-
ОСОБА_2, в неустановленное следствием время и месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта и на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, из неустановленного следствием источника, незаконно, с целью сбыта, приобрел особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,1 г, которое он незаконно, с целью сбыта, храня при себе, доставил по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где стал незаконно, с целью сбыта, хранить его до 21.02.2008.
21 февраля 2008 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, имея умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, продал за 15 гривен и таким образом незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,1 г.
В неустановленное следствием время и месте, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, из неустановленного следствием источника, незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, приобрел неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), которое он незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, храня при себе, доставил по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5, где продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить до 12.03.2008.
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, являясь лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, угостил и таким образом, совершая преступление повторно, незаконно сбыл своей знакомой ОСОБА_4 неустановленное количество ранее приобретенного им особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), а оставшееся неустановленное количество вышеуказанного особо опасного психотропного вещества, продолжил незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, хранить по месту своего жительства до 18 часов 30 минут 12.03.2008.
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, безвозмездно предоставил ранее знакомой ОСОБА_4 свою квартиру АДРЕСА_1, для незаконного употребления ею психотропного вещества.
ОСОБА_4, 12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем выпивания, незаконно употребила неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина).
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_5, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 317 УК Украины, угостил и таким образом, совершая преступление повторно, незаконно сбыл своему знакомому ОСОБА_6 неустановленное количество ранее приобретенного им особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), а оставшееся неустановленное количество особо опасного психотропного вещества, продолжил незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, хранить по месту своего жительства до 18 часов 50 минут 12.03.2008.
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысел на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершая преступление повторно, безвозмездно предоставил ранее знакомому ОСОБА_6 свою квартиру АДРЕСА_2, для незаконного употребления им психотропного вещества.
ОСОБА_6, 12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем выпивания, незаконно употребил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина).
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысле на склонение несовершеннолетнего к употреблению психотропных веществ и на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, достоверно зная о том, что ранее знакомый ему ОСОБА_7 является несовершеннолетним, путем предложения, возбудил у него желание употребить психотропное вещество, затем получив согласие от последнего, угостил и таким образом, совершая преступление повторно, незаконно сбыл несовершеннолетнему ОСОБА_7 неустановленное количество раннее приобретенного им особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), а оставшееся вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл, 4,6 мл, 2,6 мл и 0,8 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,1 г, 0,46 г, 0,26 г и 0,053 г, продолжил незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, хранить по месту своего жительства до 18 часов 55 минут 12.03.2008.
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, реализуя внезапно возникший умысле на предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершая преступление повторно, безвозмездно предоставил ранее знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_7 свою квартиру АДРЕСА_2, для незаконного употребления им психотропного вещества.
Несовершеннолетний ОСОБА_7, 12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, путем выпивания, незаконно употребил неустановленное количество особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина).
12 марта 2008 года, примерно в 18 часов 55 минут, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, продал за 15 грн. и таким образом, совершая преступление повторно, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 часть ранее приобретенного им особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,1 г, а оставшееся особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 4,6 мл, 2,6 мл и 0,8 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,46 г, 0,26 г и 0,053 г, незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, продолжил хранить по месту жительства до 19 часов 10 минут 12.03.2008.
12 марта 2008 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часов 00 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, работники милиции обнаружили особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 4,6 мл, 2,6 мл, 0,8 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,46 г, 0,26 г, 0,053 г, которое ОСОБА_2 незаконно, без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, приобрел и хранил.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений не признал и показал, что психотропные вещества он никогда не употреблял, ни у кого не приобретал и 21.02.2008 психотропное вещество никому не продавал. 21.02.2008, примерно в 11 часов, к нему домой, в квартиру АДРЕСА_2, пришла с мужем малознакомая женщина по имени ОСОБА_8, которой он продал ковер. После совместного распития спиртных напитков, примерно 12 -13 часов, он вместе с ОСОБА_8 и ее мужем вышел из дома и вернулся домой уже только примерно в 17 часов. В тот период, когда у него в квартире находилась ОСОБА_8 с мужем, к нему никто не заходил и психотропные вещества он никому не сбывал.
12.03.2008 он также психотропное вещество не продавал и никого не угощал, квартиру для употребления психотропных веществ никому не предоставлял. 12.03.2008 в его квартире находилась его сожительница Елена, ее подруга ОСОБА_4 и ОСОБА_6 В этот день, выпив спиртное, он вместе с ОСОБА_6 спал до прихода ОСОБА_7 Примерно в 18 часов 30 минут, к нему домой пришел несовершеннолетний ОСОБА_7, которому он пообещал отдать кроссовки. Проснувшись, ОСОБА_6 сказал ему, что у него болит голова. Он зашел в комнату, где у него ранее с сентября по декабрь 2008 года проживала ОСОБА_9, взял там кулек с лекарствами, который принес на кухню и предложил ОСОБА_6 выбрать себе лекарство. Через некоторое время ОСОБА_6 сказал, что он выпил психотропное вещество «винт», которое как он понял он взял из пакета с лекарствами. О том, что в пакете находилось психотропное вещество, он не знал и употребить его ОСОБА_6 он не предлагал. ОСОБА_4 психотропное вещество он также не давал. После прихода ОСОБА_7 ОСОБА_4 попросила у него обезболивающее. Он взял пузырек с зубными каплями и накапал их ей в рюмку и что она делала потом, он не знает. ОСОБА_7 психотропные вещества он не давал. Также 12.03.2008, примерно в 18 часов 55 минут, никому психотропное вещество он не сбывал. В этот день, примерно в 19 часов, к нему в квартиру пришли работники милиции, которые в присутствии двух понятых стали проводить обыск. В ходе обыска он находился рядом с работниками милиции. У него в квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с остатками вещества бурого цвета. Шприцы изымались в зале с серванта, на тумбочке, на холодильнике, было изъято 12 грн. из его кармана, которые он выиграл на автоматах. Откуда у него в квартире появилось психотропное вещество и шприцы он не знает. Считает, что ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оговорили его под психологическим воздействием работников милиции.
Несмотря на непризнание подсудимым вины, его вина полностью подтверждается:
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 12.03.2008 он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Примерно в 18 часов 30 минут, возле дома 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, в его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен мужчина, которому были вручены деньги и запечатанный шприц. Деньги были осмотрены, номера купюр были перенесены в протокол. Они втроем прошли в подъезд дома, где закупщик поднялся на этаж выше, а он со вторым понятым остались внизу. Он слышал, как закупщик постучал в дверь, дверь кто-то открыл и на вопрос закупщика: «Можно ли купить ?», кто-то ответил: «Заходи.». Через время закупщик вышел из квартиры и они втроем прошли к работникам милиции, где закупщик выдал шприц, в котором находилась жидкость. Работники дали понюхать жидкость, она имела резкий запах. Закупщик пояснил, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 Шприц был осмотрен и опечатан биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе закупки психотропных веществ также составлялись протоколы, с которыми он ознакомился и подписал. Затем, он и второй понятой присутствовали при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Перед началом обыска из квартиры ОСОБА_2 на лестничную клетку были выведены посторонние, которые находились в квартире. В ходе обыска в квартире подсудимого были обнаружены шприцы, флаконы, а также из заднего кармана брюк ОСОБА_2 были изъяты деньги. В ходе обыска подсудимый все время находился возле работников милиции и по факту обнаруженных предметов пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему для личного употребления. В процессе обыска подсудимому стало плохо и работники милиции вызвали ему скорую помощь. В то время, когда подсудимому оказывали медицинскую помощь, обыск был приостановлен и все участники, в том числе и работники милиции, находились на лестничной клетке. Затем обыск был продолжен. Все обнаруженное в ходе обыска помещалось в пакеты, опечатывалось и скреплялось бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе обыска следователь писал протокол, который он прочитал и подписал. Ни психологическое, ни физическое воздействие на ОСОБА_2 со стороны работников милиции никто не оказывал.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 является его отцом. В марте 2008 года ему позвонили соседи и сказали, что дверь квартиры отца открыта и возле нее находится много людей. Он пришел к отцу. Ему пояснили, что по месту жительства отца проводится обыск и что отцу стало плохо и ему вызвали скорую помощь. Когда он зашел, отец лежал на полу и в это время работники милиции ходили по квартире. Он остался ждать врачей. Когда врачи уехали, обыск заканчивали уже в его присутствии. При нем было обнаружено пару флаконов. Он не живет с отцом 15 лет. Насколько он знает, отец психотропные вещества не употребляет, он злоупотребляет спиртными напитками. Он знает, что у отца некоторое время проживала ОСОБА_9 О том, что у отца хотят отобрать квартиру, ему никто не говорил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она некоторое время проживала в одной из комнат в квартире ОСОБА_2 Наркотические средства и шприцы она хранила только у себя в комнате, где и употребляла наркотические средства. О том, что она употребляет наркотики ОСОБА_2, не знал. Находясь в квартире ОСОБА_2 она не изготавливала и не сбывала никому психотропные вещества. Она не видела, чтобы ОСОБА_12 употреблял психотропные вещества. Она точно не помнит, но возможно в комнате она хранила кулек, в котором были вата, бинт и шприцы для изготовления наркотических средств. Лекарств в пакете не было и ОСОБА_2 никогда не обращался к ней за медикаментами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307, 309, 315 и 317 УК Украины. Ни психологическое, ни физическое воздействие на ОСОБА_2 со стороны работников милиции не оказывалось. В ходе расследования уголовного дела она проводила допрос несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, а также очную ставку между свидетелем и подсудимым. При допросе несовершеннолетнего свидетеля и в ходе очной ставки присутствовал отец свидетеля - ОСОБА_14, который ознакомился с протоколами следственных действий и подписал их. Никакие угрозы в адрес несовершеннолетнего свидетеля и его отца сотрудники милиции не высказывали. Ребенок давал показания добровольно, показания фиксировались с его слов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает о/у ОБНОН Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 12.03.2008 он присутствовал при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 В обыске принимали участие двое понятых, следователь и оперуполномоченный ОСОБА_16 Перед началом обыска ОСОБА_2 было предъявлено постановление о проведении обыска. В квартире подсудимого находилось две женщины, несовершеннолетний ОСОБА_7 и друг ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Их всех вывели из квартиры на лестничную клетку. Обыск начали с коридора, затем обыскали одну комнату, вторую комнату, кухню, туалет и ванную. В ходе обыска были изъяты шприцы, флаконы. Все обнаруженное было зафиксировано в протоколе обыска и опечатано. В настоящее время он не помнит точно где и какие предметы были обнаружены. Во время обыска понятые все время находились рядом с работниками милиции. Во время обыска в те помещения, где обыск не проводился, работники милиции и понятые не заходили. ОСОБА_2 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему. В ходе обыска был составлен протокол, с которым все участники обыска ознакомились и подписали. Ни психологическое, ни физическое воздействие на ОСОБА_2 в ходе обыска никто не оказывал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает о/у ОБНОН Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Он принимал участие в проведении оперативных закупок психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_2 Первая оперативная закупка проводилась в феврале 2008 года, днем. Возле дома 20 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, в присутствии двух понятых был осмотрен закупщик. Закупщику были вручены денежные средства и упакованный шприц. Денежные средства были осмотрены и номера их купюр занесены в протокол. Закупщик вместе с двумя понятыми зашел в подъезд дома. Через некоторое время они втроем вышли из подъезда и закупщик выдал шприц, в котором находилась прозрачная жидкость. Как пояснил закупщик, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 Шприц был опечатан и скреплен бирками, на которых расписались понятые. О проведенной закупке был составлен протокол, с которым понятые ознакомились и подписали. Вторая закупка психотропного вещества проводилась у ОСОБА_2 12.03.2008, вечером. Также в присутствии двух понятых был осмотрен закупщик, которому были вручены шприц и деньги, номера купюр которых переписаны в протокол. Закупщик вместе с двумя понятыми зашел в подъезд дома. Через некоторое время они втроем вышли из подъезда и закупщик выдал шприц, в котором находилась прозрачная жидкость. Как пояснил закупщик, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 Шприц был опечатан и скреплен бирками, на которых расписались понятые. О проведенной закупке был составлен протокол, с которым понятые ознакомились и подписали. Деньги на проведение закупки были получены со спецсчета. Документы о получении денежных средств для проведения оперативной закупки находятся в оперативно-розыскном деле.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что где-то осенью 2008 года приобрела у ОСОБА_2 ковер. Это было именно осенью, а не зимой и не летом. Она вместе со своим сожителем, с которым в настоящее время не живет и где он находится не знает, примерно в 12 часов, пришла к ОСОБА_2 ОСОБА_4 посмотрела ковер и заплатив 80 грн. вместе с сожителем ушла, забрав ковер. В квартире ОСОБА_2 она находилась около 30 минут. Когда они ушли, ОСОБА_2 остался дома. С ОСОБА_2 в квартире они не оставались и спиртное не употребляли. Точную дату и время, когда она покупала ковер у ОСОБА_2, она не помнит, поскольку прошло много времени.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_3, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что 21.02.2008 он был приглашен сотрудниками Бабушкинского РО ДГУ для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_2 он знает примерно более полугода, так как с ним проживает в одном районе. 21.02.2008, в период времени с 13 часов до 13 часов 09 минут, находясь во дворе дома № 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей. В результате этого осмотра было зафиксировано в протоколе, что никаких посторонних предметов при нем не было. Затем работники милиции выдали ему упакованный медицинский шприц и деньги в сумме 15 грн. - одна купюра номиналом 5 грн., вторая купюра номиналом 10 грн., номера которых были записаны в протокол. Деньги и медицинский шприц он положил в правый карман своей дубленки. После этого он вместе с двумя понятыми прошел в подъезд дома № 20 по ул.Гладкова. В подъезде, на седьмом этаже он указал понятым, чтобы они остались на площадке, а сам поднялся выше на восьмой этаж, где постучал в квартиру 102, где проживает ОСОБА_2 Дверь открыл ОСОБА_2, у которого он спросил, есть ли «первитин», на что тот ответил, что есть. После этого он дал ОСОБА_2 деньги в сумме 15 грн. и шприц. ОСОБА_2 зашел в квартиру, и примерно через 5 минут, вынес ему шприц, емкостью 2 мл, в котором находился первитин, объемом 1 мл. Он и двое понятых вышли из подъезда и подошли к сотрудникам милиции, к дому № 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске. Работникам милиции, в присутствии тех же понятых, он выдал шприц с «первитином», и пояснил, что купил его за 15 грн. у ОСОБА_2 По данному факту работники милиции составили протокол оперативной закупки. Изъятый у него шприц с «первитином», работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили подписями понятых и его подписью.
12.03.2008, он был приглашен сотрудниками Бабушкинского РО ДГУ для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_2 В этот же день, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 34 минут, находясь во дворе дома 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных вещей, в которые он был одет. В результате этого осмотра было зафиксировано в протоколе, что никаких посторонних предметов не было. Затем работники милиции выдали ему деньги в сумме 15 грн. - три купюры номиналом по 5 грн., номера которых были записаны в протокол, а также выдали одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке. Деньги и медицинский шприц он положил в правый карман куртки. После этого он вместе с двумя понятыми прошел в подъезд дома 20 по ул.Гладкова. В подъезд, понятые остались на седьмом этаже, а он прошел на восьмой этаж, где постучал в квартиру 102, где проживает ОСОБА_2 Дверь ему открыл ОСОБА_2, у которого он спросил, есть ли первитин, на что тот ответил, что есть, и предложил зайти к нему в квартиру. В квартире ОСОБА_2 сказал, чтобы он прошел в комнату, и подождал его, а сам направился в кухню, на которой находилась его сожительница. Он прошел в комнату, в которой находились женщина, мужчина и мальчик возрастом примерно 15-16 лет. Мальчик и мужчина говорили о «первитине», как его изготавливать. У мальчика в руках был медицинский шприц, объемом 5 мл, в котором находилась жидкость, объемом 1 мл. Примерно через 5 минут ОСОБА_2 зашел в комнату и позвал его пройти на кухню. За ним пошли мужчина и мальчик. На кухне, на кушетке он увидел сожительницу ОСОБА_2, которая сказала, что только что употребила «первитин» и качество его хорошее. ОСОБА_2 также сказал, что в этот раз он получился очень хорошим. В это время мальчик при нем выпил чашку с водой, в которой, как он понял был «первитин». После употребления, мальчик поблагодарил ОСОБА_2 за хорошее качество «первитина», из чего он сделал вывод, что психотропное вещество мальчику дал ОСОБА_2 ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 15 грн. и медицинский шприц. Взяв шприц и деньги ОСОБА_2 со своего шприца, который он достал с тумбы на кухне, налил ему в шприц первитин, объемом 1 мл. Деньги, которые ОСОБА_2 получил от него, ОСОБА_2 положил в задний карман брюк. После этого он вышел из квартиры и вместе с понятыми вышел из подъезда. Шприц с первитином у него был спрятан в правом кармане куртки. Они втроем подошли к сотрудникам милиции, к дому 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где он, в присутствии понятых, выдал работниками милиции шприц с «первитином», и пояснил, что купил его за 15 грн. у ОСОБА_2 По данному факту работники милиции составили протокол оперативной закупки. Изъятый у него шприц с «первитином» работники милиции упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и скрепили подписями понятых и его подписью.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_19В, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что 21.02.2008, он был приглашен сотрудниками Бабушкинского РО ДГУ в качестве понятого для участия при проведении оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у гр-на ОСОБА_2 21.02.2008, примерно в 13 часов 00 минут, работники милиции возле дома 12 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, в его присутствии и присутствии еще одного понятого, произвели осмотр личных вещей ранее незнакомого мужчины, который представился ОСОБА_3 В результате осмотра было установлено и зафиксировано в протоколе, что никаких посторонних предметов, денег у ОСОБА_3 при себе не было. Затем работники милиции выдали ОСОБА_3 деньги в сумме 15 гривен, две купюры номиналом 10 и 5 гривен, а также пустой одноразовый медицинский шприц, объемом 2 мл, упакованный в заводскую упаковку. Номера выданных ОСОБА_3 денежных купюр были записаны в протокол. ОСОБА_3 положил полученные деньги и шприц в правый карман куртки и направился к подъезду дома 120 по ул.Гладкова. Они втроем поднялись на седьмой этаж, где он и второй понятой остались на седьмом этаже, а ОСОБА_3 поднялся на восьмой этаж. Находясь на седьмом этаже, он услышали, как ОСОБА_3 постучал в дверь и дверь открылась. Он услышал, как ОСОБА_3 спросил можно ли купить первитин, на что мужской голос ответил, что можно и дверь закрылась. Через некоторое время дверь снова открылась и мужской голос сказал: «на», и дверь сразу закрылась. ОСОБА_3 сразу спустился вниз и они втроем вышли из подъезда и подошли к работникам милиции, находящихся возле дома 12 по ул.Гладкова. Сотрудникам милиции ОСОБА_3 отдал медицинский шприц, объемом 2 мл, содержащий прозрачную жидкость, объемом примерно 1 мл, и пояснил, что данная жидкость является психотропным веществом «первитин», который он только что купил у ОСОБА_2 По данному факту работники милиции составили протокол оперативной закупки. Изъятый у ОСОБА_3 шприц с «первитином» был запакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20 данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что с ОСОБА_2 она знакома примерно 3 месяца. 12.03.2008, примерно в 7-9 часов, она пришла к ОСОБА_2 и легла спать и проспала до 18 часов. Проснувшись она попросила у ОСОБА_2 0,5 мл психотропного вещества «первитин», так как у нее болела челюсть. ОСОБА_2 принес ей рюмку, в которой была прозрачная жидкость, и сказал, что это «винт». Откуда у него первитин, он ей не говорил, а она у него не спрашивала. В комнате стояла чашка с чаем, в который она вылила с рюмки первитин и выпила. Через некоторое время в дверь постучали и в квартиру зашли работники милиции, которые вывели ее, сожительницу и товарища ОСОБА_2, мальчика по имени ОСОБА_21 на лестничную площадку и стали проводить обыск. Ранее ОСОБА_2 ей также давал первитин. Она предполагает, что ОСОБА_2 изготавливает наркотики.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_7, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что 12.03.2008, примерно в 18 часов 30 минут, он зашел к ОСОБА_2, чтобы взять у него кроссовки. В квартире на кухне находилась сожительница ОСОБА_2 ОСОБА_2 предложил ему попробовать психотропный наркотик «винт». Он согласился. ОСОБА_2 спросил у него, будет ли он пить или колоть, на что он ответил, что выпьет. Находясь на кухне ОСОБА_2 из какого-то ящика достал инсулиновый шприц, в котором находилась прозрачная жидкость, взял рюмку, вылил туда из шприца винт и добавил в него воды. ОСОБА_2 передал ему рюмку и он выпил. Через некоторое время в дверь постучали и в квартиру вошли сотрудники милиции, которые стали у ОСОБА_2 в квартире проводить обыск. Во время обыска он, сожительница ОСОБА_2 и еще один мужчина по имени ОСОБА_20 и девушка, которые находились в квартире ОСОБА_2, стояли на лестничной площадке.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что он знаком с ОСОБА_2 примерно 3-4 года. 12.03.2008, примерно в 8-9 часов, он встретился с ОСОБА_2, с которым они выпили спиртное. Затем примерно в обед они пришли к ОСОБА_2 домой в квартиру АДРЕСА_3. Он пришел и сразу же уснул на кухне. Кто был в это время дома у ОСОБА_2, он не знает. Примерно в 18 часов, он проснулся, на кухню пришла Лена, сожительница ОСОБА_2. ОСОБА_2 предложил похмелиться и предложил «винт», сказал, что ему станет легче, и что домой он придет более в ровном состоянии. ОСОБА_2 принес медицинский шприц объемом 2 мл, обрезанный и запаянный, в нем содержалась жидкость слегка желтого цвета, объемом примерно 0,7 мл. ОСОБА_2 сказал, что это «винт», и что он ему поможет, и домой он придет, как трезвый. Он взял психотропное вещество вылил его в стакан, налил воды и выпил. Откуда у ОСОБА_2 психотропное вещество он не знает. Через некоторое время в квартиру зашли работники милиции и начали проводить обыск в квартире ОСОБА_2 ОСОБА_4, сожительница ОСОБА_2, мальчик и подруга сожительницы во время обыска находились на лестничной площадке.
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
●протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 21.02.2008, согласно которого в ходе осмотра гр-на ОСОБА_3 запрещенных предметов обнаружено не было. ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 15 грн. и упакованный шприц, объемом 2 мл (т.1, л.д.5-6);
●протоколом оперативной закупки от 21.02.2008, согласно которого гр-н ОСОБА_3 выдал работникам милиции шприц, объемом 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 (т.1 л.д.7);
●протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 12.03.2008, согласно которого в ходе осмотра гр-на ОСОБА_3 запрещенных предметов обнаружено не было. ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 15 грн., купюры достоинством по 5 грн. (ЕС № 3351377, КД № 4874705, ЄК № 8121848) и упакованный шприц, объемом 2 мл (т.1, л.д.24-26);
●протоколом оперативной закупки от 12.03.2008, согласно которого гр-н ОСОБА_3 выдал работникам милиции шприц, объемом 2 мл, заполненный прозрачной жидкостью объемом 1 мл. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 (т.1, л.д.27-28);
●расчетом стоимости проведения химических исследований и экспертиз, согласно которых их стоимость составляет 300 грн. 48 коп., 300 грн. 48 коп., 469 грн. 20 коп., 300 грн. 48 коп. (т.1, л.д.32, 57, 59, 100);
●протоколом обыска от 12.03.2008, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, в квартире 102 дома 20 на ул.Гладкова в г.Днепропетровске были обнаружены и изъяты: в зале в серванте на верхней полке медицинский шприц объемом 5 мл со следовыми остатками бурого цвета; в серванте на верхней полке медицинский флакон объемом 100 мл содержащий жидкость объемом примерно 5мл; на полке серванта медицинский шприц объемом 5 мл со следовыми остатками вещества бурого цвета; на второй полке серванта медицинский шприц объемом 2 мл имеющий иглу с защитным колпачком и содержащий следовые остатки вещества бурого цвета; в зале на комоде медицинский шприц объемом 2мл, содержащий прозрачную жидкость со специфическим запахом объемом примерно 5 мл; в прихожей на холодильнике два медицинских шприца объемом 5 мл каждый и содержащий каждый следовые остатки вещества бурого цвета; на кухне на навесной полке расположенной над дверью медицинский флакон объемом 10 мл заполненный жидкостью прозрачного цвета на ? от объема флакона закрытый резиновой пробкой; на кухне в навесной тумбе медицинский флакон объемом 10 мл содержащий жидкость коричневого цвета объемом примерно 1/3 от объема флакона с осадком темно-коричневого цвета; в кухонном столе на кухне расположенном возле окна два медицинских флакона объемом примерно 10 мл каждый и содержащий каждый следовые остатки вещества бурого цвета; на кухне на столе медицинский флакон объемом примерно 25 мл содержащий жидкость объемом примерно 5 мл с осадком темного цвета; на кухне в отделении для посуды в газовой плите медицинский шприц объемом 5 мл содержащий прозрачную жидкость объемом 1 мл, медицинский флакон объемом 100 мл содержащий прозрачную жидкость объемом примерно 80 мл с этикеткой «Септол», медицинский флакон объемом 100 мл содержащий прозрачную жидкость примерно 80 мл с этикеткой «Септол», медицинский флакон объемом 100 мл содержащий прозрачную жидкость объемом примерно 45 мл с этикеткой «Септол»; на кухне на полке шкафа под умывальником пластмассовая бутылка с этикеткой «Кока-Кола» объемом 0,5л содержащая жидкость темно-бурого цвета объемом примерно 150 мл; на полке под умывальником две стекленные бутылки объемом 100 мл каждая, одна из которых закрыта материей с обгоревшими краями содержащая жидкость темного цвета объемом 20 мл, вторая бутылка открыта содержащая жидкость темного цвета объемом примерно 2 мл; на полке под умывальником три стекленные трубки длиной примерно 10 см, 10 см, 30 см; на полке под умывальником два медицинских шприца объемом 20 мл каждый и содержащий каждый следовые остатки вещества темно-бурого цвета. У ОСОБА_2 из заднего кармана брюк изъяты денежные средства в сумме 12 грн., купюрами номиналом по 5 грн. каждая (КД №4874705, ЄК №8121848), купюра номиналом 2 грн. (БП №1703153) (т.1, л.д.41-43);
●протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 113 от 13.03.2008, согласно которого ОСОБА_2 в момент осмотра находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (т.1, л.д.45);
●заключением эксперта №70/10/989 от 21.03.2008, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2, объемом 4,1 мл, 2,1 мл и 0,5 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,41 г, 0,21 г и 0,033 г. Согласно заключения специалиста № 1546 от 13.03.2008 первоначальный объем жидкости составлял4,6, мл, 2,6 мл. и 0,8 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» составляла соответственно 0,46 г, 0,26 г, 0,053 г. На внутренней поверхности шприцов, объемом 5 мл и 2 мл, флакона, изъятых в ходе обыска у ОСОБА_2 обнаруженоособо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах. Жидкость, представленная на экспертизу, изъятая 12.03.2008 у ОСОБА_3 объемом 0,7 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,07 г. Согласно заключения специалиста № 1548 от 13.03.2008 первоначальный объем жидкости составлял1 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» составляла 0,1 г. Жидкость, представленная на экспертизу, изъятая 21.02.2008 у ОСОБА_3 объемом 0,6 мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,06 г. Согласно заключения специалиста № 1199 от 22.02.2008 первоначальный объем жидкости составлял1 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» составляла 0,1 г. Жидкость, изъятая в ходе обыска 12.03.2008 у ОСОБА_2 однородна с жидкостью, изъятой 12.03.2008 у гр-на ОСОБА_3 (т.1, л.д.101-104);
●протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 109 от 12.03.2008, согласно которого ОСОБА_6 в момент осмотра находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов (т.1, л.д.121);
●протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 110 от 12.03.2008, согласно которого ОСОБА_7 в момент осмотра находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов (т.1, л.д.127);
●протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения № 111 от 12.03.2008, согласно которого ОСОБА_4 в момент осмотра находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов (т.1, л.д.133);
●протоколом очной ставки от 08.04.2008 между свидетелем ОСОБА_22 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 и о проведении обыска по месту жительства последнего (т.1, л.д.178-181);
●протоколом очной ставки от 09.04.2008 между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_2 и о проведении обыска по месту жительства последнего (т.1, л.д.182-185);
●протоколом очной ставки от 14.04.2008 между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления (т.1, л.д.207-208);
●протоколом очной ставки от 15.04.2008 между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления (т.1, л.д.230-231);
●протоколом очной ставки от 14.05.2008 между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_2, согласно которого свидетель подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления (т.2, л.д.24-25);
●вещественными доказательствами денежными средствами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, денежными купюрами номиналом по 5 грн. (КД № 4874705, ЄК № 8121848), хранящимися в материалах оперативно-розыскного дела, особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 1,0 мл, 4,6 мл, 2,6 мл, 0,8 мл, суховей вес которого составляет соответственно 0,1 г, 0,46 г, 0,26 г, 0,053 г, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области (т.1, л.д.91, 107-109, 110).
К показаниям подсудимого о том, что он не употреблял психотропные вещества и кому принадлежат, обнаруженные в ходе обыска у него шприцы и психотропные вещества, он не знает, что ни 21.02.2008, ни 12.03.2008 психотропные вещества он никому не сбывал, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_6, ни несовершеннолетнему ОСОБА_7 психотропные вещества для употребления не давал и квартиру для употребления психотропных веществ не предоставлял, суд относится критически и расценивает их как желание уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Суд не принимает во внимание показания подсудимого о том, что 21.02.2008 он не мог кому-либо сбывать психотропное вещество, поскольку в этот день у него с 12 часов до 13 часов в гостях была ОСОБА_18, которой он продал ковер и вместе с ней ушел из дома, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что ковер она приобретала у ОСОБА_2 осенью, но не зимой, и в квартире у него она была не более 30 минут, когда она ушла из квартиры, ОСОБА_2 остался дома.
Факт сбыта ОСОБА_2 психотропных веществ 21.02.2008 гр-ну ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые в ходе досудебного следствия поясняли, что 21.02.2008 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ, в их присутствии гр-ну ОСОБА_3 были вручены 15 грн. и шприц. Они втроем прошли в подъезд дома 20 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где закупщику продали психотропное вещество, которое он в их присутствии выдал работникам милиции, пояснив при этом, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», который он приобрел у ОСОБА_2 Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в суде пояснил, что 21.02.2008 он принимал участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропных веществ, в его присутствии и в присутствии двух понятых был осмотрен ОСОБА_3 и ему были вручены деньги и шприц, закупщик прошел вместе с понятыми в подъезд, а по возвращению он выдал шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что приобрел психотропное вещество «первитин» у ОСОБА_2, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснял, что 21.02.2008 в ходе оперативной закупки он приобрел у ОСОБА_2, по месту жительства последнего, психотропное вещество «первитин» за 15 грн.
Факт сбыта ОСОБА_2 психотропных веществ 12.03.2008 гр-ну ОСОБА_3 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_22, которые как в ходе досудебного так и судебного следствия давали последовательные показания о том, что 12.03.2008 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропных веществ, в их присутствии гр-ну ОСОБА_3 были вручены 15 грн. и шприц. Они втроем прошли в подъезд дома 20 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, где закупщик зашел в квартиру, а затем когда вышел из квартиры они прошли к работникам милиции, которым закупщик выдал шприц, пояснив при этом, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_2 Эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_17, который в суде пояснил, что 12.03.2008 он принимал участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 психотропных веществ, в его присутствии и в присутствии двух понятых был осмотрен ОСОБА_3 и ему были вручены деньги и шприц, закупщик прошел вместе с понятыми в подъезд, а по возвращению он выдал шприц с прозрачной жидкостью, пояснив, что приобрел психотропное вещество «первитин» у ОСОБА_2, а также оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснял, что 12.03.2008 в ходе оперативной закупки он приобрел у ОСОБА_2, по месту жительства последнего, психотропное вещество «первитин» за 15 грн.
Согласно выводов эксперта №70/10/989 от 21.03.2008, жидкости, изъятые у ОСОБА_3 и у ОСОБА_2 являются особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), психотропное вещество, изъятое 12.03.2008 у ОСОБА_2 и психотропное вещество, выданное 12.03.2008 гр-ном ОСОБА_3 в ходе оперативной закупки, однородны между собой, что свидетельствует о происхождении их из одного источника.
Факт приобретения и хранения ОСОБА_2 без цели сбыта психотропных веществ подтверждается протоколом обыска от 12.03.2008, согласно которого в квартире ОСОБА_2 были обнаружены флаконы и медицинские шприцы, содержащие жидкости, которые согласно выводов эксперта №70/10/989 от 21.03.2008, являются особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), и как указывал ОСОБА_2 в ходе обыска, что указанные флаконы и шприцы принадлежат ему. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23, которые поясняли, что ОСОБА_2 в ходе обыска по поводу обнаруженных у него флаконов и медицинских шприцов пояснял, что они принадлежат ему. Кроме того, согласнопротокола медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 13.03.2008 ОСОБА_2 в момент осмотра находился в состоянии наркотического опьянения.
К показаниям подсудимого о том, что обнаруженные у него денежные средства он выиграл на автоматах, суд относится критически, поскольку согласно протокола обыска от 12.03.2008 в кармане брюк ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 грн., среди которых находились купюры номиналом по 5 грн. (КД №4874705, ЄК №8121848), которые согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 12.03.2008 были вручены в ходе контрольной закупки гр-ну ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества.
Утверждения ОСОБА_2 о том, что он не давал ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_6, ни несовершеннолетнему ОСОБА_7 психотропные вещества и не предоставлял помещение для их употребления, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые будучи допрошенными в ходе досудебного следствия поясняли, что перед обыском они находились в квартире ОСОБА_2, где употребили путем выпивания психотропное вещество «первитин», которое им дал ОСОБА_2 ОСОБА_17 показания они подтвердили в ходе проведенных между ними и ОСОБА_2 очных ставок. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами медицинского осмотра для установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 12.03.2008, согласно которых ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в момент осмотра находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетаминов.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 12.03.2008 он находился в квартире ОСОБА_2, где попросил у подсудимого таблетки от головы и тот принес ему кулек с медикаментами, сказав, что это осталось от ОСОБА_9. В кульке он нашел запаянный шприц, содержимое которого он выпил. О том, что он выпил психотропное вещество, ОСОБА_2 он сообщил позже. В ходе досудебного следствия он оговорил ОСОБА_2, поскольку на него оказывалось неизвестными сотрудниками милиции психологическое давление. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в ходе ее допросов ОСОБА_6 добровольно давал свои показания, показания в протоколе допроса записаны со слов свидетеля ОСОБА_6, о том, что на свидетеля оказывается какое-либо давление свидетель ей не сообщал. Суд считает, что данные показания свидетелем ОСОБА_6 даны из чувства ложного сострадания, поскольку ОСОБА_2 является его товарищем.
Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_14, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является отцом несовершеннолетнего ОСОБА_7, в его присутствии под угрозой возбуждения уголовного дела по ст.307 УК Украины сына заставили подписать протоколы допросов, он также не читая подписал протоколы, что сына допрашивали без его участия, а он в это время стоял в коридоре, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний свидетель ОСОБА_7 допрашивался в присутствии своего отца ОСОБА_14, который присутствовал от начала допроса до его окончания. В ходе допроса ОСОБА_7 добровольно давал свои показания, показания в протоколе записаны с его слов, протокол допроса был прочитан и подписан как свидетелем так и его отцом, замечаний и дополнения на протокол ни от кого не поступило.
К показаниям свидетеля ОСОБА_11 о том, что когда он пришел к отцу, то увидел, что он лежит на полу, а работники милиции ходят по квартире и переворачивают вещи, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_22 и ОСОБА_15, которые будучи допрошенным в судебном заседании поясняли, что они присутствовали при проведении обыска в квартире ОСОБА_2, что обыск проводился работниками милиции в присутствии понятых, при этом в те помещения, где обыск еще не проводился, ни работники милиции, ни понятые не заходили.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно и лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в склонении определенного лица к употреблению психотропных веществ, совершенные в отношении несовершеннолетнего, лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, правильно квалифицированы по ч.2 ст.315 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенные повторно, правильно квалифицированны по ч.2 ст.317 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья, и считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание связанное с его изоляцией от общества, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска о взыскании с подсудимого суммы, затраченной на проведение химических исследований и экспертиз, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 и ч.2 ст.317 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества;
- по ч.2 ст.315 УК Украины в виде шести лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.317 УК Украины в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности наказаний, путем поглащения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 08.04.2008, зачесть в срок отбытия наказания один день нахождения ОСОБА_2 под стражей в порядке ст.115 УПК Украины.
Гражданский иск прокурора Бабушкинского района г.Днепропетровска удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области 1370 грн. 64 коп.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 12 (двенадцать) гривен, хранящиеся в материалах оперативно розыскного дела, обратить в доход государства;
особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина), объемом 0,6 мл, 0,7 мл, 4,1 мл, 2,1 мл, 0,5 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет соответственно 0,06 г, 0,07 г, 0,41 г, 0,21 г, 0,033 г;медицинские шприцы и флаконы; пластиковую бутылку с этикеткой «Кока-Кола»; две стеклянные бутылки; три стеклянные трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судьи: