Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття провадження
16 листопада 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем: ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9

підсудних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.11.2002 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.09.2004 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.08.2008 року на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 21 день,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.02.2005 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 20.03.2006 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2008 року, на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.05.2000 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, з іпитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн., 27.03.2001 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 81, ст.. 87, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.08.2003 року на невідбутий строк 5 місяців 19 днів, 24.12.2004 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 17.03.2006 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, 29.06.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років 03 місяців 12 днів позбавлення волі, зільненого умовно-достроково 12 червня 2009 року на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 03 діні позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , органами досудового слідства обвинувачуються в тому, що 30 січня 2010 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Острожани, Жашківського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, перекусивши електропровід на електрощитку в під`їзді будинку, з метою знеструмлення квартири ОСОБА_13 , дочекавшись моменту, коли ОСОБА_14 відкриє двері для з`ясування причин зникнення електроенергії, скориставшись цим, проникли в будинок, де вчинили напад на нього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому основної фаланги IV пальця правої кисті, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, струс головного мозку, забої м`яких тканин обличчя, садно носа, забійну рану зовнішнього слухового ходу правої вушної раковини, посттравматичний неврит правого слухового нерва зі зниженням слуху на праве вухо, забої тулуба, забій правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, знаходячись у квартирі, вчинили напад на дружину ОСОБА_14 - ОСОБА_13 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока, сукон`юктивального крововиливу в праве око з контузією слабкого ступеню правого ока, закритого перелому кісток носу в середній третині, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та напад на її дочку ОСОБА_15 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця лиця, синців обох плечових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого незаконно, відкрито, умисно заволоділи: цифровою фотокамерою «Kodak V530», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1692,80 грн., мобільним телефоном «Samsung SGH L310» вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1664 грн., мобільними телефонами «Nokia 1110», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року 360 грн. та «Nokia 6303», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1000 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону вартістю з урахуванням зносу, станом на 30 січня 2010 року - 13,50 грн., жіночою золотою сережкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 658,86 грн., жіночою золотою обручкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 1317,72 грн., чоловічою золотою обручкою, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року 1756,96 грн., шкіряним гаманцем, вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року-60 грн., DVD програвачем «Panasonic DVD-S49», вартістю з врахуванням зносу станом на 30 січня 2010 року - 690 грн., та грошима в сумі - 1800 гривень, спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 11013,84 грн.

Вони ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 січня 2010 року, близько 22 год. 30 хв., в с. Острожани Жашківського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, під час скоєння розбійного нападу, незаконно, відкрито, умисно заволоділи документами потерпілих: паспортом громадянки Ірану ОСОБА_13 , паспортом громадянина України ОСОБА_16 , двома паспортами громадянина Ірану ОСОБА_17 , карточкою про службу в армії ОСОБА_17 , національним кодом ОСОБА_17 , закордонним паспортом ОСОБА_16 , закордонним паспортом ОСОБА_18 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідченням водія ОСОБА_17 та талоном до нього, трудовою книжкою ОСОБА_16 , атестатом ОСОБА_16 , посвідкою на постійне проживання ОСОБА_18 , дипломом з училища, дипломом з університету та вкладишем до нього, фотокопією про закінчення армії, фотокопією пропуску в банк, студентською карткою Приватбанку, студентським квитком ОСОБА_16 , студентським квитком ОСОБА_17 , пропуском в спорткомплекс, пропуском приватного підприємця в торгову мережу "Метро".

Крім цього, ОСОБА_10 в ніч на 4 вересня 2000 року в с. Конела Жашківського району, Черкаської області маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, проник шляхом пролому стелі над торговим залом, в приміщення магазину № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 720 грн. 76 коп., чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 720 грн. 76 коп.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 12 листопада 2000 року в с. Конела, Жашківського району Черкаської області маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, проник шляхом пролому стелі над торговим залом, в приміщення магазину № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки умисно, таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 844 грн. 26 коп., чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 844 грн. 26 коп.

Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні вину у вчинених злочинах визнав повністю, просить справу в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 357 КК України закрити в зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінальної справи з цієї підстави йому зрозумілі.

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти закриття провадження у справі в цій частині з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що підсудний ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України згідно вимог ст.49 КК України у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ст. 7-1 КПК України провадження по справі може бути закрито в зв`язку із закінчення строків давності. Єдиною передумовою, яка унеможливлює закриття справи з цих підстав, законодавець зазначає заперечення підсудного проти закриття справи в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України в засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, суд закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 357 КК України щиро розкаюється, вчинив злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення дій у вчиненні яких обвинувачується підсудний за ч. 3 ст. 357 КК України пройшло більше трьох років, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 49 КК України , керуючись ст. ст. 7-1, 11-1, 282, 296 КПК України , суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України та кримінальну справу в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3