Справа №: 398/5681/15-к
УХВАЛА
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, є громадянином України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив :
Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід в виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Своє прохання мотивує тим, що 30.10.2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де також в той час перебував мешканець даного будинку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла словесна суперечка, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 декілька ударів в обличчя та декілька ударів кулаками рук в область тулуба та після цього з метою подальшого побиття повалив потерпілого на ліжко. Після цього взявши в руки швабру, не даючи останньому змоги підвестися, наніс не менше 10-ти ударів вказаним предметом по голові та тулубу, в результаті чого спричинив:
- закриту тупу травму з множинними переломами ребер та формуванням пневмотораксу;
- закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою речовини головного мозку та субдуральної гематоми;
- закриту тупу травму черевного відділу з крововиливами брижі товстої кишки;
- численні синці та садни по різним поверхням та в різних частинах тіла,
які в комплексі несуть ознаки тяжкого тілесного ушкодження, в результаті чого настала біологічна смерть потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином ОСОБА_6 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, оглядом трупу ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також показами самого підозрюваного ОСОБА_6 .
04.11.2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтуваннях застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою запобігання спробам ОСОБА_6 ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливістю в повній мірі проводити всі слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_6 , так як останній рахується за установою по відбуванню покарання, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, котрий має незворотній за характером наслідок - позбавлення життя іншої людини, та котрий викликав значний резонанс у населеному пункті, за вчинення якого відповідно до чинного законодавства передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, отже законного джерела прибутку не має, неодружений, дітей на утримані не має, що вказує на те, що підозрюваний може залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, систематично вживає алкогольні напої, вказаний злочин вчинений за обтяжуючих обставин - в стані алкогольного сп`яніння. З показів співмешканки характеризується як агресивна особа, схильна до насилля, котра в стані алкогольного сп`яніння може спровокувати конфлікт та бути ініціатором у вирішенні його саме у фізичний спосіб. Що вказує на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та те що він на даний час рахується та відбуває фактичне покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду, що унеможливлює проведення всіх слідчих дій за його участю.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання. Підозрюваний погодився на обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наданими протоколами допиту підозрюваного, свідків; протоколами огляду місця події та огляду трупа, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину.
Підозрюваний офіційно не працює, неодружений, утриманців не має. Засуджений до арешту на строк 5 місяців, але вирок на даний час не набрав законної сили. Характеризується негативно. Таким чином, він може уникати слідства або суду, здійснити інші злочини або впливати на свідків.
Злочином заподіяно смерть потерпілого, тому відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,
постановив :
Клопотання задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 год. 30 хв. 04 грудня 2015 р. і до 24 год. 00 хв. 01 лютого 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя