490/8539/15-к 19.10.2015
н/п 1-кп/490/580/2015
Справа № 490/8539/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника цивільного відповідача Приватного підприємства "Авто-Віола плюс" про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000178 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

сторони захисту:

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Інші учасники кримінального провадження:
представника цивільного відповідача ПП "Авто-ВІола плюс" - ОСОБА_9

встановив:
З 02 вересня 2015 року в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

19 жовтня 2015 року під час судового розгляду представником цивільного відповідача заявлене клопотання про скасування арешту з транспортного засобу РУТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_1 з тих підстав що мета на підставі якої арештовували транспортний засіб реалізована, досудове розслідування завершене, складено обвинувальний акт, зібрано достатньо доказів для прийняття судом рішення.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечував проти скасування арешту накладеного на транспортний засіб, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, думку потерпілих, захисника та обвинуваченого які підтримали думку прокурора, та вважали дане клопотання завчасне, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, під час судового провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки транспортний засіб РУТА-25 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178 та містить сліди і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а кримінальне провадження на цей час триває, розгляд якого не завершено, то підстав для скасування щодо нього арешту суд не вбачає.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Приватного підприємства "Авто-Віола плюс" про скасування арешту слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 98,100, 174 КПК України, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Приватного підприємства "Авто-Віола плюс" про скасування арешту слід відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1