пр. № 1-кс/759/717/14
ун. № 759/3858/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0013048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 04.03.2014р. в інтересах ОСОБА_7 було подано заяву про надання інформації стосовно того, чи було пред`явлено гр. ОСОБА_8 підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також клопотання про призначення судово-медичної експертизи, клопотання про допит вже допитаних свідків, потерпілого та підозрюваного. Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Однак станом на 13.03.2014р. слідчим ОСОБА_6 взагалі не розглянуто вищевказані клопотання та не зроблено жодної процесуальної дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва не заперечував проти задоволення скарги.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення адвоката, думку прокурора, вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ст..220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про надання інформації та клопотання про допит вже допитаних свідків 04.03.2014р., проте, жодного рішення про задоволення або відмову у заявлених клопотаннях ним не отримано. /а.с.4-5/

Слідчий суддя відмовляє в частині зобов`язання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 допитати в кримінальному провадженні № 3048 підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки допитати його можливо лише після того, коли йому буде вручено повідомлення про підозру в порядку ст. 276-278 КПК України.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, щодо часткового задоволення скарги, а саме:

- зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути заяву про надання інформації від 04.03.2014 та надати інформацію стосовно того в якому статусі перебуває гр.. ОСОБА_8 та який відносно нього обрано запобіжний захід;

- зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит в кримінальному провадженні № 3048 потерпілого ОСОБА_5 ;

- зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит в кримінальному провадженні № 3048 свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути заяву про надання інформації від 04.03.2014 та надати інформацію стосовно того в якому статусі перебуває гр.. ОСОБА_8 та який відносно нього обрано запобіжний захід;

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит в кримінальному провадженні № 3048 потерпілого ОСОБА_5 ;

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 розглянути клопотання про допит в кримінальному провадженні № 3048 свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: