Єдиний унікальний номер 341/169/14-к
Номер провадження 1-кс/341/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу у вигляді застави)
23 січня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
а також слідчого СВ Галицького
РВ УМВС - ОСОБА_6
Клопотання надійшло до суду 22 січня 2014 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -
Підозрювана ОСОБА_4 доставлена після фактичного затримання 23 січня 2013 року без ухвали слідчого судді. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджуються її особистим підписом в поданому клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено відповідно до ч.3 ст.191, ч.3 ст. 358 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Наказом начальника Центру поштового зв`язку №6 м. Галич №115/1 від 28.06.1983 року ОСОБА_4 призначено на посаду листоноші поштового відділення с. Дорогів. Крім того, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 03.10.2006 року між ОСОБА_4 та начальником Центру поштового зв`язку № 6 м. Галич ОСОБА_8 , остання є матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження, доставку та виплату ввірених їй грошових сум.
Так, ОСОБА_4 19.03.2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_10 внесла неправдиві відомості у відомість на виплату соціальної допомоги під опікою за березень 2010 року про виплату та отримання опікуном ОСОБА_9 державної соціальної допомоги в сумі 7086 грн. 90 коп., а 17.09.2011 року внесла неправдиві відомості у відомість на виплату соціальної допомоги під опікою за вересень 2011 року про виплату та отримання опікуном ОСОБА_11 державної соціальної допомоги в сумі 1551 грн., хоча фактично ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вказані грошові кошти не одержали, а ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 їх привласнили.
Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на неї ряд обов`язків.
В судовому засіданні підозрювана причетність до скоєного не визнала та вказала, що вказаних в клопотанні коштів вона не отримувала.
Захисник в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 не має, в задоволенні клопотання просив відмовити та обрати відносно неї більш м"який запобіжний захід, як особисте зобов"язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення, на думку прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваної, повідомленням про підозру.
Необхідність застосування до підозрюваної застави обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі слідчого судді або суду. Відповідно до вимог ст. 177 цього ж кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Застосовуючи такий запобіжний захід як застава, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як застава забезпечить дотримання підозрюваній ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181, 182, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:-прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за першою вимогою та не відлучатися з Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1