Справа № 558/410/14-к
номер провадження 1-кс/558/25/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2014 року за № 0000401, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 27 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) в операторів телекомунікаційних послуг, а саме: у Компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків абонента, що користується мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 , в період з 13 години 27 липня 2014 року по 24 годину 12 серпня 2014 року.

Крім цього, слідчий вважає за необхідне отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 13 години 27 липня 2014 року по 24 години 12 серпня 2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенат міліції ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 27 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою шляхом вільного доступу приблизно об 11 годині 27 липня 2014 року на території бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном "SONY Xperia C 2305" вартістю 2 620 грн. та двома сім-картами по ціні 10 грн. за одну, чим було завдано останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 640 грн.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, додані до нього матеріали досудового розслідування, приходжу до таких висновків.

З клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон у гр. ОСОБА_4 зник, за таки обставин.

25 липня 2014 року він із своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в денну пору доби приїхали відпочивати на базу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області. Близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_7 попросила потерпілого дати свій телефон, щоб подзвонити. Останій сказав їй, щоб вона взяла телефон в кімнаті, де він на той час знаходився, після чого потерпілий пішов до магазину. Коли потерпілий повернуся, то телефона вже на місці не було, хоч гр. ОСОБА_7 сказала, що телефон залишила в кімнаті, де проживав ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 був мобільний телефон марки "Sony Xperia C C2305", в корпусі чорного кольору

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що телефон ОСОБА_4 ідентифікується за наданим гарантійним талоном від 24 травня 2014 року, де вказано його ідентифікаційний номер IMEI: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як передбачає ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Із клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено лише огляд місця події та був допитаний потерпілий ОСОБА_4 .

Жодних інших слідчих дій не було проведно.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних у клопотанні, є необхідним для встановлення осіб чи особи, які причетні до викрадення мобільного телефону, або можуть повідомити про таких осіб.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано як свідків очевидців події, а саме: осіб, які перебували на відпочинку з потерпілим ОСОБА_4 в с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, та осіб на яких безпосередньо вказав ОСОБА_4 , щодо їх можливої причетності до викрадення мобільного телефону.

За таких обставин, відсутні підстав вважати, що існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, вказаних у клопотанні, тобто осіб (чи особи), які причетні до викрадення мобільного телефона.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про передчасність поданння слідчим клопотання до суду та його безпідставність.

Відповідно до ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8