Справа № 462/8026/14-к

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

28.03.2014 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 000010 від 26.02.2014 року.

17.11.2014 року скаржник звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, як передчасну, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування не провів жодної слідчої дії, а також просить визнати бездіяльність прокурора під час нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; змінити правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 194 КК України на ст. 348 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у скарзі.

У судовому засіданні слідчий проти скарги в частині скасування постанови не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

26.02.2014 року слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 та розпочато досудове розслідування за ст. 194 ч. 1 КК України по факту того, що 18.02.2014 року невідома особа пошкодила склопакети в АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 про скоєння злочину.

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучен ня експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Проте слідчий не провів жодної слідчої дії, в порядку передбаченому КПК України, зокрема ним не була допитана заявник ОСОБА_3 та можливі свідки цієї події мешканці будинку по АДРЕСА_1 та їх сусіди.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки така винесена передчасно без проведення буд-яких слідчих дій, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Щодо вимоги про визнання протиправною бездіяльність прокурора, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу положень закріплених у вищевказаній статті КПК України слідує, що чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає чіткий перелік ухвал, які може виносити слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зазначений перелік є вичерпний та не підлягає розширеному тлумаченню, до цього переліку не входить ухвала про визнання протиправною бездіяльності прокурора.

За таких обставин, у повноваження слідчого судді не входить винесення ухвали про визнання протиправною бездіяльності прокурора або слідчого, і тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді не входить здійснення перекваліфікації дій особи з однієї статті особливої частини КК України на іншу статтю КК України, і тому у задоволенні цієї вимоги також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 28 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 000010 від 26.02.2014 року.

Матеріали кримінального провадження № 000010 направити в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судових засідань: ОСОБА_2