overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №562/1870/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.07.2014 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке 11 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 16 липня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-99/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 358 ч.І, 358 ч.З , 190 ч.І і 367 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 358 ч.І , 358 ч.З , 190 ч.І і 367 ч.2 КК України.

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст. 237 , 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

справу призначити до судового,розгляду на 14 год. ЗО хв. 2 серпня 2010 року В судове засідання викликати підсудного і інших осіб , іцо вказані в обвинувальному висновку .

Міру запобіжного заходу до підсудного залишити підписку про невиїзд.

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівсько району.Підсудному вручити копію обвинувального висновку .

Суддя :
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-28/10
(15/125-09)
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2010 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
в с т а н о в и в:
Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.
Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -
постановив:
призначити кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду о 12 год. 00 хв. 02 березня 2010 року з участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_1
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-29/10
П О С Т А Н О В А

про етапування підсудної

24 березня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України

встановив

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України була призначена до судового розгляду на 24 березня 2010 року на 12.00 год. Згідно повідомлення начальника Рівненського слідчого ізолятора ОСОБА_3 ОСОБА_2 направлений в Катеринівську ВК-46 Рівненської області для відбування покарання згідно вироку Острозького районного суду Рівненської області від 13 січня 2010 року, який набрав законної сили 29 січня 2010 року.

24 березня 2010 року підсудний не був доставлений в судове засідання для розгляду кримінальної справи, причини не доставлення підсудного суду не повідомлені.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою, тому для розгляду кримінальної справи підсудного ОСОБА_2 необхідно етапувати з Катеринівської ВК-46 Рівненської області в Рівненський слідчий ізолятор УДДУ ПВП в Рівненській області.

Керуючись ст.262 КПК України,

постановив

етапувати підсудного ОСОБА_2 з Катеринівської ВК-46 Рівненської області в Рівненський слідчий ізолятор УДДУ ПВП в Рівненській області на 12 квітня 2010 року на 12.00 год.

Копію постанови направити начальнику Катеринівської ВК-46 Рівненської області, начальнику Рівненського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Рівненській області, начальнику Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Зобовязати начальника Рівненського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Рівненській області повідомити Острозький районний суд Рівненської області про етапування підсудного ОСОБА_2 у ввірену" йому установу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Венгерчук А.О.
Справа № 1-1039/11
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: судді Харечка С.П.

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю: прокурора Незнамова В.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

Встановив:

ОСОБА_2 досудовим слідством обвинувачується в тому, що працюючи відповідно до наказу №65 від 03 листопада 2005 року на посаді державного інспектора Костопільського міжрайонного пункту Державної інспекції карантину рослин по Рівненській області, у кабінеті розташованому за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 9, шляхом зловживання службовим становищем, складанні та видачі завідомо неправдивих документів завдав істотної шкоди державним інтересам, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

З цього слідує, що злочин обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено в службовому кабінеті на вул. Степанська, 9 в м. Костопіль, Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, з чого слідує що дана справа підсудна Костопільському районному суду Рівненської області.

Якщо дана справа буде розглянута Рівненським міським судом, то при цьому буде порушено правила підсудності, що відповідно до вимог ст. 370 КПК України буде підставою для скасування вироку.

За таких обставин кримінальну справу слід направити на розгляд по підсудності до Костопільського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 37, 38, 41, 237, 249 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, направити на розгляд по підсудності до Костопільського районного суду Рівненської області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко
Справа № 1306/134/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

13 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції -В.В. Шеремети, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що по АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції -Шеремета В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МB ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №115-0450, порушена по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила даний злочин, в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і по місцю його проживання можуть знаходитись речі, викрадені з квартири ОСОБА_4, а тому, з метою виявлення та вилучення речових доказів, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі та виявлення і вилучення речових доказів, - подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції - Шеремети В.В. про проведення обшуку -задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в інших володіннях, підсобних, підвальних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-87/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статті 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 09 год. 00 хв. 23 червня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1-п-255/11
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

09 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу № 1/41-96 порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, що завдало значної шкоди потерпілому, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 28 грудня 1995 року по 2 січня 1996 року невстановлена досудовим слідством особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки ВАЗ2105, д.н. С41842РВ, що належить гр. ОСОБА_1, який знаходився у гаражі по вул. Романа Шухевича в м. Рівне, таємно викрала акумуляторну батарею та автомагнітолу, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 10 міліонів карбованців.

12 січня 1996 року дізнавачем ВД Рівненського МВ УМВС УКраїни в Рівненській області ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 1/41-96 по факту крадіжки індивідуального майна, що завдала значної шкоди потерпілому, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 31 січня 1996 року кримінальну справу було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

04 січня 2011 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч. 3 ст.186 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 571/666/15-к
Провадження № 1-кс/571/43/2015
У Х В А Л А
03 червня 2015 року смт. Рокитне.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Заява подана відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, звикликом сторін кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження № 571/666/15-к за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження № 571/666/15-к призначити на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , прокурора Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження 0000906 від 06.12.2013 року, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Явка ОСОБА_2 та/або його представника адвоката ОСОБА_3 в судовий розгляд є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 639/6860/15-к
Провадж. № 1-кп/639/384/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор, потерпілі, представник неповнолітнього потерпілого та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_7 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 11 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, представника неповнолітнього потерпілого, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7058/15-к
Провадж. № 1-кп/639/400/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Прокурор, потерпіла, адвокат та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 10 год.00 хв. 10 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілу, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-58/2010
Номер провадження 4-58/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

11 березня 2010 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення виїмки документів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 126-1114 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи у ОСОБА_2 відділенні АКІБ «Укрсиббанку», зловживаючи службовим становищем, із банківських рахунків громадян самовільно зняла і привласнила кошти у великих розмірах, а саме: з рахунків відкритих 11.03.2008 р. та 23.07.2008 р. у ОСОБА_2 відділенні АТ «Укрсиббанку» на імя ОСОБА_3 у сумі 8050 грн., та 600 євро, а також рахунку, відкритого 19.09.2008 року у ОСОБА_2 відділенні АКІБ «Укрсиббанку» на імя ОСОБА_4 у сумі 96000 грн.

У звязку з розслідуванням даної кримінальної справи необхідно провести виїмку документів по клієнтах: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 відділення № 418 АКІБ «Укрсиббанку», які стосуються укладення, оформлення і переоформлення договорів та відкриття особових рахунків цих громадян, операцій по рахунках, вкладах, зокрема, про перерахування коштів з одного рахунку на інший та видачі готівки.

З банку необхідно вилучити оригінали заявок на видачу готівки по датах, оригінали видаткових та прибуткових ордерів та документів про операції на рахунках, матеріали відеоспостереження із відомостями про видачі у касах банку готівки ОСОБА_4М та ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави вважати, що банківські документи та матеріали відеоспостереження, які мають значення для справи, знаходяться у ОСОБА_2 відділенні № 418 АКІБ «Укрсиббанку» та Першому Львівському Управлінні ЗРД АКІБ «Укрсиббанку».

Керуючись ст.ст. 178, 179, 177 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області задоволити.

Провести виїмку із ОСОБА_2 відділення № 418 АКІБ «Укрсиббанку» по вул. Валовій, 26 у м. Самборі Львівської області та Першого Львівського Управління ЗРД «Укрсиббанку» по вул. Вербицького, 6 у м. Львові оригіналів документів, які стосуються укладення, оформлення та переоформлення договорів та відкриття особових рахунків, операцій по рахунках, вкладах, зокрема перерахування коштів із одного рахунку на інший та видачу готівки, оригіналів заявок на видачу готівки по датах, оригіналів видаткових та прибуткових ордерів та інших документів про операції по рахунках клієнтів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 відділення № 418 АКІБ «Укрсиббанку» вилучити матеріали відеоспостереження із відомостями про видачі у касах банку готівки з рахунків ОСОБА_4, та ОСОБА_3

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич