overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження

09 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

при секретаря Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Вовка В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою суду від 06.06.2011 р. оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 та зупинено провадження у даній справі до його розшуку.

Враховуючи те, що підсудного затримано та доставлено в суд, таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені, тому провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Розгляд справи призначити на 15 год. 14 червня 2011 року.

Головуючий: А.А.Каліщук
Справа № 0308/9353/12
Провадження № 5/0308/214/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Мартинюк О.П.

прокурора - Квятковського М.Ю.

представника КВІ м. Луцька - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.06.2009 року за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 року начальник Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3, в звязку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджена Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.06.2009 року за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 3 (три) роки. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла, а тому підлягає звільненню від покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши представника КВІ м. Луцька, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особову справу №290/2009 року, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію в КВІ м. Луцька зявлялася вчасно, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 408-1, 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3, засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2009 року.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
Провадження № 1-кс/161/3234/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Степанькова М.О.

скаржника - ОСОБА_1

представника скаржника - ОСОБА_2

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., що виразилося у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 02.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., що виразилося у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 02.08.2013 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити в повному об'ємі.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який скаргу визнав, думку скаржника та його представника, які скаргу підтримали та просили її задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали по заяві про злочин від 02.08.2013 року, суд вважає, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення скарги з підстав викладених в ній, тому суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., що виразилося у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 02.08.2013 року, слід задовольнити в повному об'ємі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Рицай І.В., що виразилося у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 02.08.2013 року - задовольнити.

Зобов'язати прокурора Луцького району внести відомості по заяві про злочин ОСОБА_1 від 02.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4895/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000846 від 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, ОСОБА_2 зберігає психотропну речовину (амфетамін) по місцю свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В., який клопотання підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення, як в клопотанні так і в судовому засіданні будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 зберігає за місцем проживання наркотичні засоби не було надано, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Філонюка І.В. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/2732/14-к
Провадження № 1-кс/161/783/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 березня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів усіх документів кредитної справи за договором № 74381 від 16.05.2013 року, видаткових касових ордерів та прибуткових касових ордерів по даному договору, які знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 08.02.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 30.07.2013 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при перевірці філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , виявили, що кредитний консультант ОСОБА_6 використала отримані незаконним шляхом копії паспорту та картки фізичної особи платника податку ОСОБА_7 , оформила кредитний договір № 74381 від 16.05.2013 року на ОСОБА_7 , на суму 3000 грн., без відома та участі останньої. Гроші в сумі 3000 грн., згідно з кредитним договором ОСОБА_6 видала ОСОБА_7 , але остання заперечує факт отримання грошей.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що оригінали документів кредитної справи за договором № 74381 від 16.05.2013 року та видаткові касові ордера по даному договору, які знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , - мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів та можливість вилучення оригіналів усіх документів кредитної справи за договором № 74381 від 16.05.2013 року, видаткових касових ордерів та прибуткових касових ордерів по даному договору, які знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/4991/14-к
Провадження № 1-кс/161/1318/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ НВО «Практика» на незаконні дії старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2014 року ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ НВО «Практика» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на незаконні дії старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явився представник прокуратури по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву в якій просить повернути йому матеріали скарги для доопрацювання.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який заяву підтримав та просив її задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути матеріали скарги ОСОБА_3 , для доопрацювання.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні скаржником була подана заява про повернення йому матеріалів скарги для доопрацювання, оскільки виникла така необхідність, тому суд приходить до висновку, що матеріали скарги слід повернути ОСОБА_3 , для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В
Повернути скаржнику матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ НВО «Практика» на незаконні дії старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, для доопрацювання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5304/14-к
Провадження № 1-кп/161/300/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 14 травня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4574/14-к
Провадження № 1-кп/161/249/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 06 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000103, яке надійшло до суду 24.03.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
31.03.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000103 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 10.00 год. 15 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6873/14-к
Провадження № 1-кп/161/335/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000143 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 05 червня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8196/14-к
Провадження № 1-кс/161/2238/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

представника скаржниці - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржниці та її представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000349, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування, необхідно встановити та приєднати до матеріалів кримінального провадження графік роботи ОСОБА_7 , крім того, додатково допитати ОСОБА_8 чи давав він згоду на зняття з реєстрації сина ОСОБА_9 , а також додатково детально допитати скаржницю, ретельно перевірити її доводи, які вона дасть під час допиту, та в подальшому прийняти обґрунтоване, вмотивоване, законне процесуальне рішення, вказаний перелік не вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 14.05.2014 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 14.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути прокурору м. Луцька для організації проведення подальшого розслідування кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/8110/14-к
Провадження № 1-кс/161/2231/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_6 вже засуджений вироком суду, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даної скарги по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 судом прийнято процесуальне рішення, тому доводи наведені в скарзі ОСОБА_4 при прийнятті рішення судом було надано оцінку, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 07.04.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: