Справа № 420/3484/15-к
Провадження № 11-кп/782/40/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

«19» лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000515 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 206 ч.3, 162 ч.2, 357 ч.1, 289 ч.3, 146 ч.2, 345 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з 23.02.2016 року, строком на 60 днів.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач під час підготовки до апеляційного розгляду вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Між тим, як зазначено у ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд у встановлений законом строк призначає підготовче судове засідання, за результатами розгляду якого має право прийняти одне із рішень, визначених пунктами 1-5 частини третьої зазначеної норми закону, у тому числі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду, у томи числі вирішує питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали колегії суддів Новопсковського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000515 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 206 ч.3, 162 ч.2, 357 ч.1, 289 ч.3, 146 ч.2, 345 ч.1 КК України за результатами проведеного підготовчого судового засідання повернуто прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України. Оскільки суд першої інстанції не прийняв до свого провадження вказаний обвинувальний акт та повернув його прокурору, тому на теперішній час а ні суд першої, а ні апеляційної інстанції не мають законних підстав для розгляду клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 та вважає за необхідним залишити це клопотання без розгляду.

Суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16 на 9.30 годину 22 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути її прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 разом з усіма наданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: