Справа № 666/2847/15-к
Провадження № 1-кс/666/465/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
22.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2015 близько 13:00, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Миру та Бериславське шосе біля трубопроводу теплотраси ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з трубопроводу теплотраси два захисні оцинкованих листи розміром 2,2х1,3м. (згідно висновку товарознавчої експертизи №1740 від 18.05.2015 ринкова вартість оцинкованих листів з урахуванням їх площини та ринкової вартості складає: металевий оцинкований лист розмірами 2,2х1,3м.: 457,50 грн., металевий оцинкований лист розмірами 2,2х1,3м.: 457,50 грн.), після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 915 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.05.2015 близько 18:20, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Миру та Бериславське шосе біля трубопроводу теплотраси ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з трубопроводу теплотраси два захисні оцинкованих листи розміром 1,5х1м. та 2,0х1,0м., (згідно висновку товарознавчої експертизи №1739 від 18.05.2015 ринкова вартість оцинкованих листів з урахуванням їх площини та ринкової вартості складає: металевий оцинкований лист розмірами 1,5х1м.: 240,00 грн., металевий оцинкований лист розмірами 2,0х1,0м.: 320,00грн.), які належать ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 560 грн., проте, після того, як покинув місце злочину, був зупинений співробітником СКР Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, тобто не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками якого є: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

19.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 1198 від 13.05.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: олігофренія в ступені дебільності, що в подальшому потребує проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів складеної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Однак дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого - слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Вбачається, що слідчим ОСОБА_3 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689, однак експертом не визначено, що саме зазначені документи у клопотанні, необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 06.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Визначити строк дії ухвали до 21.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1