Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-80/2010 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов"язаного , не працюючого, одруженого , раніше судимого - 23 жовтня 1996 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 09.02.1998 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч.З, 17-81 ч. З, 140 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.07.2000 року умовно-достроково на один рік 28 днів; 15.05.2002 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 05.10.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 17 днів ,

за ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік і щодо нього встановлено слідуючі обмеження:

-заборона виходу із будинку (квартири) з 22 години до 6 години ранку щодобово;

-заборона перебування у ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де торгують спиртними напоями на розлив;

-заборона виГзду в особистих справах за межі Баранівського району;

-реєстрація в органах міліції кожного першого понеділка щомісячно .

01.09.2009 року йому було роз'яснено правила адміністративного нагляду та відібрано зобов' язання , однак ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду 22.02.2010 року самовільно залишив місце проживання в смт. Довбиш по вул . Щорса 23 Баранівського району Житомирської області і по 12.03.2010 року без дозволу працівників міліціії перебував в смт. Довбиш по вул . Театральна 43 Баранівського району Житомирської області , де зловживав спиртними напоями, не з'являвся на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ст. 395 КК України визнав повністю і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі Баранівським райсудом щодо нього 18.08.2009 року було встановлено адміністративний нагляд і він повинен проживати за своїм постійним місцем проживання в смт. Довбиш по вул . Щорса 23. Але він з 22.02.2010 року самовільно залишив постійне місце проживання і проживав у свого знайомого ОСОБА_3 в смт. Довбиш по вул. Театральна , 43, з яким зловживав спиртними напоями, не з"являвся на реєстрацію, про місце перебування не повідомив працівників міліції, хоча мав таку можливість, і 12.03.2010 року за даною адресою його виявили працівники міліції.

Крім визнання вини підсуднім в вчиненні злочину , його вина

підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- з рапорту ДІМ Баранівського РВ УМВС України видно, що в період з

22.02.2010 року по 12.03.2010 року ОСОБА_2 був відсутній за місцем

проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 3);

-згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від

18 серпня 2009 року , відносно ОСОБА_2 встановлено терміном в один рік

адміністративний нагляд і щодо нього встановлено ряд обмежень, в тому числі -

заборона виходу із будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години

ранку щодобово; реєстрація в органах міліції кожного першого понеділка щомісячно .

(а.с. 7);

- у відповідності із листком контролю за дотриманням установлених обмежень ОСОБА_2 в період з 22.02.2010 року по 10.03.2010 року , в момент проведення перевірок в час, коли він повинен був знаходитись вдома , він був відсутній за місцем проживання ( а.с. 9).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, які виразилися у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсуднього, по справі не встановлено.

Обставинами, які б пом»якшували покарання підсуднього ОСОБА_2 , є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину

ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку , тому суд вважає, що він повинен відбувати покарання у вигляді арешту. При встановленні строку покарання суд також враховує ту обставину, що підсудній хворіє на хворобу органів зору.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України і призначити покарання за цим законом у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання для ОСОБА_2 рахувати із часу його затримання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області

через Баранівський районний суд протягом п'я-гнадцяти діб з моменту його

проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк