Справа № 727/8830/14-к
Провадження № 1-кс/727/2744/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
підозрюваний - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №000859 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В клопотанні посилається, на те що 13.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа 13.10.2014 року, близько 03:00 год., шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення недобудованого будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 21000 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2014 року, близько 03:30 год. вищевказані особи проникли у приміщення недобудованого магазину за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 10800 грн..
Вказує, що 13.10.2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1601 гривня.
14.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово виявлені та вилучені у ОСОБА_5 кошти.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на майно, вказали, що кошти не ОСОБА_5 а його дружини.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.10.2014 року до ЄРДР внесено відомості №000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа 13.10.2014 року, близько 03:00 год., шляхом віджиму вікна, проникли у приміщення недобудованого будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 21000 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2014 року, близько 03:30 год. вищевказані особи проникли у приміщення недобудованого магазину за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 10800 грн..
13.10.2014р. під час огляду місця події та особистого огляду ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено гроші в сумі 1601 грн., про що складено відповідний протокол.
14.10.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого та підозрюваного, вважаю, що на вилучені у ОСОБА_5 гроші в сумі 1601 грн. слід накласти арешт, з метою забезпечення цивільного позову потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гроші в сумі 1601 грн.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1