Справа № 542/1023/13-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/45/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко І.М.,

з участю прокурора Хутченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/45/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружену, не працюючу, згідно ст..89 КК України раніше не судиму, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин: 09.05.2013 року близько 01-00 години ОСОБА_1 прийшла до клумби поблизу памятника загиблим воїнам в с. Руденківка Новосанжарського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись тим , що ніхто не бачить її дій, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з території клумби , таємно викрала 12 кущів троянд, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн. 04 коп., викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно 09.05.2013 року скоїла крадіжку 12 кущів троянд на клумбі поблизу памятника загиблим воїнам в с. Руденківка Новосанжарського району .

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв'язку з повним визнанням нею своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що у такому випадку вона позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, що дасть можливість обвинуваченій оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, що на думку суду буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченій не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати .

Речові докази: 12 кущів троянд, які перебувають на зберіганні ОСОБА_2, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_2 Новосанжарського

районного суду ОСОБА_3