Справа 727/2844/14-к
Провадження №1-кс/727/803/14
Ухвала
Іменем України
08 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 від 29 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала з прилавку магазину мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win» вартістю 2800 грн. imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 в якому знаходилась Sim-картка «МТС» НОМЕР_3 вартістю 10 грн. на рахунку якої були гроші в сумі 20 грн., картка пам`яті «Micro CD» вартістю 50 грн., чим своїми діями завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 2880 грн.
За даним фактом 29.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 29 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні операторів телекомунікації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , Чернівецьке відділення Львівської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , саме : надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_4 в період часу з 28.03.2014 по час отримання копії ухвали суду, із зазначенням імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1