Справа № 645/8573/15-к
Провадження № 1-кс/645/1402/15
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 01.10.2015 року,

в с т а н о в и в :
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що приблизно 01.10.2015 року о 08 годині 30 хвилин троє невстановлених осіб шляхом віджиму дверей проникли в будинок АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предметом, схожим на пістолет, заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: грошима в сумі 11 250 гривень, планшетом Apple Ipad4 та ювелірними виробами, після чого покинули місце вчинення злочину (ЖЄО № 12256 від 01.10.2015 року).

За даним фактом 01.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато кримінальне провадження № 0000789 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, за інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали № 1-кс/645/1141/15 від 05.10.2015 року було встановлено, що стартові пакети з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 були реалізовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). З відповіді, наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що в подальшому стартові пакети з вказаними номерами реалізовані через ФО-П ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) у жовтні 2015 року ФО- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ).

Активація даних номерів здійснена 18.09.2015 року в 07:29 за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що 18.09.2015 року в 07.29.50 номер НОМЕР_2 поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень з скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_5 , та 18.09.2015 року в 07.29.41 номер НОМЕР_3 було поповнено грошовими коштами на суму 40 гривень зі скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код поповнення рахунку НОМЕР_6 за вищевказаною адресою.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 , який працює продавцем непродовольчих товарів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 17.09.2015 року ним було реалізовано два стартових пакета « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також три скретч-картки оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 гривень.

Згідно інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо серійних номерів скретч-карток з кодами поповнення рахунків № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дані картки мають серійні номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Прокурор зазначає, що для встановлення серійного номеру третьої скретч картки, придбаної одночасно з вищевказаними картками, необхідно отримати інформацію про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з НОМЕР_1 . Дана інформація надасть органу досудового розслідування змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та буде мати доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи перебувають у відповідної юридичної особи; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про поповнення мобільних телефонів зі скретч карток з серійними номерами діапазону з НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1