Копія: Провадження: № 1-кп/484/54/13
Справа: № 484/1423/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Соловянової В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року біля 12 години ОСОБА_1 зі своїми знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпивали горілку. Коли горілка закінчилася ОСОБА_1 запропонував знайомим піти з ним та допомогти забрати його особисті речі, але куди саме йти ОСОБА_1 не вказав, на що вони погодилися. Біля 19 години ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3П та ОСОБА_4 направилися в бік залізничної колії станції Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, де неподалік розташоване фермерське господарство Король, яке належить ОСОБА_5 По дорозі ОСОБА_1 попросив ОСОБА_4 взяти з дому велосипед, на якому вони мали перевезти речі ОСОБА_1 Тим часом, поки ОСОБА_4 пішов за велосипедом, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 пішли до паркану ФГ Король, який перелізли і опинилися на території вказаного господарства. Знаходячись на охоронюваній території ФГ Король, ОСОБА_1 підвів ОСОБА_3 до будівлі складу, куди вони вільно увійшли до коридору, де зберігається метал. ОСОБА_1 показав ОСОБА_3П на металевий корпус КПП до автомобіля МАЗ вартістю 1758 грн., та сказав, що це його особиста річ. Даний корпус вони взяли, понесли до паркану та перекинули за паркан огорожі. Потім ОСОБА_1 підвів ОСОБА_3 до кучі металобрухту, вказавши на два металеві колеса до сівалки СПЧ - 4 загальною вартістю 240 грн. і сказав, що ці колеса також йому належать. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяли кожен по колесу, які також перекинули через паркан. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перелізли через паркан огорожі та покинули територію ФГ Король. В той момент коли вони запалили цигарки до них зістрибнули охоронці ФГ Король. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стали тікати в різні боки, але з часом ОСОБА_3 один із охоронців наздогнав, а ОСОБА_1 втік і сховався під колесною парою залізничного вагону, але згодом також був виявлений та затриманий охоронцями.

Зазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1998 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні та пояснив, що дійсно 11.03.2013 року розпивав горілку зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після того як горілка закінчилася, він запропонував останнім піти з ним допомогти перевезти його речі, на що вони погодилися. Цього ж дня, біля 19 години ОСОБА_1, ОСОБА_3П та ОСОБА_4 направилися в бік залізничної колії станції Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області, де неподалік розташоване фермерське господарство Король, яке належить ОСОБА_5 По дорозі ОСОБА_1 попросив ОСОБА_4 взяти з дому велосипед, на якому вони мали перевезти речі його. Тим часом, поки ОСОБА_4 пішов за велосипедом, він з ОСОБА_3 пішли до паркану ФГ Король, який перелізли і опинилися на території вказаного господарства. Знаходячись на охоронюваній території ФГ Король, він підвів ОСОБА_3 до будівлі складу, куди вони увійшли до коридору, де зберігається метал. Обвинувачений показав ОСОБА_3П на металевий корпус КПП до автомобіля МАЗ вартістю 1758 грн., та сказав, що це його особиста річ. Корпус вони взяли, понесли до паркану та перекинули за паркан огорожі. Потім ОСОБА_1 підвів ОСОБА_3 до кучі металобрухту, вказавши на два металеві колеса до сівалки СПЧ - 4 загальною вартістю 240 грн. і сказав, що ці колеса також йому належать. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяли кожен по колесу, які також перекинули через паркан. Після цього вони перелізли через паркан огорожі та покинули територію ФГ Король, а коли запалили цигарки до них зістрибнули охоронці ФГ Король, вони стали тікати, але згодом їх затримали. У скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, просить суд суворо ОСОБА_1 не карати.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи, розмір завданих збитків та фактичні обставини справи не оспорював, а тому відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України докази в цій частині не досліджувалися.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000543, наданого стороною обвинувачення вбачається: згідно висновку експерта від 20.03.2013 року вартість картера КПП до автомобіля МАЗ складає 1758 грн.; вартість двох металевих коліс до сівалки СПЧ-4 складає 240 грн.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, не працює, за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, обставини які обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України, але при цьому вважає за доцільне застосування ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обовязків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили на підставі ст.ст. 177-179 КПК України слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з визначенням відповідних обовязків, передбачених п.п.2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, зобовязавши його до закінчення судового розгляду наступні обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: не виїзджати за межі Первомайського району Миколаївської області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених на нього обовязків.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_6