Кримінальне провадження №216/6544/15-к
провадження № 1-кп/216/501/15
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

21 грудня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

сурдоперекладача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 29 травня 2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дражний, Сусуманського району, Магаданської області, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою останнього, спливає 29.12.2015 року, та ризики, встановленні судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, на теперішній час, не відпали.

Потерпіла покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки обвинувачений хоча і не має місця реєстрації, однак буде з`являтись до суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , спливає 29.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, не відпали, зокрема обвинувачений, не маючи місця реєстрації у місті Кривому Розі, та знаходячись на волі, може переховуватися від суду, впливати на інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дражний, Сусуманського району, Магаданської області, РФ, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2015 року, продовжений

ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015 року та ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2015 року, 22.10.2015 року,

на два місяці, тобто до 18-20 год., 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали вручити до відому обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1