Справа №: 343/2585/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/23/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000773 від 11.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

08 грудня 2015 року близько 17.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в підвальному приміщенні багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_4 антену супутникового телебачення, вартістю 395,00 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 24.12.2015 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, за умовами якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що шкода їй відшкодована і вона претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що угоду про примирення від 24.12.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 слід затвердити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла теж цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 грудня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850,00 (вісімсот п`ятдесять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: антену супутникового телебачення з кріпленням та кабелем повернути власниці ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: