Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-360/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

за участю: прокурора Кінько Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 25 травня 1973 р. в м. Саранську, Республіка Мордовія, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2011 р. приблизно о 10.00 годині ранку, в м. Первомайськ Миколаївської області, на окраїні міста поблизу вул. Розова на пустирі, ОСОБА_1, для особистого вживання, назбирав голівки дикоростучого маку і приніс їх до місця свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3.

6 вересня 2011 р., о 12.00 годині в м. Первомайську Миколаївської області в своїй квартирі ОСОБА_1, перемоловши голівки маку, виготовив макову солому обємом 200 г, з якої в подальшому незаконно виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій обємом 3,0 мл, зробив собі внутрішньовенну інєкцію, а також залишив у шприці ацетильований опій обємом 0.6 мл та незаконно зберігав у шафі для подальшого власного споживання, без мети збуту.

6 вересня 2011 р. о 17 годин 50 хвилин по місцю проживання ОСОБА_1 був проведений обшук, санкціонований Первомайським міськрайонним судом, в ході якого був вилучений шприц з рідиною обємом 0,6 мл.

Згідно висновку експерта № 1336 від 16.09.2011 року, надана на дослідження рідина масою 0,5 г, є ацетильованим опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, складає 0,053 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно періодично вживає наркотичний засіб ацетильований опій шляхом внутрішньовенних інєкцій. 4 вересня 2011 р. він пішов на окраїну м. Первомайськ поблизу вул. Розова і назбирав голівки маку для власного споживання, приніс мак до своєї квартири на вул. Коротченка 5/23 в м. Первомайську, де зберігав. 06.09.2011 року в своїй квартирі він виготовив з вказаних голівок маку ацетильований опій і вжив внутрішньовенно. У нього залишилось 0,6 мл опію і він заховав його в шприці у шафі. 06.09.2011 р. він перебував вдома на вул. Коротченка 5/23 в м. Первомайську Миколаївської області, і до нього звернулись працівниками Первомайського МВ та оголосили постанову про проведення обшуку. В ході обшуку в його квартирі був знайдений і вилучений належний йому шприц з ацетильованим опієм, який він заховав у шафі.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю вилучених у нього наркотичних засобів згодний.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується :

- висновком спеціаліста № 2110 від 07.09.2011 р., із якого вбачається, що надана на дослідження рідина, масою 0,5 г, є ацетильованим опієм. Кількість ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, складає 0,053 г (а.с. 18-19) ;

- висновком експерта № 1336 від 16.09.2011 р., із якого вбачається, що надана на дослідження рідина, вилучена в ході санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_1, є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса ацетильованого опію у перерахунку на суху речовину становить 0,032 г. Наданий на дослідження шприц, ємністю 10,0 мл, містить на внутрішній поверхні нашарування ацетильованого опію, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с. 24-29).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується, те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, в сумі 619 грн. 74 коп., які складаються із затрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, хворіє на важку хворобу, тому суд рахує, що ОСОБА_1 неспроможний до сплати цих витрат, а звідси на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- шприць ємністю 10 мл (пакет №1), шприць ємністю 2 мл з ацетильованим опієм 0,15 г (пакет №2), емальована каструля (пакет №3), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС, відповідно до квитанції (а.с. 31) знищити.

Судові витрати прийняти на рахунок держави

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :