Справа № 640/3005/16-к
н/п 1-кс/640/1669/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатіно, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
24.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці; водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до УПД ГУМ Національної поліції в Харківській області на строк обмеження у користуванні спеціальним правом; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати водійське посвідчення НОМЕР_1 на його ім`я до УПД ГУМ Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко 26) протягом двох робочих днів з дня винесення ухвали про обмеження.
Проїжджаючи на проти будинку №2-г по вул. Героїв Праці
в м. Харкові, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перевищуючи допустиму у населеному пункті швидкість, не дотримувався безпечної дистанції з автомобілем «HYUNDAI TUCSON 2.0» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який рухався попереду, та допустив зіткнення з даним автомобілем, чим відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №484 від 18.02.2016 року, порушив вимоги п.п. 12.4, 12.9 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно яких: п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.»; п. 12.9 «б» - «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки»; п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.»
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, не дотримувався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI TUCSON 2.0» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », внаслідок чого водій автомобіля «HYUNDAI TUCSON 2.0» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5497-ая/15 від 14.12.2015 року - середньої тяжкості тілесні пошкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у виді поєднана черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та садна, гематоми на обличчі з травмою кісток лицьового черепу у вигляді перелому правої виличної кістки з порушенням цілості нижньої стінки правої орбіти, а також перелому носа на рівні нижньої третини зі зміщенням на товщину кортикального шару.
Порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №484 від 18.02.2016, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, наданими до суду.
Орган досудового розслідування зазначає, що вивченням особи підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він є громадянином України, притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України, раніше не судимий, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що у разі продовження підозрюваним ОСОБА_6 керувати транспортними засобами, останній може вчинити нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України, що відповідає ч. 1 ст. 148 КПК України. З метою запобігання іншого кримінального правопорушення виникла необхідність тимчасовому позбавлені підозрюваного ОСОБА_6 права керування транспортними засобами.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні захисник при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду.
В судовому засіданні підозрюваний покладався на розсуд суду.
22.02.2016 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.03.2012.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_6 повідомлено підозру, зокрема, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_6 є посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.03.2012, категорії «В», яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2016 року.
Водійське посвідчення ВАЕ632755 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до УПД ГУМ Національної поліції в Харківській області на строк обмеження у користуванні спеціальним правом.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати водійське посвідчення НОМЕР_1 на його ім`я до УПД ГУМ Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко 26) протягом двох робочих днів з дня винесення ухвали про обмеження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1