Справа № 200/3969/15-к
Провадження № 1-кп/200/88/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/296/15 (кримінальне провадження №0000217) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання 12.01.2016 року будучи належним чином повідомленою про дату судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Для розгляду даного клопотання судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду 13.01.2016 року на 10:00 годину. Виконання ухвали про привід було доручено начальнику Бабушкінського відділення поліції ДМВ поліції НП в Дніпропетровській області.

Станом на 13:00 годину 13.01.2016 року співробітниками поліції обвинувачену ОСОБА_4 до суду доставлено не було. Також не з`явився її захисник адвокат ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату судового засідання. Про причини своєї неявки адвокат, станом на 13.01.2016 року на 14:00 годин, суд не повідомив.

Згідно наданого рапорту заступника начальника СПП Бабушкінського ВП ДВП майора поліції ОСОБА_6 , співробітниками поліції 13.01.2016 року були здійснені дії по приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду. Співробітники поліції прибули до Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради, де перебуває ОСОБА_4 де обвинуваченій було оголошену ухвалу суду про її привід. В цей час біля палати, де знаходилася ОСОБА_4 перебували близько 10 осіб, які представилися юристами, родичами та близькими обвинуваченої. Дані особи перешкоджали співробітникам поліції доставити обвинувачену до суду. Перешкоджання виражалося у закритті дверей палати, де вона перебуває, не допущенні до палати співробітників поліції. Працівники Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради, де перебуває ОСОБА_4 відмовилися надати медичний транспорт для доставки обвинуваченої до суду та назвати лікаря, який повинен супроводжувати обвинувачену до суду, відповідно до ухвали суду.

В зв`язку із викладеними обставинами доставити обвинувачену до суду не вдалося. Також, співробітниками поліції, які виконували ухвалу про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду було надано оригінал документу під назвою «Консіліум», стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , завіреного підписами лікарів та печаткою медичного закладу.

Згідно даного документу: «Объективно: общее состояние средней степени тяжести. Сознание ясное. Положение в постели активное. Телосложение правильное. Кожные покровы и видимые слизистые физиологической окраски. Периферических отеков нет. В легких дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца звучные, ритм правильный, тенденция к тахикардии. Язык чистый, влажный. Живот мягкий, безболезненный. Печень и селезенка не увеличены. Диагноз: Гипертоническая болезнь ІІ степени.

Учитывая нестабильность артериального давления, эмоциональную лабильность, жалобы больной, нельзя исключить возможность развития повторного осложненного гипертонического криза при психо-эмоциональной нагрузке. Рекомендовано продолжить лечение в условиях стационара до стабилизации состояния».

Таким чином, згідно висновків консиліуму лікарів, обвинувачена ОСОБА_4 не хворіє на тяжку хворобу. Стан її здоров`я середньої тяжкості. Також, у висновках лікарів жодним чином не зазначено про неможливість тимчасово залишити заклад охорони здоров`я обвинуваченою ОСОБА_4 .. Також, у даних висновках немає жодних даних про неможливість обвинуваченою ОСОБА_4 приймати участі у судових засіданнях.

Таким чином, суд приходить до висновку про умисне ухилення обвинуваченою ОСОБА_4 від явки до суду.

Після дослідження вказаних документів, прокурор повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Отже, вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 можливий лише за її присутності в залі суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, суд виходить з того, що раніше в даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово ухилялася від явки до суду, змінила місце свого проживання, в зв`язку із чим, судом двічі ухвалювалося рішення про її примусовий привід до суду.

13.01.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 знову до суду не з`явилася. Також були вчинені активні дії невідомими особами щодо перешкоджання співробітниками поліції виконати ухвалу суду про привід обвинуваченої.

В зв`язку із викладеним, суд вважає клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої до суду таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повторно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на невиконання ухвали суду головним лікарем Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради, в частині забезпечення присутності в залі суду в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57 відповідного медичного працівника під час розгляду клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій, що відбудеться 13.01.2016 року о 10:00 годині.

Головний лікар Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради в ухвалі суду від 12.01.2016 року був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Разом із тим, забезпечення явки до суду відповідного медичного працівника, головним лікарем Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради здійснено не було. Жоден медичний працівник до зали суду 13.01.2016 року не прибув починаючи з 10:00 години аж до 14:00 години.

Також, суд звертає увагу на неявку до суду захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який 13.01.2016 року станом на 14:00 годин жодних заяв про причини своєї неявки суду не надав. На телефонні дзвінки адвокат ОСОБА_5 не відповідає.

Суд вважає за необхідне звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про забезпечення явки адвоката ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15.01.2016 року о 10:00 годині для розгляду питання про продовження строків запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 53, 140-143, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити в судове засідання приводом 15.01.2016 року на 10:00 годин обвинувачену ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_1 та знаходиться на лікуванні в Комунальному закладі Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв Сталінграду, 19.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити начальнику Бабушкінського відділення поліції ДМВ поліції НП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати головного лікаря Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 забезпечити присутність в залі суду в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57 відповідного медичного працівника під час розгляду клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченій, що відбудеться 15.01.2016 року о 10:00 годині.

Повторно попередити головного лікаря Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Довести до відома керівника місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області факт невиконання рішення суду головним лікарем Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування цього факту.

Довести до відома міністра Охорони здоров`я України факт невиконання головним лікарем Комунального закладу Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2016 року в частині, що його стосувалася для відповідного реагування.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченої покласти на прокурора місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про забезпечення явки адвоката ОСОБА_5 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15.01.2016 року о 10:00 годині для розгляду питання про продовження строків запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_4 , захисником якої він є.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2