печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7987/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000719 від 11.12.2012 року за заявою гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 09.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 лютого 2013 року по 09.02.2013 року в м. Києві з місця стоянки по АДРЕСА_2 , невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Ленд-крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого МРЕВ-6 УДАІ м. Києві від 29.12.2012.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію, що працівниками УДАІ УМВС України в Полтавській області 25.07.2013 року, близько о 16.00 год., на стаціонарному посту № НОМЕР_4 роти ДПС вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на 208 км автодороги Київ Харків та проходить на території Лубенського району Полтавської області, зупинено розшукуваний автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_5 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний зупинений автомобіль направлено до СУ УМВС України в Вінницькій області, з метою проведення відповідної експертизи та приєднання в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000719 від 11.12.2012 року за ознаками складу злочину ч.3 ст. 289 КК України, порушеної за заявою гр. ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння 10.12.2012 року, в період часу з 15.15 год. до 16.10 год. по АДРЕСА_3 , автомобілем «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 .

В подальшому дослідженні транспортного засобу встановлено, що тип двигуна, номер двигуна, коди та серійні номери подушок безпеки наданого на дослідження автомобіля «Тойота Ленд Крузер» н.з. НОМЕР_5 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 співпадають з типом двигуна, номером двигуна, кодами та серійними номерами подушок безпеки автомобіля «Тойота Ленд-крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа в АДРЕСА_2 .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув вказане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000719 від 11.12.2012 року за заявою гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проводиться досудове розслідування.

Так, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ слідчий становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до документів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000719, по якому сл СУ УМВС України в м. Вінниця проводиться досудове розслідування, може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до СУ УМВС України в м. Вінниця чи прокурора з метою отримання відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000719.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 222, 309, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1