Справа № 737/459/13-к
Провадження № 1-кп/737/17/13
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 27.03.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка, вулиця Лугова 14-а/2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року о 21.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в своєму господарстві АДРЕСА_1, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 313(х) від 28.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,525 г. Вказану речовину ОСОБА_1 в цей же день придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні

з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2013 року о 11.00 годині ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в своєму господарстві АДРЕСА_1, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 332(х) від 30.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 16,820 г. Вказану речовину ОСОБА_1 в цей же день придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

30.03.2013 року, в ході обшук житла за адресою смт. Куликівка, вулиця Лугова,14а/2, за місце проживання та реєстрації ОСОБА_1, було виявлено та вилучено два газетних згортки з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 333 від 02.04.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,863 г., два наперстки з фольги, металевий чайник, пластикову пляшку з-під пива «Жигулівське» з відрізаним дном (пристрій для розкурювання коноплі), на поверхні яких міститься речовина коричневого кольору з характерним запахом, яка містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,091 г, яку за вищевказаною адресою зберігав ОСОБА_1 без мети збуту.

Згідно з " Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів " затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України

Остаточно дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за сукупністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 1 ст.309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно 27.03.2013 року о 21.00 годині, перебуваючи в своєму господарстві АДРЕСА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 каннабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 2,525 г. Вказаний каннабіс він перед цим купив у свого знайомого на прізвисько «Грек» за гроші, яки йому дав ОСОБА_2 За те, що він продав ОСОБА_2 каннабіс, той відсипав йому частину, і він її одразу викурив.

В подальшому, 30.03.2013 року о 11.00 годині він також, перебуваючи в своєму господарстві АДРЕСА_2, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 каннабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 16,820 г. Вказаний каннабіс він перед цим купив у свого знайомого на прізвисько «Грек» за гроші, яки йому дав ОСОБА_2 При цьому також ОСОБА_2 відсипав йому частину купленого каннабісу. Він частину одразу викурив, а частину хотів викурити пізніше.

30.03.2013 року в ході обшуку його житла за адресою АДРЕСА_3 працівники міліції вилучили у нього каннабіс у двох згортках. В одному згортку він зберігав той, що власноручно нарвав на полі ще до цих подій і зберігав для власного вживання, а в іншому був каннабіс який йому відсипав ОСОБА_2 Пояснив, що вживає наркотики вже 15 років.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Анатолійовича, з яких вбачається, що 27.03.2013 року він був присутній в якості понятого при тому, як працівники міліції помічали гроші в сумі 100 гривень, які в подальшому вручили ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки. В подальшому, в його присутності, після проведення особистого огляду ОСОБА_2 у нього був виявлений згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_2, вказану коноплю він купив у ОСОБА_1 за 100 гривень, які йому надали для проведення оперативної закупки;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4

Миколайовича, який пояснив, що 27.03.2013 року він був присутній в якості понятого при тому, як працівники міліції помічали гроші в сумі 100 гривень, які в подальшому вручили ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки. В подальшому, в його присутності, після проведення особистого огляду ОСОБА_2 у нього був виявлений згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_2, вказану коноплю він купив у ОСОБА_1 за 100 гривень, які йому надали для проведення оперативної закупки. Також пояснив, що 30.03.2013 року він був присутній в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Як пояснив при цьому ОСОБА_2, цією речовиною є конопля, яку він купив у ОСОБА_1 у того вдома за 250 грн., які були йому надані для проведення оперативної закупки;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 30.03.2013 року він був присутній в якості понятого при тому, як працівники міліції помічали гроші в сумі 250 гривень, які в подальшому вручили ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 В подальшому, в його присутності, був проведений обшук у будинку ОСОБА_1, в ході якого були виявлені згортки з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, саморобний пристрій для куріння коноплі, насіння коноплі у шести пакетиках, гроші та інше.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2, з якого вбачається, що

27.03.2013 року, в приміщенні Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області працівники міліції помітили гроші в сумі 100 грн., які вручили ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 В цей же день, близько 21.00 години ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений в ході особистого огляду. В подальшому, 30.03.2013 року, в приміщенні Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області працівники міліції помітили гроші в сумі 250 грн.. які вручили ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 В цей же день, близько 21.00 години ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому у ОСОБА_2 був виявлений та вилучений в ході особистого огляду (а.с.148-152);

- протоколом помітки грошових купюр від 27.03.2013 року, з якого вбачається, що 27.03.2013 року в приміщенні Куликівського РВУ МВС України в Чернігівській області були помічені гроші в сумі 100 грн., купюрами по 20, 10 та 5 грн. люмінесцентним порошком жовтого кольору, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.23);

- актом вручення грошей від 27.03.2013 року, з якого вбачається, що помічені гроші в сумі 100 грн. були передані ОСОБА_2 , для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.25);

- протоколом огляду місця події від 27.03.2013 року з якого вбачається, що 27.03.2013 року о 22.00 годині, під час особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він придбав у ОСОБА_1 за 100 грн., які йому були надані для проведення оперативної закупки (а.с. 26-27);

- протоколом помітки грошових купюр від 30.03.2013 року, з якого вбачається, що 30.03.2013 року в приміщенні Куликівського РВУ МВС України в Чернігівській області були помічені гроші в сумі 250 грн., купюрами по 50, 20 та 10 грн. люмінесцентним порошком зеленого кольору, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.31);

- актом вручення грошей від 30.03.2013 року, з якого вбачається, що помічені гроші в сумі 250 грн. були передані ОСОБА_2, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 30.03.2013 року з якого вбачається, що 30.03.2013 року об 11.35 годині, під час особистого огляду ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку він придбав у ОСОБА_1 за 250 грн., які йому були надані для проведення оперативної закупки (а.с. 34-35);

- протоколом обшуку від 30.03.2013 року, з якого вбачається, що під час обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено два газетних згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору відповідно, насіння коноплі в целофанових пакетиках, гроші в сумі 20 грн. 30 коп. та інше. При проведенні обшуку ОСОБА_1 були виявлені змиви з рук, зразок чистою вати, гумові рукавички, спирт у флаконі, вата (а.с.45-46);

- висновком експерта № 313 від 28.03.2013 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 27.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,525 г. (а.с.58-60);

- висновком експерта № 332 від 30.03.2013 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 30.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,820 г. (а.с.80-83);

- висновком експерта № 333 від 02.04.2013 року, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, вилучені 30.03.2013 року в ході обшуку житла ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,416 г та 1,447 г відповідно (а.с.93-96);

- висновком експерта № 352 від 23.04.2013 року, згідно якого вбачається, що люмінесцентні спеціальні хімічні речовини з насичено-жовтим кольором люмінесценції, нашаровані на ватному тампоні, що був використаний при помітці грошових купюр від 27.03.2013 року, на грошовій купюрі номіналом 10 грн. з серійним номером НК 8142586, на внутрішній поверхні лівої бічної кишені куртки, вилученої у ОСОБА_1, наданих на дослідження, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 27.03.2013 року. Люмінесцентні спеціальні хімічні речовини з зелено-жовтим кольором люміне6сценції, нашаровані на ватному тампоні, що був використаний при помітці грошових купюр від 30.03.2013 року, на грошовій купюрі номіналом 10 грн. з серійним номером КР 1962120, на внутрішній поверхні правої бічної кишені куртки, вилученої у ОСОБА_1, наданих на дослідження, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр від 30.03.2013 року. (а.с.114-126);

Отже, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши всю сукупність зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю зібраними по справі доказами.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, а також у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, правильно кваліфіковані за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочинів та наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, яка є напівсиротою.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

При цьому така обставина, як вчинення злочину повторно підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_1, оскільки це є кваліфікуюча ознака вчиненого ним злочину.

Процесуальні (судові) витрати за проведення по справі експертиз на загальну суму 2053 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, які не мають цінності , підлягають знищенню. Гроші підлягають зверненню на користь держави. Вилучена у ОСОБА_1 зимова куртка підлягає поверненню йому за належність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме, що один з вчинених злочинів є тяжким; особу винного, а саме: що він має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, дуже тривалий час вживає наркотичні засоби; обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства і покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі. При цьому, зважаючи на обставини справи, особу обвинуваченого, наявність двох обставин, які помякшують покарання, суд приходить до висновку, що йому може бути призначене покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України та в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Остаточно покарання ОСОБА_1 необхідно призначити із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 закінчився 01.06.2013 року і підстав для його обрання, до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Судові витрати в сумі 2053 грн. 80 коп. за проведення судово - хімічних експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави.

Речові докази по справі: чотири газетних згортки з речовиною рослинного походження, шість пакетів з насінням коноплі, пристрій для розкурювання коноплі, два наперстка з фольги, змиви з рук ОСОБА_1, зразок чистої вати, гумові рукавички, вата, спирт у скляному флаконі, зразок люмінесцентного порошку зеленого кольору, ватний тампон з люмінесцентним порошком зеленого кольору, чистий ватний тампон, зразок люмінесцентного порошку жовтого кольору, ватний тампон з люмінесцентним порошком жовтого кольору, чистий ватний тампон, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити. Гроші в сумі 20 грн. 30 коп., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області - звернути на користь держави. Вилучену у ОСОБА_1 зимову куртку чорного кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ОСОБА_1 за належністю.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання термін його затримання та тримання в ІТТ Куликівського РВУ МВС України в Чернігівській області з 17.00 години 30.03.2013 року по 14 год. 40 хв. 01.04.2013 року.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов