overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
Іменем України

№ 5-691/10

м. Балаклія 03.12.2010 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кувшиново Тверської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням 1 рік.

В поданні ставиться питання про зняття з обліку по закінченню іспитового строку та звільнення ОСОБА_4 від покарання, так як він за час відбуття покарання - в період іспитового строку, показав себе з задовільної сторони, нових злочинів не скоював.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд задовольнити подання КВІ, оскільки фактів порушення відбування покарання не допускав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_4 від покарання виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, конфліктів з сусідами не допускає, підтримує нормальні відносини, нових злочинів не скоював, алкогольними напоями не зловживає, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України та ст.408-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

1.Подання КВІ Балаклійського району УДДУ з ПВП в Харківській області - задовольнити.
2.Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7692/15-к
н/п 1-кп/640/345/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001003 від 21 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 263, ч.2 статті 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001003 від 21 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 263, ч.2 статті 309 КК України.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 0001003 від 21 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 263, ч.2 статті 309 КК України на 26 серпня 2015 року об 14-00 годині в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заадресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал №1 та викликати учасників судового провадження.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/550/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000545 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000545 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За клопотанням прокурора підлягають залученню матеріали досудового розслідування, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000545 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 15-10 годину 21 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б").

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження надані прокурором у одному томі.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/7891/15-к;
Провадження № 1-кп/642/623/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 22.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1981 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 , 1988 р.народження, який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 125 ч.1 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 )17 вересня 2015 року о 10-30 годині.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/650/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006246 від 22.11.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення до Апеляційного суду Харківської області даного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання та направлення за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 309 ч.2 КК України, за яким ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду справи, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України необхідно направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання та направлення до Оржонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та направлення до Орджонікідзевського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9208/15-к
Провадження № 1-в/644/510/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

представника Харківської виправної колонії № 43 - ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та просив застосувати до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити невідбуту частину покарання.

Прокурор та представник ХВК № 43 проти задоволення заяви засудженого заперечували.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ХВК №43, призначене вироком Сіверодонецького міського суду Луганської області від 19.03.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч. З ст.185; ч.2 ст.15 ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 раніше судимий: 21.03.2004 року Сіверодонецьким міським судом за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.10.2004 року Сіверодонецьким міським судом за ч. 2 ст.187, ст. 71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.04.2012 року Сіверодонецьким міським судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 10.08.2012 року Сіверодонецьким міським судом за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 25.06.2013 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином ОСОБА_3 є особою, яка має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.в ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами та доповненнями) та до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року (зі змінами та доповненнями), амністія не поширюється на осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 КПК України, п. в ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні» 1996 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7128/15-к
№ провадження 1-кс/646/2849/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002949.

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002949. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002949 в режимі відео конференції під час трансляції із Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0002949 на 09-00 год. 27.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1кп/640/175/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/333/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 березня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2014 року, -

встановив:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 17 квітня 2014 року о 14-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, на 17 квітня 2014 року о 14-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/795/15-к
Провадження №1-кп/701/67/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського району.

Судове засідання відкласти та призначити на 25.09.2015 року об 9-00 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/835/14-к
Провадження № 1-кп/702/88/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 липня 2014 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Монастирищенської РДА - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
22.07.2014 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст. 315 - 316 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що по справі необхідно призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 01.08.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, службу у правах дітей Монастирищенської РДА, обвинуваченого, його законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4458/15
У Х В А Л А

07.07.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «РН-КАРТ Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «РН-КАРТ Україна» звернулося до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання 24.06.2015 року заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2015 року.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ТОВ «РН-КАРТ Україна».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ТОВ «РН-КАРТ Україна» на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 09-15 год. 10 липня 2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали за заявою ТОВ «РН-КАРТ Україна» від 15.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, отриманою Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві 24.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя