провадження № 1-кп/151/50/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
відповідно до обвинувального акта від 08 жовтня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що на початку вересня 2015 року на власній присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно зібрала сухі листя та суцвіття, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з однієї рослини коноплі, яка виросла там самосівом, які перенесла до свого домоволодіння, де зберігала для власних потреб, тобто таким чином незаконно придбала та зберігала вказаний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, з початку вересня 2015 року по 21 вересня 2015 року.
21 вересня 2015 року працівники Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, в ході санкціонованого огляду домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку, а саме спальної кімнати було виявлено та вилучено масою у перерахунку на висушену речовину 30,36 грамм особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу. Позаду вказаного господарського приміщення, під шифером було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з собливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 2,10 грам. В господарському приміщенні вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено засіб для куріння канабісу- два відрізи пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,562 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
08.10.2015 року між прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб обіг якого заборонено-канабіс, який 21.09.2015 року працівники Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, виявили та вилучили в приміщенні житлового будинку, масою у перерахунку на висушену речовину 30,36 грамм, позаду вказаного господарського приміщення, під шифером виявили та вилучили поліетиленовий пакет з собливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 2,10 грам. В господарському приміщенні вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено засіб для куріння канабісу- два відрізи пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,562 г.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Як вбачається з довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні, наданої стороною обвинувачення, ці витрати становлять 2150.40 гривень, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08 жовтня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2150 гривень 40 коп. в дохід держави.
Речові докази в справі, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області:канабіс масою 30,36 грам у перерахунку на висушену речовину, нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною-екстракт канабісу масою у перерахунку на висушену речовину 0,562 г., канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2,10 грам та одну рослину коноплі- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_4 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя:підпис:
Вірно.Суддя ОСОБА_1