Справа № 1-288/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Рівненськоі області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Лець М.І.

з участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,українку,гр.України, освітою середньою,не замужем,не працюючої, раніше судимої 25 серпня 2005 року Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.;14 березня 2006 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185,ч.2 ст.190,ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі;21 липня 2010 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі на 5 місяців 20 днів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

-у скоєнні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК Украіни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 липня 2011 року біля 02.00 год. перебуваючи в будинку № 26, який розташований по вул. Чубинського м. Здолбунів та належить ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись сном ОСОБА_2, з шафи його кімнати таємно викрала його гроші в сумі 800, 00 грн., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 01 серпня 2011 року близько 15.00 год.,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом виривання скоби вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2, яке розташоване в м. Здолбунів по вул. Чубинського, 26 звідки таємно викрала мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 10,00 грн. за 1 кг., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 500,00 грн.

Підсудна повністю визнала вину у скоєнні злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України та показала,що злочин вчинила при зазначених у вироці обставинах.Щиро кається,просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав при яких обставинах підсудна скоїла в нього крадіжки 22 липня 2011 року та 01 серпня 2011 року.Претензій до підсудної немає.Просить не позбавляти її волі

Враховуючи те,що підсудна повністю визнала себе винною в скоєнні злочинів,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважає,що дослідження доказів в більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Дії підсудної правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна,повторно та за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна,з проникненням у приміщення,повторно.

Призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини,що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги,що один з скоєних підсудною злочинів є тяжким.

Як особа ОСОБА_1по місцю проживання характеризується позитивно.

Визнання вини,щире каяття,сприяння в розкритті злочинів є обставинами,що помякшують підсудній відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудної,приймаючи до уваги її щире каяття,відсудність претензій з сторони потерпілого,його прохання не позбавляти волі підсудну,вагітність ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляціі від суспільства.Покарання їй необхідно призначити на підставі ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

-по ч.2 ст.185 КК України- 2/два/роки позбавлення волі;

-по ч.3 ст.185 КК України-3/три/роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно визначити покарання 3/три/роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк терміном 3/три/роки.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 15/пятнадцяти/діб з моменту його проголошення через районний суд, а засудженому-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: