Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2132/15-к
Провадження № 1-кп/382/122/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2008 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 06.08.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 жовтня 2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що строк тримання під вартою закінчується 10 листопада 2015 року та заявлені ризики не зменшилися.

Інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та для задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілої, свідків.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2015 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Строк тримання під вартою рахується з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме: із 18 години 11 вересня 2015 року.
В силу ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується 10 листопада 2015 року, по кримінальному провадженню зібрані вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений під час іспитового терміну та за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Дана обставина є ризиком того, що обвинувачений, знаючи про суворість покарання, що йому загрожує, у разі доведеності його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів суду чи вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, а також враховуючи, що останній не одружений, не має постійного місця роботи, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, має не погашену судимість, за місцем проживання характеризуються посередньо, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годин 17 листопада 2015 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського району Київської області.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого -адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на строк по 28 грудня 2015 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1