Справа № 579/265/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"16" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 14 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити та володільця майна ОСОБА_4 , який вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме арешту підлягає майно, що тимчасово вилучено, окрім автомобіля та напівпричепу,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_5 під час огляду місця події території автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 40 хв 14 лютого 2016 року було виявлено та вилучено наступне майно:

- автомобіль «MAN», держномер НОМЕР_1 ;

- напівпричеп «KRONE», держномер НОМЕР_2 ;

- пломбу №0005276 з характерними слідами пошкодження;

- тахокарти в кількості 13 штук з фіксацією руху транспортного засобу у період часу з 04.02.2016 року по 14.02.2016 року включно;

- карту пам`яті MICRO CD чорного кольору з відеорегістратора вказаного транспортного засобу.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 14 лютого 2016 року до Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особи на території автомобільної стоянки UA Сервіс ПАС, яка розташована по вул.Червоноранківська, 46 у м.Кролевець Сумської області шляхом відчинення дверей проникли до напівпричепу держномер НОМЕР_2 вантажного автомобіля «MAN», держномер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 перевозив вантаж з м.Ступино Московської області РФ до м.Київ, що належить ТОВ Kimberly-clark, звідким здійснили крадіжку 252 коробків з дитячими підгузками «Хaгic», в результат чого ТОВ «Kimberly-clark» було заподіяно матеріальну шкоду.

14 лютого 2016 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: - автомобіль «MAN», держномер НОМЕР_1 ; напівпричеп «KRONE», держномер НОМЕР_2 ; пломбу №0005276 з характерними слідами пошкодження; тахокарти в кількості 13 штук з фіксацією руху транспортного засобу у період часу з 04.02.2016 року по 14.02.2016 року; карту пам`яті MICRO CD чорного кольору з відеорегістратора вказаного транспортного засобу необхідно накласти арешт з необхідністю призначення та об`єктивного проведення трасологічних експертиз по пошкодженням, запираючим пристроям дверей напівпричепу, додаткового огляду автомобіля з залученням експертів та зважування товару, які маються у напівпричепі. Перебування вказаних речей, в тому числі і автомобіля у власника, може призвести до втрати слідів на автомобілі, неможливості проведення необхідних експертиз та додаткового огляду автомобіля за участю експертів.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 14 лютого 2016 року території автомобільної стоянки, розташованої по вул.Червоноранківська, 46 в м.Кролевець пломбу №0005276 з характерними слідами пошкодження; тахокарти в кількості 13 штук з фіксацією руху транспортного засобу у період часу з 04.02.2016 року по 14.02.2016 року включно; карту пам`яті MICRO CD чорного кольору з відеорегістратора вказаного транспортного засобу володільцем яких є ОСОБА_4 , оскільки зазначене майно є доказом злочину.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів володільця майна ОСОБА_4 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно є доказом злочину. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця ОСОБА_4 , а також те, що є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у володільця ОСОБА_4 або в інших осіб може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Що стосується накладення арешту на автомобіль «MAN», держномер НОМЕР_1 та напівпричепу «KRONE», держномер НОМЕР_2 , то у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна та у судовому засіданні слідчим ОСОБА_5 не наведено підстав, що воно, майно відповідає критеріям, що зазначені у ст.170 КПК України, а тому підстав для арешту зазначеного майна не має.

Тому у слідчого судді не має законних підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_5 в частині щодо накладення арешту на автомобіль «MAN», держномер НОМЕР_1 та напівпричеп «KRONE», держномер НОМЕР_2 , що тимчасово вилучені у період часу з 09 год 30 хв по 10 год 40 хв 14 лютого 2016 року з території автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 .

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися володільцю майна ОСОБА_4 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Клопотання слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин 14 лютого 2016 року, яке погоджено прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 15 лютого 2016 року задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 40 хвилин 14 лютого 2016 року, а саме:

- пломбу №0005276 з характерними слідами пошкодження;

- тахокарти в кількості 13 штук з фіксацією руху транспортного засобу у період час з 04.02.2016 року по 14.02.2016 року включно;

- карту пам`яті MICRO CD чорного кольору з відеорегістратора вказаного транспортного засобу.

Заборонити володільцю ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладено арешт.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на майно, яке вилучено з території автомобільної стоянки, розташованої по АДРЕСА_1 в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 години 40 хвилин 14 лютого 2016 року, а саме:

- автомобіль «MAN», держномер НОМЕР_1 ;

- напівпричеп «KRONE», держномер НОМЕР_2 ;

Дозволити володільцю автомобіля ОСОБА_4 та власнику ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем «MAN», держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Дозволити володільцю автомобіля ОСОБА_4 та власнику ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися напівпричепом «KRONE», держномер АХ НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1