Справа № 372/4936/15-к
провадження №1-кп/254/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001347 від 12 листопада 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івашковиця Іршавського району, Закарпатської області, українець, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.09.2015 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 листопада 2015 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «1-й кілометр», який знаходиться по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, повторно таємно викрав із вітрини магазину домкрат гідравлічний марки «CarLife», модель «BJ204», вартістю 218 грн. 00 коп., після чого зник з місця події, обернувши викрадене на власну користь, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 218 грн. 00 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що зранку 10.11.2015 року він зайшов до магазину «1-й кілометр», по АДРЕСА_3 де викрав із вітрини домкрат, який в подальшому продав за 200 грн. Крадіжку скоїв бо йому потрібні були гроші. Просить не призначати суворе покарання .
Представник потерпілої подав суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у його відсутність.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, посередню характеристику по місцю проживання, скоєння злочину під час іспитового строку, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою в Київському СІЗО продовжити до 10 лютого 2016 року. Запобіжний захід втрачає свою силу з моменту набрання вироком законної сили.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 листопада 2015 року.
Речові докази СД диски залишити при матеріалах кримінального провадження, домкрат гідравлічний марки «CarLife», модель «BJ204» залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1