Справа № 589/4476/15-к
Провадження № 1-в/589/392/15
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2015 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2013 за ч. 3 ст. 355, 69, ч. 2 ст. 146, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, початок строку 20.09.2013, кінець строку 17.09.2015,

про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання в якому вказується, що ОСОБА_5 характеризується як злісний порушник режиму утримання, на шлях виправлення не став, а тому згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі необхідним є встановлення адміністративного нагляду щодо даного засудженого, який звільняється з місць позбавлення волі.

Засуджений згідно поданої заяви просив розглядати подання у його відсутність та проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхповедінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2013 вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за умисні середньої тяжності та тяжкий злочини. Згідно доданої до подання характеристики ОСОБА_5 характеризується негативно, за час відбуття покарання мав п`ять стягнень з яких жодне не погашене, а тому суд вважає, що поведінка ОСОБА_5 під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Прилуки Чернігівської області без дозволу органів внутрішніх справ,

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21.00 до 05.00 наступної доби,

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання кожного вівторка тижня кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1