У Х В А Л А

28.11.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П., розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001415, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001415 від 24.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним, в складі групи слідчих, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4, яке мало місце 24.11.2013 року приблизно о 18 год.37. хв. в районі зупинки громадського транспорту «Героїв Сталінграду» по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука.

Під час досудового розслідування виникла необхідність доступу до відеозапису відео реєстратора який був встановлений в автомобілі марки «Опель» моделі «Омега» д.н.з. НОМЕР_1 та знаходиться у власності ОСОБА_5.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному про вадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і до кументах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбача ється довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так у клопотанні не вказано даних особи у якої перебувають речі тимчасовий доступ до яких просить слідчий, які б давали можливість судді виконати вимоги ст.. 163 КПК України, щодо виклику цієї особи.

Крім того частиною четвертою ст.. 132 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов»язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Ні у клопотанні ні у долучених до нього матеріалах відсутні відомості , які б давали підстави вважати що особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно , навпаки з долученого клопотання захисника вбачається, що ОСОБА_5 сам просить вилучити вказаний відеозапис.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області Гузя Ю.П про тимчасовий доступ до відеозапису з відео-реєстратора, який був встановлений в автомобілі марки «Опель» моделі «Омега» д.н.з. НОМЕР_1, внесене у кримінальному провадженні №0001415 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя