04.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/7980/15
№провадж.1-кп/205/150/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніш засудженого:
1)25 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 190 ч. 2; 186 ч. 2; 187 ч. 2; 69;70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12 лютого 2013 року звільнений УДО на 1 рік 4 місяці, тримається під вартою з 21 жовтня 2015 року, копії обвинувальних актів отримав 21 вересня 2015, 24 вересня 2015 р., 13 серпня 2015 р, 21 жовтня 2015 р.,
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 22 червня 2015 року на 23 червня 2015 року, близько о 02:40 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні гуртожитку, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати № 39 та побачив, що на столі в кімнаті знаходиться ноутбук марки «Samsung-Dicital Freedoh» чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить потепілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , в цей же день, а саме 23 червня 2015 року близько 02:45 годин продовжуючи знаходячись за адресою АДРЕСА_3 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних дій, взяв ноутбук марки «Samsung-Dicital Freedoh» чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 4212,00 гривень.
ОСОБА_5 , 23 липня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 разом з потерпілим ОСОБА_7 , побачив у останнього мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-I9500ZKASEK", I»EI НОМЕР_1 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння вищевказаним мобільним телефоном шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 . Так, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_5 перебуваючи біля ОСОБА_7 , під надуманою пропозицією зателефонувати попрохав у останнього мобільний телефон, не маючи намірів повернути його знову, тим самим склав у ОСОБА_7 неправильне уявлення про вищевказаний факт, чим ввів останнього в оману. В свою чергу, ОСОБА_7 , виходячи із довіри до ОСОБА_5 та помилкової впевненості в правильності та добросовісності його дій, будучи введеним в оману ОСОБА_5 , погодився виконати його прохання та приблизно о 01 годині 00 хвилин, 23 липня 2015 року передав останньому належний йому мобільний телефон марки Samsung». В свою чергу, ОСОБА_5 заздалегідь маючи намір не повертати мобільний телефон скориставшись тим, що ОСОБА_7 йому довіряє, з мобільним телефоном останнього марки «Samsung», моделі «GT-I9500ZKASEK", I»EI НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № ГО-2734 від 13.08.2015 року становить 4500 гривень зник та розпорядився на власний розсуд, а саме продав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 4500 грн.
11 серпня 2015 року о 13:00 біля будинку № 7 по вул.. Аверіна Ленінського району в м. Дніпропетровську, при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 в рюкзаку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № 70/10 2061 від 19 серпня 2015 року надана речовина рослинного походження, масою 215,0 г. вилучена у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 43,0 г, яку ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В серпні місяці 2015 року, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, біля будинку 10, де побачив рослину коноплі, яка росла на землі. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного засобу, діючи умисно, знаходячись за адресою: вул. Байкальська в м. Дніпропетровську, ОСОБА_5 зірвав рослину коноплі, поніс її до свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 де висушив, подрібнив, помістив вищевказану речовину до пачки із сигарет та поклав до свого рюкзаку де і зберігав її до затримання працівниками міліції.
Так 08 вересня 2015 року о 18:15 годині, ОСОБА_5 , знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Захаренко, біля будинку № 12 в м. Дніпропетровську, продовжуючи незаконного зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, раніше придбану речовину рослинного походження, в сухому вигляді, де був зупинений працівниками міліції, як особа, що за своїми зовнішніми ознаками схожа на особу, що вживає наркотичні речовини. В подальшому 08 вересня 2015 року працівниками міліції було запрошено двох понятих в присутності яких, слідчим в період часу з 18:30 до 18:50 годин було проведено огляд особистих речей гр. ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет з написом «Столичні» заповнену рослинною речовиною, зеленого кольору, в сухому виді. Згідно висновку експерта № 70/10-2362 від 18 вересня 2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 15,933 г., вилучена в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,286 г. яку ОСОБА_5 діючи повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
20 вересня 2015 року близько о 19:00 години, керуючись раптово виниклим умислом направленим на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля озера «Кар`єр», що розташований на ж/м Червоний Камінь м. Дніпрпоетровська, побачив зростаючі кущі рослини роду конопля, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав з вищевказаних кущів листя, тим самим повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, пішки направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , де на даху сараю висушив зірвані ним листя коноплі. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 24 жовтня 2015 року близько 14:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перетер руками листя коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістив його у сліп-пакет і поклав у правий карман своїх джинсів, вдягнених на ньому, тим самим став повторно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Після чого, пішки направився до магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, 1.
Цього ж дня, в період часу з 15:40 годин до 15:55 годин, співробітниками УІМ СУІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, біля СЗОШ № 88, що розташована по пр. Свободи, 218 м. Дніпропетровська, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в правому кармані джинсів, було виявлено сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, масою 13,014 г., яка згідно висновку експерта № 70-2573 від 05 жовтня 2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,108 г., який ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України при обставинах викладених у вироку.
Згідно зі ст.. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) /том 1 а.п. 4/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4589-15, згідно якої залишкова вартість ноутбука марки «Samsung-Dicital Freedoh» на 23 червня 2015 року складала 4 212, 00 грн. /том 1 а.п. 18-20/;
- постановою про визнання речових доказів /том 1 а.п. 21/;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 23 липня 2015 року /том 2 а.п. 6/;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № ГО-2734 від 13 серпня 2015 року /том 2, а.п. 15-17/;
- висновком експерта № 70/10-2061 від 19 серпня 2015 року /том 3, а.п. 14-17/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 серпня 2015 року /том 3, а.п. 18/;
- протоколом особистого огляду і вилучення речей, предметів та документів від 24 вересня 2015 року / том 4 а.п. 8-9/;
- висновком експерта № 70/10-2573 від 05 жовтня 2015 року /том 4 а.п. 15-17/;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 жовтня 2015 року /том 4 а.п. 15-17/;
- постановою про визнання речових доказів від 13 жовтня 2015 року /том 4, а.п. 18-19/;
- висновком експерта № 70/10-2362 від 18 вересня 2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15,933 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено є канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,286 г. /том 5 а.п. 11-14/;
- постановою про визнання речових доказів від 08 вересня 2015 року /том 5, а.п. 15-16/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, а своїми тотожними умисними діями вчиненими повторно скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями,які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, раніше засуджений, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст. 190 ч. 2 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок строку відбування покарання з 21 жовтня 2015 року.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз № 45-89 від 17 вересня 2015 року № 70-10-2061 від 19 серпня 2015 року та № 70/10-2573 від 05 жовтня 2015 року та №70/10-2362 від 18 вересня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати відповідно: в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні (том. 1, а.п. 16), 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 копійок /том. 3 а.п. 13/; 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 копійок /том. 4 а.п. 14/; 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 копійок /том. 5 а.п. 10/;
Речові докази: дві інструкції до ноутбуку зберігати в матеріалах кримінального провадження /том 1 а.п. 21/; наркотичну речовину канабіс 215,0 г. та наркотичну речовину канабіс вагою 13,014 г які зберігаються в камері схову Ленінського РВ ДМУ УМВС України знищити /том.3 а.п.18; том 4 а.п. 18/; наркотичний засіб канабіс вагою 15,286 г. який зберігається в камері схову АНД РВ знищити /том. 5 а.п. 15/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1