В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Поливяного В.М.

при секретарі: Дудковій М.В.

за участю прокурора Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, невійськовозобовязаного неодруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого , у вчиненні злочину , передбаченому ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09. 10.2010 року, близько 08 год. 30 хв., знаходячись біля приймального відділення клінічної лікарні Дніпровського району імені Лучанського, умисно, незаконно придбав, шляхом прийняття в якості дарунка, від невстановленої слідством особи, паперовий пакунок, в якому знаходилася речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, котра згідно висновку експерта № 1535 від 08.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений , масою 7,18 г, котру він незаконно зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення із незаконного обороту працівниками міліції, в ході проведення огляду 09 жовтня 2010 року, о 9 год. 25 хв., біля приймального відділення клінічної лікарні ім. Лучанського, розташованої по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і виклав обставини скоєння ним злочину так, як вони описані вище. У скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно скоєння злочину і тих фактичних обставин, при яких було скоєно злочин, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового процесу не заперечує.

Учасникам судового розгляду розяснені сутність і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами, які помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі .

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та в силу п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 « підписку про невиїзд » - не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 418 грн 86 коп. за проведення експертизи № 1535 від 08.11. 2010 року ( а. с. 17) .

Речовий доказ ( а. с. 23,24 ) канабіс висушений, вагою 7,18 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Суддя В.М.Поливяний