Справа № 525/670/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д., що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.234 КПК України, в період часу з грудня 2012 року по 03.04.2013 року в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи шляхом вільного доступу демонтували з двору підсобних будівель домогосподарства покійного ОСОБА_5 шифер у кількості 60 штук, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному факту 04.04.2013 року відкрито кримінальне провадження №0000150, кваліфіковане за ч.1 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, в ході проведення по кримінальному провадженню №0000450, кваліфікованого за ч.1 ст.185 КК України досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, на початку квітня 2013 року пропонував придбати у нього велику кількість бувшого у користуванні шиферу. В розмові ОСОБА_4 сказав, що шифер він зняв з нежитлового будинку, але де саме не говорив. Також було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 в господарстві, в домогосподарстві, що належало його покійній матері ОСОБА_7.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в даний час виникає потреба у проведенні обшуку житла, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4 - будинку АДРЕСА_1, в домогосподарстві, що належало його покійній матері ОСОБА_7, оскільки є підстави в органу досудового розслідування вважати, що по місцю фактичного проживання ОСОБА_4, відносно якого надійшло повідомлення про причетність до крадіжки, можуть бути сховані викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, а також предметів, які вилучені законом з обігу.

Слідчий суддя, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дулича О.Д., вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області Лобача Є.В., яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області Дуличем О.Д. про проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_4, в домогосподарстві, що належало його покійній матері ОСОБА_7, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту ст.234 КПК України вбачається, що обшук є слідчою дією, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0000150 від 04.04.2013 року, дані про те, що, в період часу з грудня 2012 року по 03.04.2013 року в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області невідомі особи шляхом вільного доступу демонтували з двору підсобних будівель домогосподарства покійного ОСОБА_5 шифер у кількості 60 штук, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень, внесені до ЄРДР, правова кваліфікація злочинних дій - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З протоколів допиту свідків, які були допитані в ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на початку квітня 2013 року пропонував придбати у нього велику кількість бувшого у користуванні шиферу. В розмові ОСОБА_4 сказав, що шифер він зняв з нежитлового будинку, але де саме не говорив (а.к.а.к.3-6).

З довідки виконавчого комітету Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований та проживає в домогосподарстві, яке належало його покійній матері ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000150 від 04.04.2013 року та які можуть бути речовими доказами по справі, знарядь вчинення цього злочину та викраденого шиферу, що був предметом злочину, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домогосподарстві, яке належало його покійній матері ОСОБА_7.

При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України прокурором доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що вказані у клопотанні речі (шифер у кількості 60 штук) можуть знаходитись у житлі по місцю проживання гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного обшуку.

Виходячи з головної мети проведення обшуку в межах даного клопотання (відшукання та вилучення викраденого майна), а також предметів та речей, які можуть бути речовими доказами та можуть мати значення для встановлення істини у конкретному кримінальному провадженні, виходячи з положень ч.7 ст.236 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук з метою відшукання предметів і речей, які вилучені законом з обігу, оскільки в силу закону, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Указання в даній ухвалі слідчого судді про надання дозволу на відшукання предметів, які вилучені законом з обігу, неправомірно розширить встановлені законом умови виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи та може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, що є неприпустимим.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234-235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку №25 та підсобних приміщеннях по вулиці Жовтнева в селі Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домогосподарстві, яке належало його покійній матері ОСОБА_7, з метою відшукання викрадених речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000150 та які можуть бути знаряддями вчинення даного злочину та речовими доказами по даному конкретному кримінальному провадженню.

Строк дії даної ухвали - до 05.07.2013 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець