Справа № 1-235/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

з участю прокурора Гнідана Р.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,. українця, підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина та непрацююча хвора дружина, раніше не судимого, гр. України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,. жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, працюючого зубним техніком у Коломийській стоматологічній поліклініці, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, розлученого, раніше не судимого, гр. України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10. українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, раніше судимого 26 травня 2010 р. Коломийським міськрайонним судом за ч. З ст. 190, ч. З ст. 358 КК України, до покарання у вигляді 1360 грн. штрафу, який оплатив, гр. України,

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення..

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так 05 лютого 2011 року, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній повторно, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на вантажному автомобілі «Камаз» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 біля 14 год. заїхали на територію ВАТ «Коломийський ДОЗ», який розташований по вул. Симоненка, 2 в м. Коломиї, де переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, відкрутивши болт, яким замикались вхідні двері, проникли в приміщення цеху №1. Далі реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, газовим різаком, який підсудний ОСОБА_3 приніс із собою, зрізали 16 секцій металевих перил сходової клітки та повантажили їх на автомобіль і приховалися з місця події, чим завдали ВАТ «Коломийський ДОЗ» матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

В судовому засіданні підсудні свою вину у скоєному злочині визнали і дали показання, що дійсно внаслідок тяжкості матеріального становища, 05 лютого цього року за пропозицією ОСОБА_1, який часто бував на території ВАТ «Коломийський ДОЗ», і бачив безгосподарність яка там коїться, вирішили вчинити таємне викрадення сходових перил, які як вони вважали нікому не потрібні, щоб здати на металолом.

Зцією ціллю ОСОБА_3 взяв з дому газовий різак для різки металу. Прибувши на територію цеху № 1 відкрутили металевий болт на дверях і проникнувши у середину приміщення ОСОБА_3 став різати металеві перила чотирьохповерхового цеху, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переносили їх до автомобіля, яким по довіреності керував ОСОБА_1. По закінченні різки втрьох завантажили метал на кузов автомобіля і перевезли у приміщення, яке орендував ОСОБА_1 на території цього ж акціонерного товариства.

Через два дні металолом продали, а грошима поділилися. Під час слідства відшкодували ВАТ «Коломийський ДОЗ» заподіяну шкоду.

У вчиненому щиро розкаюються, просять пробачення у потерпілого та просять врахувати всі пом»якшуючі обставини і не карати суворо.

Виходячи із вимог ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина підсудних у таємному викраденні чужого майна, що була вчинена за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення, а підсудного ОСОБА_3 крім того повторно, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

При обранні покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та дані про їх особи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудному Койляк суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та тяжко хворої дружини.

До обставин, що помякшують покарання підсудному Досюк суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире розкаєння у вчиненому, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що помякшують покарання підсудному Лазаренко суд відносить щире розкаєння у вчиненому, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з цього суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства і застосуванням ст. 75 КК України.

Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за статею 185 ч.3 КК України та призначити покарання :

- ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

- ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі;

- ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України - три роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджених : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ - автомобіль «Камаз» номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати йому у власність.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі пятнадцяти діб, з моменту проголошення .

Суддя П'ятковський В. І.