overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.04.2015 Справа № 756/5691/15-к
№ 756/5691/15-к
№ 1-кс/756/700/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 квітня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Оболонського району та Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві,

у с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури Оболонського району та Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Оболонського району та Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві,

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 годину 30 хвилин 06 травня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ун. № 2608/309/12
пр. № 1/2608/243/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В., при секретарі : Шемет Л.В.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 16.02.2012 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
пр. № 1/2608/836/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., та захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 26.07.2012 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
ун. № 2608/794/12
пр. № 1/2608/273/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : Домарацької А.В.

при секретарі : Шемет Л.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання 19.10, 02.11 та 13.11.2012 року потерпілі та свідки не з"явились, причини неявки суду не повідомлені, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Постанови суду від 19.10.2012 року про примусовий привід свідків в судове засідання 02.11.2012 року та від 02.11.2012 року в судове засідання 13.11.2012 року не виконані, причини суду не повідомлені.

Розглянути справу у відсутності потерпілих та свідків не можливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 20.12.2012 року на 11 год. 30 хв. у приміщення суду (м.Київ, вул.Я.Коласа,27-А, кімната № 28) :

потерпілих:

- ОСОБА_3, працюючого в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, проживаючу в АДРЕСА_2, та її законного представника ОСОБА_5, пароживаючу в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7, проживаючого в АДРЕСА_5

свідків:

- ОСОБА_8, проживаючу в АДРЕСА_6

- ОСОБА_9, проживаючого в АДРЕСА_7;

Виконання постанови доручити працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві та Керчинського МВ ГУ МВС України в АРК.

Суддя:
Справа № 1-288/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"31" січня 2011 р.Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 08.02.2011 р., 10.30 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-491/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"01" квітня 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.215 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.215 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 12.04.2011 р., 10.50 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-711/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Заріцької О.А.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 29.06.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 0216/1-12/11 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Солоненко Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та думку законного представника та обвинуваченого, потерпілого, які не заперечили на призначення справи до судового розгляду , керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253,442,443 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 31 січня 2011 року о 10 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Про час та місце розгляду справи повідомити кримінальну міліцію у справах неповнолітніх Мурованокуриловецького РВ УМВС, службу у справах дітей Мурованокуриловецької райдержадміністрації та директора Михайловецького аграрного ліцею.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явився.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 24.05.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2011 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., при секретарі Хонькович Л.І., з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., потерпілої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При попередньому розгляді заслухано доповідь прокурора, яка зазначила, що органами досудового слідства обвинувальний висновок складено відповідно до вимог закону, підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні, відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування. Висловила думку, що справу слід призначити до слухання в судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Потерпіла ОСОБА_1, не повідомила суду будь-яких вагомих причин які б завадили призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що справу слід призначити до слухання у судовому засіданні. Так, справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду; підстави для закриття справи або зупинення провадження відсутні; підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій не має; органами досудового слідства до відповідальності притягнуто особу, яка зібраними в справі доказами викривається у вчинені злочину, а також додержанні вимоги КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства; зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти справу до провадження Мурованокуриловецького районного суду.

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 23.08.2011 в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, вказаних в обвинувальному висновку.

Про день судового засідання повідомити прокуратуру району та юридичну консультацію.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному та відібрати від нього про це розписку.

Постанова не оскаржується.

Суддя:__________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 21.09.2011 о 11:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудному.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2011 року смт. Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження в справі, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень цього Кодексу під час провадження досудового слідства, таких, що перешкоджають судовому розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідь прокурора, про можливість призначення справи до судового розгляду, думку обвинувачених, які не заперечили на судовий розгляд справи, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Мурованокуриловецького районного суду 12.12.2011 о 10:00 годині з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити без зміни підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та осіб зазначених в обвинувальному висновку, копію якого вручити підсудним.

Суддя :
Справа № 216/417/12
П О С Т А Н О В А

06 червня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 03.10.2009 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на одній із вулиць с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2 умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи за №271-к від 28.12.2009 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва без зміщення який відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як викликаючи тривалий розлад здоровя більше 21-ої доби.

В ухвалі колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2012 року зазначено про необхідність проведення відтворення обстановки та обставин події, зокрема, зясувати та при можливості встановити механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи можливо нанесення такого виду ушкодження лівою рукою нападаючого за викладених в обвинуваченні обставинах.

Таким чином, суд ініціював питання про проведення відтворення обстановки та обставин події, а всі учасники процесу підтримали його.

Враховуючи, що без перевірки отриманих в ході судового слідства даних, не можливо постановити правильне рішення, суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 315-1 КПК України доручити слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 провести відповідні слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в строк до 18 червня 2012 року включно провести відтворення обстановки та обставин події:

- зясувати та при можливості встановити механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи можливо нанесення такого виду ушкодження лівою рукою нападаючого за викладених в обвинуваченні обставинах.

Слідчі дії провести з додержанням вимог, передбачених главою 17 КПК України. Протокол слідчої дії передати до суду в строк до 18 червня 2012 року.

Суддя: ____________
Справа № 0216/421/12 р
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак на виклик суду вони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, від одержання судової повістки відмовилися, про що свідчать відмітки в зворотних поштових повідомленнях. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.

Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 22 жовтня 2012 року на 09 год.00 хв. в приміщення Мурованокуриловецького районного суду (смт. Муровані Курилівці вул. Комарова буд.8.)

- свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Могилів - Подільський, вул.. Б.Хмельницького буд. 10, Вінницької області.

- свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м. Могилів - Подільський, АДРЕСА_1.

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Могилів - Подільський, АДРЕСА_2.

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: м. Могилів - Подільський, 1-й провулок Верхній Вокзальний, буд. 51, Вінницької області.

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: м. Могилів - Подільський, АДРЕСА_3.

Постанову суду для виконання направити Могилів - Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд зазначених осіб, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :