Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І. при секретарі - Шевкун О. Є.

за участю: прокурора - Саповського Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул.. Урицького б. 15 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, не працюючий, не одруженого, раніше судимий:

02.03.2001 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.. 141 ч.З, 44 КК України, строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

10.10.2003року Шосткинським міським судом Сумської області за ст..185 ч.З, 71 КК України, строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

18.12.2003року Шосткинським міським судом Сумської області за ст.ст.296 ч.2, 70 ч.4 КК України, на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2009 року ОСОБА_1 1. знайшов ніж по вул..Урицького м. Шостка Сумської області, який в подальшому зберігав у власному помешканні за адресою вул. вул.. Урицького 6.15 АДРЕСА_1. 07.08.2009 року ОСОБА_1 переслідуючи мету носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв з собою зазначений ніж та переніс його до автомобілю таксі «ДЕО Ланос» д.з. ВМ0685АН та та перевозив по території Шосткінського та Н-Сіверського районів.

07.08.2009 року о 23 год.30 хв. біля магазину «Будматеріали» по вул.ІІІевченко м.Н-Сіверський автомобіль «ДЕО Ланос» д.з. ВМ 0685АН був затриманий співробітниками Н-Сіверського РВ УМВС, при огляді якого був виявлений та вилучений вищезазначений ніж, який відповідно висновку експерта №41 від 15.09.2009 року є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 1 свою вину у вчиненні передбаченого ч.2 ст.263 КК України злочинл визнав повністю, розкаявся в скоєному та надав показання, що надавав під час досудового слідства.

Відповідно до ч.З ст.299 КІЖ України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, та раніше притягується до кримінальної відповідальності, судимість не погашена та вважає, що виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе при призначенні кримінального покарання саме у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Ііа підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, Суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263ККУкраїни та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зиін-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 162 (сто шістдесят дві) гривні 26копійок судових витрат за проведення експертизи холодної зброї.

Речові докази - ніж, що зберігається в камері схову Н-Сіверського РВ УМВС знищити післянабрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальноїпалатиапеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверськийрайонний суд.

Головуючий А.І. Іващенко