overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/3981/13-к
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2014 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
"24" січня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000297 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України.

03 грудня 2013 року судом була винесена ухвала про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду.

В судове засідання 24 січня 2014 року привід вказаних свідків не було виконано.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Також у таких випадках до свідка може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, як виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.122 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 лютого 2014 року свідків ОСОБА_7 , жительку с.Берег Дубенського району та ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2879/14-к
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1024/13-к
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000254, №0000573, №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України.

14 липня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України в разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 217, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати матеріали кримінального провадження №0000254, №0000573, №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №559/2578/13-к).

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти №559/1024/13-к (№ провадження 1-кп/559/71/2013).

По матеріалах обєднаного кримінального провадження призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-248/10
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 -говівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 у ¦чиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6 суспільно-небезпечного Ьріння, передбаченого ч.З ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її ллинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До іідповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок та постанова складені відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та вчинення ОСОБА_8, ОСОБА_6 -7СЛАН0ВИЧЕМ суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.З ст.185 КК України тгизначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ."дрненського районного суду на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудних, осіб, які вчинили суспільно-небезпечне гяння та осіб згідно обвинувального висновку, постанови.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
Резолютивна частина
11 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, щодо
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_3 , не одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину, не судиму в силу ст.89 КК України,
обвинувачену за ч.2 ст.307 КК України,
на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2015 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_9 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги прокурора здійснюючого процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України скасувати, та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити в залі суду з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2015 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/7817/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2014 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотань, не вчиненні процесуальних дій та невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР, -

встановив:
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими адвокат ОСОБА_2 обґрунтовує доводи скарги, доходить наступного:
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,…. нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим або його представником.
Статтею 220 КПК України передбачений обов`язок слідчого в триденний строк розглянути клопотання … потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій.
Також відповідно положень п.1ч.1 ст. 303 КПК України, право оскарження бездіяльності слідчого, що полягає в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим кодексом строк, належить … потерпілому, його представнику.
Однак скарга та додані до неї документи не містять посилань на докази, які б свідчили про визнання гр. ОСОБА_5 , чиї інтереси представляє адвокат ОСОБА_2 потерпілим, а відповідно, і адвоката ОСОБА_6 представником потерпілого.
Бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою також підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, а не його представником.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 не є представником потерпілого ОСОБА_5 в розумінні ст. 58 КПК України і не є заявником в розумінні ст. 60, 303 КПК України, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України він не віднесений до суб`єктів яким надане право оскарження, а тому, скарга підлягає поверненню.
Відповідно ч.7 ст.303 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотань, не вчиненні процесуальних дій та невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1098/2015 Справа №641/9180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 ,про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000550 від 08.07.2015 року В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання винесену 28.08.2015 р. слідчим ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області підполковником міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000550 від 08.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з поданих матеріалів, оскаржувана постанова винесена слідчим ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області, що територіально розташована у Київському районі м. Харкова.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 УПК України. Таким чином, подана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС ВР ДТП СУ ГУМВСУ в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 ,про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000550 від 08.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-882/10 Дело № 1-882/10
20.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 08 сентября 2010 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
16.01.2014. Справа №642/4758/13к
Провадження №1кп/642/52/14
УХВАЛА

16 січня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена, 16 січня 2014 р. до суду не з`явилася. До цього вона також неодноразово не з`являлася у судові засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати стосовно свідка ОСОБА_6 грошове стягнення у відповідності до ст. 139 КПК України, якою передбачено грошове стягнення за неприбуття свідка до суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 139, 144, 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , підвергнути грошовому стягненню у розмірі 800 гр..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.02.2014
Справа № 642/1594/14-К
Провадження № 1-кп/642/257/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Красноград, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 07.06.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 не обкладених мінімумів громадян, 20.11.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 06.02.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 1309 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року на 11-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
10.04.2014
Справа № 642/3260/14 к
Провадження № 1кс/642/911/14
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він оскаржує бездіяльність прокуратури по невнесенню його заяви до ЄРДР.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури по невнесенню його заяви до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20, 4-й поверх.

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв
Справа № 1-115/10
Номер провадження 1/2028/13/12
18 февраля 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Онацкой С.Г.
прокурора Кретова В.Ю.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 8 УК Украины
Дело подсудно местному Нововодолажскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы Украины соблюдены.
В связи с тем, что в производстве суда также имеется уголовное дело №1-29 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд считает образным, для полного и объективного рассмотрения дел, объединить вышеуказанные уголовные дела в одно производство соответствии с требованиями ст. 26 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.26, 43,237,240,245,253 УПК Украины
Объединить уголовные дела №1-61 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст.368 УК Украины и № 1- 29 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366 УК Украины присвоив объединенному уголовному делу №1-29.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 368, ч.1 ст. 366 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 28 февраля 2011 года к 11 часам в помещении местного Нововодолажского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Судья Марюхна Л.А.
02 вересня 2015 р. Справа № 632/2043/15-к провадження № 1-кп/632/183/15
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1