Справа 165/2650/14-к
Провадження 1-кс/165/242/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 15 по 18 серпня 2014 року, невстановлена особа, використовуючи конфіденційну інформацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровану в м.Нововолинську, через комп`ютерну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зняла з рахунку № НОМЕР_3 гроші в сумі 160019,64 грн., чим спричинила підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено факт надання невстановленим особам дублікату SIM-карти № НОМЕР_2 , («заміна SIM -пари»)мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корпоративного номеру ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі використання завідомо неправдивої інформації та підроблених документів. Крім того, встановлено, що в зв`язку з недбалістю службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано доступ до розрахункового рахунку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) третім особам, внаслідок чого було знято грошові кошти у великому розмірі.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, зокрема: копію договору абонентського обслуговування, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копію документа (довіреності), на підставі якого діяла особа, уповноважена на отримання нового дублікату SIM-карти за корпоративним № НОМЕР_2 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; надати відомості про осіб, які представляли установу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (П.І.П. копії паспортів) при виготовленні та передачі дублікату SIM-карти, в т.ч. документи, надані на підтвердження їхніх повноважень та дату проведення даної послуги та інформацію, в якому відділенні було видано нову SIM-карту, інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1