УХВАЛА
Іменем України

24.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0005229, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.10.2015 та відеозапису з комп`ютеру КТ, що розташований в ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому проводилось мультизрізова комп`ютерна томографія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні працівників ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що У провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №23.10.2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка була доставлена у важкому стані, після проведення мультизрізової комп`ютерної томографії на КТ в ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 лікаря-анестезіолога ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала покази з приводу прийому до відділення інтенсивної терапії вказаного медичного закладу ОСОБА_3 , порядок надання останній медичної допомоги та проведення реанімаційних заходів. Із показів останньої вбачається, що близько 19 год 23.10.2015 хвора була передана з ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказане відділення після проведення мультизрізової комп`ютерної томографії органів черевної порожнини, в ході якої ОСОБА_3 було введено 100 мл речовини «Візіпак - 320». Після введення вказаного препарату у ОСОБА_3 розвинулась алергічна реакція та відбулась зупинка серця. В подальшому у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 хворій було надано необхідну медичну допомогу та проведено реанімаційні заходи. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 год. 10 хв. констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №992 від 24.10.2015 смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від алергічної реакції по типу анафілактичного шоку, який розвинувся після введення контрастного засобу «Візіпак».
В ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у дослідженні відеозаписів з камер відеоспостереженя ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.10.2015 та відеозапису з комп`ютеру КТ, на якому проводилось мультизрізова комп`ютерна томографія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 які на даний час перебувають у володінні працівників ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Після вилучення, огляду та оцінки цих відеозаписів з камер спостереження ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, а також необхідні для проведення слідчих дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереженя ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.10.2015 та відеозапис з комп`ютеру КТ, що розташований в ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому проводилось мультизрізова комп`ютерна томографія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні працівників ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, що які перебувають у володінні працівників ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених відеозаписів для огляду та оцінки, в подальшому вирішення питання про їх приєднання до кримінального провадження в якості речового докказу, виникає необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вищезазначеного будуть створені можливості для його підробки чи знищення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 та надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 або оперативним співробітникам Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), а саме: відеозаписів з камер відеоспостереженя ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23.10.2015 та відеозапису з комп`ютеру КТ, що розташований в ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому проводилось мультизрізова комп`ютерна томографія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні працівників ТОВ МДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: