Провадження 1-кс/127/3444/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар» за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Гантимуровою Н.В. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПРАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ніч на 07.05.2013 року невстановлені особи, знаходячись у с. Степанівка. Вінницького району та області, по вулиці Леніна, на зупинці громадського транспорту, на якій розташований магазин "Меркурій", маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом відгинання ролетів та розбиття скла пластикового пакету вікна, проникли у вказаний магазин, звідки вчинили крадіжку товарів, тим самим своїми діями заподіяли ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

За даним фактом 07.05.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В зв'язку з тим. що під час проведення ревізії, з цілю встановлення викраденого товару серед викрадених предметів було виявлено відсутність карток поповнення рахунку мобільного оператора «Киівстар». у кількості дві штуки, оскільки у даний магазин було доставлено 10 карток поповнення рахунку для реалізації, деякі картки були продані, однак їх номера не записувались, тому з цілю розкриття даного злочину, виникла необхідність у перевірці всіх карток 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», які були у магазині з моменту поставки, а саме № 65, № 66. № 67, № 68. № 69, № 70. № 71, № 72. № 73, № 74, №75.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що на даний час виникла необхідність встановити номера мобільних телефонів, ЕМЕІ телефонів які було поповнено з викрадених карток поповнення рахунків з номерами № 65, № 2289І1022666. № 67. № 68. № 69. № 70, № 71. № 72. № 73. № 74. №75, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів ПРАТ «Київстар", в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про номери мобільних телефонів та ЕМЕІ телефонів які було поповнено з викрадених карток поповнення рахунків з номерами № 65, № 66, № 67, № 68. № 69. № 70, № 71, № 72. № 73. № 74. №75; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних CMC з мобільних телефонів, рахунки яких було поповнено з викрадених карток поповнення рахунку за період часу з 06.05.2013 року по 06.06.2013 року.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявився, клопотання не підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: