Справа №: 400/1023/15-к
Провадження № 1-кп/400/106/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 рокуе

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000316 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого різноробочим в СВК Агрофірмі «Пятихатська», мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що у період часу з 2013 року по 03.02.2015 року, ОСОБА_4 , не маючи державної реєстрації, про створення спеціалізованого металургійного переробного підприємства, яким згідно ст. 4 Закону України «Про металобрухт», надається право здійснювати операції з металобрухтом, а також без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення таких операцій, одержання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», з метою отримання власного прибутку за рахунок здійснення незаконних операцій, пов`язаних з прийомом металобрухту чорних та кольорових металів, які проводив на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на підставі права власності, де ОСОБА_4 проживає без реєстрації, за попередньою змовою з ОСОБА_6 виконуючи роль виконавця організував незаконний пункт прийому чорного та кольорового металобрухту, а саме: здійснював закупівлю брухту чорного металу у населення по ціні 2 гривні 50 копійок за кілограм та брухту кольорових металів, а саме: міді по ціні 70 гривень за кілограм; алюмінію по ціні 15 гривень за кілограм; латуні по ціні 30 гривень за кілограм, зважуючи на побутових електронних вагах, з метою його подальшого перепродажу для отримання прибутку, собі та ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Петрівського районного суду від 23 червня 2015 року, 03.07.2015 року проведено обшук домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1106 кг брухту чорних металів по ціні 3 гривні 25 копійок за 1 кг на суму 3 594 гривні 50 копійок; 18,9 кг брухту алюмінію по ціні 18 гривень за 1 кг на суму 340 гривень 20 копійок; 6,9 кг брухту міді по ціні 62 гривні за 1 кг на суму 427 гривень 80 копійок та 5 кг брухту бронзи по ціні 38 гривень за 1 кг на суму 190 гривень, загальною вартістю 4 552 гривні 50 копійок, згідно висновку експерта №1343 від 10.07.2015 року, а також знаряддя для приймання металобрухту, а саме: побутові електронні ваги. Окрім цього, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 346 гривень.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.213 КК України, як незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав

та пояснив суду, що протягом останніх трьох років він здійснював прийом металобрухту за цінами: 2 гривні 50 копійок за кілограм; та брухту кольорових металів, а саме: міді по ціні 70 гривень за кілограм; алюмінію по ціні 15 гривень за кілограм; латуні по ціні 30 гривень за кілограм, зважуючи на побутових електронних, з метою його подальшого перепродажу для отримання прибутку ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 , мешканець с. Луганка, звернувся до нього з пропозицією прийому металобрухту при цьому запевнивши його в тому, що проблем не буде. Він погодився і ОСОБА_6 після цього привіз йому електронні ваги та гроші для прийому металобрухту від населення. В подальшому ОСОБА_6 приїздив до нього вантажним автомобілем декілька разів на місяць і вони грузили брухт металу, який був отриманий ним в результаті прийому від населення. А 03.07.2015 року до нього приїхали працівники міліції і на підставі ухвали суду провели обшук домоволодіння, яке перебуває в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено металобрухт чорних та кольорових металів, ваги та гроші.

В даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення, визнав свою вину у скоєному і просив не карати його суворо так, як на його утриманні перебуває неповнолітня донька.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.213 КК України, як незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити йому покарання:

у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 492 гривні за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: 1105 кг брухту чорних металів, 17, 9 кг брухту алюмінію, 5,9 кг брухту міді, 04 кг брухту бронзи та побутові електронні ваги, які переданні на зберігання до боксу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та грошові кошти в сумі 2 346 гривеньі, які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4 - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8