Справа № 645/6532/15-к
Провадження № 1-кс/645/914/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » PAP3350 DUO з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з 10.06.2015 року по теперішній час.
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 12.06.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 10.06.2015 року в період часу з 17:00 год. до 20:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (магазин " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), з приміщення для персоналу, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон потерпілої (ЖЄО 7128 від 12.06.2015).
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.06.2015 року приблизно о 07.30 год. ОСОБА_5 прийшла на роботу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На роботі ОСОБА_5 перебувала з 07.30 до 21.00 год. У вказаному вище магазині ОСОБА_5 працює прибиральницею (не офіційно) та прибирає приміщення 2 залів магазину: продуктового відділу та відділу лікеро-горілчаних виробів. Вказані відділи магазину вона прибирає разом з прибиральницею ОСОБА_6 . В той день, а саме 10.06.2015 року ОСОБА_5 протягом всього дня прибирала продуктовий відділ магазину, а ОСОБА_7 прибирала у лікеро-горілчаному відділі та на вулиці біля Чебуречної, яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Коли ОСОБА_5 прийшла на роботу, у неї з собою був її мобільний телефон «Prestigio MultiPhone» PAP3350 DUO чорного кольору. Свій мобільний телефон ОСОБА_5 завжди залишала у своїй жіночій сумці, яку клала до роздягальні, у якій зазвичай переодягаються працівники чебуречної, яка знаходиться у лікеро-горілчаному відділенні магазину. Окрім цієї роздягальні у лікеро-горілчаному відділенні також знаходяться роздягальна для вантажників та роздягальня для персоналу лікеро-горілчаного відділення.
В проміжок часу з 17.00 год. до 18.00 год. ОСОБА_5 дістала свій мобільний телефон зі своєї сумки та подзвонила по ньому своєму чоловікові ОСОБА_8 . Після розмови зі своїм чоловіком, ОСОБА_5 поклала свій мобільний телефон назад до своєї сумки, але сумку на змійку я не стала зачиняти. Це був останній раз коли я бачила свій мобільний телефон. Після того, як ОСОБА_5 поклала мобільний телефон у свою сумку, вона пішла до продуктового відділення гастроному виконувати свою роботу.
Після того, як ОСОБА_5 закінчила виконувати свою роботу, приблизно о 20.30 год. вона повернулася до роздягальні. Зайшовши до роздягальні, ОСОБА_9 виявила відсутність у своїй сумці свого мобільного телефону «Prestigio MultiPhone» PAP3350 DUO.
Вжитими заходами спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити їх місцезнаходження не вдалося.
Слідчий зазначає, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій..
Представники мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » PAP3350 DUO з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 10.06.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » PAP3350 DUO з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 10.06.2015 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » PAP3350 DUO з імей кодами: imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 10.06.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1