Справа № 212/3649/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001312 від 13.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання оператора зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 11.05.2015 року по 00:00:00 годин 12.05.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливість їх тимчасового вилучення, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.05.2015 року о 14.40 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.05.2015 року приблизно о 02.00 годин невстановлена особа, використовуючи телефонний зв`язок, в ході бесіди із ОСОБА_6 , яка перебувала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , представившись співробітником міліції під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, увівши ОСОБА_6 в оману, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 18000 гривень. чим причинила матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.05.2015 року близько 02-00 години на її номер ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 66-15-52 подзвонила невідома особа і представилась її онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому повідомивши, що він знаходиться у міліції і у нього проблеми і потрібні гроші у розмірі 18000 гривень. Через деякий час вона вийшла на вулицю, де до неї підійшов невідомий чоловік та сказав щоб вона віддала йому гроші, передавши гроші у сумі 18000 гривень, невідомий чоловік пішов.

Відомості внесені до ЄРДР 13.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання оператора зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період часу з 00:00:00 годин 11.05.2015 року по 00:00:00 годин 12.05.2015 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, які знаходяться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливість вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1