Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Купіна М.А.,
при секретарі Саєнко С.Г.,
за участю прокурора Аракеляна В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що навчається на 3-му курсі ХАІ, не одруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
30.06.2012 року, знаходячись в сел. Руська Лозова Харківської області з метою власного використання шляхом зривання набув особливо небезпечний наркотичний засіб рослину каннабіс, який приніс до дачної ділянки своєї бабусі ОСОБА_2, що розташована у вищезазначеному селищі, де висушив його, подрібнив, в подальшому перевіз на громадському транспорті до АДРЕСА_1, де заховав у коморі та став зберігати з метою особистого вживання.
09 липня 2012 року ОСОБА_1 близько 22 год. 25 хв. біля будинку № 27 по вул. Балакірєва в м. Харкові був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого догляду виявили та вилучили у нього наркотичний засіб каннабіс (маріхуана) вагою 5,17 г. в перерахунку на суху речовину, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтримував в судовому засіданні показання, що були ним дані в ході досудового слідства, нових обставин суду не повідомив. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв такого більше не робити, просив суд не карати його суворо.
Після допиту підсудного, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, позаяк вони ніким не оспорюються, підсудним повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення є доведеним.
З урахуванням викладених обставин, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У відповідності до ст.275 КПК України суд діє в межах предявленого обвинувачення.
Згідно зі ст. 65 КК України, призначаючи покарання, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст.12 КК України, вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.
Підсудний за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, примусового лікування не потребує, раніше не судимий, не одружений, дітей не має, осіб на утриманні не має, не працює, навчається на третьому курсі Харківського авіаційного інституту.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі належить стягнути з підсудного в порядку ст. 93 КПК України.
Речові докази належить знищити в порядку ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід (підписку про невиїзд) належить скасувати.
Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-343 КПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Судові витрати повязані із проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 613 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави.
Речові докази: поліетиленовий пакет, опечатаний біркою № 504, я кому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яке згідно висновку експерта від 27.07.2012 року № 504 відноситься до особливо небезпечному наркотичному засобу каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 5,09 грамм знищити.
Запобіжний захід: підписку про невиїзд скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - суддя: