Єдиний унікальний номер 728/2092/15-к
номер провадження № 1-кп/728/135/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 28.06.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта повна середня, навчається в Ніжинському аграрному ліцеї на автослюсара, не одруженого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувався Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16 квітня 2013 року по ч. 1 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, покарання відбув, в силу ст. 89 КК Уукраїни вважається не судимим, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
17 червня 2015 року, близько 2 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , без будь - якого дозволу, таємно, незаконно, з метою тимчасового використання для власних потреб, а саме покататися, заволодів механічним транспортним засобом мотоциклом марки ІЖ Юпітер -5 1985 року виготовлення з державним номером НОМЕР_1 , тобто протиправно вилучив вищезазначений транспортний засіб у власника ОСОБА_6 всупереч його волі, чим завдав останньому згідно висновку експерта №127 від 08.07.2015 року матеріальну шкоду на суму 3652 грн. 17 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він 17 червня 2015 року вночі гуляв містом Бахмач і у дворі будинку АДРЕСА_3 побачив мотоцикл, який стояв біля гаражів, вирішив його викрасти з метою покататися на ньому, підійшов до нього та покотив в напрямку села Курінь, де біля залізничного переїзду сховав у лісосмузі, а наступного дня замінив замок запалення і протягом декількох днів катався на ньому, а через два тижні, коли він їхав на ньому по місту Бахмач, то його зупинили власники мотоцикла і викликали міліцію, він повністю зізнався у скоєному, у вчиненому розкаюється, визнав вартість завданої шкоди, просить суд не позбавляти його волі та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти злочинів.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що проживає в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 , 16 червня 2015 року звечора він залишив свій мотоцикл біля гаражів у дворі, так як 17 червня 2015 року рано вранці мав їхати колоти кабана, а коли близько 3 години вийшов у двір то побачив, що мотоцикл вкрали, до правоохоронних органів не звертався, так як раніше в нього вкрали теж мотоцикл і його працівники міліції не знайшли, а десь через два тижні він почув по звуку, що по вулиці їде його мотоцикл, молодший зять вискочив на вулицю та затримав мотоцикл і ОСОБА_4 на ньому, потім він викликав міліцію і ОСОБА_4 у всьому зізнався, на даний час матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, вважає, що до нього не доцільно застосовувати покарання у виді позбавлення волі.
Також в ході судового розгляду були досліджені матеріали досудового провадження, а саме висновок есперта№127 від 08.07.2015 року (а.с.20-22), постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 28 червня 2015 року мотоцикла ІЖ Юпітер -5, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.24-25), заяву потерпілого ОСОБА_6 згідно якої матеріальних та моральних претензій він до обвинуваченого не має (а.с.36), матеріали, які характеризують обвинуваченого як особу ( а.с. 47-62), документи підтверджуючі право власності ОСОБА_6 на мотоцикл технічні паспорти на транспортний засіб, тимчасовий реєстраційний талон на ім*я ОСОБА_7 та Страхові поліси обов`язкового страхування цивільної відповідальності на ім*я ОСОБА_6 .
Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, відсутність утриманців, формально-позитивної характеристики за місцем проживання, враховує обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин які б обтяжували покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин.
При цьому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 245 грн. 52 коп. за проведення товарознавчої експертизи покладаються на ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі мотоцикл марки ІЖ Юпітер -5 1985 року виготовлення з державним номером НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього ж як у власника.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 128 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 245 ( двісті сорок п`ять ) гривень 52 копійки за проведення товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі мотоцикл марки ІЖ Юпітер -5 1985 року виготовлення з державним номером НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у нього ж як у власника.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1