overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/3793/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В. В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В..,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Ірпінського ВЦ №132 з поданням в якому просив зарахування строку тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 23.10.2008 року Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.71, КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано у строк покарання час тримання під вартою з 17.12.2007 року по 18.12.2007 року включно (2 дні). Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі: 19.12.2007 р.

Початок строку обмеження волі: 16.02.2012 р.

Кінець строку покарання: 17.12.2015 р.

Відповідно до ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього увязнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 409 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк тримання під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з 23.01.2012 року по 16.02.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник БВК № 85 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджений 04.12.2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 27.09.2007 року.

Кінець строку 27.09.2011 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника БВК № 85, засудженого, думку прокурора, який вважає, що клопотання може бути задоволеним, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1606/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000493, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 9 год. 45 хв. " 17 " вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4612/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1059/14 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 34 16.10.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу старшого прокурора Броварської міжрайонного прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонного прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 360/1505/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1097/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 Ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченої подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 14 вересня 2015 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 1112/1882/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Дишлові В.М.,.

з участю прокурора Прилуцького М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу по факту крадіжки з ВАТ "Мар`янівське" в с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 21.04.1997 року невстановлені особи в с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області з току ВАТ "Мар`янівське", шляхом пролому дошок вхідних дверях приміщення ЗАВ-20, скоїли крадіжку 15 решет до установки ЗАВ-20 та 80 метрів електричного кабелю високої напруги, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 583 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що на час розгляду справи в суді з дня вчинення невстановленою особою злочину минуло п'ятнадцять років, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки з ВАТ "Мар`янівське" в с.Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області закрити в зв'язку з закінченням строку давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Головуюча-суддя
Справа № 435/528/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Красікова М.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 02 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/266/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
защитника - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 355 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_3
В отсутствие вышеуказанного потерпевшего дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 29.02. 2012 г., на 09-00 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Палюга А.П.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-729/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины, суд
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины.
14 02 2012 года в судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство о том , чтобы поручить прокуратуре Саксаганского р-на г. Кривого Рога проверить законность задержания ОСОБА_3 , законность применения к нему спецсредств в виде наручников , законность его содержания в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины Днеропетровской области с 0час 50 мин до 13 часов 14 мая 2011 года ,учитывая , что ОСОБА_3 с 0час. 50 мин до 13 часов 14 мая 2011 года незаконно был задержан и незаконно удерживался работниками Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области без соответствующих условий содержания задержанных , без составления протоколов в порядке ст. ст. 106 или 115 УПК Украины в спецсредствах наручниках , незаконно лишен был в этот период времени ОСОБА_3 свободы в нарушение ст. 5 Конвенции … . Считает , что в действиях работников Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области содержится состав преступления предусмотренный ст. 365 УК Украины
Так как выяснение всех выше указанных вопросов и проведение проверки , напрямую связано с разрешением данного дела по существу предъявленного обвинения и учитывая мнение участников процесса о необходимости проведения проверки указанных фактов , суд не может рассмотреть дело по существу без надлежащей проверки указанных фактов в отношении подсудимого ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины
Руководствуясь ст.97 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Саксаганского района Днепропетровской области проверить указанные факты по уголовному делу в отношении подсудимого ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 УК Украины провести расследование, вынести обоснованное постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновных ,предоставив в суд результат проведенной проверки .
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/3263/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 24.05. 2012 г., на 09-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, постановление выносится , однако не исполняется , поэтому считаю необходимым сообщить наальнику КГУ ГУМВД Украины и прокурору г. Кривого Рога. При неисполнении постановления будет вынесено частное постановление в адрес начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Немич Ф.Ю.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/2359/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины,
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие подсудимого и дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 30.03. 2012 г., на 09-00 ч.
подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Мицкевич Е.И.)
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/266/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 355 ч.1, 186 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5
В отсутствие вышеуказанных потерпевшего и свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 03.04. 2012 г., на 09-00 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Следствие вёл следователь Палюга А.П.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/4156/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретаре - Ткаченко К.М.

за участю прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. ст..ст. 190 ч.1, 15 ч.2 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. ст..ст. 190 ч.1, 15 ч.2 190 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. ст..ст. 190 ч.1, 15 ч.2 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до свого провадження та призначити до розгляду на 04 травня 2012 року на 12 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної, представника цивільного позивача та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/5211/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Сокальської І.А..

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 213 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 213 ч. 1 КК України.

Обвинувачена, сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 213 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 08 червня 2012 року на 09 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-557/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Ивченко С.Н..
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3.
подсудимого - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Армения, армянинина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адерсу : АДРЕСА_1,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.ч.3ст27 ч.5 ст 185 , ч.3 ст 27 ч.2 ст292 УК Украины, суд
ОСОБА_4 предъявлено обвинение как организатору в повреждении магистральных нефтепроводов, что привело к нарушению нормальной работы трубопровода, организатору тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупных размерах , по предварительному сговору группой лиц
.Его действия квалифицированы по ч.3ст27 ч.5 ст 185 , ч.3 ст 27 ч.2 ст292 УК Украины
В судебное заседание 07 06 2012 года явилась эксперт ОСОБА_5, которой были поставлены ряд вопросов , при этом на вопрос прокурора Ивченко С.Н. по существу выводов изложенных в заключении эксперта №3/61-сэ от 30 03 2012 года
Включалась ли в рыночную стоимость нефтиAzeri light принадлежащей филиалу Південні магістральні нафтопроводи ОАО Укртранснафтасумма налога на добавленую стоимость ?
Эксперт ОСОБА_5 указала , что для ответа на вопрос ей надо ознакомиться с материалами уголовного дела.
Учитывая мнение участников процесса, обстоятельства дела , руководствуясь ст. 273 УПК Украины ,суд
П о с т а н о в и л :
Поставить перед экспертом ниже указанный вопрос для дачи письменного ответа
Включалась ли в рыночную стоимость нефтиAzeri light принадлежащей филиалу Південні магістральні нафтопроводи ОАО Укртранснафтасумма налога на добавленую стоимость ?
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384,385 УК Украины
В распоряжение эксперта предоставить уголовное дело № 1-557/11 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений , предусмотренных ч.3ст27 ч.5 ст 185 , ч.3 ст 27 ч.2 ст292 УК Украины
Судья Н.Ф. Воловик