Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
06 сентября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Монич С.Ю.
защитника-адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в колледже радио приборостроения, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 28 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут часов находился в РТЦ «Варус-9», расположенном по пр. Гагарина 8а в г. Днепропетровске, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, убедившись в тайном характере своих действий для окружающих, тайно похитил чужое имущество принадлежащее РТЦ «Варсу-9», а именно:
-пачку презервативов «Сontex» фиолетового цвета «Classic» двенадцать штук, стоимость. 51,99 гривен;
-пачку презервативов «Сontex» желтого цвета «Lights» двенадцать штук, стоимостью 51,99 гривен;
- бутылку водки «Nemiroff» емкостью 0,5 л, стоимостью 22,49 гривен, а всего на общую сумму 126 гривен 47 копеек. Однако не смотря на то, что выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, полностью реализовать свой преступный умысел не смог, поскольку подсудимый при попытке выйти из магазина с указанным товаром был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны РТЦ «Варус-9», тем самым подсудимый не получил возможности распорядиться похищенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он 28 апреля 2010 года около 17 часов решил пойти к друзьям в гости, с собой хотел взять водки, однако по той причине что денег у него не было, он направился в магазин «Варус» расположенный на пр. Гагарина 8а, в г. Днепропетровске. В магазине он увидел две пачки презервативов, которые решил похитить, убедившись что за ним никто не наблюдает он положил их себе под куртку и направился ликероводочный отдел, откуда так же похитил бутылку водки «Nemiroff», емкостью 0.5 л. С похищенным имуществом он пытался выйти из магазина, однако был задержан сотрудниками охраны данного магазина, которые вызвали работников милиции.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления, степени осуществления преступного намерения, причин, вследствие которых преступление не было доведено до конца, а также исходит из личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, снижающим степень тяжести совершенного подсудимым преступления.
С учётом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.185 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления, степень реализации подсудимым своего преступного умысла и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие фактически причиненного материального ущерба, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу пачку презервативов «Сontex» фиолетового цвета «Classic» двенадцать штук, пачку презервативов «Сontex» желтого цвета «Lights» двенадцать штук, бутылку водки «Nemiroff» емкостью 0,5 л, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику РТЦ «Варус-9»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу пачку презервативов «Contex» фиолетового цвета «Classic» двенадцать штук, пачку презервативов «Сontex» желтого цвета «Lights» двенадцать штук, бутылку водки «Nemiroff» емкостью 0,5 л суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины оставить по принадлежности собственнику РТЦ «Варус-9»
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: В.Н. Гончаренко