overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-134/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.03.2011 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
представителя потерпевшего, гражданского истца- Николенко П.И.,
Подсудимого -ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 25 мая 1957 года,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, с
незаконченным высшим образованием, русского,
не женатого, не судимого, проживающего и
зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины , суд
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2., в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины
Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании устно заявил ходатайство о проведении дополнительного воспроизведения для определения обзорности поручив в порядке ст. 315-1 УПК Украины выполнение данного поручения следственным органам .Заявил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы после выполнения судебного поручения для установления : располагал ли ОСОБА_2И технической возможностью предотвратить наезд на пешехода и нарушал ли пешеход ПДД.
Прокурор поддерживающая обвинение по данному делу ОСОБА_3 считает , что ходатайства не обоснованные , т.к. вменяется подсудимому нарушение п. 1.5,2.3б,16.5 и 18.2 ПДД Украины , экспертиза по делу проведена , нет оснований для удовлетворения ходатайства, просит отказать в удовлетворении ходатайства
Представитель потерпевшего , гражданского истца по делу ОСОБА_4 считает , что ходатайства надуманные , направленные на затягивание процесса , нет оснований для их удовлетворения и просит отказать.
Подсудимый - поддержал ходатайства защитника
Суд , выслушав мнение участников процесса, считает не возможным удовлетворить ходатайства защитника , т.к. данные ходатайства не обоснованы надлежащим образом так, заявлено ходатайство о судебном поручении для проведения воспроизведения при этом не указано кому суд должен поручить исполнение поручения , не обоснованно какие следственные действия необходимо и кем провести и что установить , а также для чего необходимо проводить воспроизведение ;
Заявлено ходатайство о проведении экспертизы , однако не указано четко для чего проводить экспертизу, нет ссылок на статьи УПК Украины , нет обоснований ,четко поставленных вопросов и не указано место проведения экспертизы .
На основании изложенного, и, руководствуясь 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать защитнику ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайств в проведении дополнительного воспроизведения в порядке ст. 315-1 УПК Украины , в проведении дополнительной экспертизы после выполнения судебного поручения в связи с не обоснованностью.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-304/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Решетки Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 18 березня 2011 року на 12 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної, потерпілої та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-200/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился участковый Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть по существу.
Руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 17. 05. 2011 г., на 13-00 ч.
ОСОБА_2, г. Кривой Рог, ул. Балакина 2а ( участковый).
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-412/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2011 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 10 травня 2011 року на 10 годину 10 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 1-361/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Решетки Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1КК України.

Обвинувачена сповіщалася про день попереднього розгляду справи, до суду викликалася, але не зявилася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 19 квітня 2011 року на 09 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул.Деміденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід- залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий суддя Н.Ф.Воловик
Дело № 1-60/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
подсудимого - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.272 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 272 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3
В отсутствие вышеуказанного свидетеля дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 13. 07. 2011 г., на 11-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_4
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-417/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
представителей гражданского
истца - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
защитника - ОСОБА_3,
подсудимого - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.367 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 14. 09. 2011 г., на 14-00 ч.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность и законным представителем.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось прокуратурой Саксаганского района г. Кривой Рог (следователь Деркач М.А.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_10
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-344/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Сходнюк Ю.В.,

за участю прокурора - Тумко В.І.,

підсудний - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений до судового засідання викликався та зявився , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 13 квітня 2011 року на 14 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудної та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-336/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.04.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Давыдова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 27.04.2011 года не явились свидетели. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей в производстве дела возникла волокита. Подсудимый ОСОБА_1 находится на подписке о невыезде.
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 11 мая 2011 года к 09 часам 30 минутам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Свидетелей: ОСОБА_2, проживающую по адресу: гор. Кривой Рог,
Пр-т 200 лет Кривого Рога 8/117
ОСОБА_3, проживающую
по адресу: гор.Кривой Рог, ул.Ушакова, д.4
ОСОБА_4, проживающего
Николаевская обл., Казанковский р-н, с.Новолазаревка,
ОСОБА_5, проживающую по
адресу: Николаевская обл., Казанковский р-н, с.Новолазаревка,ул. Юбилейная, д.18
ОСОБА_6, проживающего
по адресу : гор.Кривой Рог, ул.Косиора, 36/76
Исполнение данного постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, о результатах уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Ф. Воловик
Дело № 1-745/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
В отсутствие вышеуказанного подсудимого дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 22. 09. 2011 г., на 16-30 ч.
Подсудимого:
ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Мицкевич Е.И.).
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_2
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-458/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.09.2011 года года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1И,
защитника - ОСОБА_2,
подсудимой - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 11. 10. 2011 г., на 09-00 ч.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; моб тел. НОМЕР_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. Тел. НОМЕР_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб тел НОМЕР_3
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось Cаксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Ковальчук Е.Я.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_7, прокурору г. Кривого Рога ОСОБА_8, начальнику КГУ УМВД Украины.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-865/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562057 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В ночь на 04.06.1996 года, неустановленное следствием лицо, находясь с левой стороны медицинского пункта ш. Гигант, расположенной в районе ул. Технической, путём подбора ключа, проникло в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_1, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 57 000 000 карбовануцев.
18.06.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража),.
В соответствии со ст.185 ч.1 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), предусмотрено наказание в виде штрафа от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трёх лет. Согласно ст.12 ч.3 УК Украины, данное преступление относится к категории средней тяжести.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.1 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-п-967/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562517 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В ночь с 7 на 8 июля 1996 года неустановленное лицо проникло вы помещение энерголаборатории РУ им. Кирова по ул. Марий ской в г. Кривом Роге, откуда тайно похитило имущество на сумму 5 671 000 карбованцев.
25.07.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам -тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшая сторона в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества Администрации РУ имени Кирова -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.