Справа № 544/867/14-к
Пров. № 1-в/ 544/2/2015
У х в а л а
про відмову в задоволенні клопотання про заміну покарання
31 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000149 від 16.03.2014, засудженому ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В :
Прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області 17 жовтня 2014 року подано до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання, у порядку встановленому ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року засудженому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, у вигляді штрафу в розмірі 95 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 1615 гривень, у зв`язку з його несплатою.

У судовому засіданні прокурор відмовився від клопотання про заміну невідбутої частини покарання у зв`язку з добровільною сплатою засудженим ОСОБА_4 вищезазначеного штрафу у повному обсязі.

Сплата засудженим штрафу підтверджується квитанцією 1Р2527 від 25.12.2015.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Ураховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість відмовити у задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року засудженому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ( у даний час прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області) про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2014 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи судом становило 1615 гривень, ОСОБА_4 , у порядку ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: