печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6761/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу Льошенком Я.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар Джі.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальов Є.В посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальов Є.В, зазначив про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка дасть можливість встановити чи причетні вищевказані особи до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення сторони кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальова Є.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар Джі.Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000356 від 21 грудня 2012 року старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва юристу 3 класу Ковальову Євгену Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей і документів які знаходиться в оператору мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1, у період з 22 листопада 2012 року по 24 листопада 2012 року. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператору мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПАТ «Київстар Джі. Ес. Ем.», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва юристу 3 класу Ковальову Євгену Вячеславовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов