Справа № 203/6698/13-к
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003936,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що невстановлена особа підробила заяву на імя начальника Каменсько-Дніпровської РЕС про припинення договору поставки електроенергії ФОП ОСОБА_2 у звязку з нібито перейменуванням ФОП ОСОБА_2 у ПВКФ ДиСтас, та використала вказаний документ, чим позбавило ОСОБА_2 прав, які надаються стороні договору постачання електроенергії. Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_2 показав, що у 1994 році було засновано ПВКФ ДиСтас, засновником і директором якого на даний час є ОСОБА_3. До 06.06.2013року на посаді замісника директора по трудовому договору у ФОП ОСОБА_2 працював ОСОБА_4, який розповів ОСОБА_2 про те, що на початку червня 2013 року ОСОБА_3 передав йому заяву про розірвання договору між РЕС та ФОП ОСОБА_2, яка була надрукована на бланку ФОП Стасик та на якому знаходилася мокра печатка ФОП Стасик. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що дана заява погоджена із ОСОБА_2 і внаслідок підписання договору ОСОБА_4 він був розірваний. З метою відшукання доказів причетності ОСОБА_3 та інших осіб, а також враховуючи можливості знаходження документації, печаток, штампів, факсиміле ФОП ОСОБА_2 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Камянка-Дніпропетровською РЕС.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження правопорушення, що полягає у підробці заяви про припинення поставки електроенергії ФОП ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 та використання завідомо підробленого документу невстановленими особами, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2013 року за №0003936.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до договірної, фінансової, бухгалтерської та складської документації яка свідчить про наявність взаємовідносин між Камянка-Дніпропетровською РЕС та ФОП ОСОБА_2, а також між ПВКФ ДиСтас та Камянка-Дніпропетровською РЕС з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушенні, тоді як зазначена необхідність не може бути предметом розгляду в межах даного кримінального провадження, оскільки виходить за межі фабули кримінального правопорушення, внесеного за фактом підробки невстановленими особами заяви про припинення поставки електроенергії.

Крім того, в клопотанні не надано обґрунтованих доказів обставин про необхідність у наданні договірної, фінансової, бухгалтерської та складської документації, яка свідчить про наявність взаємовідносин між Камянка-Дніпропетровською РЕС та ФОП ОСОБА_2, а також між ПВКФ ДиСтас та Камянка-Дніпропетровською РЕС.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003936 - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур