Справа №729/1303/15-к
Провадження № 1-кп/741/107/15
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 27.11.2014 р.

Стосовно обвинувачених слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області обрано запобіжний захід домашній арешт.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що захисник, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не з`явився і про неможливість його явки до суду або перешкоду явки до суду, суд не повідомив, а також встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 02.12.2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили про не продовження щодо ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги що в підготовчому судовому засіданні був відсутній захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , доцільним буде відкласти розгляд підготовчого судового засідання на іншу дату.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до житла та іншого володіння, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, так як обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, на 16:15 год. 16 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачених, їх захисників, прокурора та потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю та з виконанням раніше покладених на нього обов`язків до закінчення розгляду провадження по суті в суді.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1