Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-524/10 г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Лысенко Л.И.
при секретаре - Галютиной С.П.
с участием прокурора - Бреславского А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, Русского, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера МВД, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
по ст.368 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 осужден по ст.368 ч.2 УК Украины за получение взятки при следующих обстоятельствах. ОСОБА_2, работая старшим участковым инспектором сектора участковых инспекторов милиции ОСОБА_3 ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, проводя проверку в порядке ст.97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_4 по факту причинення ему телесных повреждений ОСОБА_5, используя свое служебное положение, потребовал от последнего взятку в сумме 1000 долларов США, угрожая в противном случае вынести постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по факту причинення телесных повреждений ОСОБА_4, что могло причинить вред правам и законним ингересам ОСОБА_5
08.02.2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, возле дома № 36 по ул.Трегубова в г.Запорожье получил от ОСОБА_5 часть взятки в размере 500 долларов США, что эквивалентно 4000 гривен, а 19.02.2010 года, примерно в 13 часов 15 минут, возле здания дворца культуры ОАО «Запорожтранс форматор», по адресу: г.Запорожье, ул.Кремлевская, д.14, получил от ОСОБА_5 оставшуюся часть взятки в сумме 500 долларов.
В судебном заседании было установлено, что 07.02.2010 года ОСОБА_2 от начальника СУИМ ОСОБА_3 поступило заявление ОСОБА_4 по факту причинення ему телесных повреждений ОСОБА_5 08.02.2010 года ОСОБА_5 был доставлен в ОСОБА_3 Как пояснил в судебном заседании ОСОБА_5 начальник СУИМ ОСОБА_6 08.02.2010 года предложил ему оказать помощь ОСОБА_3:
частично оплатить стоимость ремонта - приобретение и установку дверей помещений 1 зтажа ОСОБА_3 ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6 приобрести компьютер для сотрудников РО. ОСОБА_6 согласился и передал технические параметри и марку компьютера, который должен был приобрести ОСОБА_5
15.02.2010 года ОСОБА_2, вместе с начальником СУИМ ОСОБА_6, заместителем - ОСОБА_7, приехали в офис потерпевшего на ул.Злектрозаводскую,3, где ОСОБА_5 передал им компьютер, который они погрузили в автомобиль ОСОБА_2 и отвезли в райотдел.
Таким образом, из показаний потерпевшего по делу ОСОБА_5 усматривается, что начальнику СУИМ ОСОБА_3 ОСОБА_6 было достоверно известно, что в производстве участкового инспектора Игнатенкова В.Ф. находится заявление в отношении ОСОБА_5, а 15.02.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него, однако это обстоятельство не помешало ОСОБА_6 в качестве благотворительной помощи получить от ОСОБА_5 компьютер и лично приехать и забрать его.
Исходя из показаний ОСОБА_5Н в вышеуказанных действиях ОСОБА_6 усматриваются признаки противоправного деяния и эти обстоятельства требуют проверки в порядке ст.97 УПК Украины.
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины,
Частное постановление довести до сведения прокурора Запорожской области, для проверки показаний потерпевшего и решения вопроса в порядке ст. 97 УПК Украины.
Судья