печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5666/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009610 від 27.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Слідчий вважає наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини, на думку слідчого, виправдовують запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на викладені в ньому підстави, не заперечував проти застосування до підозрюваної запобіжний захід у певний період доби.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009610 від 27.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом огляду місця події від 27.12.2013 р., протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушень, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа, а також дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він не працює, враховує його вік, стан здоров`я, сімейний стан, приходить висновку, що міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , при цьому вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, поклавши на підозрюваного додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,181,183,193,194,196,197,199,202, 205,309,372, ч.2 ст.376, т.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 06:00 год. наступного ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, зобов`язавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок передбачений ч.5 ст.194 КПК України, не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 квітня 2014 р. до 11-00 год., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 28 квітня 2014 р., включно.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1