Справа № 10-278/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Мичка Б.Р.
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач Михайлишин Г.Я.
У Х В А Л А

09 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючої: Михайлишин Г.Я.

Суддів: Волинець М.М., Вовк А.С.

з участю прокурора: Теличка О.О.

адвоката: ОСОБА_1

розглянула у судовому засіданні в місті Львові апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИЛА :

18.05.2010 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

18.05.2010 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України.

18.05.2010 року слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області предявлене обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 17.05.2010 року неподалік ТЦ Зубра по пр. Ч.Калини в м. Львові, повторно, незаконно, без мети буту, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,15 грами, який незаконно зберігав при собі. В той же день ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

У поданні, погодженому з прокурором Сихівського району м. Львова, слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ставить питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.05.2010 року подання задоволено та обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову відносно ОСОБА_2 змінити та обрати йому запобіжний захід підписку про невиїзд. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 сприяв встановленню істини у справі, досудове слідство завершується. При вивченні особи обвинуваченого не взято до уваги, що він раніше судимий, покарання відбув повністю. ОСОБА_2 має постійне місце проживання, тяжко хворіє хворий на ВІЛ інфекцію та гепатит С, потребує лікування згідно встановленого графіку, порушення якого становить загрозу для його життя та здоровя.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови суду, пояснення слідчого Мельникович В.М. про обгрунтованість подання, перевіривши матеріали кримінальної справи № 139-2696 та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що дана апеляція до задоволення не підлягає.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, суд, відповідно до вимог ст.ст. 148,150,155 КПК України обґрунтовано врахував те, що він обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачене покарання понад три роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Наведені обставини стверджують висновок суду І інстанції про те, що він може продовжувати злочинну діяльність.

Колегія судді вважає, що суд першої інстанції вірно обрав запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають зі змісту ст. 148 ч.2 КПК України, його належної поведінки.

Що стосується питання лікування ОСОБА_2 то необхідна медична допомога повинна бути йому надана в умовах місця попереднього увязнення.

Постанова суду відповідає вимогам закону, а тому підстав до задоволення поданої по справі апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 362,366,382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 27 травня 2010 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді