Справа № 367/3165/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 27.08.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Ірпінського виправного центру №132 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Ухвалою Ірпінського міського суду від 21 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Вказане судове рішення засуджений оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду від 21 травня 2015 року скасовано. Апеляційним судом постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 року, - звільнено умовно-достроково на не відбуту частину строку на 04 місяці 11 днів.
14.07.2015 року начальник Ірпінського виправного центру №132 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 02.07.2015 року, зокрема, її мотивувальної частини.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Розглядаючи дане клопотання, з урахуванням наведених норм закону, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, яке викладено чітко і зрозуміло, і за яким з врахуванням всіх обставин справи та норм кримінального процесуального закону ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання умовно-достроково.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Нначальнику Ірпінського виправного центру №132 у роз`ясенні ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 -відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4