Провадження № 1-кп/484/151/13
Справа № 484/3605/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря - Гарбузової Л.В

прокурора Літвіненко О.І

захисника - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,.

Ухвалою від 20.08.2013 року справу було призначено до судового розгляду на 29.08.2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.09.2013року, в зв'язку з чим, до ОСОБА_2було застосовано привід на 17.09.2013року. 17.09.2013року, в зв'язку із невиконанням приводу, розгляд спрви було відкладено на 04.10.2013 року для здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2

04.10.2013 року на адресу суду від начальника Первомайського МВ УМВС надійшло повідомлення, про те, що здійснити примусовий привід ОСОБА_2не представилось можливим, у зв'язку із відсутністю його за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_2, для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Захисник стосовно вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_2В запобіжного заходу. покладався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що так як ОСОБА_2 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і запобіжний захід відносно нього обраний на досудовому слідстві 29.07.2013 року вже скінчився, а згідно повідомлення начальника Первомайського МВ УМВС від 04.10.2013року, обвинувачений за вищевказаною адресою відсутній, то суд знаходить що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 176-178 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Затримати та доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_2 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Розшук доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна Суддя:

Начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 04.10.2013 року по справи № 1-кп/484/151/13р., для виконання.

Додаток: копія ухвали за текстом на 1-му арк.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області І.А Шикеря

Начальнику Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали суду від 04.10.2013 року по справи № 1-кп/484/151/13р., для виконання.

Додаток: копія ухвали за текстом на 1-му арк.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області І.А Шикеря

04.10.2013