Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 684/10
16 декабря 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ново-Ивановка, Арцызского района, Одесской области, гражданина Украины, болгарина, холостого, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Веселый Кут, Арцызского района, Одесской области, гражданина Украины, русского, холостого, образование среднее, учащегося Татарбунарского агрономического лицея, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
12.10.2009 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ОСОБА_7 , имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно, умышленно похитил имущество ОСОБА_8 , а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 1200 гривен;
- сим-карту «Киевстар», стоимостью 30 гривен;
- золотое украшение в виде креста, стоимостью 670 гривен;
- золотую цепочку, стоимостью 670 гривен;
- денежные средства в сумме 360 долларов США, что по курсу НБУ составило 2883 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом на общую сумму 5465 гривен по собственному усмотрению.
12.10.2009 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_9 , находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, приобрёл у ОСОБА_7 и стал хранить при себе мобильный телефон «Нокиа 7500» заведомо зная, что он был добыт преступным путём в результате кражи имущества ОСОБА_10 из квартиры АДРЕСА_3 .
В этот же день, примерно в 10 часов, ОСОБА_9 , находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе умышленно сбыл ОСОБА_11 за 200 гривен заведомо добытый преступным путём мобильный телефон «Нокиа-7500», похищенный у ОСОБА_10 .
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в совершении вышеописанных преступлений виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_8 в органы милиции от 14.11.2009 года о похищении из квартиры АДРЕСА_3 , принадлежащего ему мобильного телефона, золотых цепочки и крестика, а также денежных средств в сумме 360 долларов США.
Явками с повинной ОСОБА_7 и ОСОБА_9 от 14.11.2009 года.
л.д.6-7, 37
Протоколом добровольной выдачи от 14.11.2009 года, согласно которому ОСОБА_12 добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 7500», приобретённый у ОСОБА_11 13.11.2009 года на рынке «Привоз» в гор.Одессе.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9 от 14.11.2009 года, из которого следует, что ОСОБА_7 подтвердил факт кражи 12.10.2009 года имущества ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 факт приобретения, хранения и сбыта имущества заведомо добытого преступным путём.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.11.2009 года, согласно которому ОСОБА_7 добровольно указал на место совершения кражи квартиру АДРЕСА_3 и рассказал об обстоятельствах её совершения 12.10.2009 года.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.12.2009 года.
л.д.84
Протоколом предъявления лица для опознания от 02.02.2010 года, согласно которому ОСОБА_11 , среди предъявленных ей лиц, опознала ОСОБА_9 как лицо, продавшее ей 12.10.2009 года мобильный телефон «Нокиа-7500», принадлежащий ОСОБА_8
Протоколом предъявления лица для опознания от 02.02.2010 года, согласно которому ОСОБА_12 среди предъявленных лиц опознал ОСОБА_11 как лицо, продавшее ему мобильный телефон «Нокиа-7500», принадлежащий ОСОБА_8
Суд квалифицирует действия ОСОБА_7 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединённое с проникновением в жилище.
Действия ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, первую судимость, данные, с удовлетворительной стороны, характеризующие их личности, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что их исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 4265 гривен подлежит удовлетворению, так как он признан подсудимым ОСОБА_7 и подтверждается материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, ст. 1166 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок на 2 /два/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.
РОШКОВА ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, установив испытательный срок на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_9 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства /л.д. 85-86/: мобильный телефон «Нокиа» - оставить у потерпевшего ОСОБА_8 .
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_8 денежные средства в сумме 4265 гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1