Справа № 487/4979/15-к
Провадження № 1-кп/487/437/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого Юр*єва О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює медбратом в Миколаївському обласному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пред*явленного обвинувачення 01.07.2014 року близько 09.00 год. у Юр*єва О.М., який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 31а, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій зличинний умисел, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_9 та наніс їй декілька ударів руками по голові, хапав руками за руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Згідно з висновком №918 від 02.07.2014 року у ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді саден, синців, забою м*яких тканин голови, обличчя, правої верхньої кінцівки, які утворилися від дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 21.07.2014 року близько 10.00 год. у Юр*єва О.М., який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 31а, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій зличинний умисел, Юр*єв ОСОБА_12 підійшов до Юр* ОСОБА_13 та наніс їй удар рукою по голові, після чого, відібравши тапок, який був у ОСОБА_9 в руках, наніс їй кілька ударів по плечу, правому та лівому стегну, ногам, в результаті чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Згідно з висновком №918 від 02.07.2014 року у ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді синців в області правого плеча, лівого і правого стегна, які утворилися від не менше дев*яти ударних впливів тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 05.08.2014 року близько 19.15 год. у Юр*єва О.М., який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 31а, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій зличинний умисел, Юр*єв О.М. підійшов до Юр* ОСОБА_13 та схопив її руками за голову і почав бити головою об стіну, після чого, хапав руками за руки, викручував пальці, штовхав руками в грудну клітку, в результаті чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Згідно з додатковим висновком №633/1197-14 від 15.05.2015 року у Юр* ОСОБА_13 виявлені ушкодження у вигляді зобоїв м*яких тканин голови, струсу головного мозку, синців в області лівого надпліччя і правої гомілки, які утворилися від дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Крім того, 14.08.2014 року близько 17.00 год. у Юр*єва О.М., який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 31а, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій зличинний умисел, Юр*єв О.М. підійшов до Юр* ОСОБА_13 та наніс їй удар головою в обличчя, після чого вихопив з рук ОСОБА_9 швабру, якою вона захищалась, та наніс кілька ударів шваброю по тулубу, рукам та голові Юр* ОСОБА_14 . В подальшому Юр* ОСОБА_15 вибігла на вулицю, де взяла із землі дерев*яну палицю, якою намагалася захищатися, але Юр*єву О.М. вдалося відібрати у неї палицю та нанести декілька ударів палицею по голові, рукам та тулубу. Після цього Юр*єва Н.В., намагаючись втекти від Юр*єва О.М., забігла в будинок, де її наздогнав Юр*єв О.М. та продовжував бити її руками по тулубу і обличчю, в результаті чого спричинив Юр* ОСОБА_16 тілесні ушкодження. Згідно з висновком №152-К від 16.01.2015 року у Юр* ОСОБА_13 виявлені ушкодження у вигляді синців в області голови і кінцівок, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, гемартрозу правого плечевого суглоба, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Крім того, 16.01.2015 року близько 06.30 год. у Юр*єва О.М., який знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 31а, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до Юр* ОСОБА_13 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій зличинний умисел, Юр*єв О.М. підійшов до Юр* ОСОБА_13 та почав бити її кулаками по обличчю, хапав руками за плечі, в результаті чого спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження. Згідно з висновком №57 від 16.01.2015 року у Юр* ОСОБА_13 виявлені ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців і саден обличчя, синця на шиї, синця в області лівого плеча, крововиливів на слизовій верхньої губи з її пошкодженням, які утворилися від не менш 3-4 ударних впливів тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

Дії Юр*єва О.М. органами досудовго розслдіування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, та за ч.2 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 та її захисник заявили клопотання про закриття провадження у справі через те, що потерпіла відмовляється від обвинувачення Юр*єва О.М., оскільки примирилася з останнім, претензій до нього не має. Цивільній позов просили залишити без розгляду.

Обвинувачений Юр*єв О.М. та його захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, закривши провадження у справі.

Прокурор в судовому засдіанні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття повадження у справі, вважаючи, що воно відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження підлягає задовленнюз наступних підств.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_18 до Юр*єва Олександра Миколайовичапро відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1