УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю прокурора слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0005422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30. 09. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що вищезазначені документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будуть використані експертом при проведенні судово-бухгалтерської експертизи, з метою документального підтвердження інформації, зазначеній у аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту діяльності КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» за 2011, 2012 роки та І квартал 2013 року., у зв»язку з чим просить суд задоволити клопотання.

Представник КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою документального підтвердження інформації, зазначеній у аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту діяльності КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» за 2011, 2012 роки та І квартал 2013 року, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до книги «Журнал-головна» за 2011, 2012 2013 роки, контракт з керівником, укладений з керуючою КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» ОСОБА_3, що діяв упродовж 2011,2012 та 1 кварталу 2013 року, книги реєстрації наказів КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» за 2011, 2012, 2013 роки, оборотно-сальдових відомостей по аналітичних субрахунках 13 «Знос необоротних активів», 70 «Доходи від реалізації»,79 «Фінансові результати», 90 «Собівартість реалізації», 91 «Загальновиборчі витрати», 93 «витрати на збут» за 2011, 2012 роки та 1 квартал 2013 року, наказів керівника по підприємству про нарахування та виплату премій та доплат за 2011. 2012 роки та 1 квартал 2013 року та здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4