Справа № 4-73/11
ПОСТАНОВА

25 березня 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

18.05.2010 року Вінницьким районним судом за ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки

обвинуваченого в скоєнні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до районного суду з поданням про зміну запобіжного заходу на взяття під варту ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч.3 ст.185 КК України, схильний до вчинення злочинів і правопорушень, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, а також з метою унеможливити в подальшому продовження ним злочинної діяльності.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує як фактичні обставини справи, що викладені в подані, так і проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора Гантімурової Н.В., яка вважає, що подання підлягає до задоволення, ознайомившись з наданими слідчим матеріалами кримінальної справи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку, його особу раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів, відсутність у нього будь-яких чинників стримуючого характеру, приходжу до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду, ухилитися від виконання їх процесуальних рішень, а також вчинити нові злочини.

Тому з метою попередження його можливості переховуватися від органів слідства та суду, запобігання вчинення ним нових злочинів вважаю за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вищевказане дає суду законні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148-150, 155, 165, 165-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО №1 м. Вінниці.

Строк утримання під вартою рахувати з моменту затримання з 23 березня 2011 року.

Виконання постанови доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Суддя: