Провадження № 1-кс/592/2968/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0007860 від 28.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що в період з 12.45 год. до 13.00 год. 28.11.2013 невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 54 про проспекту М. Лушпи в м. Суми, діючи таємно, викрала мобільний телефон «Нокіа Аша 200» (IMEI1:47163, IMEI 2: 47171), що належить ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 650 грн.

28.11.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Суми вул. 2-га Залізнодорожня, 10/1, кв. 1 є власником радіоелектронного засобу, а саме мобільного терміналу Nokia 200 Asha (IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171), який 28.11.2013 р. було викрадено.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного терміналу IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171, знаходиться у операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18; Лайф ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12; та ХФ ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми пл. Незалежності, 1.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 28.11.2013 року по момент винесення ухвали

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», Лайф ТОВ «Астеліт», ХФ ПрАТ «Київстар» інформації про номери сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171 за період часу з 28.11.2013 р. (включно) по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, тому що у неї чи особи, якій правопорушник збув викрадений телефон, знаходиться речовий доказ, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про номери сім карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171, номерів IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного терміналу IMEI 1:47163, IMEI 2: 47171 за період часу з 28.11.2013 р. (включно) по момент виконання ухвали у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18; Лайф ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми пл. Незалежності, 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

С уддя ОСОБА_2