АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1286/15 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали провадження №11сс/790/1286/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2015 року, -
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття справи.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилається на неповноту досудового розслідування, на яку не звернув увагу слідчий суддя.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 в підтримку апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі апелянт вказує, що слідчим в ході досудового розслідування не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме не направлене клопотання до суду для отримання дозволу на проведення обшуку житлових та службових приміщень, якими користуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для виявлення урни з прахом померлого ОСОБА_11 та грошових коштів, які могли бути ними незаконно привласнені.
Також апелянт зазначає, що не встановлено на підставі яких документів ОСОБА_10 отримала в КП «Ритуал» прах ОСОБА_11 та грошові кошти в сумі 9024,99 гривень та не був проведений одночасний допит її та ОСОБА_10 з метою усунення протиріч в показах (Судова справа а.с. 30-33).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В матеріалах кримінального провадження (без нумерації) містяться вказівки прокурора від 03.08.2015 року слідчому для всебічного та повного розгляду справи за заявою ОСОБА_7 .
Однак матеріали кримінальної справи не містять відомостей про повне виконання даних вказівок.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен був на підставі пояснень заявника, слідчого чи прокурора та самих матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий, що розслідував справу всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених у заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття, що на думку колегії, зроблено не було.
Зважаючи на те, що слідчим в ході досудового розслідування не в повному обсязі встановлені обставини, які відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні, рішення про закриття кримінальної справи слід вважати поспішним.
Крім того, в матеріалах кримінальної справи відсутня нумерація аркушів через що неможливо однозначно визначитися щодо посилання прокурора на конкретні документи у справі при дачі вказівок.
За таких обставин ухвалу слідчого судді не можна вважати законною та обгрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню так же як і постанова слідчого.
Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-
Скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.
Постанову слідчого від 12.08.2015 року про закриття кримінальної справи скасувати.
Оскарження даної ухвали, в порядку ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: