Справа № 4-82/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Єременка Р.А.,

слідчого Жигуна О.А.

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівський області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 р. слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з майстерні Носівської СДС. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на територію Носівської СДС, де шляхом пошкодження скла майстерні проникли в середину, звідки скоїли крадіжку електродвигуна та іншого майна.

28.11.2011 р. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_1

28.11.2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2011 р. слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 ствердив факт скоєння ним крадіжки майна за попередньою змовою з ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 з майстерні Носівської СДС .

Вивчивши подання, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого, який підтримував подання і просив про його задоволення, думку прокурора про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким і за його вчинення санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та той факт, що ОСОБА_1 раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальна справа щодо якого перебуває на розгляді по суті в Носівському районному суді, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, усвідомивши суспільну небезпеку та покарання за злочин у вчиненні якого він обвинувачується може уникнути від явки до органів досудового слідства та суду, а також ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

28.11.2011 р. слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з майстерні Носівської СДС. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули на територію Носівської СДС, де шляхом пошкодження скла майстерні проникли в середину, звідки скоїли крадіжку електродвигуна та іншого майна.

28.11.2011 р. за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_1

28.11.2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

29.11.2011 р. слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 ствердив факт скоєння ним крадіжки майна за попередньою змовою з ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 з майстерні Носівської СДС .

Вивчивши подання, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого, який підтримував подання і просив про його задоволення, думку прокурора про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким і за його вчинення санкцією ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та той факт, що ОСОБА_1 раніше вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальна справа щодо якого перебуває на розгляді по суті в Носівському районному суді, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, усвідомивши суспільну небезпеку та покарання за злочин у вчиненні якого він обвинувачується може уникнути від явки до органів досудового слідства та суду, а також ухилитися від виконання процесуальних рішень, тому обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

Суддя О.М. Кучерявець