справа №176/2223/15-к,
провадження №1-кп/176/153/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за №0000916,

у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, дітей не має, опікуном не являється, державних відзнак та нагород не має, інвалідність не встановлена, не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.08.2015 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, розташованій вздовж автомобільної траси П`ятихатки - Кривий Ріг, на відстані 31 метру від дорожнього покриття, навпроти буд. № 70 по вул. Будьонного в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, у невстановленої в ході судового слідства особи, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбала медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0292 г., для власного використання, та тримала його у лівій руці. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

10.08.2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин співробітниками Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в лісосмузі, розташованій вздовж автомобільного шляху П`ятихатки - Кривий Ріг, на відстані 27 метрів від дорожнього покриття, навпроти буд. № 70 по вул. Будьонного в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зупинена ОСОБА_3 , у якої в ході огляду виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. в якому знаходилася рідина коричневого кольору масою 1,0292 г, в якій згідно висновку експерта №70/10-2026 від 20.08.2015р. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, при цьому показала, що дійсно 10 серпня 2015 року біля 12 годині 00 хвилин вона перебувала біля дорожнього покриття навпроти буд. № 70 по вул. Будьонного в м. Жовті Води, де у незнайомої особи для власного використання придбала медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з наркотичним засобом у вигляді рідини коричневого кольору масою, який тримала в лівій руці. Невдовзі коли почала відходити з місця події, приблизно об 12 год 20 хв в лісосмузі, розташованій вздовж автомобільного шляху П`ятихатки - Кривий Ріг, на відстані 27 метрів від дорожнього покриття, навпроти буд. № 70 по вул. Будьонного в м. Жовті Води, то була зупинена працівниками міліції, якими був виявлений та вилучений медичний шприц об*ємом 2 мл. з наркотичною речовиною "опій ацетильований".

Оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, узгоджуються й підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів, у тому числі: висновком експерта №70/10-2026 від 20.08.2015 року, в якому зазначено про те, що рідина коричневого кольору, масою 1,0292 грама, яка знаходилась у медичному шприці, яка 10.08.2015 року була вилучена у ОСОБА_3 та яка 11.08.2015 року надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, а саме опій ацетильований, при цьому маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0333 грама.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються. Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу. При цьому судом зясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розміщеного в медичному шприці, ємкістю 2,0 мл., органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При призначені обвинуваченій виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченій обставин її активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючі покарання обвинуваченій обставини судом не встановлені.

Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обрати ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи №70/10-2026 від 20.08.2015 року складає 738 гривен 64 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази медичний шприц ємкістю 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0333 грама, та медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з метамфетаміном масою 0,0284 грама, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

Призначити ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №70/10-2026 від 20.08.2015 року в сумі 738 гривен 64 копійки.

Речові докази медичний шприц ємкістю 2,0 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0333 грама, та медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з метамфетаміном масою 0,0284 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1