Справа № 502/1078/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області , гр-на України, освіта н/середня , не-одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 на горищі свого житлового будинку в АДРЕСА_1 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 11,77 гр. , який привласнив та зберігав у приміщенні будинку. Також 09.12.2014 року він придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,56 гр., який приніс додому та також зберігав в приміщенні будинку з метою власного вживання без мети збуту. Також ОСОБА_7 незаконно зберігав в будинку особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,004 грама, який утворився на фрагментах полімерних пляшок , які він використовував для вживання ка-набісу шляхом паління. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_7 незаконно зберігав до 09.12.2014 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами , внесеними Постановою Кабінета Міністрів Украї-ни від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив незаконні придбання та зберігання нар-котичних засобів без мети збуту ,- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінально-го правопорушення визнав повністю , та показав про обставини його вчинення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч.1 ст. 309 КК України, крім його власних показань, також повністю доведена наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами :

- Протоколом огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого , під час якого в приміщеннях будинку були виявлені та вилучені два згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а та-кож фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу. Фото таблицею до прото-колу огляду.

- висновком судової експертизи, згідно якого речовина рослинного походження та нашару-вання на фрагменті полімерної пляшки , вилучені в будинку обвинуваченого є особливо небезпеч-ними наркотичними засобами канабісом масою в висушеному стані 11,77 г. та 2,56 г, екстрак-том канабісу масою 0,004 г.

- речовими доказами наркотичними засобами , зданими на зберігання до камери зберіган-ня речових доказів Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого (ст. 67 КК України).

Наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , спри-яння розкриттю злочину.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопору-шення , дані , що позитивно характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєно-го.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути при-значене покарання у вигляді штрафу в межах , визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п .4 ч.6 ст. 100 КПК України речовий докази наркотичні засоби , підля-гають знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта в сумі 614,90 грн. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 850 грн.

Речові докази наркотичні засоби , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кілійського РВ ГУ МВС України в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614, 90 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1