Справа №2318/4244/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Аветисяна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 травня 2012 року близько 23:30 години, в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, знаходячись біля місцевого магазину-бару «Черемшина», який розташований в центрі вищевказаного населеного пункту по вул. Радянській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час конфлікту не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та не передбачаючи настаня таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому два удари в область обличчя, від чого ОСОБА_2 втратив рівновагу і впав та вдарився лівою рукою об тверде, асфальтоване покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променя в типовому місці, відриву шиловидного відростку кістки лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 59-мд-253 від 13.07.2012 року могли утворитися від падіння з положення стоячи та співударяння лівою рукою з твердою тупою поверхнею та які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 17 травня 2012 року близько 22 год. 00 хв. пішов до бару «Черемшина», де вживав горілку. Через деякий час до бару прийшов ОСОБА_2, з яким у нього на протязі тривалого часу тривають неприязні стосунки. ОСОБА_2 також вживав спиртні напої та коли він це побачив зробив зауваження, оскільки знає, що він вдома у нетверезому стані буде сваритися з його тещею і йому доведеться знову його заспокоювати, однак ОСОБА_2 не відреагував та продовжував вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов на двір та він в свою чергу вирішив вийти щоб покурити, коли виходи то зустрівся з ОСОБА_2, який відразу ж почав до нього кричати та висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. Щоб уникнути скандалу він відійшов від ОСОБА_2, однак той знову підійшов та всіляко провокував на бійку, після цього йому набридло що ОСОБА_2 ображає його та вдарив його двічі кулаком правої руки по обличчю, оскільки ОСОБА_2 був пяний то від удару відразу ж впав лівим боком, рукою, на асфальт.

Цивільний позов прокурора Уманського району, заявлений на суму 2081 грн. 40 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2, визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17 серпня 2012 року перебував у місцевому барі, де вживав алкогольні напої та ні з ким не конфліктував, хто був ще у барі не звернув уваги. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_1 та почав його ображати, висловлювався нецензурною лайкою. Щоб уникнути конфлікту вирішив піти додому, однак на вулицю вийшов і ОСОБА_1, який наздогнав його та хотів ударити коліном ноги в пах, але не влучив, після чого наніс удари рукою в область обличчя від чого він упав на землю та вдарився лівою рукою об асфальт. Після того як він упав ОСОБА_1 пішов геть, не надавши йому ніякої допомоги, а він піднявся та пішов додому.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудному що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, наявність обставин, які помякшують покарання та обставину, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Уманського району про стягнення з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Уманської районної державної адміністрації 2081 грн. 40 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_2, обґрунтований доказами і підлягає повному задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, оскільки він подав відповідну заяву. Потерпілому розяснити його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Уманського району - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Уманської районної державної адміністрації 2081 грн. 40 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_2.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .