Справа № 686/45/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 20.10.2015 до СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2015 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 , щодо самовільного всупереч установленому законом порядку вчинення неправомірних дій його колишньою дружиною ОСОБА_4 .
Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що 29.08.2014 його колишня дружина ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_5 , 2002 р.н. перетнули державний кордон України 29.08.2014 всупереч установленому законом порядку, та до цього часу вони не повертались. В подальшому ОСОБА_4 не виходить на контакт із ОСОБА_3 та не дозволяє це робити їхньому спільному синові ОСОБА_5 .. Однак, 19.11.2015 близько 16.00 години на номер телефону ОСОБА_3 із номеру, який не ідентифікувався, зателефонувала ОСОБА_4 , яка в ході розмови надала телефон синові ОСОБА_5 ..
20.11.2015 близько 01.00 години на номер телефону ОСОБА_3 зателефонувала із номеру, який не ідентифікувався невідома особа, яка передала телефон синові ОСОБА_5 .
Крім цього, в ході допиту ОСОБА_3 , останній повідомив, що в ході спілкування із сином ОСОБА_5 , він зрозумів, що дитина перебуває під психологічним тиском, йому заборонили повідомляти своє місце перебування, та син спілкується із ним під тотальним контролем сторонніх осіб, тому йому невідомо де на даний час перебуває його син ОСОБА_5 .
Встановлено, що на момент спілкування із сином ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом із серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_3 сприятиме швидшому встановленню місця перебування ОСОБА_5 , 2002 р.н., надасть змогу батькові ОСОБА_3 підтримувати зв`язок із сином ОСОБА_5 , оскільки дасть змогу відслідкувати його зв`язки та в подальшому встановити місце перебування ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонііз серійними номерами 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у період часу з 18.11.2015 року по теперішній час, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонііз серійним номером 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у період часу з 18.11.2015 року по теперішній час, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефонііз серійним номером 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у період часу з 18.11.2015 року по теперішній час, з зазначенням телефонного номеру, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 11 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6