Провадження 1-кс/127/4955/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська №53 та ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саєнчук Р.А. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Бабенко І.О.

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КК України.

02.09.2013 року о 12:00 год по телефону спецліній « 102» до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працює заступником начальника охорони КХП№2 про те, що в лісосмузі неподалік вищевказаного КХП№2 виявлено труп невідомої особи чоловічої статті.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в лісосмузі неподалік КХП№2, який розташоване в смт. Десна, Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна №6 було виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Труп було направлено на судово медичну експертизу для встановлення причини смерті.

Під час розтину трупа ОСОБА_4, було виявлено - переломи з 1 по 10 ребра з права по середній лінії, зліва перелом 7, 8 ребра по біля грудній лінії та з 4 по 9 по середньо ключичної лінії. Перелом верхнього ріжка з права з щитоподібного хряща

Причинна смерті: закрита тупа травма грудної клітки, множинні переломи ребра, забій легень, травматичний шок. Перелом правого ріжка щитоподібного хряща.

По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було відкрито кримінальне провадження № 0001471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення може користуватися одним із таких номерів мобільного телефону, як +38098-81-90-583, +38063-29-06-196, +38096-00-24-158, +38068-95-54-582, +38093-74-11-589, +38098-47-71-952, +38098-73-23-484, +38063-29-69-365, +38096-49-96-152, +38068-30-38-043, +38093-85-71-156, +38063-27-44-072

В звязку з викладеним виникає необхідність отримати інформацію стосовно зєднань вказаного абонентських номерів.

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номер СІМ-карти, яким користується особа, що скоїла злочин, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії «ОСОБА_5 Ем.» та ТОВ «Астеліт», зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ЗАТ«ОСОБА_5 Ем.» та ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ «ОСОБА_5 Ем.» та ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 . тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_2 Ес Ем.» за адресою м. Київ, вул.Дегтярівська №53 , щодо зєднань абонентських номерів +38098-81-90-583,+38096-00-24-158,+38068-95-54-582,+38098-47-71-952,+38098-73-23-484,+38096-49-96-152,+38068-30-38-043, з 24.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ «Астеліт», за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, щодо зєднань абонентських номерів, +38063-29-06-196,+38093-74-11-589,+38063-29-69-365,+38093-85-71-156,+38063-27-44-072,з 24.08.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип,дату,час,тривалість зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). .

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: