П О С Т А Н О В А
про повернення справи прокурору

Справа №2120/1/894/11

Пров. №1/668/2/14

14.03.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В., ознайомившись з кримінальною справою за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

З грудня 2011 р. в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
Кримінальна справа передана до розгляду судді Званчуку В.М. в жовтні 2012 р.
Згідно постанови від 04.03.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. задовольнив заявлений йому відвід, у зв`язку з чим вказану кримінальну справу з дотриманням порядку, встановленого ст. 16-2 КПК України 1960 р., передано судді Валігурській Л.В.
Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним повернути її прокурору для усунення виявлених недоліків.
Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування було пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, про що свідчать відповідні постанови від 08.02.2010 р. та 09.02.2010 р. (том 5, а.с. 63-72, 93-102).
Проте, зі змісту обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачено у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, хоча обвинувачення в зазначеному обсязі пред`явлено не було (том 5, а.с. 225, 231), як і не були допитані обвинувачені в обсязі саме такого обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 249-1 КПК України 1960 р. суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст. ст. 228-232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.
Дійсно, прокурор м. Херсона, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 230 КПК України 1960 р., склав новий обвинувальний висновок.
Проте, прокурор не врахував вимоги ст. 231 КПК України 1960 р., відповідно до яких у разі необхідності змінити обвинувачення на таке, що істотно змінює пред`явлене обвинувачення за фактичними обставинами, прокурор повертає справу слідчому для додаткового розслідування і пред`явлення нового обвинувачення. Якщо ж зміна початкового обвинувачення не тягне за собою застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією і не зв`язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами, прокурор складає постанову, в якій зазначає зміни, що вносяться до обвинувального висновку.
Жодна з вказаних процесуальних дій прокурором виконана не була (справа слідчому не повернута, постанова про зміну обвинувачення не складена), як і не наведено мотивів складання нового обвинувального висновку, в самому обвинувальному висновку, хоча пред`явлене обвинувачення зазнало суттєвих змін за фактичними обставинами.
Крім того, вважаю, що прокурор, окрім наведеного, під час перевірки справи з обвинувальним висновком не перевірив чи пред`явлено обвинувачення по всіх встановлених злочинних діях обвинувачених, як того вимагає п. 4 ч. 1 ст. 228 КПК України 1960 р.
Наведене призвело до того, що зміст пред`явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення не відповідає змісту складеного прокурором обвинувального висновку.
Вважаю, що зазначені вимоги прокурором не були враховані, що під час судового розгляду може призвести до порушення права на захист обвинувачених, а також робить неможливим визначення обсягу обвинувачення, по якому повинно бути проведено судове слідство.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-231, 237, 244, 249-1 КПК України 1960 р., -
п о с т а н о в и л а:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України,

повернути прокурору м. Херсона для усунення виявлених порушень.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 (семи) днів в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Л.В. Валігурська

СуддяВалігурська Л. В.