УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9835/15-к

Провадження № 1-кс/638/1797/15
12.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0001125 від 27.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українеця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин при наступних обставинах: 25.02.2015 у вечірній час ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 розповіла своїй знайомій ОСОБА_9 про свого заможного знайомого ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_8 здійснити на ОСОБА_10 розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , повідомивши їй, що в неї є особи чоловічої статі, які можуть вчинити розбійний напад та запропонувавши ОСОБА_8 здійсни пособництво у розбійному нападі. Після того, як ОСОБА_8 надала згоду на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , ОСОБА_9 повідомила, що її роль буде полягати у організації зустрічі у необхідний час, у необхідному місця з потерпілим ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний намір, попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, діючи з корисних мотивів, 26.02.2015 року о 17 годині ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної їй злочинної ролі, відправила на мобільний номер ОСОБА_10 смс повідомлення, запропонувавши 27.02.2015 на 18 годині йому приїхати за адресою: АДРЕСА_2 для проведення дозвілля, на що останній погодився. За вище вказаною адресою, потерпілого ОСОБА_10 , мали вже на той час чекати знайомий ОСОБА_9 - ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі, з заготовленими для вчинення розбою масками чорного кольору і предметами схожими на пістолети, з метою вчинення розбійного нападу. Однак 27.02.2015 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_10 відмовився від зустрічі, пояснивши це тим, що в нього захворіла дитина.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статті у кількості двох осіб, не бажаючи відмовлятися від вчинення розбійного нападу діючи відповідно до спонтанно розробленого плану вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, діючи з корисних мотивів, прибули за вказаним ОСОБА_8 місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме: за адресою АДРЕСА_3 та стали чекати останнього між 2 і 3 поверхами будинку АДРЕСА_4 .

27.02.2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі перебуваючи між 2 и 3 поверхами будинку АДРЕСА_4 побачили ОСОБА_10 , який підіймався сходам, та з метою подавлення волі потерпілого до супротиву, підійшли до останнього й завдали йому один удар рукою в область голови. Від отриманого удару потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі почали наносити удари ногами по голові та обличчю потерпілого ОСОБА_10 . Після нанесення ударів ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами посадили потерпілого ОСОБА_10 спиною до стінки та нанесли, ще один удар рукою в область голови. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, діючи з корисних мотивів, перенесли ОСОБА_10 на сходи 3 поверху та ОСОБА_5 у цей час зняв з руки потерпілого годинник марки Omega Speedmaster вартістю зі слів потерпілого 83010 гривень та забрали сумку фірми «Armani» вартістю зі слів потерпілого 2500 гривень, в якій знаходились: травматичний пістолет «Форт 12», № НОМЕР_1 з 8 гумовими кулями 9 мл. калібру загальною вартістю зі слів потерпілого 12531,5 гривень, грошові кошти в сумі 20000 гривень, дві зв`язки ключів від квартири та робочого приміщення, банківська карта «Уневерсал Банку», документи та дисконтні карти, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Після того, як ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі перенесли ОСОБА_10 на сходи 3 поверху та невстановлені в ході досудового розслідування особи зав`язали руки потерпілому спеціально заготовленими предметами - пластиковими жгутами Після чого приставивши предмети схожі на пістолет до голови ОСОБА_10 почали погрожувати зазначеними пістолетами, демонструючи готовність до їх застосування у разі відмови виконання вимог, а ОСОБА_5 в цей час стояв на поверх нижче та відповідно до відведеної злочинної ролі дивився за навколишньою обстановкою.

Після чого, зрозумівши, що воля ОСОБА_10 подавлена та він згоден виконувати їхні вимоги, невстановлені в ході досудового розслідування особи чоловічої статі перенесли ОСОБА_10 на сходи 12 поверху буд. АДРЕСА_4 та забрали з карману потерпілого його мобільний телефон марки Apple - iPhone 5-s 32 Гб" вартістю зі слів потерпілого 9570 гривень. Після чого посадили потерпілого спиною до стіни зі зв`язаними руками та знову приставивши предмети схожі на пістолет до голови ОСОБА_10 почали погрожувати зазначеними пістолетами, демонструючи готовність до їх застосування у разі відмови виконання вимог. Потерпілий ОСОБА_10 сприймаючи дії ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі, як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, та опасаючись за них, повідомив код від мобільного телефону та здійснив дзвінок на мобільний телефон своєї дружини ОСОБА_11 . В ході розмови ОСОБА_10 повідомив своїй дружині, що його життю загрожує небезпека та наказав, щоб вона винесла грошові кошти та гвинтівки, які знаходились у сейфі квартири на майданчик перед квартирою та поклала їх там, як вказали йому розбійники. ОСОБА_11 виконала прохання потерпілого, а в цей час ОСОБА_5 спустився сходами та забрав вище вказані гвинтівки та грошові кошти в сумі 3870 євро (еквівалентністю згідно курсу НБУ на 27.02.2015 -121556,7 гривень).

Своїми діями ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами чоловічої статі спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, саме: закриту тупу травму носа у вигляді перелому кісток носу із зміщенням з синцем в ділянці спинки носу, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 617- ая/15 від 10.03.2015, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасній розлад здоров`я та синці на обличчі, субконюктивальний крововилив під з`єднувальну оболонку лівого ока, садина на правій руці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 617-ая/15 від 10.03.2015, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 27.02.2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 5000 гривень, в якості винагороди за пособничество у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_10 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

11.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В клопотанні зазначено, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 вважав клопотання не обґрунтованим, заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього міри запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Беручи до уваги що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочини проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семі до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001125 від 27.02.2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком 60 (шістдесяти) днів тобто до 01 годин 20 хвилин, 10 серпня 2015 року.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду та рахувати строк з 01 год. 20 хв. 12.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )