У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

захисника ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в місті Вінниці в залі суду у кримінальному проваджені №0000939 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 1,2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 1,2 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог закону, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник звернувся до суду з клопотаннями:

- про витребування речових доказів;

- про витребування документів: Інструкцію про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів та речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності та видаткових касових ордерів та авансових звітів про їх використання.

Прокурор заперечив, щодо задоволення клопотань, пояснив що клопотання є необґрунтованим, та витребувати документи не можливо, оскільки вони мають гриф секретно та про походження коштів зможуть повідомити свідки, які будуть допитані під час судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив їх задовольнити.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 1,2 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0000939 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників процесу та свідків обвинувачення.

Клопотання захисника про витребування речових доказів та документів, слід залишити без задоволення, як необґрунтовані.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000939 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 1,2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області на 25 вересня 2013 року на 10.00год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника залишити без задоволення.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: