справа №176/1598/15-к
провадження №1-кс/176/145/15
УХВАЛА
29 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000753, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що 02 липня 2015 року приблизно о 12 год. 30 хв. невідома особа, шахрайським шляхом з пластикової картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , зняла грошові кошти в сумі 4967 грн. 86 коп., заподіявши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 02.07.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000753, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні старша слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Телекомунікаційна компанія електрозв`язку Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника в судове засідання не направила, про день та час розгляду клопотання були сповіщені належним чином.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей слідча в судовому засіданні пояснила, що в ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27.06.2015 року у мережі інтернет, потерпілий розмістив обяву про продаж водонагрівача. 28.06.2015 року на його мобільний телефон зателевонував невідомий чоловік та повідомив, що має намір придбати водонагрівач, після чого вони домовились про оплату та відправлення товару покупцю. 02.07.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та невідомий чоловік, представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомив, що необхідно змінити статус його пластикової картки, оскільки вона не сприймає грошовий переказ. Після цього ОСОБА_5 зателефонував інший працівник банку з номеру НОМЕР_3 та повідомив код для зміни статусу його картки. Даний код потерпілий повідомив першому працівнику банка, який сказав, що картка не працює. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до служби безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де йому повідомили, що на рахунку його пластикової картки зняті грошові кошти в сумі 4967 грн. 86 коп.

Згідно довідки з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 02.07.2015 року о 12 год. 37 хв. з пластикової картки на імя ОСОБА_5 зняті грошові кошти в сумі 4967 грн. 86 коп. та призначенням операції зазначено "комунальні послуги, телеком послуги " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , можливо шляхом тимчасового доступу до документів , які знаходяться у Дніпропетровській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки на номери абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалості,змісту у період часу з 12 год.00 хв. 02.07.2015 року по 13 год. 00 хв. 02.07.2015 року, а також місце його розташування та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

Зазначена інформація знаходиться у телекомунікаційній компанії електрозвязку Дніпропетровській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримання якої можливо лише шляхом отримання дозволу суду.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів речей у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи перебувають саме у володінні телекомунікаційної компанії електрозв`язку Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000753.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000753 - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у телекомунікаційній компанії електрозв`язку Дніпропетровської філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки на номери абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалості, змісту у період часу з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 року по 13 год. 00 хв. 02.07.2015 року, а також місце його розташування та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

Зобов`язати телекомунікаційну компанію електрозв`язку Дніпропетровська філія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки на номери абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказівкою їх з`єднання, тривалості, змісту у період часу з 12 год. 00 хв. 02.07.2015 року по 13 год. 00 хв. 02.07.2015 року, а також місце його розташування з правом вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів або в електронному вигляді.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/145/15

Примірник 2 старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1