КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-391/2010
Провадження № 1-391/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2010

21 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, приватного підприємця, в силу ст.89 КК України - не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2010 року близько 5-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу буд.№8 по вул.Ст.Кондратенка в м.Полтаві, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків кулаком правої руки наніс один удар по обличчю в область губ гр.ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : перелому верхньої щелепи між 2 та 3 зубами зліва, рани м»яких тканин нижньої губи, повного вивиху 1-го та 2-го нижніх зубів зліва, та осадження шкіри носу, правої та лівої вилиці.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 995 від 17.06.2010 р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя та як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що 22.04.2010 року близько 00-30 год. прийшов у нічний клуб «Робін Гуд», де побачив ОСОБА_2, з яким у нього раніше склалися неприязні стосунки. Хотів з ним поспілкуватися з приводу конфлікту, який виник між ними в січні 2010 року, але оскільки він був не сам, то чекав поки він звільниться. Близько 4-00 год. на автомобілі таксі він приїхав до Київського вокзалу, оскільки знав що в тому районі мешкає ОСОБА_2 та став чекати. Він побачив, як до буд.№8 по вул.С.Кондратенка під»їхало таксі та з нього почав виходити ОСОБА_2, підійшов до нього та намагався поговорити, а потім ударив кулаком в обличчя та поїхав додому. У скоєному щиро розкаюється, просить суд закрити справу у звязку зі зміною обстановки.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.04.2010 р. відпочивав в клубі «Робін Гуд». Близько 5 год. на таксі поїхав з друзями до себе додому за адресою : м.Полтава, вул.С.Кондратенка,8. Коли відчинив двері автомобіля та почав виходити до нього підскочив гр.ОСОБА_1 та вдарив його кулаком в обличчя. Він впав назад в автомобіль, у нього були вибиті передні зуби, йшла кров. Його відвезли до лікарні, де він знаходився на стаціонарному лікуванні по 05.05.2010 р. На даний час завдана шкода йому відшкодована, на суворому покаранні щодо підсудного не наполягає.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст. 122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, не потребує примусового від залежності до психотропних речовин.

Потерпілим ОСОБА_2, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурором Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського фінансового управління заявлено цивільний позов на суму 1020,86 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлене клопотання підсудного, щодо закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки задоволенню не підлягає, оскількі відсутні підстави для застосування ст.7 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, в силу ст.89 КК України несудимий, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, працює, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 1020,86 грн., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.