ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.01.2016
16 січня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого різноробочим в КСП «Ковпаківець», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В жовтні 2014 року, ОСОБА_4 , близько 23:00 години, на території ТОВ «Букрос», по вул. Леварна, 15 в м. Полтава, проходячи через ангар з технікою, на землі помітив поліетиленовий пакет, який лежав під стінкою приміщення. В той час вирішив оглянути вміст вказаного пакету та виявив у ньому пістолет «Шмайсер» та набої різного калібру. Оглянувши щойно знайдену зброю та боєприпаси та розуміючи, що для їх зберігання необхідний відповідний дозвіл, усвідомлюючи характер суспільно-небезпечного діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, забрав їх, сховавши під верхній одяг. Після чого, зранку наступного дня, переніс знайдену напередодні зброю та боєприпаси з місця своєї роботи до квартири за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 де, оглянувши, поклав до сейфу, який міститься у шафі в одній з кімнат вказаної квартири та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В подальшому наприкінці березня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи у власних справах поблизу магазину «Гоголівський», що розташований за адресою м. Полтава, вул. Леніна, 18/14, помітив на лавці чоловічу барсетку зі шкірозамінника коричневого кольору. Впевнившись у відсутності власника вказаної барсетки, підійшов до неї відкрив та оглянув її вміст. Під час огляду виявив, що у вказаній барсетці знаходяться пістолет «ПМ» з магазином спорядженим набоями та окремо від пістолету знаходився другий порожній магазин. Оглянувши вказану барсетку та безпосередньо зброю та боєприпаси, розуміючи, що для їх зберігання необхідний відповідний дозвіл, усвідомлюючи характер суспільно-небезпечного діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків забрав їх сховавши під верхній одяг та того ж дня переніс до квартири за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де оглянувши поклав до шафи, яка знаходилась у житловій кімнаті квартири та зберігав без передбаченого законом дозволу.
04.07.2015 року під час санкціонованого Октябрським районним судом м. Полтави обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , з яким на той час проживав ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пістолет «Шмайсер» СПШ 790 серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм., який згідно висновку криміналістичної експертизи № 522 від 18.07.2015 року являється вогнепальною зброєю, чотири патрони калібром 9 мм., які згідно висновку криміналістичної експертизи № 522 від 18.07.2015 року являються переробленими (нестандартними) бойовими припасами калібру 9 мм., споряджені самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення, пістолет «ПМ-РФ» серійний номер « НОМЕР_2 » калібр 9 мм. РА, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 520 від 15.07.2015 року являється вогнепальною зброєю, двадцять п`ять патронів (з маркувальним позначенням «Сова П 9 мм ), які згідно висновку криміналістичної експертизи № 521 від 13.07.2015 року являються переробленими бойовими припасами калібру 9 мм. споряджені самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення, сорок патронів (з маркуванням S&Р 9 мм Р.А. Blank), які згідно висновку криміналістичної експертизи № 521 від 13.07.2015 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм., виготовлені промисловим способом (заводського виробництва (незаконного), виробник яких невідомий), два патрона калібру 7,62 мм., які згідно висновку криміналістичної експертизи № 523 від 15.07.2015 року являються бойовими припасами-проміжними військовими патронами калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 року, один патрон калібру 7,62 мм., який згідно висновку криміналістичної експертизи № 523 від 15.07.2015 року являється бойовим припасом-військовим гвинтівочним патроном калібру 7,62x53 мм, зразка 1908 року, один патрон калібру 5,6 мм., який згідно висновку криміналістичної експертизи № 523 від 15.07.2015 року являється бойовим припасом-спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, які ОСОБА_4 зберігав в квартирі за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин викладених вище.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого дозволу.
27 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодружений, працює різноробочим в КСП «Ковпаківець», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
- дві балаклави, дві оперативні кобури з ременем, металеву телескопічну палицю, які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути йому ж;
-пістолет «Шмайсер» серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм., пістолет «ПМ-РФ» калібр 9 мм. з двома магазинами, НОМЕР_3 патронів калібру 9 мм, 40 патронів з маркуванням С-Р 9 мм калібру 9 мм, два патрона калібру 7,62*39 мм. зразку 1943 року, один патрон калібру 7,62x53 мм, зразка 1908 року, один патрон калібру 5,6 мм., які передані на зберігання до камери схову речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області передати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 982 гривні 08 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1