Провадження № 1-кс/461/7372/15
У Х В А Л А
04.12.2015 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 02 грудня 2015 року (відповідно до експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта») звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст 286 КК України. Зазначає, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, винесена передчасно. Досудове розслідування, на думку заявника, проведене неефективно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин.

ОСОБА_2 , посилаючись на те, що копію постанови він отримав 21 листопада 2015 року, а тому строк на її оскарження не порушений, просить слідчого суддю скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявникові, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи по скарзі, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження дати отримання копії постанови, що оскаржується. Крім того, як зазначає адвокат ОСОБА_2 , копія постанови була отримана ним 21 листопада 2015 року, відтак десятиденний строк її оскарження рахується з 22 листопада та останнім днем його строку є 01 грудня 2015 року. В той же час, згідно з експрес-накладної № 5463 ТОВ «Нова Пошта» відправлення скарги до суду було оформлене ОСОБА_2 02 грудня 2015 року у відділенні оператора поштового зв`язку.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, слідчим суддею достовірно встановлено, що заявником пропущений десятиденний строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення заявником суду не надано, в скарзі не порушене питання про поновлення такого строку.

З урахуванням викладеного, в порядку ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області від 05 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000144 за ч. 2 ст 286 КК України, - повернути заявникові.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1