АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2629/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ Компанія «Західтрансбуд» () в сумі 14069340,86 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Хоча директор ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду його апеляційної скарги, а саме 12 жовтня 2015 року, він подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ Компанія «Західтрансбуд» () в сумі 14069340,86 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Прокурор в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Тому колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву директора ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги без участі сторін і прийшла до висновку про необхідність прийняти відмову директора ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у зв`язку з відмовою директора товариства ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти ТОВ Компанія «Західтрансбуд» () в сумі 14069340,86 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), у зв`язку з відмовою директора ТОВ Компанія «Західтрансбуд» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4