пр. № 1-кс/759/2414/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесене у криміанльному провадженні № 0004325 від 21.05.2014 слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора,-

встановив:
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004325 від 21.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.05.2014, близько 07.25 год., невстановлена особа, під час проїзду у маршрутному таксі біля ст. м. " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно - мобільний телефон "iPhone 5", який належить ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що 21.05.2014 він зі своїм братом ОСОБА_6 , приблизно о 08.15 год., сів у маршрутне таксі на зупинці біля Шпалерного ринку, що по вул. Жмеринській, та попрямували до ст. м. Житомирська. Вийшовши через сім хвилин на зупинці ст. м. Житомирська, що по АДРЕСА_1 , у брата ОСОБА_5 виникла потреба скористатись мобільним телефоном, марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7000, але його в кишені не виявилось, зателефонувавши за номером телефону, то з`ясувалось, що даний номер не обслуговувався, хто міг його викрасти невідомо. Так в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав документи, які підтверджують його право власності на вищевказаний мобільний телефон, з яких було зроблено копії та за заявою останнього долучено до матеріалів кримінального провадження № 0004325.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо мобільного телефону, марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 08 години 21.05.2014 по дату виконання ухвали суду.

У зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні, марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 08 години 21.05.2014 по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
ОСОБА_7 Величко