Провадження № 1-кп/369/495/15
В И Р О К
іменем України
12.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003439 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну загальну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком від 17.07.2006 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 08.04.2010 року звільненого з Пісчанської виправної колонії Вінницької області по відбуттю строку покарання,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
В кінці серпня 2015 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком від 17.07.2006 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнившись 08.04.2010 року з Пісчанської виправної колонії Вінницької області по відбуттю строку покарання, перебуваючи неподалік ставка № 4 в с. Забір`я Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), зірвав стебла рослини коноплі, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, незаконно, повторно для власного вживання, без мети збуту помістив її в мішок білого кольору, тим самим придбавши його, та переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за допомогою двох сит шляхом подрібнення з частини листя повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, після чого отриману речовину упакував в сім паперових згортків та два поліетиленові пакети, а частину не подрібнених рослин поклав в поліетиленовий пакет, дві картонні коробки та дерев`яну валізу, де зберігав до 10.09.2015 року.

В подальшому, 10.09.2015 року близько 19 години в ході огляду квартири АДРЕСА_1 працівниками міліції в одній з кімнат було виявлено та вилучено сім паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною та стебла рослини коноплі, які знаходились на підлозі в двох картонних коробках, дерев`яній валізі та поліетиленовому пакеті.

Згідно висновку експерта № 2-02/1228 від 21.09.2015 року всі представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1083,25 г

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634), 1083,25 грам є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що під час відбуття покарання в колонії він вживав сильні наркотики, після звільнення не зміг позбутися цієї згубної звички, проте почав вживати коноплі. Підтвердив обставини вчиненого. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що він усвідомив наслідки вживання наркотиків. За вчинене просив його суворо не карати.

З досліджених судом документів слідує, що 11.09.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами правоохоронних органів щодо виявлення та вилучення під час огляду помешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 подрібненої речовини рослинного походження (том 2 а.с. 1, 5).

Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 , проведеного 10.09.2015 року з 19.10 до 19.58 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено сім паперових згортків, два поліетиленові пакети, дві картонні коробки та дерев`яну валізу з коноплею, пляшку з відрізаним дном та металеву пробку, два металеві друшляки з залишками речовини коричневого кольору (том 2 а.с. 6-7).

Згідно висновку експерта № 2-02/1228 від 21.09.2015 року представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1083,25 грами. На внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном та на металевій пробці виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,0754 грами. Залишки поодиноких часток речовини рослинного походження зеленого кольору, виявлені на двох металевих друшляках, є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу (том 2 а.с. 13-18).

Постановою від 29.09.2015 року старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003439 в частині незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з недостатністю маси наркотичного засобу - екстракту канабісу (том 2 а.с. 42).

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до переконання, що під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та кваліфікує його дії за вказаною статтею як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, що доводиться даними, здобутими при огляді місця проживання ОСОБА_4 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , його показами, в яких він зізнався у вчиненому, висновком проведеної у справі експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання (том 2 а.с. 43), раніше судимий вироком від 17.07.2006 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 08.04.2010 року звільнений з Пісчанської виправної колонії Вінницької області по відбуттю строку покарання (том 2 а.с. 44-45), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 46), не працює, обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням викладеного, особи винного суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановлення іспитового строку, оскільки приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0003439 (том 2 а.с. 12).

Речові докази у справі:

-речовину рослинного походження, два друшляки, насіння, верхівку та низ пластикових пляшок, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити;

-диск з записом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1