Справа №195/779/15-к
1-кп/195/90/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2015 року за №0000294 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою освітою,не працюючого, одруженого,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , близько о 21 годині 20 хвилин 18.05.2015 з будинку АДРЕСА_2 , направився до не охоронюваної території допоміжного господарства філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», розташованого за адресою смт.Томаківка вул. Ломана №60-а Томаківського району Дніпропетровської області, де переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, шляхом вільного доступу за допомогою раніше заготовлених інструментів, а саме ножиців по металу, молотка та ключів, 18.05.2015 в період часу з 21 години 30 хвилин до 23 години 50 хвилин, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, демонтував та викрав 4 алюмінієві листи перекриття даху розміром 1 м. х 6м. з ДОК-складу підсобного господарства філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», розташованого за вказаною вище адресою, вартістю 275,52 грн., за один лист після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши таким чином викрадене майно на свою користь, заподіявши філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» матеріальну шкоду на загальну суму 1102,08грн.
Крім того 21.05.2015, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна, а саме 4 алюмінієвих листів перекриття даху розміром їм. х 6м. з ДОК-складу підсобного господарства належного філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», розташованого за адресою: вул. Ломана №60-а, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 21.05.2015, приблизно о 20 годині 30 хвилин, вийшов з дому та пішки направився до не охоронюваної території допоміжного господарства філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», розташованого за адресою: вул. Ломана №60-а, смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, куди прибув цього ж дня приблизно о 22 годині 00 хвилин. ОСОБА_3 діючи таємно, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, шляхом вільного доступу за допомогою раніше заготовлених інструментів, а саме ножиців по металу, молотка та ключів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, почав демонтувати алюмінієві листи перекриття даху розміром їм. х 6м. з ДОК-складу підсобного господарства філії «Томаківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор», розташованого за вищевказаною адресою, вартістю 275,52грн., за один лист, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області під час вчинення злочину.
Враховуючи наведене, ОСОБА_3 , своїми діями скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену повторно, коли особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснив свою протиправну поведінку тяжким матеріальним становищем та легковажністю. Визнавши позовні вимоги потерпілого, просив строго його не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засіданні, підтвердивши обставини обвинувачення, заявила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином та просила його задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що приблизно 19 травня 2015 року обвинувачений продав йому порізані алюмінієві листи, які пізніше він перепродав. Про те, що листи були крадені йому стало відомо від працівників міліції.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приблизно 18 травня цього року ОСОБА_3 на його прохання допоміг йому по домогосподарству та взяв інструменти для своїх потреб. Про факт скоєння ним крадіжки дізнався від працівників міліції

-протоколом огляду від 22.05.2015 року разом з таблицею зображень до протоколу огляду встановлено, що оглядом є Томаківській склад райавтодору, який розташований АДРЕСА_3 , де було виявлено 2 болти, 4 шайби, 1 гайка та алюмінієвий кутник довжиною 50 см., який знаходився на підлозі частково демонтованого амбару.

-протоколом огляду інструментів від 22.05.2015 року разом з таблицею зображень до протоколу огляду встановлено, що предметом огляду є ножиці по метал, ключ (трещотка) 1 насадка до нього, рожковий металевий ключ під гайку, молоток. 4 перчатки із тканини

-довідкою про вартість виданою філією «Томаківського райавтодору» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»» в тім, що по вул.. Ломана 60-а ДОК склад допоміжного господарства складається із 120 секцій (листи алюмінієві). Вартість одного листа розміром 1мх6м. становить 275,52 грн.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2015 року з таблицею зображень до протоколу огляду встановлено, в якому саме місці було демонтовано та викрадено алюмінієві листи перекриття.

Характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, згідно яких вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання.
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не вбачає

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_3 суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів невеликої тяжкості , визнає заявлені позовні вимоги, одружений, вважає необхідним обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередженням у скоєнні злочинів в подальшому.

Цивільний позов ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину суд вважає за необхідне задовольнити повністю. Позов знайшов підтвердження в судовому засіданні, крім визнання його ОСОБА_3 , також матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: - 1 ножиці по металу, 2 ключі, молоток, печатки з тканини в кількості 4-х штук, 4 шайби, 2 болти, 1 гайка та алюмінієвий кутник конфіскувати.

Цивільний позов ДП « Дніпропетровський облавтодор ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Томаківський райавтодор» ДП « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії «Томаківський райавтодор» ДП « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ- 26235947) нанесені матеріальні збитки в сумі 5469,00 ( п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять ) гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2015