АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/60/14 Справа № 171/1017/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляцією прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року,яким засуджено

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Володимирівка, Апостолівського району, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішесудимого:
-24.11.2010р. за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-11.02.2013р. за ст.ст. 289 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.
- за ст. 185 ч. 3 КК України на3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за вказаним вироком, частково приєднане не відбуте покарання призначене за вироком суду від 11 лютого 2013 рокуі остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка, Апостолівського району, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,
-за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Сергіївка, Апостолівського району, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
-за ст. 185 ч. 2 КК України на 3рокипозбавлення волі,
-за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покараннябільш суворим, за сукупністю вчинених злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особам обвинувачених внаслідок м`якості.

До початку розгляду даного кримінального провадження в апеляційній інстанції від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 403 ч.1 КПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ст. 403 ч. 2 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Як вбачається з кримінального провадження від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 403 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року закрити.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати особі яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців.
Судді: