Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-462/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Завірюхи О.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

з участю прокурора Рифи Н.В., Розум В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 27.12.2005 року Бориспільським міським судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки та в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

- у вчиненні злочину передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.01.2010р., близько 23 години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до будинку потерпілого ОСОБА_2Г, що по вул. Польова 4 в с. Рогозів Бориспільського р-ну. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна переліз через паркан на подвір'я, що по вул. Польова 4 в с. Рогозів Бориспільського р-ну Київської області, та належить ОСОБА_2 Перебуваючи на вищевказаному подвірї ОСОБА_1 діючи умисно та з корисливих мотивів через розбите скло вікна, проник до сараю звідки таємно викрав належні ОСОБА_2 завіси кількістю 5 штук вартістю 30 грн. кожен на загальну суму 150 грн., кільця дерев'яні для карнизів загальною вартістю 100 грн., провід двожильний довжиною 8 м. 47 см. вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 42,35 грн., переноску вартістю 41,25 грн.. провід двожильний довжиною 2 м. 50 см., вартістю 3 грн., за 1 метр, на загальну суму 7,5 грн.. ручку дверну вартістю 30 грн., провід трьох жильний довжиною 1 м. 44 см, вартістю 2 грн. за 1 метр на загатьну суму 2.88 грн.. провід двох жильний довжиною 1 м. 79 см. вартістю 2 грн. за 1 метр на загальну суму 3,58 грн., З кг. цвяхів, вартістю 8 грн. за 1 кг на загальну суму 36 грн., 75 шурупів кровельних вартістю 0,50 грн. за 1 шт. на загальну вартістю 37 грн. 50 коп., 486 шурупів білого кольору вартістю 0,45 грн. на загальну суму 218 грн. 70 коп., 147 шурупів чорного кольору вартістю 0,45 грн. за 1 шт. на загальну суму 66 грн. 15 коп., 39 кріплень для карнизів загальною вартістю 100 грн. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн. 91 коп.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються, та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного.

В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив обставини встановлені слідством, пояснив суду, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння вирішив викрасти майно у потерпілого. Він переліз через паркан та опинившись на подвірї помітив, що вікно вже розбите. Він вліз через розбите вікно та викрав залізо та все, що попалось під руку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дійсно своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Вина підсудного повністю доведена в ході судового слідства, підтверджується особистим зізнанням ОСОБА_1 і його дії правильно кваліфіковані за вказаною нормою закону.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання своєї вини.

Обтяжуючими обставинами є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд, враховує зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1М, а також ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, виходить з того, що підсудному має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, враховуючи особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України є таким що не має судимості, суд прийшов до висновку застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до підсудного вимоги ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням. Одночасно суд вважає необхідним покласти на підсудного обов'язки періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої системи та повідомляти органи кримінальної виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі повернути власнику.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1, в такий же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя: