Справа № 1-кс/638 / 66/2015
УХВАЛА
12 січня 2015р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.08.2014 до прокуратури Дзержинського району м. Харкова звернувся ОСОБА_4 із заявою про придбання алкогольної продукції ТМ «Медоff» з підробленими марками акцизного збору за адресою: м. Харків, пр. Л.Свододи, 52А, біля кіоску «Кулиничі».
17.10.2014 прокуратурою Харківської області створено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Марки акцизного збору, що були наклеєні на пляшках горілки ТМ «Медоff», направлені для проведення експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Згідно висновку експерта від 14.08.2014 № 277 надані на дослідження марки акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду; марки надруковані електрофотографічним способом друку.
У подальшому співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області на підставі доручення старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 14.08.2014 № 04-26-45-14 встановлені можливі причетні до скоєння злочину особи та адреси зберігання підроблених марок акцизного збору України, а також незаконне виготовлення, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).
На підставі зібраних матеріалів Апеляційний суд Харківської області виніс ухвали про надання дозволу на проведення НС(Р)Д, за результатами котрих складено протоколи. Так, системним аналізом наявних протоколів за результатами НС(Р)Д та матеріалами, на підставі котрих вони складались, встановлено, що за попередньою змовою група осіб здійснює виготовлення та зберігання марок акцизного збору.
Встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 .
Причетність до злочину підтверджується наступними протоколами: 44/3184 нт; 44/3723 нт; 44/3696 нт; 44/3789 нт; 44/3809 нт; 44/3812 нт. Крім того, отримані у подальшому на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.10.2014 № 7544 т марки акцизного збору визнані експертом у висновку від 04.12.2014 № 437 як такі, що виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного виду, а надруковані електрофотографічним способом друку.
Також встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення причетні особи контактували між собою за допомогою так званого корпоративного телефону, що підтверджується протоколом № 44/3184 нт та протоколами огляду дисків, отриманих від оператора стільникового зв`язку на підставі ухвал Дзержинського районного суду м. Харкова.
Слід вказати, що за наслідками вивчення отриманих під час проведення НС(Р)Д матеріалів внесено зміни в кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст.199 КК України, санкція котрої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.
ОСОБА_7 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про власника нерухомості за вказаною адресу відсутня у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується протоколом за результатами проведення НС(Р)Д від 19.11.2014 № 44/3788 нт.
За місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 може виготовляти, зберігати марки акцизного збору України, а також може зберігати речі, що є знаряддям вчинення злочину чи мають безпосереднє відношення до нього: принтери, комп`ютери, фарби, папір, спирт, незаконно виготовлену алкогольну продукцію із підробленими марками акцизного збору.
ОСОБА_7 може зберігати за місцем фактичного мешкання так званий корпоративний телефон, sim-карти, а також грошові кошти чи інші цінності, у т.ч. дорогоцінні метали, які можуть бути конфісковані у разі винесення обвинувального вироку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 можуть бути марки акцизного збору України, принтери, комп`ютери, фарби, папір, спирт, незаконно виготовлена алкогольна продукція із підробленими марками акцизного збору, телефони, sim-карти, чорнові записи, записні книжки, цифрові носії інформації які можуть містити відомості про причетність винних осіб до скоєння злочину, грошові кошти, цінності, коштовні та ювелірні вироби, здобуті злочинним шляхом, майно, що підлягає арешту з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що за адресою можуть знаходитися, можуть зберігатись алкогольні напої із підробленими марками акцизного збору України, спирт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Надати дозвіл на обшук в приміщенні місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей: марки акцизного збору України, принтери, комп`ютери, фарби, папір, спирт, незаконно виготовлена алкогольна продукція із підробленими марками акцизного збору, телефони, sim-карти, чорнові записи, записні книжки, цифрові носії інформації які можуть містити відомості про причетність винних осіб до скоєння злочину, грошові кошти, цінності, коштовні та ювелірні вироби, здобуті злочинним шляхом, майно, що підлягає арешту з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а також інші речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Ухвала надає право слідчому проникнути до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 12.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1