154/175/15-к
1-кп/154/19/15
ВИРОК
іменем України
21 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський,
Волинської області, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, розлученого, на утриманні двоє малолітніх
дітей, військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобілізацією, дільничного
інспектора 2 категорії, сержанта, жителя
АДРЕСА_1 , судимому
15.10.2013 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст.
125 КК України до 120 годин громадських робіт
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , 01.09.2014 р., близько 13 год, знаходячись на території житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , що виник на грунті тривалих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, шляхом силового здавлення та ривка лівої руки ОСОБА_4 , спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця тулуба, а також післятравматичного брахіоплекситу зліва з дистальним парезом лівої верхньої кінцівки, стійким больовим синдромом, нейротрофічними та сенсорними розладами, які відносяться категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він після розірвання шлюбу з потерпілою перебуває з нею у неприязних стосунках. 01.09.2014 р. близько 13 год, на територію житлового будинку АДРЕСА_1 , прийшла потерпіла з дитиною і між ними виник в черговий раз конфлікт, оскільки він хотів потерпілу завести у будинок, то взяв її за ліву руку і намагався завести у приміщення будинку, однак вона виривалась та шарпалась, в результаті чого він наніс їй необережне пошкодження лівої руки. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1663 грн. 12 коп. визнає повністю, заперечує проти позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди..
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт заподіяння їй тілесних ушкоджень лівої руки внаслідок вказаних вище дій обвинуваченого на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 .
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми протиправними діями, котрі виразились у необережному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та є вчиненим з необережності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не ввбачає.
Обвинувачений характеризуються посередньо, однак раніше вже вчиняв злочин проти даної потерпілої та був судимий, в даний час є мобілізованим та проходить військову службу в ДПС України.
За таких обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.ст.75, 76 0 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частин позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 1663 грн. 12 коп. підлягає до задоволення повністю, відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України, оскільки він визнається обвинуваченим повністю.
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином у розмірі 50 000 грн, підлягають до відшкодування частково.
Відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України, потерпіла має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , що пов`язано з заподіянням шкоди її здоров`ю, та пов`язаних із цим душевних страждань. З урахуванням глибини страждань потерпілої, їх тривалості, ступеню вини обвинуваченого, зокрема те що шкода була заподіяна з необережності, розмір моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування суд визначає у 5000 грн.
Речові докази відсутні. Витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, суд покладає на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 1663 грн. 12 коп. матеріальної шкоди завданої злочином та 5 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, а також стягнути в її користь 243 грн. 60 коп. процесуальних витрат, а всього стягнути в її користь 6 906 грн. 72 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1