Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-163/2010г.
16 ноября 2010 года Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи - Надер Л.М.
при секретаре - Калин О.Б.
с участием прокурора - Гуровой И.М.
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве дело по обвинению
гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярского края Российской Федерации,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, без
гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работает, не имеющий судимости в
соответствии со ст. 89 УК Украины, военнообязанного, правительственных наград не
имеет, состояние здоровья нормальное, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины,
02 июля 2010 года около 12 часов ЗО минут подсудимый ОСОБА_2, находясь в | доме своей знакомой ОСОБА_1, расположенном в с. Струтынка Ананьевского района ' Одесской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 вышла из комнаты, путем свободного доступа из висящего на стене в комнате плаща, из кармана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил деньги в сумме 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении в І совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью, и пояснил, что в тот день он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_1 в с. Струтынка.) с которой они выпили домашнее вино. Около 13 часов он увидел, как ОСОБА_1 одолжила своему соседу 20 гривен, которые взяла из кошелька, находившегося в кармане ее плаща, висевшего на стене в комнате. В этот момент у него возникло желание украсть у нее деньги и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 вышла из комнаты, он подошел к висящему на стене в комнате плащу, достал из кармана кошелек, откуда украл 150 гривен. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме.
Помимо личного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными доказательствами по делу, которые не оспариваются и самим подсудимым и при этом судом установлено, что он правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также понимает, что в этом случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство признается судом как отягчающее ему наказание, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, считает, что он должен нести наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд, -
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот часов общественных работ по месту жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.14.15), оставить за ней.
На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Надер Л.М.