Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6323/14-к
Провадження № 1-кс/644/432/14
Справа № 644/6323/14-к
н/п 1 к/с/644/432/14
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
26 червня 2014 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в якій зазначив, що 13 квітня 2014 року з 03 години 10 хвилин до 03 години 15 хвилин невідома особа пошкодила клавіатуру вуличного банкомату розташованого у м. Харокві по пр. Косіора, 122.
30 квітня 2014 року на адресу начальника СУ ГУ МВС України в Харківській області направлено заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
16 червні 2014 року на адресу банку за підписом начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про припинення перевірки.
Вважає таку бездіяльність порушенням вимог ст. 214 УПК України, оскільки за його заявою відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено не було, досудове розслідування не проводилось.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга на бездіяльність подана до суду 265.06.2014 року, тобто після спливу 10 днів з моменту звернення заявника до органів внутрішніх справ 30.04.2014 року.
Отримання листа від начальника РВ, як зазначає заявник 16.06.2014 року, не є датою з якої починається перебіг строку на оскарження, оскільки внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не оформлюється окремою постановою слідчого, а згідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Також скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_2 скаргу в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на бездіяльність відповідальної особи Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: