overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/640/547/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність доручення Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, і забезпечити прибуття адвоката до Київського районного суду м. Харкова у судове, призначене на 12.10. 2015 року о 11:30 годин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 643/9107/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001945 від 25.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001945 від 25.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 05.06.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 02.11.2015 р. о 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4976/15-к
Провадження № 1-кс/636/307/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 листопада 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 29.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03.08.2015р. до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 29.10.2015р. про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03.08.2015р. до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити на 06 листопада 2015 року на 08.30 год. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Копію скарги направити до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 001032, внесене 03.08.2015р. до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4942/15-к
Провадження № 1-кп/636/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

2 листопада 2015 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001114 від 20.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30 жовтня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001114 від 20.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 30 жовтня 2015 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 30 жовтня 2015 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001114 від 20.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - на 11-00 годину 16 листопада 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1721/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/7656/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.404 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на вирок Московського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 захисником подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Московського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

В строк до 1 вересня 2015 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №702/1074/15-к
Провадження №1-кп/702/89/15
У Х В А Л А
про повторний привід засудженого
02 листопада 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засуджений: ОСОБА_4 не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/89/15 (кримінальної справи №702/1074/15-к) про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого
за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
13.08.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Штраф засудженим не сплачено і судом призначено до судового розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Засуджений у судове засідання не з"явився, привід його на 29.10.2015 року та на 02.11.2015 року не виконано, його участь при розгляді даного питання відповідно ст.ст.134, 539 КПК України є необхідною, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне піддати його повторному приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.134, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати повторного приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 11 год 00 хв 04 листопада 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Копію ухвали для виконання направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського району для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4642/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року з Прокуратури Черкаської області до суду після усунення недоліків в обвинувальному акті в порядку п. 14 ч. 2 ст. 36, ст. ст. 290-291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, копію якого вони отримали 20 лютого 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України на 6 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

В підготовче засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер 712/8285/14к
Номер провадження 1кс/712/2742/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 03 червня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами ОРС «Розшук» № 101014012 від 04.04.2014 року по факту розшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться ОРС «Розшук» № 101014012 від 04.04.2014 року по факту розшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату, встановити місцеперебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », терміном 01.01.2014 року до 02.06.2014 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/8281/14-к
Номер провадження № 1 кс/712/2741/14

м. Черкаси 3 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000182 від 18.02.2014 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернуласядо суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

17.01.2014 року близько 21 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження, тимчасово та безоплатно проживаючи в наданому за попередньою усною домовленістю гр. ОСОБА_6 , 1989 року народження, будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мікрохвильову піч «SUMSUNG Є 274 VR/BWT» вартістю 800 гривень та телевізор «SUMSUNGCS-21Z» вартістю 1499 гривень, що належать власнику будинку, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2299 гривень.

30.04.2014 року гр. ОСОБА_5 , було направлено на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого за 1996-1997 р.р., та 2000-2013 р.р., а також АСПЕ із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2007 р. гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , строк виконання даної ухвали 10 діб з моменту оголошення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/983/15 Справа № 697/1788/15-к Категорія: ч.1 ст.249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 23.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

за участю прокурора Чубарова В.С.,

представника КВІ Ярошенко Н.Ю.,

при секретарі Кусі Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 07.11.2011 року Дніпровським арйонним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 07.12.2013 року.

Дніпровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв.

Вислухавши пояснення представника органу виконання покараня, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню..

За період іспитового строку ОСОБА_2 зарекомендував себе з посередньої сторони на реєстрацію не з'явився 15.10.2012 та 21.10.2013 року за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягався. 17.03.2012 року Голосіївським РУ ГУ МВС в м. Києві відносно ОСОБА_2 було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року кримінальне провадження було закрито. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, в ЖРЕО надходили скарги від сусідів та мешканців будинку з приводу шуму та куріння в місцях загального користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2011 року, за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: