Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

26 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов'язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права. Не можна посилатися на неправильність встановлення обставин, їх доведеність чи недоведеність, оскільки суд касаційної інстанції з'ясовує лише питання права.

Вимоги, про бажане для особи судове рішення касаційної інстанції, зазначаються з урахуванням статей 436, 438, 440 КПК. Чи бажає особа, яка подає скаргу, взяти участь у касаційному розгляді в судовому засіданні суду касаційної інстанції, чи просить суд розгляд провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу без додержання зазначених положень кримінального процесуального закону. Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання, а відтак, й необхідності зміни вироку на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу та правила ст. 71 КК.

Не зазначено й конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури.

Згідно доданих до скарги копій судових рішень вирок районного суду перевірено в порядку апеляційної процедури та ухвалою від 09 вересня 2015 року його залишено без змін. Проте вимога до суду касаційної інстанції засудженим викладена без урахування положень ст. 436 КПК, оскільки вимагаючи про зміну вироку суду першої інстанції та призначення ст. 75 КК ОСОБА_4 не порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якою цей вирок з аналогічних доводів залишено без змін.

Також подана скарга не містить жодних застережень чи бажає засуджений взяти участь у касаційному розгляді в судовому засіданні.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7