overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 668/9218/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.35 КПК України передано обвинувальний акт, що надійшов з апеляційного суду Херсонської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинувачених та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 18 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану, потерпілу у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/841/13- к
УХВАЛА

15.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Кметь А.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2012 року близько 12.30 годин, невстановлена особа, знаходячись біля ательє "Зоря", розташованого за адресою м. Херсон, бул Мирний, 3, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Nokia 5228", який належить ОСОБА_2,1986 р.н., чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2 500 гривень.

Даний факт 24.11.2012 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон "Nokia 5228" IMEI НОМЕР_1, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_2.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв'язку з 23.11.2012, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв'язку з 26.12.2012, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „МТС Україна" надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кметь А.С. інформацію про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI НОМЕР_1 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС Україна" для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 23.11.2012, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/297/13 Головуючий у 1 інстанції: Марківський О.В.
Категорія: ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення й виправдано за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 18 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення й виправдано за ст. 307 ч.2 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого та його адвоката, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити обвинуваченому, адвокату і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) В.Г.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1002/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеній справі 10 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 30 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити всім учасникам по справі, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Справа 1/516/77/12

17 січня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л. попередньо розглянувши за участю прокурора Калініченко В.В., адвоката ОСОБА_1, при секретарі Костенко В.М. кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.266 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Дружківський міський суд Донецької області надійшла з прокуратури м. Дружківка кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.366 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для її закриття та зупинення не має.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення її у судове засідання. Дії обвинуваченої кваліфіковані згідно отриманим даним.

Обвинувальний висновок складено та міра запобіжного заходу вибрана у відповідності до норм КПК України.

При порушенні кримінальної справи та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не припущено.

Керуючись ст. ст. 237 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1, 191 ч.3 КК України прийняти до провадження Дружківського міського суду та призначити до розгляду

на 25.01.2012 о 15:00 у залі судових засідань.

У судове засідання викликати підсудну, свідків.

Про розгляд справи повідомити прокурору м. Дружківка.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 308/6123/15-к
У Х В А Л А

30.07.2015 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даних апеляційних скарг судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 10.08.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/3816/15-к
Пр. №1-кп/333/392/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001728 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.06.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2013 Дело № 0814/7593/2012
Номер производства 1/334/90/2013
14 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Каравайко В.В..
с участием прокурора Науменко М.В.
и адвоката Коломаренко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Магадана, гражданки Украины, образование общее среднее, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимой:
16.01.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 190 ч.2. 185ч.2, 70 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
21.04.2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы; отбывала наказание с 14.08.2008 года; освобождена от наказания постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 30.08.2009 года до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до 26.05.2011 года; постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 16.06.2011 года освобождена от наказания в соответствии со ст. 78 УК Украины,
03.05.2012 года Ленинсчким районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин в третий раз не явился потерпевший ОСОБА_3, проживающий в АДРЕСА_2. Постановление суда о приводе потерпевшего ОСОБА_3 не исполнено без наличия на то законных оснований. В представленных суду документах указано, что якобы ОСОБА_3 проживает на дачном участке и место его нахождения неизвестно.
Явка потерпевшего ОСОБА_3 признаны судом обязательными.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании дела до 10-00 29.05.2013 года.
Обязать СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установить место пребывания потерпевшего ОСОБА_3, обеспечив его явку в судебное заседание в Ленинском районном суде г. Запорожья к 10-00 29.05.2013 года.
Исполнение постановления о судебном поручении возложить на СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля за исполнением постановления.
Судья: Савченко
Дело № 1-208/11
25 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст 309 ч 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-40 часов 14 марта 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 25.07.2011
Справа № 4-367/11
25 июля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области подполковника милиции ОСОБА_1, о проведении осмотра жилища, по адресу: АДРЕСА_1,-
Из представленных суду материалов усматривается, что в кв. 41, по ул. Б. Хмельницкого д. 12, г. Запорожье, в которой проживает гр. ОСОБА_2, которая занимается преступной деятельностью предусмотренной ст. 302 УК Украины, а именно - организовала и содержит место для разврата с целью наживы, обеспечивает процесс оказания интимных услуг, предоставляет возможность нескольким девушкам заниматься проституцией, с целью получения прибыли.
С целью содержания места для разврата и получения прибыли от девушек занимающимися проституцией на трассе «Харьков-Симферополь», на ООТ проспект Ленина в г. Запорожье, а также «по вызову», использует квартиру по адресу: АДРЕСА_2.
Согласно справки, выданной начальником КП ПРЭЖО №13, № 2667 от 25.07.2011. вышеуказанной квартире зарегистрирован ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Изучив представление и материалы проверки, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку из собранных материалов установлено наличие достаточных оснований полагать, что при осмотре жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, возможно обнаружить вещественные доказательства, которые могут быть доказательствами по уголовному делу .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 190 УПК Украины.
Произвести осмотр жилого помещения: АДРЕСА_3.
Исполнение постановления по осмотру указанного жилого помещения поручить сотрудникам ОБПСТЛ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 16.02.2012
Справа № 1-768/11
Провадження № 1/0814/63/2012
16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Стариченко Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины,
В судебное заседание без уважительных причин не явился свидетель ОСОБА_3, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5,
несмотря на то, что был уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки.
Руководствуясь ст.ст. 273, 290, 292, 296 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании дела до 11-30 20.02.2012 года.
Свидетеля ОСОБА_3 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 11-30 20.02.2012 года.
Исполнение постановления о приводе свидетеля возложить на Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для сведения и контроля.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу 09.02.2011
Справа № 1-179/11
Провадження № 1/7147/11
09 февраля 2011 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Бреславского А.В.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 185 ч 2, 186 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 185 ч 2, 186 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст ст 185 ч 2, 186 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 24 февраля 2011 года.
В судебное заседание, кроме ОСОБА_1 обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г.Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дело № 1/0825/166/2012 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 февраля 2012 года г.Запорожье
Хортицкий районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гнатик Г.Е
при секретаре Филобок К.Н.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2, ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л :
На рассмотрении в Хортицком районном суде г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Вызванный в судебное заседание, назначенное на 29.02.2012 года ОСОБА_2 не явился, уважительную причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 19.03.2012 года на 11-15 часов.
Суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в Хортицкий районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, пр.Юбилейный, 33, каб № 10 для допроса в судебном заседании на 19 марта 2012 года в 11-15 часов подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. .Запорожье, ул.Рустави, 7 А, кВ. 33;
Осуществление привода поручить по месту жительства подсудимого Ленинскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае невыполнения привода и не направлении рапорта о невозможности исполнения привода, на имя начальника УМВД Запорожской области будет направлено частное постановление.
Судья: Гнатык Г.Е.