П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 рокуСправа №5-364/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Ваврійчук Т.Л.

та прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Тернопільським міським судом Тернопільської області 27.05.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з обовязками, встановленими відповідно до п.п.1,2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міського суду від 27.05.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 02.11.2011 р. звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, пять разів допускав порушення обовязку покладеного на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію,змінив місце проживання не повідомивши про це інспекцію, 07.05.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, оскільки ухиляється від відбування покарання з випробуванням, протягом тривалого часу не з'являвся у інспекцію для періодичної реєстрації без поважної причини та змінив місце проживання, не повідомивши кримінально виконавчу інспекцію, що свідчить про те, що належних висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просить його задоволити з мотивів наведених вище.

Прокурор у судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27.05.2010 року скасовано ухвалою Верховного Суду України і справу направлено на новий судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника з"ясувавши думку прокурора, приходить до переконання, що подання до задоволення не підлягає, оскільки засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його місце перебування на даний час невідоме, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 27.05.2010 року скасовано ухвалою Вероховного Суду України від 26.05.2011 року за мякістю призначеного покарання, справу направлено на новий судовий розгляд і на даний час судовий розгляд по ній не завершено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного покарання- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2