Справа № 727/9373/13-к
Провадження № 1-кс/727/2276/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Павчук С.

слідчий Пославський А.А.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002427 від 03.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002427 від 03.10.2013 року.

В клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2013 року о 13:48 годин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Червоноармійській, біля ринку Центральний в м. Чернівці, переслідуючи мету направлену на завідоме неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження обєктів власності, зі свого мобільного телефону марки Nokia IMEI №20618 в якому знаходився стартовий пакет МТС №066-17-41-901, здійснив телефонний дзвінок на спецлінію 102 до чергової частини УМВС України в Чернівецькій області та анонімно повідомив що: міська рада, бомба, зірветься через годину.

Виїздом СОГ УМВС України в Чернівецькій області, чергової групи УДСНС України в Чернівецькій області, групи спеціалістів ВВПЕ НДЕКЦ при УМВ України в Чернівецькій області, чергової групи ВДСО та групи БПС на місце події, а саме до будівлі Чернівецької міської ради розташованої за адресою м. Чернівці пл. Центральна, 1, оглядом місця події та згідно акту №194 перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, жодних предметів чи речовин, які б носили загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження обєктів власності, виявлено не було. Своїми умисними діями ОСОБА_1 зірвав роботу Чернівецької міської ради з 14:00 годин по 14:30 годин 03.10.2013 року.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: проколом огляду мобільного телефону від 14.10.2013 року, показаннями ОСОБА_3, ОСОБА_3 № 194 про перевірку обєкта наявності вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, показаннями підозрюваного ОСОБА_4.

17.10.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 років до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також для швидкого та обєктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженню, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень зі сторони підозрюваного, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.10.2013 року по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, згідно яких: 03.10.2013 року о 13:48 годин, ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Червоноармійській, біля ринку Центральний в м. Чернівці, переслідуючи мету направлену на завідоме неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження обєктів власності, зі свого мобільного телефону марки Nokia IMEI №20618 в якому знаходився стартовий пакет МТС №066-17-41-901, здійснив телефонний дзвінок на спецлінію 102 до чергової частини УМВС України в Чернівецькій області та анонімно повідомив що: міська рада, бомба, зірветься через годину.

Виїздом СОГ УМВС України в Чернівецькій області, чергової групи УДСНС України в Чернівецькій області, групи спеціалістів ВВПЕ НДЕКЦ при УМВ України в Чернівецькій області, чергової групи ВДСО та групи БПС на місце події, а саме до будівлі Чернівецької міської ради розташованої за адресою м. Чернівці пл. Центральна, 1, оглядом місця події та згідно акту №194 перевірки обєкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, жодних предметів чи речовин, які б носили загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження обєктів власності, виявлено не було.

17.10.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання відносно ОСОБА_1 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном до 15 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року наступні обов'язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вручити ОСОБА_1 під розпис копію цієї ухвали та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)