Справа № 4-99/11
Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Алкаєвій І. В.,

з участю прокурора Кравченко Ю. В.

з участю дізнавача ОСОБА_1

розглянувши у м. Ірпінь в судовому засіданні подання Ірпінського виправного центру № 132 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, 28.11.1978 р. н.-

встановив:

Згідно подання за період відбування покарання у виді обмеження волі засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе вкрай негативно, в коло спілкування ходять особи, які схильні до протиправних проявів та порушують режим тримання. Згідно рішення комісії установи засуджений ОСОБА_2 перебуває на профілактичному обліку, як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ, до самогубства або членоушкодження, до втягування персоналу установи у неслужбові стосунки та організації каналів доставки в режимну зону заборонених предметів, до вживання та розповсюдження одурманюючих та наркотичних речовин, до вживання спиртних напоїв, до вчинення систематичних грубих порушень режиму утримання. Засуджений ОСОБА_2 неодноразово порушував порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі та власною поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим. Так, за період відбування покарання в Ірпінському виправному центрі (№ 132) адміністрацією установи сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора, скоїв злочин, передбачений ст. 390 ч. 1 КК України.

Не дивлячись на не підтримання підозрюваним подання, вина його стверджується матеріалами кримінальної справи № 11-7551, крім того в судовому засіданні частково ствердив сам правомірність деяких стягнень.

Ірпінським ВЦ № 132 поданий до обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по тих підставах, що підозрюваний неодноразово засуджений, сім раз був притягнутий до дисциплінарних стягнень, неодноразово порушував режим утримання, може мати вплив на свідків, у звязку з чим, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задоволити подання Ірпінського ВЦ № 132 підозрюваний ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачена міра покарання до трьох років позбавлення волі, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 скоїв новий злочин, відбуваючи кримінальне покарання в місцях обмеження волі, ухиляється від відбування покарання, систематично порушує порядок та умови відбування покарання, а знаходячись в установі може бути схильним до дезорганізації порядку в установі та самовільно залишити територію установи.

Керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 28.11.1978 р. н., обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 390 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб до Київського обласного Апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3