№ 1-кп/760/ 307/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Чернігівської області , Козелецького району, село
Чемер, громадянки України, освіта вища , не працює , має
неповнолітню дитину , проживаючу в
АДРЕСА_1 , зареєстровану у АДРЕСА_2 ,
раніше не судиму, -
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відносно ОСОБА_5 , якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України про звільнення останньої від відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
07.12.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому , що вона 31.01.2004 року на підставі Протоколу № 2 від 31.01.2004 року призначена директором ТОВ « РСУ-777» код ЄРДПОУ 32732413.
Згідно статуту цього товариства на неї покладено організаційно - розпорядчі функції ,серед яких видання та посвідчення від імені Товариства офіційних документів.
В січні 2006 року , перебуваючи в невстановленому місці в м. Києві ,у ОСОБА_5 виник злочинний намір , направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу , тобто підробку офіційного документу.
Так, директор ТОВ «РСУ-777» ОСОБА_5 у невстановленому місці , в невстановлений час, будучи службовою особою склала завідомо неправдивий офіційний документ - довідку про доходи № 11/01 від 11.01.2006 року, згідно з якою
В подальшому ОСОБА_5 передала вказану довідку ОСОБА_6 для надання до відділення ВАТ «КБ Надра» з метою отримання кредиту на придбання автомобіля « Chrysler Sebring 2006».
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України як вчинення умисних дій, що виразились у службовому підробленні ,тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказала, що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні , вона дійсно у 2006 році як директор ТОВ «РСУ-777» виписала на надала своєму на той час чоловіку ОСОБА_6 довідку про те,що нібито він працює фінансовим директором ТОВ «РСУ-777» і отримує заробітну плату ,що не відповідало дійсності . Вказану довідку він в подальшому надав до банку «Надра» для отримання кредиту на придбання автомобіля. З 2008 року вона з чоловіком разом не проживає і не знала , що він не сплачує отриманий кредит .
Вона визнає ,що вчинила злочин , в чому розкаюється і просить задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Суд ,вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в тому числі за ст. 366 ч. 1 КК України , повністю визнала свою вину і яка повністю знайшла своє підтвердження доказами , які були судом вивчені і остання розкаялась у вчиненому .
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України віднесений до невеликої тяжкості.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
В даному випадку встановлено, що з 2006 року до дня розгляду клопотання минуло більше, ніж 3 роки , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: