Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8265/15-к
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000261 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури області розслідується кримінальне провадження № 0000261 від 06.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, встановивши в ході виконання своїх службових обов`язків порушення вимог законодавства при веденні фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «СВА Альтера» та ТОВ «Глобал Стронг», які пов`язані зі зняттям податкового кредиту в сумі 700 000 грн., використовуючи надане йому службове становище, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з 29.07.2015 вимагав у засновника ТОВ «СВА Альтера» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на суму 30 000 грн. за непроведення перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «СВА Альтера», невиявлення порушення, пов`язаного зі зняттям податкового кредиту, та, як наслідок, невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 18.08.2015 близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті власника ТОВ «СВА Альтера» ОСОБА_6 , розташованого по вулиці Благовісній, 2/3, у м. Черкаси, одержав від останнього неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за невчинення вказаних вище дій.

ОСОБА_5 19.08.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкцією вказаної вище частині статі Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.08.2015 № 42448472 ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, вважає, що з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання можливо провести без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши письмові провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 (частка 1/1).

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171-174, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору прокуратури Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення (якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує).

Слідчий суддя: ОСОБА_1