Справа № 456/2764/15-к
Провадження № 1-кс/456/430/2015
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

"24" червня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не працюючому, освіта неповна загальна, не одруженому, раніше судимому, останній раз 11.11.2014р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

СВ Стрийського МВ ГУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2015 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою власної користі та наживи, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у середній загальноосвітній школі №7, що за адресою м. Стрий, вул. Філарета Колесси, 12, на другому поверсі, шляхом вільного доступу з підвіконника коридорного приміщення, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 вартістю 5500 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 510 гривень.

У клопотанні слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, яка вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив в обранні такого виду запобіжного заходу вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.05.2015р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000893).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винним, у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.11.2014р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, не працюючому, освіта неповна загальна, не одруженому, раніше судимому, останній раз 11.11.2014р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)
прибувати в службовий кабінет №23 до слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за кожним викликом та до суду;

2) не відлучатися за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_5 - до 22 серпня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1