Провадження № 1-кс/592/3956/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
09 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0003372, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », imei НОМЕР_1 ,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 20 год. 02.06.2015 р. до 06 год. 03.06.2015 р. невстановлена особа шляхом пролому стіни з блоку проникла до гаражу № НОМЕР_2 , що знаходиться в автокооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в районі вул. Лисенко м. Суми, звідки викрала електродвигуни, планшетний комп`ютер «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 , із функцією мобільного телефону, інструменти, диски на авто та інше майно, яке належало ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн. (ЖЕО 16622 від 03.06.2015 р.).

04.06.2014 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження планшетного комп`ютера та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, відносно ОСОБА_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 , у період часу з 20 год. 01.06.2015 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2.Копії документів про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 год. 01.06.2015 р. по термін дії ухвали суду, з терміналу «Lenovo TAB A7 -30», imei: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 .

2.2 Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 , із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.3 Типи з`єднання по терміналу «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 .

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу «Lenovo TAB A7 -30», imei НОМЕР_1 .

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) по сімкарткам, що працювали у терміналі, надати відомості про осіб власників карток.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1