Справа № 646/6543/15-к
№ провадження 1-кс/646/5005/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
07.10.2015 року ОСОБА_3 до канцелярії суду подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_3 зазначила, що вказана вище скарга передана в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 35 КПК України.
Заявник до судового засідання, що були призначені на 09.10.2015 року, 27.10.2015 року, 30.10.2015 року, не з`явився, про час розгляду справи повідомлялася.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі.
З метою дотримання розумних строків розгляду справ даної категорії, у відповідності до приписів ст. 28, 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника.
Дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_4 , яка відмовилась від надання пояснень з приводу заявленого відводу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст.75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Згідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Зазначені заявником обставини, а саме, що вказана вище скарга передана в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 35 КПК України, спростовуються матеріалами справи, зокрема, штемпелем щодо проведення автоматизованого розподілу справ між суддями, що міститься на скарзі (а.с.1).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що доводи, викладені у заяві є безпідставними.

Оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для відводу слідчого судді.
Фіксування судового засідання, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 07.10.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1