ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1348/15-к
1-кс/0187/339/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000126, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 11.03.2015 року до чергової частини Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулася із заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що невідома особа 11.03.2015 року близько 10:00 години зателефонувала на її мобільний телефон та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі10 000 гривень.

11.03.2015 року СВ Магдалинівського РВ були внесенні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Таким чином, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка користується банківським рахунком ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації по вказаному банківському рахунку, яка за критерієм відносяться до банківської таємниці, що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просить задовольнити, оскільки неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000126, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо карткового рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , а саме: копії документів, які надано для відкриття рахунк ів за банківським картковим рахунком, відомості про рух по картковому рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , в період з 11.03.2015 року 11.05.2015 року, фото та відео зовнішнього спостереження того відділення, де було зафіксовано зняття чи намагання зняття грошових коштів з банківського карткового рахунку у період з 11.03.2015 року 11.05.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст.. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1