Справа № 359/9648/15-к
Провадження №1-кс/359/1639/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом проникнення невстановленої особи до квартири та викрадення з неї майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В жовтні 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 7 жовтня 2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини врізаного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 600 гривень та 26 000 доларів США, а також ПМР 9 мм., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 та його співмешканка на ім`я ОСОБА_6 . Було встановлено, що ОСОБА_6 на даний час постійно користується номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . Також до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який постійно користується номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 . З метою перевірки цих обставин слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номера та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів "А" та "Б" номерів мобільного оператора "Лайф": НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2015 року по час проведення виїмки.
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. 7 жовтня 2015 р. невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини врізаного замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ПМР 9 мм., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0002126 (а.с.4).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії рапорту оперуповноваженого СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 09.10 2015 року (а.с.7) вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на місці події та прилеглої до місця скоєння злочину території було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 та його співмешканка на ім`я ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Також згідно отриманої інформації працівниками СКР Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 на даний час постійно користується номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .
З копії рапорту оперуповноваженого СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 09.10 2015 року (а.с.6) вбачається, що в ході супроводження досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером № 0002042 від 25.09.2015 р., за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками оперативного підрозділу Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який постійно користується номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .
З метою перевірки цих обставин належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номера та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів "А" та "Б" номерів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2015 року по час проведення виїмки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, в яких вона міститься, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних нею документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися дані абонентські номера та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів "А" та "Б" номерів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 вересня 2015 року по час проведення виїмки.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1