Справа № 461/9075/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 11-сс/783/472/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника Дочірнього підприємства Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх документів, що містять відомості стосовно процедури видачі путівок ДП Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт (санаторії Дністер, Лаванда, Перлина Прикарпаття, Світанок, Черемош), регламентації процедури видачі вказаних путівок, джерела та способу надходження бланків путівок для використання, способу обліку, реалізації, видів та тарифів путівок, кола службових осіб, відповідальних за зберігання бланків путівок, уповноважених видавати (оформляти) такі путівки, отримувати кошти, щодо кількості відпочиваючих в ДП Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт (санаторії Дністер, Лаванда, Перлина Прикарпаття, Світанок Черемош), по кожному санаторію окремо та загалом за період з вересня 2012 року по січень 2013 року, які зберігаються в Дочірньому підприємстві Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт, за адресою: Львівська область, м. Моршин, площа Паркова,3.

На вказане рішення судді представник Дочірнього підприємства Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембецю В.М. у тимчасовому доступі до речей і документів (із можливістю ознайомлення та вилучення) до оригіналів усіх документів, що містять відомості стосовно процедури видачі путівок ДП Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт (санаторії Дністер, Лаванда, Перлина Прикарпаття, Світанок Черемош), регламентації процедури видачі вказаних путівок, джерела та способу надходження бланків путівок для використання, способу об лікування, реалізації, видів та тарифів путівок, кола службових осіб, відповідальних за зберігання бланків путівок, уповноважених видавати (оформляти) такі путівки, отримувати кошти, щодо кількості відпочиваючих в ДП СКК Моршинкурорт, по кожному санаторію окремо та загалом за період з вересня 2012 року по січень 2013 року, які зберігаються в ДП СКК Моршинкурорт, за адресою: Львівська область, м. Моршин, площа Паркова,3.

Дослідивши доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які засвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду, документи, на тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, не є такими, що засвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та такими, що позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, оскільки стосуються періоду часу з вересня 2012 року по січень 2013 року, і не може перешкоджати діяльності підприємства. Отже, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає оскарженню в апеляційному суді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422, ч.4 ст.424 КПК України,

у х в а л и в :

Вiдмовити у вiдкриттi провадження за апеляцiйною скаргою представника Дочірнього підприємства Санаторно-курортний комплекс Моршинкурорт Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Суддя:

Оригінал ухвали.