Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці липня 2011 року, на відстійниках, що за м. Іллінці, Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, і тим самим незаконно придбав, після чого переніс дані рослини коноплі в підсобне приміщення, що відноситься до квартири в якій він проживає, та яке належить його брату ОСОБА_2, і розташоване по вул. Б. Хмельницького 81/3, де поклав їх, щоб вони висохли, і тим самим незаконно виготовив, та в подальшому незаконно зберігав в підсобному приміщенні наркотичний засіб, без мети подальшого збуту, для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії 18.09.2011 року, на відстійниках, що за м. Іллінці, Вінницької області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав і тим самим незаконно придбав, та помістивши їх в два поліетиленових мішки переніс в підсобне приміщення, що відноситься до квартири в якій він проживає, де незаконно зберігав наркотичний засіб, біля наркотичного, що придбав в кінці липня 2011 року, для власних потреб без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння.

19.10.2011 року, працівниками Іллінецького РВ УМВС, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, при проведенні огляду підсобного приміщення ОСОБА_1, і згідно висновку експерта № 1213 від 10.10.2011 року, він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 4995,56 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В дану квартиру він разом з співмешканкою переїхав біля 4 років назад, а раніше там проживав його брат ОСОБА_2 і вказана квартира оформлена на нього. Так, неподалік будинку брат поставив металевий вагончик і використовував його як підсобне приміщення. За вказаним вагончиком також мається невелика клітка для утримання різних тварин. Він з 17 річного віку вживає наркотичні засоби шляхом куріння. На даний час являється інвалідом 2 групи, так як втратив око, він працює на тимчасових заробітках далеко від м. Іллінці, і буває таке, що за своїм місцем проживання не зявляється на протязі місяця. В кінці липня 2011 року, точного числа він не памятає, він пішов на відстійники Іллінецького цукрового заводу, щоб там нарвати рослин коноплі, які потім мав намір використовувати для власних потреб, а саме листя використати для куріння. Зірвавши певну кількість дикоростучих рослин коноплі він їх переніс в підсобне приміщення, а саме у вагончик де повідривав гілки з листям та суцвіттям і залишив це все у вагончику, щоб воно висохло і було придатне для куріння, а сам поїхав на тимчасові заробітки. Його не було в домогосподарстві на протязі серпня 2011 року. Доступу у вагончик ніхто не мав так як він ключі забирав з собою. Приїхавши додому, він 18.09.2011 року, поїхав знову на відстійники, що за м. Іллінці, де знову нарвав рослин коноплі, які поломав склав в два поліетиленові мішки і знову переніс в підсобне приміщення, а саме в металевий вагончик і там його залишив, щоб потім через деякий час знову його висушити. Даної коноплі він привіз так багато, тому що постійно їздить на заробітки і так як любить вживати коноплю яка його заспокоює, тому вона йому постійно потрібна. Так, щоб десь її не шукати він вирішив її нарвати і покласти на зберігання. 19.09.2011 року, коли він перебував в своєму домогосподарстві до нього приїхали працівники міліції і сказали, що в них є інформація, що в нього зберігаються крадені частини до скутерів. Тоді він сказав, що цим не займається і вони запропонували провести огляд його підсобного приміщення, він не став заперечувати однак пояснив що воно належить, брату і тоді вони в брата ОСОБА_2 взяли письмовий дозвіл на огляд домогосподарства та підсобного приміщення і в присутності двох понятих та його присутності оглянули металевий вагончик в якому виявили два поліетиленові мішки з рослинами коноплі, які він напередодні нарвав, а також виявили сухі гілки з листям та суцвіттям, які також помістили в окремий поліетиленовий мішок і всі три мішки опечатали печаткою № 7 Іллінецького РВ УМВС. Це все відбувалось в присутності понятих і після цього про дане виявлення та вилучення ними було складено відповідний протокол, який був підписаний понятими та ним. Після цього він в присутності понятих пояснив, що зберігав вказану коноплю для власних потреб і нарвав її на відстійниках тільки в різний період часу. Після цього його та понятих, було запрошено в магазин ПП Гобеляк, що неподалік будинку в якому він проживає де було проведено зважування вилучених 3 мішків з коноплею і вказані мішки було зважено кожен окремо і вага 1 мішка склала 7,190 кг., 2- 4,30 кг, та 3 580 г. і загальна вага склала 12,07 кг. Про вказане зважування яке проводилось на електронних терезах було складено відповідний протокол який також був підписаний понятими та ним. Після цього в Іллінецькому РВ УМВС в нього було відібране пояснення по вказаному факту. області. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.10-12), протоколом зважування (а.с.13), висновком спеціаліста №2022 від 23.09.2011 року (а.с.20-23), висновком експерта №1213 від 10.10.2011 року про те, що надані на експертизу речовини рослинного походження вилученні у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4995,56 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.32-35), протоколом огляду речового доказу (а.с.36).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.3 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом 2 групи, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному злочині. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом в ході розгляду справи не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, в межах санкції статті 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, в межах санкції статті 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, без конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України та п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7, з випробовуванням, встановивши йому максимальний іспитовий строк в три роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

ОСОБА_1 речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.3 КК України у пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, також, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: