Провадження № 1-кп/761/141/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0010279 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 02 листопада 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при цьому при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення зазначена адреса місця події м.Київ, вул. Зоолочна,1. Однак вказана вулиця з таким найменуванням відсутня в Шевченківському районі м.Києва, а також в м.Києві, таке зазначення в обвинувальному акті місця вчинення злочину перешкоджає суду визначитися з питанням, чи підлягає справа розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Крім того, при викладенні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення зазначено найменування потерпілої ОСОБА_6 . Однак анкетні відомості такої потерпілої в обвинувальному акті не зазначені. Натомість вказане інше найменування потерпілої - ОСОБА_6 .

Також при викладенні анкетних даних обвинуваченої не зазначена адреса фактичного проживання ОСОБА_5 . Натомість вказана адреса - АДРЕСА_3 , де особа не проживає та ніколи не проживала на час складання обвинувального акта згідно результатів виконання приводу та пояснень самої обвинуваченої в суді.

Також суд враховує, що при перевірці в суді паспортних даних особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, її найменування по батькові значиться - ОСОБА_7 . Одночасно в обвинувальному акті не зазначено найменування обвинуваченої згідно паспортних даних, а її анкетні дані в частині найменування по - батькові вказане всупереч паспортним даним ОСОБА_8 .

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо підсудності справи Шевченківському районному суду м. Києва з урахуванням положень ч.1 ст.32 КПК України про територіальну підсудність при розгляді кримінального провадження.

З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0010279 по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя