Єдиний унікальний номер 741/685/15
Провадження № 1-кс/741/220/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
22 травня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Підставою для відкриття кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 , яка надійшла до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області 04.02.2015 року про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 8951.82 грн.
Досудовим розслідуванням установлено, що 2.02.2015 року невідомі особи, шляхом проведення шахрайських дій з номером мобільного оператора, яким користується ОСОБА_4 , невстановленим способом шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 8951.82 грн., які перевели з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 на невстановлений рахунок.
Допитана ОСОБА_4 дала показання, що 2.02.2015 року їй телефонувала невідома жінка, яка під виглядом, що її не чує, надсилала смс повідомлення «Передзвоніть мені…» та вказувала номер НОМЕР_2 ». ОСОБА_4 передзвонювала, але її співрозмовниця продовжувала «її не чути». Таким чином, невідома жінка телефонувала з номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час вчинення злочину, а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги ( в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо), що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доведення або спростування їх вини. Просив задовольнити вказане клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з СІМ-карткою НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 2 лютого 2015 по 23 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року, яка складається з:
1) адреси розташування та номери базових станцій .
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) дата, час та тривалість з`єднання .
4) Ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювала вказана сім картка з часу з 00 год. 00 хв. 2 лютого 2015 по 23 год. 00 хв. 2 лютого 2015 року.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку( абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майором міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1