Справа № 524/8804/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивство ОСОБА_5 , що мало місце 24.10.2015 року.
Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2015 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 в салоні автомобіля Toyota - Camry д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
Відповідно до наданого рапорту заступника начальника УКР УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 встановлено, що під час проведення моніторингу місця скоєння злочину, особи, які можливо причетні до даного злочину користуються мобільними телефонами з номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
З метою встановлення осіб, яки скоїла дане особливо тяжке кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дозволі на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебували в період часу з 01.08.2015 року у користуванні невідомих осіб з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.08.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації.
Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей слідчий просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення, внесеного слідчим, клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебували в період часу з 01.08.2015 року у користуванні невідомих осіб з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.08.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.
Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2015 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1