Справа № 574/937/15-к
1-кп/574/76/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України. мешканка АДРЕСА_1 , заміжня,пенсіонерка, раніше не судима

- за ст. 185 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 24.07.2015 року близько 08.56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «АТБ-маркет» магазинку «Продукти -669», розташованого за адресою ; м. Буринь, вул.. Піонерська,4, побачила, що на столі біля камер схову лежить належна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , сумка типу «господарської», при цьому заглянувши в середину вона виявила там гаманець фіолетового кольору та мобільний телефон марки «sаmsung GТ-Е 1195» з корпусом фіолетового кольору, якими вирішила заволодіти.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно перекладаючи придбані нею товари з сумок, непомітно для оточуючих таємно викрала належні ОСОБА_5 : гаманець, вартістю, згідно з висновком експерта №740 від 04.08.2015 року, 59 грн., де знаходилось лише 2 грн., що не представляють для ОСОБА_5 ніякої цінності та мобільний телефон марки «sаmsung GТ-Е 1195» фіолетового кольору, вартістю згідно з висновком експерта, 292 грн. Поклавши вказані речі до своєї сумки, ОСОБА_4 відразу о 08.57 годині покинула приміщення магазину.

В подальшому вийнявши із телефону сім-картку оператора «МТС», ОСОБА_4 викинула її, а викраденими речами розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 351 грн.

Таємно викрадаючи мобільний телефон та гаманець, ОСОБА_4 усвідомлювала протиправність своїх дій - посягання на чужу власність, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання матеріальних збитків для ОСОБА_5 і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом, направленим на крадіжку чужого майна

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні крадіжки мобільного телефону та гаманця, щ0о належали потерпілій ОСОБА_5 визнала повністю,свідчення , що відповідають зібраним по справі доказам. В скоєному розкаюється.

Таким чином , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної, суд вважає, що своїми вищевказаними протиправними умисними діями, що виразились у таємному викраденні 24.07.2015 року належного ОСОБА_5 мобільного телефону та гаманця в приміщенні магазину «Продукти-669» в м. Буринь, по вул. Піонерська, 4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину і щиро розкаялась, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода потерпілій відшкодована повністю

Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченої ,суд не вбачає

З обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення товарознавчої експертизи

Речові докази -гаманець фіолетового кольору та мобільний телефон марки «sаmsung GТ-Е 1195» з корпусом фіолетового кольору, після вступу вироку в законну силу дозволити потерпілій використовувати на свій розсуд

Цивільний позов не заявлявся, ..

Керуючись ст.. ст.. 368,370 , КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 850 (вісімсот п"ятдесят гривень ) штрафу на користь держави

Речовий доказ по справі,-гаманець фіолетового кольору та мобільний телефон марки «sаmsung GТ-Е 1195» з корпусом фіолетового кольору, після вступу вироку в законну силу дозволити потерпілій використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 гривні 14 коп за проведення товарознавчої експертизи

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області на протязі 30 діб після його проголошення

Головуючий: