У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

Справа №668/16317/13-к

01.04.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000444 від 14.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 13.06.2013 р. близько 23:30 годин в м. Херсоні, керуючи технічно справним автомобілем «Пежо 107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ушакова, зі сторони вул. Декабристів в напрямку вул. Суворова, перебуваючи в районі перехрестя з вул. Перекопською, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечної швидкості руху, не дотримала безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на мотоцикл «Suzuki GN76A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився попереду неї, перед здійсненням повороту ліворуч, пропускаючи транспортні засоби, що рухалися в зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Під час судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких містять певні протиріччя, а тому захисником було захисником було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» з метою підтвердження або спростування присутності вказаних свідків на місці події.
Інші сторони кримінального провадження заперечували про и задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання захисник пояснив, що з відповідним клопотанням під час досудового розслідування не звертався, оскільки участі під час досудового розслідування не приймав. Крім того, номери мобільних телефонів вказаних свідків стали відомі лише в судовому засіданні, як і виявлені протиріччя в їх показаннях.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, для досягнення повноти та всебічності судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця перебування вказаних свідків. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження відсутня інформація за номерами телефонів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС України», яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки іншим шляхом отримати ці докази неможливо.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №526 від 22.02.2012 р., який діє на підставі договору від 13.12.2013 р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання сім-карток з абонентськими номерами оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , для здійсненна сенсів зв`язку, що мали місце з 21:00 годин 13.06.2013 р. до 03:00 годин 14.06.2013 р., з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
Зобов`язати захисника ОСОБА_4 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій учасникам судового провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1