Справа № 699/662/15-к
Номер провадження 1-кп/699/70/15
УХВАЛА
/ в порядку ст.49 КПК/
01.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до ЄДРДР 14.07.2015, який затверджений 14.07.2015 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агджабеді, Азейрбайджан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, раніше судимого, обрано запобіжний захід - тримання під вартою по 01.12. 2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , а проживаючого по АДРЕСА_4 , з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, обрано запобіжний захід - тримання під вартою по 01.10.2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України ;

за участі:

з боку обвинувачення:

заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з боку захисту:

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, який призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції на 14.08.2015, але не проведено у зв`язку з тим, що обвинувачені відмовилися від проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, а тому розгляд відкладено на 28.09.2015,потім на 01.10.2015.

01.10.2015, перед початком розгляду даного кримінального провадження по суті обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що він свою вину не визнає, бажає, щоб його інтереси захищав інший адвокат, але коштів на це не має, тому просить такого призначити.

У зв`язку з такими обставинами у суду виникла необхідність призначення іншого адвоката, так як призначений обом обвинуваченим адвокат ОСОБА_8 для захисту їх інтересів Регіональним центром вторинної правової допомоги не може захищати інтереси обох обвинувачених, бо інший обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_4 такої ж думки.

Прокурор вважає, що участь захисника при встановлених обставинах є обов`язковою і необхідністю застосування вимог ст. 49 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Що стосується участі захисника у судовому засіданні, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.49 КПК України у таких випадках суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу ( установі ), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Зазначена ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу ( установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити ухвалу про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, оскільки суд вважає, що у даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 потребує надання кваліфікованої правової допомоги і для захисту його інтересів підлягає залученню адвокат через вказаний Регіональний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.2 ч.1, ч. ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст.186 КК України, визнати обов`язкову участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 12.10.2015 на 12.00 для участі у кримінальному провадженні № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст.186 КК України, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Направити копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Повідомити центр, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 захищає призначений центром адвокат ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до вказаного центру також факсом .

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 12.10.2015 на 12.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1