Справа № 351/694/13-к
Номер провадження №1-кп/351/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо заміни покарання у виді штрафу в кримінальному провадженні № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: вироком Снятинського районного суду від 15.07.2011р. за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт - покарання виконано повністю; вироком Снятинського районного суду від 30.05.2012 р. за ст. 203-2 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 170000 грн. - покарання виконано частково; вироком Снятинського районного суду від 11.09.2012р. за ст. 172 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. - покарання виконано повністю, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2013 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України до покарання у виді 731000 гривень з розстроченням сплати штрафу на 12 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 43000 (сорок три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 731000 (сімсот тридцять одну тисячу) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено сплату штрафу ОСОБА_1 в сумі 731000 (сімсот тридцять одна тисяча) гривень на строк один рік дванадцятьма однаковими платежами, кожен з яких не менше 60916 (шістдесяти тисяч дев`ятсот шістнадцяти) гривень 68 копійок.

Вирок набрав законну силу 17/06/2013 р.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про заміну засудженому вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2013 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. ОСОБА_1 надіслано судом повідомлення про час і місце судового розгляду через підприємство зв`язку, однак засуджений не подав суду інформацію про причини неявки в судове засідання та про поважність таких причин.

Відповідно до ч. 10 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В ч. 4 п. 2 ст. 539 КПК України вказано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

17/07/2013 р. засуджений ОСОБА_1 повинен був подати суду документ про сплату штрафу в сумі чергового платежу.

В п. 2. ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України вказано, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Санкція ч. 2 ст. 203-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 203-2 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

43000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян / 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян = 5375 днів позбавлення волі. 5375 днів позбавлення волі з розрахунку 360 днів у році становить більше 14 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 5 ст. 53 КК України, якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, а саме: від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину, то суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті. Тобто максимальний строк покарання у виді позбавлення волі за даних умов може становити не більше дванадцяти років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що засудженому слід замінити покарання у вигляді штрафу на покарання у виді позбавлення волі, оскільки засудженому вже було розстрочено сплату штрафу, однак засуджений з часу проголошення вироку суду не надав доказів сплати штрафу. За вказаних обставин клопотання прокурора Прокуратури Снятинського району про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, призначене вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2013 р., на покарання у видів позбавлення волі обґрунтовано належними правовими підставами, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити;

замінити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 43000 (сорок три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 731000 (сімсот тридцять одну тисячу) гривень, призначене вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2013 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України на покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років;

строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з моменту початку його виконання;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення на підставі ст. 395 та п. 5 ст. 539 КПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.