№ 666/6910/15-к
Провадження № 1-кс/666/42/16

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення
14.01.2016р. слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів інвентарної справи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що перебуває у володінні Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.11.2015 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчиняють крадіжку каменю. Сума збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради дана будівля станом на 31.12.2012 р. зареєстровано за територіальною громадою міст, селищ, та сіл Херсонської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у т.ч. з метою встановлення розміру шкоди, проведення експертиз,отримання інформації про перехід права власності на будівлю, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до належним чином завірених копії матеріалів інвентарної справи на будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, так як особи які можливо є причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення мають доступ до інтересуючих слідство документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику установи в якій вони знаходяться, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7)інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що прокурор під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів нотаріальної справи інвентарної справи на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів інвентарної справи на будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1