Дата документу Справа № 318/3157/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/545/15
Єдиний унікальний № 318/3157/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , зокрема обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до обставин, викладених в поданні, на даний час в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області фактично працює троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 26.09.2015 року розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, а суддя ОСОБА_7 17.11.2015 року щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у судовому розгляді вказаного провадження.

За таких умов, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо, а тому колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, а зазначене провадження направити для розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому з огляду кількість суддів можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
задовольнити подання Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001083 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Енергодарського міського суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3