Дата документу 11.11.2014
н/п 1-кс/490/4519/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Центрального району ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, внесеного 30 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006041.

10 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Центрального району ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, що було добровільно видано ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події: 2000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, копії документів на 3-х аркушах, видані на ім`я ОСОБА_6 , чоловічий піджак та чоловіча сумка.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.11.2013 р. в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в приміщені Миколаївської міської ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 було запропоновано видати наявні при ньому гроші та документи, на що він погодився та виклав на стіл, розташований на 5 поверсі фойє Миколаївської міської ради, а саме наявні у нього грошові кошти в розмірі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору та копії документів на 3-аркушах, на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, при просвічувані ультрафіолетовою лампою одягу, в якому був одягнений ОСОБА_7 , а саме піджаку та чоловічої сумки, яка була при ньому, на їх поверхні виявлені люмінесцентні плями зеленого кольору, аналогічні з тими якими були помічені грошові кошти, при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

Наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також, що грошові кошти, та вказані вище речі підпадають під ознаки майна, про яке йдеться у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно.

Згідно ж ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, лише у тому разі, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

- 2000 гривень, які при просвічувані ультрафіолетовою лампою відсвічували зеленим кольором, наступними купюрами та номерами: 500 гривень ЛА № 3721134, МА № 3264957, 200 гривень ПА № 7752783, АЖ № 9535741, ЕЖ 5289545, 100 гривень ЕГ № 2885512, КЕ № 4957363, КП № 7765827, ЗБ № 0114606.

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору;

- чоловічий піджак;

- чоловіча сумка;

- копії документів на 3-х аркушах, видані на ім`я ОСОБА_6

шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0006041.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1