УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся з клопотанням старший слідчий СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковник міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 09 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження (ВП №38570077), відкрите з примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року (із змінами щодо способу та порядку його виконання) про стягнення з Селянського фермерського господарства ОСОБА_6 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1296156, 53 грн.

13.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна ОСОБА_6 та оголошено заборону на його відчуження, у тому числі на об`єкт нерухомості (торгівельний комплекс), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від голови СФГ ОСОБА_6 , згідно якої боржник повідомляє, що у власності СФГ нерухомого майна не має, а вище вказаний торгівельний комплекс, на який було накладено арешт, відповідно до витягу Державної реєстраційної служби належить його дружині ОСОБА_7 .

Також було встановлено, 05.04.2014 року під час державної реєстрації права власності на нерухоме майно розташованого за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 були здійснені перевірки про обтяження та заборони за адресою об`єкта нерухомого майна, за ідентифікаційними даними фізичної особи заявника (покупця ОСОБА_7 ) та пошук у базі даних про реєстрацію заяв та запитів, проте перевірку власника, на все майно якого накладено арешт, проведено не було. Не виконавши необхідні вимоги щодо всебічної перевірки наявності обтяжень та заборон, Приморською реєстраційною службою здійснено реєстрацію права власності об`єкта на підставі дубліката договору купівлі-продажу від 04.04.2014 року (сума угоди 867 981 грн.).

Так, згідно п. 15 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого Постановою КМ України №868 від 17.10.2013 року, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Однак, службові особи реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог Постанови КМУ № 868 від 17.10.2013 року, не здійснили у повному обсязі перевірку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало СФГ ОСОБА_6 щодо відповідних його обтяжень та діючи в інтересах вказаного СФГ здійснили перехід права власності іншій особі при наявності арешту та оголошення заборони на його відчуження. Вказані дії службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинили настання тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам у вигляді унеможливлення стягнення грошових коштів на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нанесенню зазначеному підприємству збитків в особливо великих розмірах.

Слідчий посилаючись на те, для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження № ВП № 38570077, відкритого з примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року (із змінами щодо способу та порядку його виконання) про стягнення з Селянського фермерського господарства ОСОБА_6 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1296156, 53 грн., за допомогою яких досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити причетних осіб, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених в клопотанні документів, у зв`язку з чим слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий судді приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 38570077 підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч.ч. 1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України „Про виконавче провадження (Закон № 606-XIV).

В судовому засіданні слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП № 38570077, які знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучення, оригіналів зазначених документів, призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, та не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження ВП № 38570077, відкритого з примусового виконання Наказу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2013 року (із змінами щодо способу та порядку його виконання) про стягнення з Селянського фермерського господарства ОСОБА_6 на користь Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1296156, 53 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 січня 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1