Справа № 379/1165/15-к
УХВАЛА
04.08.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене в кримінальному провадженні за № 0000285 від 24.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором прокуратури Таращанського району Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.06.2015 року близько 01 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно через відчинене вікно проникла до будинку ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку речей останньої.
За даним фактом 24.06.15 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке в свою чергу передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити осіб, які здійснили крадіжку речей з будинку ОСОБА_5 , не вдалося.
В ході проведення досудового розслідування та в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що в причетності до вчинення крадіжки можуть бути причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синява Рокитнянського району Київської області, житель АДРЕСА_2 .
На момент вчинення злочину ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з SIM- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Інформацію про причетність громадянина Макітренка д.а. та про абонентський номер його мобільних телефону, якими він користуються, було отримано шляхом використання оперативних можливостей працівниками СКР Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, про що свідчать матеріали виконання відповідного доручення.
В зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документі, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00 год. 00 хв. 23.06.15 та по весь термін дії ухвали суду, з SIM- картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 відповідно, який може бути прямо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, і отримання доступу до інформації, а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки, надасть змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб, а також спілкування з іншими особами, на предмет їх причетності до вчиненого злочину та можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення вини.
Слідчий СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 23.06.2015 по 04.08.2015 року, з SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу, з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 04.09.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1