overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1381/15-к
Провадження № 1-кп/375/118/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

03.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. 04.11.2015 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у його резолютивній частині, а саме призначено міру покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. без визначення його у неоподаткованих мінімумах доходів громадян, як це передбачено санкцією статті і про що міститься висновок суду у мотивувальній частині вироку.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу.
На разі, зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що суд допустив описку при зазначенні призначеного винному виду покарання, не зазначивши розміру штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, як того вимагають положення санкції ч.1 ст.309 КК України і про що міститься висновок суду у мотивувальній частині вироку.
За викладеного зазначена наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши його слідуючого змісту:
« ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1851/15-к
Провадження №1-кп/390/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000637 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебувають кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Судове засідання було призначено на 04.12.2015 року, проте обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, однак повідомлений про дату та час судового засідання в установленому законом порядку.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, перерву до 15.00 год. 11.12.2015 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кіровоградському районному відділенню поліції Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградського району.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського міського відділу поліції ГУ НП у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградського району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2392/1176/14-к
Провадження № 1-кп/392/88/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2014 року о 12 годині в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/1558/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" грудня 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000821 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
3 грудня 2015 до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000821 неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з затвердженим 30.11.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.12.2015 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого,його представника , адвоката , потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1944/15-к
Провадження № 1-кп/392/158/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000788 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11-30 год. на 22.12.2015 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Маловисківського району в Кіровоградській області, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/268/2015
Справа № 537/3985/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2015 року за №0001075, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Кременчуцькій випраній колонії № 69.
Засуджений ОСОБА_2 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 317 КПК України, головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення гарантованого права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно етапувати ОСОБА_2 з Кременчуцької випраної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для послідуючої доставки до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 317, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.10.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі із Кременчуцької випраної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області для доставки до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що призначено на 18.12.2015 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Кременчуцької випраної колонії № 69, Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної Служби України в Полтавській області, Ізолятора тимчасового утримання Кременчуцького МВ ГУ НПУ в Полтавській області, а також засудженому для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 544/1774/15-к
Пров. № 1-кп 544/151/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000548 від 25.10.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятина Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , унесеному до ЄРДР за № 0000548 від 25.10.2015за ч. 2 ст. 125 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 25.10.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 10 год 30 хв 03 грудня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення прокурора, потерпілу ОСОБА_5 із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 572/2968/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000785 від 13.06.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 27.06.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 03 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.32ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 639/9445/15- к
Провадж. № 1-кп/639/514/15
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває у Комінтернівському районі м.Харкова.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334КПК України,суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
04.12.2015

Справа ЄУН-720/2437/15-к
Провадження №1-кп/720/144/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановив:
30 листопада 2015 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000607 від 16.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України.,що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
№0000607 від 16.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_3
- доручити прокурору прокуратури Новоселицького району Чернівецької області забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченої та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7327/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.12.2015 о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з неповною середньої освітою, одруженого, працюючого охоронником КП «Вінницька державна ритуальна служба», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
03.12.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 21 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №303/6900/15-к
1-кп/303/604/15
Номер рядка стат. звіту - 28

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст. 263 ч.2 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
17 жовтня 2015 року ОСОБА_3 з 15 год. 40 хв. по 16 год. 10 хв. без передбаченоо законом дозволу носив по вул.Єсеніна в м.Мукачево кастет який являється холодною зброєю.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав повністю, просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Згідно висновку експертизи вилучений у Тидір кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Сторони подали угоду про визнання винуватості, згідно якої Тидір повністю визнав свою вину, зобов`язувався сприяти розслідуванню кримінального провадження, в майбутньому не носити, не зберігати, не збувати холодну зброю без передбаченого законом дозволу. Сторони погоджуються на призначення Тидір покарання за ст..263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Подана угода не суперечить закону, є добровільною, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, а тому її слід затвердити.
Речовий доказ підлягає знищенню.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Подану прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речовий доказ кастет знищити .
На вирок може бути подана апеляція з підставі, передбачених ст..394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1