Справа № 171/310/15-к
У х в а л а
06 лютого 2015 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Апостолівського РВ ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000089 ст.слідчим ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Апостолівського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:
27.01.2015 року близько 18 год. невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих спонукань скоїли навмисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 27.01.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.6 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що при огляді місця події у коридорі будинку виявлено мобільний телефон «Нокіа 108» червоного кольору, ІМЕЙ № НОМЕР_1 ІМЕЙ № НОМЕР_2 . За оперативною інформацією користувачем даного телефону є ОСОБА_7 , 1971 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , з яким міг бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають сталі зв`язки із абонентами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 . Крім того, встановлені номера ІМЕЙ, які представляють оперативний інтерес, а саме - ІМЕЙ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19

Для встановлення міста знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також осіб, хто з ними спілкується, виникла необхідність витребування від операторів мобільних мереж трафіку з`єднання вищевказаних терміналів та абонентів із 08.00 години 01.01.2015 року по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація по трафікам з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - технічну інформацію по трафікам з`єднань рухомого мобільного зв`язку вищевказаних абонентів за період часу з 08 год. 01 січня по 06 лютого 2015 року, які знаходяться в приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Задовольнити клопотання та дозволити старшому слідчому Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до технічної інформації про трафік з`єднань абонентів А та абонентів Б №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також до технічної інформації про трафік з`єднань по радіоелектронному пристрою ІМЕЙ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 в період часу з 08 год. 01 січня по 06 лютого 2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у приміщенні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 ; в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 .

ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.

Термін дії даної ухвали 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: