об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
11.07.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Заводовского П.П.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поступившее от старшего следователя СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Змиевского района Харьковской области, представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 121 УК Украины,
Старший следователь СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, по согласию прокурора Змиевского района Харьковской области, обратился с представлением об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.
08.07.2011 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОСОБА_2
11.07.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины при следующих обстоятельствах:
20.06.2011 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в летнем кафе Рюмочная, расположенном вблизи магазина Жаннав г. Змиеве Харьковской области по ул. 50 лет Комсомола, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры нанес ОСОБА_5 не менее двух ударов кулаками рук со значительной силой в область лица, и один удар обутой ногой со значительной силой в область низа живота. В результате чего согласно-акта судебно-медицинского исследования №198-Зм/11 от 4.07.2011 года, причинил потерпевшему ОСОБА_6 закрытую тупую травма живота в виде травматического разрыва мочевого пузыря, внутрибрюшного кровотечения которые квалифицируются как ТЯЖКИЕ телесные повреждения по признаку опасности для жизни; ушибленную рану верхней губы справа, которая относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Старший следователь СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в представлении просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, обвиняется в тяжком преступлении, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, а так же продолжить свою преступную деятельность.
Старший следователь СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 в судебном заседании просил удовлетворить представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в нем.
Прокурор Хряк А.А. поддержал представление по основаниям, изложенным в нем, а также указал, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, а по месту жительства он характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, что указывает на возможность продолжения обвиняемым преступной деятельности.
Потерпевший ОСОБА_5 просил вопрос о мере пресечения решить на усмотрение судьи, указал, что именно ОСОБА_4 причинил ему тяжкие телесные повреждения.
Защитник ОСОБА_1 против представления возражала, мотивируя тем, что оно мотивировано лишь тяжестью преступления, а данные, указывающие на возможность уклонения им от следствия либо суда или препятствования установлению истины по делу либо продолжения преступной деятельности отсутствуют.
Свою причастность к совершению вышеуказанного преступления ОСОБА_4 отрицал, указывал, что не наносил потерпевшему удар в живот. С характеристикой с места жительства не согласен, так как фактически проживает не в пос. Зидьки, а в г. Змиеве.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел следующему:
В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных данных считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_4 обвиняется в тяжком преступлении против здоровья лица, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной работы, согласно характеристике с места жительства склонен к употреблению спиртных напитков, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, отрицает свою причастность к совершению указанного преступления.
Указанные обстоятельства в целом надлежит учесть как данные, свидетельствующие о возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности, а также возможности уклонения им от следствия и суда либо препятствования установления истины по делу, и дающие основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах представление следователя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Представление старшего следователя СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья: