Дело № 1-319/10
Провадження № -
24.02.2010 года Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием: прокурора Деньщук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 30.08.1984г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской области, ул. Шевченко, 39, образование н/среднее, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого,в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 10.09.2009г. примерно в 00.30 час. с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа с территории домовладения по ул. Шевченко, 31, в с. Зеленое Никопольского р-на Днепропетровской обл., принадлежащего ОСОБА_2 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей имущество, а именно: металлический швеллер, стоимостью 45грн., металлическую бочку на 100л. - 200грн., два металлических уголка -100 грн., три рельсы 600 грн., металлическую лестницу - 50грн., металлическую кормушку - 50грн.. 40л. дизельного топлива - 200грн., две канистры 10 грн., а всего на сумму 1255грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на эту сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что ранее работая у потерпевшей, она с ним не рассчиталась. поэтому он решил забрать у нее металлические изделия и сдать на металлолом. 10.09.2009г. ночью он пошел к ее домовладению, снял калитку, вынес оттуда металлические швеллер, бочку два уголка, кормушку три рельсы, две канистры с дизтопливом. Лестницу он не брал. Похищенное сдал на металлолом, часть возвращена потерпевшей.
В содеянном чистосердечно раскаивается, оставшийся материальный ущерб потерпевшей он обязуется возместить.
Виновность подсудимого также подтверждается:
-протоколами осмотра и изъятия похищенного (л.д.9.17,)
-вещественным доказательством (л.д.19)
-справкой о стоимости похищенного (л.д.80)
-распиской потерпевшей о возвращении части похищенного (л.д.20)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.93-98) -протоколом осмотра места происшествия (л.д.86-88)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, частичное возмещение материального ущерба, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст. ст.75, 76 УК Украины.
С подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшей 455грн., что составляет не возмещенную часть материального ущерба и о чем не возражает подсудимый.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, применить ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав ОСОБА_1 сообщать органу исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения этого органа.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 455грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева