Справа № 204/6424/15-к
Провадження № 1-кс/204/615/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001117, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001117.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2015 року згідно договору доручення №АА140818-006 від 18 серпня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відвантажило ФОП ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) сільськогосподарську техніку ( трактори, плуги, грунтофрези), однак вищевказана техніка до місця призначення ( АДРЕСА_2 ) не дійшла.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2015 року до складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибув вантажний автомобіль «Reno 385 Premium» д/н НОМЕР_1 з прицепом д/н НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_3 виданий 20 червня 1997 р. Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області). Того ж дня на вищевказаний автомобіль було завантажено сільськогосподарську техніку а саме: трактор DW224T у кількості 8 шт, трактор ДТЗ 5404 К у кількості 1 шт., трактор ДТЗ 5404 у кількості 1 шт., трактор 354 DHL у кількості 1 шт., трактор ДТЗ 504 у кількості 1 шт., трактор ДТЗ 4244Н у кількості 2 шт. В подальшому після здійснення завантаження вищевказаний автомобіль відбув до м. Івано-Франківськ. Станом на 12.05.2015 року автомобіль Reno під керуванням водія ОСОБА_5 , до місця призначення не прибув, зв`язок з водієм відсутній.

За даним фактом 06.05.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0001117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій вантажного автомобіля «Reno 385 Premium» д/н НОМЕР_1 з прицепом д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, міг користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентський номер водія вантажного автомобіля «Reno 385 Premium» д/н НОМЕР_1 з прицепом д/н НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснював телефонні дзвінки, не надалось можливим.

Разом з тим, відомості про з`єднання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався послугами операторів телекомунікації, знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи те, що перед вчиненням кримінального правопорушення середньої тяжкості, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а також після його вчинення, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільного зв`язку міг підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, за ініціативою СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області працівниками УОТЗ ГУМВС в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, CID 38141, 38143, LAC 47150, CID 8131, LAC 48126, CID 17082, 37003.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення середньої тяжкості, а саме таємного викрадення чужого майна, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року до 23.59 години 30.06.2015 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, CID 38141, 38143, LAC 47150, CID 8131, LAC 48126, CID 17082, 37003.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001117, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00.00 годин 01.01.2015 року до 23.59 години 01.09.2015 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47146, CID 38141, 38143, LAC 47150, CID 8131, LAC 48126, CID 17082, 37003, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу 00.00 годин 01.04.2015 року до 23.59 години 01.09.2015 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами LAC 47146, CID 38141, 38143, LAC 47150, CID 8131, LAC 48126, CID 17082, 37003із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1