КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6618/15-к
Провадження № 1-кс/552/1007/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора прокурату Київського району м.Полтави ОСОБА_3 про передання під нагляд неповнолітньої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, громадянки України, не працюючий, освіта базова загальна середня, учениці 1 курсу групи 102 Професійно-технічного училища №4 міста Полтави, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Київського району м.Полтави ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотання погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд неповнолітнього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що в провадженні Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2015 року за №0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В клопотанні вказувала на те, що 12.10.2015 року близько 14 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи на території Полтавської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №11 Полтавської міської ради, що за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 64, шляхом ривку з рук у ОСОБА_6 заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «GT-Е1200М», ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_7 .

20 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, адвоката ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_8 , які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Також суд враховує те, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваної, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням волі підозрюваногї.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
3) на час розгляду справи підозрювана навчається та є учнем 1-го курсу Професійно-технічного училища №4 міста Полтави;

4) підозрювана раніше не судима, дані обставини свідчать про можливість виправлення ОСОБА_5 без застосування більш тяжких запобіжних засобів.

Зазначені обставини суд розцінює як такі, про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистої поруки.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 180,193-194КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітньої підозрюваної під нагляд матері ОСОБА_8 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) Не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) Обмежити дозвілля і дотримуватися загальноприйнятих правил поведінки у суспільстві.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КПК України та у разі визнання її винуватою ОСОБА_5 загрожує покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Попередити ОСОБА_8 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання на неї буде накладено грошове стягнення від п`яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання зобов`язання здійснює прокурор.

Термін, на який встановлені ці обов`язки - два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1