АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1247/15 Справа № 216/5896/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Центрально - Міського РВ Криворізького ГУМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001869, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя дійшов висновку, про те, що прийняття вищевказаної постанови базувалося на підставі зібраних даних, їх повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження та аналізу доказів, оскільки об`єктивних даних того, що ОСОБА_7 в ніч на 28 червня 2015 року погрожував вбивством ОСОБА_6 та загроза була реальною немає, тому слідчий обґрунтовано та вмотивовано прийшов до обґрунтованого висновку про закриття даного кримінального провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_6 посилається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а з самої ухвали суду вбачається упередженість слідчого судді при розгляді її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, крім того зазначає, при постановленні ухвали, суддя посилається виключно на покази свідка ОСОБА_7 , крім того слідчим не проведено відтворення обстановки та огляд місця події, не досліджено знаряддя злочину, яким ОСОБА_7 загрожував ОСОБА_6 , не допитана свідок ОСОБА_8 , таким чином, висновок слідчого судді ґрунтується на припущеннях та домислах, а не на доказах.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішення слідчого вмотивовано відсутністю достатніх даних щодо протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на вбивство ОСОБА_6 , пояснення свідків не надали достатніх відомостей про обставини, які мають значення для слідства, також слідчим звернуто увагу на те, що між скаржницею та ОСОБА_7 склалися вкрай неприязні відносини, але жодних об`єктивних даних про погрози вбивства в бік скаржниці з боку ОСОБА_7 , ані слідчому, ані суду не надані, тому підстави вважати, що такі погрози були взагалі, що вони були реальними відсутні.

Але при цьому, закриваючи провадження, слідчий не проаналізував усі обставини справи, як їх вказано в заяві та поясненнях заявника, ретельним чином не перевірив їх та не надав їм належної оцінки.

Так, в поясненнях потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 містяться дані, що ОСОБА_7 погрожував вбивством, при цьому демонстрував сокиру та при вказаних обставинах побив вікна будинку. При цьому органом досудового розслідування не здійснено слідчих дій, спрямованих на перевірку зазначених обставин, не допитаний з цього приводу ОСОБА_7 , не проведено огляд місця події, не здійснено ніяких слідчих дій, спрямованих на відшукання зазначеного предмету злочину.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчими органами неналежним чином було проведено досудове розслідування, тому при наявності таких фактів, необхідно усунути зазначену вище неповноту, більш детально з`ясувати усі обставини справи, провести належне розслідування заяви ОСОБА_6 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Враховуючи, що дані обставини можуть бути встановлені та перевірені лише на стадії досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали апеляційного суду, якою постанову слідчого про закриття провадження у справі слід скасувати, а матеріали слід направити для здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0001869, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого СВ Центрально - Міського РВ Криворізького ГУМВС України у Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0001869, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ Центрально - Міського РВ Криворізького ГУМВС України у Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4