Справа № 676/5183/15-к
Провадження № 1-в/676/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
в с т а н о в и в:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови відбування іспитового строку: 4 листопада 2014 року та 5 травня 2015 року не з`явився на реєстрацію в міський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, за що 6 листопада 2014 року та 21 травня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України отримав офіційні застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання. Проте, не зважаючи на заходи профілактичного впливу з боку працівників КВІ, на шлях виправлення ставати не бажає.

2 червня 2015 року ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію, про що його під розписку повідомлено того ж дня, однак 9 червня 2015 року він втретє не з`явився на реєстрацію, що в подальшому мотивував незрозумілістю графіку явки на реєстрацію.

У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, щиро розкаявся у невиконанні покладених на нього вироком суду обов`язків, зобов`язався надалі утримуватися від подібних діянь, пояснив, що 9 червня 2015 року не прибув на реєстрацію, оскільки не зміг зорієнтуватися у нововстановленій періодичності.

Заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що між неявкою ОСОБА_5 на реєстрацію вперше 4 листопада 2014 року та вдруге 5 травня 2015 року минуло 6 місяців, що свідчить про відсутність систематичності у невиконанні обов`язків, покладених на нього судом.

Крім того, неявка на реєстрацію 9 червня 2015 року, як вбачається з пояснень засудженого та матеріалів його особової справи, була пов`язана зі зміною періодичності явки на реєстрацію, що суд не може вважати умисним порушенням, яке б свідчило про те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Також суд враховує ту обставину, що протягом вже понад 2 місяців будь-яких порушень обов`язків ОСОБА_5 не допускав, що суд вважає свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення.

При прийнятті рішення суд враховує також те, що будь-які відомості про вчинення ОСОБА_5 інших злочинів у суду відсутні, а надана довідка про судимість 1,5-місячної давності; крім того, відомості про притягнення засудженої особи до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення правопорушень відсутні.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити прокурору м. Кам`янця-Подільського, начальнику Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська