Справа № 615/1282/15-к
У Х В А Л А
14.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, о 10-00 годин 09.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.08.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області відносно обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.10.2015 року.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приймає до уваги, що він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.407 КК України, правильність кваліфікації яких слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним протиправних дій.

Разом з тим, суд вважає необхідним у відповідності до ст.325 КПК України відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою свідків для їх повторного виклику в передбаченому законом порядку у відповідності до ст.135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити на строк до 13.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3