Дело 1/0516/186/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.05.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Грубника А.Н.
при секретаре - Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого ранее не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1, УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1В 01 июля 2011 года, принят в члены Киевской областной региональной ячейки Всеукраинский общественной организации «Союз потребителей Украины» и ему выдан членский билет № 008, действительный до 01.07.2013 года.
03.01.2012 года примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_1В находился по личным делам на железнодорожном вокзале станции Дружковка ГП «Донецкая железная дорога» в г.Дружковка Донецкой области, зашел в закусочную «Экспресс» ЧП ОСОБА_2К расположенную на Привокзальной площади ст.Дружковка, где у него возник умысел на завладении денежными средствами ЧП ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием.
Находясь в помещении указанной закусочной ОСОБА_1В понимая, что никто из работников указанного заведения не будет подвергать его слова сомнению, злоупотребляя доверием реализатора ОСОБА_3В ,сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он является инспектором по защите прав потребителей из города Киева, и обладает полномочиями служебного лица на осуществление проверки хозяйственной деятельности закусочной «Экспресс», о чем предъявил удостоверение члена «Союза потребителей Украины» № 008, выданное на его имя. ОСОБА_1В потребовал предъявить ему на проверку документацию, регламентирующую деятельность закусочной, формально осмотрев которую, ввел ОСОБА_3 в заблуждение, сообщив о выявленных ним нарушениях, и убедив последнюю в том, что за указанные нарушения полагается наложение штрафов, о чем он обязан доложить своему вышестоящему руководству. После чего воспользовавшись заблуждением ОСОБА_3 без намеренности выполнения своих действий, предложил заплатить ему деньги в сумме 150 грн, за несообщение о нарушениях в вышестоящие инстанции.
ОСОБА_3 будучи убежденной в представительстве ОСОБА_1 по телефону сообщила об этом совладельцу закусочной «Экспресс» ОСОБА_4Я, который в ходе разговора с ОСОБА_1В также был введен в заблуждение последним относительно своих полномочий. В ходе разговора ОСОБА_1В убедил ОСОБА_4Я в том что деньги в сумме 150 грн, он возьмет в долг, которые вернет последнему в течении вечера. После чего ОСОБА_4Я поверив ОСОБА_1В дал указание ОСОБА_3В выполнить просьбу последнего, и выдать ему из кассы закусочной «Экспресс» деньги в сумме 150 грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебное заседание подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с чистосердечным раскаянием и активным способствованием в раскрытии преступления.
Прокурор Калиниченко В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение участников, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранила причиненный вред.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерба преступлением причинено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 7-1, 282 УПК Украины и ст. 45 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Дружковский городской суд Донецкой области, в течении пятнадцати суток с момента его вынесения.
Судья: