Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9686/15-к
Провадження № 1-кс/644/592/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , директора ТОВ Лабітех» ОСОБА_5 , директора ТОВ «Прометекс» ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0002664, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на 33 танкових двигуна 5-ТДФ та 5-ТДФА до танків Т-64 Т-72 з маркуванням: Ц06ЕТ8232, Ш05ЕТ8045, Ш03ЕТ8230, К02ЕТ8129, Ш03ЕТ8238, Е03ЕТ8242, К02ЕТ8131, Я12ЕТ8303, Ж12ЕТ8252, Ж12ЕТ8269, К10ЕТ9061, У09ЕТ8288, Ш02ЕТ8093, К01ЕТ8113, Ц02ЕТ8219, Ш10ЕТ8345, У09ЕТ9361, К07ЕТ8017, К02ЕТ8133, Ш07ЕТ8200, Ш08ЕТ8242, Я05ЕТ8179, Ш10ЕТ9483, Ф02ЕТ8210, Ж10ЕТ8013, Е08ЕТ8106, Є08ЕТ8307, Ш08ЕТ8319, Ш03ЕТ8213, Ц12ЕТ8312, Е11ЕТ8188, Є03ЕТ8191, Я07ЕТ8010, які були вилучені під час огляду місця події 22 вересня 2015 року за адресою: м.Харків вул..Індустріальна, 3. При цьому посилається на те, що документи, які підтверджують право власності на танкові двигуни не надані, що може свідчити про те, що вказане майно здобуте злочинним шляхом. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що вилучені танкові двигуни є стратегічними майном, втрата якого може завдати шкоди обороноздатності України, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказані танкові двигуни.

Згідно до витягу з кримінального провадження №0002664, 22 вересня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості за ст.358 ч.1 КК України про те, що 22.09.2015 року на території ТОВ «Лабітех» по вул..Індустріальна, 3 в м.Харкові були виявлені 33 двигуна марки 5-ТДФ, які зберігалися на вищевказаній території по підробним документам.

Відповідно до протоколу огляду від 22.09.2015 року, вказані двигуни було тимчасово вилучено слідчим. Згідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого щодо арешту вказаних двигунів подано слідчому судді 23.09.2015 року, тобто не пізніше наступного дня після вилучення майна.

Допитаний як свідок директор ТОВ «Лабітех», на території якої було виявлено та вилучено зазначені вище двигуни, пояснив, що за договором суборенди територія ТОВ «Лабітех» була передана в суборенду ТОВ «Прометекс» і в цей же день представник фірми ТОВ «Прометекс» Пилип Ганна завезла двигуни, надав на них копію товарно-транспортної накладної.

Представник ТОВ «Прометекс» пояснив, що товарно-транспортна накладна на танкові двигуни відповідає дійсності і надана ДП «Харківський бронетанковий завод».

Представники ТОВ «Прометекс» і ДП «Харківський бронетанковий завод», які значаться в товарно-транспортній накладній, де зазначені в тому числі вказані вище двигуни, не надали слідчому судді документи, які підтверджують право власності на танкові двигуни, законність володіння ними, відповідність інформації про вилучені двигуни тій інформації, яка зазначена в товарно транспортній накладній.

Слідчому судді не надано належні та допустимі докази щодо відсутності підробки вказаної товарно-транспортної накладної.

Крім того, слідчий суддя враховує, що в товарно-транспортній накладній від 13.08.2015 року за № Р71 зазначено 50 двигунів, а слідчим було виявлено і вилучено 33 двигуна.

Слідчий зазначив, що мається необхідність в призначенні експертизи по танковим двигунам, в ході якої буде з`ясовуватися питання про відповідність найменування і модифікації вилучених двигунів тій інформації, що міститься в товарно - транспортній накладній, і буде з`ясовуватися питання щодо відповідності ціни вилучених двигунів тій, що зазначена в накладній.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказані вище тимчасово вилучені танкові двигуни є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що танкові двигуни є стратегічним майном, втрата якого може завдати шкоди обороноздатності України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаних вище танкових двигунів і про необхідність такого арешту.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0002664, - задовольнити.

Накласти арешт на 33 танкових двигуна 5-ТДФ та 5-ТДФА до танків Т-64 Т-72 з маркуванням: Ц06ЕТ8232, Ш05ЕТ8045, Ш03ЕТ8230, К02ЕТ8129, Ш03ЕТ8238, Е03ЕТ8242, К02ЕТ8131, Я12ЕТ8303, Ж12ЕТ8252, Ж12ЕТ8269, К10ЕТ9061, У09ЕТ8288, Ш02ЕТ8093, К01ЕТ8113, Ц02ЕТ8219, Ш10ЕТ8345, У09ЕТ9361, К07ЕТ8017, К02ЕТ8133, Ш07ЕТ8200, Ш08ЕТ8242, Я05ЕТ8179, Ш10ЕТ9483, Ф02ЕТ8210, Ж10ЕТ8013, Е08ЕТ8106, Є08ЕТ8307, Ш08ЕТ8319, Ш03ЕТ8213, Ц12ЕТ8312, Е11ЕТ8188, Є03ЕТ8191, Я07ЕТ8010, які були вилучені під час огляду місця події 22 вересня 2015 року за адресою: м.Харків вул..Індустріальна, 3, заборонивши розпоряджатися ними шляхом відчуження у будь-який спосіб.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1