Апеляційний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Попович С. С., з участю прокурора Шутки І.І., захисника ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на постанову Тисменицького районного суду від 27 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 п. «а» та ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України закрито, і по цій підставі залишено без розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Потерпіла ОСОБА_3 подала на цю постанову апеляцію в якій просить спершу визнати її апеляцію такою, що подана в строк і відповідає вимогам передбаченим ст. 350 КПК України 1960 року, скасувати вищевказану постанову, а справу повернути прокуророві Івано-Франківської області на додаткове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5, захисника ОСОБА_2 щодо можливості розгляду справи по суті вважаю, що кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 282 КПК України 1960 року, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені цим Кодексом, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, закриває справу. І відповідно до частини четвертої цієї статті, на таку постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

В той же час суд, в оскарженій постанові, закриваючи справу, зазначає, що постанова може бути оскаржена протягом 15 діб, потерпіла подала апеляцію на 13-ий день, тобто у строк визначений судом, але з пропуском строку визначеного законом.

Суд, отримавши апеляцію потерпілої не звернув уваги, що вона спершу просить визнати апеляцію такою, що подана в строк, тобто фактично про відновлення строку на апеляційне оскарження, що підтвердив і представник потерпілої ОСОБА_5

Незважаючи на те, що суд в постанові вказав п`ятнадцятиденний строк на оскарження, виходячи з вимог закону, слід вважати, що такий строк становить сім днів.

Тобто апеляція потерпілої подана з пропуском визначеного законом строку для подання апеляції на таку постанову.

А тому суду першої інстанції слід було спершу вирішити у порядку визначеному ст. 353 КПК 1960 року питання про те, чи є підстави для відновлення строку на апеляційне оскарження, як про це по суті просить апелянт.

Проте суддя цього питання не вирішила, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК 1960 року в такому випадку справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 Закону.

Керуючись п. 5 ч. 2ст. 359 КПК 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України повернути Тисменицькому районному суду для виконання вимог ст. 353 КПК 1960 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області С. С. Попович