Номер провадження 1-кс/728/17/16
Єдиний унікальний номер 728/106/16-к

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

місто Бахмач 13 січня 2016 року
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 15.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, в кінці серпня 2015 року, на подвір`ї власного господарства в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя, висушив, подрібнив його та зберігав у нежилому будинку в АДРЕСА_2 , з метою вживання її шляхом куріння. У приміщенні Бахмацького РВ УМВС розташованого в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Бахмацького району, Чернігівської області, 04.09.2015 в період часу з 14:00 по 14:40 години, при огляді дорожньої сумки гр. ОСОБА_6 , який проводився за його письмової згоди, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, було виявлено та вилучено пакунок з вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на подрібнену рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка, відповідно висновку експерта від 12.09.2015 № 115 (н), є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 10,659 грам.
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 15.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на початку вересня 2015 року, на подвір`ї власного господарства в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив її та зберігав у лісі біля с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, з метою вживання її шляхом куріння. 18.10.2015 в період часу з 10:30 по 11:20 години біля господарства розташованого в АДРЕСА_2 , при огляді сумки гр. ОСОБА_6 , який проводився за його письмової згоди, працівниками Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області, було виявлено та вилучено сухі, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, схожої на рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка, відповідно висновку експерта від 30.10.2015 № 1296 (х), є наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 419,3 грами.
13.01.2015 року старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП звернувся із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який не згоден із клопотанням, захисника, який дане клопотання залишив на розсуд суду, думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просять його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 09.12.2015 о 11:00 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення та 30.10.2015 останньому було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309,ч.1 ст.162 КК України.
09.12.2015 року по відношенню до ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.11.2015 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 ,але згідно висновку №744 та № 745 від 23.12.2015 року у підозрюваного ОСОБА_6 має місце тяжкий психічний розлад та показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Оскільки двохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 30 грудня 2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу ; виконати вимоги ст. 290 КПК України;- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, то постановою заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури від 28.12.2015 року строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2016 року і тому слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час. Наявність у кримінальному провадженні доказів та обставин, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ніде не працює, раніше судимий , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 , спливає 08.02.2016, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представлялося можливим з огляду на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідності виконання вимог ст.290 КПК України та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно певний строк , керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-197, 199, 205, 369-372 КПК України, -
1.Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинівка міста Братськ, Іркутської області, жителя АДРЕСА_1 до 3 місяців, тобто до 08.03.2016 року.
2.Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу вручити ОСОБА_6 .
3.Дана ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення в апеляційному суді Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1