Справа № 472/1202/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Веселинове
Слідчим суддею 22 вересня 2015 року винесено ухвалу про накладання арешту на майно, зокрема автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ -53 державний номерний знак НОМЕР_2 , стовбури дерев породи дуб в кількості 113 штук.
Тимчасово вилучене під час обшуку майно : автомобіль марки САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль марки ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання володільця майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , дійшов до переконання про можливість та доцільність зняття арешту на вказане майно.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна. Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).
З огляду на вказане прокурором в судовому засіданні не надано фактів або інформації, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Крім того не доведено ризиків зникнення автомобілів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Захисником, володільцем майна ОСОБА_3 доведено, що існують підстави скасування арешту майна в зв`язку з необгрунтованістю накладення арешту та необрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в зняті арешту на автомобіль САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 - задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля САЗ 3507, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіля ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходяться в володінні ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1