Провадження № 1-кс/331/2433/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.09.2015 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів .

У клопотанні зазначено, що 02.04.2015 підполковником ОСОБА_4 , старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я заступника начальника слідчого управління - начальника слідчого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 , дані щодо вчинення кримінального правопорушення, згідно повідомлення Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 06.04.2015, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України.

У травні поточного року, з мотивів швидкого та повного розслідування всіх обставин злочину, матеріали кримінального провадження №0000612 були передані до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у жовтні-листопаді 2014 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заступник начальника Управління полковник ОСОБА_6 , помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 " забезпечення полковник ОСОБА_7 , заступник начальника відділу кадрового забезпечення полковник ОСОБА_8 , начальник фінансового відділу полковник ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою, внесли до офіційних документів, які надають право на отримання статусу учасника бойових дій, завідомо неправдиві відомості щодо перебування їх на сході України в зоні проведення антитерористичної операції.

Безперечним доказом вчиненого кримінального правопорушення зазначеними офіцерами або спростування їх вини є інформація про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з належних їм телефонних номерів, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, 8М8-повідомлень, адрес базових станцій в межах здійснення сеансів зв`язку у період з 01.10.2014 по теперішній час.

30.07.2015 на ім`я військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , в порядку ст.56 КПК України, було подане клопотання про визнання мого підзахисного потерпілим відповідно до вимог ст.ст.55-57 КПК України, повідомлення його про права та обов`язки, витребування номерів телефонів, якими користувались в період з жовтня по грудень 2014 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 : заступник начальника Управління полковник ОСОБА_6 , помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , заступник відділу кадрового забезпечення полковник ОСОБА_8 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , отримання у відповідних операторів мобільного зв`язку роздруківки з`єднань за період з жовтня по грудень 2014 року з вказівкою місця знаходження абонентів (трафіки), зазначених осіб, витребування посвідчень про відрядження зазначених осіб зі звітами за період з жовтня по грудень 2014 року, витребування списків усіх чергових Управлінь Служби безпеки України в місті Маріуполі і місті Запоріжжі з вільними зразками їх підписів та печаток, які проставляються на посвідченнях про відрядження, порівняння підписів та печаток чергових Управлінь Служби безпеки України в місті Маріуполі і місті Запоріжжі, перевірки законності знищення журналу видачі зброї ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було заведено у 2014 році, а також допиту мого підзахисного, як свідка щодо викладених ним фактів.

До теперішнього часу будь-які відповіді з військової прокуратури на клопотання мого підзахисного не поступали.

04.09.2015 на особистому прийомі у заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 регіону майора ОСОБА_11 , останній моєму підзахисному повідомив, що слідчого, у якого в провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000612 за ч.І ст.366 КК України, не має на місці, однак, як тільки від прибуде, він обов`язково зв`яжеться з моїм підзахисним.

До теперішнього часу будь-яких повідомлень від військової прокуратури не поступало.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона Захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпіллим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшкових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий військової прокуратури зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх, а також повідомити про результати розгляду.

Разом з тим, слідчий військової прокуратури самоусунувся від виконання обов`язків, покладених на нього ст.ст. 2, 40 Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням того, що в період виїзду у відрядження полковник ОСОБА_7 використовував абонентський номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з чим, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до документів, що містять інформацію про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким особисто користувався ОСОБА_7 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, 8М8-повідомлень, адрес базових станцій в межах здійснення сеансів зв`язку у період з 01.10.2014 по теперішній час.

Відомості, що містяться у вказаних речах і документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Адвокат ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким особисто користувався ОСОБА_7 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, СМС-повідомлень, адрес базових станцій в межах здійснення сеансів зв`язку у період з 01.10.2014 по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлялась телефонограмою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ст.. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона яка заявила таке клопотання не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.
Адвокат ОСОБА_3 не надала до суду ніяких відомостей про те, якою процесуальною особою у кримінальному провадженні № 0000612 від 06.04.2015 року є ОСОБА_4 . Суд не може порушувати права та свободи вищевказаних осіб, оскільки не вбачає потреби, виходячи з наданих до суду матеріалів справи, у такому ступені втручання у права і свободи особи, щодо якої проситься надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене , керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України

У Х В А Л И В:
У наданні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , яким особисто користувався ОСОБА_7 із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, СМС-повідомлень, адрес базових станцій в межах здійснення сеансів зв`язку у період з 01.10.2014 по теперішній час, з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.09.2015