Справа №599/1450/15-к
н.п.1-кс/599/192/2015

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Зборів 09 вересня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_3
та підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
- 17.12.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 03 травня 2015 року Сокирянським районним судом у зв`язку з заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді 1 року 09 місяців 25 днів виправних робіт.
підозрюваного за ч.1 ст.187 КК України-,
Слідчий СВ Зборівського РВ звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він 07 вересня 2015 року біля 22 год. знаходячись в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 з метою заволодіння її коштами наніс їй декілька ударів в обличчя, внаслідок чого вона втратила свідомість. Скориставшись, що потерпіла перебуває без свідомості Уперовець викрав з гаманця 57 грн. та банківську картку, а з шкатулки, що знаходилась в кімнаті - 2 золотих вироби. Виходячи з кімнати побачив перед собою ОСОБА_7 , яка зайшла в будинок, наніс їй рукою удар в обличчя від чого та впала. Зі сумки ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 970 грн., після чого покинув житловий будинок.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких, мають місце ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, пояснення підозрюваного, його захисника, який вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки підозрюваний має на утриманні матір похилого віку, постійне місце проживання, сприяє органам досудового розслідування в розкритті злочину, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 07 вересня 2015 року біля 22 год., знаходячись в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , з метою заволодіння її коштами наніс їй декілька ударів в обличчя, внаслідок чого вона втратила свідомість. Скориставшись, що потерпіла перебуває без свідомості Уперовець викрав з гаманця 57 грн. та банківську картку, а з шкатулки, що знаходилась в кімнаті - 2 золотих вироби. Виходячи з кімнати побачив перед собою ОСОБА_7 , яка зайшла в будинок, наніс їй рукою удар в обличчя від чого та впала. Зі сумки ОСОБА_8 викрав грошові кошти в сумі 970 грн., після чого покинув житловий будинок.
ОСОБА_5 08 вересня 2015 року о 09 год. 20 хв. затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи його особу, а саме, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі останній раз за аналогічний злочин, суд вважає, що він перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду, в зв`язку з чим вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України
Застосувати відносно ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів, починаючи з 08 вересня 2015 року по 06 листопада 2015 року 09 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1