Справа №577/621/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/526/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

На зазначений вирок 09.07.2015р. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про пом`якшення призначеного покарання, та заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що поважні причини, що завадили вчасно оскаржити вирок, назве в судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, апелянта, який просив поновити строк апеляційного оскарження, пояснивши причини пропуску тривалою хворобою в умовах СІЗО, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали провадження та піддавши аналізу доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуваний вирок був ухвалений 03 квітня 2015 року, проголошений у присутності ОСОБА_7 , та цього ж дня йому вручений, про що в справі мається його розписка.

Проте, апеляційну скаргу засуджений подав лише 09 липня 2015 року, тобто зі значним пропуском тридцятиденного строку, встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, причин пропуску такого строку засудженим за змістом заяви та апеляційної скарги не наведено.

В судовому засіданні причину пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду ОСОБА_7 пояснив, що внаслідок вживання наркотичних засобів тривалий час хворів, перебуваючи в слідчому ізоляторі.

Такі пояснення засудженого колегія суддів вважає непереконливими, оскільки жодних доказів на підтвердження наведених обставин, апелянт не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4