Справа № 351/566/15-к
Номер провадження №1-кс/351/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.03.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Клопотання надійшло до суду 07.04.2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно на підставі судового виклику від 07.04.2015.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення:

Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 близько 22 години 45 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували на асфальтній доріжці, яка веде із вулиці Шкільна до вулиці Андрусяка в місті Снятин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої вони почали шарпати один одного за одяг та впали на землю, де наносили один одному удари по різних частинах тіла. В цей час на вулиці Шкільній з спеціально пристосованим та заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень гумовими кулями предметом, схожим на пістолет, знаходився громадянин ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що вони знаходяться в нічний час в громадському місці - на вулиці неподалік території Снятинської школи інтернату, в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не вжив заходів до припинення конфліктної ситуації, а навпаки, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, підійшов до ОСОБА_6 , який в ході боротьби знаходився над лежачим на землі ОСОБА_7 та безпричинно, впритул здійснив постріл в спину ОСОБА_6 з спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень гумовими кулями предмету, схожого на пістолет, спричинивши таким чином останньому кульове поранення поперекової ділянки справа.

В подальшому ОСОБА_5 , почувши, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив по мобільному телефону своїх товаришів про спричинення йому кульового поранення, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від місця вчинення хуліганських дій направився в напрямку Снятинської школи інтернат, розташованої по вулиці Шкільна в місті Снятин.

В цей час, близько 22 години 50 хвилин товариш ОСОБА_6 ОСОБА_10 , дізнавшись про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та надання допомоги ОСОБА_6 , разом з своїми друзями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зі сторони вулиці Грушевського, що в місті Снятин побіг в напрямку Снятинської школи - інтернату.

Коли ОСОБА_10 знаходився приблизно на відстані 4 метри до ОСОБА_5 , то останній, продовжуючи свої хуліганські дії, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності громадян, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, незважаючи на те, що в Снятинській школі інтернаті та сусідніх будинках пізньої ночі сплять діти та громадяни, здійснив 7 (сім) пострілів з спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень гумовими кулями предмету, схожого на пістолет, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень грудної клітки та правого передпліччя і припинив свої хуліганські дії лише тоді, коли в предметі, схожому на пістолет закінчились набої і його почали переслідувати товариші ОСОБА_10 .

Після даних подій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 із тілесними ушкодженнями було доставлено до Снятинської ЦРЛ, де їм надано медичну допомогу, працівниками вище вказаного закладу вилучено одну резинову кульку із попереку ОСОБА_6 та чотири кульки із грудної клітки ОСОБА_10 .. Резинові кулі, які влучили у потерпілих пробили отвори в їхньому одязі, пошкодивши його.

Відповідно до висновку експерта №41 від 30.03.2015 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення поперекової ділянки, яке утворилося від дії пострілу травматичної зброї і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта №42 від 30.03.2015 у ОСОБА_10 виявлено тілесне ушкодження у вигляді травматичного поранення грудної клітки та правого передпліччя, яке утворилося від дії пострілу травматичної зброї, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 164 від 20.03.2015 гільзи в кількості 8 (вісім) штук, виявлені та вилучені під час огляду місця події є складовими частинами патронів, призначених для стрільби із спецзасобів несмертельної дії з метою активної самооборони (травматичної зброї із вогнепальним принципом метання снаряду) стріляними гільзами пістолетних патронів центрального бою, кал. 9 мм Р.А., промислового виробництва.

Дані патрони призначені для стрільби із самозарядних пістолетів кал. 9 мм Р.А., а також деяких модифікацій револьверів, камери барабану яких розраховані під даний патрон.

Надані гільзи були відстріляні з одного екземпляру самозарядного пістолета кал. 9 мм. Р.А..

Відповідно до висновку експерта №163 від 23.03.2015 резинові кульки, вилучені із ран ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у кількості 5 (п`ять) штук є складовими частинами патронів, призначених для стрільби із спецзасобів несмертельної дії з метою активної самооборони (травматичної зброї із вогнепальним принципом метання снаряду) деформованими (стріляними) еластичними (гумовими) кулями діаметром 9 мм.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує ймовірність переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення а також та незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи з певною періодичністю; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, а саме позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого; Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 08.06.2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) прибувати до суду на його вимогу;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1