Справа № 240/226/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/21/15 р.

У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
07 квітня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого -слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області ,громадянина України, з середньою освітою,не працюючого,холостого,раніше засудженого:

-18 березня 2002 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-26 червня 2002 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 30 листопада 2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України до 8 років позбавлення волі,звільненого умовно-достроково 22 квітня 2014 року на 1 рік 2 місяці 16 днів,

проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000636, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України встановлено наступне.

15 листопада 2014 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 ,з метою вчинення крадіжки прийшли у двір домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Таємно від сторонніх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 демонтували 6 металевих решіток ,розмірами 90 х50 см, загальною вартістю 450 грн., винесли їх з подвір`я та розпорядилися на власний розсуд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості,за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі до 5 років та до Олександрівського районного суду 4 грудня 2014 року було подане клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу - тримання під вартою.

З цього часу ОСОБА_4 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень, як відомо, вів асоціальний спосіб життя, був засуджений:

18 березня 2002 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

26 червня 2002 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

30 листопада 2012 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.263 КК України до 8 років позбавлення волі,звільненого умовно-достроково 22 квітня 2014 року на 1 рік 2 місяці 16 днів,

та проживав без реєстрації,тому слідчий та прокурор вважають за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу обґрунтовується тим, що він будучи неодноразово засудженим , вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення , зник та тривалий час переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається,що 4 грудня 2014 року слідчим суддею Олександрівського районного суду була винесена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у строк до 26 січня 2015 року.

З 5 грудня 2014 року проводяться розшукові дії відносно підозрюваного і до цього часу розшук не здійснено. Є потреба оголошувати його в міжнародний розшук.

Суд, вивчивши матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 4 грудня 2014 року, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки суду надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період умовнодострокового звільнення, переховується від органів досудового розслідування, проживає без реєстрації , довгий час його місцезнаходження невідоме, є достатні підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України , та затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участів розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кутейникове Амвросіївського району Донецької області, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1