№ 207/4650/15-к
№ 1-кп/207/462/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження №0000216 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, офіційно не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року приблизно о 18-50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у районі СЗШ №32, розташованої по вул. Ватутіна в м.Дніпродзержинську, зустрілась з невстановленою в ході досудового розслідування особою. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_4 за грошові кошти у сумі 80 грн. умисно, незаконно придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл., який містив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,0277 гр., який поклала до своєї жіночої сумки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, направилася до зупинки громадського транспорту по пр. Ювілейному. 18.09.2015 року о 19-00 год. на зупинці громадського транспорту, розташованій по пр. Ювілейному в м.Дніпродзержинську, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. У ході особистого догляду речей ОСОБА_4 з її особистої згоди, з правої руки останньої був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку судовохімічної експертизи №70/10-2491 від 13.10.2015 року рідина, масою 1,0119 гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0277 гр.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, показала, що протягом останніх двох років вживає наркотичний засіб «опій». 18.09.2015 року у вечірній час по вул. Ватутіна в м. Дніпродзержинську у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 80 грн. придбала для власного вживання наркотичний засіб «опій», шприц з яким поклала до своєї сумки та пішла до зупинки громадського транспорту, розташованої по пр. Ювілейному в м. Дніпродзержинську, де була зупинена працівниками міліції, якими у присутності понятих виявлено та вилучено вказаний вище медичний шприц з наркотичним засобом. Шкодує з проводу скоєного. Просить суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності її позиції немає, останній роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а її дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом також враховуються матеріали, що її характеризують, відношення до вчиненого, що раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, тому вважає необхідним призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу в дохід держави.

Речовий доказ у провадженні медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», який передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
К И Р И Ч Е Н К ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Речовий доказ у провадженні медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», який передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 40, 41), з н и щ и т и як такий, що не має цінності.

Стягнути з К И Р И Ч Е Н К ОСОБА_9 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (а.с. 36) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10-2491 від 13 жовтня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000216 від 19 вересня 2015 року за такими банківськими реквізитами : - одержувач платежу : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; - номер рахунку : 0004; . - МФО : 805012; . - код ЄДРПОУ : 37989274; . - установа банку : ГУДКСУ у Дніпропетровській області; . - призначення платежу : за експертизу № 70/10 - 2491 від 13.10.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_10