УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України в тому, що вчинив злочин за наступних обставин:

12.09.2015 р. близько 15:00 год. в м. Миколаєві водій ОСОБА_4 у світлий час доби керував автомобілем марки "CHERY QQ" державний номер НОМЕР_1 . Рухаючись по сухій проїжджій частині пр. Миру зі сторони вул. Будівельників в напрямку пр. Жовтневого з допустимою в умовах населеного пункту швидкістю.

Рухаючись в зворотному напрямку, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі будинку № 2-и/3 та який позначений відповідними інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 (додатку № 1 ПДР України), водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3.б; 12.1; 12.3; 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча об`єктивно міг це робити, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, перед яким зупинились транспортні засоби та знаходились у нерухомому стані, надаючи перевагу в русі пішоходам, що рухались по даному пішохідному переходу зліва на право відносно напрямку руху останнього, та тим самим обмежували видимість для водіїв. У цей час на вказаному переході перебувала пішохід ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину по вказаному пішохідному переходу. В результаті порушення зазначених вище правил дорожнього руху ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1961 року народження, завдані тілесні ушкодження у вигляді: забою лобної області з права, переламу лівої лучевої кістки в типовому місці без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1509 від 29.09.2015 р. належать до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдані ним збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки потерпілій, не заперечує проти закриття кримінального провадження, потерпіла примирилася з обвинуваченим.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1