overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"05" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальну провадженні № 0000953 від 20.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку України, з вищою освітою, директор ТОВ «Інтервіта», заміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000953 від 20.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України

Клопотання ОСОБА_2 було отримано 29.05.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням звільнення від кримінальної відповідальності я, у зв`язку із закінченням строків давності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Враховуючи, що суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальну провадженні № 0000953 від 20.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України, до розгляду у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 26 червня 2015 року на 14-30 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 755/3670/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"05" червня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0017561 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Череповець, Вологодської обл., Російської Федерації, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0017561 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 16.02.2015 року.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

05.06.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора, жодних клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до суду не надійшло, залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0017561 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 15 червня 2015 року на 16-00 годину.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту продовжити до 60 діб, до 03.08.2015 року

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Сосюри О.М., прокурора Чорного В.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва з нерозгляду клопотань №6 від 06.08.2013 та №8 від 08.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м.Києві з нерозгляду його клопотань №6 від 06.08.2013 та №8 від 08.08.2013 про відкриття додаткових матеріалів кримінального провадження №0000066.

В судовому засіданні з розгляду скарги, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000066 здійснює СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві, що не заперечував ОСОБА_1

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 знаходиться поза межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду цим судом, і відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню для подачі до належного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві - до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.2 ст.132, ст.303, п.2 ч.2, ч.6 ст.304, 309, 372, ст.376, ст.392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва з нерозгляду клопотань №6 від 06.08.2013 та №8 від 08.08.2013 у кримінальному провадженні №0000066 , - повернути особі, яка її подала, ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. з невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.07.2013,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність в.о. прокурора Печерського району м. Києва Кальніченка В.А. з невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 26.07.2013.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора, якому було передано заяву для розгляду.

Прокуратурі Печерського району м. Києва надати в судове засідання дані та матеріали розгляду заяви.

Судовий розгляд скарги призначити о 16 - 00 год. 19 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Кримінальне провадження №1-кп/760/982/13
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

13 січня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012355 від 23 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 17 грудня 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012355 від 23 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 22 січня 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.01.2015
Кримінальне провадження №1-кп/760/161/15
УХВАЛА
Про здійснення приводу
06 січня 20154 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 21 листопада 2012 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 19 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінальної о кодексу України.
В судові засідання, призначені па: 02 грудня 2014 року та 06 січня 2015 року свідок ОСОБА_9 , будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону, не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок.... заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід зазначеного свідка в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140. 141. 142, 143, 144, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( м.т. 096-513-24- 94) в судове засідання, призначене на 11.30 год. 22 січня 2015 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П ІІІутова.1.
Виконання приводу доручити Солом`янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/761/953/2013
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Лісачовій О.І., за участю прокурора Шаповалова Є.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3. представника цивільного позивача ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004309 від 11 березня 2013 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Потерпілі, представник потерпілого, представник цивільного позивача також просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що необхідно по справі призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 15 листопада 2013 року о 9-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, представника цивільного позивача та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/700/2014
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003199 від 03 квітня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 14 липня 2014 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Кримінальне провадження №1-кп/760/106/14
Справа № 760/879/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

17 січня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011881 від 09 жовтня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 10 січня 2014 року та надійшов до суду 13 січня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2014 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/6344/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народилася 15. 02. 1962 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30. 06. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 69, 70 КК, до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народилася 15. 02. 1962 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30. 06. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. ч. 2, 3, 69, 70 КК, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Справа №: 398/6341/13-к
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Клочко Г. В.,

з участю прокурора Скрипниченко В. В.,

та представника Олександрійського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, що народилася 7. 11. 1940 р., в м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30. 06. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 306 ч. 2 КК, до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

В поданні представник КВІ просить звільнити засудженого від покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.

Прокурор подання підтримала.

Суд вважає, що з підстав наведених представником КВІ та підтриманих прокурором засудженого слід звільнити від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК, ст. ст. 536, 537, 539 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, що народився 7. 11. 1940 р., звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 30. 06. 2010 р. за ст. ст. 307 ч. 3, 28 ч. 3, 306 ч. 2 КК, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий:
Номер провадження 11-кп/775/440/2015

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2015 у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

В апеляційній скарзі всупереч вказаним вимогам кримінального процесуального закону відсутнє відповідне клопотання прокурора.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2015 у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - залишити без руху.

Надати строк до 09 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1