Справа №232/5940/12
УХВАЛА

27.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Варфоломєєва Ю.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 24.12.2012 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000553 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 20.30 год. по 21.00 год.04.12.2012 року невідома особа. Таємно, шляхом вільного доступу, з тренерського столу спортивної зали СК «Маяк», що в м. Вінниця, здійснила крадіжку мобільного телефону GT i 800»IMEL : 83799 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Life», що належав ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

За даним фактом 05.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у ЗАТ «Український мобільний звязок»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 83799 мобільного телефону, у період часу з 04.12.2012 року по 24.12.2012 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Варфоломєєв Ю.Ю. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок »в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок », в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 83799 мобільного телефону, у період часу з 04.12.2012 року по 24.12.2012 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського,28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: