н/п 1-кс/640/5836/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 серпня 2015 року, -
12.08.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій заявник просить: розглядати скаргу з його участю; винести ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження за його заявою про скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також невідомою особою відносно нього кримінального правопорушення спричинення тілесних пошкоджень незаконним, в передбачені законом строки, без необґрунтованого затягування розслідування вчинити наступні слідчі дії: повідомити на якій стадії знаходиться дане кримінальне провадження та які слідчі дії виконані; встановити особу, яка була присутня на місці конфлікту 28.08.2014 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; залучити до матеріалів провадження фото 4-го фігуранта інциденту та провести впізнання винної особи по фотографії; викликати та допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , з приводу подій, які мали місце 28.08.2014; в рамках даного кримінального провадження провести одночасні допиті між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_3 та невідомою особою, яка була присутня на місці конфлікту 28.08.2014; винести повідомлення про підозру вищевказаних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з подальшим направленням матеріалів провадження до суду.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у скарзі.
Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи, оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 04 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1