АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну вироку Деснянського районного суду від 24 вересня 2015 року та виключення з нього вказівки на позбавлення обвинуваченого ОСОБА_6 права на керування транспортними засобами.
При цьому, захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, мотивуючи його пропуск тим, що його помічник помилково направив дану скаргу не на адресу Деснянського районного суду міста Києва, яким було постановлено вирок у справі, а безпосередньо на адресу Апеляційного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який, просив не задовольняти заяву про поновлення строку на оскарження вироку та не відкривати апеляційного провадження за скаргою, пояснення захисника на підтримку доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду та відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на оскарження вирок не підлягає задоволенню, а його апеляційну скаргу необхідно прийняти судом апеляційної інстанції та відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом 30 діб з моменту його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, виявить поважні причини для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження. (ст. 398; п. 4 ч. 3 ст. 399; 401 КПК України).

На підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_5 надав копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апеляційної скарги № 213/10/15, яка була відправлена на адресу Апеляційного суду м. Києва 26 жовтня 2015 року, тобто в перший робочий день, після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного від 24 вересня 2015 року, останній день оскарження якого припадав на суботу 24 жовтня того ж року, тобто на неробочий день.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, проте, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

За таких обставин колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду від 24 вересня 2015 року не пропустив, а тому в задоволенні його клопотання про поновлення такого строку слід відмовити.

Разом з тим, оскільки апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, колегія суддів приходить до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження за його скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 115, 395, 398, 399, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду від 24 вересня 2015 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 листопада 2015 року.

Закінчити підготовку та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду від 24 вересня 2015 року, до апеляційного розгляду на 11годину 30 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

Справа №11-кп/796/2033/2015 Категорія КК: ч.2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1