Справа № 472/80/16-к
Провадження № 1-кс/472/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000702 клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.07.2015 року о 13:00 год. в с. Звенигородка, Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 на прохання свого знайомого ОСОБА_6 позичив йому свою кобилу з упряжжю, щоб той з`їздив до магазину, проте останній не повернувся, а поїхав в с. Мостове, Доманіського району Миколаївської області, де продав кобилу місцевому мешканцю за 4500 гривень, а в подальшому поїхав на заробітки.

Дане кримінальне правопорушення 17.08.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000500, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

На теперішній час встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення проведеними під час досудового розслідування заходами не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування, допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Приблизно 30.11.2015 року їй телефонував ОСОБА_6 з телефону який був засекречений.

У слідчого виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що саме він шахрайським шляхом заволодів кобилою, яка належала ОСОБА_5 .

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не є можливим, оскільки він переховується та за місцем проживання не з`являється. В той же час для можливості встановлення такої особи слідству необхідно отримати деталізацію вхідних/вихідних дзвінків, а також надсилання/відправлення текстових повідомлень по зазначеній сім-карті як за період часу, який передував вчиненню злочину, так і за період часу, який пройшов після його вчинення. Отримання таких відомостей дозволить встановити коло осіб з якими зв`язується ОСОБА_6 в режимі мобільного зв`язку та дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електроних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації, в якій зазначити:
- відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/відправлення текстових повідомлень на сім-карту з абонентським № НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.07.2015 року по 25.01.2016 року включно, із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій оператору телекомунікацій, в зоні покриття яких виходила на зв`язок дана сім-карта;
- відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження/ відправлення текстових повідомлень учасників з`єднання з абонентом № НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.07.2015 року по 25.01.2016 року включно, із зазначенням їх кількості, абонентського номеру кожного абоненту, окремо тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднання, IMEI їх мобільних терміналів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» _________ 2016 року о ___ год. ___ хв.

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підпис/