Справа №: 398/4090/15-к
ВИРОК
Іменем України
"29" вересня 2015 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаївка Кіровоградського району Кіровоградської області,громадянки України, не працюючої, освіта середна базова, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна за таких обставин.
Близько 12 години 20 хвилин 23 липня 2015 року ОСОБА_5 перебувала в приміщенні дитячого кабінету міського комунального лікувально-профілактичного закладу - дитяча міська лікарня, розташованого за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Червоного Козацтва, 86.
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю в кабінеті власника майна, взяла із жіночої сумки, яка знаходилась на стільці гаманець з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 200 гривень, що належать ОСОБА_4 .
В подальшому, заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
19 серпня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілій відшкодовані в повному обсязі, потерпіла претензій до ОСОБА_5 не має. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним, призначення підозрюваному узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов у справі не пред`явлено, судові витрати, речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя