Справа № 444/879/15-к
Провадження № 1-кс/444/221/2015
УХВАЛА
про повернення скарги
20 квітня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 яку мотивує тим, що слідчий ОСОБА_3 розслідує кримінальне провадження. В цьому кримінальному провадженні вбачається, що слідчий ОСОБА_3 допитував його 25.12.2014 року, однак, він, ОСОБА_2 відмовився підписувати протокол. Він вважає, що слідчий ОСОБА_3 вчинив свідомо не правомірні дії, тобто вважає, що слідчий не допитував його 25.12.2014 року. Таким чином вважає, що слідчий ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, додавши до матеріалів кримінального провадження допит 25.12.2014 року, якого, на його думку, не було. У зв`язку з чим, він звернувся із заявою в прокуратуру Жовківського району. З відповіддю, даною прокурором на заяву, він не погоджується, оскільки прокурор не вияснив чи вищенаведені факти є законними. Таким чином вважає, що слідчий ОСОБА_3 вчинив протиправні дії, а прокурор, на його думку, займався бездіяльністю щодо вище зазначеного злочину. У зв`язку з чим, просить зобов`язати прокурора розслідувати вищезазначений злочин, тобто дії, які вчинив слідчий, які він вважає протиправними.

Перевіривши подану заяву вважаю, що таку слід повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Як вбачається з Глави 26 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

А від так, вбачається, що особи, визначені ст. 303 КПК України, вправі звернутись до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 20.04.2015 р. звернувся до суду із заявою, а не скаргою.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою на неправомірні дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Однак, у прохальній частині заяви, ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора розслідувати злочин, тобто дії слідчого, які ОСОБА_2 вважає протиправними.

Разом з тим, ОСОБА_2 не вказано, які конкретні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора він оскаржує.

Вивчивши заяву, у розумінні слідчого судді, неправомірні дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , на які вказує ОСОБА_2 , полягають у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Також, у розумінні слідчого судді, ОСОБА_2 у своїй заяві вказує на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

А від так, із заяви ОСОБА_2 не зрозуміло, чиї ж дії (слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 чи прокурора Жовківського району) він оскаржує.

Разом з тим враховуючи те, що в прохальній частині своєї заяви ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора розслідувати злочин, а саме протиправні дії слідчого, які ОСОБА_2 вважає протиправними, то слід вважати, що ОСОБА_2 звертається із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 подав суду копію талону-повідомлення про прийняття заяви за ЖЄО (журнал єдиного обліку) Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, однак самої копії заяви суду не представлено, що робить неможливим зробити висновок із якою саме заявою звертався в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , із заявою про вчинення злочину слідчим ОСОБА_4 чи з іншою заявою, так як з талону-повідомлення вбачається, що заява ОСОБА_2 є прийнята 26.11.2014р., а дії слідчого ОСОБА_3 які на думку ОСОБА_2 є незаконними та такими що вказують на вчинення ним злочину, вчиненні як вбачається із заяви 25.12.2014 р..

Отже, таким чином, враховуючи прохальну частину заяви, у розумінні слідчого судді, ОСОБА_2 у своїй заяві вказує на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що він звертався із заявою в прокуратуру Жовківського району щодо неправомірних дій слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області.

З копії листа-відповіді, наданої прокурором Жовківського району від 01.04.2015 року № 04-22/73/14 вбачається, що у зв`язку з тим, що у зверненні ОСОБА_2 не було наведено об`єктивних даних, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , передбачених п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, прокуратурою Жовківського району не вбачалось підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А від так вбачається, що рішення прокурора не оформлювалось постановою, у зв`язку з чим, початок перебігу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слід рахувати не з моменту отримання ОСОБА_2 листа-відповіді, а з дати його направлення ОСОБА_2 , а саме, з 01.04.2015 року.

Також слід зазначити, що ОСОБА_2 в заяві не вказує дату отримання листа-відповіді.

З штампу вхідної кореспонденції Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 20.04.2015 року, тобто, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що в такій він не порушує питання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя прийшов до переконання, що подана заява підлягає поверненню ОСОБА_2 як така, що подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 ..

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1