Провадження №1-кс/127/8190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001143 від 09.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

09 серпня 2015 року, близько 00:10 год., в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 09.08.2015 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, 09 серпня 2015 року, близько 00:10 год., в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ґрунті непорозуміння, що виникло між ними та ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю, спричинили п`ятаку ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Також досудовим розслідування встановлено, що власниками кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою запобігання вчинення крадіжок із вказаного кафе, було встановлено камери зовнішнього спостереження центрального входу до кафе та його залу, тому подія, яка мала місце 09 серпня 2015 року, близько 00:10 год. біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксована камерою зовнішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про подія, яка мала місце 09 серпня 2015 року, близько 00:10 год. біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису камери зовнішнього та внутрішнього спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камери зовнішнього та внутрішнього спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно події, яка мала місце 09 серпня 2015 року, близько 00:10 год. біля входу до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на носію інформації, за адресою АДРЕСА_1 , (можливість виїмки відеозапису).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: