Ухвала
іменем україни
26 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2009 року (постановленою в порядку, передбаченому КПК України 1960 року) відмовлено у скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківської області від 26 грудня 2008 року про закриття кримінальної справи.
Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року (постановленою в порядку, передбаченому КПК України 1960 року) відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про перегляд зазначеної постанови слідчого від 26 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року (постановленою в порядку, передбаченому КПК України 2012 року) постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до касаційної скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ст.ст. 459, 460 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Як убачається з наданих суду касаційної інстанції копій судових рішень, суд апеляційної інстанції, проаналізувавши доводи зазначені у заяві ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, дав їм належну оцінку та дійшов правильного висновку про те, що оскільки ОСОБА_4 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, то в даному випадку його скаргу слід залишити без задоволення.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є лише судові рішення, що набрали законної сили.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст.ст. 419, 467 КПК України.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить посилань на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судового рішення.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3