Справа № 629/248/13- к
Номер провадження 1-кс/629/40/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., за участю прокурора Ковальова Р.В., слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 22 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 22.01.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 (тобто вилучити її, для надання історії хвороби ОСОБА_3 відповідним експертам для проведення судово-медичної експертизи експертизи), яка зберігається у відділенні травматології кісті 31-ої міської клінічної лікарні м. Харкова, яка розташована в м. Харків, вул.. Постишева, 4.

Підставами для тимчасового доступу до документів або їх вилучення для запобігання їх можливому знищенню слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_1 вказує, що згідно наданого ДП «Укрспецвагон»акту проведення нещасного випадку, що стався 22.11.2012 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні у відділенні травматології хірургії кісті 31-ї міської клінічної лікарні м. Харкова з діагнозом «Відкритий перелом проксимальної фаланги 3-го пальця, відкритий перелом бугристості нижньої фаланги 2-го пальця з деформацією мяких тканин, рвані рани 1-5 пальців лівої кісті».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3 необхідна для надання відповідним експертам для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 163-166, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 22 листопада 2012 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення історію хвороби ОСОБА_3, яка зберігається відділенні травматології кісті 31-ої міської клінічної лікарні м. Харкова, яка розташована в м. Харків, вул.. Постишева, 4.

Ухвала може бути виконана слідчим до 22.03.2013 року.

Розяснити положення ст.. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.