Справа № 760/1315/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000001 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що cлідчою групою Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.Н. Кузьміна» та ПрАТ «ХК «Енергомережа», діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили майно в особливо великому розмірі.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 /керівник ПрАТ " ХК " Енергомережа" неодноразово викликався для допиту в якості свідка по телефону, а 21.01.2016 на адресу ПрАТ «ХК «Енергомережа» скеровувався лист про виклик ОСОБА_5 для проведення вказаної слідчої дії. ОСОБА_5 викликався на допит в процесуальному статусі свідка, шляхом вручення повістки детективом Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , зокрема громадянин ОСОБА_5 02.02.2016 р. особисто отримав повстку про виклик на 05.02.2016 р. о 09 год. 30 хв. до Національного антикорупційного бюро України, про що свідчить його підпис у корінці повістки про виклик. Водночас ОСОБА_5 для проведення допиту не з`явився та про причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_5 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вислухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
04.12.2015 року до ЄРДР за №0000001 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_5 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого детектив звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №0000001 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 19.02.2016 до детектива Національного бюро Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000001.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити детективам Першого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів та оперативним підрозділам Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1