Провадження №
Єдиний унікальний № 1-338 /10
ВИРОК

Іменем України

23 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

з участю прокурора Сухоноса А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудна по справі ОСОБА_1 влітку 2010 року, точна дата не встановлена, не маючи відповідного дозволу на власній присадибній ділянці за місцем проживання вирощувала рослини коноплі, які сама обробляла з подальшою метою використання для власних потреб.

28.08.2010 року працівники Прилуцького МВ УМВС виявили даний незаконний посів та вилучили 12 рослин, які згідно висновку експерта, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належить до рослин роду коноплі.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю та показала суду, що навесні цього року у неї у дворі виросли дикорослі рослини коноплі. Вона їх обробляла для подальшого використання у власних потребах, зокрема для обкурювання погрібу від жуків та гризунів. 28.08.2010 року працівниками міліції були виявлені 12 коренів рослин коноплі на її подвір»ї.

Окрім повного визнання підсудною своєї вини, вона також підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом огляду місця події (виявлення та вилучення) від 28.08.2010 року (а.с.5);

-висновком спеціаліста № 1298 (х) від 29.08.2010 року (а.с.12-13);

-висновком експерта № 1007 (х) від 20.09.2010 року з ілюстрованою таблицею (а.с.19-21).

Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні є повністю доведеною, її дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування рослин коноплі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховує, що підсудна раніше не судима (а.с.29), характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.30), щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, зважаючи на її скрутне матеріальне становище, пенсійний вік і вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Згідно розрахунків вартості до висновку спеціаліста та висновку експерта по справі, вартість даної роботи оцінена у 825 грн. 60 коп. Але ця сума не може бути визнаною як судові витрати у розумінні ст.ст. 91, 92 КПК України, оскільки в даних статтях йдеться про суми, які були видані або мають бути видані експертам, спеціалістам або відшкодовуються витрати вищевказаних осіб при їх явці за викликом до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури чи суду. Дані про такі витрати в матеріалах справи відсутні. Спеціаліст та експерт, який проводив дослідження та експертизу лише виконував свої службові обовязки та ніяких інших витрат не поніс, а тому відносити вказану суму до судових витрат та стягувати її з підсудної немає підстав.

Керуючись ст.ст. 69 КК України, 299, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини (корені) коноплі у кількості 4 штук, здані на зберігання до камери схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС на підставі положень п.3 ч.1 ст. 88 КПК України знищити, як речі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: А.І. Галич