Справа № 760/6256/14-к
Провадження № 1-кс/760/1794/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з повною середню освітою, працюючого трактористом у «Київзеленбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів такого, що не має судимості,
у кримінальному провадженні №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000884 від 01.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2014 в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс декілька ударів ножем у життєво важливі органи своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від яких останні померли на місці, тобто вчинив умисне вбивство двох осіб.
За вказаним фактом слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.02.2014р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній підозрюються у вчиненні умисних злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, або довічне позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі та продовжити свою злочинну діяльність.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не встановлено, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшилась, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_5 закінчується 01.04.2014 року.
Прокурор та слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
В ході розгляду клопотання встановлено, що під час слідства встановлено, що 01.02.2014 року в період часу з 01.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , після вчинення умисного вбивства своєї дружини ОСОБА_9 та її матері ОСОБА_8 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній падчерці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно наніс їй декілька ударів в область голови та тілу, спричинивши останній тілесні ушкодження.
За вказаним фактом слідчим відділом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.02.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05.02.2014 року матеріали кримінального провадження №0000910 від 02.02.2014, за ч.1 ст.122 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000884 від 01.02.2014, за п.1.ч.2 ст.115 КК України, під єдиним реєстраційним номером 0000884.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.02.2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обґрунтованість підозри винуватості ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме рапортом ІРПС Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про виявлення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 01.02.2014 року, рапортом ІРПС Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні закінчується 01.04.2014 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим і строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000884 від 01.04.2014 постановою прокурора Солом`янського району міста Києва ОСОБА_14 від 25.03.2014 року був продовжений до трьох місяців.
Враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , який є особливо тяжким злочином та спричинив загибель людей, особу підозрюваного, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисником не було доведено відповідних обставин, які виключає та унеможливлює перебування підозрюваного під вартою.
Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність в проведенні провести ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема витребувати висновки призначених медичних, психолого-психіатричних та молекулярно-генетичних експертиз; з врахуванням висновків експертиз повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.122 КК України; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.
Так, виконання вимог ст. 290 КПК України є обов`язковою слідчою дією, яка завершує досудове розслідування та виконується після зібрання достатніх доказів для складання обвинувального акту.
Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились і наявність вищезазначених обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, спричинив загибель людей.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13-30 год. 01.05.2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1