УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 26 листопада 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_5 , яке мало місце 05 липня 1994 року у АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За скоєння вказаного злочину розшукується ОСОБА_6 , 1958 року народження. В ході проведення ОРЗ було отримано інформацію, що розшукуваний мешкав в наступних населених пунктах Харківської області: Кегічивський район, с. Кегічивка; Нововодолазький район, с. Охоче; Зміївський район, м. Зміїв; Борівський район, с. Піски Радьківські, де він міг користуватися терміналами мобільного зв`язку. Проведеними заходами було встановлено, що у вказаних населених пунктах розташовані базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), з наступними координатами: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ЕМ»1. LAC 57134, CID 2083. 2. LAC 57134, CID 331, 8331.3. LAC 57134, CID 18002.4. LAC 57134, CID 6253, 6252, 11813, 4253. ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний зв`язок»1. LAC 11050, CID 60931, 60935, 60932. 2. LAC 11020, CID 32915. 3. LAC 11030, CID 62821.4. LAC 11030, CID 64296, 64295. ТОВ «Астеліт»1. LAC 20811, CID 9015, 8012. 2. LAC 20802, CID 6151, 6062. 3. LAC 20810, CID 5058, 6126.4. LAC 20810, CID 7193, 7195.

Перевірити вказану інформацію, без отримання даних про зв`язок мобільних терміналів в зоні дії вказаних базових станцій неможливо, так як вона знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 при отриманні вказаної інформації можливо провести її аналіз та встановити мобільний термінал або абонента, який тривалий час зв`язувався в зоні дії базових станцій з вказаними координатами. Крім того просить вилучити вказану інформацію або зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ «Астеліт`надати її в паперовому та електронному вигляді, у зв`язку з тим, що без її вилучення або отримання в паперовому та електронному вигляді неможливо належним чином провести її аналіз.

Особи, у володінні яких знаходяться документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якоъ знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000174 за фактом вбивства ОСОБА_5 , знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд враховує, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, вказані документи отримати не надається можливим.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний зв`язок`про зв`язок абонентів в зоні дії базової станції оператора мобільного (рухомого) зв`язку з координатами 1. LAC 11050, CID 60931, 60935, 60932; 2. LAC 11020, CID 32915; 3. LAC 11030, CID 62821; 4. LAC 11030, CID 64296, 64295 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 25 серпня 2012 року по 19 грудня 2012 року з подальшим їх вилученням з подальшою можливістю її вилучення.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів в зоні дії базової станції оператора мобільного (рухомого) зв`язку з координатами 1. LAC 57134, CID 2083; 2. LAC 57134, CID 331, 8331; 3. LAC 57134, CID 18002; 4. LAC 57134, CID 6253, 6252, 11813, 4253 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 25 серпня 2012 року по 19 грудня 2012 року з подальшим їх вилученням з подальшою можливістю її вилучення.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів в зоні дії базової станції оператора мобільного (рухомого) зв`язку з координатами 1. LAC 20811, CID 9015, 8012; 2. LAC 20802, CID 6151, 6062; 3. LAC 20810, CID 5058, 6126; 4. LAC 20810, CID 7193, 7195 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 25 серпня 2012 року по 19 грудня 2012 року з подальшим їх вилученням з подальшою можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 24 лютого 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя