Справа № 457/644/15-к
Провадження №1-кп/442/277/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"18" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

в залі суду в місті Дрогобичі в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.07.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором м. Трускавця ОСОБА_8 , про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, разом з ухвалою Апеляційного суду Львівської області про передання кримінального провадження на розгляд Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В судове засідання призначене на 18.08.2015 року свідки : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 09 вересня 2015 року на 14-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_7

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 , м. Трускавець

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3