01.11.2011 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 в начале апреля 2011г., точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, находился в г. Форосе АР Крым на отдыхе, где познакомился с ОСОБА_6 , который предложил ОСОБА_5 схему приобретения особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) по цене 1000грн. за 1 грамм сухого опия, п следующей схеме: при необходимости ОСОБА_5 должен перечислить деньги по вестрн-юнионна имя ОСОБА_6 (сумма зависела от количества наркотика). Затем ОСОБА_5 перезванивал ОСОБА_6 и сообщал какую сумму он отправил. После того, как ОСОБА_6 получал деньги, перезванивал ОСОБА_5 и сообщал, каким поездом передаст наркотик.
16.04.2011г. в дневное время ОСОБА_5 пришел в отделение Ощадбанк, расположенного возле перекрестка ул. Героев Трцда и ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где с помощью вестерн-юнионотправил на имя ОСОБА_6 деньги в сумме 2200грн., после чего перезвонил на мобильный телефон и сообщил, что отправил последнему деньги в сумме 2200грн. 17.04.2011г., после того как ОСОБА_6 получил деньги, перезвонил ОСОБА_5 и сказал, что отправил опий, который зашил в кепку, поездом сообщением Севастополь-Москва. ОСОБА_5 должен был забрать на следующий день в 05.00 у проводника 7-го вагона.
18.04.2011г. примерно в 05.00 ОСОБА_5 приехал на Южный вокзал г. Харькова, где подошел к проводнику 7-го вагона поезда сообщением Севастополь-Москва, поинтересовался, передавали ли из Севастополя кепку в кульке. Проводник отдал ему полимерный пакет, в котором была кепка. Он покинул территорию вокзала, после чего, в подкладке кепки нашел два полимерных пакетика синего цвета с сухим опием. Дождавшись открытия метро, ОСОБА_5 направился к себе домой. Примерно в 10.00, ОСОБА_5 созвонился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому в ходе разговора сообщил, что у него есть сухой опий и попросил его развести. Примерно в 11.00 ОСОБА_5 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому отдал два пакетика с сухим опием. После того, как опий был разведен, ОСОБА_5 часть опия ввел себе внутривенно, а оставшийся опий забрал с собой. Второй пакет с сухим опием ОСОБА_5 оставил неустановленному в ходе следствия лицу, чтобы тот его также развел. Позже, находясь у себя дома, ОСОБА_5 также употребил оставшийся опий внутривенно.
Примерно в 17.00.-17.20 того же дня, ОСОБА_5 на мобильный телефон позвонил его знакомый, неустановленный в ходе досудебного следствия лицо, сообщив, что может приехать и забрать опий, что и сделал. Находясь у своего знакомого, примерно в 18.30, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_7 с просьбой достать опий. ОСОБА_5 , имея внезапно возникший умысел, направленный на сбыт наркотического средств, дал согласие на продажу 2 мл. опия за 300грн., договорившись о встрече, ОСОБА_5 взял получившийся опий, находившийся в одноразовом шприце емкостью 20мл. направился к Дому бытапо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где встретился со ОСОБА_7 и передал последнему шприц, емкостью 10 мл. с опием в количестве 2,0мл., предварительно отобрав из него жидкость, получив деньги в сумме 300грн. После чего, оба зашли в подъезд дома № 140-апо пр. Тракторостроителей, между вторым и третьим этажами, ОСОБА_7 сделал себе внутривенную инъекцию в количестве 1,0мл.,
18.04.2011г. примерно в 21.00 возле первого подъезда дома № 140-апо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, сотрудниками милиции задержан ОСОБА_7 , и в ходе его досмотра в присутствии понятых, в правом кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10,0мл. с жидкостью коричневого цвета около 1,0мл., относящаяся к особо опасному наркотическому средству опию (ацетилированному), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0039 грамма.
Кроме того, 18.04.2011г. примерно в 21.20 возле первого подъезда дома № 140-апо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, ОСОБА_5 задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых в переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, сотрудниками милиции обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 20,0мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, относящаяся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2899 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью личного употребления.
Подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, убедившись в добровольно избранной позиции подсудимого, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на каких-либо учетах не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 874 от 02.06.2011г. обнаруживает синдром зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний не имеется, молод, не работает характеризуется формально положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, и то, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, а поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый должен нести наказание в пределах санкций статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания, не связанного с лишением свободы с применением требований ст.ст. 75 и 76 УК Украины, без конфискации лично принадлежащего имущества, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.
Суд не применяет к подсудимому требования ст. 96 УК Украины, поскольку у суда отсутствуют данные полагать, что заболевание подсудимого, как лица, страдающего наркоманией, представляет опасность для здоровья иных лиц, т.к. каких-либо данных о таких фактах суду не представлено, не содержат этого и материалы дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 757, 758 от 26.04.2011г., в сумме 208,98грн. каждая, судебно-дактилоскопических экспертиз №№ 142, 145 от 10.06.2011г. в сумме 610,42 грн., каждая, а всего на общую сумму 1638,80грн., оплату которых, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишении свободы.
В соответствии с правилами ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 3 (трех) лет, обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с правилами ст. ст. 52,77 УК Украины конфискацию личного, принадлежащего подсудимому имущества, не применять.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи из зала суда немедленно.

В срок наказания ОСОБА_5 зачесть период нахождения под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 18.04.2011г. по 01.11.2011г.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь)грн., 80 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 56110073: полимерные пакеты, опечатанные бирками с оттиском печати ЭКО УВД Х/о Эксп.№ 757и ЭКО УВД Х/о Эксп. № 758, с содержимым, находящимся на ответственном хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; конверты с оттиском печати ЭКСП-142/11на л.д. 90 и ЭКСП. 145/11 на л.д. 102 оставить в материалах дела; денежные средства в сумме 300грн., переданные на ответственное хранение ОСОБА_7 , согласно сохранной расписки на л.д. 169 считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
ОСОБА_8 . Сугачеваг. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:
ОСОБА_5 в начале апреля 2011г., точное время и дата в ходе досудебного следствия не установлены, находился в г. Форосе АР Крым на отдыхе, где познакомился с ОСОБА_6 , который предложил ОСОБА_5 схему приобретения особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного) по цене 1000грн. за 1 грамм сухого опия, п следующей схеме: при необходимости ОСОБА_5 должен перечислить деньги по вестрн-юнионна имя ОСОБА_6 (сумма зависела от количества наркотика). Затем ОСОБА_5 перезванивал ОСОБА_6 и сообщал какую сумму он отправил. После того, как ОСОБА_6 получал деньги, перезванивал ОСОБА_5 и сообщал, каким поездом передаст наркотик.
16.04.2011г. в дневное время ОСОБА_5 пришел в отделение Ощадбанк, расположенного возле перекрестка ул. Героев Трцда и ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, где с помощью вестерн-юнионотправил на имя ОСОБА_6 деньги в сумме 2200грн., после чего перезвонил на мобильный телефон и сообщил, что отправил последнему деньги в сумме 2200грн. 17.04.2011г., после того как ОСОБА_6 получил деньги, перезвонил ОСОБА_5 и сказал, что отправил опий, который зашил в кепку, поездом сообщением Севастополь-Москва. ОСОБА_5 должен был забрать на следующий день в 05.00 у проводника 7-го вагона.
18.04.2011г. примерно в 05.00 ОСОБА_5 приехал на Южный вокзал г. Харькова, где подошел к проводнику 7-го вагона поезда сообщением Севастополь-Москва, поинтересовался, передавали ли из Севастополя кепку в кульке. Проводник отдал ему полимерный пакет, в котором была кепка. Он покинул территорию вокзала, после чего, в подкладке кепки нашел два полимерных пакетика синего цвета с сухим опием. Дождавшись открытия метро, ОСОБА_5 направился к себе домой. Примерно в 10.00, ОСОБА_5 созвонился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому в ходе разговора сообщил, что у него есть сухой опий и попросил его развести. Примерно в 11.00 ОСОБА_5 встретился с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, которому отдал два пакетика с сухим опием. После того, как опий был разведен, ОСОБА_5 часть опия ввел себе внутривенно, а оставшийся опий забрал с собой. Второй пакет с сухим опием ОСОБА_5 оставил неустановленному в ходе следствия лицу, чтобы тот его также развел. Позже, находясь у себя дома, ОСОБА_5 также употребил оставшийся опий внутривенно.
Примерно в 17.00.-17.20 того же дня, ОСОБА_5 на мобильный телефон позвонил его знакомый, неустановленный в ходе досудебного следствия лицо, сообщив, что может приехать и забрать опий, что и сделал. Находясь у своего знакомого, примерно в 18.30, ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ОСОБА_7 с просьбой достать опий. ОСОБА_5 , имея внезапно возникший умысел, направленный на сбыт наркотического средств, дал согласие на продажу 2 мл. опия за 300грн., договорившись о встрече, ОСОБА_5 взял получившийся опий, находившийся в одноразовом шприце емкостью 20мл. направился к Дому бытапо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где встретился со ОСОБА_7 и передал последнему шприц, емкостью 10 мл. с опием в количестве 2,0мл., предварительно отобрав из него жидкость, получив деньги в сумме 300грн. После чего, оба зашли в подъезд дома № 140-апо пр. Тракторостроителей, между вторым и третьим этажами, ОСОБА_7 сделал себе внутривенную инъекцию в количестве 1,0мл.,
18.04.2011г. примерно в 21.00 возле первого подъезда дома № 140-апо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, сотрудниками милиции задержан ОСОБА_7 , и в ходе его досмотра в присутствии понятых, в правом кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками милиции обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 10,0мл. с жидкостью коричневого цвета около 1,0мл., относящаяся к особо опасному наркотическому средству опию (ацетилированному), массой сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0039 грамма.
Кроме того, 18.04.2011г. примерно в 21.20 возле первого подъезда дома № 140-апо пр. Тракторостроителей в г. Харькове, ОСОБА_5 задержан сотрудниками милиции и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых в переднем кармане джинсовых брюк, одетых на нем, сотрудниками милиции обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 20,0мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета, относящаяся к особо опасному наркотическому средству опий (ацетилированный), масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости составила 0,2899 грамма, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью личного употребления.
Подсудимый полностью признал свою вину, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного обвинения и доказательств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного процесса, убедившись в добровольно избранной позиции подсудимого, признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт, а также по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на каких-либо учетах не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 874 от 02.06.2011г. обнаруживает синдром зависимости от опиатов, нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний не имеется, молод, не работает характеризуется формально положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, и то, что вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, а поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый должен нести наказание в пределах санкций статей, по которым привлечен к уголовной ответственности в виде наказания, не связанного с лишением свободы с применением требований ст.ст. 75 и 76 УК Украины, без конфискации лично принадлежащего имущества, поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества.
Суд не применяет к подсудимому требования ст. 96 УК Украины, поскольку у суда отсутствуют данные полагать, что заболевание подсудимого, как лица, страдающего наркоманией, представляет опасность для здоровья иных лиц, т.к. каких-либо данных о таких фактах суду не представлено, не содержат этого и материалы дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз №№ 757, 758 от 26.04.2011г., в сумме 208,98грн. каждая, судебно-дактилоскопических экспертиз №№ 142, 145 от 10.06.2011г. в сумме 610,42 грн., каждая, а всего на общую сумму 1638,80грн., оплату которых, суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишении свободы.
В соответствии с правилами ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания с испытательным сроком в виде 3 (трех) лет, обязав осужденного, согласно п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства, работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с правилами ст. ст. 52,77 УК Украины конфискацию личного, принадлежащего подсудимому имущества, не применять.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив последнего из-под стражи из зала суда немедленно.

В срок наказания ОСОБА_5 зачесть период нахождения под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 18.04.2011г. по 01.11.2011г.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь)грн., 80 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 56110073: полимерные пакеты, опечатанные бирками с оттиском печати ЭКО УВД Х/о Эксп.№ 757и ЭКО УВД Х/о Эксп. № 758, с содержимым, находящимся на ответственном хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; конверты с оттиском печати ЭКСП-142/11на л.д. 90 и ЭКСП. 145/11 на л.д. 102 оставить в материалах дела; денежные средства в сумме 300грн., переданные на ответственное хранение ОСОБА_7 , согласно сохранной расписки на л.д. 169 считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляции через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1