ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

засудженої (у режимі ОСОБА_1,

відеоконференції)

у судовому засіданні 10 вересня 2015 року в м. Києві з розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років. Вироком суду також вирішено долю речових доказів та питання щодо судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні злочину за таких обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 23-ій год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилась у будинку АДРЕСА_1, де під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_2, котрий схопив ніж та накинувся на неї, спричинивши ушкодження у вигляді поранення руки, якою вона прикривалась від ножа. Після чого, ОСОБА_1 вихопила ніж у ОСОБА_2 та усвідомлюючи протиправність і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла у відповідь ОСОБА_2 удар ножем у ліву половину області грудної клітини з пошкодженням серця, що супроводжувалось гострою крововтратою і призвело до смерті ОСОБА_2 на місці вчинення злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишено без задоволення, вирок суду від 10 липня 2014 щодо неї - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду із направленням матеріалів справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи недотриманням апеляційним судом вимог ст. 377 КПК України 1960 року, оскільки суд не дослідив та не дав мотивованої оцінки доводам апеляції засудженої щодо неправомірної поведінки потерпілого відносно неї, яка не мала умислу на його вбивство.

До початку розгляду колегією суддів касаційної скарги у кримінальній справі щодо засудженої ОСОБА_1, прокурором була відкликана подана касаційна скарга, а іншими учасниками судового процесу судові рішення у касаційному порядку не оскаржувались.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відклик від касаційної скарги та просив про закриття касаційного провадження у справі, пояснення засудженої, яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України у разі відкликання касаційної скарги касаційний суд постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду судове рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 390, 396 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи апеляційним судом, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25 листопада 2014 року, закрити.

Судді:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5