overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 197/1332/13-к
провадження № 1-кп/197/4/15
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Місце знаходження обвинуваченого невідоме, що підтверджується рапортами.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, необхідно оголосити його в розшук, зупинивши судове провадження. Доручити організацію розшуку прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розівка Широківського району Дніпропетровської області, проживав: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження.

Доручити організацію розшуку прокурору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа №295/5150/14-к

УХВАЛА

25.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

з участю потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 від 24.01.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачена та потерпіла підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України. Кримінальне провадження здійснювати у відкритому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Суд вважає, що на даний час підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 21 травня 2014 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя:
Справа №5-474/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Боровицької Т.О.

з участю прокурора Науменка І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про витребування від органів Державної податкової інспекції персональної інформації про боржника, -

в с т а н о в и в :

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ звернувся з поданням про витребування від органів Державної податкової інспекції персональної інформації про боржника ОСОБА_1, а саме ідентифікаційного коду, оскільки на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 1-58 про конфіскацію ? частини його майна. Однак, накласти арешт на майно боржника державний виконавець не має можливості, оскільки органи ДПІ не надають персональну інформацію про боржника, а саме його ідентифікаційний код.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2011 року ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 321 ч.3, 27 ч.5, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особистого майна.

На виконання вироку 06 червня 2011 року видано виконавчий лист. Постановою від 09 червня 2011 року по вказаному документу відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішень державний виконавець має право на безпосередній доступ до баз даних і реєстрів, у тому числі електронних, що містять інформацію про боржників, їхнє майно та кошти. Порядок доступу до таких реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України спільно з відповідними центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

За таких обставин, оскільки питання витребування від органів Державної податкової інспекції персональної інформації про боржника - засудженого, не підлягає розгляду в порядку ст. ст. 409,411 КПК України, а Законом України "Про виконавче провадження" визначено інший порядок доступу до реєстрів, що містять інформацію про боржників, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ про витребування від органів Державної податкової інспекції персональної інформації про боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа №5-550/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянула подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про передачу в дохід держави вилучених грошей у засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

05.09.2012 року о 12 год. 40 хв. під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повертався з прогулянки до камери в спідній білизні, було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 (пятсот) гривень.

В письмовому поясненні по даному факту засуджений ОСОБА_2 пояснив, що гроші йому надійшли в продуктовій передачі прихованим шляхом. В ході перевірки встановлено, що 27.08.2012 року на засудженого ОСОБА_2 надійшла продуктова передача, був проведений її повний огляд, однак заборонених предметів виявлено не було, що підтверджується поясненням молодшого інспектора Маліцького С.В.

Згідно вимог п.4 ст.107 КВК України та додатку № 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, гроші є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.

Наведене підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом вилучення грошей, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє увязнення», ст. 59 КВК України

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити. Конфіскувати в дохід держави: гроші в сумі 500 (пятсот) гривень.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко
Єдиний унікальний номер № 285/3804/15-к
Провадження № 1-кп/0285/382/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 03 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2996/14-к
У Х В А Л А

28.10.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке було призначене на 28 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, даних про вручення йому судової повістки судом не отримано.
ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, місцезнаходження останнього невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оголошення обвинуваченого, який ухиляється від суду, у розшук та застосування до нього примусового приводу в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України зупинити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Гошів Овруцького району Житомирської області оголосити у розшук.
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати щодо нього примусовий привід в судове засідання.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та прокурору, який здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1161/15-к
Провадження № 11-п/779/77/2015
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Городенківського районного суду ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Голова Городенківського районного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 152 ч.3 КК України на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Городенківського районного суду слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Городенківського районного суду, утворити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів в Городенківському районному суді не має можливості, оскільки в ньому працює чотири судді, а слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виносились ухвали в ході досудового слідства.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брат участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Городенківському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Направити кримінальне провадження №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3 КК України на розгляд по суті до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_10

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9269/15-к
№ 1-КП/359/433/2015
У Х В А Л А
05.10.2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001239 від 06.06.2015р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачуваний ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачуваного та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-815/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 18.04.2010
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2010р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Г оловуючого - ОСОБА_1

Суддів НМатюшка М.П., Семенцова Ю.В. з участю прокурора - Скрипка І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Згурівського районного суду Київської області від 02.06.2010 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, - у скоєні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України, повернута прокурору Згурівського району Київської області для проведення додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - ррслинної маси, що являє собою висушений канабіс вагою 6,2 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

На. вказану постанову* прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, яку згідно з ст. 355 КПК України відкликав до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки особа, яка подала апеляцію відмовилась від своїх вимог, а від інших учасників судрвого розгляду апеляції відсутні, то колегія суддів, керуючись ст. 364 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Згурівського районного суду Київської області від 02.06.2010 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 закрити.

Головуючий

Судді
Справа № 404/8054/13-к
Номер провадження 1-в/404/236/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 11.10.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 15.11.2013 року значився на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: мав одне попередження за неявку на реєстрацію 19.08.2014 року та 16.09.2014 року без поважних причин, але в подальшому порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 11.10.2013 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1-п-242/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., за участю прокурора Бойка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по факту крадіжки какао,

в с т а н о в и в :

25.11.1996р. слідчим Олександрійського РВВС було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 3 КК України 1960 р. по факту крадіжки 360 банок какао з автомобіля Вольво фірми Трансепна території Олександрійського району 17.06.1995 р. в період до 23 год. 55 хв.

Слідство по справі було зупинене 27.10.1997 р. на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

До теперішнього часу особи, які скоїли даний злочин не встановлені.

Оскільки злочин не відноситься до категорії особливо тяжких, з часу його вчинення минуло понад 15 років, то відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України 2001 р. провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, 11-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 15 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №: 400/1280/15-к Провадження № 1-кп/400/131/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000480 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000480 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 10 годині 10 листопада 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя