У х в а л а
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст.198 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21 серпня 2014 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підтримавшого клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , не заперечивши відносно клопотання, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно до суду.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
Як зазначено у клопотанні, 8 серпня 2014 року, близько 09:15 год. в смт. Підволочиськ по вул.Д.Галицького Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав у ОСОБА_7 барсетку в якій знаходились його особисті документи та грошові кошти в сумі 100 Євро, з якими з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Даний факт слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000204, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України.
Також, 8 серпня 2014 року, о 20:00 год. в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області з`явився ОСОБА_3 з явкою із повинною про те, що він 08.08.2014 року близько 09:15 год. в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького Тернопільської області, поряд із аптекою "Здоровя", таємно викрав із автомобіля чоловічу сумку із документами та грішми, належними ОСОБА_7 . При цьому добровільно видав викрадену сумку із документами та грошима.
Даний факт, слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000206, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, 2 липня 2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_3 збув у відокремлений підрозділ «Ломбардного відділення №117 Повного товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_8 і компанія», що по вул. Шевченка, 4-А в смт. Підволочиськ Тернопільської області, викрадений ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Samsung 1190», завідомо знаючи, що даний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом.
Даний факт, слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208, з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.198 КК України.
12 серпня 2014 року. матеріали досудових розслідувань №000208, №0000206 та №0000204 були об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000204.
21.08.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185 і ст.198 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 , раніше судимий за умисні корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисні корисливі злочини, а саме, ст.198 КК України як злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та ч. 2 ст. 185 КК України, як злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років і щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки він особисто знайомий з ними, вчинити інше правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а в кінцевому результаті поставити під загрозу виконання призначеного вироком суду покарання, тому виникає необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання та покладання на нього обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку:

Прокурор довів:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 , у якій він зізнався у вчиненій крадіжці.
- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

Обставиною, що обґрунтовує наявність зазначеного ризику та необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання являється факт неодноразових судимостей ОСОБА_3 :
- засуджений 02.02.1996 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 17, 140 ч. 1, ст. 140 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна, звільнений 23.08.1996 року згідно Указу Президента України про амністію від 27.06.1996 року, 13.11.1997 року Збаражським районним судом за ч. 2 ст. 140 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, 25.10.1999 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 27.01.2003 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.З, 357 ч.І КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, 27.04.2011 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.З, 185 ч 2, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік по вироку суду від 27.01.2003 року, в загальному 4 роки 6 місяців, 18.02.2011 року Підволочиським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України, до штрафу 680 гривень, 12.04.2012 року Підволочиським районним судом за ст. 263 ч.З КК України, до арешту на строк 3 місяці, 24.06.2014 року Підволочиським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі.

При розгляді клопотання оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини;
2) вік та стан здоров`я;
3) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.
4) наявність судимостей, зокрема останньої до відбуття покарання по якій він не приступив.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

1) не відлучатися за межі смт. Підволочиськ, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) прибувати до кабінету слідчого № 23 СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, до слідчого ОСОБА_6 на кожну вимогу, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

3) утриматися від спілкування із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на Підволочиський РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1