Справа № 5-73/12
Постанова

Іменем України

25.07.2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шахрая М.І.,

секретаря - Матвієнко Л.В.,

з участю прокурора - Врублевського М.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Житомирського МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, 07.01,1982р. н., уродженці та жительці АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Згідно подання вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 16.09.2010 року ОСОБА_3, 07.01.1982р. н., уродженка та жителька м. Житомира, вул. Б. Тена, 6.102," кв.164, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працююча, в силу ст.89 КК України не судима, засуджена за ст.185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов'язав засуджену ОСОБА_3:

- періодично з'являтися для реєстрації в органи - кримінальне-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Згідно ст. 341 КПК України, суд роз'яснив підсудній ОСОБА_3 зміст вироку, порядок та умови, пов'язані з відбуванням покарання.

14.10.2010 року вирок на засуджену ОСОБА_3 надійшов на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію Корольовського підрозділу м. Житомира і в цей же день засуджена була поставлена на облік.

14.10.2010 року засудженій ОСОБА_3 було направлено виклик для явки до КВІ Корольовського підрозділу на 19.10.2010 року, за яким засуджена з'явилась до КВІ, де їй були роз'яснені права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджена про те, що у випадку невиконання покладених на неї судом обов'язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінальне - виконавчої інспекції може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання згідно з вироком Корольовського райсуду від 16.09.2010 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й; 2-й; 3-й; 4-й вівторки кожного місяця.

23.11.2010 року , 22.03.2011 року, 13.09.2011 року, 18.10.2011 року, 25.10.2011 року,

01.11.2011 року, 08.11.2011 року, 03.04.2012 року , 10.04.2012 'року, 24.04.2012 року, 03.05.2012року , 05.06.2012року, 12.06.2012 року ОСОБА_5 не з'являлася на реєстрацію до КВІ Королівського району. За період відбування покарання та перебування на обліку в КВІ Корольовського району м. Житомира засуджена ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на неї судом обов'язків, а саме : не з'являється для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи без поважних причин, документально свої неявки згідно ст. 166 КВК України не підтверджує.

На думку органу виконання покарань поведінка засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що вона не стала на шлях виправлення, не виправдала довір'я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши засуджену, яка просила дати їй шанс виправитись, вислухавши думку прокурора , який не підтримав подання , інспектора КВІ, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню .

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 пояснила, що з липня 2011 року працювала продавцем у магазині, а з листопада 2011 року продавцем на ринку»Рада». Працює без офіційного оформлення трудової угоди. Роботу кинути не могла тому, що повинна заробляти на життя та має хвору матір, якій необхідні гроші на лікування. У зв*язку з цим не завжди з*являлася на реєстрацію. Просила, щоб день реєстрації їй перенесли на понеділок (у неї вихідний день), але їй відмовили.

В поданні та в матеріалах особової справи відсутні відомості про перевірку ОСОБА_3 за місцем роботи.

Суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі його небажання стати на шлях виправлення, а в даному випадку засуджена працює, допомагає хворій матері, адміністративних правопорушень та злочинів не скоює, характеризується позитивно(а.с.36, 63, 84), а тому суд вважає, що подання необхідно відхилити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського МВ КВІ ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 16.09.2010 року засудженої за ст.185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя М. І. Шахрай