печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Денисюка А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 3 класу Денисюка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 3 класу Денисюка А.В., яке погоджено Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України старшим радником юстиції Вітко В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003020, за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) за участю військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_3, у результаті якої загинув пішохід ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 7 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Одеса 16 км + 700 м трапилась ДТП за участю автомобіля марки «Mitsubishi Lanser 1.6», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса зі сторони м. Одеса в напрямку м. Києва, поблизу зупинки громадського транспорту «Чабани -2» в смт. Чабани скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину автодороги. Після вказаної ДТП ОСОБА_4 було доставлено до прийомного відділення Київської міської клінічної лікарні № 17, де останній помер.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатися у ПрАТ «Київстар» власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_2, а саме про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру у період з 12 лютого по 12 серпня 2013 року із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю їх вилучення, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону свідка ОСОБА_5, а саме НОМЕР_2, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки без отримання вище зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати надання свідками завідомо неправдивих показів з приводу обставин вчинення ДТП, а також з метою перевірки достовірності показів свідків необхідно встановити їх реальне місцезнаходження у момент вказаної ДТП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юриста 3 класу Денисюка А.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юристу 3 класу Денисюку А.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме що містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатися у ПрАТ «Київстар» власника номеру мобільного зв'язку: НОМЕР_2, а саме про час початку надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонного номеру у період з 12 лютого по 12 серпня 2013 року із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, та дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17553/13-к

Прим. 2 - старший слідчий Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України юрист 3 класу Денисюк А.В.

Копія - для ПрАТ «Київстар»

Виконавець: Батрин О.В.

14.08.2013