Категорія:скарга на постанову про порушення кримінальної справи. Доповідач: Матат О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого - судді Матата О.В.,

суддів - Міліщука С.Л., Борсука П.П.,

з участю прокурора - Бущака В.В.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2012 року старшим слідчим прокуратури міста Луцька порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 КК України.

На вказану постанову скаржником ОСОБА_1 було подано скаргу, в якій він вказувала на відсутність приводів та підстав для порушення щодо нього кримінальної справи.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду, скаржник ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову місцевого суду. В апеляції зазначає, що у слідчого не було достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду без зміни, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Згідно зі ст.236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для такого порушення, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення цієї постанови. Місцевий суд при розгляді скарги ОСОБА_1, щодо якого порушено кримінальну справу, на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до вищевказаних вимог закону перевірив наявність приводів і підстав для такого рішення.

Так, у справі встановлено, що приводом для порушення даної кримінальної справи стали безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину та заява громадянки ОСОБА_2. Підставами для цього були достатні дані, які містяться в матеріалах справи і вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 стЛ90 КК України.

У справі відсутні докази, які б ставили під сумнів законність джерела отримання даних, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Крім цього, апелянтом порушуються питання, які стосуються оцінки доказів щодо наявності або відсутності його вини у злочині. Такі питання вирішуються під час досудового слідства або судом під час розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку про законність постанови про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 і відповідність даного процесуального документу вимогам ст.ст.94, 98 КПК України. Підстав для задоволення апеляції скаржника та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року якою відмолено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури міста Луцька про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України, залишити без зміни.

Головуючий

Судді