АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1620/138/2012 Номер провадження 11/786/3/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями: прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, потерпілого ОСОБА_7 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Красноармійського р-ну Донецької обл., громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

виправданий за ч. 2 ст.121, ч.1 ст.121 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_8 7 755,67 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди, а також позови Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського районного фінансового відділу про стягнення з ОСОБА_8 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_9 в сумі 625,95 грн. та ОСОБА_10 в сумі 990,88 грн. залишено без розгляду.

В апеляції прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність судового слідства, просить скасувати вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 5 років позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, на 8 років позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 8 років позбавлення волі.

В апеляції потерпілий ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 та ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі і задовольнити його позов у повному обсязі.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили, а виправданий ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 подали свої заперечення проти апеляцій прокурора та потерпілого ОСОБА_7 ..

Виправданий ОСОБА_8 в судові засідання на 12.01, 22.01, 4.03., 18.03, 30.03, 9.04, 29.04.2015 не з`являвся через перебування на лікуванні, про що надав довідки лікувальних закладів, в судове засідання на 14.05.2015 також не з`явився, повідомивши апеляційний суд по телефону 13.05.2015, що він продовжує лікування.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним провадження у справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 КПК України (в ред. 1960 року) у разі захворювання підсудного, участь якого при апеляційному розгляді справи визнано обов`язковою, апеляційний суд зупиняє апеляційний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 хворіє, що перешкоджає його явці до суду апеляційної інстанції, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 359, 360 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 зупинити до видужання останнього.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4