overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/420/16-к
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Житомирської області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 14 год. 10 хв. 22 січня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/266/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 лютого 2016 р. суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 01.02.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 22.01.2016 року сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 16 лютого 2016 року 15 годину 00 хвилин.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я:
Справа №345/3454/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.09.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.30 год. 08.10.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа №345/306/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, і звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10год. 00хв. 17.02.2016 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 359/774/16-К
УХВАЛА

03.02.2016 р. Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Борисполя скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002242 внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року за ст. 299 ч.1, 129 ч.1 КК України
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002242.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішення про закриття кримінального провадження від 06.11.2015 року прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`активного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Крім того, під час винесення постанови про закриття кримінального провадження було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, а саме не проведено відтворення обстановки та обставин скоєного злочину, не враховані фактичні обставини, які були встановлені в рішеннях Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Заявник скаргу підтримала, вказуючи, що Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала лише 20.01.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив скаргу не задовольняти посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_5 дослідив всебічно, повно та об`активно всі обставини справи, а його висновок про закриття кримінального провадження відповідає фактичним обставинам вчиненого злочину.
Вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, знаходжу, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2015 року винесену слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002242 внесеного до ЄРДР 20.11.2014 року за ст. 299 ч.1, 129 ч.1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 367/68/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/38/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 у строк покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_4 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 у строк покарання.
Роз`яснити про право на звернення з подібним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.01.2016 р. о 15 год 00 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
04.02.2016 Єдиний унікальний № 371/402/15-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Єдиний унікальний № 358/402/14-к
Провадження № 1- в /371/12/16

4 лютого 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням про застосування закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2016 року звернувся засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 мотивуючи його тим , що його було засуджено на підставі ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На даний час він відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35. У відповідності з вимогами зазначеного Закону строк попереднього ув`язнення зараховується у строк відбування покарання з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з чим просить зробити перерахунок та зарахувати до його загального строку відбування покарання додаткові дні , згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 5 ч.1 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У відповідності до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_3 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 , а тому клопотання не підлягає розгляду Миронівським районним судом Київської області та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі ст. ст. 5, 72 КК України, керуючись ст. ст. 9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала та роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/235/16-к
Провадження №1-кп/390/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, призначити на 15.00 год. 09.02.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8512/15-к
УХВАЛА
03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0010582 від 5.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 03.02.2016 року однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0010582 від 5.11.2015 року, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 22 лютого 2016 року на 12.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.411 на 12.00 год 22.02.2016 року .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області, та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/831/16-к
1-кп/405/23/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 15.02.2016 року о «10» год. «00» хв. у одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/158/16-к
Провадження № 1-кп/396/63/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в слідчому ізоляторі м. Кіровоград, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи несприятливі погодні умови, віддаленість місця знаходження обвинуваченого, є необхідність в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити відповідній службовій особі слідчого ізолятора м. Кіровоград .
Керуючись : ч.1 ст.314, ст. 336 КПК України, суддя-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України на 10 лютого 2016 року на 09:00 годину.
Доручити слідчому ізолятору м. Кіровоград забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Доручити відповідній службовій особі слідчого ізолятора м. Кіровоград 10 лютого 2016 року о 09.00 годині підготувати відповідну кімнату та забезпечити відео зв`язок з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Ухвалу надіслати в слідчий ізолятор м. Кіровоград та обвинуваченому ОСОБА_2 для організації її виконання та до відома.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих. Обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 відповідній службовій особі слідчого ізолятора м. Кіровоград забезпечити відповідною кімнатою для проведення відео зв"язоку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 414/1694/13-к
Провадження № 11кп/782/318/15
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілих: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6
на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19.11.2015 року, яким засуджений
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Невське Кремінського району Луганської області,
громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений,
має на утриманні чотирьох дітей, працюючий ковалем
ТОВ «Агрегатбуд», відповідно до ст.89 КК України не судимий,
мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислено з 19 листопада 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_10 900 гривень; ОСОБА_11 5 475 гривень 40 коп.; ОСОБА_7 6 997 гривень; ОСОБА_8 6 566 гривень; ОСОБА_12 2 372 гривні.
Процесуальні витрати по справі у розмірі 611 гривень 80 коп. стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави.
Доля речових доказів по справі вирішена.
Керуючись ст.ст.405, 407, 410, 412, 415, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_9 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Продовжити ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.
Строк дії запобіжного заходу по 02 березня 2016 року включно.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2016 року о 9 годині 45 хвилин.
Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/485/16-к
Провадження № 1-кп/552/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1