Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-308/10 Дело № 1-308/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
законного представителя подсудимой: ОСОБА_5
подсудимой: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Энергодар, Запорожской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, учащейся 1- го курса факультета парикмахерско-декоративной косметики Харьковского филиала Киевского университета культуры, менеджмента и бизнеса, группа ПДК -19, не замужем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судима:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 17.10.2009 года около 15 час. 45 мин. находясь в торговом зале ТЦ «Адвентис», расположенном по ул. Тарасовской , 3 в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений , путем свободного доступа, тайно похитила шампунь «SYOSS», объемом 500 мл., стоимостью 28 грн. 90 коп., бальзам для волос «SYOSS», объемом 500 мл., стоимостью 28 грн. 90 коп. , а так же лосьон для лица «Clearasil» , объемом 200 мл. , стоимостью 25 грн. 86 коп., чем причинила ООО «Адвентис» материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 123 от 19.10.2009 года на общую сумму 83 грн. 66 коп.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью, раскаялась в содеянном и изложила об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_6 , ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании, в том , что он работает старшим смены в службе охраны супермаркета «Караван» и 17.10.2009 года совместно с инспектором охраны ОСОБА_8 была задержана девушка, которая представилась как ОСОБА_6 , она вынесла из торгового зала не оплатив шампунь для волос, бальзам для волос и лосьон для лица, сорвав на вышеуказанных предметах штрихкод. А так же пояснила, что она похитила вышеуказанные предметы и не собиралась их оплачивать. (л. д. 52-53);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , оглашенными в судебном заседании , который показал, что 17.10.2009 года около 15 час. 50 мин. он находился в супермаркете «Караван» и был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре предметов , а именно шампуня для волос, бальзама для волос и лосьона для лица, которые стояли на столе, и со слов охранников вышеуказанные предметы были похищены девушкой которая представилась, как ОСОБА_6 (л. д. 46-47);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который дал аналогичные показания , показаниям свидетеля ОСОБА_9 ( л. д. 48);
- актом изъятия товара от 17.10.2009 года у ОСОБА_6 , шампуня для волос «SYOSS», бальзама для волос «SYOSS», и лосьона для лица «Clearasil» (л. д. 9);
- протоколом осмотра от 17.10.2009 года изъятых у ОСОБА_6 шампуня для волос «SYOSS», бальзама для волос «SYOSS», и лосьона для лица «Clearasil» (л. д. 10);
- заключением товароведческой № 123 от 19.10.2009 года согласно которой , общая стоимость похищенного ОСОБА_6 имущества , принадлежащего ООО «Адвентис» составляет 83 грн. 66 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_6 полностью доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества кража.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_6 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления , личности подсудимой, ее возраста (17 лет), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_6 по месту учебы характеризуется исключительно положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_6 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же совершение преступления будучи несовершеннолетней.
Обстоятельств, отягчающее наказание ОСОБА_6 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимой, ее возраста, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, согласно ст. 12 УК Украины преступление является средней степени тяжести, суд считает, что ОСОБА_6 должна нести наказание в виде ареста.
Учитывая тот факт, что ОСОБА_6 является несовершеннолетней, совершенное преступление является средней степени тяжести, а так же чистосердечного раскаяния и безупречного поведения, суд считает возможным применить ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_6 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера.
Разрешая вопросы о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей, лиц их заменяющих, а так же отдельных граждан по их просьбе , суд должен исходить из данных, которые их характеризуют.
С учетом изложенных выше данных о личности несовершеннолетней , а также ее родителей отец ОСОБА_5 , - мать ОСОБА_11 работают и проживают в г. Енергодар, Запорожской области, вследствие чего не смогут в полной мере осуществлять контроль за ОСОБА_6 , а поэтому суд считает , что к ней целесообразно применить такие принудительные меры воспитательного характера как передача ее под надзор Ахтырской Елене Выкторовне, по ее просьбе, а так же с согласия законного представителя ОСОБА_6 отца ОСОБА_5 , также в виде ограничения досуга и установления особых требований к ее поведению.
Суд считает необходимым, запретить несовершеннолетней ОСОБА_6 находиться вне дома на улице после 21 часа и до 06 часов утра.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. , 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 30 (тридцати) суток ареста.
В соответствии со ст. 105 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания применив к ней принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ее просьбе, кроме того, запретить несовершеннолетней ОСОБА_6 находиться вне дома на улице после 21 часа и до 06 часов утра, сроком на 1 (один) год.
Вещественные доказательства, флакон шампуня «SYOSS», флакон бальзама для волос «SYOSS», флакон лосьона для лица «Clearasil» находящиеся под ответственным хранением администрации супермаркета «Караван» передать ООО «Адвентис» , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья - ОСОБА_13