Апеляційний суд Львівської області
Справа №11а-959/10 Головуючий у 1 інстанції Марчук В.І.
Доповідач Танечник І.І
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року грудня 14 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних спрае&л апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Танечника 1.1.

Суддів Волинця М.М., Голубицького С.С.

з участю прокурора Телепка В. В.

адвоката ОСОБА_1

та законного представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора в справі - ОСОБА_3

на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2010 року.

Цією постановою звільнено неповнолітнього ОСОБА_4. в'ю, кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК Україн,. в заязку з добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням в:д наркоманії, а кримінальну справу - провадженням закрито. Вирішено питання із запобіжним заходом, судовими витратами та речовим доказом по справі.

Прокурор у справі подав апеляцію на дану постанову, просить її скасувати, а справу скерувати в місцевий суд на новий судовий розгляд в іншому складі суду

Покликається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 наркоманією не страждав, наркотичної залежності не мав, потреби проходити курс лікування у нього не було

Звернення підсудного ОСОБА_4 за лікуванням від наркоманії повністю спростовується матеріалами справи та свідчить, на думку прокурора, про те, що він це зробив виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постанови, міркування захисника, неповнолітнього підсудного та його законного представника про законність і обґрунтованість оскаржуваної постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у справі не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ЗО травня 2010 року в мТрускавщ був затриманий працівниками міліції неповнолітній ОСОБА_4, в якого вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) масою в перерахунку на висушену речовину 9.14 грама. 01 липня 2010 року неповнолітньому ОСОБА_4А висунуто обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України (а.с.51)

В період досудового слідства неповнолітній ОСОБА_4 добровільно звернувся з Трускавецьку міську лікарню, де пройшов курс лікування в період з 30.06 10 р по 22 07 10 р. від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. ще стверджується його показаннями в судовому засіданні та випискою з його медичної картки (а.с.115-116 зв.).

В засіданні апеляційного суду неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив; що мав потяг до періодичного куріння марихуани, але хотів позбутися цієї залежності, тому звернувся в лікарню, де добровільно пройшов курс лікування з метою вилікуватися.

Наведені показання неповнолітнього ОСОБА_4 в суді першої інстанції та апеляційної інстанції спростовують доводи апеляції прокурора у справі, оскільки такі, на думку колегії суддів, мають характер припущення про бажання особи уникнути кримінальної відповідальності.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції встановив належно правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, ознаками якої є й психічна залежність особи від наркотичних засобів, та обґрунтовано застосував положення ч.4 ст.309 КК України.

При наведених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні апеляції прокурора у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2010 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 залишити без зміни, а апеляцію прокурора у справі - без задоволення.

Головуючий:

Судді: