Дело №№1-425/2009, 1-230/2010
28 апреля 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Дангара Таджикистан, таджика, гражданина Таджикистана, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины признал и дал показания, соответствующие указанным выше обстоятельствам и подтверждающие их.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимый ОСОБА_6 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, т.е. преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимый ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает основное наказание подсудимому в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным освободить его от отбывания основного наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины. При этом суд исходит из того, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
Гражданский иск потерпевшей суд удовлетворяет частично. Судом установлено, что преступлением потерпевшей был причинен материальный вред в сумме 1195 грн. 70 коп, который состоит из стоимости лечения потерпевшей. Поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины суд взыскивает указанную сумму в пользу потерпевшей с подсудимого. Кроме того, судом установлено, что преступлением подсудимого потерпевшей был причинен и моральный вред, вызванный физическими страданиями по поводу полученных телесных повреждений. Поэтому в соответствии со ст.1167 ГК Украины суд считает справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 8000 грн. в счет возмещения морального вреда. При этом суд учитывает, что указанные суммы компенсации вреда признаны самим подсудимым, а поэтому доказыванию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.28б ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком два года с лишением права .правления транспортными средствами сроком один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы с испытательным оооком один год.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Усатовой
Татьяны Игоревны 1195 грн. 70 коп. в счет возмещения имущественного вреда и
8000 грн. в счет возмещения морального вреда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении п`ятнадцяти дней с момента его провозглашения.
Судья
28.04.2010