Справа № 615/235/13-к
У Х В А Л А
21.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки матеріали подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2014 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.104, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на два роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.

Представник КВІ подання підтримав, прохав його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він дійсно декілька раз порушив громадський порядок, але це було не систематично, крім того, він визнав свою провину та більше не порушує його.

Прокурор заперечив проти задоволення подання та пояснив, що адміністративні правопорушення, які вчиняв засуджений не мають систематичного характеру.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 20.01.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до характеристик за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців на нього не надходило.

Відповідно до постанов від 20.11.2014 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з постановою Валківського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до виробничої характеристики виданої ПСП «Шарівка» №103 від 20.10.2015 року ОСОБА_5 працює з 15 жовтня 2015 року в ПСП «Шарівка» Валківського району Харківської області різноробочим МТФ.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_5 притягався до відповідальності не мають систематичного характеру, крім того спиртними напоями не зловживає, намагається працювати, нарікань з боку сусідів не має, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1