Справа № 497/1552/13-к
Провадження № 1-кс/497/144/13
УХВАЛА

17.06.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді Раца В.А.

секретаря Тодорової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 10.06.2013 року, приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 на своєму автомобілі під'їхав до поля СВК "Криничне", розташованого на східній околиці с. Криничне Болградського району, де діючи з корисливих мотивів і переконавшись, що його дії ніхто з сторонніх осіб не бачить, пройшов на вищевказане поле, яке по периметру не обгороджене, і за допомогою заздалегідь приготовленим молотком і пилкою по металу повалив на землю 6 залізобетонних стовпів лінії електропередач, після чого біля 18 годин він повернувся до себе до дому за місцем проживання, а повалені стовпи залишив на вказаному полі. Вартість одного залізобетонного стовпа 230 гривень. 10.06.2013 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, знову приїхав на поле з метою забрати інструменти - молоток та пилка по металу, і придумати яким чином вивести з зазначеного поля шість залізобетонних стовпів, які він раніше повалив, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий на місці події дільничним інспектором с. Криничне, майором міліції ОСОБА_4

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна повязано із необхідністю та з метою забезпечення можливості конфіскації майна.

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як встановлено судом 12.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення їх збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду 12.06.2013 року місця події майно, а саме металеву пилку і молоток, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Болградський район, с. Криничне, вул. Чкалова, 22.

Зобовязати Болградський РВ ГУМВС України в Одеській області зберігати металеву пилку і молоток до прийняття рішення суду щодо їх конфіскації або повернення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.А. Раца