Дата документу 16.06.2015 Справа № 554/7196/15-к
Провадження № 1 кс/554/7196/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
03.06.2015року до суду надійшла скарга в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність першого заступника прокурора Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 31.03.2015 року, яке скоєне на його думку, окремих працівників Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст..146 КК України.
В обгрунтування скарги зазначив, що 01.04.2015 року на адресу Генеральної прокуратури України направлена заява про вчинення злочину окремих працівників Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.
Прокуратура Полтавської області отримало заяву про вчинення злочину, яка прийшла з Генеральної прокуратури України, однак відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесено, в зв`язку з чим звернувся до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність прокурора Полтавської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Крім того, подав клопотання про поновлення строків звернення до суду, оскільки пропустив з поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги, оскільки і необгрунтованою і безпідставною.
Зокрема, зазначив, що 08.01.2013 о 11:15 год. до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області з прокуратури району надійшло доручення про вжиття заходів з розшуку ОСОБА_6 за зверненням мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО за №74 від 08.01.2013.
Вказана заява внесена до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження №0000025 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №00025 встановлено, що за повідомленням адміністрації Хорольської ЦРЛ, 25.12.2010 о 2 год. черговим лікарем викликаний наряд міліції для допомоги у фіксації хворого ОСОБА_6 , 1978 р. нар., мешканця АДРЕСА_2 .
Установлений попередній діагноз хворого грип, ускладнений пневмонією. В цей же день о 8 год. 15 хв. хворий самовільно покинув інфекційне відділення
районної лікарні, розбивши скло вікна палати, де він перебував на лікуванні, за фактом втечі наряд міліції викликався повторно.
З пояснень та показань медичних працівників відомо, що в ніч на 25.12.20і0 ОСОБА_6 лікувався у палаті № 4 інфекційного відділення.
Приблизно з 16:30 год. 24.12.2010 року у цього хворого ознаки галюцинаторного синдрому, які на ніч з 22 год. збільшувались, у зв`язку з чим медичний персонал був змушений прив`язати_хворого ОСОБА_6 до ліжка.
О 2 год. ночі прибував черговий наряд міліції. Близько 8:20 год. 25.12.2010 хворому вдалось розв`язатися та розбивши скло вікон, втекти з інфекційного відділення ЦРЛ і мобільним телефоном.
Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строків звернення до суду та відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 26.05.2015 року отримав відповідь з Генеральної прокуратури України про звернення до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, а до суду подав скаргу 30.05.2015 року, відправивши її поштою, тому строки підлягають поновленню.
На думку заявника окремі працівники Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст..146 КК України.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Підстави для введення даних про вчинення кримінального правопорушення визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджено Генеральною прокуратурою України.
Доцільність такого введення визначається наявністю у заяві обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яку визначає прокурор.
13.05.2015року ОСОБА_4 отримано відповідь заступника начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_7 .
Тому, слідчим суддею не встановлено бездіяльність першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 .
Оцінюючи наведені доводи ОСОБА_4 в заяві від 31 .03.2015 року дані про наявність обставин, що свідчать про ознаки складу кримінального правопорушення, прокурор прийшов до висновку про недоцільність такого введення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить .
У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР, відтак, бездіяльність прокурора не встановлена.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не ложе бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Поновити строки звернення до суду зі скаргою.
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність іершого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 31 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1