Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-174/10 Дело № 1-174/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженеца г. Прилуки Черниговской обл., украинеца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием , холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
1.17.09.2002 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
2.20.05.2004 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;
3.16.03.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 15.12.2008 года по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 05.12.2008 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 24 января 2009 года, около 18-00 часов находясь возле дома № 32 по ул. Танкопия в г. Харькове , имея преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно, подбежал со спины к ранее незнакомой ему ОСОБА_6 и путем рывка выхватил , тем самым открыто похитил сумку , стоимостью 170 грн. 00 коп. с находящимися в ней имуществом, а именно: кошельком, стоимостью 48 грн. 00 коп. , деньгами в сумме 15 грн. 00 коп.; мобильным телефоном марки «Нокиа 6131», стоимостью 856 грн. 00 коп. с находящейся в нем картой памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 60 грн. 00 коп. и стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн. 00 коп., после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_6 согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 20.03.2009 г. , материальный ущерб на общую сумму 1159 грн. 00 коп.
Кроме того 08.02.2009 года около 22 час. 00 мин. ОСОБА_4 находясь возле дома № 5 по ул. Слинько в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, повторно, применив к ранее незнакомой ему ОСОБА_7 насилие , не опасное для ее жизни и здоровья, выразившееся в захвате рукой ее шеи , открыто завладел находившейся у нее в руках сумкой, стоимостью 68 грн. 00 коп. с принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а именно: деньгами в сумме 160 грн. 00 коп. мобильным телефоном марки «Самсунг Е 390», стоимостью 816 грн. 00 коп., с находящейся в нем картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 75 грн. 00 коп. и стартовым пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. 00 коп., после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_7 согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 20.03.2009 г. , материальный ущерб на общую сумму 1144 грн. 00 коп.
Кроме того , 11.02.2009 года около 03 часов 00 мин., ОСОБА_4 находясь возле дома № 32 по ул. Танкопия в г. Харькове, имея преступный умысел направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом , подошел к ОСОБА_8 и нанес удар кулаком в область затылочной части головы , в результате чего последняя испытала физическую боль и потеряла сознание, тем самым применив к ОСОБА_8 насилие опасное для ее жизни и здоровья. Когда спустя несколько секунд ОСОБА_8 пришла в сознание , ОСОБА_4 попытался выхватить у нее принадлежащую ей сумку, однако последняя стала оказывать сопротивление , удерживая имущество, на что ОСОБА_4 с целью окончательно сломитьь волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ей удар ногой по голове, причинив ей физическую боль , после чего завладел сумкой , принадлежащей ОСОБА_9 , стоимостью 116 грн. 00 коп. в которой находился мобильный телефон марки «Сони Ериксон W 580 і», стоимостью 975 грн. 00 коп. с находящимся в нем стартовым пакетом оператора «Джинс», деньги в сумме 20 грн. 00 коп. и личное имущество , которое не представляет для ОСОБА_8 материальной ценности , после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_8 согласно заключения товароведческой экспертизы № 32 от 20.03.2009 г. материальный ущерб на общую сумму 1116 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенных преступлений , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья, совершенное повторно - грабеж ;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению разбой.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимого, его возраста (25 лет) смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает в многодетной семье с отцом и матерью, которая страдает гипертонической болезнью и сахарным диабетом, нуждается в постороннем уходе, ранее неоднократно судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно досрочного освобождения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, в результате которых тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тот факт, что у подсудимого ОСОБА_4 имеется мать ОСОБА_10 страдающая рядом заболеваний и нуждающаяся в уходе суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Кроме того, суд при назначении наказания ОСОБА_4 применяет ст. 71 УК Украины, поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 заявленный в ходе досудебного следствия на сумму 1490 грн. 00 коп. закрыть в связи с полным отказом потерпевшей от иска.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 заявленный в ходе досудебного следствия на сумму 1100 грн. 00 коп. производством закрыть в связи с полным отказом потерпевшей от иска.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_8 в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять ) грн. 00 коп. материального и 1000 (одна тысяча) морального вреда удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание ОСОБА_4 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 16.03.2006 года, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокиа 6131» находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_6 оставить потерпевшей ОСОБА_6 , как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) причиненный материальный ущерб в размере 1395 (одна тысяча триста девяносто пять) грн., моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп. , а всего: 2395 (две тысячи триста девяносто пять) грн. 00 коп.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 12 марта 2009 года, т.е. с момента фактического его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО -27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_11