Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_6 спливає 24 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Крім того, захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому прохає надати йому доступ до медичних документів про надання медичної допомоги з 2012 року по даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Лозівській ЦРЛ та Харківському слідчому ізоляторі; призначити по кримінальному провадженню судово медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , провадження якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ, на вирішення експертів поставити такі питання: які ушкодження та захворювання маються у ОСОБА_6 .?; яка локалізація ушкоджень, давність їх утворення?; яка давність виникнення захворювань?; які особливості клінічного протікання захворювань, в чому вони проявляються та чим обумовлені?; чи є медичні протипоказання щодо утримання ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі та участі його в судових засіданнях; судове провадження по справі прохав зупинити в зв`язку з тяжким захворюванням ОСОБА_6 ,що виключає його участь у судових засіданнях, а також прохав змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на особисте зобов`язання.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 21 вересня 2015 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 суд задовольняє частково, а саме: вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні судово медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , виконання якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ; надати захиснику обвинуваченого - ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання ОСОБА_6 медичної допомоги з 2012 року по теперішній час,яка знаходиться в Лозівській ЦРЛ та Харківському слідчому ізоляторі.

Що стосується клопотання захисника про зупинення провадження по справі та зміни йому запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки зміна міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу, не пов`язану з позбавленням волі, може призвести до спроби ухилення від правосуддя, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 суд відмовляє, вважає, міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не може попередити вищезазначені ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подовжити дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 21 вересня 2015 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню судово медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

- які ушкодження та захворювання маються у ОСОБА_6 .?;

-яка локалізація ушкоджень, давність їх утворення?;

-яка давність виникнення захворювань?;

-які особливості клінічного протікання захворювань, в чому вони проявляються та чим обумовлені?;

-чи є медичні протипоказання щодо утримання ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі та участі його в судових засіданнях.

Виконання експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ (адреса: 61052,м.Харків,вул.. Дмитріївська,14/16).

Надати захиснику обвинуваченого - ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації щодо надання ОСОБА_6 медичної допомоги з 2012 року по теперішній час,яка знаходиться в Лозівській ЦРЛ та Харківському слідчому ізоляторі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3