Справа № 711/8431/13-к
Провадження №1-кп/711/304/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Гладкіх О.М.

з участю: прокурора Овсієнко Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 28.11.2011 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.185, 69 КК України, до одного року позбавлення волі. Звільнений 07 червня 2012 року, по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком два роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову скоїв нове кримінальне правопорушення. Так 22 квітня 2013 року близько 09 години 10 хв., ОСОБА_1 біля підїзду будинку №5 по вул.Вербовецького в м.Черкаси, спричинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2 за наступних обставин. Так він, у вказаному місці та час, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між співмешканкою потерпілого ОСОБА_3 та батьком підозрюваного ОСОБА_4, в той час коли потерпілий намагався заступитись за свою співмешканку, підійшов до останнього ззаду та взяв своєю правою рукою за запястя його правої руки. Та утримуючи потерпілого вказаним чином, проявив безпечність, злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, заломив ОСОБА_2 праву руку назад, від чого останній відчув різкий біль в області правого плеча та не міг рухати кінцівкою.

Своїми необережними діями ОСОБА_1 причинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді підвивиху головки правої плечової кістки з ушкодженням капсули суглобу та крововиливом в порожнину суглобу (гемартроз), які згідно висновку судово-медичної експертизи №426/162 від 27.05.2013 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, в подальшому від дачі показів фактично відмовився, зазначивши, що в скоєному щиро кається.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто необережне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, поганий стан здоровя.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність обставин, що помякшують його відповідальність, позицію потерпілого, який просив ОСОБА_1 не позбавляти волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення Придніпровським районним судом м.Черкаси 11.10.2013 року вироку, то суд вважає за необхідне остаточно призначити йому покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим на суму 3100 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто пятдесят годин.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.10.2013 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2-4 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобовязання.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 3100 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3100 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб.

Головуючий: