1кс/303/1236/2015
303/5973/15-к
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, про зєднання абонента НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , їх тривалість, привязку до базових станцій у період часу з 17.55 год. 07.03.2015 року по теперішній час, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2015 року о 18.00 год. ОСОБА_4 в залі очікування вокзалу ст.Мукачево виявила крадіжку мобільного телефону LG -Т-370 з картками оператора МТС № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , який на її думку викрала жінка циганської народності під час висадки з рейсового автобуса сполученням Виноградово-Ужгород, який зупинився в м.Мукачево, вул.Лучкая.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1ст.185 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Документи у яких міститься вказана інформація, перебуває у володінні юридичної особи ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
За таких обставин, з метою розкриття даного злочину, та повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати доступ до вказаної інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину, оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про перебування осіб причетних у вчиненні даного злочину на місці події, та встановлення їх злочинних зв`язків при підготовці та вчиненні злочину, у зв`язку з цим існує необхідність у вилученні документів з вказаною інформацією.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, у яких міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, про зєднання абонента НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , їх тривалість, привязку до базових станцій у період часу з 17.55 год. 07.03.2015 року по теперішній час, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6