Справа № 357/8273/14-к
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква , справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживавшого в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК№35, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить розглянути його кримінальну справу та застосувати до нього Закон України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в суді, з заявами про згоду проведення дистанційного розгляду заяви до суду не звертався, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути його клопотання, відсутність засудженого в судовому засіданні не являється підставою для зупинення розгляду справи відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію».

З"ясувавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого щодо застосування до засудженого вимог Закону України «Про амністію», так як ОСОБА_4 раніше був судимий 17.11.2006 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 185ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.05.2010 року на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2010 року умовно-достроково на невідбуту частині 9 місяців 8 днів, останній раз засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, тобто ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких умисних злочинів.

Відповідно до ст.12 ч.3,4 КК України злочином середньої тяжкості є такий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більший ніж 5 років, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Санкція ст.185 ч.3 КК України, за якою двічі засуджений ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, тобто злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», згідно п.»В» якої Амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а тому ОСОБА_4 , який має дві судимості за умисні тяжкі злочини, не підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, в задоволенні заяви слід відмовити, як заявленій безпідставно.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України «Про амністію» , суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1