Справа №173/983/15-к
Провадження №1-кп/173/39/2016
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді начальника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Котляревського, 4, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області та відповідно до посадової інструкції №1, затвердженої наказом від 10 січня 2011 року, визначає, формулює, планує , здійснює і координує всі види діяльності підприємства, будучи службовою собою та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, діючи умисно, в період з вересня 2013 року по січень 2015 року в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 115,116 Кодексу законів про працю України, якими передбачено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці, систематично, безпідставно не виплачував заробітну плату найманим працівникам підприємства. При цьому ОСОБА_4 в період з вересня 2013 року по січень 2015 року, достовірно знаючи про наявність заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства, та маючи реальну можливість її погасити, з розрахункових рахунків комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР», в порушення вимог ч. 3 ст. 15 Кодексу законів про працю України, грошові кошти спрямовував на забезпечення господарських потреб, зокрема на придбання паливно-мастильних матеріалів та телекомунікаційні послуги, придбання хлору, друкованої продукції та ін.. Таким чином, начальник комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства ДОР» ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, в порушення вимог вищевказаного законодавства, маючи необхідні для виплат кошти на рахунках підприємства, в період з вересня 2013 року по січень 2015 року, тобто більше ніж за один місяць, знаходячись на своєму робочому місці, в робочий час з 8.00 год. до 17.00 год. безпідставно не виплатив працівникам підприємства, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 заробітну плату у зв`язку з чим станом на січень 2015 року виникла заборгованість по заробітній платі перед ними на загальну суму 233 959 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 Кримінального кодексу України за ознаками безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більше ніж за один місяць, вчиненої керівником підприємства незалежно від форми власності.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що працюючи на посаді начальника комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адмінстративно-господарськими обов`язками, особисто відповідаючи за достовірність даних в звітах з праці форми 1-ПВ (місячна звітність) в період з вересня 2013 року по січень 2015 року в робочий час з 8.00 до 17.00 год, знаходячись на робочому місці в приміщенні комунального підприємства «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «ДОР», розташованого за адресою: вул.. Котляревського, 4 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, умисно, в порушення Закону України «Про державну статистику» та інструкції зі статистики заробітної плати, достовірно знаючи, що на підприємстві існує заборгованість із заробітної плати перед працівниками, погодив як керівник підприємства «Звіт з праці» форми № 1-ПВ, в якому в розділі ІІ «Заборгованість перед працівниками із заробітної плати та виплати із соціального страхування» містились завідомо неправдиві дані про відсутність вказаної заборгованості, які подальшому щомісячно надавались до органів статистики Дніпропетровської області. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України за ознаками службового підроблення, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а саме у зв`язку з тим, що перед потерпілими погашена заборгованість по заробітній плати, ним, як керівником підприємства, вживаються всі заходи для своєчасної виплати заробітної плати працівникам підприємства та наданню своєчасних та достовірних статистичних даних щодо заробітної плати.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував, оскільки дійсно заборгованість по заробітній платі перед потерпілими погашена.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. У своїх заявах потерпілі також зазначили, що вони не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 48 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів невеликої тяжкості. Згідно з відомостями про судимість станом на 7 квітня 2015 року ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.118).

Матеріалами справи підтверджується, що перед потерпілими в повному обсязі погашена заборгованість по заробітній платі, що на думку суду можна розцінювати як те, що діяння вчинене ОСОБА_4 , а саме безпідставна невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, на зараз не може розглядатися як суспільно небезпечне. Окрім того суд звертає увагу на те, що 9 вересня 2015 року була порушена справа про банкрутство КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР», що свідчить про важкий фінансовий стан підприємства. А тому за таких умов погіршення фінансового стану підприємства, невиплата заробітної плати керівником підприємства втрачає характер суспільно небезпечного.

Так само судом встановлено, що ОСОБА_4 як керівник КП «Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» забезпечує своєчасне та достовірне подання статистичних даних про заборгованість по заробітній платі на підприємстві. Отже, враховуючи суспільно-небезпечні наслідки від дій ОСОБА_4 , які полягали у надання недостовірних відомостей про наявну заборгованість по заробітній платі на підприємстві, суд приходить до висновку про втрату зазначеним діянням характеру суспільно небезпечного.

Таким чином судом встановлено всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахування вищевикладеного суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 Кримінального кодексу України, ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1