АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1669/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судима,

визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст..69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності

Запобіжний захід тримання під вартою з 24 квітня 2015 року.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду 12.08.2015, прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_4 та кваліфікацію її дій, просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2015 відносно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити у справі новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві приватної власності; за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить їй на праві власності, у решті вирок суду залишити без змін. При цьому зазначає, що суд не обґрунтував та не вмотивував визнання наявності тяжких хронічних захворювань, як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченій.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 09 вересня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2