Справа№751/8417/15-к
Провадження №1-в/751/453/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України посилаючись на те, що вона за час відбування покарання працювала на різних роботах з 3 групою інвалідності, у 20015 році їй була встановлена 2 група інвалідності. В умовно-достроковому звільнені їй відмовили в колонії без поважних причин. Просиь надати їй можливість побачити рідних та близьких та облаштувати свою сім`ю.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, оскільки на неї чекає матір, та врахувати її стан здоров`я.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_2 за час перебування в ЧВК № 44 своєю поведінкою не довела своє виправлення, за попередній час відбування покарання з позитивної сторони себе не зарекомендувала, у ЧВК № 44 засуджена перебуває тільки 20 днів, за цей час неможливо було зробити обґрунтований висновок про те, чи стала вона на шлях виправлення.

Прокурор висловив думку, що подання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи особової вбачається, що засуджена характеризується з негативної сторони, неодноразово піддавалась стягненням.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 07.07.2008 року ОСОБА_2 засуджена за ст.. 115ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 70, 71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з моменту затримання, з 08.09.2007 року.

Кінець строку покарання 08.03.2018 року.

Згідно з характери стою засуджена ОСОБА_2 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 20.08.2015 року, не працевлаштована, є інвалідом 2 групи. Характеризується посередньо. У Збаразькій ВК № 63 10.08.2015 року розглядались матеріали щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 , в застосуванні пільги було відмовлено.

За час відбування покарання в інших установах кримінально-виконавчої системи протягом 2008-2014 років мала 13 стягнень та одне заохочення.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Суд прийшов до висновку, з врахуванням зазначеної вище характеристики ЧВК № 44 та пояснень її представника, що ОСОБА_2 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.. 81 КК України, оскільки основну інформацію про поведінку засудженої під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та у даному випадку поставити під сумнів висновки, надані кримінально-виконавчою установою у суду підстав немає. Так, станом на 10.08.2015 року адміністрація установи виконання покарань прийшла до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, у цьому виправному закладі через неналежну поведінку їй було відмолено у зміні умов утримання, у заміні покарання більш м`яким. Станом на 10.09.2015 року адміністрація ЧВК № 44, спираючись на інформацію Збаразької ВК № 63, зробила аналогічний висновок.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1