№ 336/2889/15-к
пр. № 1-кс/336/350/2015
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за фактом крадіжки 14.04.2015 року ОСОБА_4 мобільного телефону Nokia 101, належного потерпілій ОСОБА_5 . Як вказав слідчий ОСОБА_4 зробив заклад мобільного телефону у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме мобільного телефону марки Nokia 101, який знаходиться в у відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах, інших документів чи доказів суду не надав.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Як вказує ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без представника особи, у володінні якої знаходяться речі.

При вирішенні клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 163 ч. 5, 7 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 17.04.2015 року зареєстроване кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_5 , яка вказала, що 14.04.2015 року ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон Nokia 101 в корпусі чорного кольору.

Надані до клопотання протоколів допиту потерпілої та свідка, договору фінансового кредиту та специфікації до договору дають слідчому судді підстави вважати, що вищевказаний телефон перебуває у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Отже, вивчивши клопотання та додані документи, заслухавши слідчого, суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до телефону Nokia 101 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , який знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначеного телефону.

Строк дії ухвали встановлюється до 27 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.04.15