Справа № 10с-238/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.12.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого -Авраменка М.Г

суддів - Матюшка М.П., Дриги А.М.

прокурора - Галузінського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Васильківського районного суду Київської області від 11 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Васильківського районного суду Київської області від 11 листопада 2010 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними залишено без розгляду.

Як зазначено в постанові Васильківського районного суду ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати підозрювання по кримінальній справі №08-6086 відносно неї у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.84 КК України в редакції 1960 р. незаконним, визнати незаконним її обшук при затриманні 19.04.1999 р. о 2 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні злочину, також визнати незаконним вилучення у неї при затриманні 19.04.1999 р. о 2 год. 15 хв. її особистих речей, визнати незаконним опитування та допит її 18.04.1999 р., 19.04.1999 р., 20.04.1999 р. в якості підозрюваної без законних на те підстав, без пред'явлення звинувачень, без заведення оперативно-розшукової справи, а також визнати незаконним застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять скасувати постанову суду першої інстанції. В обгрунтування своїх вимог зазначають, що рішення районного суду є помилковим, в силу не врахування пояснень скаржника, які підтверджують здійснення слідчих дій відносно ОСОБА_1, не надання правової оцінки вимозі скаржника відносно незаконності та безпідставності перебування ОСОБА_1 на підписці про невиїзд більше 11 років. Крім того вказують, що з питань порушених прав, свобод та інтересів вони неодноразово зверталися до правоохоронних органів України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Васильківського міськрайонного суду від 31 липня 2001 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.86-1 КК України по факту розкрадання вантажу гуманітарної допомоги відмовлено на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

Порядок розгляду скарг па дії слідчого під час проведення досудового слідства передбачено ст. 234 КПК України.

Оскільки в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено, тому досудове слідство по справі не проводилося. У зв'язку з чим скаргу ОСОБА_1Г судом першої інстанції обгрунтовано залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів.-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Васильківського міськрайоняого суду Київської області від 11 листопада 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на слідчі дії по кримінальній справі №08-6086 без зміни.

Головуючий

Судді