681/1224/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000237 щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 30.04.2015 року Славутським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- 08.07.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.ст71,72 КК України до 3-х років 10 днів позбавлення волі,
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи особою, засудженою за корисливі кримінальні правопорушення, у ніч на 17 травня 2015 року близько 03год., перебуваючи на території Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, розташованої на вул. Л. Українки,177 в м. Полонному Хмельницької області, з метою викрадення майна лікувального закладу, умисно з корисливих спонукань, повторно,через вікно проник до складу м`якого інвентаря, звідки повторно, таємно викрав ковдру вовняну та глибинний насос з електрокабелем вартістю 125грн. та 4975грн., відповідно, чим завдав Полонській центральній районній лікарні ім. Н.С. Говорун матеріальну шкоду на суму 5100грн.

У ніч на 20 травня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Полонського аграрного ліцею, розташованого по вул. Юзькова,52 в м. Полонному, та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля гуртожитку, умисно, таємно, повторно,незаконно заволодів мопедом, марки «ХОНДА ТАКТ», випуску 1993 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,вартістю 3726грн.19коп., власником якого являється ОСОБА_7 ,внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на дану суму та який під час досудового розслідування був повернутий потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні майна Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун та у заволодінні транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 за вказаних вище обставин винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що, знаходячись в м. Полонному та у зв`язку з настанням пізнього часу, зайшов на територію Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, де мав намір переночувати.

Проходячи повз складу, побачив привідкрите вікно, через яке проникнув в приміщення звідки викрав ковдру та насос глибинний з електрокабелем.

Вночі 20.05.2015 року, знаходячись біля гуртожитку Полонського аграрного ліцею, із стоянки таємно вилучив припаркований мопед, якого руками відбуксирував до центру міста, а звідти шляхом запуску двигуна поїхав додому. Через декілька днів викрадений мопед продав односельчанину ОСОБА_8 за 350грн., при цьому повідомив, що мопед належить йому.

Заявлений прокурором цивільний позов визнав в повному обсязі.

Свої показання щодо обставин за яких ОСОБА_5 проник в приміщення складу мякого інвентаря Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун та викрадення ним ковдри та насоса глибинного він підтвердив під час проведення з його участю слідчого експерименту (а.с.65-68)

За показаннями представника Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун Продажець І., 17 травня 2015 року було виявлено проникнення в склад м`якого інвентаря, який розташований у фізіотерапевтичному відділенні лікарні.

Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу ковдри вовняної та насоса глибинного з електрокабелем вартістю 125грн. та 4975грн. відповідно, чим Полонській центральній районній лікарні ім. Н.С. Говорун було завдано матеріальну шкоду на суму 5100грн. У зв`язку з поверненням ковдри невідшкодована матеріальна шкода становить 4975грн.

Заявлений прокурором цивільний позов на дану суму районна лікарня підтримує.

За показаннями свідка ОСОБА_9 ,працюючої завскладом Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, ранком 17 травня 2015 року вона виявила, що через вікно мало місце проникнення до складу м`якого інвертаря, розташованого у фізіотерапевтичному відділенні. Під час проведення інвентаризації було виявлено нестачу ковдри вовняної та насоса глибинного з електрокабелем.

З даними протоколу огляду місця події від 02.06.2015 року факт проникнення в склад м`якого інвертаря, розташованого у фізіотерапевтичному відділенні Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, мав місце в наявності (а.с.51).

За результатами проведеної 18.05.2015року інвентаризації матеріальних цінностей в складі м`якого інвентаря було виявлено нестачу ковдри вовняної та насоса глибинного з електрокабелем вартістю 125грн. та 4975грн., відповідно.(а.с.47,48)

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що за договором найму із сім`єю проживає в гуртожитку Полонського аграрного ліцею, біля якого поряд з іншими транспортними засобами, постійно паркував належний йому мопед марки «ХОНДА ТАКТ», випуску 1993 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 3726грн. Ранком 20 травня 2015 року виявив його відсутність, про що повідомив в органи міліції.

Згодом йому стало відомо, що мопедом заволодів обвинувачений, якого продав іншій особі. При його поверненні на досудовому розслідуванні працівниками міліції в мопеді були відсутні акумулятор та номерний знак.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди потерпілим не заявлявся.

Аналогічні показання з вищенаведених обставин підтвердила свідок ОСОБА_10 , дружина потерпілого.

За даними протоколу огляду території, яка прилягає до гуртожитку Полонського аграрного ліцею, розташованого по вул. Юзькова,52 в м. Полонному, було виявлено відсутність припаркованого мопеда марки «ХОНДА ТАКТ», випуску 1993 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (а.с.27 )

Ці дані узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , підтверджених ним під час проведення з його участю слідчого експеримента.(а.с.44-45)

Із показів свідка ОСОБА_11 , вбачається, що в травні місяці 2015 року він в односельчанина ОСОБА_8 придбав за 1350грн. мопед марки «ХОНДА», модель «ТАКТ», випуску 1993 року,зеленого кольору, який з його слів являвся його власністю та якого після купівлі зареєстрував на своє ім`я. Згодом виявилось, що даний мопед був викрадений у м. Полонному, тому був вилучений у нього працівниками міліції.

Із протоколу від 29.05.2015року вбачається, що при огляді мопеда марки «ХОНДА», модель «ТАКТ» було виявлено механічні пошкодження, а саме: поломка замка запалювання та відсутність ключа від замка запалювання.(а.с.37).

За висновком автотоварознавчої експертизи від 17.06.2015року №64-а,щодо якого як обвинувачений так і потерпілий ОСОБА_7 будь-яких заперечень не висловлювали, вартість мопеда марки «ХОНДА», модель «ТАКТ»,випуску1993року,індефікаційний номер VIN НОМЕР_2 зеленого кольору станом на травень2015року склала 3726,19грн.(а.с.30-33).

Аналізуючи досліджені у провадженні докази та оцінюючи їх з точки зору належності,допустимості та достатності,які у своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються з фактичними обставинами за яких мали місце події і будь-якого сумніву в їх достовірності не викликають, дають суду підстави дійти висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна та незаконному заволодіння транспортним засобом доведено, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України за ознакою повторності та з проникненням в сховище і ч.2 ст.289КК України за кваліфікуючою ознакою повторності.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує конкретні обставини за яких ним були вчинені кримінальні праворушення, їх тяжкість та наслідки , а також дані, що характеризують особу винного, зокрема: позитивні дані за місцем проживання та навчання, визнання своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, часткове відшкодування завданої шкоди, які є обставинами, що пом`якшують його покарання, а також обставиною, що обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України у стані алкогольного сп`яніння.

Вищенаведені обставини, враховуючи загальні засади призначення покарання за якими особі має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства, з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289КК України шляхом часткового складання призначених покарань за правилами передбачених ч.1 ст.70 КК України.

Оскільки у провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , крім вчинених кримінальних правопорушень за які засуджується за даним вироком, вчиняв раніше кримінальні правопорушення за які засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2015року до позбавлення волі на строк 3 роки і 10 днів,тому покарання за даним вироком підлягає призначенню за сукупністю злочинів відповідно до правил, передбачених ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4975грн., щодо якого обвинувачений не заперечував, підлягає задоволенню.

Речові докази : мопед, марки «ХОНДА ТАКТ», випуску 1993 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ковдра вовняна відповідно до п.1ч.6 ст.100 КПК України підлягають поверненню їх власникам.

Судові витрати пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 294,62грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України,суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки і 6 (шість) місяців.

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років без конфіскації.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 5(п`ять) років і 1(один)місяць, без конфіскації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі за даним вироком та попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість)років, без конфіскації.

Зарахувати в строк відбутого покарання час перебування засудженого ОСОБА_5 під вартою за даним вироком з 22 червня 2015року по 07 липня 2015 року та період відбутого покарання з 08 липня 2015року по 20 серпня 2015року за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 21 липня 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун завдану майнову шкоду в сумі 4975(чотири тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи в розмірі 294,62грн.

Речові докази повернути: мопед, марки «ХОНДА ТАКТ», випуску 1993 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 - потерпілому ОСОБА_7 , ковдру вовняну Полонській центральній районній лікарні ім. Н.С. Говорун.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Іншим учасникам судового провадження копію вироку направити не пізніше 22серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1