Справа № 375/1491/15-к
Провадження № 1-кп/375/121/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем-сантехніком в ПП «Сімол» смт.Рокитне, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ч.1 ст. 309 КК України, -
У другій половині одного з днів початку вересня 2015 року ОСОБА_4 , проїжджаючи повз водоочисні споруди, що за межами смт.Рокитне, побачив на земельній ділянці дикоростучі рослини коноплі та, завідомо знаючи, що рослини коноплі являються нарковмісними, зірвав чотири гілки останніх для особистого вживання шляхом куріння.
З цією метою він приніс їх до свого місця проживання у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_3 , та залишив їх сушитися на горищі господарського приміщення. Приблизно всередині вересня місяця 2015 року обвинувачений за допомогою металевого сита подрібнив висушені рослини коноплі та частково вжив останні шляхом куріння через саморобний пристрій - «бульбулятор».
10.10.2015 року о 14:30 годині працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду за згодою ОСОБА_4 приміщення житлового будинку по АДРЕСА_3 , у присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/414 від 12.10.2015 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить 20.23 г .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно на початку вересня 2015 року він їхав на велосипеді до свого місця проживання в АДРЕСА_3 , та проїжджаючи повз водоочисні споруди, побачив там дикоростучі рослини коноплі і вирішив зірвати останні з метою особистого вживання шляхом куріння. Він зірвав чотири гілки, привіз їх додому та помістив на горищі сараю сушитися. Десь всередині вересня він зняв їх з горища, подрібнив за допомогою металевого сита та став вживати за допомогою самостійно виготовленого пристрою «бульбулятора». Залишки висушених подрібнених частин коноплі він помістив до чайника в приміщенні сараю, та залишив там зберігатися для особистого вживання.
10 жовтня 2015 року до його місця проживання прийшли працівники міліції та попросили надати дозвіл на огляд помешкання, пославшись на факт крадіжки та знаходження у нього викраденого майна і на що він погодився, оскільки ніяких крадіжок не вчиняв. При огляді працівники міліції виявили вказаний паперовий згорток з вмістом висушених рослин коноплі та вилучили останній, помістивши до спецпакету у присутності понятих.
Розкаюється у скоєному, обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.309 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості .
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючої його вину обставини, відношення до скоєного (зрозумів протиправність свого вчинку, зобов`язався надалі не допускати таких вчинків), суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку становить 850.00 грн..
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 20.23 г, металеве сито із залишками наркотичного засобу, дві частини пляшки із полімерного матеріалу з фольгою та саморобними отворами, які знаходяться у спец пакеті, який зберігається в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Судові (процесуальні) витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. мають бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Цивільний позов у провадженні не заявлений, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн..
Судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 307.20 грн. стягнути на користь держави із засудженого ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 20.23 г, металеве сито із залишками наркотичного засобу, дві частини пляшки із полімерного матеріалу з фольгою та саморобними отворами, які знаходяться у спец пакеті, який зберігається в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1