Справа № 682/2886/15-к
Провадження № 1-кп/682/139/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 за невстановлених досудовим та судовим слідством обставин, незаконно придбав, переніс додому і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено.
18.08.2015 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_4 , у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 за 300 грн., у згортку фольги збув психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено вагою 0,042455 г..
29.08.2015 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_4 , у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , повторно усвідомлюючи протиправність своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року" особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 за 400 грн., у згортку фольги збув психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, вагою 0,0409г.
29.08.2015 року близько 15 години 15 хвилин під час затримання та особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кишенях його одягу виявлено та вилучено сірникову коробку, в якій знаходився згорток фольги з психотропною речовиною - амфітамін вагою 0,0202 г, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що точної дати не пам`ятає, чи то 08.08.2015 року, чи то в інший день, у нічний час, перебуваючи в нічному клубі «ЄС» в м. Славута, в туалетній кімнаті знайшов сірникову коробку, в якій знаходилось три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Про знахідку сказав невідомому хлопцеві, який також відпочинав у клубі, на що той сказав, що це психотропна речовина «фен» від вживання якої відчувається задоволення і один згорток якої можна продати за 300 чи 400 грн. Після цього, він шляхом присвоєння знайденого, переніс його додому і зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. 18.08.2015 року на прохання знайомого хлопця, який діяв під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , безоплатно дав йому один згорток порошка, а 29.08.2015 року для його знайомого, продав ще однин згорток за 400 грн. Решту порошка мав залишити собі щоб попробувати, однак при затриманні працівниками міліції його вилучено. Збув амфітамін з метою заробити гроші для придбання кросівок. Просить не позбавляти його волі.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується дослідженими та проаналізованими судом доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 показав, що 18.08.2015 року був присутній у якості понятого при вчиненні процесуальних дій під час оперативної закупки психотропної речовини у жителя м. Славута ОСОБА_4 . Закупник, який назвався прізвищем ОСОБА_6 був оглянутий на предмет відсутності сторонніх речей і йому вручено попередньо оглянуті та зафіксовані гроші в сумі 300 грн. Всі учасники оперативної закупки сіли в автомобіль і підвезли закупника до визначеного місця закупки поблизу магазину «Вопак» по вул. Церковній в м. Славута де закупник чекав на зустріч з ОСОБА_4 , а він з іншим понятим та працівниками міліції в службовому автомобілі неподалік місця закупки спостерігали. При зустрічі закупник, шляхом рукостискання, передав ОСОБА_4 гроші, які отримав від працівників міліції і останній пішов в невідомому напрямку. Через діякий час ОСОБА_4 повернувся і разом з закупником пішли в під`їзд будинку по АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин вони вийшли. ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку, а закупник підійшов до їх автомобіля і видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, який опечатано і скріплено біркою з підписами понятих та працівників міліції. Порушень з боку працівників міліції не було.
Аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_7 дав свідок ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_9 показав, що 29.08.2015 року був присутній у якості понятого при вчиненні процесуальних дій під час оперативної закупки психотропного засобу засобу у жителя м. Славута ОСОБА_4 . Закупник був оглянутий на предмет відсутності сторонніх речей перед закупкою, йому були вручені попередньо оглянуті та зафіксовані гроші в сумі 400 грн. Всі учасники оперативної закупки сіли в автомобіль і підвезли закупника до визначеного місця де закупник чекав на зустріч з ОСОБА_4 , а він з іншим понятим та працівниками міліції в службовому автомобілі неподалік місця зустрічі поблизу магазину «Пиво-води» по вул. Я.Мудрого в м. Славута спостерігали. Після зустрічі закупника та ОСОБА_4 на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку №54 по вул. Я.Мудрого в м. Славута через хвилини 3 вони вийшли. ОСОБА_4 пішов в напрямку музею по вул. Я.Мудрого в м. Славута , а закупник прийшов до автомобіля де видав працівникам СБНОН придбану речовину. Відразу, на зупинці громадського транспорту біля магазину «Струмок» по вул. Я.Мудрого ОСОБА_10 було затримано і вилучено гроші, отримані при здісненні оперативної закупки та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Порушень з боку працівників міліції не було.
Аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_9 дав свідок ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання показанням свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Крім проаналізованих доказів, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується дослідженими письмовими доказами.
Так, із матеріалів оперативної закупки, здійсненої 18.08 2015 року, зокрема, з протоколу огляду грошових коштів від 18.08.2015 року, протоколу огляду покупця та видачі йому грошей в сумі 300 грн. від 18.08.2015 року, протоколу проведення оперативної закупки від 18.08.2015 року, протоколу про здійснення негласних слідчо-розшукових дії від 23.09.2015 року, висновку судово-хімічної експертизи № 911 від 21.08.2015 року вбачається, що 18.08.2015 року ОСОБА_4 продав (збув) закупівельнику ОСОБА_6 за 300 грн. психотропну речовину амфетамін в кількості 0,042455 г (а.с. 9-17, 23-25).
Із матеріалів оперативної закупки, здійсненої 29.08.2015 року, зокрема, з постанови про проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 20.08.2015 року, протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 29.08.2015 року, протоколу про здійснення негласних слідчо-розшукових дії від 23.09.2015 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.08.2015 року з фототаблицями до нього, висновку судово-хімічної експертизи № 949 від 31.08.2015 року вбачається, що 29.08.2015 року ОСОБА_4 продав (збув) закупівельнику ОСОБА_6 за 400 грн. психотропну речовину амфетамін в кількості 0,0409 г (а.с.45-47,49-55,56-58,61-66, 104-106).
Під час затримання ОСОБА_4 29.08. 2015 року в нього, в правій руці виявлено грошові кошти в сумі 121 грн., в правій задній уишені шортів виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., всього 421 грн. з яких 380 грн. індивідуальні ознаки яких (номери та серії) співпадають з індивідуальними ознаками купюр, виданих закупівельнику ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки в ОСОБА_4 психотропної речовини. В передній лівій кишені шортів виявлено коробку із сірниками в якій був згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зазначене об`єктивно стверджується протоколом затримання від 29.08.2015 року та постановою про визнання предмету речовим доказом (а.с.61-67).
З висновку судово-хімічної експертизи №911 від 21.08.2015 року вбачається, що надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,042455г. (а.с.23-25).
З висновку судово-хімічної експертизи № 949 від 31.08.2015 року вбачається, що надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,0409г. (а.с.104-106).
З висновку судово-хімічної експертизи № 951 від 03.09.2015 року вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку фольги, масою 0,0682 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. Маса амфітаміну становить 0,0202г. (а.с.140-141).
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №548 від 09.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом не страждав, міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд критично оцінює і не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 18.08.2015 року збув ОСОБА_6 амфітамін безополатно, оскільки дані показання є суперечливі, не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються дослідженими судом доказами, з яких свідчить, що закупник зустрівшись з ОСОБА_4 шляхом рукостискання передав гроші після чого останній пішов у невідомому напрямку,а повернувшись запросив закупника у під`їзд багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 де передав закупнику згорток з амфітаміном.
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що вилучений у нього згорток з психотропною речовиною він зберігав для власного споживання, оскільки даний факт не узгоджується з його діями, спростовується дослідженими судом доказами та його показаннями про те, що ніколи не вживав і не вживає наркотичних засобів та психотропних речовин, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини - амфітаміну, обіг якого обмежено доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.
Достатньо повно доведена вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини - амфітаміну, обіг якого обмежено, повторно, а тому його дії в цій частині вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.66 КК України суд визнає таку обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , як вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позтивно, проживає у повній сім`ї, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжкі наслідки від його діяння не наступили, оскільки збут психотропної речовини відбувався під контролем держави та за ініціативою закупника, про що свідчать результати негласних оперативно-розшукових дій.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями статей обвинувачення, з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність щирого каяття, а лише бажання обвинуваченого за будь-яких обставин уникнути передбаченої законом відповідальності, суд не вбачає підстав для застосування щодо нього норм ст.75 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни якої немає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
У кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення ряду судовх експертиз понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 1658 грн. 88 коп., що у відповідності до ст.124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Постановою старшого слідчого Славутського РВ УМВС України в хмельницькій області від 29.08. 2015 року речовим доказом визнано мобільний телефон марки «Nokia», який був вилучений у ОСОБА_4 під час затримання та обшуку та є його власністю. Вказаний мобільний телефон визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому він підлягає конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 . до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з дня його затримання 29 серпня 2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1658 грн. 88 коп.( одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім грн.88 коп.)
флеш карту памяті типу mikro SD марки Transcend об`ємом 8 гб, першочергово позначена як 149 т з інформацією про проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 від 18.08.2015 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину амфітамін, маса якого становить 0,042455 г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити шляхом спалювання;
флеш карту пам`яті типу mikro SD марки Abapter об`ємом 8 гб, першочергово позначена як 26 т з інформацією про проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 від 29.08.2015 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
гроші в сумі 380 грн., які використовувалися для проведення оперативної закупки, вилучені при затриманні ОСОБА_4 і передані на збереження відповідальній особі Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути відповідальній особі Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області;
гроші в сумі 121 грн., які вилучені при затриманні ОСОБА_4 і передані на збереження відповідальній особі Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави;
порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину амфітамін, маса якого становить 0,0409 г , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити шляхом спалювання;
порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину амфітамін, маса якого становить 0,0202 г , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити шляхом спалювання;
мобільний телефон марки Nokia, що зберігається в кімнаті речових доказів Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, який визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1