Справа № 645/7816/14-к
Провадження 1-кс/645/1476/14
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002049 від 21 травня 2013 року про здійснення приводу,-

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року ст. слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного на 10.00 год. 28 жовтня 2014 року до каб. № 30 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до клопотання 21 травня 2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал за заявою ОСОБА_6 про те, що 15 травня 2013 року приблизно о 10.15 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 їй були спричинені легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 21 травня 2014 року розпочато кримінальне провадження № 0002049 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 приводу слідчий зазначає, що останній неодноразово викликався до Фрунзенського РВ Хму ГУМВС України в Харківській області для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та допиту в якості підозрюваного. Прибувши 13.10.2014 року за викликом слідчого ОСОБА_4 ОСОБА_5 від отримання повідомлення відмовився та покинув приміщення Фрунзенського РВ. 14.10.2014 року на адресу ОСОБА_5 рекомендованим листом було направлено повістку про виклик останнього до слідчого на 10.00 год. 17.10.2014 р., проте останній не з`явився. В зв`язку із чим, слідчий, вважаючи, що виклик ОСОБА_5 було проведено із дотриманням вимог КПК України, звернулася до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий. прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України закріплено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніш ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відповідно до вимог ст. 136 КПК України, є розпис особи про отримання повістки, в т.ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

При цьому, несвоєчасне одержання повістки про виклик, згідно п. 7 ч. 1 ст. 138 КПК України є поважною причиною неприбуття особи на виклик.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підтвердження доводів клопотання суду надано: копії квитанцій від 03.10.2014 року, 09.10.2014 року та 14.10.2014 року про направлення ОСОБА_5 рекомендованих листів; копію журналу відвідувачів Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області, згідно якого ОСОБА_5 з 14.50 год. по 15.30 год. був присутній у Фрунзенському РВ; рапорт слідчого ОСОБА_4 на адресу начальника СВ Фрунзенського РВ; лист ОСОБА_5 про несвоєчасне отримання повістки.

Дані докази не є належним підтвердженням того, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим і своєчасно отримавши повідомлення про час та місце здійснення слідчих дій за його участі, без поважних причин не прибув за викликом слідчого, окрім того суду не надано доказів складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку із чим у задоволенні клопотання про привід належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135-140, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002049 від 21 травня 2013 року про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1