Пр. №1-кс/155/ 18 /14
Справа № 155/ 282 /14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000046, внесеного до реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Волинської області Горохівського району с. Марковичі, не судимого, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 17 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу, умисно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поєднаної тупої травми голови та грудної клітки з переломом кісток лицевого черепа та множинними переломами ребер, від яких останній помер на місці події..

Заступником начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за даним фактом провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , уродженця та жителя Волинської області Горохівського району с. Марковичі, не судимого, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня.

19 лютого 2014 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з винятковим цинізмом та жорстокістю, завдавши множинних ударів по тілу ОСОБА_7 та спричинивши останньому тілесні ушкодження, які в подальшому потягнули смерть потерпілого також те, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, а тому є наявні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність та негативно впливати на свідків, а також з метою забезпечити його належну поведінку, запобігти вище зазначеним ризикам та позбавлення можливості вчинити нові злочини пов`язані із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та заступник начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_6 при вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно обрання міри запобіжного заходу поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

18 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено записи про передбачене ч.2 ст.121КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

19 лютого 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, неодружений, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення із викраденням майна та застосуванням насильства, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілу та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю Волинської області Горохівського району с. Марковичі, не судимому, не одруженому, не працюючому, українцю, громадянину України, освіти середньої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 23 години 50 хвилин 18 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали до 23 години 50 хвилин 18 квітня 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, суду та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 квітня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Горохівського районного суду Волинської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Горохівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1