Справа № 572/4464/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2011 року вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України до п"яти років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 звернулась із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений є порушником вимог режиму утримання, на шлях виправлення не став.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 двічі був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, за період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 з 03.12.2014 року неодноразово допускав порушення режиму утримання, за що притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності; заохочень не має, характеризується негативно, оскільки не визнає вину у вчиненні злочину, непрацевлаштований за відсутності можливості працевлаштування в установі, недбайливо ставиться до майна установи, не приймає участі у диференційованих виховних програмах.

Із даної характеристики також вбачається, що ОСОБА_3 за час тримання в СІЗО м.Харків порушень режиму утримання не допускав, характеризується посередньо.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого, пояснень представника установи, вбачається, що ОСОБА_3 за період з 03.12.2014 року по даний час вчинив одне порушення режиму відбування покарання в частині зберігання мобільного телефону, який є забороненим предметом до зберігання в установі, за що був підданий дисциплінарному стягненню накладеному правами начальника установи, вказане дисциплінарне стягнення достроково не зняте та не погашене у встановленому законом порядку.

Судом не здобуто належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_3 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, оскільки характеристика містить суперечливі дані, які не підтверджуються доказами, за відсутності яких суд не може рахувати негативною репутацію особи за рисами її характеру, відсутністю можливості працевлаштування в установі, недбайливого ставлення до майна установи, не прийняття участі у диференційованих виховних програмах, також суд, беручи до уваги факт зберігання засудженим забороненого предмету у виді мобільного телефону, не має правових підстав вважати обставину притягнення до дисциплінарної відповідальності один раз протягом усього строку відбування покарання як доказ того, що особа вперто не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів, які б свідчили про доцільність встановлення адміністативного нагляду судом не встановлено, в зв"язку з чим подання не підлягає до задоволення як безпідставне.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .