Справа № 675/1356/15-к
Провадження № 1-кп/675/82/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Остріг Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньою, не одруженої, не працюючої, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
04 червня 2015 року близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у помешканні ОСОБА_5 , що знаходиться на території колишнього колгоспу с.Борисів, керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів ОСОБА_5 гаманець, в якому в подальшому виявила 200 гривень купюрами по 100 грн., які обернула на свою користь. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
24 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- потерпілий ОСОБА_5 підтверджує факт примирення з обвинуваченою, здійснює акт його прощення в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу;
- сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 злочину, а саме, за ч. 1 ст. 185 КК України;
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також наявність інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про примирення слід затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити для неї покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1