ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1424/15-к
1-кс/0187/359/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
07 та 10 березня 2012 р. в с. Йоспівка, Магдалинівського району, невстановлена особа, в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила підписи в договорах оренди земельних ділянок від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які останні не виконували.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення, то 08.04.2013 р. між селянським фермерським господарством « ОСОБА_4 » (далі - СФГ « ОСОБА_4 ») та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0038 з метою використання за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0038 19.09.2013 року зареєстровано реєстраційною службою, про що надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, надане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, 08.04.2013 р. між СФГ « ОСОБА_4 » та ОСОБА_3 було укладено договір земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:1012, який 05.06.2013 р. було зареєстровано реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, надане ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, відповідно до даної заяви про кримінальне правопорушення та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 то 07.03.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0038, який згідно запису від 08.05.2012 р. зареєстровано в державному реєстрі земель під номером 01608.
Також згідно запису в державному реєстрі земель за № 01659 від 10.05.2012 р., то між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 зареєстровано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:1012 від 10.03.2012 р.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено факт подвійної реєстрації договорів оренди земельних ділянок в різний час уповноваженими на те реєструючими органами, а саме 08 та 10 травня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 05.06.2013 р. і 19.09.2013 р. реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь СФГ « ОСОБА_4 », яку з 01.01.2013 року наділено такими повноваженнями.
Таким чином, якщо б зазначені договори оренди земельних ділянок вже було б зареєстровано в Державному реєстрі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то б державний реєстратор відмовив би СФГ « ОСОБА_4 » у державній реєстрації договорів оренди цих земельних ділянок, так як відповідно Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстратор проводить обмін інформації з органом що здійснює ведення Державного земельного кадастру.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), то для проведення відповідної експертизи орган чи особа який ініціює проведення експертизи, експерту повинен представити для проведення дослідження вільні та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі та інші.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то державний реєстратор веде реєстраційні справи щодо об`єктів нерухомого майна, які відповідно до Порядку ведення архіву реєстраційних справ, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 3319/5 від 14.11.2011 р. передає до архіву по місцю знаходження реєстраційної служби.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення заходів встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Окрім того у кримінальному провадженні виникла необхідність на проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні справжності документів, які слугували підставою для реєстрації договорів оренди земельних ділянок з кадастровим номером :05:001:0038 та кадастровий номер :05:001:1012 відділом Держземагенства та реєстраційною службою, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з не проведення експертного дослідження необхідного для кримінального провадження документів, будуть створені можливості для уникнення особи від відповідальності, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001047, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись, зняти копії до документів реєстраційної справи та інших документів, які слугували підставою для здійснення реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0038 між СФГ « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 , що знаходяться та зберігаються у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 07.11.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_1