Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, який народився 29 березня 1983 року в м.Кузнецовськ Рівненської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по м-ну Будівельників, буд.9/2, кв.20, - за ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно на початку січня 2010 року у денний час, ОСОБА_4, перебуваючи на промисловому ринку в с.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, у невстановленої особи придбав за 80 грн. холодну зброю колюче-ріжучої дії ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів подвійного призначення, який перевіз громадським транспортом, тримаючи при собі, до місця свого проживання, після чого неодноразово умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі до 18 години 30 хвилин 16 липня 2010 року, коли був виявлений працівниками міліції в м.Кузнецовську Рівненської області на березі р.Стир, і під час особистого огляду холодну зброю у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку січня 2010 року, точної дати він не памятає, у денний час він перебував на промисловому ринку в с.Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області. Він побачив незнайомого громадянина, який продавав саморобний мисливський ніж. Так як ніж ОСОБА_4 сподобався, він вирішив його придбати та заплатив незнайомому 80 грн. Даний ніж він перевіз додому та зберігав у кімнаті квартири за місцем свого проживання. Декілька разів він брав даний ніж з собою на рибалку, розуміючи, що даний ніж являється холодною зброєю, вільний обіг якої обмежено. 16 липня 2010 року він також пішов порибалити до р.Стир в м.Кузнецовську Рівненської області та взяв з собою ніж. Біля 18 години 30 хвилин до нього підійшли працівники міліції, виявили при ньому холодну зброю, після чого запросили його проїхати з ними до відділу міліції, де в присутності понятих вилучили у нього холодну зброю.

Під час судового слідства на підставі ч.3 ст.299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як ці обставини підсудним не оспорюються, про що ОСОБА_4 подав суду письмову заяву. При цьому підсудному розяснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Покази підсудного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин вчинення ним інкримінованого злочину на досудовому слідстві та в суді є послідовними та змістовними. Ці покази не суперечать одне одному та підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до висновку експерта № 50 від 23 липня 2010 року, вилучений у ОСОБА_4 ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів подвійного призначення і є холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до довідки Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_4 на обліку в Кузнецовському МВ як власник мисливської, газової чи іншої зброї та бойових припасів не перебуває, за отриманням дозволу на придбання чи зберігання такої зброї не звертався.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4

Суд прийняв до уваги, що вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Судом враховано, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше був засуджений за вчинення корисливого злочину.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_4, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характеризуючі особу підсудного дані, наявність помякшуючої його вину обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України, у виді штрафу.

Вирішуючи питання з речовими доказами, суд прийшов до висновку, що вилучений у ОСОБА_4 саморобний ніж необхідно знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323, 324, 327, 330 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн.

До вступу вироку у законну силу обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази саморобний ніж, вилучений у ОСОБА_4 16 липня 2010 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, шляхом подачі апеляції через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: