03.03.2014

Справа № 642/1549/14-к
Провадження № 1-кс/642/579/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме акредитаційну справу ПП « ОСОБА_4 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, яке розташовано за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Для обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за № 0000081, відповідно до якого внесено відомості щодо керівництва ПП « ОСОБА_4 », які надали недостовірні дані під час отримання ліцензії на здійснення діяльності з надання послуг водійських курсів.

А саме, як зазначено у клопотанні, від директора ПП « ОСОБА_4 », надійшла заява на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення державної акредитації закладу за професією водій автотранспортних засобів (категорія «В»).

Також до зазначеної заяви ОСОБА_5 надано документи щодо якісного складу кадрового забезпечення за професією 8322 водій автотранспортних засобів (категорія «В») у ПП « ОСОБА_4 », згідно яких в графі «назва дисципліни П.І.Б. викладача значаться дані викладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2013 року дані зазначених вище викладачів в базі персоніфікованого обліку по суб`єкту господарювання ПП « ОСОБА_4 » відсутні. Крім того, згідно довідки керівництва ПП « ОСОБА_4 » від 15.10.2013 року зазначені вище викладачі в трудових відносинах з даним підприємством ніколи не знаходились.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи ПП « ОСОБА_4 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме акредитаційну справу ПП « ОСОБА_4 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, яке розташовано за юридичною адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1