overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-54/2010
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Прилуцький В.О., розглянувши подання слідчого СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні по місцю фактичного проживання ОСОБА_3: за адресою - АДРЕСА_1 та в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_4 , який винаймає ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 9 липня 2010 року близько 04 год.00 хв. в м. Кам'янка Черкаської області вул. Котовського, 27, невстановлена особа , проникла до території домоволодіння по зазначеній адресі, звідки скоїла крадіжку золотих виробів на загальну суму 4500 грн. та грошей в сумі 27000 грн., які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим завдала останнім матеріальних збитків на загальну суму близько 31500 грн. По даному факту слідчим СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні вказали, що підозрюють у скоєнні даного злочину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що останній чув розмову з якої йому стало відомо, що ОСОБА_1 пропонував деяким жителям м. Кам'янка купити золоті вироби.

На даний час виникла необхідність в проведенні обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою АДРЕСА_2. де мешкає останній, та в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_8 та який винаймає ОСОБА_1.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в помешканні по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Кам'янка Черкаської обл. пров. Шевченка 37., кв.4 та в приміщенні гаража, що належить ОСОБА_8 за адресою м. Кам'янка вул. Ватутіна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/1379/14-к
Провадження № 1-кс/702/137/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 13.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/16/15
Справа № 702/110/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

30.01.2015 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в:
Орган досудового розслідування 30.01.2015 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 31.01.2015 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

25 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

адвоката ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України ОСОБА_2 викликалася як підсудна на 10 год. 13.01.2011 року та на 10 год. 25.01.2011 року. В судове засідання 13.01.2011 та 25.01.2011 року ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Постанова Монастирищенського районного суду від 13.01.2011 року про привід підсудної ОСОБА_2 на 10 год. 25.01.2011 року не виконана.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України до 09 год. 30 хв. 08.02.2011 року.

Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області організувати привід в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду на 09 год. 30 хв. 08.02.2011 року підсудну ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Монастирищенського району.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області, начальнику УМВС України в Черкаській області, прокурору Монастирищенського району, начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області,.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/707/14-к
Провадження № 1-кс/702/81/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000040 від 27.01.2014 року і погоджене прокурором Монастирищенського району ОСОБА_2 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Підстави для відмови у відкритті провадження в клопотанні чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та призначити його розгляд на 15 год. 05 хв. 27.06.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району, слідчому СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8666/15-к
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси відомості, які викладені в ухвалі слідчого судді від 11.09.2015 про продовження заробіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000511 від 15.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

11.09.2015 слідчим суддею ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , була постановлена ухвала, якою продовжено строк тримання під вартою на тридцять днів до 14.10.2015 включно.

В резолютивні частині вказаного судового рішення слідчим суддею допущена описка щодо визначення розміру застави.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2015 відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 97440 грн.

За таких обставин під час продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя продовжує дію попередньої ухвали від 19.07.2015, якою підозрюваному обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Тому слова у резолютивні частині ували «без визначення розміру застави» є опискою, яка підлягає виправленню.

За таких досліджених обставин, враховуючи очевидність описки, з метою усунення неточності, слідчий суддя вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 369, 371, 372, 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 11.09.2015.

Слова «без визначення розміру застави» виключити.

Решту відомостей резолютивної частини ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Руденко О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Тарасюком М.Ю. про тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні Банк «Фінанси та кредит».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання – задовольнити частково.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Я. Волкова
Виготовлено в 2 примірниках
прим.2 – слідчий Трохименко О.О.
копія – Банк «Фінанси та кредит»
виконавець: Волкова С.Я.
Справа № 1329/4640/12
"17" жовтня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.10.2012 о 15:00.
Справа № 1329/5464/12
"14" грудня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.12.2012 о 14:00.
Справа № 460/491/13-к
"07" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.02.2013 о 15:00.
Справа № 460/762/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 27.02.2013 о 14:30.
Справа № 460/1009/13-к
"14" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 14.03.2013 о 16:45.
Справа № 460/1117/13-к
"21" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 21.03.2013 о .
Справа № 460/1163/13-к
"25" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 25.03.2013 о .
Справа № 460/1304/13-к
"01" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.04.2013 о 15:35.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1397/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000262 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р., клопотання про тимчасовий доступ до металевого предмета з деревяною ручкою (зубила) та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3, шляхом розбиття шибки вікна, проник в приміщенні літньої кухні ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинив крадіжку двох банок згущеного молока, загальною вартістю 30 гривень, 1,5 кг. сала, вартістю 50 гривень, 300 грам вівсяного печива, вартістю 05 гривень.

Крім цього, цього ж дня, ОСОБА_3, розбивши шибку вікна, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинив крадіжку трьох пляшок горілки Неміроф, загальною вартістю 105 гривень, одну пляшку італійського вина марки Ламбруско, вартістю 80 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 270 гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, під час вчинення ним крадіжки, вхідні двері до літньої кухні, пошкодив металевим предметом, який залишив на столі у будинку потерпілої ОСОБА_4

29 березня 2013 року, ОСОБА_4 видала працівникам міліції металевий предмет з деревяною ручкою (зубило).

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до металевого предмета з деревяною ручкою (зубила), для його огляду та визнання речовим доказом.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до металевого предмета з деревяною ручкою (зубила), що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області, для її огляду та визнання речовим доказом.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1530/13-к
"18" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 18.04.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1630/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000028 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бабій І.М. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 31 грудня 2012 року по 07 січня 2013 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, звідки викрала майно: золоте колечко, золотий жгут на шию, дві золотих обручки, золотий браслет, золотий лом (обрізки з обручок), комплектуючі комп'ютера: жорсткий диск 500 гб, відео карту "NIVIDIA" 512 мб, дві оперативні пам"яті DDR-2 на 1 гб, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 12000 гривень.

08 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_3 може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2, де можуть знаходитися викрадені речі, що мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2003/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., за участю прокурора: Турія В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000683 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції Мисько Л.В. і погоджене прокурором Турієм В.В. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Турія В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В період з 25 травня 2013 року по 26 травня 2013 року, невідома особа, проникла в середину житлового будинку ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, звідки вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, норкової шуби, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 150000 гривень.

26 травня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названої крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі та інших володіннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2207/13-к
"12" червня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 17.06.2013 о .
Справа № 460/2613/13-к
"15" липня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 15.07.2013 о .
Справа № 460/3445/13-к
"11" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 11.09.2013 о .