Справа № 5-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

представника Дубенського міжрайонного КВВ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про звільнення від покарання

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м. Дубно вул.Мирогощанська, 83/46, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружена, непрацюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

засуджену 24.07.2009 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнену від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 24.07.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та звільнено від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Дубенський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність не скоювала, виконувала поставлений судом обовязок, чим довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дубенського МВ КВІ подання про звільнення ОСОБА_2 не підтримав та пояснив, що йому не було відомо про те, що ОСОБА_2 протягом 2010 року неодноразово притягалася да адміністративної відповідальності за заняття проституцією, що свідчить про те, що остання не стала на шлях виправлення, в зв"язку з чим просить в поданні відмовити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника Дубенського МВ КВІ про відмову в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_2М від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку представника Дубенського МВ КВІ, висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено що, засуджена вироком Дубенського міськрайонного суду від 24.07. 2009 року ОСОБА_2 в період іспитового строку неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 181-2 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, схильна до вчинення правопорушень, тому суд вважає, що подання про звільнення останню від призначеного покарання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладений на нього обов"язок або систематично вчиняє првопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.. 408-2КПК 78 ч.2 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поданні інспектора Дубенського міжрайонного кримінально-виконавчого відділу про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.

ОСОБА_2 засуджену вироком Дубенського міськрайоного суду Рівненської області від 24.07.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та звільнену від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - направити для подальшого відбуття призначеного покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: