Справа №: 630/671/15-к Провадження №1-кп/630/67/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №0002770 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в здійсненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин

ОСОБА_4 17 липня 2015 року близько 01 год. 50 хв., реалізуючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи спільно за попередньою змовою з двома невстановленими особами, шляхом пошкодження даху продуктового магазину ТОВ «ЛОРА», що розташований за адресою м. Люботин, вул. Першотравнева, Новобаварська,2/1 зайшли до приміщення вказаного магазину, звідки викрали грошові кошти в розмірі 795,95 грн., печиво «Кнопка», т/м «Лукас»,каву Якобс, вагою 38 г., 3 упаковки вафлів «Артек» т/м Світоч, вагою 80 г., 10 пачок цигарок Бонд, чим спричинили потерпілій збитку на 276, 88 грн.

Органами досудового слідства, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений навчався в Люботинській допоміжній школі інтернаті для дітей з розумовими вадами.

Як вбачається з довідки лікаря психіатра Богодухівської ЦМЛ ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом лікаря - психіатра.

Крім того, з вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2008 року вбачається,що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченому стаціонарної психіатричної експертизи для з`ясування питання,в якому стані перебував обвинувачений на час вчинення злочину та чи осудний обвинувачений. Під час досудового розслідування психіатрична експертиза ОСОБА_4 не проводилася.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України.

Як вбачається з положень ст. 509 КПК України суд зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В зв`язку з тим, що у суду та учасників кримінального провадження виникають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого з урахуванням даних про його особу, необхідно призначити стаціонарну судово- психіатричну експертизу.

Дослідивши обвинувальнй акт, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , 1981 року народження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим по справі слід призначити судово-психіатричну стаціонарну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України,

Керуючись ст.ст. 110, 332, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , 1981 року народження, на психічні захворювання? Якщо страждає, то на які?

2. Чи страждав станом на 17 липня 2015 року ОСОБА_4 психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 , 1981 року народження усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 17 липня 2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 630/671/15к,

Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) забезпечити участь ОСОБА_4 в проведенні експертизи.

Після виконання експертизи висновки експерта терміново направити до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_6
Ухвала набрала чинності 06 жовтня 2015 року. Оригінал ухвали зберігається в суді в матеріалах справи

Суддя ОСОБА_6

дата засвідчення копії