Дата документу 22.10.2015 Справа № 554/5192/15-к
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення початку строку відбуття покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна та ОСОБА_6 - за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено з 07.04.2015 року. В строк відбування покарання зараховано час його перебування під вартою з 03.09.2014 року по 07.04.2015 року.

Враховуючи те, що в протоколі затримання ОСОБА_4 вказана дата 03.10.2014 рок, начальник Полтавського слідчого ізолятора звернувся до суду із поданням про уточнення строку перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважала, що подання начальника слідчого ізолятору задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року вказану описку виправлено і зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 2 жовтня 2014 року по 7 квітня 2015 року обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кожному.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд проходить до висновку, що внесене подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що допущена описка у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 7 квітня 2015 року щодо початоку строку відбуття покарання ОСОБА_4 усунута ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2015 року, внесене подання щодо уточнення вироку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Полтавського слідчого ізолятора про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України в частині початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1