Справа №127/4796/15-к
Провадження № 1-кп/127/604/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченої: ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000268 від 27.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора, інші потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_11 заперечували, щодо призначенням вказаного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки слідчим та прокурором не дотримані вимоги КПК України під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так відповідно до вимог п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлені чіткі вимоги до складання обвинувального акту слідчим або прокурором.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, обвинувальний акт, що надійшов на розгляд суду вказаним вимогам закону не відповідає.

Як вбачається з обвинувального акту та анкетних даних вказаних у ньому прокурором не зазначені у повному обсязі анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_11 , а саме не вказано громадянство останньої.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_11 містить істотні суперечності.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_11 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно у великих розмірах та особливо великих розмірах, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим з обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_11 по епізоду заволодінням шахрайським шляхом ОСОБА_12 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілий, вчинене повторно.

Вказане ж грубо порушує права обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки незрозумілість того, в чому вона обвинувачується позбавляє її можливості захищатись від висунутого обвинувачення та є порушенням її права на захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні злочинів.

За змістом положень ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Сукупність наведеного свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вказане є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору м. Вінниці для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: