Справа № 727/503/16-к
Провадження № 1-кс/727/239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, по матеріалам досудового розслідування №0003509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 23 листопада 2015 року, близько 21.00 годин, ОСОБА_5 , прогулюючись з ОСОБА_6 по вул. Н. Сотні в м. Чернівці, побачили потерпілого ОСОБА_7 , який рухався в сторону вулиці Гайдара та повернув ліворуч на стежку, яка розташована позаду радіо ринку та виходить на вулицю Комарова в м. Чернівці. В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та умисно, протиправно наніс йому удар в область голови від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів з кишені куртки та брюк ОСОБА_7 його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2200 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора МТС НОМЕР_2 , на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 1800 гривень, гроші в сумі 495 гривень, 1000 доларів США (25 000 грн.), візитні картки які для потерпілого цінності не представляють, чим своїми протиправними діями завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 29495 гривень. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця злочину втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків, речовими доказами та іншими матеріалами справи.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, ухилятись від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 25.11.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.01.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику продовження ним злочинної діяльності.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 15-00 год. 29 березня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 15-00 год. 29 березня 2016 року:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз"яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено:

29.01.2016 року ______________________

(підпис)