overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2363/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/325/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.08.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/435/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього закону України «Про амністію» .

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього закону України «Про амністію». Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо застосування відносно закону України «Про амністію» в режимі відео конференції під час трансляції із Диканівською виправною колонією державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо застосування відносно нього закону України «Про амністію» на 09-00 год. 02.09.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1822/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/430/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"11" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.11.2014року, до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після задоволення апеляційної скарги прокурора, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України,

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України,

у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 09 годин 00 хвилин 16 грудня 2014 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2593/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/100/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області була задоволена скарга прокурора Котовської прокуратури та вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.10.2014року щодо ОСОБА_2 за ст. 185ч.1 КК України було скасовано та направлено на новий розгляд у судді першої інстанції .
17 січня 2015року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України надійшов до Роздільнянського районного суду Одеської області .
Відповідно до ст. 416ч.1 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314,416 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, зал№3, на 05лютого 2015 року , на 11:30 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-82/11
Номер провадження: 1/511/1/15
"30" червня 2011 р. Раздельнянский районній суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Панчук А. І.
при секретарі Волковой А.1., с участием прокурора Павленко Л.Н. .
рассмотрев в открытом судебном заседания материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоит в гражданском браке , имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 , работает водителем ЧП « Северная звезда « в г. С-Петербург , зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , раннее не судим. Обвиняемого в совершении предступления предусмотренного ст. 305 ч.3 , ст.15 ч.2 , ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 УК Украины
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 , русский , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоит в гражденском браке , имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 , работает водителем ЧП « Северная звезда « в г. С-Петербург , зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , раннее не судим. Обвиняемого в совершении предступления предусмотренного ст. 305 ч.3 , ст.15 ч.2 , ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 УК Украины
Первоначально, уголовное дело было назначено 25 мая 2011года, подсудимый
не явился в суд.
Повторно вызван в судебное заседание на 30.06.2011. Подсудимый повторно в суд не явился , под стражей не значится .
На территории Украины не проживает , место проживания установить не представляется возможным , что приводит к нарушению сроков рассмотрения дела .
В соответствии со ст.262 УПК Украины, явка подсудимого в суд обязательна. Учитываяизложенные обстоятельства, которые дают суду основания полагать, что подсудимый скрывается от суда, мнение прокурора Павленко Л.Н. полагавшей необходимым объявить розыск подсудимого и изменить ему меру пресечения.
На основании ст.ст.280.288 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины, -
Объявить розыск обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с Кицканы Слободзейского района ,Республика Молдова , русский , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоит в гражденском браке , имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 , работает водителем ЧП « Северная звезда « в г. С-Петербург , зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , раннее не судим. в совершении предступления предусмотренного ст. 305 ч.3 , ст.15 ч.2 , ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 УК Украины .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрать на взятие под стражу.
Слушание дела по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русский , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , состоит в гражданском браке , имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4 , работает водителем ЧП « Северная звезда « в г. С-Петербург , зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , раннее не судим. Обвиняемого в совершении предступления предусмотренного ст. 305 ч.3 , ст.15 ч.2 , ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 УК Украины приостановить в связи с их розыском.
Копию постановления направить Управлению Службы безопасности Украины в Одесской области для организции розыска.и Раздельнянскому РО ГУМВ
Украины в Одесской области для исполнения в части розыска и взятия под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 646/7253/15-к
№ провадження 1-кс/646/2902/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 27 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 липня 2013 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 27 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 16 липня 2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3195/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/386/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"22" грудня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченного ОСОБА_4

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.185ч.3, 186ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст. 185ч.3, 186ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 в у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.ст.186ч.3,185ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 11 годин 30 хвилин 26 грудня 2014 року
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому залишено тримання під вартою .

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.164 ч.1 Уголовного кодекса Украины ,
Данное уголовное дело поступило в суд 05.07.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.164 ч.1 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 12.09.2011 года в 11 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/1492/12
номер провадження 1/2306/143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючої судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Золотоніському міськрайонному суду.

Під час проведення дізнання і досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття і зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними у справі доказами, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно, права обвинуваченого на захист не порушено.

Під час досудового слідства вжито заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за спрощеним порядком на 08 годину 00 хвилин «06»квітня 2012 року з участю прокурора, про що повідомити осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Мозгова О.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-270 Председательствующий 1 инстан.: ОСОБА_1
Категория: ч.2 и Зет. 185,ч.1ст.296 УК Украины Докладчик: Придня А.А.
предварительного рассмотрения дела.
3 февраля 2010 г. г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Придня А.А., с участием прокурора Смирновой О.Е. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям помощника прокурора Дзержинского района г.Харькова и осужденного ОСОБА_2 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 30 марта 2009 года ,-
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.2, ч.З ст.185 и ч.1 ст.296 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Харькова от 8 января 2004 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет и 1 дня лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному избрана содержание под стражей.
На приговор суда поданы апелляции помощником прокурора Дзержинского района г.Харькова, поддерживавшим государственное обвинение, и осужденным ОСОБА_2
В своей апелляции ОСОБА_2 указал на то, что во время судебного следствия судом «по ряду эпизодов», предъявленных ему в обвинении по ч.З ст.185 УК Украины, не исследованы доказательства, утверждая, что таковые в деле отсутствуют, а от своих признательных показаний, данных им под воздействием работников милиции в ходе досудебного следствия, он отказался. Полагая, что суд односторонне и не полно подошел к исследованию доказательств по делу, ОСОБА_2 просит отменить приговор суда 1-й инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение(т.4 л.д.485).
В противоречии с содержанием поданной апелляцией, в своих возражениях на апелляцию прокурора Матюта А.Ю. указал, что при постановлении приговора суд 1-й инстанции не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в частности, положительную характеристику и его активное содействие в раскрытиисовершенных преступлений.
С учетом вышеуказанных противоречий и того, что в апелляции осужденный не указал конкретные эпизоды преступлений, инкриминированные ему в обвинении, причастность к совершению которых он спаривает, а также не привел доводы в обоснование своих утверждений, апелляция ОСОБА_2 не отвечает ребованиям ст.350 УПК Украины и подлежит возвращению вместе с уголовным делом в суд 1-й инстанции для риведения её в соответствие с указанной нормой уголовно-процессуального закона, о чем просил прокурор, частвовавший в предварительном рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.357 и 358 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_2 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для устранения нарушений, указанных в мотивировочной части постановления.
Судья апелляционного суда
Справа №702/999/14-к
Провадження №1-кп/702/35/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/35/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
16.03.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями, справу №702/999/14-к, провадження №1-кп/702/35/15 призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №1-кп/702/35/15 (кримінальну справу №702/999/14-к) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296 КК України.

2.Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/35/15 (кримінальної справи №702/999/14-к) про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.296 КК України на 20 березня 2015 року на 12 год. 00 хв., в яке викликати учасників підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1