Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-272/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.

при секретарі Ярмак М.І.

за участю прокурора Кравченко Ю.В. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року за ст.190 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 7 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 03.11.2007 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання, за час перебування в Київському СІЗО встановленого порядку не порушував, під час відбування покарання в виправній колонії допустив одне порушення режиму утримання, за що має стягнення, яке на даний час знято, працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Мала Кузня», до роботи відноситься добросовісно, за що має 8 заохочень.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч.2 із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі за вчинення умисного злочину середньої тяжкості.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу режим утримання не порушував, за час відбування покарання в БВК один раз порушив режим утримання, за що отримав стягнення, яке на даний час знято (а.с. 4-5), працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Мала Кузня», до роботи відноситься добросовісно, за що має 8 заохочень (а.с.4-5).

Згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років. Санкцією ч.2 ст.190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що свідчить про те, що даний злочин є середньої тяжкості.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним повторний умисний злочин середньої тяжкості. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить 1 рік 5 місяців 23 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2008 року за ст.190 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 23 дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк