Справа № 645/3200/15-к
Провадження № 1-кс/645/484/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної документації з можливістю її подальшого вилучення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до лікарні за наданням медичної допомоги 15.02.2015 року, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 15.02.2015 року приблизно о 04:00 неподалік від будинку АДРЕСА_1 невідомі особи відкрито заволоділи мобільним телефоном iPhone 5S та 9000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що після нападу 15.02.2015 року потерпілий звернувся за наданням невідкладної медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з первинним діагнозом «Ушиблена рана лівої брові, губи, закритий перелом носа, алкогольне сп`яніння».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно надати медичну документацію що знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що вилучення медичної документації ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, медична документація може підтверджувати факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної документації з можливістю її подальшого вилучення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наданням медичної допомоги 15.02.2015 року, що перебуває у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1