Справа №274/173/16-к
Провадження №1-кс/0274/41/16

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 18.01.2016 року.
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві скаргу Житомирської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" на бездіяльність Бердичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області,-
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду 13 січня 2016 року надійшла скарга представника Житомирської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" на бездіяльність СВ Берпдичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області на бездіяльність Бердичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області, яка на думку заявника, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 07 грудня 2015 року, з метою захисту інтересів Житомирської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об"єднання "Батьківщина" до Бердичівського ВП ГНУП в Житомирській області було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченного ч.1 ст.382 КК України посадовими особами та учасниками ТОВ "Добра справа АРС "
04.01.2016 року, на адвокатський запит отримав відповідь начальника Бердичівського ВП про те, що відомості викладені у заяві не містять достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому у внесенні даних відомостей до ЄРДР відмовлено.
За вказаних обставин заявник вважає, що висновок Бердичівського ВП ГНУП в Житомирській області складено з порушенням вимог чинного КПК України. На думку заявника ця відповідь є незаконною, тому просить зобов`язати посадових осіб СВ Бердичівського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно поданної заяви.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими данними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення злочину).
Як вбачається зі змісту повідомлення про кримінальне правопорушення, подане до Бердичівського ВП повідомлення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України у суду відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу Житомирської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" на бездіяльність Бердичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Бердичівського відділу поліції ГНУП в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Житомирської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: