Єдиний унікальний номер №: 378/1179/15-к
Провадження № 1-кс/378/161/15
УХВАЛА
25.12.15р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання вказаного прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним клопотанням прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 28 жовтня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні кафе "Лілея", що розташоване за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 4, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, що 28 жовтня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, знаходячись в приміщенні ресторану "Гілея", що розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 52/1, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальні збитки на вказану суму.

27.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2014, підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів середньої тяжкості, а також підозрюється у скоєнні інших злочинів, пов`язаних з шахрайськими діями за межами Ставищенського району, за якій останній повідомлено про підозру, вказала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , але під час досудового розслідування, встановлено, що за вказаними адресами ОСОБА_4 фактично не проживала, офіційно не працює, власного житла не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, та на ту обставину, що ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин на неодноразові виклики слідчого, у зв`язку з чим її оголошено у розшук, і вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність - прокурор просить обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.
27.11.2015 року прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, яке вручено їй в цей же день.

Ухвалою Слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області районного суду Київської області 23.12.2015 року дозволено затримати підозрювану ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .

З пояснень прокурора вбачається, що на даний час підозрювану ОСОБА_4 не затримано, та вона не оголошена в міжнародний розшук.

Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 минуло більше двох діб та не доведено, що підозрювана оголошена в міжнародний розшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до ЄРДР 03.11.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1