Єдиний унікальний номер 226/1342/14-к
Номер провадження 11-кп/775/11/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2014р. про відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000404,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13.10.2015р. відмовлено в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

На зазначену ухвалу прокурором прокуратури м. Димитрова ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

28.08.2015р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого та захист.

Також, згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, на підставі п.4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури м. Димитрова ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 13.10 2014р. відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.

Доручити голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Артемівську в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 11:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1