overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/69/15-к
Номер провадження 1-кп/292/88/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного,
інвалідності та пільг на має, не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду для допиту обвинуваченого, потерпілого.
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32,217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання : прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/240/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/24/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

19 березня 2013 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П.., з участю секретаря Фурманюк В.М. слідчого Кіндратяка Т.Т., розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВ УМВС Кіндратяка Т.Т., погоджене з прокурором прокуратури Верховинського району у кримінальному провадженні №0000077 від 23.02..2013 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання житла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою :АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду "19"березня 2013 року.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання обгрунтовано тим, що зібраними по кримінальному провадженні №0000077 від 23.02.2013 року матеріалами з'ясовано , що будинку де проживає ОСОБА_2. Косівського району Івано-Франківської області зберігає за місцем свого проживання рухоме та нерухоме майно на яке можна було б накласти арешт для забезпечення відшкодування шкоди по вчиненому злочину. З метою виявлення і фіксації рухомого та нерухомого майна та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вони знаходяться в зазначеному у клопотанні житлі слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за місцем проживання ОСОБА_2.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, а також, що відшукуване рухоме та нерухоме майно може бути звернето на погашення спричинених збитків державі при вчиненому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України-,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна яке б можна було би звернути на погашення збитків спричинених в кримінальному провадженні.

2. Ухвала дійсна до "19" квітня 2013року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського РВ УМВС Кіндратяка Т.Т..

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер 340/654/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/61/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000261 від 23.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000261 від 23.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000261 від 23.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на09 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Токарук В. І.
Справа № 346/3523/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Коломиї клопотання начальника відділу нагляду і безпеки Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлення та вилучення заборонених для зберігання та користування засудженими предметів мобільного телефону марки NOKIA 6170 (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Клопотання надійшло до суду 02.07.2014 р.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року о 00 год. 35 хв. під час перевірки відділення СПС №1/2, проходячи повз спальне місце засудженого ОСОБА_4 було почуто шум, який доносився з приліжкової тумбочки, схожий на вібрування мобільного телефону. При відкритті дверки тумбочки на поличці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA 6170 (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт вилучення мобільного телефону та вказав, що заборонений предмет належить йому, який він отримав шляхом перекиду від свого знайомого у локальну дільницю відділення, близько двох тижнів назад. Мобільний телефон зберігав на своєму робочому місці в спеціально обладнаному тайнику в банно-пральному комбінаті, де працевлаштований майстром по ремонту взуття.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортом від 20.06.2014 р., протоколом вилучення № 26 від 20.06.2014 р.

Вилучений мобільний телефон здано на склад колонії.

Згідно п.7 ст. 102 КВК України та додатку 9 до пункту 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 р. №275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки NOKIA 6170 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), являється забороненим для користування засудженими предметом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільних телефонів, зарядних пристроїв до телефонів та сім карток в колонії заборонено, тому клопотання слід задоволити та телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 59 ч.4, ст. 102 ч. 7 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон марки NOKIA 6170 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належав засудженому ОСОБА_4 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 04 липня 2014 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0911/1432/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

18.05.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Іроденко О.С.

секретаря: Боєчко О.Р.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 01.06.2012 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора, представників кримінальної міліції та служби у справах дітей по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/2012/13-к
Номер провадження 1-кп/348/108/13
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

06.08.2013 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В.,

за участю секретаря: Боєчко О.Р.

прокурора: Марчука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000819 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000819 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, що надійшло до суду 11.07.2013 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000819 від 09.07.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора Марчука В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000819 від 09.07.2013 року щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 15.08.2013 о 10:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Марчука В.В та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Суддя Гураш М.В.
У Х В А Л А
Справа № 348/1492/15-к

29 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000365 за обвинувальним актом від 30.07.2015 р. відносно обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 р. до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 164 КК України.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 29.09.2015 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання працівниками міліції.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.ст. 323, 139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС, контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Надвірнянського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/3210/2012
Номер провадження №1/914/229/2012
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області:

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого, громадянина України за ст. ст.. 15,185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Снятинського райсуду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15,185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявляється, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє. Постанови про примусовий привід підсудного не виконані, згідно рапорта працівників міліції підсудний по місцю проживання відсутній .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1. в розшук та зміну запобіжного заходу оскільки останній ухиляється від суду.

Суд заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_1

Відповідно до змісту ст.ст. 280,288 КПК України коли підсудний не зявляється та ухиляється від суду, суд має право оголосити підсудного в розшук .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого, який обвинувачується за ст. ст. 15,185 ч.3 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання, прокурору Снятинського району для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський районний суд.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-173/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.

з участю секретаря Плахіна М.З.

прокурора Гриціва А.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилась підсудня ОСОБА_1.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідившти матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід підсудної :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тулова,

вул. Горішня, Снятинський район, Івано-Франківська область,

до Снятинського районного суду на 03.11.2011 на 09:00 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду : В.М.Собко
Справа № 914/1073/2012
Номер провадження №1/914/89/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

з участю секретаря - Плахіна М.З.

прокурора - Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить визнати її в якості законного представника неповнолітньої потерпілої.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду відносно заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти даного клопотання, вважає, за можливе визнати ОСОБА_2 законним представником неповнолітньої потерпілої.

Тому на підставі ст. 52 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Визнати ОСОБА_2 законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1042/2012
Номер провадження №1/914/82/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Слободян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся адвокат підсудного ОСОБА_1 з клопотанням про направлення справи на додаткове досудове слідство, яке також було підтримано підсудним.

Клопотання заявлено з тих підстав, що слідчим прокуратури Снятинського району приймалась постанова щодо дій посадових осіб приватного підприємства Барвінок. На думку підсудного та його адвоката дана постанова стосується і дій підсудного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Однак підсудним не обґрунтовано в чому полягає неповнота або неправильність досудового слідства і чи не може воно бути усунуто в судовому засіданні.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 281 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи № 333354 на додаткове розслідування відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 344/9271/15-к
Провадження № 11-сс/779/196/2015
Категорія ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року, якою заявнику ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 12.10.2011 року про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2015 року, якою заявнику відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 12.10.2011 року про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Невідкладно витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 362/6194/15-к
Провадження № 1-кп/362/275/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
29.09.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001083 від 21.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314, 315, 316, ст.1194 ЦК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001083 від 21.07.2015 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13 жовтня 2015 року о 10-00 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області / м. Васильків, вул.. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1