overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року справа № 1-31/11 м. Нововолинськ

оволинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Сліпчука О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, суд

встановив:

В судове засідання 05 травня 2011 року на 14 годину без поважних причин не з'явився потерпілий ОСОБА_5, примусовий привід не виконаний, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 19 травня 2011 року.

Керуючись ст.290 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 19 травня 2011 року на 10 годин 00 хвилин слідуючих осіб:

потерпілого ОСОБА_5. що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВСУ у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВСУ у Волинській області для виконання.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року справа № 1/0312/148/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Сліпчука О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України,-

встановив:

В судове засідання 07 липня 2011 року повторно не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, примусовий привід зазначених осіб не виконаний, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. на 22 серпня 2011 року свідків:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд Волинської області за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2011 року.

Копію постанови направити в Червоноградський МВ УМВС України у Львівській області, Львівське міське УМВС УКраїни у Львівській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 жовтня 2011 р. р. справа № 1/0312/284/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.

з участю прокурора Романовського В.О.

потерпілої ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,-

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити ОСОБА_2без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 02 листопада 2011 року на 09 год.30 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

20 грудня 2011 року справа № 1/0312/166/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Смаля О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185КК України,

встановив:

В судове засідання 20 грудня 2011 року без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 26.12.2011 року слідуючих осіб:

потепілих ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 1-60/11
провадження №1/0312/5/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., при секретарі Харук Ю.І., з участю прокурора Смаля О.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду від 15 березня 2011 року оголошувався розшук підсудного ОСОБА_1, в звязку з тим що останній ухилявся від явки в судове засідання.

13 квітня 2012 року до суду надійшов рапорт про виконання даної постанови суду з доставленням ОСОБА_1 в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив, що йому відомо про знаходження в провадженні суду кримінальної справи про його обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України. Повідомив, що визначеного місця проживання у нього немає, а тому на розгляд справи в суд не зявлявся, поважності причин такої неявки не підтвердив жодними належними документами.

Прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту мотивуючи тим, що підсудний ухиляється від суду.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, неодноразово судимий, він ухилявся від слідства і суду у даній справі, в звязку з чим оголошувався в розшук, (а.с.101), допустив порушення процесуальної поведінки без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, у звязку з чим необхідно змінити йому запобіжний захід.

При цьому суд, беручи до уваги наведені обставини, зокрема неможливість розгляду справи у встановлені законом строки, в звязку з порушенням підсудним ОСОБА_1 процесуальної поведінки, тяжкість вчиненого ним корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, та незабезпечення його належної процесуальної поведінки внаслідок застосування на досудовому слідстві такого запобіжного заходу як підписка про невиїзд, суд вважає за необхідне та можливе замінити обраний запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 165-1, 262, 280, 288 КПК України,-

постановив:

Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий
Справа 0312/1144/2012
Провадження 4/0312/41/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Недумової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення проти нього кримінальної справи,

встановив:

27 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову прокурора міста Нововолинська від 22 березня 2012 року про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.183 КК України, обґрунтовуючи скаргу тим, що справа порушена без достатніх приводів та підстав.

17 травня 2012 року постановою Нововолинського міського суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.

05 червня 2012 року ухвалою апеляційного суду Волинської області скасовано постанову Нововолинського міського суду від 17 травня 2012 року про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення та направлено справу на новий судовий розгляд, яка надійшла в суд 15.06.2012 року.

07 червня 2012 року за вх. № 4728 поступила до суду для розгляду кримінальна справа № 0312/1490/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.183 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги те, що досудове слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 183 КК України закінчено, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за скаргою останнього про скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Дану скаргу приєднати до матеріалів вищезазначеної кримінальної справи для її розгляду у процесі вирішення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8, 273 КПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора міста Нововолинська від 22.03.2012 року про порушення кримінальної справи проти нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 183 КК України.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м.Нововолинська від 22.03.2012 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ч.2 ст.183 КК України приєднати до кримінальної справи № 0312/1490/2012 для розгляду в процесі вирішення цієї кримінальної справи.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
справа № 0312/2209/2012
провадження №1/0312/255/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

07 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 07 жовтня 2012 року без поважних причин не з'явилися потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6, а також свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до неповнолітньої потепілої та неповнолітніх свідків через їх законних представників..

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:45 год. 28.11.2012 року

-неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_6, які проживають за адресою мікрорайон Шахтарський, 4/76, м. Нововолинськ;

-неповнолітнього свідка ОСОБА_7 через законного представника ОСОБА_9, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

-неповнолітнього свідка ОСОБА_8 через законного представника ОСОБА_10, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 45 хв. 28 листопада 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 1/0312/169/11
провадження №1/0312/1286/11
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши клопотання засудженого за ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_1,-

встановив:

12 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 у Рівненській області, згідно вироку Нововолинського міського суду від 17 серпня 2011 року, за ч.2 ст.263, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений просить вирішити питання про його етапування із виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до вимог ч.5 ст.384 КПК України 1960 року, ОСОБА_1, як особі, що вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Таким чином, виникає необхідність переведення засудженого ОСОБА_1 із кримінально-виконавчої установи, де він відбуває покарання, до СІЗО м. Луцька для подальшого етапування його в суд і ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.90 КВК України,-

постановив:

Перевести засудженого ОСОБА_1 Володимироивча, ІНФОРМАЦІЯ_1, із Полицької виправної колонії №76 у Рівненській області до слідчого ізолятора м.Луцька, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанову направити для виконання до Полицької виправної колонії №76 у Рівненській області, в слідчий ізолятор м.Луцька Волинської області /установа ОВ-302-177 м.Луцька/, Нововолинський МВ УМВС.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 169/765/13-к
Провадження № 1-кп/169/102/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 15 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10:00 год. 08.10.2013 в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/922/13-к
Провадження № 1-кп/169/118/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 грудня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

секретаря Веремчук Л.Ю.,

з участю:

прокурора Книш В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність перешкоди призначення судового розгляду і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході підготовчого судового засідання всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду та передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 11:00 год. 12 грудня 2013 року в Турійському районному суді Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/6988/15-к
УХВАЛА
18.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

малолітнього потерпілого - ОСОБА_4

законного представника

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001771 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 18.09.2015 року прокурор просив відкласти судовий розгляд і викликати свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 після допиту малолітнього потерпілого і його допиту - заявив клопотання про призначення йому захисника через центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор, малолітній потерпілий ОСОБА_4 і законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.49,350 КПК України клопотання прокурора і обвинуваченого підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,49,107,110,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, на 24.09.2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;__________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 (СІЗО);_________________________________________

малолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ;__________________________________

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 _______________________________

свідків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ____________________________________________

2. Доручити керівництву Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під вартою і перебуває у Дніпропетровському СІЗО, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 КК України.

3. Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська,56), якому забезпечити явку захисника для ОСОБА_6 на 24.09.2015 року о 11 год. 00 хв.
4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/840/14
Провадження № 1кп/201/108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі суддів ОСОБА_2
Трещова ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
Проценко ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1-кп/201/370/2013 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. В судове засідання не з`явився свідок, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, а тому суд вважає за необхідне доставити свідка до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ) привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 11-00 годин 2 вересня 2014 року.
Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

В ОСОБА_11