overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 760/3696/14-к
провадження № 1в/760/40/14
УХВАЛА
іменем України

17.03.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, працює в ТОВ «Продпак ЛТД» вантажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20.02.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На обліку у Солом`янському районному підрозділі Солом`янського міжрайонного ВКВІ в м. Києві ОСОБА_4 перебуває з 16.03.2012.

У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 20.02.2014.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, на реєстрацію до ВКВІ з`являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

В судове засідання представник ВКВІ Солом`янського району м. Києва та засуджений не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, але згідно з вимогами ч. 4 ст. 539 КПК України їх неявка, яка не визнавалася судом обов`язковою, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2012, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2012, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
справа № 760/9955/14-к
провадження № 1кп/760/481/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2014 року м. Києва
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.05.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого засідання, визначає дату, час та місце про ведення.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 04.03.2013, на 30.05.2014 на 10-00 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР МГУ Мндоходів ЦО з ОВП капітана податкової міліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 24.04.2014 року, погоджене із старшим прокурором управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВКР СУФР МГУ Міндоходів ЦО з ОВП капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР МГУ Міндоходів ЦО з ОВП капітан податкової міліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000147 від 24.04.2014 року, погоджене із старшим прокурором управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Головного управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1/15
№ 760/1/15- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006755 від 07.08.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, остання: 30.05.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 29 грудня 2014 року, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва, складеного старшим слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 вчинила своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, крім того, вчинила своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

- Вирішено питання про склад осіб які беруть участь у судовому розгляді;

- Вирішено питання про коло осіб, які викликаються до суду для допиту;

- Вирішено питання про витребування необхідних документів для проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0006755 від 07.08.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 12 год. 00 хв. 27 січня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Шутова, 1, каб. 16).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/8338/15-к
Провадження № 1-в/761/308/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2015 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_2 про уточнення нарахування строку покарання засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва 02.09.2015 року надійшло клопотання заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_2 про уточнення нарахування строку покарання засудженій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року не визначено дату, від якої засудженій необхідно нараховувати строк покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу затримання засуджена ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України 14.11.2015 року, після чого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що датою початку нарахування строку покарання засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 14 листопада 2015 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3566/14 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги АТ «БМ БАНК» на бездіяльність слідчого, -

Встановив:

23.06.2014 року АТ «БМ БАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя, дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
21.05.2014 року Солом`янським РУ ГУ МВС в м. Києві було отримано заяву АТ «БМ БАНК» № 135/УВБ/05-2 від 19.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Обрахування 10-денного строку подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме 22.05.2014 р. та закінчився 02.06.2014 р.
У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою лише 20.06.2014 р., тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому із клопотанням про поновлення такого строку, скаржник до слідчого судді не звертається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369, 371, 372 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу АТ «БМ БАНК» на бездіяльність слідчого повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 01 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 156/623/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/31/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

24 травня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 травня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-4/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

за участю секретаря Семенюк О.В.,

прокурора Омелянчука А.В.,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання інспектора Камінь-Каширського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працевлаштованого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Протягом випробувального строку на обліку в кримінально-виконавчій інспекції характеризувався позитивно, обовязки встановлені судом не порушував, нових злочинів не вчиняв.

З місця проживання компрометуючих матеріалів на його поведінку не надходило, дільничний інспектор міліції характеризує його поведінку з позитивної сторони.

Зважаючи на це, інспектор згаданого відділу, під наглядом якого перебував засуджений, просить суд звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, інспектора КВІ, перевіривши матеріали справи, представлені кримінально-виконавчою інспекцією, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з випробувальним терміном 1 (один) рік.

На даний час іспитовий строк закінчився.

За період випробувального строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки встановлені судом не порушував, нових злочинів не вчиняв. За даних обставин його, згідно ч.1 ст. 78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 158/1706/15-к
Провадження № 1-в/0158/255/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

01 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 10 год. 25 хв. 11 вересня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/645/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.2, 369 ч.1 КК України, одноособово на 09.30 годину 09 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1