печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послалася на те, що центральним апаратом МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 27.08.2014 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2006 р. службові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали з ПП « ОСОБА_6 » біржовий контракт №ДМН-1, за яким здійснено продаж комплексу будівель і споруд виробничої бази хлібопродуктів за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 400 000 грн.; продавцем вказаного майна згідно договору є ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поточний рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПОФ АППБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_3 ; покупцем згідно договору є ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Документи щодо здійснення відчуження майна згідно з біржовим контрактом №ДМН-1 від 12.06.2006 р., за яким здійснено продаж комплексу будівель і споруд виробничої бази хлібопродуктів, між ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), платіжні доручення, фінансова звітність, балансова звітність, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в ПП « ОСОБА_5 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надавши дозвіл на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

біржовий контракт №ДМН-1 від 12.06.2006 р., згідно якого ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало майно ПП « ОСОБА_7 »;

додаткова угода від 14.06.2006 р. до біржового контракту №ДМН-1 від 12.06.2006 р.;

додаток №1 від 12.06.2006 р. до біржового контракту №ДМН-1 від 12.06.2006 р.;

платіжні документи, які підтверджують оплату згідно біржового контракту №ДМН-1 від 12.06.2006 р.;

фінансову та балансову звітності ПП « ОСОБА_5 » за період 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р;

документи, які підтверджують наявність придбаного майна на балансі ПП « ОСОБА_5 »;

акти прийому-передачі майна згідно біржового контракту №ДМН-1 від 12.06.2006 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/31669/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПП « ОСОБА_5 »

виконавець: ОСОБА_1

31.10.2014