справа № 488/4201/15-к
провадження № 1-кп/488/339/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 р.

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Українця, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 15.09.1999 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст.ст. 17, 93-А,Г, 142 ч.3, 42 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково 19.08.2010 року, з невідбутим строком 3 роки 7 місяців 18 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року, близько 14-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №32 на вулиці Артема в місті Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,517гр. (0,108гр. сухої речовини), який зберігав при собі без мети збуту в медичному шприці.

В той же день, о 14-30 год., біля будинку 332 на вулиці Артема в місті Миколаєві ОСОБА_4 , побачивши правоохоронців та злякавшись, вказаний наркотичний засіб викинув на землю. В період з 16-00 год. до 16-25 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує дитину своєї цивільної дружини; наявність обставини, що пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття та відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1