Справа № 184/1676/15-к
Номер провадження 1-кп/184/156/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 07 годині 00 хвилин в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходився вдома за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . В цей же день та час між ОСОБА_3 та його цивільною дружиною ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті побутових проблем. В ході сварки ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 і на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, навмисно наніс останній 5-6 ударів кулаками в обличчя та по голові. Вказаними навмисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої підочної області, крововиливу та поверхневої забитої рани слизової верхньої губи, садна волосяної частини голови, які згідно висновку експерта № 375 від 15.07.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушень визнав та пояснив, що 13 липня 2015 року вранці о 07 годині він посварився зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 з-за того, що вона не залишила йому від квартири ключ. ОСОБА_5 сказала йому, що вона ночувала у своєї сестри і тому її не було вдома. Він вдарив її декілька разів кулаками по її обличчю. ОСОБА_6 голосно закричала і вибігла з квартири, а він ліг спати. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за ознаками спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимий, вину визнав, в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно і вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.66 ч. 1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає за можливе визнати визнання своєї вини та розкаяння в скоєному.

Відповідно до ст.67 ч. 1 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Цивільний позов не заявлений. Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 125 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1