печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України просив визнати бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу та зобов,язати прокурора прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України відносно осіб, викладених в його заяві від 18 травня 2015 року номер 413-3П та направити йому витяги з відомостями з фіксованими датами внесення інформації та присвоєними номерами кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилався на таке: 18 травня 2015 року він звернувся до прокурора міста Києва з заявою про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України. Відомості за його заявою не були внесені в ЄРДР. ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свої вимоги.

Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 18 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою номер 413-3П до прокурори міста Києва з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Прокурор до судового засідання не з,явився, не виклав свою позицію щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року номер 413-3П та не спростував доводів заявника.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов,язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року номер 413-3П про вчинення кримінальних правопорушень , про що повідомити заявника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя