АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10/2090/114/2012 Председательствующий 1-й инст.
Экстрадиция: ОСОБА_1.
Докладчик Киселев Г.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2012 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: Киселева Г.С.
судей: Олефир Н.А. Меркуловой Т.В.
с участием прокурора: Лунева В.П..
экстрадиционно-арестованного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 декабря 2011 г.
Этим постановлением удовлетворено представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о продлении дальнейшего содержания под стражей в пределах срока экстрадиционного ареста до 5 апреля 2012 г в отношении
ОСОБА_3, 7 декабря 1981 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Российской Федерации, по национальности русский, до осуждения нигде не работающего, ранее был зарегистрирован по адресу Российская Федерация, АДРЕСА_1, осужден 19 июля 2004 г. апелляционным судом Одесской области по ч. 3 ст. 109, ч.2 ст. 258, ст. 27, ст. 257, ст. 70 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Определением Верховного Суда Украины от 26 июля 2005 г. вышеуказанный приговор в части осуждения по ст. 27, ст. 257 УК Украины отменен, а дело закрыто. Определено, считать ОСОБА_3 осужденным по ч. 3 ст.
109, ч.2 ст.258, ст. 70 УК Украины к восьми годам лишения свободы. Начале срока наказания 5 декабря 2002 г., конец срока 5 декабря 2009 г.
Из материалов экстрадиционного дела 23 марта 2009 г. по поручению Генеральной прокуратуры Украины ОСОБА_3 был временно выдан правоохранительным органам Российской Федерации для проведения следственных действий.
За время нахождения на территории Российской Федерации ОСОБА_3 7 мая 2010 года осужден Гагаринским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «б» ч.З ст.162 УК Российской Федерации / в редакции Федеральной Закона от 13.06. 1996 г./ к наказанию виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в части наказания не отменен.
12 августа 2010 г. Смирнов А.В прибыл в Холодногорскую исправительную колонию № 18 УГДУ ВИН В Харьковской области для дальнейшей отбывания наказания по приговору апелляционного суда Одесской области.
26 ноября 2010 г. в Харьковскую прокуратуру по надзору за исполнением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам поступило письмо Министерства юстиции Украины от 25. 11. 2010 г. с запросом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30. 08. 2010 г. о выдаче ОСОБА_3 для приведения приговора в исполнение согласно «Европейской конвенции о выдаче правонарушителей» 1957 г., Конвенции от 22.01. 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
В ходе экстрадиционной проверки не установлено обстоятельств, для отказа в выдаче ОСОБА_3 иностранному государству.
Преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.З ст. 162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованное группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, за совершение которых осужден ОСОБА_3, является экстрадиционным, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
2 декабря 2010 г. Октябрьским районным судом г. Харькова вынесено постановление о применении к ОСОБА_3 экстрадиционного ареста и содержании его под стражей в Харьковском следственном изоляторе УГДУ ВИН в Харьковской области до решения вопроса о выдаче и фактической передаче компетентным органам Российской Федерации, но не более чем на 18 месяцев.
Определением коллегии судебной палаты по уголовным делам от 23 декабря 2010 г. изменено постановление Октябрьского районного суда г.
Харькова от 2 декабря 2010 г. в части применения экстрадиционного ареста и определено 5 месяцев, то есть до 5 мая 2011 г.
12 мая 2011 г. и 23 сентября 2011 Октябрьским районным судом г. Харькова повторно вынесены постановления о применении к ОСОБА_3 экстрадиционного ареста и содержание его под стражей до 5 октября 2011 г. и 5 апреля 2012 г. соответственно. Поскольку Решение компетентного органа об экстрадиции ОСОБА_3 в Министерство юстиции Украины к тому времени не поступило.
14 ноября 2011 г. Харьковский прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам в соответствии с ч. 8 ст. 463 УПК Украины обратился в Октябрьский районный суд г. Харькова о признании наличия оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_3 под стражей, и продолжить применение к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса Министерством юстиции Украины о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 декабря 2011 г. представление прокурора удовлетворено, признано, что имеются основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3 в пределах срока его экстрадиционного ареста до 5 апреля 2012 г.
В апелляциях экстрадиционно арестованного ОСОБА_3, и в защиту его интересов защитником ОСОБА_2 ставится вопрос о признании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 декабря 2011 г. незаконным и необоснованным, поскольку прокурором при подаче представления о проверке оснований для дальнейшего содержания ОСОБА_3 под стражей пропущены сроки, предусмотренные ч.8 ст. 463 УПК Украины. Кроме того прокурором не представлено доказательств в обоснование продолжения содержания под стражей ОСОБА_3 Просят отменить постановление суда и незамедлительно освободить ОСОБА_3 из-под стражи.
Заслушав доклад судьи апеллянтов, поддержавших доводы своих апелляций, прокурора возражавшего против удовлетворении их просьб, исследовав материалы дела судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляций по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 452 УПК Украины, Министерство юстиции Украины является центральным органом по выдаче /экстрадиции/ лиц по делам на стадии судебного рассмотрения или исполнения приговора.
Как усматривается из материалов дела решение компетентного органа об экстрадиции ОСОБА_3, которое должно быть принято Министерством юстиции Украины в соответствии со ст. 467 УПК Украины до настоящего времени не поступило.
При этом, диспозицией ст. 463 УПК Украины предусмотрено, в течение срока экстрадиционного ареста суд по представлению прокурора не менее одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.
Кроме того в соответствии со ст. 464 УПК Украины предусмотрены основания для прекращения экстрадиционного ареста, в том числе, центральным органом в предусмотренные сроки не получено запроса о выдаче лица /экстрадиции/.
Освобождение лица из-под стражи осуществляется прокурором области или его заместителем по поручению центрального органа.
При изложенных выше обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно признаны имеющиеся в деле основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_3 в пределах срока его экстрадиционного ареста до 5 апреля 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.363, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции экстрадиционно арестованного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 2 декабря 2011 года, которым удовлетворено представление Харьковского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам о дальнейшем содержании ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 под стражей в пределах срока его экстрадиционного ареста до 5 апреля 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: