Справа № 592/1224/16-к
Провадження № 1-кс/592/398/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0006415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу, а саме 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 24.05.2015 до 04.02.2016, та інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 за період часу з 24.05.2015 до 04.02.2016, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки перелічені відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та можуть бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

Постановив:
1. Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 24.05.2015 до 04.02.2016, у вигляді роздруківки даної інформації.

2. Надати слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_4 / про номери сім-карт, які працювали у мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналах імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 за період часу з 24.05.2015 до 04.02.2016.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, я кій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1