У Х В А Л А

Справа № 569/4385/14-к

27 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за місцем їх розташування в АДРЕСА_1 , -

- розгляд клопотання відбувся з участю слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , у своєму клопотанні, погодженому із заступником Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем їх розташування, АДРЕСА_1 , а саме: протокол №46 від 04.11.2009 р. Первинної профспілкової організації ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол №14 від 09.06.2011 р. Первинної профспілкової організації ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ордер на житлову площу в гуртожитку №185 від 06.03.2012 р., ордер на житлову площу в гуртожитку №124 від 12.11.2012 р., інших документів, які були підставою для отримання (надання) житлової площі у гуртожитку громадянину ОСОБА_4 і мають значення для кримінального провадження, а також їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дані документи не містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000003 від 26.02.2014, щодо службового підроблення службовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які внесли завідомо неправдиві відомості в Ордер на житлову площу в гуртожитку №185 від 05.03.2012 року, на підставі якого ОСОБА_4 було надано кімнату № НОМЕР_1 з житловою площею 35,5 м в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вони є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, змогу провести судово-почеркознавчі експертизи та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчим у клопотанні доведено про наявність достатніх підстав вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути змінені чи знищені службовими особами Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є зацікавленими в результатах розслідування, у зв`язку з чим розгляд клопотання можливий без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, на розгляд клопотання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні службових осіб Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є зацікавленими в результатах розслідування кримінального правопорушення, пов`язаного з їх службовою діяльністю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000003 від 26.02.2014, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до перелічених слідчим документів, оскільки ці документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, вилучення вказаних документів не позбавить юридичну особу можливості здійснення своєї діяльності.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати органу розслідування кримінального провадження №0000003 від 26.02.2014, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 а саме до:

- протоколу №46 від 04.11.2009 р. Первинної профспілкової організації ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколу №14 від 09.06.2011 р. Первинної профспілкової організації ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ордеру на житлову площу в гуртожитку №185 від 06.03.2012 р.;

- ордеру на житлову площу в гуртожитку №124 від 12.11.2012 р.;

- інших документів, які були підставою для отримання (надання) житлової площі у гуртожитку громадянину ОСОБА_4 і мають значення для кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1