МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2996/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
30 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000957 внесеному до ЄРДР 16.09.2014 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів в період з 07.09.2014 р. по теперішній час, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2014 року до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 14.09.2014 на 15.09.2014 року невідома особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння, вчинила крадіжку його двох мобільних телефонів, а саме телефон марки «Tехеt» ТМ 4072/Х basic ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору вартістю 1500 грн. та телефон марки «Nokia» з Sim картою НОМЕР_2 вартістю 250 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1750 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що в телефоні марки «Nokia» була встановлена СІМ картка вказаного оператора телекомунікацій, що сприятиме встановленню особи, яка вчинила злочин та в подальшому матиме доказове значення.

Вивчивши клопотання разом з наданими доказами, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що особи безпосередньо причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. осіб, що вчинили злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 надати в.о. начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , копію інформації із зазначенням таких даних:

· відомості про сім-картки зазначеного оператору, яка в період з 07.09.2014 року по 29.12.2014 року працювали у мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 . (ІМЕІ відсутній), із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

· відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

· відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.12.2014