Справа № 462/2382/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові питання про виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності. Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2015 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме: помилково, з технічних причин, не зазначено строк, на який обрано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29.09.2015 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеного вироку слід внести виправлення, зазначивши строк на який обрано додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, а саме на один рік.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку у вироку Залізничного районного суду м.Львова від 29 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, виклавши перший абзац резолютивної частини вироку наступним чином: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на один рік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1