П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения заключение под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; место рождения: Днепропетровская область Магдалиновский район, с. Магдалиновка; образование: среднее; национальность: украинец; гражданство: Украины; семейное положение: холост, детей нет; документ удостоверяющий личность: копия Ф-1; не работает; место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2; место регистрации: не зарегистрирован; ранее судим:
02.03.2000г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Конфискация имущества ? части. Приговор вступил в законную силу 22.06.2000г.;
10.06.2004г. Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору суда АНД р-на г. Днепропетровска от 12.03.2004г. к отбытию 1год 1 месяц лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 22.07.2004г.;
28.12.2007года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 188 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свобод. По постановлению Синельниковского городского суда от 23.10.2009года на основании ст. 74 УК Украины и ст. 409 УПК Украины переквалифицировано со ст. 188 ч. 1 УК Украины на ст. 185 ч. 2 УК Украины и считается осужденным по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12.01.2008г.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В ходе досудебного следствия установлено, ОСОБА_2, будучи ранее судимым 28.12.2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70УК Украины, приговорённый к 4 годам лишения свободы и освобожденным 04.06.2011г. по отбытию срока наказания, судимость которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь, повторно, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
Повторно, 08.05.2012 года, ОСОБА_2 имея прямой умысел, направленный на тайное похищение деталей изготовленных из черного метала, с целью их дальнейшей сдачи в виде лома за денежное вознаграждение, прибыл на участок станции Горяйново Приднепровской ж.д., расположенного в Ленинском районе г. Днепропетровска. По прибытию на указанную станцию, проходя вдоль пути, на земле увидел соединительный рукав грузового вагона, находящегося между 5-м и 6-м пути станции. После чего реализуя преступный умысел в период времени примерно в 15 час 50 мин до 16 час 00 мин, ОСОБА_2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил соединительный рукав грузового вагона, находящегося на земле между 5-м и 6-м пути станции, общей стоимостью 203 грн. 27 коп. с учетом износа 10% без учета НДС. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. В результате чего ОСОБА_2 причинил ГП Приднепровской ж.д.в лице отдельного структурного подразделения Вагонное депо Днепродзержинск материальный ущерб на общую сумму 203 грн. 27 коп. НБУ без учета НДС.
В этот же день ОСОБА_2 был задержан работниками ВОХР СК-2 ст. Днепропетровск, похищенное имущество изъято.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
14.05.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.05.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Суд, заслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, поддержавшего данное представление, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, не работает, места регистрации не имеет, в связи с чем есть достаточные основание полагать, что находясь на свободе, может продолжать свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу, полному, объективному и всестороннему расследованию данного уголовного дела и исполнению в дальнейшем процессуальных решений, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражу.
На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Кировского районного суда
г. Днепропетровска С.Ю.Казак
Постановление мне объявлено: ___мая 2012 года ______________ ОСОБА_2.