Справа № 1-23/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військового пенсіонера, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2009 року в денний час ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в кв. № 180 буд. № 62-А розташованого по вул. Волковича м. Чернігова, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, в посвідчення ветерана військової служби серії АА № 170897 видане на ім'я ОСОБА_2 власноруч вклеїв свою фотокартку та домалював фрагмент відбитка печатки на фотокартці чим виготовив підроблений документ.

6.10.2009 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись під час проїзду у тролейбусі № 459, що рухався по маршруту № 2 м. Чернігова, в районі зупинки громадського транспорту „Дитячий світ", що розташована по проспекту Миру м. Чернігова, з метою безкоштовного проїзду пред'явив контролерам Чернігівського тролейбусного управління завідомо підроблений документ - посвідчення ветерана військової служби серії АА № 170897 видане на ім'я ОСОБА_2, яке згодом було вилучене у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю та дав пояснення аналогічні обставинам справи та крім того показав, що в посвідченні, яке залишилося від батька, він вклеїв свою фотокартку і підмалював печатку. В тролейбусі при перевірці квитків дане посвідчення було вилучено контролерами. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного ОСОБА_1 і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його умисні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається установою і надає право на безкоштовний проїзд в громадському пасажирському транспорті з метою використання та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 4.11.2009 року ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування від алкоголізму, медичних протипоказань для лікування немає (а.с. 58). Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного: його вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, злочин вчинив вперше, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні мати пенсіонерку похилого віку, враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття, відсутність обставин, які Обтяжують покарання і вважає, що є всі підстави обрати покарання не пов'язане з позбавленням волі в межах мінімальної санкції закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Речовий доказ по справі - посвідчення ветерана військової служби серії АА № 170897 видане на ім'я ОСОБА_2 залишити при справі (а.с. 29).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі посвідчення ветерана військової служби серії АА № 170897 видане на ім'я ОСОБА_2 залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 39 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Малиш