печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 08.06.2015 за фактом зловживання службовим становищем невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 10.12.2010 прийнято розпорядження № 987 «Про припинення права користування земельною ділянкою та рівнозначному по площі її обміну», на підставі якого припинено право користування ДП шовкорадсгосп « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на земельну ділянку площею 23,4 га на території Волошинівської сільської ради (за межами населеного пункту) Баришівського району у зв`язку із добровільною відмовою, передано цю земельну ділянку в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, в розпорядженні зазначено, що ДП шовкорадсгосп « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надається в постійне користування рівнозначна земельна ділянка площею 23,4 га (рілля) на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначене вище розпорядження прийняте на підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2009 № 37-11-3-13/1397, про що зазначено в мотивувальній частині розпорядження.
В той же час, в ході досудового розслідування отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.05.2015 № 37-27-3-15/7358, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_8 не надавалось погоджень на вилучення земельної ділянки орієнтовною площею 20 га, що перебувала у постійному користуванні ДП шовкорадгосп « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Із зазначеного вбачається, що розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 987 видане без належного погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 та до нього були внесені неправдиві відомості, тобто воно було виготовлене та використане для вчинення цього злочину невстановленими особами.
Вказане свідчить про можливе вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який відноситься згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів.
В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано копії зазначеного розпорядження, а також розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 984 «Про надання дозволу на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистих селянських господарств»(також підписане ОСОБА_5 . Грамушняком для використання під час проведення почеркознавчої експертизи підпису), на підставі якого надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок за рахунок земель, щодо яких припинено право постійного користування ДП шовкорадгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Поряд з цим, для встановлення особи, причетної до вчинення цього злочину, необхідно з`ясувати, кому належить підпис, що міститься на розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 987, та вилучити оригінал клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2009 № 37-11-3-13/1397, про яке зазначено у розпорядженні як підставу його прийняття.
З цією метою слідчим у кримінальному проваджені № 0000291 10.08.2015 винесено постанову про доручення проведення почеркознавчої експертизи та направлено її до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 984;
- оригіналу розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 987;
- оригіналу клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.02.2009 № 37-11-3-13/1397, на підставі якого видано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 987;
- оригіналів інших документів, на підставі яких прийняті розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2010 № 987.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/32730/15-к

Примірник 2- отримано старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1