Справа №: 398/5711/15-к
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. м. Олександрія
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Своє прохання мотивує тим, що 05 грудня 2015 року о 10 годині 15 хвилин до Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшло повідомлення про те, що під час прибирання території по АДРЕСА_1 , біля пам`ятника невідомому солдату, лежить невідома жінка з ознаками насильницької смерті. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що на вказаному місці лежить труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події біля трупу знайдено мобільний телефон «iPhone 4s».
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1937/429 від 07.12.2015 року причиною смерті ОСОБА_4 є гостра крововтрата та травми множинних судин в області шиї.
Було проведено радіорозвідку території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, які забезпечують надання телекомунікаційних послуг, та були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин, за координатами:
м. Олександрія: виїзд на м. Кіровоград АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Олександрійський ВП, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перехрестя вул. 6-го Грудня та АДРЕСА_1 .
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які мають важливе значення для кримінального провадження.
Іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключена можливість того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтями 159-164 КПК України,
постановив :
Надати дозвіл старшому слідчому Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 год. 00 хв. 04.12.2015р. до 11 год. 00 хв. 05.12.2015р., здійснених через:
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .
що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати керівників операторів мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 26.01.2016 р. до 25.02.2016 р.
Попередити керівників вказаних операторів, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя