overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2120/8676/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 року суддя Суворовського райсуду м.Херсона

За участю прокурора Подоляка К.М.

розглянувши подання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Дримченко А.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 10.02.2012 близько 16.45 годин невстановлена особа, знаходячись біля приміщення СІЗО за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, користуючись необізнаністю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, намагалась передати через останню передачу на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у пакеті якої, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із пряним запахом, яка згідно заключення експерта 296-х від 02.03.2012, является особливо - небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено -канабіс, маса якого у перерарахунку на суху речовину становить 4,55 г., яка була виявлена та вилучена працівниками міліції 10.02.2012, в ході проведення огляду місця події.

В поданні зазначено, що до скоєнні даного злочину може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має причетність до скоєння даного злочину у частині здійснення передачі особливо небезпечної забороненої речовини у місця позбавлення волі, та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, суддя вбачає підстави для задоволення подання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів

керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Слюсаренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/1-337/11 Головуючий суддя І інстанції Горпинич Ольга Вадимівна
Провадження № 11/790/1267/13 Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
09 июля 2013 года г. Харьков
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего судей
с участием прокурора осужденного
председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Быковой Л.П., Григорова П.А.,
с участием прокурора - Золочевского С.А.,
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15.04.2013 года в отношении ОСОБА_1,
Слушание настоящего уголовного дела в апелляционном суде было назначено на 09 июля 2013 года, однако в судебном заседании осужденный ОСОБА_1 заявил ходатайство о переносе судебного заседание в связи с тем, что его адвокат ОСОБА_2 на данный момент болеет и не смог явится в данное судебное заседание, о чем подал письменное ходатайство.
Учитывая вышеизложенное, апелляционное рассмотрение дела необходимо перенести, с чем согласны участники судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 360, 362, УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей, -
Рассмотрение настоящего дела перенести на 10 часов 23 июля 2013 года.
О дате и времени слушания дела уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствуюп^ш:
справа №619/4641/15-к
провадження №1-кп/619/434/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ст. 305 ч.3 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 06.09.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 , ч.2 ст.15 ст. 305 ч.3 КК України на 05 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Cудді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

про повторний привід підсудного

28 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Іщенко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Камянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові засідання у справі призначались на 05.04.2011 р., 08.04.2011 р. та 28.04.2011 р., підсудний ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, причини неявки не сповістив.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного до суду є обов'язковою, а відповідно до ч. 2 ст. 288 КПК України суддя має право винести постанову про привід підсудного. Попередня постанова суду від 08.04.2011 р. про привід підсудного на 28.04.2011 р. Камянським РВ УМВС в Черкаській обл. залишилась невиконаною.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, то його необхідно доставити у судове засідання приводом повторно.

Керуючись ст.ст. 72, 136, 262, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом у судове засідання Камянського райсуду Черкаської обл. на 04 травня 2011 р. на 09 год. 20 хв. підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, зобов'язавши повідомити результати виконання.

Суддя
Справа № 629/1453/13-к
Номер провадження 1-кп/629/107/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Горчакової О. І.,

секретаря судового засідання - Мухіної О. О.,

за участю:

прокурора старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури

Харківської області ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000559, що надійшов від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Під час ухвалення Ухвали підготовчого судового засідання у нарадчій кімнаті у суду виникла необхідність уточнення обставин вручення Обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілій, підозрюваному і його адвокату ОСОБА_2, оскільки у розділі 1 в графі № 26 реєстру матеріалів досудового розслідування зазначена інформація: Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 і його захисника, але громадянин ОСОБА_4 не є учасником зазначеного кримінального провадження (т.1 а.с. 6).

Беручи до уваги, що зясування вказаної обставини має суттєве значення для розгляду обвинувального акту та прийняття рішення підготовчого судового засідання, - суд вважає за необхідне поновити судове провадження підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369,372 КПК України,-

у х в а л и в:

Поновити судове провадження підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000559 відносно громадянина ОСОБА_3, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова
У Х В А Л А

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 від 25.08.2015 року, -
До Рівненського міського суду з Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 .
У своїй скарзі ОСОБА_2 також просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_3 від 25.08.2015 року.
Скаргу до розгляду призначити на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), (с.Городище Рівненського району Рівненської області).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1695/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/4326/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника, обвинувачених на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурором, захисником та обвинуваченими подано апеляційні скарги.
14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 28 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 1 жовтня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 19.10.2015 року № 19/10/15-25 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 19.10.2015 року № 19/10/15-25 вчинення кримінального правопорушення .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_2 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 16.10.2015 року № 16/10/15-54 про вчинення кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР (757/39814/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 16.10.2015 року № 16/10/15-54 про вчинення кримінального правопорушення (757/39798/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2588/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району м.Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Малого Є.І. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві о 10 годині 30 хвилин 05 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Подільського району м.Києва Малого Є.І., ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката Шевченка, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 30 хвилин 11 листопада 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/6834/15-к
1-кп/303/589/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003263 від 20.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003263 від 20.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2015 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/5426/15-к
Провадження № 1-кп/309/364/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001299 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001299 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/1610/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.10.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
02 листопада 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 04.10.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за 1 ст. 125 КК України на 03 грудня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 30 вересня 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 15.09.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000711.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв., 05.11.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1