Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 Справа № 634/515/15-к Провадження № 1-кс/634/47/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора : ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого Сахновщинського СВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 03 квітня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 297 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого:
-25.10.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 2 років позбавлення волі;

-07.05.2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

-20. 01. 2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
встановив:

Згідно матеріалів клопотання Сахновщинского РВ про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що:
20 березня 2015 року близько 15 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі Дубовогрядської сільської ради, де він тимчасово проживав, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, викрав б/в чавунну ванну, яка перебувала на балансі сільської ради, вартість якої, відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.04.2015 року, становить 500 гривень, чим спричинив Дубовогрядській сільській раді матеріальний збиток на вказану суму.
Далі, 21 квітня 2015 року близько 7 години, гр. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з гр. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити із свого місця та викрадення з могили чотирьох металевих кутків розміром 45 мм. довжиною по 1,5 метри, які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на АДРЕСА_3 .
Окрім того, 23 квітня 2015 року близько 7 години гр. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з гр. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом переміщення пам`ятника та надгробної плити із свого місця та викрадення з могили трьох металевих труб діаметром 50 мм. довжиною по 1,5 метри, які служили опорою для пам`ятника та надгробної плити, вчинили наругу над могилою гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться на цвинтарі, розташованому на вул. Південновокзальна в смт. Сахновщина Сахновщнського району Харківської області.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та передбаченого ч. 3 ст. 297, тобто надрузі на могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
22 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обговоривши подання, дослідивши матеріали подання, допитавши підозрюваного, який не заперечував проти даного виду запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
05.05.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а 22.05.2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного злочину проти власності та у скоєнні тяжкого злочину проти суспільних відносин, пов`язані з посяганням на моральнісні устої суспільства, які були вчинені в період іспитового строку. При цьому ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий за умисні злочини проти власності, а отже скоїв злочини в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, що дає підстави вважати, що він у подальшому може скоювати нові злочини.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , як і його особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце свого проживання, ухилитися від слідства і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєння, вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000220 від 03 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на тридцять днів, а саме до 12 год. 00 хв., 23 червня 2015 року, з 25.05.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 49, 920 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків.
У разі внесення застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти та на нього покладаються наступні обов`язки:- прибувати до слідчого, суду із встановленою ними періодичністю;- не відлучатися з місця проживання: Харківська область, Сахновщинський район, с.Добові Гряди без дозволу слідчого, прокурора, суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; у разі невиконання яких до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий

суддя