Справа № 224/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2 010 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи для організації додаткового розслідування з підстав неправильності досудового слідства, оскільки підсудним ОСОБА_8 та ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення за вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 16 травня 2010 року, хоча час скоєння даного злочину - 16 червня 2010 року, що було встановлено в ході судового слідства.
Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, інших захисників та підсудних, які підтримали заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не можуть бути усунута в судовому засіданні.
Згідно ч.І ст. 64 КПК України подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) є однією з обставин, що підлягає доказуванню. Таким чином, пред`явивши обвинувачення про вчинення злочину не в той час, слідчий порушив права обвинувачених на захист, що є істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Також, в обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по епізоду викрадення у потерпілого ОСОБА_13 взагалі відсутня вага меду та вощини. В зв`язку з чим, не зрозуміло, з яких саме міркувань виходив слідчий, коли зазначав вартість 1 викраденої рамки.
Крім того, в обвинуваченні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_14 , зазначено вартість викраденого кабелю, при цьому відсутня його вартість за 1 метр.
З огляду на викладене, вказану неправильність досудового слідства усунути в судовому засіданні не можливо, тому прокурор відповідно до правил ст. 277 КПК України не вправі змінити обвинувачення в суді, так як є необхідність та обов`язковість проведення досудового слідства.
Під час додаткового розслідування обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 необхідно зясувати дійсний час скоєння злочину у потерпілого ОСОБА_14 , пред`явити обвинувачення по даному епізоду з урахуванням встановлених і вищевикладених обставин та конкретизувати обвинувачення по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_13 , дотримуючись при цьому вимог ст.ст. 131-133, 143 КПК України. Крім того, під час додаткового розслідування необхідно виконати вимоги ст.. 218 КПК України щодо ознайомлення обвинувачених з усіма матеріалами справи.
Названі слідчі дії не є вичерпними.
Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - утримання під вартою, ОСОБА_11 - підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України направити Світловодському міжрайпрокурору для організації проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу підсудним залишити без змін: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - утримання під вартою, ОСОБА_11 - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94