Провадження № 1-кс/161/4477/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю секретаря Ющак О.А., прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), зокрема, документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи №11-115-11, яка розглядалась в Луцькому міськрайонному суді, зокрема, експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відтиску печатки приватного підприємства «Електромонтаж-ЯОВ», оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо, зокрема, для проведення судових почеркознавчих та судово технічних експертиз.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000115 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення ряду відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), оскільки в інший спосіб докази, які передбачається здобути за даними документами, отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24), зокрема, документів, що містяться в матеріалах кримінальної справи №11-115-11, яка розглядалась в Луцькому міськрайонному суді, зокрема, експериментальних та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відтиску печатки приватного підприємства «Електромонтаж-ЯОВ» для проведення судових почеркознавчих та судово технічних експертиз у кримінальному провадженні №0000115 від 21.11.2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос