Справа № 535/678/15-к
Провадження № 1-кп/535/61/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000292 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта повна вища, агронома СВК «Батьківщина»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи призначений наказом голови правління СВК «Батьківщина» №5-7 від 11.03.2015 року на посаду агронома кооперативу, та, відповідно, будучи матеріально відповідальним згідно посадової інструкції, затвердженої головою правління СВК «Батьківщина», за збереження закріплених за кооперативом посівів та матеріальні збитки, заподіяні кооперативу, вирішив привласнити майно господарства, яке перебувало в його правовірному володінні, під час проведення посівної кампанії СВК «Батьківщина». Так, 01.05.2015 року ОСОБА_5 отримав у своє безпосереднє відання 40 мішків кукурудзи ДКС3759 (80К) (R03BR5761-3В016), про що підписався в лімітно-забірній картці №3 на одержання матеріальних цінностей від 07.04.2015 року, після чого, 02.05.2015 року, маючи безперешкодний доступ до насіння кукурудзи ДКС3759 (80К) (R03BR5761-3В016), належного СВК «Батьківщина», яке знаходилося в його правомірному віданні, з поля №4 рільничо-тракторної бригади №1, під час посіву вищевказаного насіння кукурудзи, привласнив один мішок вказаного насіння вагою 10 кг, загальна вартість якого, згідно з довідкою про вартість майна від 19.06.2015 року №548, виданої головою правління СВК «Батьківщина», становить 2328,00 грн. (без ПДВ), чим заподіяв кооперативу матеріальну шкоду на вказану суму. У цей же день ОСОБА_5 вказаний мішок насіння кукурудзи ДКС3759 (80К) (R03BR5761-3В016) перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Привласненим насінням кукурудзи ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

06.08.2015 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 2328,00 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 06.08.2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику СВК «Батьківщина»; а передані обвинуваченому вважати повернутими ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя