Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года №4-410-10
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.
секретаря Фурдак В.И.
с участием: прокурора Гриценко
Рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Запоррожье, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, прописан там же, не судим в силу ст. 89 УК Украины.
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины
14.08.2010 года, в период времени с 05:00 часов до 05:30 часов неустановленные лица, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений бейсбольной биты, находясь в общественном месте на летней площадке ЧФ «Омар», расположенной в гор. Запорожье, по ул. Орджоникидзе, д. 15, беспричинно причинили телесные повреждения ОСОБА_3, после чего скрылись с места совершения преступления.
В ходе проведения досудебного следствия было установлено, что данное преступление совершил ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
По данному факту 09.09.2010 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, было возбуждено уголовное дело № 6521005, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
14.09.2010 года в «13» часов «50» минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Вина подозреваемого ОСОБА_2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3
- показаниями свидетеля ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_5
- проколами опознания.
- очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2
- другими материалами уголовного дела,
В судебном заседании прокурор поддержал заявленное представление, ОСОБА_6 вину не признает , просит не избирать ему меру пресечения содержание под ситражей
Выслушав доводы прокурора, следователя, и подозреваемого, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на строк от 3 до 7 лет, при этом он может в дальнейшем воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, а также может скрыться от суда и следствия, пытаясь таким образом избежать наказания за совершенное преступление.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком до 17.11.2010 года.
3. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Н.В. Марченко ________________________