Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
№ 1-76/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд , Днепропетровской области , в составе
председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре- ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора - СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело с
постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для
привлечения к уголовной ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , днепропетровской области, украинца, гр.Украины. ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гр-ки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не
судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины ,
суд-
подсудимый ОСОБА_1, 12.09.2004 года, достоверно зная о том , что он не работает в ООО ПКП «Югагросервис», получил от своего отца, директора данного предприятия -ОСОБА_3, (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 6 , п. 8 УПК Украины), заведомо ложный документ- справку о заработной плате без номера, датированную 12.09.2004 годом, в которой содержались ложные сведения о том , что якобы он- КУЗИКОВ В.А. работает в ООО ПКП «Югагросервис» и его заработная плата за период с марта по август 2004 года составила 39 000 грн.
После чего, 12.09.2004 года, в рабочее время ОСОБА_1, умышленно использовал данный заведомо поддельный документ справку без номера от 12.09.2004 года, предоставив ее в Никопольское отделение №6 ЗАО «Агробанк», расположенного в г. Никополе по пр. Трубников 7, где на основании этой справки ему был предоставлен кредит под залог имущества в размере 108,183 грн.
Кроме того , подсудимый ОСОБА_1, 19.10.2005 года, достоверно зная о том , что он не работает в ООО ПКП «Югагросервис», получил от своего отца, директора данного предприятия -ОСОБА_3, (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 6 , п. 8 УПК Украины), заведомо ложный документ- справку о заработной плате без номера, датированную 19.10.2005 годом, в которой содержались ложные сведения о том , что якобы он- КУЗИКОВ В.А. работает в ООО ПКП «Югагросервис» и его заработная плата за период с апреля по сентябрь 2005 года составила 39 000 грн.
После чего, 19.10.2005 года, в рабочее время ОСОБА_1, умышленно использовал данный заведомо поддельный документ справку без номера от 19.10.2005 года, предоставив ее в Никопольское отделение № 6 ЗАО «Агробанк», расположенного в г. Никополе, по пр. Трубников 7, где на основании этой справки ему был предоставлен кредит под залог имущества в размере 50 000 грн.
Подсудимая ОСОБА_4, достоверная зная о том что она работая главным бухгалтером в ООО ПКП «Югагросервис» ее заработная плата составляет 6500 грн. в месяц, получила от своего мужа, директора данного предприятия -ОСОБА_3, (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 6 , п. 8 УПК Украины), заведомо ложный документ- справку о заработной плате без номера, датированную 19.10.2005 годом, в которой содержались ложные сведения о том , что якобы ее заработная плата за период с апреля по сентябрь 2005 года составила 39 000 грн.
После чего, 19.10.2005 года, в рабочее время ОСОБА_2, умышленно использовал данный заведомо поддельный документ справку без номера от 19.10.2005 года, предоставив ее в Никопольское отделение № 6 ЗАО «Агробанк», расположенного в г. Никополе, по пр. Трубников 7, где на основании этой справки ему был предоставлен кредит под залог имущества в размере 50 000 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, достоверная зная о том что она работая главным бухгалтером в ООО ПКП «Югагросервис» ее заработная плата составляет 4969 грн. в месяц, получила от своего мужа, директора данного предприятия -ОСОБА_3. (уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 6 , п. 8 УПК Украины), заведомо ложный документ- справку о заработной плате №37, датированную 22.12.2005 годом, в которой содержались ложные сведения о том , что якобы ее заработная плата за период с июня по ноябрь 2005 года составила 29,819 грн.
После чего, 22.12.2005 года, в рабочее время ОСОБА_2, умышленно использовал данный заведомо поддельный документ справку №37, от 22.12.2005 года, предоставив ее в Никопольское отделение № 6 ЗАО «Агробанк», расположенного в г. Никополе, по пр. Трубников 7, где на основании этой справки ему был предоставлен кредит под залог имущества в размере 50 000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно попросил своего отца сделать ему справку о заработной плате .т.к необходимо было получить кредит. Кредит он брал под залог своего имущества поэтому не считал , что может быть что-то криминальное. Кредиты собирался возвращать и не имел никаких мошеннических намерений. Первый кред на сумму 108.000 грн. погашен за счет залогового имущества. Иск по кредиту на сумму 50 000 находится в производстве Никопольского горрайонного суда. Справку у отца брал дважды. Раскаивается в совершенном и просит дело прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью суду пояснила, что действительно она работала бухгалтером на фирме своего мужа. Нужны были деньги для развития производства и муж предложил взять кредит. С этой целью он сделал справку о заработной плате не соответствующую действительности. Она получила кредит под залог имущества. Мошеннических намерений у нее не было. Иск по кредиту находится в производстве суда. Раскаивается в совершенном и просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью подтверждается письменными доказательствами по делу:
-оригиналами кредитных договоров №883/06-05 от 24.10.2005 года № 369/06-04 от 16.09.2004 года (т. 2 л.д. 5-52);
-приказами по ООО ПКП «Югагросервис» (т.1 л.д. 133-134).
Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, по признакам: использование заведомо поддельного документа.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела по срокам давности.
Прокурор участвующий в деле также считал возможным прекратить уголовное дело по основаниям заявленным подсудимыми.
Выслушав мнение участников процесса , суд считает , что ходатайство ОСОБА_1, ОСОБА_2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины в соответствии со ст. 12 , ч. 2 УК Украины отнесено к разряду небольшой тяжести .
В соответствии с п. 2 , ч. 1, ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло 3 года в случае совершения преступления небольшой тяжести за которое предусмотрено наказание виде ограничения или лишение свободы .
Как установлено в судебном заседании противоправные действия инкриминируемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершены ними в 2004-05 году, т.е в настоящее время прошло более 5-ти лет .
В соответствии ст. 11-1 УПК Украины , суд в судебном заседании при наличии обстоятельств предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины закрывает производство по уголовному делу в связи с окончанием срока давности.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются.
В связи с вышеизложенным, суд считает что ОСОБА_1А.и ОСОБА_2 подпадает под действие п. 2 , ч. 1 ст. 49 УК Украины и дело в отношении них следует прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины, ст. 7-1, ст. 11-1, ст. 28, ст. 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1А и ОСОБА_2.- отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен..
На постановление может быть подана апелляционную жалобу в течении 7 дней со дня провозглашения постановления в апелляционный суд Днепропетровской области, всеми участниками процесса через никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: