Справа № 1/2506/472/11
П О С Т А Н О В А

25.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Домашенка О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій.

Проти задоволення заявленого клопотання не заперечували інші учасники судового розгляду.

Згідно обставин справи приблизно в середині травня 2011 року в денний час ОСОБА_2 за попередньою змовою зі ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибули до будинку № 131 корпус № 2 по вул. Пухова м. Чернігова де проникли до квартири № 15 звідки таємно викрали вироби із золота та срібла, а саме: а саме: срібні монети Романови1897 року номіналом 1 руб кожна в кількості 9 штук загальною вартістю 3600 грн.; одну срібну монету Катерини1718 року номіналом 1 руб вартістю 8000 грн.; 36 срібних монет 1915 року номіналом 20 копійок кожна загальною вартістю 1000 грн.; чоловічу золоту печатку вагою близько 18 г вартістю 6000 грн.; чоловічу золоту печатку вагою близько 7 г вартістю 1600 грн.; золоте кільце з рубіном бардового кольору вагою близько 6 г вартістю 1400 грн.; чотири золотих обручки одна вагою близько 8 г одна вагою близько 7 г та дві вагою близько 6 г кожна загальною вартістю 6000 грн.; золотий годинник Лучвагою близько 8 г вартістю 1600 грн., золотий годинник Зорявагою близько 8 г вартістю 3000 грн.; два золотих моста для зубів кожен вагою близько по 14 г кожний загальною вартістю 6150 грн.; чотири коронки для зубів вагою близько 3 г кожна загальною вартістю 2650 грн.; два золотих кулони вагою близько по 3 г кожен загальною вартістю 1300 грн., а всього на загальну суму 42300 грн., що належать ОСОБА_1, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожний окремо вину у вчиненому злочині визнали частково та показали, що вони робили ремонт в квартирі потерпілої та скориставшись ситуацією заволоділи печаткою, обручкою та золотими коронками, при цьому срібні монети вони не брали, а їх раніше ще до крадіжки та після її вчинення приносила ОСОБА_4, яка просила ОСОБА_2 здати їх в ломбард, при цьому ОСОБА_2 всі гроші виручені з продажу передавав ОСОБА_4. Раніше під час досудового слідства вони давали інші показання, де визнавали вину повністю у крадіжці зазначених речей, але це вони зробили під психологічним тиском працівників міліції. Крім того з оцінкою викрадених речей вони не погоджуються.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що хлопці ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, дійсно робили ремонт в її квартирі та віддавали ключ ОСОБА_4. В квартирі знаходились цінні речі і коли вона їх клала до шафи то ОСОБА_2 бачив і потім мабуть і викрав, коли вона була відсутня вдома, скориставшись ключем, який викрав раніше. Одного разу, коли вона прийшла додому то не могла відкрити двері і прийшлось викликати МНС, однак прийшла онука ОСОБА_4 і відкрила двері. Її сестра дзвонила ОСОБА_2 на мобільний телефон та просила віддати ключа, але той не віддавав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що для уточнення та зясування обставин справи необхідно виконати певні слідчі дії:

- з метою встановлення вартості всіх викрадених речей зясувати у потерпілої їх основні ознаки з урахуванням чого призначити і провести товарознавчу та мистецтвознавчу експертизи

- допитати сестру потерпілої, яка за показаннями останньої дзвонила ОСОБА_2 на мобільний телефон з приводу повернення ключа, а також долучити до матеріалів роздруківку вхідних-вихідних дзвінків, які підтверджують дану подію

- встановити в які ломбарди (за показаннями ОСОБА_2 вони розташовані в районі вул. Пухова) здавалися викрадені речі і які саме, де на даний час знаходяться ці речі та в разі необхідності провести виїмку документів та речей

- встановити, чи здавалися в ломбарди срібні монети ще до вчинення крадіжки

- допитати з приводу здачі викрадених речей працівників ломбарду

- встановити та допитати знайомого ОСОБА_2, який працює в ломбарді та буцімто підбурював ОСОБА_2 на вчинення крадіжки

- долучити до матеріалів справи відповідні документи, які підтверджують період відсутності потерпілої за місцем мешкання

- перевірити версію підсудних щодо прохання ОСОБА_4 продати срібні монети які та приносила і передавала ОСОБА_2

- встановити та допитати з приводу крадіжки, прохання ОСОБА_4 по продажу срібних монет та зникнення ключа від квартири, знайому ОСОБА_2 на імя Катерина

- встановити та долучити відповідні документи які підтверджують виклик працівників МНС за адресою проживання потерпілої

- провести перевірку щодо неправомірних дій працівників міліції та психологічного тиску до підсудних за результатами якої прийняти відповідне рішення.

В разі виникнення необхідності виконати по справі і інші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який проводив досудове слідство виконати вищевказані дії з послідуючим наданням суду всіх матеріалів у повному обсязі в строк до 16.11.2011 року до 14.30 годин.

Судове доручення направити прокурору м. Чернігова для організації його виконання та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш