У Х В А Л А

іменем україни

24.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та наявної інформації про телефонні з`єднання ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.01.2015 року 05.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації) користувача вищевказаного абонента мобільного зв`язку, як в друкованому так і електронному вигляді,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок з`єднань абонентів, так як вказані дані мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні відомості, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Органами досудового розслідування встановлено, що фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою автомобілем марки Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , з м. Прилуки, Чернігівська область до Словацької Республіки незаконно виготовлених тютюнових виробів марок «Winston» з марками акцизного податку України та «Мальборо» з марками акцизного податку Польської Республіки в загальній кількості 62500 пачок.

Клопотання подано, з метою встановлення відомостей, які можуть свідчити про причетність ФОП ОСОБА_3 , до незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням та транспортуванням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробі, виникла обґрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки в інший спосіб отримати такі не представляється можливим.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що сама по собі інформація про з`єднання абонентів в районі вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та наявної інформації про телефонні з`єднання ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 01.01.2015 року 05.09.2015 року, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації) користувача вищевказаного абонента мобільного зв`язку, як в друкованому так і електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1