АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1565/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника директора ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001359 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник адвокат ОСОБА_4 , 02 листопада 2015 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання та скасувати арешт на майно, а саме на насіння соняшника вагою 72 540 кг, що зберігається у зерносховищі ПАТ «ДПКЗУ» Савинський елеватор», розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Савинці, вул. Привокзальна, 50. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та скасувати арешт вказаного майна. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено нормами КПК України, про що вірно зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2015 року.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника директора ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є похідним від апеляційної скарги та окремому розгляду не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника директора ТОВ « Успіх Слобожанщини» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001359 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2