Справа № 1625/4062/12
Провадження № 1/545/15/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у викритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно підсудної ОСОБА_2М та оголошення її розшуку, оскільки вона не зявляється до суду, місце перебування її невідоме.

Заслухавши думку прокурора, думку підсудної ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про наслідки порушення умов підписки вона була ознайомлена особисто.

За змістом ст.148 КПК України метою застосування запобіжних заходів до обвинуваченого (підсудного) є запобігання спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.

В ході розгляду справи підсудна ОСОБА_2 неодноразово не з'являлась в судове засідання. Постанова суду про її примусовий привід не виконана з тієї причини, що за вказаними адресами вона не проживає.

За змістом ч. 2 ст. 280 КПК України в разі ухилення підсудного від явки до суду суд оголошує його розшук.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду та виконання процесуальних обовязків, за вказаною в підписці про невиїзд адресою не проживає, що є порушенням її умов, суд вважає, що запобіжній захід, який було раніше обрано не спроможний забезпечити належної процесуальної поведінки підсудної, а тому необхідно оголосити її розшук та змінити міру запобіжного заходу на тримання під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 , 165, 274 КПК України (в ред.1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Полтавському СІЗО.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, про виконання негайно повідомити суд;

Копію постанови направити до Полтавського слідчого ізолятора для відома.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3