Справа № 676/7592/15-к
Номер провадження 1-кп/676/533/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, працюючої секретарем-референтом ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ», мешканки АДРЕСА_1 раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4 5 березня 2015 року близько 12 години 45 хвилин знаходячись в приміщенні кухні загального користування п`ятого поверху гуртожитку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки « Lenovo» А 516, вартістю 1177 грн. 76 коп., який був укомплектований сім-карою мобільного оператора «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 16 грн. та силіконовим чохлом, вартістю 60 грн., тобто майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 1272 грн. 76 коп.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ», які винесли відповідне рішення та надали протокол засідання трудового колективу, оскільки колектив даного товариств клопоче про передачу її на поруки вказаного колективу, у вчиненому вона щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 підтримав дане клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої про передачу її на поруки трудового колективу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Обвинувачена ОСОБА_4 працює секретарем-референтом в ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» від якого до суду надійшли клопотання товариства та протокол зборів про передачу обвинуваченої на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаялася, по місцю роботия характеризується позитивно, працює секретарем-референтом в ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» колектив якого, за добросовісне відношення до роботи просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки ТОВ « БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колективу ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити колективу ТОВ «БУД-ЗЕМ КОМПЛЕКТ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1