У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000187 від 18.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_3 , ключів до вказаного транспортного засобу, яким користувався і керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх та подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового утримання.

Так, згідно клопотання 18.01.2015 року в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону №4 УПП м.Львова ОСОБА_7 про те, що 17.01.2016 року, о 22.00 год. в м.Львові по вул. Личаківській під час патрулювання був зупинений автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_1 за порушення ПДР. Під час перевірки документів на вказаний автомобіль в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки та при перевірці даної реєстрації через бази ОВС, виявлено відсутність вказаної реєстрації автомобіля.ЄО1073 від 17.01.2016року.

На даний час, з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні його детального огляду та вилучення, враховуючи, що не вилучення автомобіля може призвести до втрати слідів, які несе на собі вказаний об`єкт, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення частково в частині надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 виданого на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_3 .

В решті клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в такому необґрунтовано необхідності вилучення самого автомобіля та ключів до вказаного транспортного засобу, відтак в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_3 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Личаківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1