Справа № 450/1991/15-к Провадження № 1-кс/450/216/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" серпня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

18.08.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : LAC 51425, CID 50292, 50296 (в районі розташування, що в с. Раківець, Пустомитівського району, Львівської області) в період часу з 06 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 24.07.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станції (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А : відхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйнять виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.07.2015 року у період з 13 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. в с. Раковець поблизу джерела невідома особа заволоділа автомобілем марки «Тойота Авенсін» чорного кольору реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 25.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Дана інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представники компанії операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З долучених до клопотання документів, не зрозуміло чи до нього долучений витяг з ЄРДР, оскільки долучені документи до матеріалів клопотання є неналежної якості та не можливо зрозуміти їхнього змісту, що не підтверджує наявність відповідного кримінального провадження, а також не доводить обставин, на які посилається слідчий тому у задоволенні клопотання слід відмовити (ст. 2.5 п. 5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1