Дата документу 28.09.2015

Справа № 334/8115/15-к
Провадження № 1-кп/334/558/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, який проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

про обвинувачення по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
25.07.2015 року приблизно о 18 -00год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де мешкав його знайомий ОСОБА_6 , якому він допомагав у будівництві гаражу, скориставшись відсутністю господаря за місцем мешкання, та маючи ключі від дверей літньої кухні, проник до її приміщення, звідки таємно викрав болгарку фірми «Макіто», діаметром 230 мм, вартістю 2300 грн., болгарку фірми «Крафт», діаметром 130 мм, вартістю 500 грн. та перфоратор фірми «Крафт», вартістю 1200 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.

Крім того, 26.07.2015 року , близько 09-00 год, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де мешкав його знайомий ОСОБА_6 , якому він допомагав у будівництві гаражу, скориставшись відсутністю господаря за місцем мешкання, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву садово-будівельну одноколісну тачку, яка знаходилася під накриттям поруч з житловим будинком та території вказаного домоволодіння та яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 1200 грн.

Після цього, ОСОБА_5 збув викрадене майно за грошові кошти у розмір 150 грн. та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.08.2015 року , близько 11 год, 45 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зайшов до приміщення крамниці «Добра», розташованої за адресою : м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 222, де підійшов до стелажу з ковбасними виробами та шляхом вільного доступу таємно викрав батон ковбаси « Екстра» ТМ «Ювілейний», вартістю 74 грн.82 коп. та батон ковбаси « Московська» ТМ «Ювілейний», вартістю 86 грн. 69 коп., чим спричинив ПП «Полівода» матеріальний збиток загальну суму 161,51 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , з викраденим майном , перетнувши касову зону крамниці, не розрахувався за товар та намагався залишити її приміщення, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, т.я. був зупинений охоронцем магазину.

Крім того, 12.08.2015 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення , придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ( марихуани), без мети його збуту, знаходячись у лісосмузі поблизу будинку №42 по вул. Давидова у м. Запоріжжі, шляхом збору верхівкових частин дикоростучої коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання.

Після чого, 13.08.2015 року близько 04 год. 20 хв. , в ході огляду місця події, проведеного поблизу будинку №41 по вул. Ногіна у м. Запоріжжі, співробітниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено тканевий згорток, який містив суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №1330 від 21.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засосом - канабісом (марихуаною) , маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,413 г.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду, що дійсно викрав майно у ОСОБА_6 , яким розпорядився на свій розсуд, а виручені гроші використав в особистих потребах. Крім того, вчинив крадіжку ковбаси в крамниці «Добра», але був затриманий охороною магазину, і 12.08.2015 року зібрав і придбав верхівкові частини коноплі, які зберігав при собі для особистого вживання і які були вилучено працівниками міліції. У вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; а також по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; а також по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення; а також по ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем фактичного проживання, у вчиненому розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, разом з тим, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, судимість за який не знята і не погашена у встановленому порядку, у період іспитового строку, що на думку суду, свідчить про кримінальну направленість його особи.

Крім того, ОСОБА_6 частково повернуто викрадене майно, і тим самим частково відшкодовано заподіяну шкоду, але майно повернуту не самим ОСОБА_5 , а вилучено у особи, якій це майно було продано.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані по його особу, думку потерпілої ОСОБА_7 ,суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

На підставі ст. 71 КК України до знов призначеного покарання підлягає частковому приєднанню невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 на суму 4000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

По ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

По ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

По ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

По ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2015 року, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування заподіяної шкоди на користь ОСОБА_6 - 4000 грн.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 13.08.2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази диск DVD-R з відеозаписом у приміщенні магазину « Добра крамниця» - зберігати у матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ - знищити; металеву садово-будівельну одноколісну тачку, передану на зберігання ОСОБА_6 - повернути йому за належністю

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1