У Х В А Л А

06.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000216, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000216 від 26.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 362 КК України, за фактом копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп»ютерах), автоматизованих системах, комп»терних мережах або зберігання на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчиненні особою, яка має право доступу до такої інформації.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 26.07.2006 року по 02.09.2009 року, гр.. ОСОБА_4 працюючи на слідчих та оперативних посадах Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Полтавській області, маючи право доступу до службової інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп»ютерах) та комп»терних мережах вказаного правоохоронного органу, несанкціоновано скопіював текстовий документ під назвою «Группировки г. Кременчуга. doc», текстовий документ «проститутки.rtf», текстовий документ «лица. doc», текстовий документ « 2010.02.26 СПИСОК ОСОБА_5 ВСЕ МР.xls», текстовий документ під назвою « д трасовики.doc,» текстовий документ «ОСОБА_5. doc», текстовий документ «учт ДИМ. xls», файл «преступники.mdb» та перемістив до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання на жорсткому диску власного ноутбука «Hellet Packard625», серійний номер 403535Т1, що призвело до її витоку. 12.07.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Бугрія В.М. старшим слідчим в ОВС УСБУ в Полтавській області Савченком М.А. був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, де і був виявлений ноутбук «Hellet Packard625», серійний номер 403535Т1, що містив вищевказану інформацію. Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до ноутбука «Hellet Packard625», серійний номер 403535Т1, який знаходиться в приміщенні Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, за адресою: м. Полтава. Вул.. Жовтнева, буд.39, в матеріалах кримінального провадження №0000160. Представник Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Управлінні Служби Безпеки України в Полтавській області і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою речей та документів, що знаходяться в Управлінні Служби Безпеки України в Полтавській області на даний час не можливо. Враховуючи, що зазначені у клопотанні речі були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і метою тимчасового доступу до речей та документів є долучення їх в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 26.11.2013 р. задовольнити.

Управлінню Служби Безпеки України в Полтавській області (юридична адреса м. Полтава, вул..Жовтнева, 39) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до ноутбука «Hellet Packard625», серійний номер 403535Т1 , який було вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000160, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 03 січня 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя