Справа №480/1375/13к
Провадження №1кс/480/52/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

13 червня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г. при секретарі Гончаровій А.І., за участю прокурора Кравченко В.С., слідчого Галагуз Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.05.2013 року за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 звернулася до суду в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар поштова адреса: 01015, м. Київ, вул..Червонозоряний, 51.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч на 05.05.2013 року невідома особа, знаходячись на дачній ділянці СТ "Космос-1" поблизу с. Сливине, Миколаївського району, Миколаївської області, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Iphone 4" вартістю 4 000 гривень, (ІМЕІ 92058), в яком знаходилась сим картка мобільного оператора "Life" № 093-068-92-67, яка не має матеріальної цінності.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ Київстар вмотивована тим, що встановити причетних до злочину осіб можливо лише за номером IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) 92058, в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв'язку Лайф з номером 093-068-92-67.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.

В звязку з тим, що ОСОБА_4, не бачив особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, та не знає її місцезнаходження, а відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом протиправних дій, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо завдяки інформації, яка знаходиться у ПрАт Київстар. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень у викраденому телефоні.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ Київстар. Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАт Київстар за адресою: 01015, м. Київ, вул. Червонозоряний, 51 є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000626 від 05.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАт Київстар за адресою: 01015, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51 шляхом надання ПрАт Київстар копії інформації із зазначенням:

- відомостей про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 05.05.2013 р. 7:00 год. по теперішній час працювали у мобільному терміналі Iphone 4: IMEI 92058, із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів.

Слідчий суддя І.Г. Персонова

13.06.2013