У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку травня 2015 року, перебуваючи на полі, яке розташоване за озером в с. Білозіря, Черкаського району, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме знайшов поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який переніс до будинку за місцем власного проживання, де незаконно зберігав для власного вжитку, без мети збуту. 12.06.2015 р. під час огляду будинку, за письмовою згодою ОСОБА_5 , працівниками міліції в одній з кімнат виявлено та вилучено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/900 від 16.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 29,49 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні порушив питання про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до зали суду оскільки обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, а примусові приводи щодо доставки його в суд залишаються невиконаними.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого державним обвинувачем клопотання.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України слідує, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від судового слідства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусові приводи через органи внутрішніх справ не виконані, з наданого суду рапорту ст. інспектора Черкаського відділення поліції ГУНП в Черкаській області вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 наразі не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору .

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Черкаський районний суд Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору Черкаського району - для контролю за виконанням.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України зупинити до його розшуку.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні постанови суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1