Справа № 579/1941/13-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"17" лютого 2016 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Кролевець клопотання т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 14 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

До суду звернувся т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: 2 патрони 9 мм, 2 гільзи патронів 9 мм; 1 гвинтових патронів 7,62 мм; 2 проміжні патрони 7,62 мм, газовий револьвер SM-2000; багнет гвинтівковий Мосіна; багнет системи Маузер, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, що відповідно до аб.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Кролевецького районного суду від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Як вбачається з зазначеного вироку суду (а.с.22-25) та постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 29 листопада 2013 року (а.с.69), питання щодо речових доказів, приєднаних до справи, а саме: 2 патронів 9 мм, 2 гільз патронів 9 мм; 1 гвинтового патрона 7,62 мм; 2 проміжних патронів 7,62 мм, газового револьверу SM-2000; багнету гвинтівкового Мосіна; багнету системи Маузер, не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів.

За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність знищення вищезазначених речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539, ч.4 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
клопотання т.в.о. начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000898 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, а саме: 2 патрони 9 мм, 2 гільзи патронів 9 мм; 1 гвинтовий патрон 7,62 мм; 2 проміжні патрони 7,62 мм, газовий револьвер SM-2000; багнет гвинтівковий Мосіна; багнет системи Маузер, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1