overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1607/1146/2012
Номер провадження 1/1607/66/2012
ПОСТАНОВА

"18" квітня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі : головуючого судді Дігтяр М.І., при секретарі Пявка Н.І., з участю прокурора Хируненко К.А., та адвоката ОСОБА_1, представника підсуднього ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя селища Опішня, вулиця Ватутіна, 8, Зіньківського району, Полтавської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, віддана до суду по ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, 23 січня 2012 року приблизно о 21 год. знаходячись в господарстві неповнолітнього ОСОБА_4 в смт. Опішня по вулиці Кандзюби, 19, Зіньківського району, Полтавської області придбав в нього наркотичний засіб марихуану висушену (канабіс), вагою 125,7 грам в перерахунку на суху речовину, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, переносив його при собі, який в ході огляду особистих речей неповнолітнього ОСОБА_3 о 22 годині був виявлений працівниками Опішнянського відділення міліції УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, по факту у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

Кримінальні дії ОСОБА_3 підтверджуються показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Вина ОСОБА_3, органами досудового слідства, вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивний відзив закладу, де навчається ОСОБА_3, його вік, зізнання вини і що він розкаюється у здійсненому, в супроводі своєї мами ОСОБА_2 добровільно звернулися за медичною допомогою до наркотичного кабінету Зіньківського центральної районної лікарні Полтавської області та отримали ряд психотерапевтичних занять, направлених на профілактику формування згубних звичок та девіантної поведінки, вчинив злочин середньої тяжкості, в суд надійшло клопотання від матері підсуднього ОСОБА_2, яка просить суд, щоб передали їй сина ОСОБА_3 на поруки для виправлення та виховання ОСОБА_3, тому суд вважає, як виключення, звільнити ОСОБА_3, від кримінальної відповідальності, передавши його під нагляд матері ОСОБА_2, з якою він проживає.

Керуючись ст. ст. 47 КК України, ст. ст. 282, 7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України провадженням закрити в звязку з передачею особи під нагляд матері ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: марихуана висушена (канабіс) масою 125,7 грам ( в перерахунку на суху речовину), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання УМВС України в Полтавській області, в поліетиленовому пакунку опечатаному печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області», згідно висновку судово-хімічної експертизи № 280 від 20.02.2012 року. знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя : М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1276/2012
Номер провадження 1/1607/75/2012
ПОСТАНОВА

"08" червня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,

при секретарі П»явка Н.І..,

з участю прокурора Саєнко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 07 вересня 1960 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Російської Федерації, жителя селища Опішня, вулиця

Горького,24,Зіньківського району, Полтавської

області, українця, громадянина України, не одруженого, не

працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в порядку

/ ст.89 КК України, підсудного за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2011 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи на смітнику, що знаходиться на околоці села Міські Млини, Зіньківського району, Полтавської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявлену ним рослину коноплі (незаконно придбавши їх таким чином), після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переніс вказану рослину коноплі в господарство, де проживає за адресою: селище Опішня, вулиця Горького,24, Зіньківського району, Полтавської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом подальшого висушування та подрібнення незаконно виготовив з неї наркотичний засіб марихуану висушену (канабіс), яку незаконно зберігав в житловому будинку господарства за місцем свого проживання ,без мети збуту.

01 березня 2012 року працівниками Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області під час проведення огляду в господарстві по місцю проживання громадянина ОСОБА_1, розташованого за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено засіб у вигляді висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області №434від 22.03.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,979г. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи , що хоча ОСОБА_1 і здійснив злочин , але він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, а справу закрити.

Керуючись ст.241, 248 КПК, ст. 309 ч.1, 309 ч.4 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1 КК України провадження закрити.

Речові докази: наркотичний засіб марихуана, масою 15,979 г. упакований в паперовий конверт опечатаному печаткою «Для пакетів НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області», згідно висновку експерта № 434, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову УМВС України в Полтавській області знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя : М.І.Дігтяр
Справа № 1607/2986/2012
Номер провадження 1/1607/174/2012
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. з участю прокурора Коваль Є.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України , призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.30 хв. 10 грудня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1421/2012
Номер провадження 1/1607/87/2012
ПОСТАНОВА

"16" травня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Коваль Є.О. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , призначити до судового розгляду в залі суду о 10 год.30 хв. 29 травня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-339/2010
Провадження № 1-339/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010

22 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9-00 год. 30 червня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 559/3104/15-к
Номер провадження 1-в/559/132/2015
У Х В А Л А
про призначення захисника
04 січня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" про припинення примусовогор заходу медичного характеру,-

ВСТАНОВИЛА:

До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.02.2015 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Лікарем-психіатром Дубенського психонаркологічного відділення комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я насселення" Рівненської обласної ради ОСОБА_2 взятий на облік для надання відповідної медичної (психіатричної) допомоги, так як амбулаторна примусова психіатрична допомога надається за місцем проживання. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26.11.2015 року № 5024 за даний період стан ОСОБА_2 був задовільним та відсутністю продуктивної психопатології, комісія прийшла до висновку про доцільність оформленні документів в суд щодо припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 . Просять винести рішення про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Статтею 514 КПК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до вимог 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього кодексу.

В звязку із вищевикладеним, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді заяви Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" про припинення примусовогор заходу медичного характеру.

Забезпечити прибуття захисника на 13 год. 30 хв. 05.01.2016 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: м.Дубно, вул.Д.Галицького, 22.

Копію постанови направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя:
Справа № 643/7511/15-к
Номер провадження 1-кп/643/108/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого настала смерть людини.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та впливати на свідків, суд на даній стадії розгляду справи вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 02.03.2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 02.03.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4373/15-к
Провадження №1-кп/701/9/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.01.2016р. до Маньківського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, метеріали кримінального провадження визначені для проведення судового розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001265 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 11.01.2016 року, о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Леніна, 8, смт. Маньківка Черкаської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Черкаської області, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 04 листопада 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
пр. № 1-кп/759/155/16 ун. № 759/26/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 04 січня 2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 13 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 11.01.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 136/2220/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2015 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.
Після отримання обвинувального акта суд, згідно ст. 314 ч.1 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України на 15.01.2016 року о 11:15 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1), в залі суду № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1