Дело № 1-482/10
15 февраля 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 5 апреля 1980 года рождения, уроженца с. Чкалово, Новотроицкого района Херсонской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 30.04.1998 года Новокаховским городским судом Херсонской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (редакция 1960 года) к 5 годам лишению свободы с конфискацией имущества; 2.10.2002 года Ольшанским районным судом Кировоградской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено частичное неотбытое наказание по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с роком на 5 лет, освобожденного из мест лишения свободы 27.02.2007 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного в Херсонской области Генический район с. Дохмарова, проживающий в Одесской области и в г. Одессе без определенного места жительства, официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, ранее судимого: 28.02.1997 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ст. 186 ч.3 УК Украины к 2 годам лишению свободы с испытательным сроком на 3 года; 8.01.2002 года Ильичевским районным судом г. Одессы по ст. 115 ч.1, ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишению свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединено частичное неотбытое наказание по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы с роком на 7 лет 2 месяца, освобожденного из мест лишения свободы 23.01.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня на основании постановления Казанковского районного суда Николаевской области от 13.01.2006 года, зарегистрированного в г. Одесса, ул. Дальницкая, 52 (общежитие) и проживающего в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины,
12.07.2009 года ОСОБА_4 проник на территорию частного дома № 22 по ул. 3-й Моторный переулок в г. Одессе, где преследуя цель тайного похищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество, алюминиевый кабель А-35 стоимостью 2000 гривен, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
В отношении ОСОБА_5 , что он достоверно зная о том, что ОСОБА_4 12.07.2009г. совершил умышленное тяжкое преступление, а именно кражу имущества ОСОБА_6 , и не сообщил о совершённом ОСОБА_4 преступлении, с целью укрытия лица его совершившего от правоохранительных органов.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства указанные в обвинении, и просил суд слушать уголовное дело по ст. 185 ч.3 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В свою очередь, подсудимый ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания обстоятельствах при которых он совершил преступление изложенные в обвинении, и так же просил суд слушать уголовное дело по ст. 396 ч.1 УК Украины в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
В связи с тем, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемых им преступлениях вину признали полностью и их виновность доказана, и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимых и исследованием материалов уголовного дела характеризующих их личность. У подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимым разъяснено, что в случае применения указанной процедуры они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что они действительно совершили вышеуказанные преступления и не отрицали факта совершенных ими преступлений.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением, совершенная повторно.
В свою очередь, суд признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимых, а именно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 неоднократно привлекались к уголовной ответственности (л.д. 47, 84-87), их социальное положение, а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает то, что он не имеет постоянного места жительства в Одесской области, а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает то, что он имеет постоянную регистрацию в г. Одессе и постоянное место жительство в АДРЕСА_1 , на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок от гражданского брака: Радучи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 явки с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судом следует считать состояние алкогольное опьянения, рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.
В свою очередь, суд учитывает наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбытия наказания с испытанием, та как подсудимый в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном ему преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка от гражданского брака, а так же то, что он имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 27.07.2009 года (л.д. 63).
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей.
Чмыра ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 1 (один) год.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство алюминиевый кабель А-35 (л.д. 35) - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6 (л.д. 37).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий