Справа № 585/738/16-к
Номер провадження 1-кп/585/87/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Роменського р. Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тракториста СФГ «Урожай», одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 21 години 5 грудня 2015 року, на порозі буд. АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, взяв в коридорі ніж. Тримаючи його в правій руці ОСОБА_7 наніс один удар в живіт ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 21 січня 2016 року, згідно історії хвороби №13163/277/1707 хірургічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з 5 по 19 грудня 2015 року з діагнозом проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням серозної оболонки ободової кишки. За часом ушкодження можуть відповідати 05.12.2015, що підтверджується медичною документацією і не суперечить матеріалам справи. Характер ушкоджень свідчить, що вони могли утворитися від дії предмета, що має колюче-ріжучі властивості. Вищеописані тілесні ушкодження в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння визнав повністю. Суду дав свідчення, що 5 грудня 2015 року він був випивши. Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, яка відбувалася на порозі його будинку. В ході сварки він взяв в кухні будинку ніж і наніс удар ножем в живіт ОСОБА_4 . Зі ступенем тяжкості тілесних ушкоджень він згоден, у вчиненому розкаюється. Завдані збитки він відшкодував і потерпілий претензій до нього не має.

Крім повного визнання ОСОБА_7 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України як тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, характер і зміст протиправних дій та їх наслідки, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_7 який працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_7 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, але враховуючи обставини які пом`якшують покарання, думку потерпілого та його законного представника, позицію сторони обвинувачення, дані про особу ОСОБА_7 , суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, і вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три (3) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R із записом слідчого експерименту, який залучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001510; футболку, светр, камуфльовану куртку, які передані на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП, повернути власнику ОСОБА_4 ; кухонний ніж, витяжку з руків`я ножа зі слідами поту, 2 пакети зі зразками крові ОСОБА_7 на відрізках бинтів, 2 пакети зі зразками крові ОСОБА_4 на відрізках бинтів, пакет з фрагментами бинта зі зразками слини ОСОБА_7 , пакет з чистим бинтом, які передані на зберігання до камери речових доказів, створеної при Роменському ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1