Провадження № 1-кп/161/697/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 від 16 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Судче Любешівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , 16 вересня 2015 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, з мотиву ревнощів, нанесла близько десяти ударів скляною пляшкою від пива "Львівське 1715" по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани лобної ділянки зліва, забій м`яких тканин тім`яної ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1141 від 28 вересня 2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зокрема, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я,

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченою ОСОБА_5 та не має до неї будь яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останньої на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченою і не бажає подальшого її притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь яких претензій до неї, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002774 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1