Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-836/10
29 июня 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Величко Л.П.
с участием прокурора - Поночовного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 14. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведён, имеет сына ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
13 мая 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в гостях у ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опъянения, с целью похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ОСОБА_2 вышла в другую комнату, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «НОКИА 6270» стоимостью 800 грн., с сим картой «МТС» стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 41 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 851 гривна.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опъянения зашёл в гости к ОСОБА_2 Когда она вышла в другую комнату, он похитил её мобильный телефон и незаметно ушёл. Похищенный телефон выдал работникам милиции. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил, с потерпевшей поддерживает дружеские отношения.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что виновность его в совершенном преступлении так же подтверждается материалами уголовного дела исследованными судом.
Из оглашённых судом показаний потерпевшей ОСОБА_2В.( л.д.21,22) усматривается, что к ней в гости зашёл ОСОБА_1, который находился с ней на кухне, после чего она вышла из комнаты, а вернувшись заметила пропажу мобильного телефона «Нокиа 6270» и отсутствие ОСОБА_1 В ходе осмотра места происшествия, которым является квартира ОСОБА_2 (л.д.9) зафиксировано отсутствие мобильного телефона. Об обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_1 14.05.2010 года написал явку с повинной ( л.д.14) и добровольно выдал похищенный им мобильный телефон ( л.д.17), который возвращён потерпевшей ( л.д.19).
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание небольшую степень общественной опасности, совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, полагает возможным, избрать наказание в виде штрафа. Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства (л.д.18), переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить в её пользовании.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: