Справа № 405/5993/15-к
УХВАЛА

26.08.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Life) , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.07.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 21:00 год. 09.07.2015 року до 06:00 год. 10.07.2015 року, з наступними обліковими позначеннями:

село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21703 CID 51003

село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)

Астеліт LAC 21703 CID 51002

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення такої інформації та копіювання її на електронний носій за вказаними обліковими позначеннями з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ УМВС України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000314 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 року працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був виявлений факт пошкодження магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» (40 км), який призвів до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

Крім цього, 10.07.2015 року в період часу з 01.00 до 03.00 години невстановлена особа перебуваючи на околиці с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в сторону с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом пошкодження 40 км магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», належного Філії Придніпровських магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із використанням автомобіля марки DAF, модель CF 85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом марки ЕХО, модель 99983, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 , намагалася таємно викрасти належну Філії Придніпровських магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сиру нафту в кількості 29 520 літрів (185,6 бареля), орієнтовною вартістю 58 доларів 74 центи США (1283 грн. 36 копійок) за 1 барель на суму 238 191 грн. 16 коп., що в понад сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення крадіжки. Проте, вказана особа не довела вчинений нею злочин до кінця, так як її протиправні дії були виявлені та припинені працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 магістральних нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

10.07.2015 року в ході огляду ділянки місцевості на околиці с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в сторону с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області в місці розташування 40 км магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де було виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу, було виявлено та вилучено автомобіль марки DAF, модель CF 85.380, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричіпом-паливоцистерна марки ЕХО, модель 99983, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованих на ім`я ОСОБА_3 , із вмістом речовини темно-коричневого кольору із запахом характерним для сирої нафти.

На підставі доручення від 12.07.2015 року УОТЗ УМВС проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину та на маршруті можливого руху злочинців, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21703 CID 51003

село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)

Астеліт LAC 21703 CID 51002

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, безпосереднього встановлення осіб, які його вчинили, а також коло осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб з якими злочинці спілкувалися, що послужить підтвердженням того, що злочинці в момент вчинення кримінального правопорушення перебували на околиці с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в сторону с. Костянтинівка Онуфріївського району Кіровоградської області, на 40 км магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також для встановленням осіб, яких злочинці підшукували для реалізації нафти, встановлення напрямку руху та кінцевого пункту призначення автомобіля із напівпричіпом-паливоцистерною заповненою нафтою, вказана інформація послужить доказом щодо зв`язків між особами, встановлення можливих фактів вчинення аналогічних кримінальних правопорушень та для встановлення місцезнаходження нафти і грошових коштів отриманих злочинним шляхом та місць їх зберігання.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.07.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - задовольнити.

Надати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період з 21:00 год. 09.07.2015 року до 06:00 год. 10.07.2015 року, з наступними обліковими позначеннями:

село Попівка, околиця села (місце скоєння злочину)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 21703 CID 51003

село Костянтинівка (відстій легкового автомобілю)

Астеліт LAC 21703 CID 51002

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А)

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Надати слідчому СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вищезазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 26.09.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1