Справа № 4 204/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участі прокурора Захаркевича І.А.

та захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання помічника військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання пiд вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, курсового офіцера факультету № 3 ВІТІ НТУУ «КПІ», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрюється у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що являючись виконуючи обовязки начальника 36 навчального курсу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», 26.05.2010 року близько 19 години у приміщенні службового кабінету № 805, розташованого у будівлі курсантського гуртожитку ВІТІ НТУУ «КПІ» м. Полтави по вул. Зінківській, 44, при зверненні до нього курсантів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання їм звільнення з розташування частини у період з вечора 26.05.2010 року до ранку наступного дня, поставив умову, кожному окремо, про сплату йому незаконної винагороди у вигляді коштів у сумі 100 грн. кожним, після повернення зі звільнення вранці 27.05.2010 року.

Курсанти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, враховуючи службову залежність від ОСОБА_4, як підлеглих військовослужбовців та можливість отримання звільнень лише за умови сплати коштів останньому, погодились на його умови.

27.05.2010 року близько 6 год. 40 хв. ОСОБА_4, на східцях між 3-м та 4-м поверхами вищевказаного гуртожитку, з рук у руки, відкрито отримав від курсанта ОСОБА_6 кошти в сумі 100 грн. за перебування останнього у звільненні.

Цього ж дня, близько 15 год. ОСОБА_4, повторно, у приміщенні службового кабінету № 805 цього ж гуртожитку, відкрито отримав від курсанта ОСОБА_5 кошти в сумі 100 грн., за перебування у звільненні.

28 травня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.

Суд, заслухавши прокурора, який пiдтримав подання та просить його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які просять обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, хоча ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше та має на утриманні неповнолітню дитину, однак у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде перешкоджати встановленню істини у справі, в тому числі шляхом здійснення тиску на підлеглих йому курсантів.

Крім того, враховуючи те, що злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється є тяжким, у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати вiдносно ОСОБА_4 ОСОБА_7 захiд у виглядi тримання пiд вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох дiб з моменту її постановлення до апеляцiйного суду Полтавської областi.

Суддя Шиян В.М.