1-кс/638/1521/14
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

„30 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005151 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

-

в с т а н о в и в :

30.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005151 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно даного клопотання - в період часу з 08.35 год. 27.09.2014 до 20.20 год. 28.09.2014, невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.

За даним фактом 29 вересня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає разом з донькою ОСОБА_6 , 1984 р.н., в двокімнатній квартирі, розташованій на другому поверсі. У квітні 2014 року її донька поїхала за кордон і має повернутися додому 17 жовтня 2014 року. 27 вересня 2014 року, приблизно о 08.35 год., ОСОБА_5 поїхала на дачу. Усі вікна в квартирі вона зачинила, а також зачинила вхідні двері до квартири на два замка і тамбурні двері на один замок. Додому вона повернулася 28 вересня 2014 року, приблизно о 20.20 год., і виявила, що вхідні двері до квартири відчинені, ніяких пошкоджень не мають, у замку зі сторони квартири знаходиться запасний комплект ключів, обстановка в квартирі порушена, речі розкидані, пластикове вікно у спальній кімнаті відчинене. Під цим вікном розташований кондиціонер, а на вікні першого поверху встановлена решітка. При огляді квартири вона виявила, що з неї були викрадені ювелірні вироби із золота, які належать їй, а також коробка, в якій знаходились ювелірні вироби із золота, які належать її доньці ОСОБА_6 . Хто міг скоїти вказаний злочин, потерпілій невідомо. Встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, не представилося можливим.

Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 293, 8293, 8292, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 10080 CID 30396, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20818 CID 1842, 1846, 1843

Встановлення осіб, які скоїли даний злочин, можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінки абонентів, в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків, - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2014 до 24 год. 00 хв. 29.09.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 293, 8293, 8292, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , LAC 10080 CID 30396, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 20818 CID 1842, 1846, 1843.

На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.

Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005151 від 29 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням IMEI телефонів, за період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2014 до 24 год. 00 хв. 29.09.2014 в зоні покриття базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 57061 CID 293, 8293, 8292, СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30396, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20818 CID 1842, 1846, 1843.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1