АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
25 лютого 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши в стадії підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючому, не військовозобов`язаному, раніше судимому

- 14.08.2013 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- 04.02.2014 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

засудженому вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, -

у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 11.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду 1-ї інстанції, засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Суддя доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.

Вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 засуджений вироком вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 року та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Провадження № 11-кп/794/69/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, призначеного на 01 березня 2016 року на 10.00 год.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні щодо розгляду його апеляційної скарги, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10.00 год. 01 березня 2016 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, щодо розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2016 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200) та до відома засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1