СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/615/16
ун. № 759/2281/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 10.10.2015 року, зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні. Просить поновити пропущений строк. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 10.10.2015 року заявник подала до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. В порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 13.02.2016 року відомості до ЄРДР не внесено. В обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги посилається на правову необізнаність вимогам чинного законодавства. Скарга надійшла до суду 15.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в поновленні строку необхідно відмовити, а скарга підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 стверджує, що 10.10.2015 року вона особисто звернулася до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернулася до суду 13.02.2016 року, тобто майже через 4 місяці після подання заяви до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Отже, скарга подана з пропуском строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки перебіг десятиденного строку починається з наступного дня після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що строк на подання скарги пропущений з поважних причин, а саме через правову необізнаність. Проте зазначені підстави пропуску строку не є поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на подання скарги до суду. ОСОБА_2 мала можливість подати скаргу в передбачені процесуальним законом строки, але не зробила цього.

Фактично скаржник тривалий час (4 місяці) не цікавилася долею своєї заяви те не вчиняла жодних дій для з`ясування її долі, що свідчить про безпідставність пропуску процесуальних строків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга подана після закінчення строку для її подання, зазначені в ній підстави для його поновлення не є поважними, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в поновленні строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3