Справа №: 1-57/11
Провадження № 1/18/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі Діброві Н.І.

з участю прокурора Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_2, 09. 10.1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не має судимості,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, при слідуючих обставинах:

30.03.2011 року близько 21-ї години в с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області підсудний, знаходячись в стані алкогольного спяніння з метою скоєння крадіжки мідного кабелю взявши з дому плоскогубці та мішок, прибув до охоронюваної території току ПСП «Водянське», де через вентиляційний отвір проник в приміщення току і за допомогою плоскогубців відєднав від зернопогрущика та щитка живлення 37 метрів мідного електричного кабелю марки ПВС 4х4.

Викрадений кабель підсудний виніс за територію току та сховав за парканом, з метою забрати наступного дня. З місця скоєння злочину підсудний зник.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 78 від 23.04.2011 року, в результаті крадіжки ПСП «Водянське» завдано матеріальну шкоду на суму 663,29 грн.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 30.03.2011 року на протязі дня він вживав спиртні напої, у вечірній час він знаходився вдома та вирішив скоїти крадіжку мідного кабелю з території току ПСП «Водянське». Близько 21-ї години, він взяв вдома мішок та плоскогубці і прийшов на територію току, де через вентиляційний отвір проник в середину приміщення. Там він від зернопогрущика та з іншого боку від щитка живлення, за допомогою плоскогубців відєднав кабель, який витяг за територію току. Викрадений кабель він склав у мішок та сховав за парканом. Наступного дня він планував забрати кабель. Після чого пішов додому. Наступного дня він дізнався, що кабель який він викрав з току знайшли. В скоєнні крадіжки розкаюється.

Вина підсудного підтверджується зібраними доказами по справі.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2011 року, в присутності понятих, в с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області було оглянуто територію току ПСП «Водянське», де було вилучено 37 метрів мідного електричного кабелю, мішок білого кольору. (а.с.9-14).

У відповідності з протоколом відтворення обстановки і обставин події від 07.04.2011 року, підсудний ОСОБА_2 відтворив обставини події, яка мала місце 30.03.2011 року на території току ПСП «Водянське» (а.с. 29-33).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 78 від 23.04.2011 року, вартість викраденого майна з току ПСП «Водянське», з урахуванням зносу станом на 30.03.2011 року, складає 663,29 грн. (а.с.42-46).

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України так, як підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

При визначенні покарання суд враховує помякшуючі вину обставини те, що підсудний розкаюється у скоєному.

Обтяжуючою вину обставиною є те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує дані про особу підсудного те, що підсудний задовільно характеризується за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання: 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 80 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд протягом 15 діб.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Вирок набрав законної сили 15 червня 2011 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко