Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/938/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2014 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецького району про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , 1968 року народження, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч 2 КК України, обґрунтовуючи це тим, що слідчим відділом Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 05.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч 2 КК України, та зазначає, що згідно фактичних обставин справи, 04.04.2014 р, в вечірній період в с. Тисовець, Сторожинецького району Чернівецької області, підозрюваний ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку свого знайомого ОСОБА_7 , 1965 року народження, під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході взаємного конфлікту умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 металевою крушкою удари в життєво-важливі голову , а коли той упав на підлогу, руками в цю ж частину тіла, спричинивши тому тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті, яка настала невдовзі після спричинення йому тілесних ушкоджень.

07.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Слідчий посилається на те, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч 2 КК України є: протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ,та зазначає, що більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_5 , який раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, окрім того, він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. У зв`язку з чим звертається з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, просить суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

07.04.2014 року, відповідно до вимог ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, підозрюваного було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням його у Чернівецькому СІЗО № 33.

Строк дії ухвали про утримання під вартою діє протягом шістдесяти днів з дня її оголошення, тобто до 06.06.2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя