2014/4163/2012
1/2014/421/2012
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2012 року, Зміївський районний суд, Харківської області,
в складі: головуючого - Бібіка О.В..,
за участю секретаря Онацької В.В.,,
з участю прокурора - Гетьмана С.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає і зареєстрований за адресою: вул. Молодіжна. 3 кн. 11 с. Геніївка Зміївського району Харківської області, українець, громадянин України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимого,
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2011 року, у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в посадці, розташованій поблизу вул. Ольховатка в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі конопель, і. діючи умисно, з цілі придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав кущі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого помістив дану коноплю в пакет, переніс у свій гаража, розташований біля будинку № 4 та вул. Молодіжній в с. Геніївка Зміївського району Харківської області, де розклав дана рослина в приміщенні гаража, з метою його природного висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, і зберігав у гаражі за вищевказаною адресу для подальшого особистого вживання, без мети збуту, аж до 26.09.2012 року , коли з період часу з 21 годин 00 хвилин до 21 годин 40 хвилин, в ході огляду його гаражу, але вищевказаною адресою, у присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1970 від 10.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобам - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1456,4400 грам, що є, згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, великим розміром, яке ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав у великому розмірі без мети збуту..
Крім того, приблизно в липні 2012 року, у вечірній час, ОСОБА_2, надав приміщення свого домоволодіння, розташоване але адресою: АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для незаконного вживання останнім наркотичного засобу - каннабіс, шляхом його куріння. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1. на наступний день, після вищезгаданого події, у вечірній час, знову надав ОСОБА_4 приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою для незаконного вживання ним наркотичного засобу - каннабіс.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних суспільно-небезпечних діянь та доведеність вини ОСОБА_1 у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1С визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої покази, дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро розкаявся.
Дії підсудного ОСОБА_1С, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуана) без мети збуту у великих розмірах,суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.
Дії підсудного ОСОБА_1С які виразились у надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України.
При вирішенні питання відносно виду та міри покарання підсудного ОСОБА_1С, суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставини, які пом»якшують покарання.
Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вивченням даних, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1С встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1С, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, наслідки які наступили, особу підсудного.
За наведених обставин справи, з урахуванням обставин які пом»якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання . за ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даних статей.
Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечних діянь, тяжкість злочинів, дані про особу винного, зокрема характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом»якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, можливість виправлення ОСОБА_1С без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
На період іспитового строку суд покладає обов»язки на ОСОБА_1С, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати стягнути з підсудного.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.299,323,324 КПК України ( ред..1960 року), суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 , ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання
за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
за ч. 1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 ( три) роки.
На період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: - 1 полімерний мишок, який скріплений штампом ЕКЛ УВС в Харківській області №1970, в якому міститься речовина рослинного походження - канабіс, вага речовини, висушеної до постійної маси, з урахуванням попереднього дослідження складає 1456,4400 грама, 1 пакет, який скріплений штампом ЕКЛ УВС в Харківській області№1970, в якому міститься полімерна пляшка, яка містить в собі екстракт канабіса, маса якого в переліку на суху речовину склала 0,0796 грама, передані до камери зберігання речових доказів ГОЗО ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 369 гривень 95 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Бібік О.В.