Провадження №1кс/712/4916/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 30 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003309, слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документи.

Клопотання мотивує тим, що 18.08.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у 2007 його наглядно знайомі вчинили відносно нього шахрайські дії.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , який будучи допитаним показав, що у зв`язку з відсутністю в нього в м. Черкаси житла, влітку 2007 року він повідомив директору ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та її чоловіку ОСОБА_7 , який про свій намір звільнитися із підприємства для влаштування на іншу роботу, де роботодавець може забезпечити його житлом, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували йому свою допомогу у придбанні квартири шляхом надання йому від підприємства довгострокової безпроцентної позики. Близько через один місяць після цього ОСОБА_7 повідомив його, що має можливість укласти з генеральним директором корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , договір на дольову участь у будівництві 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 , а після повної виплати коштів за квартиру - отримати свідоцтво про право власності на неї, що його відповідно влаштовувало. Через деякий час ОСОБА_7 дав йому ключі від квартири у вказаному будинку, після чого вони з ним вдвох пішли оглядати його майбутнє житло та отримав від нього дозвіл на виконання ремонтних робіт, оскільки в ній не було електропроводки, каналізації, водопостачання та вона була непридатною для проживання і потребувала значних капіталовкладень. ОСОБА_7 в листопаді 2007 року надав йому копію договору №7/34 на дольову участь у будівництві квартири в житловому будинку по АДРЕСА_1 , укладеному між ним та ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 запевнив його, що договір він оформив на своє ім`я як гарантія виплату ним повної вартості за квартиру та після повернення ним коштів, він шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири оформить її на його ім`я. Згодом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили мені, що вартість даної квартири складає 248 тис. грн. після його неодноразових наполягань зафіксувати нашу домовленість в письмовій формі вони уклали попередній договір «про отримання працівником на підприємстві для купівлі квартири працівником та передання квартири у власність працівнику» від 01.11.2008, який він підписав як працівник, а ОСОБА_7 як власник квартири, а ОСОБА_6 як позикодавець. Згідно умов даного договору ОСОБА_7 зобов`язувався в строк до 01.10.2010 укласти з ним договір купівлі-продажу даної квартири, а ПП « ОСОБА_9 » в особі ОСОБА_6 надати йому безпроцентну позику в розмірі 36363, 64 євро для купівлі квартири, а він в свою чергу зобов`язувався щомісячно повертати позику в розмірі 200 євро. Також цим договором було передбачено, що в разі не підписання договору купівлі-продажу квартири йому повертаються вартість виконаних ним ремонтних робіт та сплачених ним коштів за комунальні послуги. Після підписання вказаного договору з 01.11.2008 ідо часу його звільнення, тобто до 01.07.2012 щомісячно з його зарплати здійснювалися відрахування по 200 євро на погашення позики. Таким чином, з його зарплати за вказаний час було відраховано 8800 євро. Також ним за власні кошти були проведені ремонтні роботи в квартирі близько 36000 євро, за квартплату 7562, 71, комунальні послуги на суму 26235 (станом на 17.09.2013). Тоді він намагався нотаріально засвідчити даний договір, але ОСОБА_6 та ОСОБА_10 запевняли його, що в цьому немає потреби та їх підписів буде достатньо. Його наполягання укласти договір купівлі-продажу вказаної квартири під різними приводами були проігноровані. У вересні 2013 року ОСОБА_7 став вимагати від нього та членів його родини сплатити йому негайно 80000 тис. доларів, або звільнити дане помешкання. В свою чергу він 17.09.2013 направив на адресу ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_7 вимогу про виконання умов договору або повернення коштів за проведені ремонтні роботи та сплачені ним послуги згідно умов договору. Листом від 08.10.2013 директор ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_6 відмовила йому у повернені коштів. На сьогоднішній день ОСОБА_7 не є власником спірної квартир, оскільки 1/2 її частини відійшла ОСОБА_6 згідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2014, а іншу він подарував їй за договором дарування від 21.05.2014.

З метою встановлення важливих обставин, а саме проведення експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, а саме: технічного паспорту інвентаризаційної справи з технічними характеристиками на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до надання тимчасового доступу до технічного паспорту інвентаризаційної справи з технічними характеристиками на квартиру АДРЕСА_2 , має важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до речей та документів а саме: до технічного паспорту інвентаризаційної справи з технічними характеристиками на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 , для вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб із моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1