Провадження № 1-кс/645/1412/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003562 від 19.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання:
1)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Підставами для надання дозволу прокурор зазначає те, що до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.12.2015 року приблизно о 23.00 годин невстановлена особа знаходячись біля продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 відкрито заволодів мобільним телефоном, спричинивши тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , (ЖЄО №2467 від 19.12.2015 р.)

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0003562 від 19.12.2015 р, за ознаками ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування здійсненні усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення (злочин), встановити не виявилося можливим. У той же час, потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що телефон, який зник був марки товаровиробника «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викрадених телефонів дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних телефонів потерпілому.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003562 від 19.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 :
1)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований: АДРЕСА_2 про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі «МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_4 , а саме «LG X135 L60i»в корпусі чорного кольору, з номером IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 19.12.2015 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.01.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя