пр.№ 1-кс/464/2965/14
У Х В А Л А
03.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000083 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (в редакції 1960 р.), -
в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінальної справи № 181-0256, що внесені до ЄРДР за № 0000083 від 29.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.). У вчиненні вказаного злочину обвинувачується ОСОБА_5 . Згідно з матеріалів досудового розслідування 04.05.2000 останнього притягнуто як обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.94 КК України (в редакції 1960 р.). Попри те, 04.05.2000 обвинуваченого оголошено у розшук за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення; встановити місце перебування його не виявилось можливим, а тому, оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю стверджується матеріалами кримінального провадження, просить клопотання задовольнити. Попри те, 19.11.2004 відносно обвинуваченого Галицьким районним судом м.Львова постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання та доставку до суду під вартою.
Поза як, на адресу суду це клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять таке задовольнити, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.
Із матеріалів кримінального провадження № 0000083 від 29.11.2012 встановлено, що 04.05.2000 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №181-0294 за ознаками вчинення злочину передбаченого ст.94 КК України (1960 р.), однак, попри те, у зв`язку із ухиленням останнього від слідств ОСОБА_5 оголошений був у розшук за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (1960 р.). 19.11.2004 Галицьким районним судом м.Львова постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_5 . У ході проведення оперативно-розшукових заходів фактичне місце перебування обвинуваченого слідчим не встановлено.
Разом із тим, із клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України (1960 р.), наявність обґрунтованої підозри у вчинені такого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та такому пред`явлено обвинувачення, однак попри те, останній ухиляється від слідства у зв`язку із чим оголошений у розшук.
Попри те, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Борисівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 , однак, за такою адресою фактично відсутній, з середньою освітою, не перебуває у психоневрологічному та наркологічному обліках, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 04.05.2000; враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , а клопотання задовольнити повністю.
Щодо ухвали Галицького районного суду м.Львова від 19.11.2004 про надання дозволу на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що оскільки в ухвалі відсутні дані з якою метою такий повинен бути затриманий та доставлений у суд, а тому у відповідності до п.7 перехідних положень КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що така процесуальна дія завершена у відповідності до норм КПК України ( 1960 р.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000083 від 29.11.2012.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення такої, тобто до 02 грудня 2014 року, включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1