Справа №681/1671/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.15 року Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000376 щодо обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого:
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
17 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2015 року близько 22.00 години, в с. Адамів Полонського району Хмельницької області, по вулиці Кузнєцова, біля магазину «Продукти», під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 умисно наніс для потерпілого ОСОБА_5 один удар кулаком по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження - травматичну ампутацію першого зуба на нижній щелепі зліва, рану на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 350 від 18.08.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.
Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.26 і п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ст. 284 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1