У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 16 грудня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до апеляційного суду з поданням про визначення строку фактично невідбутої засудженим ОСОБА_4 частини покарання за вироком апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2006 року у зв`язку з незаконним умовно-достроковим звільненням останнього нелегітимним органом (Генеральною прокуратурою «ЛНР») з Петровської виправної колонії № 24 та направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбуття покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року подання заступника прокурора Луганської області щодо вирішення питань, що виникають при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_4 повернуто на підставі ст. 399 КПК України як таке, що не є предметом розгляду апеляційного суду.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, і перегляд в касаційному порядку ухвал апеляційного суду, що стосуються вирішення питань, які виникають під час виконання вироків, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, то воно не підлягає перевірці в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від

30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_5

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-6604 ск 15

Прокуратура Луганської області
вул. Б. Ліщини, 27,

м. Сєвєродонецьк, 93408

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора щодо ОСОБА_4 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
Вик.: ОСОБА_6 25.11.2015

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-6604 ск 15

Прокуратура Луганської області
вул. Б. Ліщини, 27,

м. Сєвєродонецьк, 93408

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора щодо ОСОБА_4 .

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1