Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/15-к
Провадження № 1-кп/553/115/2015
В И Р О К
Іменем України
19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001099 від 24.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Красноград, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави, за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 р. близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 91, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку водопровідно-каналізаційного колодязя, що належала комунальному підприємству Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ», вартістю 1792 грн. 80 коп., чим спричинив вказаному КП майнової шкоди.

Повторно, 21.01.2015 р. близько 16 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Автомобіліст», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Панянки 65-а, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав колісний диск до автомобіля виробництва ВАЗ, діаметром 13 см., що належав ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 268 грн. 85 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:

- ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі цивільні позови не заявлялись.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі металевий люк (кришка каналізаційного колодязя), який переданий під розписку представнику КП Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» ОСОБА_7 та вилучені колісні (автомобільні) диски білого кольору до автомобіля ВАЗ, діаметром р.13, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілим як їх власність.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1