Провадження № 1-кс/470/252/15
Справа № 470/989/15-к
У Х В А Л А
26 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС УКраїни в Миколаївській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.3 ст.187 КК України розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення та ч.1 ст.263 КК України- у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до суду звернувся слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області з відповідним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , у якому зазначив, що 12.02.2013 року близько 23 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу застосовуючи обрізи мисливських рушниць проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де подолавши шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я опір потерпілого ОСОБА_8 , разом з ним перейшли до будинку в якому перебувала дружина потерпілого ОСОБА_9 . Там заволодівши ювелірними виробами з золота на загальну суму 50 000 грн, грошовими коштами в сумі 400 доларів США та мобільним телефоном марки «Самсунг» належними потерпілим, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з місця події зникли.

За даним фактом 13 лютого 2013 року були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Крім цього, 23 вересня 2015 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою способом саморобної переробки двоствольної, гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ТОЗ Б/БМ № НОМЕР_1 ", 16 калібру, який він незаконно зберігав.

23 вересня 2015 року за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

25 вересня 2015 року кримінальні провадження № 0000163 та № 0000410 були об`єднанні в одне провадження № 0000163.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного продовжити злочинну діяльність, з метою власного збагачення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, знищити або сховати будь яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, неможливості їх запобігання шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою,слідчий вважав за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти його задоволення, висловили думку про застосування іншого запобіжного заходу, а саме особистої поруки.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, доводи захисника, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується слідчий суддя доходить висновку що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, за які у разі визнання його винним загрожує покарання до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що підтверджується: даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 від 15.02.2013 року та ОСОБА_9 від 14.02.2013 року, та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25.09.2015 року, даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 25.09.2015 року, даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22.05.2013 року, даними протоколу обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 від 23.09.2015 року, висновком судово балістичної експертизи. При цьому, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України було вчинене ОСОБА_4 з використанням засобів конспірації та вогнепальної зброї. Відповідно спосіб у який ОСОБА_4 вчинений вказаний злочин дає можливість припускати, що підозрюваний може впливати на потерпілих, приховати або знищити майно, яким він заволодів під час розбійного нападу або будь- яку із речей, що має значення для встановлення обставин кримінального провадження та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню. Підозрюваний ОСОБА_4 хоча і має родину та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, однак ці обставини не спростовують доводів слідчого та не можуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні , шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 183 КК України, оскільки злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України вчинений ОСОБА_4 із застосуванням насильства та погрозою у його застосуванні слідчий суддя не визначає розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,194,196-197 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 21 листопада 2015 року до 10 год. 30 хв.
Ухвала діє до 10 год. 30 хв. 21 листопада 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1