Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1472/13-к
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Плоска,Ружинського району,Житомирської області та жителька смт.Ружин,пров.Колгоспний 1АДРЕСА_1,

Житомирської області, непрацюючої, українки, громадянки України,раніше судимій Ружинським районним судом Житомирської області 07.11.2007 р. по ст.309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.69 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

встановив:

Вироком Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, 07.11.2007 р. була засуджена по ст.ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2, ст.69 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що вона після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань від 06.10.2012 р., ОСОБА_1 07.11.2007 р. була засуджена до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і 07.10.2012 р. була звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Однак після звільнення, незважаючи на попередження, ОСОБА_1 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: відповідно до постанови Ружинського районного суду від 20.06.2013 р. по ст. 187 ч.1 КУпАП; відповідно до постанови Ружинського районного суду від 20.06.2013 р. по ст. 187 ч.1 КупАП; відповідно до постанови Ружинського районного суду від 05.07.2013 р. по ст. 187 ч.1 КупАП.

З метою запобігання вчинення гр.ОСОБА_1 нових злочинів, здійснення виховного впливу на неї, суд вважає за необхідне встановити їй адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядній ОСОБА_1 :

1.Заборонити покидати житловий будинок в якому проживає в період з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

3.Зобовязати проходити один раз в місяць /кожен перший четверг місяця/ реєстрацію в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.

4.Заборонити перебувати в ресторанах,кафе,барах та інших торгівельних закладах, де реалізують спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.