н/п 1-кс/640/7346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , в якому він просить винести ухвалу про тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до технічних умов, схеми підключення та даних про кінцевих обладнаь споживачів ліній інтернет передачі даних в його будинку, будинках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , лінії передачі даних, проведеної з даху його будинку по АДРЕСА_2 , до будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за АДРЕСА_3 ; про тимчасовий доступ до результатів радіочастотних вимірювань, спектрограмах, фото спектрограм в Харківській філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 28.03.2014 та 10.06.2015 за його заявою за місцем його проживання по АДРЕСА_4 та біля його будинку; про тимчасовий доступ до даних автоматизованих систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » автоматизованих комп`ютерних систем голосового зв`язку і передачі даних, у тому числі про мак-адреси обладнання, айпі, маршрутизації, терміналах споживачів у будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , а також даних устаткування для завдань оперативно-розшукової діяльності на радіотехнічних об`єктах по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_8 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по АДРЕСА_9 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і Трімоб; про тимчасовий доступ до даних автоматизованих систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про мак адресах, айпі, маршрутизації, терміналах, які використовувалися на лінії передачі даних, проведеної з даху будинку по АДРЕСА_2 , до будинку АДРЕСА_1 і будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові; про тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_10 до матеріалів оперативно-розшукових справ та кримінального провадження щодо осіб, які проживали в будинках по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 і АДРЕСА_10 ; про тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області до судових рішень про проведення негласних оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації по місцях мого проживання і сусідніх будинках Харкові по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_10 в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_10 , (я проживав в кв. АДРЕСА_12 ); про тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_11 до отриманих в рамках проведення розслідування обставин вчинення терористичного акту біля Московського районного суду м. Харкова, даних автоматизованих комп`ютерних систем від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Трімоб їх радіотехнічних об`єктів поблизу його місця проживання, а саме, розташованих по АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_13 і аналогічним даним в ІНФОРМАЦІЯ_12 , отриманим у зв`язку з розслідуванням вбивства адвоката Грузкова, скоєного 19.01.2015; про тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та в ІНФОРМАЦІЯ_11 до отриманих даних автоматизованих комп`ютерних систем операторів мобільного зв`язку в рамках проведення інших оперативно-розшукових заходів, у тому числі невідкладних, а також у зв`язку з розслідуванням інших кримінальних справ і проваджень про тяжкі та особливо тяжких злочинах на території м. Харкова та Харківської області за період 1998-2015; про тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до даних автоматизованих комп`ютерних систем про биллинг за його мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на території м. Харкова і Харківської області.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання, приходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
За загальним правилом ст. 132 КПК України, до клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, за змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За загальним правилом, визначеним в ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частини другої цієї статті.
В ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, із зазначенням вимог до змісту такого виклику.
Не зазначення ОСОБА_2 в поданому до суду клопотанні повної назви та адреси юридичної особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, право тимчасового доступу до яких просить сторона кримінального провадження, за відсутності обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо загрози знищення речей та документів, позбавляє суд можливості виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, - судового виклику відповідної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи для розгляду клопотання.
Вказана норма - ч. 1 ст. 163 КПК України передбачає виклик особи, а не осіб, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Крім того, одночасне поєднання вимог до декількох юридичних осіб, у володінні яких можуть знаходитися зазначені у клопотанні речі та документи, значно утруднює його розгляд, та не передбачена нормами чинного законодавства.
Більш того, за змістом ст. 160 КПК України правом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування наділена сторона кримінального провадження.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Однак, заявником не надано даних на підтвердження свого процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 372 КПК України, -
ухвалив :
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1