пр. № 1-кс/759/5027/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Рідна на бездіяльність органу досудового розслідування

встановив:

30.11.2015р. до суду надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Святошинського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна (вихідний № 1952 (3096) від 17 листопада 2015 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення) відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, - умисного невиконання ОСОБА_3 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, яке набрало законної сили. Зобов`язати Святошинське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві у зв`язку із поданням заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна (вихідний № 1952 (3096) від 17 листопада 2015 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого час-тиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, - умисного невиконання ОСОБА_3 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, яке набрало законної сили та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що 14 січня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва проголошено рішення за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, яким позов було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна грошові кошти в загальному розмірі 3 834,60 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 60 копійок. ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вказаного судового рішення.
В березні 2015 року Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Рідна ОСОБА_3 було направлено вимогу про виконання вказаного судового рішення (вихідний № 365 (3096) від 12 березня 2015 року).
26 березня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь Приватного акціонерного това-риства Страхова компанія Рідна. Згідно із листом відділу державної виконавчої служби Свя-тошинського районного управління юстиції у м. Києві № 1032/19 від 08 жовтня 2015 року державним виконавцем 05 червня 2015 року, 17 червня 2015 року, 25 червня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 21 вересня 2015 року здійснені виходи за місцем проживання боржника, проте двері ніхто не відчинив; 19 червня 2015 року державним виконавцем до Святошинського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві направлено подання про примусовий привід боржника; 08 жовтня 2015 року державним виконавцем до Святошинського районного суду м. Києва повторно направлено подання про примусове проникнення до житла.
Пройшло дев`ять місяців після набрання рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року законної сили, однак вказане рішення суду ОСОБА_3 не виконане, грошові кошти Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Рідна не сплачені, тобто в діях (бездіяльності) ОСОБА_3 містяться ознаки умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.
Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Рідна до Святошинського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві поштою була направлена заява (вихідний № 1952 (3096) від 17 листопада 2015 року) про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення, а саме наявність в діях (бездіяльності) ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України - умисного невиконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, яке набрало законної сили; при цьому, вказана заява містила прохання прийняти цю заяву, зареєструвати її та не пізніше наступного робочого дня після її отримання направити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Рідна документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію цієї заяви; невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання цієї заяви, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України - умисне не-виконання ОСОБА_3 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, яке набрало законної сили, про що письмово повідомити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Рідна не пізніше наступного робочого дня після отримання цієї заяви; розпочати досудове розслідування щодо вказаних дій (бездіяльності) ОСОБА_3 , які містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.
Слідчий відповідного органу досудового розслідування після отримання вказаної заяви про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, провести досудове розслідування, в ході якого перевірити наявність або відсутність у діях (бездіяльності) ОСОБА_3 фактів умисного невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, після чого звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення,
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд скарги, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги представник скаржника подав до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві заяву про дії (бездіяльність), які містять ознаки кримінального правопорушення.

Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази про те, що заява скаржника була зареєстрована у Єдиному реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 2,9,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Рідна на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Святошинського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Рідна (вихідний № 1952 (3096) від 17 листопада 2015 року.
Зобов`язати Святошинське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1