печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3370/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання доступу до документів які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2015 за заявою ОСОБА_5 , за фактами підроблення нотаріально посвідчених документів, використання завідомо підроблених документів, а також закінчених замахів на заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2015 о 12:52:14 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено нотаріальне посвідчення довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 (ідн НОМЕР_1 ) з правом вчиняти дії щодо розпорядження грошовими коштами, яку заявник не надавав і не підписував, а відтак не наділяв жодними повноваженнями зазначену особу. 15.01.2016 та 19.01.2016 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли клопотання адвоката ОСОБА_8 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копії заяви ОСОБА_7 від 11.03.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вкладом ОСОБА_5 зареєстровану під №П-5782/15, у якій заявник просить виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладом, розміщеним у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої додає копію довіреності; копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2015 №02-036-11320/15, копії поштового конверту на 2 арк.; копію заяви ОСОБА_9 від 11.12.2015, поданої на ім`я Директора-розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вкладом ОСОБА_5 , зареєстровану за №Ш-51009/15, у якій заявник просить виплатити йому гарантовану суму відшкодування за вкладом у банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої додає нотаріально посвідчену копію довіреності; копії довіреності від 11.12.2015 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , копій паспорту та картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 . При огляді копії заяви ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в якості контактного номеру телефону вказано номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Проте при проведенні слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію, що користувачем вказаного номеру можливо є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_3 . Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, яким користується приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до документів що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телефонних розмов абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2015 по день 03.02.2016, а саме:

1.1.Адреси розташувань базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

1.3.Дати, час та тривалість з`єднань;

1.4.Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 (за наявності таких відомостей).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/3370/16-к
Прим.2 Старшому слідчому ОСОБА_4
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1
03.02.2016 р.