Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/960/15-к
Провадження № 1-кп/506/6/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2015р. за №0000378 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, маючого на утриманців одну неповнолітню дитину, офіційного місця роботи немає - засоби на своє існування та утримання сім`ї здобуває тимчасовими заробітками, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 12.08.2015р. близько 13год. 30хв., побачивши на узбіччі вулиці, неподалік від свого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , мотоцикл «ИЖ ПЗК», без нагляду господаря, який, як з`ясувалось, тимчасово залишив його із-за закінчення пального, вирішив ним заволодіти, для здійснення поїздок в особистих справах. З метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, він, скрутивши дроти замка запалювання на панелі приладів мотоцикла, намагався запустити його двигун, але не зміг цього здійснити через брак пального. Після цього він сів на вказаний транспортний засіб та покотився вниз по вулиці, намагаючись запустити двигун, незаконно, без відповідного дозволу власника, заволодівши таким чином мотоциклом «ІЖ-ПЗК», бувшим у використанні, вартістю 2500грн., належним гр. ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму. Здійснити запуск двигуна мотоцикла ОСОБА_5 не зміг, через відсутність пального, а докотивши його до будинку АДРЕСА_2 , фізично втомився і присів поряд на траву відпочити, де й був схоплений працівниками міліції.

Вказаними умисними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_5 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.289 КК України, у вчиненні якого він визнається винним, за що повинен нести кримінальну відповідальність.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним себе, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 12.08.2015р. вдень він, побачивши на узбіччі вулиці неподалік від свого будинку, мотоцикл ІЖ, без будь-якого нагляду, вирішив ним заволодіти. Не маючи ключів запалення, він з`єднав проводи замка запалювання і намагався запустити двигун мотоцикла, однак зробити цього не зміг. Після цього, він сів на мотоцикл і покотився вниз по вулиці, намагаючись запустити двигун «з поката», але це йому не вдалось і він, втомившись, присів на траву поряд, де і був затриманий працівниками міліції.

Крім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила суду, що дійсно в серпні 2015 року її чоловік, нині покійний, ОСОБА_7 тимчасово залишив свій мотоцикл ІЖ, без нагляду, на вулиці Рози Люксембург в смт.Красні Окни, із-за закінчення пального, і коли ходив за пальним, то мотоциклом незаконно заволодів, як з`ясувалось, обвинувачений. На поточний час вона ніяких претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати;

протоколом огляду від 12.08.2015р., із якого видно, що мотоцикл, яким незаконно заволодів обвинувачений, був виявлений на вул.Лікарняній смт.Красні Окни, без ключа запалювання, але зі скрученими проводами запалювання; /ар.суд.пров. 20-22 /

речовими доказами. /ар.суд.пров. 23-26 /

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, на думку суду, є рецидив злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також позитивну характеристику за місцем проживання, що дає підстави суду, погодившись з позиціями прокурора та захисника, призначити йому покарання у виді обмеження волі, на мінімальний строк, звільнивши його, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема: мотоцикла ИЖ ПЗК, номер рами НОМЕР_1 , суд, на підставі ст.100 КПК України, дійшов висновку про його залишення у власності потерпілої ОСОБА_4 /ар.суд.пров. 23-26 /

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання, у виді обмеження волі, строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України, на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази /ар.суд.пров. 23-26 /: мотоцикл ИЖ ПЗК, номер рами НОМЕР_1 залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1