Справа № 592/8195/14-к
Провадження № 1-кс/592/2373/14

УХВАЛА
30 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчий слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 15.04.2014 близько 22 год. двоє невстановлених осіб з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, спричинили заздалегідь заготовленими невстановленими предметами тілесні ушкодження редактору Сумського щотижневика «Панорама» ОСОБА_4 в приміщенні гаражу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення Сумської міської лікарні №1 з попереднім діагнозом: відкритий вивих ліктьового суглобу лівої руки, забої м`яких тканин голови.
15.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Допитаний 16.04.2014 в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 15.04.2014 близько 21 год. 45 хв., коли він покидав приміщення офісу Сумського щотижневика «Панорама» в м. Суми по вул. Покровській, 6 та помітив підозрілих йому дівчину та хлопця. Останній спостерігав за ним, ховаючи своє обличчя за дівчиною, що стояла поряд та в цей час спілкувався з кимось по мобільному телефону. В подальшому до вказаних молодих людей підійшов ще один хлопець.
Від працівників УБОЗ УМВС України в Сумській області надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у будинку за адресою : АДРЕСА_2 , відомі обставини скоєння кримінального правопорушення так як він був свідком вчиненого кримінального правопорушення.
Також УБОЗ УМВС України в Сумській області за дорученням слідчого для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 викликався по повістці на10:00 год. 28.07.2014 року, але за місцем проживання останній відсутній, і повістку для її вручення було передано 23.07.2014 року до КП « Сумижитло », але свідок ОСОБА_5 на вказаний час не прибув, цим самим свідомо ухиляється від явки до слідчого.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Судом встановлено, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001806 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ст..138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, але не з`явився без поважної причини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

постановив:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001806 від 15.04.2014 року на 10:00 год. 08.08.2014 року до старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , кабінет № 221, вул. Першотравнева 21 м. Суми.
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на привід для проведення допиту останнього в якості свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 від 15.04.2014 року.
3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1