Справа № 1-324/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Калинчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого неофіційно в службі таксі, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2012 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 30 травня 2012 року о 12 год. ОСОБА_1, знаходячись вдома у своїх знайомих за адресою: м.Чернівці, вул. Рози Люксембург, 4/3, після розпивання алкогольних напоїв, таємно протиправно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в квартирі господарів та сторонніх осіб, викрав з серванту шафи жіночий перстень, виготовлений із золота вагою 5 грам, вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн., після чого з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у таємному викраденні чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні крадіжки, його вина в повному обємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

● протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2 від 31.01.2012 року, з якого вбачається, що в період часу з 08:00 год. 29.05.2012 року по 12:00 год. 30.05. 2012 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала зі шкатулки золотий перстень вартістю 2000 грн. та золоту сережку вартістю 150 грн.

● а.с.7

● протоколом огляду місця події від 02.062012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_1;

● а.с.9-10

● протоколом добровільної видачі від 05.06.2012 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_1 добровільно видав золотий перстень, який належав ОСОБА_2;

● а.с.17

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій завдану злочином матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі: золотий перстень, переданий на зберігання ОСОБА_2 залишити за останньою.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. В.