ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Справа №1/0624/234/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не інваліда, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей прож.. Житомирська область с. Видибор, вул. Східна, 1,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2011 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2 виявив на дорозі біля паркана, неподалік свого будинку № 1 по вул. Східній в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області рослину коноплі, яку він не сіяв та в подальшому збув.

Так, 06.09.2011 року близько 17 години за місцем свого проживання в с. Видибор, на вул. Східній, 1 ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 рослину коноплі за 200 гривень, яку придбав шляхом знахідки біля паркану. Згідно висновку експерта надані на дослідження верхівкові стебла з листям, верхівками та суцвіттями, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ / марихуаною/, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,094 грам.

Цього ж дня, 06.09.2011 року о 18 год. в с. Видибор по вул. Леніна Черняхівського району Житомирської області у гр. ОСОБА_3 працівниками Черняхівського РВ було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, а саме: по вул. Східній, 1 с. Видибор в кількості 19.094 грам, в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав: що він проживає разом із родиною. Він ніде не працює, займається господарством, а також допомагає людям, тим самим заробляє на життя. , 06.09.2011 року до нього додому прийшов хлопець на ім'я Олександр, мешканець м. Новоград- Волинська, якого він знає протягом останнього місяця, з яким вони періодично вживали ниво. Прийшовши до нього додому Олександр, запитав у нього, чи не має він коноплі та чи не знає де можна взяти її, тоді він сказав, що зможе дістати. Після цього він вийшов на вулицю, де раніше виявив під забором рослину коноплі, яку він забрав та поклав собі у пакет. Прийшовши додому він Олександру знайдену коноплю за, яку він *йому заплатив 200 грн. купюрами номіналом по 50 грн. Він зайшов до магазину, де купив дві пляшки пива за 4 грн., заплативши 8 грн., при цьому розрахувався грошима, які йому дав Олександр за коноплю. Вийшовши на вулицю він випив пиво разом із Олександром та поговоривши вони розійшлись..

06.09.2011 року до нього додому завітали працівники міліції, які в присутності двох понятих оглянули домоволодіння ,де заборонюючих предметів та речовин виявлено не було.

Крім визнання вини підсудним його винність в скоєнні злочину стверджується слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.09.2011 року, згідно якого при огляді магазину - кафе « Видибор» , що по вул. Леніна с. Видибор Черняхівського району Житомирської області було виявлено та вилучено до Черняхівського РВ гроші в сумі 50 гривень, якими ОСОБА_2 розрахувався при покупці продукції у вищевказаному магазині/ас. 18-20/;

-актом огляду грошових коштів від 06.09.2011 року, згідно якого у присутності понятих оглянуті грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2:50 гривень АЛ 9163920, 50 гривень ГБ 2720719, 50 гривень ЕУ 0664400, 50 гривень ЕП6790036, всього на суму 200 гривень, які були занесені до протоколу /а. с. 5/;

-актом огляду покупця від 06.09.2011 року, згідно якого оглянутий ОСОБА_3 та встановлено, що при ньому та в його одязі грошей та інших сторонніх предметів немає, та видано йому гроші на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 в сумі 200 гривень, наступними купюрами: 50 гривень АЛ 9163920, 50 гривень ГБ 2720719, 50 гривень ЕУ 0664400, 50 гривень ЕП6790036, всього на суму 200 гривень, які були занесені до протоколу /а. с. 7/;

-протоколом оперативної закупки від 06.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 у присутності понятих видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, та пояснив, що саме цю рослинну масу він в ході проведення оперативної закупки 06.09.2011 року близько 17 години купив у ОСОБА_2 біля його буд. 1 по вул. Східній с. Видибор Черняхівського району Житомирської області за 200 гривень, отриманих від працівників міліції/ас. 8/

- протоколом огляду речових доказів від 25.10.2011 року, згідно якого в Черняхівському РВ було оглянуто поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору, вилученою у ОСОБА_3П, яку останній придбав за місцем проживання ОСОБА_2 за 200 грн./а. с. 70/;

-протоколом огляду речових доказів від 25.10.2011 року згідно якого в Черняхівському РВ було оглянуто

грошові кошти в сумі 100 грн., які вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, які вона отримали від ОСОБА_2Г./а. с.66/

-висновком судово-хімічної експертизи № 2/927 від 24.10.2011 року, згідно якої вилучена 09.06.2011 року у ОСОБА_3 рослина коноплі, яку останній придбав у ОСОБА_2 та надана на дослідження є верхівковими стеблами з листям, верхівками та суцвіттями, містить основний наркотично активний компонент коноплі -тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є висушену речовину становить 19,094 грам./а. с.93-100/.

В зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд розглядає справу відповідно до ст.. 299 КПК України за спрощеним порядком.

Оцінивши докази по справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України - як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставиною , що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Обираючи міру покарання , суд враховує характер та обставини вчинення злочину, його тяжкість і суспільну небезпеку ,обставини, що пом'якшують покарання підсудного та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживанн^ характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства обирає йому покарання в межах санкції ст.. 307 ч.2 КК України і на підставі ст.хт. 75, 76 КК України звільняє ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Грошові кошти , вилучені у ОСОБА_2 передати в дохід держави.

Судові витрати за проведення експертиз суд стягує на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.хт. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'я:?!с^ періодично з'являтись в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію пре зміну місця проживання, роботи, навчання.

Грошові кошти в сумі 100 грн. передати в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, код 255574601, р/ рахунок 1843, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 за проведення експертних робіт 210 / двісті десять/ грн.96 коп..

Речові докази: рослину коноплі в агою 19,094 грама в перерахунку на висушену речовину - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1