У Х В А Л А

Справа № 569/14609/14-к

18 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с.Воронів Гощанського району Рівненської області, з можливістю вилучення їх, а саме мотодельтоплан без реєстраційних номерів та марки виробника; парашут марки STILETO.
В обґрунтування клопотання зазначив, що лінійним відділом на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000150 від 14.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2014 о 19 годині 30хвилин в с. Мощони Гощанського р-ну Рівненської області поблизу учбово-тренувального аеродрому с. Воронів Гощанського р-ну Рівненської області в наслідок не розкриття парашуту смертельно травмувався ОСОБА_4 , який здійснив стрибок з мотодельтаплану під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду місця події на учбово-тренувальному аеродромі с. Воронів Гощанського р-ну Рівненської області, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено мотодельтоплан без реєстраційних номерів та марки виробника та парашут марки STILETO.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_3 мотодельтоплана без реєстраційних номерів та марки виробника та парашута марки STILETO, з метою їх використання як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.
Покликаючись на викладене,слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с.Воронів Гощанського району Рівненської області, з можливістю вилучення їх, а саме мотодельтоплан без реєстраційних номерів та марки виробника; парашут марки STILETO.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1