Провадження № 1-кс/638/920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести заяву ЄО №13953 від 12.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.07.2014 року він звернувся до чергової частини ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України (шахрайство), яке полягає в тому, що невідомі особи на майдані Свободи збирають гроші для підтримки сепаратизму в м.Харкові, при цьому надають неправдиву інформацію щодо цілей збирання коштів, жодних документів для цього виду діяльності не мають. Оперативний черговий повідомив, що його заяву зареєстровано в журналі Єдиного обліку Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області №13953 від 12.07.2014 року та заяву буде розглянуто начальником слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з метою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування. 14.07.2014 року заявникові стало відомо, що його заяву до ЄРДР не внесено і досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 12.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до чергової частини ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України, яке полягає в тому, що невідомі особи на майдані Свободи збирають гроші для підтримки сепаратизму в м.Харкові, при цьому надають неправдиву інформацію щодо цілей збирання коштів, жодних документів для цього виду діяльності не мають.

Вказана заява надійшла до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 12.07.2014 року та зареєстрована за №13953.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2014 року

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1