УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської обл., Ширяївського району, с. Миколаївска, громадянки України, українки за національності, з середньою освітою, офіційно не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Луганської обл., м. Петровське, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
24.04.2015 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
12.04.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
19.03.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у тримання під вартою.
26.05.2015 року було винесено ухвалу про об`єднання кримінального провадження №0012152 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України та кримінального провадження №0006704 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України в одне провадження.

26.05.2015 року адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_8 , на домашній арешт, та яке було підтримане самим обвинуваченим ОСОБА_8 , на підставі того, що ОСОБА_8 має тяжку форму хвороби, та потребує лікування в стаціонарному режимі, в умовах слідчого ізолятору триматись не може, має постійне місце проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, визнає себе винним.

Прокурор прокуратури Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_4 не підтримав заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 ,. на стадії досудового слідства не давав свідчення, може вплинути на свідків та потерпілих.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_8 , вважав за можливе замінити запобіжний захід ОСОБА_8 з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 1-5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_8 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення..

При вирішенні питання щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою ОСОБА_8 , на домашній арешт, суд вислухавши думку усіх учасників судового процесу, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходе до висновку, що ОСОБА_8 необхідно замінити запобіжний засіб з тримання під вартою на домашній арешт, з обмеженнями згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт та звільнити з під варти із залу суду.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обмеження та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до суду із встановленою періодичністю;

2. заборонити залишати житло за адресою: : АДРЕСА_1 ,у період доби починаючи з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з 25.07.2015 р.

Ухвала припиняє свою дію 25.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
26.05.2015