Справа № 277/7/15-к
УХВАЛА
16.01.2015 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС

України в Житомирській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.05.2013 року, слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 09.12.2014 року, винесену слідчим СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , в якій просить скасувати вказану постанову та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, яке мало місце біля 22 години 03.05.2013 року в с. Тайки Ємільчинського району. Вимоги мотивує тим, що 30.12.2014 року отримав копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 06.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаржник з даною постановою слідчого не погоджується, оскільки вважає, що досудове розслідування проводилось упереджено, формально, починаючи з кваліфікації правопорушення, яка не відповідає фактичним обставинам. Слідчим не взято до уваги покази свідків, які бачили хто його бив. Висновки слідчого грунтуються не на сукупності доказів, а виключно на його припущеннях, який за основу бере позицію осіб винних у хуліганських діях та заподіянні йому тілесних ушкоджень, не беручи до уваги інших доказів. Скаржник також зазначив, що слідчим були порушені строки досудового розслідування, що призводить до суб`єктивного знищення доказової бази та втрати можливості її здобуття в зв`язку зі спливом тривалого часу.

Скаржник в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_5 пояснила, що рішення прийнято на підставі зібраних матеріалів під час досудового розслідування та не заперечила проти скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, заперечивши проти зобов`язання внести до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.

Вислухавши скаржника, слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13.09.2014 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, після чого 27.10.2014 року т.в.о. начальника СУ УМВС України в Житомирській області по кримінальному провадженню дано вказівки щодо проведення досудового розслідування.

09.12.2014 року слідчим ОСОБА_5 повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, після чого 12.12.2014 року по кримінальному провадженню проведено слідчі дії.

По даному кримінальному провадженню слідчим не виконано вказівки т.в.о начальника СУ УМВС України в Житомирській області, не дано кримінально-правової оцінки відносно подій, які мали місце 03 та 05 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову про закриття кримінального провадження, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 06.05.2013 року, слідчого СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 - скасувати.

У зобов`язанні органу досудового розслідування Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, яке мало місце біля 22 години 03.05.2013 року в с. Тайки Ємільчинського району - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя
Ємільчинського районного суду ОСОБА_1