Справа № 589/2453/15-к
Провадження № 1-кп/589/192/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08 травня 2015 року близько 11-ї години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_5 побачив в житловій кімнаті серед речей ОСОБА_6 кредиту картку «Приватбанк» на ім`я останнього № НОМЕР_1 і умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима що знаходилися на зазначеній карточці, скориставшись відсутністю у кімнаті ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказану кредитну картку, ЯКУ поклав до кишені своєї куртки та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_4 розійшовшись з ОСОБА_7 після того, як вони разом пройшли у справах, умисно, з корисливих спонукань прийшов до банкомату «Приватбанку». який розташований в м. ІІІостка по вул. Привокзальна, 15. та. пам`ятаючи послідовність рухів, які виконував раніше ОСОБА_5 коли при ньому проводив в банкоматі операції зі своєю карткою, повторив ті ж самі рухи, натискаючи кнопки банкомату для введення пін-коду. Отримавши у такий спосіб доступ до кредитної картки ОСОБА_8 № НОМЕР_1 . ОСОБА_4 08.05.2015 о 12год. 40 хв. зняв з неї гроші в сумі 600 гри., які в подальшому витратив на власні потреби.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену па викрадення грошей з кредитної картки ОСОБА_6 діючи за єдиним умислом. ОСОБА_4 09.05.2015 о 02 год. 8 хв. прийшов до банкомату «Приватбанку». який розташований в м. Шостка по вул. Привокзальна. 15. та ввівши пін-код картки за допомогою раніше здійсненою ним комбінації натиснень кнопок, отримав доступ до кредитної картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та зняв з неї гроші в сумі 20 гри., які в подальшому витратив на власні потреби.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної школи на загальну суму 620 гри.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив, що давно товаришує з потерпілим. 8 травня 2015 року близько 11-ї години перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 він побачив в житловій кімнаті серед речей останнього кредиту картку і так як у нього був великий борг за комунальні послуги, то він вирішив викрасти кредитку і грошима, які знаходились на ній розрахуватися по боргам. А так як він неодноразово був присутній при тому,як потерпілий знімав з картки гроші, то заповнив комбінацію рухів потерпілого і вирішив , що швидко підбере пін код. Так він поки ОСОБА_8 вийшов з кімнати, взяв кредитну картку і поклав її до кишені. Потім, того ж дня, з банкомату, який розташований в м. ІІІостка по вул. Привокзальна, 15, зняв 600 грн. а пізніше ще 20. Частиною вказаних грошей він розрахувався за комунальні послуги, а частину витратив на продукти харчування.

Крім визнання вини самим ОСОБА_4 його вина доводиться зібраними по справі доказами а саме:

Поясненнями потерпілого, який в судовому засіданні пояснив, що 8 травня 2015 року близько 11-ї години у нього в гостях, в квартирі АДРЕСА_3 , був його товариш ОСОБА_4 . Так як вони давно товаришують то свої цінні речі та документи він від останнього не ховав, а тому і кредитна картка також лежала в кімнаті на видноті і він не звертав на неї уваги. Потім вони разом пішли з дому і розійшлися кожен у своїх справах. А після того, близько 13 години йому прийшло смс повідомлення, що з його кредитної картки знято гроші. Подивившись на місце де лежала його кредитна картка він її не знайшов і зрозумів, що її викрали в зв`язку з чим звернувся до працівників міліції. До ОСОБА_10 матеріальних і моральних претензій не має, просить суд строго не карати його.

А також протоколом тимчасового доступу до речей та документів (а.с.25-26)

Випискою по карті рахунку та фотознімками особи що проводила операцію (а.с. 27-32)

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України так як він викрав офіційний документ та за ч. 1 ст. 185 КК України так як він таємно викрав чуже майно (крадіжку).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 нема.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, наставші наслідки від злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, збитки відшкодував, то суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде призначити покарання в виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. І ст. 357, ч. І ст. 185 КК України і призначити йому покарання

за ч. І ст. 357 КК України у виді шрафу розміром 510 грн.

за. ч.І ст. 185 КК України у виді шрафу розміром 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 850 гривень штрафу.

Речові докази: кредитну картку залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1