Справа № 573/2740/15-к
Номер провадження 1-кс/573/388/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2015 року, за фактом проникнення невідомих осіб до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , скоєння нападу із застосуванням насильства, а також заволодіння належними ОСОБА_5 грошима в сумі 5 500 грн., мобільним телефоном марки «Нокія» та двома велосипедами марки «Аіст», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім цього, СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000611, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2015 року, за фактом смерті в нейрохірургічному відділенні СОКЛ ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15 жовтня 2015 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000583, про що внесено відомості до ЄРДР.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, дата, тривалість та час розмов, смс повідомлення, неприйняті дзвінки у період часу із 30 серпня 2015 року по день дії ухвали включно з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області провадиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0000583 за фактами проникнення невідомих осіб до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоєння нападу із застосуванням насильства, заволодіння належними ОСОБА_5 грошима в сумі 5 500 грн., мобільним телефоном марки «Нокія» і двома велосипедами марки «Аіст» та смерті ОСОБА_5 в нейрохірургічному відділенні СОКЛ, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України (а. с. 3).

Згідно з рапортом оперуповноваженого Білопільського відділу поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2015 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту розбійного нападу на громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за ЄРДР №0000583 від 30 жовтня 2015 року було отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 (а. с. 4).

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, де міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, дату, тривалість та час розмов, смс-повідомлення, неприйняті дзвінки у період часу із 30 серпня 2015 року по день дії ухвали включно, а отримана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до його скоєння, а також, зважаючи на ризики щодо недопущення знищення вказаної інформації, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 доступ до документів, а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, де міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, дата, тривалість та час розмов, смс-повідомлення, неприйняті дзвінки у період часу із 30 серпня 2015 року по день дії ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 13 січня 2015 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: