Справа №150/637/15-к
Провадження по справі №1-кс/150/95/15
УХВАЛА
21 серпня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області і про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 21.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.06.2015 року до 10.07.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 27.01.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.06.2015 року до 10.07.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити осіб, які можуть мати безпосередню причетність до його вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Юридична особа у володінні якої знаходяться речі та документи у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась.
Відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

01 липня 2015 року невстановлені особи, які представилися працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживанням довірою під приводом поставок дизельного пального, заволоділи коштами ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 146 тис. грн.

За даним фактом 21.07.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В межах проведеного досудового розслідування було встановлено, що наприкінці червня 2015 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить голові ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Могилів-Подільський з номеру НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка який представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Києва. Під час телефонної розмови невідома особа що представилася менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману та зловживанням довірою під приводом поставок дизельного пального, заволоділа коштами ФГ « ОСОБА_4 » в сумі 146 тис. грн.

З метою встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його скоєння можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Слідчим СВ Чернівецького РВ як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки , отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах , які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацї: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-

УХВАЛИВ:
Надати СВ Чернівецького РВ УМВС чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10.06.2015 року до 10.07.2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6