АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1063/2015 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0007630 стосовно ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року

ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 залишено без задоволення, а виправдувальний вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

18 вересня 2015 року захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в тексті ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, де в посиланнях суду на документи, а саме: акт огляду покупця, протокол огляду місця події, протокол оперативної закупівлі та висновок експерта зазначена дата їх складання в місяці липні, а згідно з матеріалами кримінального провадження вони складалися в місяці червні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав заяву захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що в мотивувальній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року допущені описки в датах складання: акту огляду покупця, протоколу огляду місця події, протоколу оперативної закупівлі, висновку експерта та в посиланні суду на дату збуту психотропної речовини, котрі носять технічний характер, бо за матеріалами кримінального провадження, які досліджувалися в суді апеляційної інстанції, зазначені документи складалися, а подія збуту мала місце в місяці червні.

Зазначені описки не впливають на суть ухвали, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У мотивувальній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0007630 стосовно ОСОБА_8 , виправити описки в датах складання: акту огляду покупця, протоколу огляду місця події, протоколу оперативної закупівлі та висновку експерта, замінивши місяць «липень» на місяць «червень», а також виправити описку в частині висновку суду щодо відсутності жодного належного та допустимого доказу причетності ОСОБА_8 до збуту 19 липня 2013 року психотропної речовини, замінивши місяць «липень» на місяць «червень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

_______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4