Справа № 462/6981/15-к
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
08.07.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 31.12.2012 року між ОСОБА_4 (ін.код НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір, згідно якого банк надав гр. ОСОБА_4 кредит в сумі 400 тис.грн на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
31 травня 2012 року між гр. ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири. Продаж вчинено за 814 800 грн. Вказана угода посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , про що нею здійснено відповідний запис у реєстрі за № 1331. Оплата за квартиру здійснювалась ОСОБА_4 як за рахунок власних коштів ( 414 800 грн.), так і за рахунок кредитних коштів ( 400 000 грн).
У п.4 договору купівлі-продажу від 31 травня 2012 року зазначено, що представник продавця свідчить, що внаслідок продажу квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.
Укладення договору купівлі-продажу вчинялось на підставі письмової згоди дружини продавця - ОСОБА_8 , викладеної у вигляді відповідної заяви. Справжність підпису на даній заяві засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_9 , про що нею 25.03.2011 року було внесені відповідні дані у реєстр за № 397.
31 травня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в забезпечення отриманого кредиту укладено договір іпотеки щодо передачі в заставу банку вказаної квартири.
15 вересня 2014 року ОСОБА_8 звернулась до Залізничного районного суду про визнання договору купівля-продажу вказаної квартири недійсним, оскільки, перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_5 жодної згоди на підписання від її імені угоди купівлі-продажу вказаної квартири вона не давала, а підпис на заяві від 25 березня 2011 року є підробленим.
В процесі судового розгляду було заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4892 від 20.02.2015 року встановлено, що підпис на заяві-згоді, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не належать.
На підставі висновку судово-криміналістичної експертизи 13 травня 2015 року Залізничним районним судом договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано недійсним, внаслідок чого дане майно виведено з-під іпотеки банку, а позичальник втратив нерухомість і припинив повернення кредиту.
З метою отримання безперечних доказів злочину, встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами банківської установи необхідно дослідити матеріали кредитної справи щодо отримання гр. ОСОБА_4 кредиту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та провести ряд почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали вищевказаної кредитної справи.
Оригінали документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, знаходиться лише у банківській установі Львівської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому здобути їх можливо лише у вказаному банку шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, для проведення в подальшому почеркознавчих експертиз.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні Львівської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , ЄРДР 36470620, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали матеріалів кредитної справи справи по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, щодо отримання гр. ОСОБА_4 кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні Львівської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , ЄРДР 36470620, за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригінали матеріалів кредитної справи справи по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, щодо отримання гр. ОСОБА_4 кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.