490/4445/14-к 25.09.2015
Справа № 490/4445/14-к
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0007750 від 22 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

24.09.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд зазначеного вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування, з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Вивчивши заяву засудженого вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 459, 462 КПК України.

Відповідно до ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, у тому числі: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок.

Разом з тим, заява засудженого не містить жодних доказів на підтвердження вказаних на його думку нововиявлених обставин, такі як: штучне створення свідком під псевдонімом ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) доказів, надання під час досудового розслідування завідомо неправдивих показань, та повідомлення про аналогічні дії вчинені свідком ОСОБА_5 які ґрунтуються на заяві свідка ОСОБА_3 адресованої адвокату ОСОБА_6 .

Такими доказами мають бути встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через попередню невідомість.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України у випадку невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк, необхідний для усунення недоліків, а саме: зазначити докази на підтвердження наявності нововиявлених обставин, дату коли заявнику стало відомо про ці обставини та вказати, як вони доводять неправильність оскарженого судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 0007750 від 22 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1