Cправа № 750/1278/16-к
Провадження № 1-кс/750/543/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 25.01.2016р.

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення документів старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 та/або слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме: документів, на підставі яких видано ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, а саме заявку, підтверджуючі технічні потужності підприємства, наявність відповідних ліцензій та установчих документів, якими підтверджується право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше), пояснювальні записки, карти місцевості, результати аналізів, протоколи заявника Держкомісії по запасам, плани території, програма робіт, позитивний висновок державної експертизи, акта планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ до яких запитується, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, порушеному за ч.5 ст.191 КК України.

24.05.2012 року ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) отримано спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, відповідно до якого джерелом фінансування робіт визначено недержавні кошти.

Як встановлено в ході досудового розслідування та слідує з клопотання, з метою протиправного отримання та використання бюджетних коштів на Архипівській зоні структур, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), перебуваючи у змові внесли недостовірні дані до Програми робіт з геологічного вивчення, в т.ч. дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин в межах Архипівської зони структур, визначивши джерелом фінансування вказаних робіт кошти державного бюджету.

Після їх отримання, ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Київ) договори на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів. На їх виконання ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувало на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 37 млн. грн. в якості 100 відсотків попередньої оплати. Таким чином, невстановлені службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили розтрату державних коштів в сумі 37 млн. грн., тобто в особливо-великих розмірах.

Зазначені порушення були виявлені під час проведення планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких видано ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, а саме заявку, підтверджуючі технічні потужності підприємства, наявність відповідних ліцензій та установчих документів, якими підтверджується право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше), пояснювальні записки, карти місцевості, результати аналізів, протоколи заявника Держкомісії по запасам, плани території, програма робіт, позитивний висновок державної експертизи, акта планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , т.в.о. голови ОСОБА_6 ). Дані документи також можуть свідчити про законність дій ДП при отриманні дозволу на розробку і користування надрами на підставі якого в подальшому проводились підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядні роботи по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше). Вище зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , т.в.о. голови ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вище вказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких запитується, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одночасно у клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення вказаних документів собі та/або старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , проте, КПК України не передбачає можливості подавати клопотання про надання тимчасового доступу в інтересах інших осіб, стосовно надання іншим особам, ніж та, що звернулася із клопотанням, тимчасового доступу. Враховуючи вище наведене, а також те, що відповідно до витягу з вище вказаного кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 , входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому в особливо важливих справах СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких видано ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл № 4154 на користування надрами в межах Архипівської зони структур, а саме заявку, підтверджуючі технічні потужності підприємства, наявність відповідних ліцензій та установчих документів, якими підтверджується право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по спорудженню та капремонту свердловин в межах Архипівської зони структур (Чорнухинський та Лохвицький райони Полтавської області), а також робіт з переінтерпретації наявних сейсмічних матеріалів з відповідними додатками, проектно-технічної документації до вказаних договорів (робочого проекту, геологічного наряду, геологічного завдання та інше), пояснювальні записки, карти місцевості, результати аналізів, протоколи заявника Держкомісії по запасам, плани території, програма робіт, позитивний висновок державної експертизи, акта планової перевірки ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 11-27.11.2015 року № 69/4154 з додатками до нього, а також припису № 69/4154 від 27.11.2015 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1