Справа № 529/1272/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 з 14 по 16 листопада 2015 року перебував у господарстві потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . При цьому 16 листопада 2015 року близько 10 год., перебуваючи у вказаноу вище господарстві, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з галереї вказаного житлового будинку викрав поліетиленовий мішок та бензопилу марки Sadko GCS-51OЕ, належну потерпілому ОСОБА_5 , якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеральної шкоди на загальну суму 1479 грн. 90 коп.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав та дав суду відповідні пояснення, підтвердивши у судовому засіданні факт таємного умисного викраження чужого майна за вказаних вище обставин. Вказав, що щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів по справі судом не проводилось і судове слідство було проведене у скороченому порядку, так як наявні у справі докази винуватості обвинуваченого ніким не оспорювалися.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття, а також повне відшодування збитків потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що покарання йому може бути визначене в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: