154/1016/14-к
1-кс/154/152/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області
в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
старшого слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання вбачається, що 15.02.2014 року о 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 знаходячись поряд буд. 70 по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському, незаконно зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 1,45 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
15.02.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000096, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.04.2014 року близько 21 год. 30 хв. в м. Володимирі-Волинському, під час оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_5 незаконно повторно збув, продавши за ціною 240 грн., речовину рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб "канабіс", котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
01.04.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000206, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, котре 02.04.2014 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000096.
01.04.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «HTC Desire 300» серійний номер НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вилучені у нього мобільний телефон «HTC Desire 300» серійний номер НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону, належать йому.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, й санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, тому виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити, підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, хоча ОСОБА_5 не заперечує , що вилучене майно належить йому на праві власності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.
Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2014 року о 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 знаходячись поряд буд. 70 по вул. Ковельській у м. Володимирі-Волинському, незаконно зберігав з метою подальшого збуту та незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 100 грн. наркотичний засіб канабіс, масою 1,45 г, котрий згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
15.02.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000096, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01.04.2014 року слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000206, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, котре 02.04.2014 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000096.
01.04.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «HTC Desire 300» серійний номер НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «HTC Desire 300» серійний номер НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку за абонентним № НОМЕР_2 , та чохол до мобільного телефону.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /