№ 243/388/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/19/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 19.01.2016 року о 17 годині 30 хвилин до чергової частини Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за телефоном від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз: два проникаючих колото- різаних поранення в області серця.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 1194 від 19.01.2016 року та внесено до ЄРДР № 0000172 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, через що, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по шляху можливого руху правопорушника 20.01.2016 р. за участю спеціаліста в ході огляду місцевості проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного зв`язку (LAC та CID):

1)за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_2 - LAC 20517 CID 26021, 26025;

2)у напрямку від місця проживання потерпілої ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ОСОБА_5 до місця роботи через буд. АДРЕСА_3 - LAC 20517 CID 26012, 26016, 26021;

3)за місцем роботи потерпілої ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 -LAC 20517 CID 26106, 26156, 26091, 50543;

4)у напрямку можливого шляху відходу злочинця поблизу будинку АДРЕСА_1 - LAC 20517 CID 50558, 26091,50543, 26102, 26111, 26113.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, номерів та імеі мобільних телефонів, якими вони користувалися, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 17 січня 2016 року по 19 год. 00 хв. 19 січня 2016 року у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунікацій.

Необхідність та виправданість такого втручання, а саме ідентифікації номерів споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунакацій обумовлена завданням кримінального провадження, а саме тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий де відповідальності в міру своєї вини. 19.01.2016 скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення - навмисне вбивство, яке до теперішнього часу не розкрито, тобто не встановлена особа, яка його вчили. Встановити вказаних злочинця іншим шляхом, ніж в результаті обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг, органом досудового розслідування не виявляться можливим. Тому в даному випадку з метою досягнення завдань кримінального провадження таке втручання є виправданим.

Встановлено, що інформація про використання даних мобільних номерів, міститься в документації юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що встановити осіб та їх місцезнаходження, які можуть бути причетними до вчинення наведеного у клопотанні кримінального правопорушення, іншими засобами неможливо.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000172 обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо можливої наявності інформації, доступ до якої планується отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, з клопотання достовірно вбачається, що 19.01.2016 скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення - навмисне вбивство, яке до теперішнього часу не розкрито, тобто не встановлена особа, яка його вчили. Встановити вказаних злочинця іншим шляхом, ніж в результаті обмеження у правах, свободах та інтересах споживачів телекомунікаційних послуг, органом досудового розслідування не виявляться можливим.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідна з метою встановлення важливих для кримінального провадження обставин, зокрема, встановити особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та дати розпорядження останнім надати слідчому СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам уповноважених цим слідчим у законному порядку інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20517 CID 26021, 26025; LAC 20517 CID 26012, 26016, 26021; LAC 20517 CID 26106, 26156, 26091, 50543; LAC 20517 CID 50558, 26091, 50543, 26102, 26111,26113.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити копію зазначеноїінформації за вказаними вище координатами і періодом часу, та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, - ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1