Справа № 212/124/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004420 від 20.09.2013 року, розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу марки «HTC» імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.09.2013 року по строк пред`явлення ухвали до виконання з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю за дорученням слідчого ОСОБА_4 співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.09.2013 року, в період часу з 11.30 до 12.30 години, невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні Гірничо-електромеханічного технікуму, який розташований по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «HTC» імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 1994 р.н.

Так злочинними діяннями невстановленої особи, гр. ОСОБА_5 , було завдано матеріального збитку на суму 2300 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 20.09.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «HTC» імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.09.2013 року по строк винесення ухвали, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу «HTC» імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 20.09.2013 року по 00:00 годин 14 січня 2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1