печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТА-СПОРТ» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ДЦ Делта Спорт» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року а саме на кошти, які містяться на рахунку ТОВ «ДЕЛТА-СПОРТ» () № НОМЕР_1 ( валюта рахунку - українська гривня, долар США, ЄВРО) , відкритий 12.03.2014 року у ПАТ «ПУМБ» (МФО 351005).
В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, проведеним досудовим розслідуванням, не підтверджено, що кошти, які знаходяться на арештованому рахунку підприємства одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами в них. Тобто, на даний час відсутня необхідність у застосуванні такого запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження
Додатково зазначає, що на даний час внаслідок накладеного арешту на грошові кошти ТОВ «ДЕЛТА-СПОРТ» не може здійснювати господарську діяльність, виплачувати заробітну плату, сплачувати податки, виконувати обов`язки перед контрагентами, внаслідок чого несе збитки.
В судовому адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання просив його задовольнити.
Представник органу досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився , через канцелярію суду подав лист про те, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно, підстави для його накладення відпали, та не заперечив проти задоволення внесеного клопотання, просив розглядати клопотання без участі представника ГСУ МВС України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вислухавши думку представника особи, яка звернулася з клопотанням, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, від 19.03.2015, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015 накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ДЕЛТА-СПОРТ» () № НОМЕР_1 ( валюта рахунку - українська гривня, долар США, ЄВРО) , відкритий 12.03.2014 року у ПАТ «ПУМБ» (МФО 351005).
Згідно ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Окрім цього, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, слідчий зобов`язаний довести, що майно, на яке накладається арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, слідчий суддя з урахуванням процесуальної позиції учасників судового розгляду в тому числі слідчого, яка вказала, що необхідність у арешті відпала, приходить до висновку про наявність підставидля задоволення клопотання та скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛТА-СПОРТ» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2015, арешт коштів, які містяться на рахунку ТОВ «ДЕЛТА-СПОРТ» () № НОМЕР_1 (валюта рахунку - українська гривня, долар США, ЄВРО), відкритий 12.03.2014 року у ПАТ «ПУМБ» (МФО 351005), юридична адреса: м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, в частині видатку коштів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1