Справа № 727/869/14-к
Провадження 1-кс/727/233/14
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 21.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 21.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення оперативно-пошукових заходів зібрано матеріали відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти в сумі понад 200 тис. грн., під час здійснення будівельних робіт з реконструкції АДРЕСА_1 .
Згідно даних досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2011 року у місті Чернівцях між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі першого заступника директора, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 голови комітету з конкурсних робі ОСОБА_4 та Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду №218, згідно якого генеральний підрядник зобов`язується виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору, роботи з реконструкції АДРЕСА_1 на ділянці від вул. Червоноармійської до вул. Сторожинецької у м. Чернівцях, договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису та складає 7 650 000 гривень.
Крім того, 19 серпня 2013 року у місті Чернівцях між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_6 (в подальшому замовник), Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_5 (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 (субпідрядник) укладено договір субпідряду без номеру, згідно якого генпідрядник доручає (за погодженням з замовником), а субпідрядник приймає на себе обов`язки по влаштуванню асфальтного покриття на розі по вул. Каспрука та ділянці на ділянці від вул. Червоноармійської до вул. Сторожинецької у м. Чернівцях, вартість робіт, доручених підряднику за цим договором, складає 2 121 848 гривень.
Згідно відповіді на доручення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ремонтні роботи з реконструкції вул. Каспрука (стара назва вулиця Канівська) на ділянці від вул. Червоноармійської до вул. Сторожинецької у м. Чернівцях фактично здійснювалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначає, що в органу досудового розслідування наявні достатні відомості, які вказують на те, що службові особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 складали та видавали документи, в яких міститься завідомо неправдиві відомості.
Вказує, що у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у вилученні документів, які мають значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розмір процесуальних витрат, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, інші, тобто документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса якого: АДРЕСА_1 , зокрема: табелів обліку робочого часу за друге півріччя 2013 року; журналів реєстрації шляхових листів за 2013 рік; журналів відпуску асфальтобетонної суміші за 2013 рік; звітів про відпуск асфальтобетонної суміші за 2013 рік; шляхових листів за 2013 рік; журналів реєстрації договорів за 2013 рік; інших документів, в яких містяться відомості щодо відпуску асфальтобетонної суміші за 2013 рік; посадових інструкцій керівника, головного інженера, начальника асфальтного заводу, що знаходиться у селі Магала Новоселицького району Чернівецької області; договорів оренди транспортних засобів за 2013 рік, просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000066 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364-1 ч.2, 366 ч.2 КК України, згідно яких : 21.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення оперативно-пошукових заходів зібрано матеріали відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти в сумі понад 200 тис. грн., під час здійснення будівельних робіт з реконструкції АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на доручення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ремонтні роботи з реконструкції вул. Каспрука (стара назва вулиця Канівська) на ділянці від вул. Червоноармійської до вул. Сторожинецької у м. Чернівцях фактично здійснювалися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, також таке вилучення необхідне для проведення технічних експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на період проведення досудового слідства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- табелів обліку робочого часу за друге півріччя 2013 року;
- журналів реєстрації шляхових листів за 2013 рік;
- журналів випуску асфальтобетонної суміші за 2013 рік;
- звітів про відпуск асфальтобетонної суміші за 2013 рік;
- шляхових листів за 2013 рік;
- журналів реєстрації договорів за 2013 рік;
- інших документів, в яких містяться відомості щодо відпуску асфальтобетонної суміші за 2013 рік;
- посадових інструкцій керівника, головного інженера, начальника асфальтного заводу - селі Магала, Новоселицького району, Чернівецької області;
- договорів оренди транспортних засобів за 2013 рік.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1