Справа № 367/6014/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/69/2015
У Х В А Л А
07 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1, 2 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на стадії розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1, 2 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 01.06.2014 року наніс ножем не менш 10 ударів в шию, грудну клітину, живіт, кінцівки та обличчя своїй матері ОСОБА_8 та не менш п`яти ударів в грудну клітину, тулуб та передпліччя своїй малолітній сестрі ОСОБА_9 , внаслідок чого останні померли.

04.06.2014 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений 20.11.2014 р. та 26.12.2014 р., 12.03.2015 р.

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, відповідно до ст. ст. 177 - 178 КПК України, суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання; майновий стан обвинуваченого, його репутацію та наявність судимостей, дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існуючи ризики не зменшились.

При цьому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити термін тримання під вартою, т. я. він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину. Він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1, 2 ч.2 ст. 115 КК України на 2 місяця.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.05.2015 р.

Закінчення строку дії ухвали 11.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3