Провадження № 1-кп/127/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою хутора Тоненького, Ясинуватського району, Донецької області, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала свого захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила суд його задоволити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відносяться до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_6 свою вину визнала в повному обсязі ,активно сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, завдані потерпілій збитки відшкодувала і остання претензій до ОСОБА_6 не має, на даний час є особою похилого віку.
З огляду на викладене суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 369 (триста шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: