Справа 127/9521/14-к
Провадження 1-кп/127/883/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про примирення та матеріали кримінального провадження № 0002846 та №0003216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провалдженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають зазначені кримінальні провадження, які об`єднані в одне.
Під час судового розгляду суду надано угоду про примирення від 12.09.2014 р., укладену між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_4 просив суд в затвердженні угоди відмовити, мотивуючи тим, що в угоді не зазначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, яке узгоджене сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_3 просили затвердити угоду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобоязується вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Із змісту угоди, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 12.09.14 р. вбачається, що в ній не вказано, яке остаточне покарання за сукупністю злочинів узгоджене сторонами.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, а також якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
За таких обставин суд вважає, що дана угода затверджена бути не може, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України підлягає судовому розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 від 12.09.14р. у кримінальному провадженні № 0002846 та №0003216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0002846 та №0003216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в загальному порядку.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: