Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-82/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарях Бабич М.І.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобовязаного, раніше судимого: 23.03.2009 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.164 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи засудженим, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 р. за ст.164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, копія якого 15 квітня 2009 р. надійшла на виконання до Коростенської КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області та 5 травня 2009 року Коростенською КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 розяснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема те, що він повинен: відпрацювати встановлений судом строк без прогулів; сумлінно ставитися до праці; зявлятися за викликом до Коростенської КВІ; свої неявки документально підтверджувати; про що у нього була відібрана підписка і встановлено дні реєстрації перший понеділок кожного місяця та йому надано направлення до Горщиківської сільської ради, розташованої в с. Горщик Коростенського району Житомирської області для відпрацювання встановлених судом 100 годин громадських робіт на визначеному обєкті з 5 травня 2009 року, проігнорував це при наступних обставинах.

ОСОБА_1, згідно графіків та табелів виходу на роботу складених у Горщиківській сільській раді, в період часу з 18 травня 2009 року по 12 червня 2009 року, без поважних причин на роботу не з'являвся. За допущене порушення порядку та умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт 6 липня 2009 року ОСОБА_1 Коростенським МВ КВІ було винесено попередження про кримінальну відповідальність у разі продовження ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Не зважаючи на винесене попередження, ОСОБА_1 згідно графіку виходу на роботу, складеному в Горщиківській сільській раді, в період часу з 1 червня 2009 року по 31 липня 2009 року, продовжуючи ігнорувати обовязки повязані з відбуттям покарання у виді 100 годин громадських робіт, до Горщиківської сільської ради, на відбування у виді 100 годин громадських робіт не зявлявся.

Таким чином, ОСОБА_1, ігноруючи покладений на нього обовязок вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 р. по відбуттю покарання у виді 100 годин громадських робіт, умисно порушив порядок та умови відбуття даного покарання, злісно ухилявся від його відбуття, призначені громадські роботи у повному обсязі без поважних причин не відбув.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що усе так і було як зазначено у резолютивній частині обвинувального висновку. Громадські роботи не відбув повністю, а чому, пояснити не може. Він не залишав місце своєї реєстрації. Визнає себе винним, розкаюється, назад вже не повернеш. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудного, як особу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.389 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин (недбалість), обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає, як рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_1 характеризується негативно, одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей, ніде не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря - психіатра, даний злочин вчинив не відбувши покарання за попередній злочин, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 слід врахувати його попередню судимість за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року і до покарання призначеного за цим вироком частково слід приєднати ОСОБА_1 покарання, призначене за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року, перерахувавши на підставі ст.72 КК України 80 годин громадських робіт на арешт.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_1 покарання, призначене йому вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з моменту його затримання, після набуття даним вироком чинності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: