Справа № 502/1/14-к
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, гр-на України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 05.08.2005 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення полі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 28.02.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.07.2009 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси умовно-достроково від відбування покарання на 10 місяців 17 днів

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 502/1/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 185 ч. 3 , 289 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до Кілійського районного суду 31 грудня 2013 року.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду від 23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Кілійського районного суду від 13 лютого 2014 року строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 продовжений до 23 березня 2014 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який сплаває 23 березня 2014 року, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.2 вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.. 177 КПК України крім інших , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні , вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває під вартою з 23 грудня 2013 року , строк тримання під вартою закінчується 23 березня 2014 року, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на один місяць з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечних діянь , які мають ознаки тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 квітня 2014 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 177 , 178 , 183 , 197 , 331 ч.3 , 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.3 , 289 ч.2 КК України, у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його дію строком на один місяць , а саме до 23 квітня 2014 року.

Ухвала про продовження строків тримання під вартою припиняє свою дію 23 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1