печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3762/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007673 від 28.11.2015р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, студентки 1 курсу Національного авіаційного університету, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.11.2015р. приблизно о 18 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "ПУЛ ЕНД БЕА", який розташований в ТРЦ "Гулівер", що на пл. Спортивній, 1-А в м. Києві, підійшла до стелажу, де на полицях побачила виставлений для продажу товар. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зі стелажу взяла жіночі джинси "ПУЛ ЕНД БЕА", світло-синього кольору, розмір "EUR 32", артикул 9684/323/400, вартістю 719,00 грн, та з метою вчинення таємного викрадення чужого майна пішла до примірочної.

У вказаному приміщенні ОСОБА_4 з вказаних джинсів зірвала антикрадіжкову кліпсу та бирку, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, заховала вказані джинси до своєї жіночої сумки та пішла в напрямку виходу з вказаним товаром, маючи намір винести їх, за межі магазину, не розрахувавшись.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як після виходу з приміщення вказаного магазину була зупинена та затримана працівниками вказаного магазину.

28.01.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження представника потерпілого в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вислухавши обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора, які просять суд затвердити угоду про примирення, перевіривши зміст угоди про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 471 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченої, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення за ініціативою потерпілого, підозрюваного.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в судовому засіданні визнала свою вину повністю, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що протиправні дії вчинила в силу свого легковажного ставлення до вчинених дій, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на момент розгляду справи в суді навчається, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, якими суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, покаранню встановленому санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, та загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладена 28.01.2016р. угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою, відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28.01.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0007673 від 28.11.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене згідно угоди про примирення від 28.01.2016р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у вигляді вилучених у ОСОБА_4 джинсів, які передані на відповідальне збереження представнику потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» ОСОБА_5 , залишити ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» за належністю.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1