Октябрський районний суд м.Полтави
Справа 554/5045/14-к
Провадження № 1кс/554/2099/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання в.о. заступника начальника слідчого відділу розслідувань у сфері службової діяльності СУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що 12.04.2014 р. прокуратурою Полтавської області відомості за фактом зловживання своїм службовим становищем керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчого комітету та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 12.04.2014 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприяння та активної участі у вчиненні злочинів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Закону України «Про місцеве самоврядування в України», зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про навмисно занижену вартість об`єктів приватизації, діючи в інтересах третіх осіб (покупців), упродовж 2011-2013 рр. незаконно підписали накази про приватизацію об`єктів та їх продаж, а також договори купівлі-продажу комунального майна, що призвело до вибуття по заниженим цінам нежитлових приміщень комунальної форми власності.
Також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2011-2013 рр., надали по заниженій вартості в оренду нежитлові приміщення комунального майна міста.

Таким чином, в діях вищевказаних осіб наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказані в клопотанні документи, 11.04.2014 р. вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 з приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 р. та зберігаються на даний час у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Оскільки з метою отримання доказів вчинення керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність ознайомитися та вилучити з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , документи що були вилучені під час обшуку , а саме справи по приватизованим об`єктам нежитлового фонду (акти прийому-передачі комунального майна нежитлового приміщення, договори купівлі-продажу комунального майна нежитлового приміщення, накази про продаж, накази про приватизацію, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про власність, висновки про вартість нежитлових приміщень, рецензії на звіти про оцінку майна, звіти про оцінку вартості нежитлових приміщень, заяви на приватизацію з додатками тощо) за 2011-2013 роки, тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Представник виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначав, що вказані документи вилучені під час обшуку за межами ухвали, арешт не накладався, даних про визнання їх речовими доказами не надано.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання,зазначав, що на даний час кримінальне провадження № 0000072 та №0000080 об`єднані в одне, і оскільки арешт на документи не накладався, речовими доказами вони не визнавалися, то просив надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.ст.234, 236 КПК України в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, а також крім іншого повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Вилучені речі та документи які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів,які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як було встановлено в судовому засіданні , що кримінальні провадження № 0000072 та №0000080 на даний час об`єднані в одне, арешт на вищевказані документи не накладався, речовими доказами вони не визнавалися, то приходжу до висновку про недоведеність слідчим необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Тому задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о. заступника начальника слідчого відділу розслідувань у сфері службової діяльності СУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1