Кримінальне провадження 1-кс/760/2021/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

03 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., при секретарі Наконечній Т.В. розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0006908 від 28.05.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тбілісі, Грузія, грузину, громадянину Грузії, зареєстрованому в АДРЕСА_1, без постійного місця проживання на території України, зі слів раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Виносячи ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, слідчий суддя допустив технічну описку.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року не вірно зазначена дата закінчення дії ухвали.

Оскільки дана описка виявилася після винесення ухвали та допущена автоматично, суддя вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Відповідно ч.1 ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Оскільки, дана дата вказана слідчим суддею невірно, постала необхідність внесення виправлень до вищеназваної ухвали Солом'янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 2 ст. 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, в ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року необхідно внести виправлення, яким визначена дата закінчення дії ухвали 26 липня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до передостаннього абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виклавши його в наступній редакції: "Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 26 липня 2013 року."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя С.А. Агафонов