У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря Іванової О.В.

прокурора Тарасова С.А., слідчого Журавель Д.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001180 від 13.08.2013 року за фактом крадіжки майна у ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

09.08.2013 року на лузі, поблизу вул. Гагаріна с. Донець Зміївського району Харківської області, невстановлені особи скоїли забиття бика, вагою близько 370 кг, що належав ОСОБА_2, з подальшим викраденням м'яса.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що займається скупкою, з метою подальшої реалізації, великої рогатої худоби. 09.08.2013 року він разом з сином направились в с. Донець, де за попередньою домовленістю з ОСОБА_4, який видав себе за власника тварини, купив та забив у нього бика біло-червоного кольору, вагою до 400 кг який, як виявилося, належав ОСОБА_2

З показань ОСОБА_3 було встановлено, що особа, яка видала себе за власника тварини і скоїла злочин користувалася номером мобільного оператора МТС +86.

Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла злочин, необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту з номером мобільного оператора МТС +86, в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону оператора МТС +86 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, буд.18.

Вважав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити вказану інформацію.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001180 від 13.08.2013 року; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.08.2013 року, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13.08.2013 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор Тарасов С.А., слідчий Журавель Д.С. у клопотанні та під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв'язку; сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

1. Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону оператора МТС +86 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.08.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, буд.18.

2. Оператору телефонної мережі МТС ПрАТ МТС Україна, що розташоване за адресою: вул. Фрунзе, буд. 18, м. Харків забезпечити слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати йому можливість вилучити документи із зазначеною інформацією.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2013 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: