№ 207/5363/14-к
№ 1-кс/207/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Росія, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2015 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Прокурор, слідчий підтримали подання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Слідчий у судовому засіданні повідомив, що підозрюваний ухилявся від явки до правоохоронних органів протягом часу, що минув з дня проведення у нього обшуку, про що є відеодокази та складені відповідні протоколи. Обвинувачений не працює, мешкає за адресою без реєстрації, ухиляється від явки до органу внутрішніх справ, у звязку з чим у грудні 2014 року було отримано нову ухвалу про дозвіл на обшук у підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невідомий для слідства період часу, у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно придбав речовину рослинного походження і став незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігати її за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . 18.12.2013 року під час проведення обшуку, санкціонованого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, в період часу з 14.10 год. по 15.44 год. за одресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , працівниками міліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 70/10-60 від 30.01.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,653 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.12.2013 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст.309 ч.1 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 12.01.2015 року.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 просив застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу, пояснив, що за його місцем мешкання дійсно проводився обшук у 2013 році, після цього його повістки не отримував, до нього приходили з міліції, але двері не відчиняв, бо не був переконаний, що до нього звертаються саме працівники міліції. Не працює офіційно, мешкає за адресою без реєстрації.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , вважає, що може бути обрано більш мякий захід.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний проживає не за місцем реєстрації, звинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, не працює, у звязку з його ухиленням від явки до відділу органу внутрішніх справ судом було санкціоновано вдруге проведення обшуку за його місцем проживання, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , та застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Росія, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 23.03.2015 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 18.00 год. до 09.00 год.;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1