14.01.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/88/16-к

Провадження 1кс/642/35/16

14 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.12.2015 р. до Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 26.12.2015 р. приблизно о 02:00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Alcatel One Touch» та грошові кошти у розмірі 150 грн. у розважальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В протоколі допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що викрадений мобільний телефон «Alcatel One Touch 7041D» був з мобільним оператором imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та інформація перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено про розгляд клопотання прокурора, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефону imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 26.12.15 р. по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя