Справа №295/2891/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0007046 від 13.12.2014 р., № 0006902 від 6.12.2014 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скочище Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працює, є інвалідом Ш групи, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2013 р.н., раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Буча Київської, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не працює, неодруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого (відповідно до вимог ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:

06.12.2014 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , знаходились в дворі будинку №6 по вул. Тутковського в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові білого кольору. В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 , підійшов до водійських дверцят автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля. В свою чергу, ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку автомобіля, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А та з передньої панелі керувань в салоні автомобіля викрав автомагнітолу торгової марки «STE CD». Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_13 таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А та вартістю 950 грн. 00 коп. та автомагнітолу торгової марки «STE CD» вартістю 670 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1620 грн. 00 коп..
06.12.2014 близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_15 .Ознаходились в дворі будинку АДРЕСА_4 , де вони побачили автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові червоного кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_13 , підійшов до водійських дверцят автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_2 , та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля,в свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку автомобіля попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «UNO» на 60А. З салону даного автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було викрадено: автомагнітолу торгової марки «PROLGY CD», шуруповерт торгової марки «Craft», мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-35282», промисловий фен, кутову шліфувальну машину торгової марки «Forte», електродриль та електричну пилку. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «UNO» на 60А. вартістю 500 грн. 00 коп., автомагнітолу торгової марки «PROLGY CD» вартістю 200 грн. 00 коп., шуруповерт торгової марки «Craft» вартістю 400 грн. 00 коп., мобільний телефон торгової марки «Samsung GT-35282» вартістю 500 грн. 00 коп., промисловий фен вартістю 199 грн. 00 коп., кутову шліфувальну машину торгової марки «Forte» 670 грн. 00 коп., електродриль вартістю 300 грн. 00 коп., електричну пилку вартістю 500 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3269 грн. 00 коп..
09.12.2014 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку АДРЕСА_5 , де вони побачили автомобіль марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові коричневого кольору. В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобілята в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього спільними зусиллями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з моторного відсіку автомобіля було викрадено акумуляторну батарею «Іsta» на 60А, що попередньо за допомогою рожкового ключа була викручена ОСОБА_10 ,а також спільними зусиллями з салону автомобіля було викрадено авто магнітолу торгової марки «Sony», що була вмонтована до роз`єму на передній панелі керувань автомобілем. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою повторно,таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А, вартістю 600 грн. 00 кап. та автомагнітолу торгової марки «Sony», вартістю 1600 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2200 грн. 00 коп..
12.12.2014 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились неподалік від будинку №46, що по вул. Крошенській в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ЗАЗ-Таврія, д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , підійшли до автомобіля та користуючись тим, що праві передні дверцята автомобіля знаходяться в стані «відчинено», ОСОБА_13 сів до салону та за допомогою спеціального ричага відчинив кришку моторного відділення даного автомобіля. В свою чергу, ОСОБА_10 за допомогою рожкового ключа з моторного відсіку автомобіля, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну на 45А.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно,таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_18 , а саме: акумуляторну батарею вартістю 800 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
12.12.2014 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку №51 по вул. Крошенській в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ-21065, д.н.з. НОМЕР_5 . В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , підійшли до вказаного автомобіля, де останній в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей автомобіля зламався. Після чого, сівши до салону автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з салону даного автомобіля викрали GPS-навігатор торгової марки «Sigma», що лежав в додатковому «бардачку» між передніми сидіннями салону автомобіля. Після чого, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_13 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовоюповторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_19 , а саме: GPS-навігатор торгової марки «Sigma», вартістю 892 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
12.12.2014 близько 04 год. 45 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 , знаходились в дворі будинку№121-А по вул. Щорса в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_6 , в кузові бежевого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повторно виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 , підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку автомобіля попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А,а ОСОБА_13 з передньої панелі керувань в салоні автомобіля було викрав флеш-карту на 8 Gb. Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А, вартістю 780 грн. 00 коп., та флеш-карту об`ємом пам`яті 8 Gb, вартістю 97 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 877 грн. 00 коп..
13.12.2014 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку№149 по вул. Щорса в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_7 , в кузові білого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повторно виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього ОСОБА_13 , будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Omega» на 60А. Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Omega» на 60А, вартістю 1008 грн. 81 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
13.12.2014 близько 04.00 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку АДРЕСА_6 , де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_8 , в кузові сірого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повторно виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, в моторному відсіку автомобіля відкрутив акумуляторну батарею торгової марки «Vesta» на 640А.після чого ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Vesta» на 640А, вартістю 1000 грн. 00 коп.,спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
13.12.2014 близько 04.20 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку АДРЕСА_6 , де вони побачили автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_9 , в кузові бежевого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля,в свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку автомобіля, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Vesta» на 640А, та з заднього пасажирського сидіння салону автомобіля, викрав болгарку торгової марки «Bosh». Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою,повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Vesta» на 640А, вартістю 800 грн. 00 кап., болгарку торгової марки «Bosh», вартістю 4500 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5300 грн. 00 коп..
13.12.2014 близько 04.40 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку АДРЕСА_6 , де вони побачили автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_10 , в кузові білого кольору. В цей час у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього спільними зусиллями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з моторного відсіку автомобіля було викрадено акумуляторну батарею «Vesta» на 640А, що попередньо за допомогою рожкового ключа, була викручена ОСОБА_10 .. Крім того, спільними зусиллями з салону автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було викрадено флеш-карту торгової марки «Transensed» об`ємом пам`яті на 8 Gb, FМ-модулятор торгової марки «Мystery» та сонцезахисні окуляри торгової марки «Ray Ban». В з багажного відділення автомобіля ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було викрадено каністру машинного мастила торгової марки «15V4» ємкістю 5 літрів. Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Vesta» на 640А вартістю 1100 грн. 00 кап., флеш-карту торгової марки «Transensed» об`ємом пам`яті на 8 Gb вартістю 125 грн. 00 коп., FМ-модулятор торгової марки «Мystery» вартістю 100 грн. 00 коп., сонцезахисні окуляри торгової марки «Ray Ban» вартістю 50 грн. 00 коп., а також каністру машинного мастила торгової марки «15V4» ємкістю 5 літрів вартістю 125 грн. 00 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн. 00 коп..
13.12.2014 близько 05.00 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились неподалік від будинку №121а, що по вул. Щорса в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_11 , в кузові білого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені ОСОБА_13 , підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобілі, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою рожкового ключа, з моторного відсіку автомобіля, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «ISTA». А також спільними зусиллями ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з даного автомобіля було викрадено автомагнітолу торгової марки «Pioneer», що була вмонтована до передньої панелі керувань автомобіля. Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою,повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_22 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «ISTA» вартістю 1000 грн. 00 кап., автомагнітолу торгової марки «Pioneer» моделі DEH-5000UB, вартістю 1162 грн. 50 коп., спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2162 грн. 50 коп..
14.12.2014 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 знаходились в дворі будинку№12 по вул. Малікова в м. Житомирі, де вони побачили автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_12 , в кузові білого кольору. В цей час, у ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повторно виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна з зазначеного автомобіля. В цей же день, час та місці реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_13 підійшов до водійських дверцят автомобіля та в щілину замку засунув заздалегідь приготовлену викрутку та провернув її, в результаті чого замок від дверей зламався. Після цього, ОСОБА_13 будучи в салоні вищевказаного автомобіля, викрав два автоароматизатори у вигляді «ведмедів» торгової марки «Disney», що знаходились на передній панелі керувань в салоні автомобіля. Крім того, ОСОБА_13 за допомогою спеціального ричага, відкрив кришку моторного відсіку даного автомобіля, з якого ОСОБА_10 за допомогою рожкового ключа, попередньо відкрутивши, викрав акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А. Після чого, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_10 з ОСОБА_13 за попередньою змовою, повторно, таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_23 , а саме: акумуляторну батарею торгової марки «Іsta» на 60А, вартістю 600 грн. 00 коп., та два автоароматизатори у вигляді «ведмедів» торгової марки «Disney», що матеріальної шкоди не становлять, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 600 грн. 00 коп..
14.12.2014 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 перебували по пров. Червоному, в м. Житомирі, а саме біля будинку № 41, де у них виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх дії ніким не помічені, ОСОБА_13 підійшов до ляди багажного відділення, яка була прикрита, однак незачинена на замикаючий пристрій, автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_13 , в кузові зеленого кольору, а в свою чергу ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу через ляду багажного відділення проник до вказаного автомобіля та відкрив водійські бокові дверцята, в результаті чого ОСОБА_13 опинився в салоні автомобіля. Після цього ОСОБА_13 будучи у вищевказаному автомобілі, відкрив кришку капоту та почав викручувати акумуляторну батарею, але довести умисел до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, а саме акумуляторна батарея була затиснута доповнюючими пластинами. Після чого місце скоєння кримінального правопорушення залишили.

14.12.2014 близько 02.50 год. ОСОБА_10 з ОСОБА_13 перебували по пров. Червоному, в м. Житомирі, а саме неподалік будинку № 41, де у них виник спільний злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та будучи впевненими, що їх дії ніким не помічені, ОСОБА_13 , підійшов до водійських дверцят автомобіля в кузові синього кольору. Під час огляду ОСОБА_13 виявив, що двері вказаного автомобіля прикриті, однак незачинені на замок. Після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , будучи у вищевказаному автомобілі, почали оглядати останній на предмет цінних речей, але довести умисел до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки до вказаного автомобіля під`їхав автомобіль з фішкою «Taxі», а тому місце скоєння кримінального правопорушення залишили, не довівши злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вказав, що він знайомий з ОСОБА_24 з дитинства, дружили. В м. Житомирі зустрічалися, на початку грудня 2014 року під час зустрічі ОСОБА_25 запропонував викрасти акумулятор, він погодився. Автомашиною Шумського поїхали на вулицю Тутковського, де з автомобіля ВАЗ викрали акумулятор та автомагнітолу. Викрадали лише з автомобілів ВАЗ, так як їх легко відкрити, акумулятори здавали на металобрухт, а отримані гроші витрачали на свої потреби. Частину акумуляторів завезли та здали в м. Києві. Автомагнітоли частково були виявлені в автомобілі Шумського, викрадені інструменти також частково продали, а інше було вилучено. 6 грудня 2013 року вчинили ще одну крадіжку з автомобіля по вулиці Шевченко в м. Житомирі. Інші крадіжки були вчинені в 9, 12, 13, 14 грудня 2014 року в різних місцях міста. 14 грудня по провулку Червоному в м. Житомирі намагалися викрасти акумулятор з автомобіля, але не змогли, потім пішли до іншого автомобіля, що був поруч, проте не встигли нічого викрасти, так як під їхав автомобіль з фішкою «Таксі» і вони відійшли від автомобіля, проте їх побачили та намагалися затримати, проте ОСОБА_25 встиг зникнути, а він був затриманий. Цивільні позови визнає. Просить суворо не карати. Автомобілі відкривали за допомогою викрутки, акумулятори знімали за допомогою рожкового ключа.

Аналогічні покази були надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 ..

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказали, що вони залишали свої автомобілі біля будинків за місцем свого проживання, а зранку виявляли сліди взлому та відсутність належних їм речей, акумуляторних батарей, іншого майна. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлені ними цивільні позови.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочинів, пов`язаних з таємним викраденням майна потерпілих, не оспорюють їх, позиція їх є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченим вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особиобвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених не встановлено.

Суд при обранні міри покарання враховує, що обвинувачені вчинили злочин середньої тяжкості, характеризуються позитивно, розкаюються у вчиненому, частково відшкодована шкода, а тому суд застосовує вимоги ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинувачених не накладався.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1031 грн. 94 коп. підлягають стягненню з обвинувачених у дольовому порядку по 515 грн. 97 коп..

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають до задоволення, підлягає стягненню з обвинувачених в солідарному порядку на відшкодування спричиненої злочином шкоди вартість викраденого майна.

Підлягає стягненню в солідарному порядку з обох обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_6 5300 грн..

Підлягає стягненню в солідарному порядку з обох обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_7 1500 грн..

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК та призначити покарання:

ОСОБА_26 :

- за ст. 185 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_27 :

- за ст. 185 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України 6 (шість) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши кожному іспитовий строк 3 (три) роки, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь потерпілих на відшкодування матеріальної шкоди:

- на користь потерпілого ОСОБА_6 - 5300 (п`ять тисяч триста) грн.,

- на користь потерпілого ОСОБА_7 - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1031 грн. 94 коп. на залучення експертів по 515 грн. 97 коп. з кожного.

Речові докази: авто магнітолу торгівельної марки «Pioneer» - залишити потерпілому ОСОБА_22 , викрутку знищити, GPS-навігатор залишити потерпілому ОСОБА_19 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженими протягом того ж строку з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: