133/3330/15-к
В И Р О К

Іменем України

21.01.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретаріем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000632 від 17.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., м.Кам`янець-Подільський, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

17.11.2015 року о 16 год. 42 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив посадку у поїзд №769 сполученням «Кйїв-Кам`янець-Подільський», вагон №10, місце №19. Після цього, за 15 хв. до прибуття поїзду на ст. Козятин, Південно-Західної залізниці, приблизно о 18 год. 26 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , піднявся зі свого місця та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами людської моралі, діючи свідомо та умисно, з особливою зухвалістю почав висловлюватися нецензурними словами на адресу пасажирів, внаслідок чого на протязі 15 хв. порушував спокій пасажирів та нормальну роботу поїзної бригади.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався нецензурно на адресу потерпілого, на зауваження потерпілого припинити протиправні дії не реагував, свої хуліганські дії не припиняв, а підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , схопив його двома руками за одяг, внаслідок чого розірвав належний потерпілому светр торгової марки «ЕNRIСО МАRINELLI», вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв хуліганські дії, у вчиненні яких його обвинувачують, однак погано пам`ятає події, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.11.2015 року о 16 год. 42 хв. він здійснив посадку у поїзд №769 сполученням «Кйїв-Кам`янець-Подільський», вагон №10. Разом з ним у потяг сів обвинувачений ОСОБА_4 , який був у нетверезому стані. Під час руху потягу обвинувачений весь час чіплявся до пасажирів. вів себе неадекватно. Приблизно за 15 хв. до прибуття поїзду на ст. Козятин обвинувачений ОСОБА_4 піднявся зі свого місця та безпричинно, нехтуючи загальноприйнятими нормами людської моралі, почав висловлюватися нецензурними словами на адресу пасажирів, внаслідок чого на протязі 15 хв. порушував спокій пасажирів та нормальну роботу поїзної бригади. Він зробив зауваження обвинуваченому, після чого обвинувачений ОСОБА_4 почав висловлювався нецензурно на його адресу, на прохання припинити протиправні дії не реагував, а підійшов до нього, схопив його двома руками за одяг, внаслідок чого розірвав належний йому светр торгової марки «ЕNRIСО МАRINELLI», вартістю 800 грн. Він(потерпілий) разом з іншими пасажирами посадив обвинуваченого на його місце. Заподіяна йому матеріальна шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ст. 296 ч. 1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, однак ніде не працює, вчинив злочин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України розцінюється судом як обставина, яка обтяжує його покарання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і обрати йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази по справі повернуто потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.01.2016 року