overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2759/14-к

Провадження № 1-в/126/104/2015

"07" вересня 2015 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконав і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, покладені на нього судом обов`язки виконав, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2014 року за ст. 122 ч.1 КК України у виді одного року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-154/11
ПОСТАНОВА

22.06.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2011 року на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 1-283/11

"23" грудня 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2011 року на 14:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 143/1079/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про можливість звільнення по закінчені іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.310 КК України,-
Встановив:
13 вересня 2013 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , засуджено за ч.1 ст.310 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, із визначенням йому іспитового строку 2 роки.
В поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, належною поведінкою, нескоєнням нового злочину та виконанням покладених на нього обов`язків.
ОСОБА_6 та представник Погребищенського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши прокурора, яка підтримала вказане подання, вивчивши матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 , належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
Ухвалив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.09.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Суддя
Справа № 1-123/11
Провадження №1/223/47/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняк І. О.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Вакар В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

В Тиврівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Захисник підсудного ОСОБА_1 повідомив, що підсудний хворіє, просить провадження по справі зупинити до одужання ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудного неможливий, а підсудний захворів, що виключає розгляд справи, вважає за необхідне зупинити провадження в справі до видужання підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.280 КПК України, -

постановив :

Провадження по справі зупинити до видужання підсудного ОСОБА_2.

Суддя: ОСОБА_3
П ОС Т А Н О В А

21 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 201 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судове засідання без поважних причин не з`явились потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.72 КПК України 1960 року, якщо потерпілий не з`явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити по справі перерву до 05.10.2015 року до 11 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом потерпілих:

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити СУ ГУМВС України в місті Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1/2608/1054/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

10 жовтня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 16 годину 00 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кс/759/476/13
ун. № 759/6357/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С. про самовідвід за скаргою ун. № 1-кс/759/475/13, пр. № 759/6354 ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 80004053, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 80004053.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, скарзі присвоєно унікальний № 1-кс/759/475/13 та провадження № 759/6354, визначено слідчого суддю Ключника А.С.

25 квітня 2013 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва Ключником А.С. заявлено самовідвід.

Здійснивши підготовчі дії з розгляду вказаної заяви і оскільки заява відповідає вимогам статті 80 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 81 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання за заявою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С. про самовідвід за скаргою ун. № 1-кс/759/475/13, пр. № 759/6354 ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадження № 80004053 на 25 квітня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копії ухвали надати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду : В.В. Макаренко
пр. № 1-кс/759/1277/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Короткова С.Ю. про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Короткова С.Ю. винесене повідомлення про завершення досудового розслідування №005762 від 20.04.2013 та відновити досудове розслідування та відновлення строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 12 вересня 2013 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Короткова С.Ю. про закриття кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефонограмою.

Зобов'язати скаржника надати суду документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі, а слідчому слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Короткову С.Ю. матеріали досудового розслідування №005762.

Притягнути до участі в розгляді даної скарги Прокурора Святошинського району м. Києва.

Копії ухвали видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-1270/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 листопада 2011 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Заріцької О.А.., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 185 ч. 3 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/766/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 липня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 15, 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-207/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"13" січня 2011 р.Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Тимчука В.В.., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч. 1КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 16 годину 00 хвилин 26 січня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 2608/7809/12
пр. № 1/2608/634/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 травня 2012 року Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-338/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2011 р.24 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Шаповалова І.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої,

за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Судом встановлено що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за злочини передбачені ч.1 ст. 309, ст. 307 ч.2 КПК України та справа направлена на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що існують всі підстави для зміни міри запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Порушення вимог кримінально- процесуального кодексу під час порушення справи, проведенні дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2011 року.

Змінити міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 м.Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-326/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" лютого 2011 р.Святошинський районного суду м.Києва в складі: головуючого - судді Журибеди О.М., при секретарі Скиданенко Т.І., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за ст. 309 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: