Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.11.2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2015 року о 10.00 год. обвинувачений перебував у яру, що розташований на окраїні с. Кам`янече Новоархангельського району, Кіровоградської області, в цей час між ним та ОСОБА_5 відбулась сварка, яка переросла в бійку під час якої, обвинувачений діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше восьми ударів кулаками рук та держаком граблів по всьому тілу ОСОБА_5 при цьому заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: синця під правим оком, синця під лівим оком, синця в ділянці перенісся, синця правого передпліччя, синця правого стегна, синця лівої гомілки, синця в лівій поперековій ділянці, осадження шкіри в потиличній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 12.09.2015 року близько 01.00 год. обвинувачений перебував у власному житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , в цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої, обвинувачений діючи умисно, цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кинув порцеляновою тарілкою по ОСОБА_5 при цьому заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: рваних ран правого колінного суглобу з частковим ушкодженням сухожилку чотирьохголового м`язу правого стегна, яке відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шість діб.
Вищезазначені дії органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
30 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частинами 1 та 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Положенням ч. 3 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 471 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази та судові витрати по провадженні - відсутні.
Цивільний позов потерпілою по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 /сто/ годин;
- за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1