У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

Справа №668/4399/14-к

08.10.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання по обвинуваченню:
ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.05.2014 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту», покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2014 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з порушенням, покладених на нього рішенням суду обов`язків.
08.10.2014 р. встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього доставлено в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, приходить до висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 07.02.2014 р. в порядку ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ч. 2 ст. 289 КК України, 08.02.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вищезазначеним правопорушенням. Ухвалою суду від 29.05.2014 р. призначено судовий розгляд в зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Станом на день вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що після обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, в судові засідання не з`являвся.
В судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як свідчать матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; за місцем проживання характеризується негативно; міцних соціальних зв`язків не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, до затримання перебував в розшуку, порушив умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. .
Суд, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити нові кримінальні правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 194, 196-198, 331, 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 )
запобіжний захід у виді «тримання під вартою» строком до
05 грудня 2014 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання обвинуваченого 08 жовтня 2014 року.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити на адресу СІЗО №28 УДД УВП в Херсонській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1