Справа №: 398/5695/15-к
ВИРОК
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, проживає там же по АДРЕСА_1 , є громадянином України, з базовою загальною освітою, неодружений, не навчається і не працює, такий, що не має судимостей,
у вчиненні злочинів, які передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
В період часу з 21 години 00 хвилин до 22 годину 00 хвилин 28 вересня 2015 року обвинувачений за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки даних дій та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникли до приміщення гаражу розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію зазначеного умислу, невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою водійських дверей проник до салону автомобіля, де, пошкодивши замок запалювання, шляхом замикання дротів запустив двигун автомобіля, після чого незаконно, спільно з обвинуваченим заволоділи автомобілем марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
В подальшому обвинувачений спільно з невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, тобто злочин, який передбачений частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Після цього обвинувачений за попередньою змовою з невстановленою слідством особою в період часу з 22 години 00 хвилин 28 вересня 2015 року до 8 години 00 хвилин 29 вересня 2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрали 4 спінінгові вудочками загальною вартістю 312 гривень 00 копійок, 5 котушок до спінінгів загальною вартістю 650 гривень 00 копійок, 2 звичайні вудочки з котушками загальною вартістю 156 гривень 00 копійок, 2 розкладних стільці загальною вартістю 156 гривень 00 копійок, 2 розкладні парасольки від сонця загальною вартістю 160 гривень 00 копійок, рибацький підхват на довгій ручці загальною вартістю 44 гривень 00 копійок, пластиковий туристичний набір загальною вартістю 3220 гривень 00 копійок. В подальшому обвинувачений спільно з невстановленою слідством особою викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 , котрому дане майно належить на праві приватної власності, матеріальну шкоду на загальну суму 4698 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, який передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснив, що він допомагав робити ремонт квартири своєму товаришеві ОСОБА_6 . Той запропонував викрасти автомобіль. Він погодився і вони, взявши ломика, пішли до гаража потерпілого. Зламали замок і товариш проник до гаража, а він стояв на вулиці та стежив за обстановкою. Товариш зламав замок в автомобілі і, закрутивши дроти, завів автомобіль, на якому вони поїхали в селище Нова Прага. Автомобіль поставили у товариша в дворі. Рибальське знаряддя поділили. Потім його частину викраденого працівники міліції вилучили. На викраденому автомобілі вони їздили по селищу до того, як автомобіль у них вилучили.
Потерпілий пояснив, що про викрадення автомобіля йому стало відомо вранці від знайомих. Він прийшов до гаражу і побачив, що зламані замки та ворота. 6 листопада йому повідомили, що знайшли автомобіль. Автомобіль йому повернули, але він має значні пошкодження. Шкоду йому до теперішнього часу не відшкодували.
Після роз`яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, вина обвинуваченого підтверджується повністю.
При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснені злочини відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, необхідно визнати щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обвинувачений неодружений, не навчається і не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За місцем проживання скарг на нього не надходило. Є особою, що не має судимостей.
З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, без конфіскації майна.
Судові витрати згідно з обвинувальним актом відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази повернуто потерпілому.
Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: 2 розкладні стільці, рибацький підхват, розкладну парасольку, 2 звичайні вудочки з котушками і жилкою, автомобіль ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити потерпілому.
На вирок суду протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, звернувшись з відповідною заявою до канцелярії суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя