Справа № 443/173/16-к
Провадження № 1-кс/443/32/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю
05 лютого 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,-

встановив:
01.02.2016 року заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Клопотання мотивує тим, що 01.01.2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. у с.Жирова Жидачівського району Львівської області на центральній вулиці невстановлені особи із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "NOKIA C-201" із стартовим пакетом оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ОСОБА_5 , завдавши внаслідок цього матеріальної шкоди останньому.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР внесено інформацію за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинила грабіж з місця події скрилася. На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, не встановлено, але згідно зібраних даних, вказані особи, продовжують користуватись абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 03 год. 00 хв. 01 січня 2016 року до даного часу, які знаходятся у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_1 , яка сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 03 год. 00 хв. 01 січня 2016 року до даного часу, які знаходятся у в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за номером НОМЕР_1 .
Зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про: 1) адресу розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дату, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента(А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди, надати відомості, про абонента.

Зобов"язати заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням уповноважену службову особу вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________
05 лютого 2016 року