ВИРОК
Іменем України
Дата документу 24.12.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 02.04.2012 року відповідно до ст. 81 КК України звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів,
у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
22 жовтня 2015 року приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливою метою, умисно, таємно, шляхом пошкодження замка, проникли до підвального приміщення належного ОСОБА_6 , звідки намагалися викрасти кабель вагою 7,5 кг. вартістю 375 грн. та електропаяльник «Candan» Clasik СМ-03 20-25-32-40 mm вартістю 443,46 грн., але з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані потерпілим ОСОБА_6 .
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, детально розповіли про обставини вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаялись.
Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. При цьому дії ОСОБА_4 кваліфікуються ще за ознакою повторності.
При призначенні покарання судом враховується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, однак він є незакінченими та матеріальна шкода усунута. Також суд враховує особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше засуджувались за корисливі злочини, ніде не працюють, не одружені, психічно здорові, характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження нових злочинів буде призначенням їм покарання у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинувачених в рівних частинах на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватими за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_8 визнати винуватими за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 122 грн. 76 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1