Дата документу Справа № 229/3614/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 229/3614/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 11сс/778/99/15 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

представника «ПрАТ «Торговий дом «Астрон» ОСОБА_7 ,

розглянула 5 лютого 2015 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу представника Компанії «Вольво Трак Корпорейшен» та Компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент АБ» - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на транспортні засоби:

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид марки, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16 000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_3 , повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид білого кольору, шасі № НОМЕР_7 , рік випуску 2008, державний номер - НОМЕР_8 , повна маса 48 000, маса без завантаження 44400, об`єм двигуна 12780.

Як зазначено в ухвалі суду, до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського MB ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором ОСОБА_10 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового провадження ЄРДР №0001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18.12.2014 року група невідомих осіб в м. Дружківка незаконно, під виглядом опису арештованого майна, заволоділи транспортними засобами, які є власністю «ПрАТ «Торговий дом «Астрон», , м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6, самоскидами: VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид марки, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16 000, об`єм двигуна 12780; VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_3 , повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16000, об`єм двигуна 12780; VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид білого кольору, шасі № НОМЕР_7 , рік випуску 2008, державний номер - НОМЕР_8 , повна маса 48 000, маса без завантаження 44400, об`єм двигуна 12780, після чого вказана техніка не була направлена до штрафмайданчику, а виїхала в невідомому напрямку.

25.12.2014 року до Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області надійшло клопотання власника майна «ПрА`Г «Торговий дом Астрон» про накладення арешту на транспортні засоби. Вищевказані автотранспортні засоби досудове розслідування вважає предметами злочинного посягання, що зберегли сліди вчиненого правопорушення. Фактичне місцезнаходження вказаних транспортних засобів не встановлено, автомобільна техніка не вилучалась, однак є ризик їх реалізації третім особам або пошкодження, чи знищення слідів вчиненого правопорушення, що яризвеае до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого, суд зазначив, що клопотання слідчого СВ Дружківського MB ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 171 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що вказані транспортні засоби належать іноземним компаніям « Вольво Трак Корпорейшен» та Компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент АБ», а не «ПрАТ «Торговий дом Астрон», як вказано в ухвалі суду. Також вказує, що лізінгоодержувач «ПрАТ «Торговий дом Астрон» не здійснювало сплату чергових платежів за укдаденим в 2007 р. договором фінансового лізінгу, тому приватним нотаріусом вчинено два виконавчі написи з якими лізінгодавець (Компанії «Вольво...») звернувся до відділу державної виконавчої служби для вилучення вказаних транспортних засобів. Всі вилучені державним виконавцем транспортні засоби знаходяться у законних власників Компанії «Вольво Трак Корпорейшен» та Компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент АБ».

Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту.

Заслухавши доповідача по справі, думку представника «ПрАТ «Торговий дом «Астрон», прокурора, які просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Згідно ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, окрім іншого є істотне порушення вимог кримінального процесуально закону та неповнота судового розгляду.

Відповідно до ст.410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

В оскарженій ухвалі зазначається, що власником транспортних засобів є «ПрАТ «Торговий дом «Астрон», але доказів про це в провадженні немає.

Крім того, згідно до фінансових договорів лізінгу транспортні засоби належать Компанії «Вольво Трак Корпорейшен» та Компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент АБ».

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про фінансовий лізинг» предмет лізінгу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у з`вязку з будь якими діями або бездіяльністю лізингуодержквача

Слідчий суддя задовольняючи вказане клопотання посилався на положення ст.ст. 170, 171 КПК України, разом з тим слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що в рамках зазначених статей КПК України, арешт може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В ухвалі взагалі відсутнє обгрунтування прийнятого рішення, а є тільки посилання на статті КПК України.

Внаслідок вищезазначених процесуальних порушень, слідчий суддя наклав арешт на майно, яке не належить «ПрАТ «Торговий дом «Астрон» необгрунтовано та без достатніх підстав.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова слідчого судді винесена з порушеннями вимог КПК України, тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 407, 409, 410, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляцію представника Компанії «Вольво Трак Корпорейшен» та Компанії «Вольво Констракшн Еквіпмент АБ» - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року, задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на транспортні засоби:

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид марки, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16 000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_3 , повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид білого кольору, шасі № НОМЕР_7 , рік випуску 2008, державний номер - НОМЕР_8 , повна маса 48 000, маса без завантаження 44400, об`єм двигуна 12780, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 від 26 грудня 2014 року про арешт майна:
VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид марки, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2008, повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16 000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 2008, шасі № НОМЕР_3 , повна маса 48 000, повна маса без завантаження 16000, об`єм двигуна 12780;

VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

VOLVO модель FM8X4R, вантажний самоскид білого кольору, шасі № НОМЕР_7 , рік випуску 2008, державний номер - НОМЕР_8 , повна маса 48 000, маса без завантаження 44400, об`єм двигуна 12780.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .