Справа № 526/199/16-к
Провадження № 1-кс/526/20/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.01.2016 року,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає що 29.01.2016 року близько 19 год. 30 хв. навпроти магазину «ВладіАнна», який знаходиться в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник на заднє сидіння автомобіля, під керуванням ОСОБА_7 - водія ПВКП «АСК» м. Гадяч, котрий зупинив службовий автомобіль марки «ЗАЗ-Славута», д.н.з. НОМЕР_1 по робочих питаннях, де здійснив напад на водія та шляхом погрози ножем заволодів грошовими коштами в сумі 14823 гривні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 - 29.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
30.01.2016 року, під час проведення огляду у приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , а саме: рюкзак, гумовий кийок, ніж у чохлі, ліхтарик, перчатки, шапку(балаклава), пара ботинок, куртка.
30.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Вищевказані речі вилучені протоколом огляду від 30 січня 2016 року і згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, а тому слідчий на підставі статей 170-171 КПК України просив накласти арешт на майно підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно є власником вилученого майна, зазначеного слідчим у клопотанні, яке він після вчинення злочину залишив у знайомого ОСОБА_8 , та не заперечував проти накладення на нього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначене слідчим у клопотанні майно, яке належить ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину, може бути доказами його вчинення, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, вважаю, що клопотання про арешт майна зазначеного слідчим, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 29.01.2016 року задовольнити.
Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: рюкзак, гумовий кийок, ніж у чохлі, ліхтарик, перчатки, шапку(балаклава), пару ботинок, куртку, що були вилучені під час проведення огляду у приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1