Справа № 592/4181/14-к
Провадження № 1-кс/592/1265/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
28 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від « 18» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.04.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2014 року її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 близько 08-50 ранку пішла на роботу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.
17.04.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 9468 від 17.04.2014 року.
18.04.2014 внесено відомості в ЄРДР за № 0001853 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.04.2014 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклої ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 573
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 573 встановлено, що на момент зникнення, а саме 24.03.2014 о 12:00 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .
18.04.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/3931/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.02.2014 до 18.04.2014 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 24.03.2014 гр. ОСОБА_5 неодноразово телефонував невідомий з абонентського номеру № НОМЕР_2 .
22.04.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 № 592/3950/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.02.2014 до 22.04.2014 з абонентського номера № НОМЕР_2 , який на теперішній час також, як і абонентський номер зниклої відключений, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 573 від 18.04.2014.
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується невідомий.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.02.2014 до кінця строку дії ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) здійснених у період часу з 01.02.2014 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1