печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою, в якій просили зобов`язати прокурора Київської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєне кримінальне правопорушення, викладені в їх заяві від 12 грудня 2014 року, зобов,язати розпочати досудове розслідування, вручити ОСОБА_7 пам`ятку потерпілого, посилаючись на те, що 12 грудня 2014 року вони звернулися до прокурора Київської області з повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення, але до цього часу у відповідності до ст. 214 КПК України не внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулися до прокурора Київської області із заявою з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особи, дії яких оскаржують заявники до судового засідання не з,явився, не виклали свою позицію щодо розгляду скарги та не спростували доводів заявників.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає частковому задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Вимоги в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування, вручення пам`ятки потерпілому, задоволенню не підлягають, оскільки частиною першою статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування , та право на оскарження. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за заявою від 12 грудня 2014 року про вчинення кримінальних правопорушень , про що повідомити заявників. В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя