Провадження №: 1-кп/752/299/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.02.2015 року м. Київ

Коллегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003876 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Вищевказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор просив призначити судовий розгляд, зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття або повернення обвинувального акту не має.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 заперечував щодо призначення судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам встановленим КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомомтей щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Адвокат ОСОБА_10 підтримав думку захисника ОСОБА_9 , зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений із порушеннм ст. 109 КПК України, зокрема, у 2-му розділі у п.п. 143-144 не вказаний час проведження дій, крім того безпідставно у 3-й розділ внесено ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів з п. 5 по 56, оскільки це є процесуальними рішеннями, та просив змінити міру забопіжного заходу на цілодобовий домашній арешт із засобами контролю, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки на даний час вони перестали існувати, усі свідки допитані, його підзахисний має постійне місце проживання, ніколи не перебував у розшук, не має наміру здійснювати тиск на учасників провадження чи будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про зміну міри запобіжного заходу його підзахисному, зазначивши, що обвинувачений сам зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначив, що не вважає це підставою для поверенення обвинувального акту, враховуючи, що він повністю відповідає вмогам ст. 291 КПК України, заперечував щодо зміни міри запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати і на даний час.

Потерпіла категорично заперечувала щодо зміни міри запобіжного заходу, щодо повернення обвинувального акту прокурору, підтримала думку прокурора, також зазначила, що обвинувасчений зізнався у вчиненні кримінального правопорушення через 3 місяці, що не може свідчити про його щирість.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, на ряду з іншим, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, ухвалою Апеляціного суду м. Києва від 26.01.2015 р. скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2014 р. про повернення обвинувального акту прокурору та встановлено, що обвинувальний акт містить усі обов"язкові відомості, передбачені п.п. 1-9 ст. 291 КПК України.

Що стосується невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, то незважаючи на їх наявність чи відсутність, недоліки реєстру не можуть бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки це не передбачено законом.

Колегія суддів вважає, що на даний час немає підстав для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому, оскільки наявна обгрунтована підозра у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, вчиненого проти життя та здоров"я особи, він неодноразово судимий за злочини проти власності, судовий розгляд ще не розпочався, що дає суду вважати, що обвинувачений може впливати на учасників кримінального провадження, та перешкодити кримінальному провадженню іншим способом, клопотання адвоката ОСОБА_9 задоволенню не підлягають, а обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою слід залишити без змін та вважати продовженим на два місяці з моменту закінчення дії попередньої ухвали, а саме з 23.02.2015 р. по 23.04.2015 р. включно.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
у клопотанні захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувапльного акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003876 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.02.2015 р. на 12 год. 15 хв.

У клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуіванням засобів контролю, відмовити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін та вважати продовженим до 23.04.2015 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3