В И Р О К 142/1235/15-к
Іменем України 1-кп/142/58/15
"16" вересня 2015 р. Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ :
Вироком Піщанського районного суду від 22.05.2015 року ОСОБА_4 було засуджено до 100 годин громадських робіт .
30.06.2015 року ОСОБА_4 було направлено в Студенянську сільраду для відбуття покарання і визначено двохгодинний робочий день . Цього ж числа йому під підписку було роз*яснено зміст ч. 2 ст.389 КК України , що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності , а також зміст ст.. 37 КВК України , згідно якої він зобов*язаний додержуватись встановлених законодавством порядків і умов відбування покарання .
30.06.2015 року згідно розпорядження Студенянської сільради № 14 ОСОБА_4 прийнято на громадські роботи строком 100 годин , а також визначено термін виконання робіт з 01.07.2015 року .
В період часу з 01.07.2015 року по 05.08.2015 року ОСОБА_4 всі завдання по благоустрою села виконував і відбув 61 годину громадських робіт .
В період часу з 06.08.2015 року по 07.08.2015 року ОСОБА_4 умисно , з метою ухилення від відбування громадських робіт , без поважних причин на громадські роботи не вийшов та займався власними справами заготівлею горіхів .
11.08.2015 року РП КВІ Піщанського району на підставі ст.. 40 ч. 1 КВК України ОСОБА_4 було попереджено , що у разі порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України .
В період часу з 10.08.2015 року по 11.08.2015 року ОСОБА_4 умисно , з метою ухилення від відбування покарання , без поважних причин на роботу не вийшов , займаючись збиранням горіхів.
14.08.2015 року РП КВІ України ОСОБА_4 було повторно попереджено за ч. 2 ст. 389 КК України .
Однак , після винесених попереджень ОСОБА_4 належних висновків не зробив і умисно , з метою ухилення від відбування покарання , без поважних причин з12.08.2015 року по 17.08.2015 року на роботу не виходив , займаючись збиранням горіхів .
Таким чином ОСОБА_4 не відбув 39 годин громадських робіт .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою , засудженої до цього покарання .
31.08.2015 року між ОСОБА_4 і прокурором прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості , у відповідності до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину і зобов*язався беззастережно визнати свою вину в судовому засіданні . Сторони погодились на призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді одного місяця 4 днів арешту . ОСОБА_4 ознайомлений з своїми правами і наслідками невиконання угоди . Дана угода скріплена підписами сторін .
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю , підтвердивши , що при укладанні угоди на нього не було здійснено ніякого тиску .
В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 розуміє , що має право на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов*язаний довести його вину ; має право мовчати і це не матиме для суду жодного доказового значення ; мати захисника ; допитати свідків .
Також ОСОБА_4 підтвердив , що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ст.473 КПК України ; характер обвинувачення , щодо якого він визнав себе винуватим ; вид покарання ; наслідки невиконання угоди .
Судом встановлено , що угода про визнання винуватості укладена добровільно , не суперечить вимогам КПК України , її умови відповідають інтересам суспільства і не порушують нічиїх прав та інтересів .
За таких обставин суд вважає за можливе угоду про визнання винуватості затвердити .
Керуючись ст.ст. 474 , 475 , 393- 395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
Угоду про визнання винуватості , укладену 31.08.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури ОСОБА_3 , затвердити .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді одного місяця арешту .
На підставі ст.ст. 71 , 72 КК України , шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Піщанського районного суду від 22.05.2015 року , остаточне покарання обрати у виді одного місяця чотирьох днів арешту .
Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
СУДДЯ :