Справа № 727/3178/14-к
Провадження 1-кс/727/983/14
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України.
В клопотанні посилається на те, що упродовж 2010 2013 років у зв`язку із неналежним виконанням військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 своїх обов`язків щодо організації охорони та збереження вивільнених військових містечок допущено втрату військового майна, що завдало істотної шкоди державі у розмірі понад 200 тис. грн.
Вказав, що за наявності директиви про вивільнення військових містечок, начальником гарнізону видавався наказ про створення комісії з прийому - передачі вивільненого військового містечка між військовими частинами. До числа комісії входили представники приймаючої, здаючої, сторони та представники ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісією оформлявся акт із додатками, що підтверджував прийом-передачу вивільненого військового містечка. До числа додатків входили: додаток №1 перелік будівель (за назвою, кількістю, рік будівлі, площа будівлі), додаток №2 опис комунальних споруд і обладнання (назва споруди, обладнання та кількість), додаток №3 опис документації, яка передавалась знаючою стороною приймаючій та за потреби складався акт технічного стану об`єкта на час прийому передачі.
Зазначив, що у військовій частині НОМЕР_2 зберігаються матеріали службових розслідувань за 2008 2013 роки, які проводились щодо порушень та нестач у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити наявність у військовій частині НОМЕР_2 документів, що стосуються вищевказаного факту та вилучити їх при встановленні даних, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000034 від 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково .
Надати слідчому Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій ( в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме : копії документів військової частини НОМЕР_1 за період з 2008 2013 роки матеріалів службових розслідувань, що стосуються вивільнених військових містечок ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1