пр. № 1-кс/759/489/14
ун. № 759/2401/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001188 від 10.02.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, Дошкісанського району, с. Кущі, громадянин України, не працює, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
13 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтоване, що ОСОБА_4 в невстановленому слідством місці, в невстановлений слідством час, в невстановленої слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав у себе в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю і боєприпаси.
Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи в місті Києві, у невстановленої слідством особи, придбав пістолет: «DUO» № НОМЕР_1 , з магазином, а також придбав ще 27 патронів. Вказаний пістолет та набої ОСОБА_4 залишив на зберігання без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 .
25 грудня 2013 року слідчим Святошинського райуправління міліції в м. Києві на підставі ухвали слідчого-судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 . В результаті проведеного обшуку в домоволодінні було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет: Automat pistole «DUO» № НОМЕР_1 , з магазином, та набої в кількості 27 штук.
Згідно висновку експерта № 505 від 31.12.2013 року, представлений на дослідження предмет схожий на пістолет Automat pistole «DUO Cal 6,35» № НОМЕР_1 , є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю. Даний пістолет до стрільби придатний. Виготовлений промисловим способом в Чехословакії.
Крім того, згідно висновку експерта № 505 від 31.12.2013 року 12 патронів вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 є бойовими патронами і придатними до стрільби.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 25 грудня 2013 року згідно якого за адресою АДРЕСА_1 були вилучені патрони в кількості 27 штук з яких 12 визнані боєприпасами та придатні для стрільби, а також пістолет Automat pistole «DUO» № НОМЕР_1 , який визнаний вогнепальною зброєю та придатний для стрільби;
- балістичною експертизою, згідно якої пістолет визнаний вогнепальною зброєю, а патрони визнані боєприпасами;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
ОСОБА_4 та його захисник проти задоволеня клопотання заперечували.
Суд, заслухавши думку сторін приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 внесеного 11.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від двох до п`яти років та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п"яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, Дошкісанського району, с. Кущі, громадянин України, не працює, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13.02.2014 року
о _ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_12