overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-345/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

15.06.2011 рокуАпостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:ОСОБА_1

при секретарі: Титаренко Л..Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду на 24.06.2011 року о 09:00 год. в залі суду № 1 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілого, свідків,законного представника підсудного, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Залучити до участі в судовому засіданні представника органу опіки та піклування служби у справах дітей при Апостолівській районній державній адміністраціїї в Дніпропетровській області.

Участь прокурора у судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5644/15-к
Провадження № 1-кп/210/615/15

"07" грудня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 06.06.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 06.06.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 06.06.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 16.00 годин 17 грудня 2015 року.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6817/15-к
Провадження № 1-кп/552/438/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001930 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учсників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/2522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці подання прокурора Кременчуцького району Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу на громадські роботи за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.11.2009 року ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.11.2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч 1 ст. 164 КК України до штрафу в сумі 1 700 гривен .

27.11.2009 року Кременчуцьким районним судом засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в добровільному порядку в місячний термін.

Протягом вказаного строку - покарання не виконано .

Дане кримінальне провадження немає можливості розглянути в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання ,причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 та зупинення провадження в зв`язку з тим , що останній систематично не з`являється до суду , жодного повідомлення від нього не надійшло , що вказує на переховування від органів правосуддя.

За таких обставин суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого , оскільки розгляд справи в його відсутності неможливий .

Згідно ст. 335 КПК України у разі , якщо засуджений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу , яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо засудженого до його розшуку або видужання .

Розшук засудженого , який ухилився від суду оголошується ухвалою суду , організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У х в а л и в :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука , Полтавської області , українця, громадянина України , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 1 ст. 164 КК України до штрафу в сумі 1 700 гривен .

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити Кременчуцькому районному відділу Головного Управління національної поліції в Полтавській області , контроль прокурором Кременчуцького району , Полтавської області.

Про результати розшуку повідомляти суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4153/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за № 0000208 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт, після його надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 02.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст.31, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , призначити на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА
Справа № 147/1007/13-к

Провадження № 1/126/8/2015

17 листопада 2015 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 10 годину 17 листопада 2015 року. Свідок ОСОБА_5 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України (в ред.1960 року) суд

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч.3, 187 ч.4, 189 ч.4, 190 ч.4, 289 ч.3 КК України, призначити на 10 год. 28.10.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10:00 18 грудня 2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області:

свідка ОСОБА_5 , проживаючого в с. Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області.

Постанову направити для виконання Немирівському ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 203/5656/12
ПОСТАНОВА

06 листопада 2012 року смт. Стрижавка

Вінницький райсуд: в складі:

головуючого Бондаренко О.І.

при секретарі Ягельській І.С.

з участю прокурора Жеребнюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

30.07.1999 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України ( в ред. 1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.10.2002 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 6 місяців 14 днів;

15.04.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ :

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 06.02.2009 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Постановою начальника колонії від 15.09.2011 року переведений до ДСР.

Початок строку: 26.04.2008 року

Кінець строку: 26.04.2013 року

2/3 строку: 26.08.2011 року

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, який прибув в установу 07.05.2008 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на ДСР різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 мав 4 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 5 місяців 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 135/1470/15-к
Провадження № 1-кп/135/98/15
УХВАЛА

08.12.2015 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..128, ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.128, ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання. Надіслав суду заяву, згідно якої повідомив, що його захисник зайнятий в іншому процесі іншого суду.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, а повідомленні ним обставини причини неявки захисника не можуть бути поважними причинами неявки самого обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Радянська, 13 м. Ладижин, Вінницької області, на 09 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали для виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору прокуратури м. Ладижин ОСОБА_3 ..
Суддя:
Справа № 145/1358/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" грудня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено .

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 просять призначити провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 14-00 год. 11.12.2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів, за участі прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №130/2574/14-к
Провадження №11-кп/772/1092/2015 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
До початку судового розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України. Заяву обґрунтував тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2014 року, постановлену за його участі, що відповідно до частини 3 статті 76 КПК України виключає повторну його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Обговоривши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід, заслухавши думку обвинуваченого, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтована та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Із заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід та матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 19.11.2014 року, постановлену за участі судді ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 76 КПК України виключає повторну його участь у розгляді даного кримінального провадження (а.с.67-69, 122-124).

Беручи до уваги наведене, враховуючи положення ст.9 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права особи на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, апеляційний суд вважає, що заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч.3 ст. 76, ч.1 ст.80 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у даній справі задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 08.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді-доповідача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя:
Дата документу Справа № 333/7137/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/7137/15-к
Провадження №11-кп/778/2154/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2015 року
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
встановила:
07 грудня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою заступника прокурора запорізької області ОСОБА_2
25 листопада 2015 р. подана апеляційна скарга на вирок суду від 03.11. 2015 року.
Апеляційна скарга подана у встановлений строк, передбачений КПК України та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляції для надання заперечень в строк до 17 грудня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя Старовойт
Дата документу Справа № 311/793/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2022/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/793/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.307 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст.307, ст.71 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року щодо останньої.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2