overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-214/11
Судья Измаильского горрайонного суда Одесской области Волков Ю.Р. ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело поступило в производство Измаильского горрайонного суда с Измаильской межрайонной прокуратуры.
Дело подлежит назначению к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 241 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины на 16.02.2011 года в 09:30 в предварительное судебное заседание.
Причини нерозгляду: інше
Судья
Справа №498/1706/14-к
Провадження №1-кп/498/177/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2014 с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 жовтня 2014 року прокурором - військової прокуратури Одеського гарнізону Південого регіону України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 07 жовтня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні не має

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 15 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України на 12:00 годину 26.11.2014 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5358/14-к
Провадження № 1-кп/500/412/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 серпня 2014 року, на 15:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/4047/14-к
Провадження № 1-кп/500/43/15
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України,

ОСОБА_13 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу на 2 місяці

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхні захисники просили змінити запобіжний захід їхнім підзахисним на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 16 березня 2015 року та вважає за необхідне слухання справи відкласти для виклику потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 березня 2015 року.

Обраний ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 16 березня 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 19 лютого 2015 року на 11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа №499/1706/14-к
Провадження №1-кп/498/99/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Іванівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 153 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 146 КК України на 11:00 годину на 13.05.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1508/163/2012г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Байдан Л.В.,
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
защитника подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 19 сентября 1980 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего оператором дефектоскопной тележки Раздельнянской дистанции пути Одесской железной дороги, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.246 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил суду о том, что 28 июля 2012 года около 05:00 часов он в защитной лесополосе по правой стороне железнодорожного пути на 1412 км. ПК 6-7 перегона Одесской железной дороги, между станциями ОСОБА_3 и Мигаево, расположенного на территории Великомихайловского района Одесской области спилил 7 деревьев породы акации и ясеня. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 246 УК Украины, т.е. незаконная порубка леса.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.с. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, с конфискацией незаконно добытого.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: бензопила марки (л.д.14) считать возвращенными подсудимому ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: 47 (сорок семь) брёвен породы ясень акация, в кубатуре 3 (три) складочных метра дров (л.д.15) считать возвращенными Раздельнянскому производственному участку Котовской дистанции защитных лесонасаждений Одесской железной дороги.
Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через В-Михайловский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук
Справа №498/1513/13
Провадження №1-кп/498/83/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2013 року смт Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

21.08.2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 26.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук
Дело № 1510/7138/12
Производство № 1/1510/577/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом предварительно судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. Измаильская, 31 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого18.05.2010 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; постановлением Измаильского горрайонного суда от 10.06.2011 года мера наказания заменена в соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 30 октября 2012 года.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен , причины его отсутствия суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 09.11.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_3
Справа № 500/4894/14-к
Провадження № 1-кп/500/58/15
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілих - ОСОБА_10

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_11 .

Обвинувачена, її захисник, потерпіла та законний представник малолітніх потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Частиною 4,5 ст.354 КПК України передбачено, що випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суд він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту малолітню потерпілу та провести її допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у присутності педагога або психолога та представника служби у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.354 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання та допитати малолітню потерпілу ОСОБА_11 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у присутності педагога або психолога ЗОШ с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району, представника служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3802/15-к
Провадження № 1-кп/505/317/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України надійшов до суду 31 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000909 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000909 від 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 22 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 513/502/15-к
Провадження № 1-кп/513/64/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 травня 2015 року

Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4

, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року із прокуратури Саратського району до Саратського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання копії обвинувального акту підозрюваним ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Заслухавши прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду суддею ОСОБА_1 , одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Саратського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду на 28 травня 2015 року, на 14:00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1