overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.02.2013 У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.02. 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
14.02.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 27 лютого 2013 року о 10-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
Єдиний унікальний номер №440/1431/15-к
Провадження №1-кп/440/131/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 10 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.10.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000297 від 10.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 12.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/2179/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
10.06.2013 Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Мацайло О.М.
з участю прокурора Романика Р.В.
та адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про овинувачення ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 КК України ,
дана кримінальна справа надійшла на розгляд Буського районного суду ще 11 січня 2011 року , а вирок по ній постановлений Золочівським районним судом лише 10.06.2013 року.
Тобто справа перебувала в провадженні судів майже 2,5 роки.
Справа не має особливої складності , налічувала на день надходження її в Буський районний суд всього 110 аркушів , але , не дивлячись на це , строки її розгляду були неприпустимо порушені.
Однією з причин цього стало те , що судді Буського районного суду ( ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) під час розгляду справи безпідставно задовольняли заявлений їм відвід учасниками процесу.
Так , суд під головуванням судді Журибіди Б.М. 12.07.2012 року задоволив відвід , заявлений підсудним ОСОБА_3
В ухвалі суд вказав , що підставою для відводу є те , що кожен громадянин має право на розгляд його справи незалежним , об`єктивним , неупередженим судом , а у випадку постановлення судового рішення не на користь ОСОБА_3, у нього може скластись враження , що суд відносно нього діяв упереджено.
Обсурдність такої мотивації ухвали більш як очевидна.
При такому підході до розгляду кримінальних справ практично можна задовільняти будь-який відвід .
Суддя Мельник С.Р. в ухвалі від 18.10.2012 року відвід мотивував тим , що він виносив вирок щодо ОСОБА_6
Однак , цей вирок взагалі не стосувався дій ОСОБА_3 і в цьому вироку взагалі не досліджувались і не могли досліджуватись докази винуватості ОСОБА_3 , оскільки по справі приватного звинуваченння , яку розглянув суддя Мельник С.Р., потерпілим був не ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_7
Підстави для відводу судді чітко передбачені в ст. 54 , 55 КПК України і їх необхідно враховувати при вирішенні питання про відвід .
Керуючись ст. 340 КПК України суд ,
звернути увагу суддям Буського районного суду на необхідність суворо дотримуватись законодавства , що регулює питання підстав для відводу судді.
Про заходи , вжиті по окремвй постанові повідомити Золочівський районний суд на протязі 1 місяця з часу отримання копії постанови.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/1295/15-к

№ провадження 1-кп/453/108/15

01.10.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000824 від 28.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
встановив:

01.10.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0000824 від 28.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 05.10.2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/6570/15-к
1-кп/465/464/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
30 вересня 2015 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 18.08.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 12.10.2015 р. на 14:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню розпочатому відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської обл., військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата із середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.07.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 15.07.2015 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000152, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 04.11.2015 року на 12.00 год. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, надіслати їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1324/1038/12 Головуючий у 1 інстанції: В.Т. Грицьків
Провадження № 11/1390/757/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 червня 2012 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи за апеляцією ОСОБА_1 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 травня 2012 року про обвинувачення її за ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 03 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень.

На вирок суду засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому в триденний строк після проголошення вироку.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення та вручення засудженій ОСОБА_1 копії вироку.

Відповідно до ч.3 ст.87-1. ст.88 КПК України учасники судового розгляду повідомляються про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Проте учасники процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання не повідомлені.

За змістом п.3, п.4 ч.2 ст.359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України, справа повертається суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, суддя

п о с т а н овив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.88, 88-1, 344 КПК України.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 447/2588/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/752/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2014 року Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2014 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора - підлягає відкриттю.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги всім учасникам судового процесу.

Для подання заперечень встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Львівської області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом вірно.
Суддя: ОСОБА_2 .

Виконав помічник судді: ОСОБА_5 .
Дата виготовлення 24.11.2014 р.
Справа № 361/7059/15-к
Провадження № 1-кп/361/437/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 жовтня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/263/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/793/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 4 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/4296/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/867/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015року відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Личаківської ВК № 30 УДПС України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить задоволити клопотаня про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 30 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-913/11 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 вересня 2011 року. Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з

участю прокурора Нижника М.Т. в залі суду в м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України за апеляціями потерпілого ОСОБА_2, державного обвинувача на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2011 року,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України направлено прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування.

На постанову суду потерпілий ОСОБА_2 та державний обвинувач подали апеляції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог закону не повідомив належним чином потерпілого ОСОБА_4 про надходження апеляції потерпілого ОСОБА_2

В матеріалах справи містяться копія повідомлення від 08.08.2011 року (т.3, а.с.31) потерпілому ОСОБА_4 про надходження апеляції потерпілого ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.148).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.351,354 КПК України.

Керуючись ст.359 КПК України, суддя

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України.

Суддя:

Оригінал постанови.