Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1742/13-к
Провадження № 1-кп/553/94/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Андрущенка С.А.

при секретарі Павленко І.В.,

з участю прокурора Стовбуна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 1-кп/553/94/2013, справа № 553/1742/13-к по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, навчається ПТУ №17, не працюючого, не одруженого, судимого: 14.03.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що він 02.03.2013 року в денний час, перебуваючи вдома у свого товариша ОСОБА_4 за адресою м. Полтава вул. Лисенка 99/44 шахрайським шляхом під приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном LG-100, який належить матері останнього ОСОБА_5, чим спричинив останній майнової шкоди на суму 200 грн..

Наступного дня 03.03.2013 року ОСОБА_3 в денний час, перебуваючи вдома у товариша ОСОБА_4Є, за адресою м. Полтава, вул. Лисенка 99/44, таємно викрав мобільний телефон Nokia-7260, який належить матері останнього, чим спричинив майнової шкоди на суму 450 грн..

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 03.07.2013 року не зявився, не попередивши суд про причини неявки, в звязку з чим було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 15.07.2013 року.

В судове засідання 15.07.2013 року обвинуваченого не доставлено, примусовий привід виконати не вдалося, в звязку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого. В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши прокурора, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, яка суду пояснила, що її син ОСОБА_3 декілька тижнів пішов з дому та вдома не проживає, звязку з останнім не має, оскільки він відключає мобільний телефон та під час останнього звязку по телефону її син заявив, що його ніхто не знайде, думку захисника, який погодився з клопотанням прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, керуючись ст.ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, навчається ПТУ №17, не працюючого, не одруженого, судимого: 14.03.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому Шкицькій Л.Г. та прокурору Стовбуну В.О..

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6