№ 1 кп/756/877/15
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 2) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 3) вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.06.2014 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 4) вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
10.07.2015, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку № 16-Г по пр. Г.Сталінграда в м. Києві, на тротуарі підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті, та поклав його собі до правої кишені штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходився поруч з будинком № 16-Г, по пр. Г.Сталінграда в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 2143х від 22.07.2015, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору - містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,166 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, показав, що 10.07.2015, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись навпроти будинку № 16-Г по пр. Г.Сталінграда в м. Києві, на тротуарі підібрав наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті, та поклав його собі до правої кишені штанів. В той же день, приблизно о 19 год., ОСОБА_5 знаходився поруч з будинком № 16-Г, по пр. Г.Сталінграда в м. Києві де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України, це покарання поглинути покаранням, призначеним йому за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.08.2015 та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 серпня 2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1