Справа № 206/4923/15-к
Провадження № 1-кс/206/453/15
У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючий середню освіту, пенсіонера, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
03 вересня 2015 року слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , яке обґрунтував тим, 02.09.2015 року, приблизно об 11-00 годині, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склалися між ними раніше, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , знаходячись в коридорі біля входу в квартиру АДРЕСА_3 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень і реалізуючи його, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем, в область нижньої третини правого стегна. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , було спричинено тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення нижньої третини правого стегна, яке супроводжувалося зовнішньою кровотечею та ускладнилося розвитком гострої крововтрати.

Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення нижньої третини правого стегна відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання 02.09.2015 року, смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_6 в судовому засіданні цілком погодився із клопотанням слідчого.

Захисник не заперечував про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що 02 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 02.09.2015 року приблизно о 10:30 годині на лестничній площадці шостого поверху будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс ножеві поранення ОСОБА_7 , в область паху з правої сторони, попавши в артерію. В наслідок чого ОСОБА_7 помер на місці до прибуття медичної допомоги, та за даним фактом розпочате кримінальне провадження за ч.2 ст. 121 КК України.

02 вересня 2015 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із доданими матеріалами було вручено ОСОБА_6 03 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.

У відповідності до ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

За змістом ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч. 1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, є пенсіонером, має постійне місце проживання.

Керуючись ст.ст. 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_6 не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години до 08 години.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчих СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за першою вимогою.

Зазначені обов`язки діють два місяці.

Покласти обов`язок з виконання зазначеної ухвали на Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поставити ОСОБА_6 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що невідкладно повідомити слідчого.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1