Справа №-613/1070/15-к Провадження №-1-кп/613/156/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , 17 липня 2015 року близько 14 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території городньої ділянки ОСОБА_5 , яка розташована поблизу вул. Конопельця, с. Кленове, Богодухівського району Харківської області, з полімерного пакету таємно викрала мобільний телефон «Самсунг» вартістю 300.00 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зникла, а викраде обернула на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині повністю визнала, пояснила, що дійсно 17 липня 2015 року знаходячись поблизу вул. Конопельця в с. Кленове, побачила пакет. Навколо нікого не було, тому вона вирішила взяти пакет в якому знаходився мобільний телефон та ключі, у теперішній час мобільний телефон повернутий власнику. У вчиненому щиро розкаялася.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 та того факту, що вона не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч.1ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона силу ст. 55 КК України 1960 року не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом: F 10.2, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що потерпіла не має претензій до обвинуваченої, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженої, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо остання протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженої.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення судово - товарознавчої експертизи №6871 - 246 (двісті сорок шість) грн. 00 коп.
Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг» вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -