Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7840/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012м. м. Васильків

28 грудня 2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свінціцької О.П.

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Зусько І.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по п-ту Правди, 37-а, кв. 95, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2012 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, та, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої в ході досудового слідства особи в м. Києві, по провулку Квітневому (точного місця не встановлено) незаконно придбав за 70 грн. наркотичну речовину рослинного походження коноплю, яка знаходилась в згортку з фольги. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Після цього, 08.10.12 ОСОБА_1, взяв вказаний наркотичний засіб, вийшов з дому та сів до маршрутного таксі Київ-Васильківта незаконно перевіз до м. Василькова Київської області.

Цього ж дня близько 12:00 год. працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Кривова біля будинку № 2 в м. Василькові Київської області, був затриманий ОСОБА_1, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено згорток фольги, в якій знаходилась наркотична речовина зеленого кольору рослинного походження - канабіс.

Відповідно до висновку експерта № 1686/х від 25.10.12, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,94 г.

Канабіс, відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

17 грудня 2012 р. між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Зусько І.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, сприяв розслідуванню кримінального провадження. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України 2012 року та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Зусько Іриною Михайлівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази у вигляді поліетиленового пакету, в середині якого знаходиться згорток з фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що був вилучений у ОСОБА_1 і зберігається в камері схову Васильківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 294 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Степаненко