Справа №: 630/577/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , за ч.1,4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 263,ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001596

в с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , за ч.1,4 ст. 296, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 263,ч.1 ст.125 КК України.

Так, щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_10 14 квітня 2014 року близько 13.00 год. приїхав на територію стоянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де у цей час знаходився його колишній роботодавець ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Під час спілкування між ОСОБА_15 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_10 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останньому в область лівого передпліччя два удари кухонним ножем, замотаним у поліетиленовий пакет, котрий приніс із собою. Вищевказаними діями ОСОБА_10 спричинив ОСОБА_11 ушкодження, які виразилися у виді двох колото - різаних ран м`яких тканин лівого передпліччя, які відповідно до висновку експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття провадження. Потерпілий заяву надав добровільно та усвідомлює всі правові наслідки його відмови від обвинувачення.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 392, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 000720 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя(підпис) ОСОБА_1