печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження слідчого Чебаторьов Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чеботарьова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Чеботарьова Ю.В. , погоджене з прокурором,, про надання дозволу ТОВ "Астеліт", стосовно абонента телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданніслідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №000061 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами у складі організованої злочинної групи очолюваної ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня 2010 по листопад 2012 років невстановлені слідством особи, на території країн Євросоюзу, вчиняли незаконні заволодіння автомобілями "Toyota Land Cruiser" 100", "Toyota Land Cruiser Prado" 120", "Toyota Land Cruiser Prado" 150" та "Toyota Land Cruiser" 200".

Автомобілі "Toyota Land Cruiser", що викрадалися невстановленими особами на території іноземних держав та в подальшому незаконно переміщались ними в Україну, легалізовувалися шляхом переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. При цьому транспортні засоби аналогічних моделей, були офіційно зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції МВС України. У той же час переобладнання двигуна не проводилося, а замінювався лише кузов автомобілів зазначених моделей "Toyota Land Сruiser" разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів, тобто кузов з викраденого автомобіля встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, який заздалегідь був придбаний для легалізації.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» 120», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, придбав в кінці червня 2013 року у чоловіка який йому відомий як ОСОБА_2, що займається посередництвом під час покупки-продажу транспортних засобів. Для підтримання зв'язку ОСОБА_2 надав номер свого мобільного телефону - 063-289-92-20. На вказаний номер ОСОБА_3 неодноразово телефонував як до безпосередньої покупки транспортного засобу так і після, в процесі розмови отримував необхідну інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів та речей, оскільки слідчим не внесено дані про автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» 120», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому відсутні підстави для застосування забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.132,160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчої групи ГСУ МВС України Чеботарьова Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документівпро тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.