Справа № 10-550/2010 Головуючий у 1 інстанції Гірник Т.А.
Доповідач Т.М. Урдюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Урдюк Т.М.

Суддів - Зазуля І.С., Партика І.В.

за участю прокурора - Шуста Я.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 15.10.2010 року, -

встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою в групі осіб 28.07.2010р. о 23 год. 30 хв. з території площадки по вул. М.Печери,11 у м. Львові незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, 2004 року випуску, шляхом злому замка запалювання, що належить компанії «ОСОБА_3 ПРАГА а.с.» вартістю 84 864 грн. 92 коп. Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у замаху на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом Шкода-Октавія, д.н.з. АН 70-80 AK, що знаходився по вул. Д.Вашингтона,21 у м. Львові, належного ОСОБА_4

З серпня 2010 року слідчим відділом Личаківського РВ ЛУ ГУМВС України у Львівській області порушена кримінальна справа № 142-3515 за фактом незаконного заволодіння автомобіля представництва «ПРО.МЕД.ЦС.ПРАГА а.с.» за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 К К України.

17 серпня 2010 року СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за даним фактом кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст. 289 4.2 КК України.

11 серпня 2010 року сектором дізнання Личаківського РВ ЛУ ГУМВС України у Львівській області порушена кримінальна справа № 142-3535. за фактом замаху па незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 15, 289 ч.2 КК України. 31 серпня 2010 року за даним фактом кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15, 289 ч.2 КК України.

31 серпня 2010 року кримінальні справи № 1422-3515 та 142-3535 об'єднані в одне провадження.

20 вересня 2010 року кримінальна справа № 1452-3535 передана для провадження досудового слідства в ВРОВС СУ ГУМВС України у Львівській області.

17 серпня 2010 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

15 жовтня 2010 року суддею Личаківського районного суду м. Львова задоволено подання старшого слідчого ВРОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області, яке погоджене з заступником прокурора Львівської області та продовжено строк утримання під вартою обвинуваченому по ст. ст. 289 ч. 2, 15, 289 ч. 2 КК України ОСОБА_2 до 4 (чотирьох місяців).

Захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано апеляцію, просить скасувати постанову районного суду, відмовити у задоволенні подання слідчого та обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що останній має постійне місце проживання, на момент затримання мав постійну роботу на таксі, є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку, яка хворіє на хронічні захворювання.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора та слідчого, які просять дану апеляцію відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, колегія суддів вважає, що така апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 156 КПК України тримання ПІД вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті розслідування справи закінчити не можливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений, зокрема до чотирьох місяців - за поданням погодженим прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства... суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу...

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновок дактилоскопічної експертизи по автомобілю «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_2, який належить фірмі «ГалНафтоГаз»;

- допитати всіх працівників міліції, які 28.07.2010 року знаходились в засідці та спостерігали в гаражному кооперативі «Сокіл», за автомобілями та впізнали ОСОБА_7. ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

- працівників міліції, які здійснювали затримання останніх на території гаражного кооперативу «Сокіл»;

- допитати в якості свідків осіб, які були залучені в якості понятих та статистів під час впізнання ОСОБА_9 ОСОБА_2С;

- встановити місце знаходження ОСОБА_7 та провести його допит з обставин кримінальної справи;

- провести ставки віч-на-віч між ОСОБА_2С, ОСОБА_6 та працівниками СКР - Собко, Сподарик, Леган, Петрик, ОСОБА_3, Струк, Луцан;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

Тому суд підставно задовольнив подання слідчого і продовжив строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 17 грудня 2010 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього, на більш м'який, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 366, 165-3, 156 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах останнього - без задоволення.

Головуючий:

Судді: 1)

2)