№ 207/4526/15-к
№ 1-кс/207/1083/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 , приблизно о 02-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна: кабелю зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де по фасаду будинку розташована кабельна лінія зв`язку. Реалізуючи свій злочинний намір і переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно та узгоджено, у відповідності з раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_5 знаходився біля вищезазначеного будинку, забезпечуючи безпеку вчинення злочину, а ОСОБА_6 , залазив на карнизи під`їздів та застосовуючи знаряддя вчинення злочину, кусачки, перекусував кабелі зв`язку. Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали кабелі лінії зв`язку марки ТПП 30*2*0,5 загальною довжиною 31 м., вартістю 24 гривень 50 копійок за 1 м., на загальну суму 759 гривень 35 копійок. Заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, маючий постійне місце мешкання та реєстрації, може вчинити інший злочин, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний вину свою визнав. Не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001335, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1