справа № 208/4859/15-к
№ провадження 1-кп/208/417/15
ВИРОК
Іменем України
30 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.04.2015 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суд
в с т а н о в и в:

16.05.2015 року приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ», розташованого по вул. Миру в місті Дніпродзержинську, знаходячись при цьому у стані алкогольного сп`яніння, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » (особу якого під час досудового розслідування не встановлено) та, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, за 70 гривень незаконно придбав у вказаного чоловіка приблизно 1 мл. наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який містився в медичному шприц, об`ємом 2 мл.
Незаконно придбавши вказаний шприц із наявним у ньому наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій ацетильований», ОСОБА_4 , тримаючи вказаний шприц при собі, пішов вулицею Миру в сторону вулиці Магнітогорської у м. Дніпродзержинську, тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб «опій ацетильований» при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, тобто 16.05.2015 року приблизно о 19 годині 00 хв., коли ОСОБА_4 проходив повз двір будинку № 17 на вул. Миру в місті Дніпродзержинську, він був зупинений працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими, у звязку з перебуванням ОСОБА_4 у нетверезому стані у громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2-х понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено і вилучено вказаний одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл.
Виявлений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, згідно з протоколом огляду від 16.05.2015 р., у присутності понятих вилучено і опечатано. Згідно висновку судово хімічної експертизи №70/10-1331 від 04.06.2015 р. НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надана на експертизу 28.05.2015 року рідина масою 0,9930 гр., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0079 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи в повному обсязі свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнав обставини вчинення даного злочину, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, час та місце вчинення, та кількість, незаконно придбаного ним наркотичного засобу.
При цьому ОСОБА_4 пояснив суду, що 16.05.2015 року, знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Миру в м. Дніпродзержинську, він у раніше йому незнайомого чоловіка, придбав для особистого вживання наркотичний засіб «опій», який був поміщений в одноразовий медичний шприц. В той же день вище зазначений медичний шприц з наркотичним засобом, який він придбав та зберігав для особистого вживання, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Як обставину, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує те, що обвинуваченим вчиненно злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду приєднати частково у вигляді трьох місяців позбавлення волі не відбуте покарання призначене вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.04.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 тобто з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області наразі Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція 000777) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1