САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1623/15-к
Провадження №1-кс/726/259/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000379 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :
05.08.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що 10.07.2015 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. невідома особа переслідуючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, під час перебування по АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення офісу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований на другому поверсі, звідки таємно викрала майно яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме ноутбук марки "ASUS К-72" вартістю 6000 гривень, три мобільні телефони марки "НТС" вартістю 3000 гривень кожен. Після чого з місця вчинення злочину втекла,чим завдала своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 та встановлено серійні номери мобільних телефонів, саме: мобільний телефон марки "HTC Touch2 T3333" НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "HTC Touch 2 T3333" НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "HTC Touch 2 T3333" НОМЕР_3 , які були таємно викрадені в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 10.07.2015 року з офісу, що по АДРЕСА_1 .

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому у вказаних вище мобільних телефонах може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

З огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також те що іншим шляхом неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , іншому відповідному органу досудового розслідування, визначеного у постанові про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території та відповідному оперативному підрозділу (визначеному у дорученні в порядку ст. 40, 41 КПК України) та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого яка розташована ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 надати роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів, в період часу з 01.07.2015 року до закінчення терміну дії ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1