Справа № 450/168/15-к Провадження № 1-кс/450/11/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"30" січня 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

27.01.2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, уродженця с. Басівка Пустомитівського району Львівської області, котрий зареєстрований та проживає за адресою по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту. Окрім цього, просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора із встановленою ними періодичністю; не залишати житло в якому він проживає в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Басівка Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металового лому, проник в приміщення магазину, що належить ОСОБА_6 та яким користується на підставі договору оренди ОСОБА_7 , звідки, таємно, викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , чим завдав матеріальних збитків на суму 12 683 гривні 38 копійок.

24.12.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0001848.

27.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечив, однак обгрунтованих пояснень суду не надав.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно положень ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, останній раз 11.06.2012 Пустомитівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що підтверджено матеріалами клопотання, суд вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше правопорушення.

З наведеного вище, беручи до уваги встановлені обставини вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 10 год. 00 хв. 30.01.2015 року до 10 год. 00 хв. 30.03.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора із встановленою ними періодичністю.

2. не залишати житло в якому він проживає за адресою по АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

3. повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвалу передати Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області для відома та виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1