Дата документу 27.09.2013
Справа № 334/8562/13-к
Провадження № 1-кс/334/1526/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., з участю прокурора Чапала К.Г., та адвоката ОСОБА_1, розглянув подання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Строєва І.В. у кримінальному провадженні № № 0002995 від 24.07.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 24.07.2013, приблизно о 17 год. 00 хв. він, знаходячись біля другого підїзду будинку № 6 по вул. Звенигородській у м. Запоріжжі, побачив мотоцикл Мінськ, модель ММВЗ-3-11211, державний реєстраційний номер 83-86 ЗПТ, який знаходився у користуванні ОСОБА_3 та вирішив заволодіти їм з метою покататись.

В подальшому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого використання в особистих цілях, діючи умисно, підійшов до вказаного мотоциклу, відєднав від замка запалювання дроти живлення та замкнув їх між собою, в результаті чого отримав можливість запустити двигун мотоцикла без застосування штатного ключа замка запалювання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 за допомогою кік-стартеру, завів двигун мотоцикла та, без дозволу володільця, тобто незаконно, здійснив на ньому рух від будинку №6, що розташований по вул. Звенигородській у м. Запоріжжі, до лісопосадки, що розташована поблизу кладовища в с. Широке, Запорізького району, Запорізької області та залишив його там.

Таким чином, ОСОБА_2, незаконно заволодів мотоциклом Мінськ, модель ММВЗ-3-11211, державний реєстраційний номер 83-86 ЗПТ, вартістю 2500 гривень, який знаходився в користуванні ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

26.09.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Адвокат проти застосування запобіжного заходу заперечує.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка ніде не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого,чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, прокурора, суду, скоїти нове кримінальне правопорушення,керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний заходу відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобовязання.

1. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

● прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

● не відлучатися за межі с. Широке Запорізького районута м. Запоріжжя, де він навчається, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

● повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Красноармійська, буд.9 на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.