Провадження №1-кп/748/242/15
Єдиний унікальний № 748/3378/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000883 від 09.10.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, незаміжньої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 09.10.2015, близько 09 години 30 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К» по вул.Шевченка, 57 в с.Новоселівка Чернігівського району та області, таємно викрала жіночий бюстгальтер марки Kleo underwear моделі Helena, вартістю 229 грн., та набір жіночих трусів, в кількості 3 шт., марки Ella S, вартістю 65 грн., чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 294 грн..

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, та зазначила, що з метою крадіжки взяла білизну в гіпермаркеті та поклала її до сумочки. Потім на касі взяла льодяники і заплатила лише за них. Коли вийшла з каси до неї підійшли працівники охорони. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у таємному викраденні чужого майна, а її дії кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді штрафу із застосуванням ст..69 КК України нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 123 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені: жіночий бюстгальтер та набір трусів необхідно повернути ТОВ «Епіцентр К», електронний носій з відео з камер спостереження необхідно повернути ТОВ «Епіцентр К».

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за цей злочин призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 123 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: жіночий бюстгальтер та набір трусів - повернути ТОВ «Епіцентр К», електронний носій з відео з камер спостереження - повернути ТОВ «Епіцентр К».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1