Справа № 709/1524/2012
Провадження по справі №1/709/109/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого судимий Рахівським районним судом 10.05.2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_1 10.05.2011 року вироком Рахівського районного суду був засуджений до трьох років позбавлення волі за вчинення злочину за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання, якщо він протягом одного року не скоїть нового злочину та виконає покладене на нього обовязки, однак на шлях виправлення не став, і під час іспитового терміну продовжив свою злочинну діяльність.

Так, 17.04.2012 року близько 07 години 00 хвилин, в селищі Кобилецька Поляна по вулиці Промислова № 19, Рахівського району, Закарптської області, будучи судимим за вчинення крадіжки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території Кобилецькополянського лісництва ДП Великобичківське лісомисливське господарство, відвідуючи свого батька ОСОБА_2, що працює черговим КПП вищевказаного підприємства і перебував будівлі КПП на своєму робочому місці, після того діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, через незакриті на замок двері адміністративного будинку Кобилецькополянського лісництва проник до приміщення де зберігається протипожежний інвентар, звідки таємно викрав мідний електричний провід з поперечним перерізом 2,5 кв.мм довжиною 100 м. вартістю 1060 гривень, десять електричних коробок вартістю 35 гривень, 200 скоб для кріплення електричного проводу вартістю 64 гривень, дві банки фарби вартістю 50 гривень, одну пляшку розчинника "Уайт-спирт" вартістю 15 гривень, дві щітки для фарбування ватрістю 10 гривень, чим спричинив ДП Великобичківське лісомисливське господарство матеріальну шкоду в розмірі 1234 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю відповідно до викладеного в обвинувальному висновку та показав, що 17.04.2012 року близько 07 години 00 хвилин, в селищі Кобилецька Поляна по вулиці Промислова № 19, Рахівського району, Закарпатської області будучи судимим за вчинення крадіжки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території Кобилецькополянського лісництва ДП Великобичківське лісомисливське господарство, відвідуючи свого батька ОСОБА_2, що працює черговим КПП вищевказаного підприємства і перебував будівлі КПП на своєму робочому місці, після того діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, через незакриті на замок двері адміністративного будинку Кобилецькополянського лісництва проник до приміщення де зберігається протипожежний інвентар, звідки таємно викрав мідний електричний провід приблизно довжиною 100 м, десять електричних коробок, скоби для кріплення електричного проводу, дві банки фарби, одну пляшку розчинника "Уайт-спирт", дві щітки для фарбування. Просить суворо не карати.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру не має, поскільки викрадене їм повернуто.

Суд, на підставі ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшли своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: електричний провід з поперечним перерізом 2,5 кв.мм довжиною 100 м., десять електричних коробок, 200 скоб для кріплення електричного проводу, дві банки фарби, одну пляшку розчинника "Уайт-спирт", дві щітки для фарбування, один моток шовкової нитки які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу передати ДП Великобичківське ЛМГ, як власнику.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, посередню характеристику, обставини які помякшують і обтяжують його покарання.

Обставинами які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставиною яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який по містю проживання характеризується з посередньої сторони, раніше судимий, є особою схильною до вчинення злочинів, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не має визначеного місця роботи, на шлях виправлення та перевиховання не став, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч.3 КК України, поскільки послідуюче перевиховання його можливе у ізоляції від суспільства, з частковим приєднання покарання згідно вироку від 10 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком суду від 10.05.2011 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання 3 (роки) роки 2 (два) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 23.04.2012 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі: електричний провід з поперечним перерізом 2,5 кв.мм довжиною 100 м., десять електричних коробок, 200 скоб для кріплення електричного проводу, дві банки фарби, одну пляшку розчинника "Уайт-спирт", дві щітки для фарбування, один моток шовкової нитки які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4 по вступу вироку в законну силу передати ДП Великобичківське ЛМГяк власнику.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же термін з моменту отримання копії вироку.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.