печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів наглядового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Прокуратури м. Києва (далі прокурор), яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів наглядового провадження.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що йому не було надано для ознайомлення матеріали наглядового провадження, а лише ознайомлено з матеріалами кримінального провадження № 00000862, що є порушенням чинного законодавства.
ОСОБА_3 приймає участь в судовому засіданні з Київського СІЗО. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування кримінального провадження технічними засобами, та, відповідно до ст.. 336 КПК України, розгляд кримінального провадження відбувався у режимі відеоконференції.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги слід відмовити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000862 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .
Матеріали вказаного кримінального провадження направлені з обвинувальним актом до Дніпровського районного суду м. Києва, про що було повідомлено ОСОБА_3 у листі Прокуратури м. Києва від 17.06.2014 року.
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000862 закінчено, а слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Відтак, всі інші скарги, згідно ст.. 303 КПК України, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що з матеріалами кримінального провадження № 00000862 ОСОБА_3 був ознайомлений, що ним не заперечується, а ознайомлення з матеріалами наглядового провадження чинним КПК України не передбачено.
Аналізуючи викладене, в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів наглядового провадження, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів наглядового провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1