Справа №760/6894/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2014 року за №0007616,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2014 у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_9 , який виник на ґрунті особистих відносин, знаходячись в коридорі квартирі, став умисно наносити удари різними предметами, які тримав в руках, область тулуба, шиї та голови ОСОБА_9 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Після чого, ОСОБА_5 перетягнув труп ОСОБА_9 до кімнати квартири та залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 11 непроникаючих сліпих колотих поранень грудей, 3 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень живота, з вихідними ранами на спині в зоні попереку, які згідно з висновком експерта №2608 від 21.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: 2 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень голови, проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї, 11 проникаючих сліпих колото-різаних та колотих поранень грудей, 12 проникаючих сліпих колото-різаних поранень живота, які згідно з висновком експерта №2608 від 21.01.2015 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію небезпеки для життя) та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, утворились від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, котрій в своєму складі мав обушок та лезо, а також предмету, що мав колючі властивості.

Згідно висновку експерта №2608 від 21.01.2015 року смерть ОСОБА_9 настала від поєднаних колото-різаних та колотих проникаючих поранень шиї, грудей, живота з ушкодженням крупної судини, внутрішніх органів та тканин. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинив кримінальне правопорушення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, зареєстрований в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення, якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

02.04.2015 о 21.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по матеріалам кримінального провадження №0007616.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у зв`язку з тим, що він має психічне захворювання, яке потребує лікування в стаціонарному закладі.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2014 у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_9 , який виник на ґрунті особистих відносин, знаходячись в коридорі квартирі, став умисно наносити удари різними предметами, які тримав в руках, область тулуба, шиї та голови ОСОБА_9 , тобто в життєво важливі органи людини, від яких останній помер на місці, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині. Після чого, ОСОБА_5 перетягнув труп ОСОБА_9 до кімнати квартири та залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: 11 непроникаючих сліпих колотих поранень грудей, 3 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень живота, з вихідними ранами на спині в зоні попереку, які згідно з висновком експерта №2608 від 21.01.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді: 2 непроникаючих сліпих колото-різаних поранень голови, проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї, 11 проникаючих сліпих колото-різаних та колотих поранень грудей, 12 проникаючих сліпих колото-різаних поранень живота, які згідно з висновком експерта №2608 від 21.01.2015 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (по критерію небезпеки для життя) та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, утворились від дії гострого предмету, маючого колючо-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, котрій в своєму складі мав обушок та лезо, а також предмету, що мав колючі властивості.

Згідно висновку експерта №2608 від 21.01.2015 року смерть ОСОБА_9 настала від поєднаних колото-різаних та колотих проникаючих поранень шиї, грудей, живота з ушкодженням крупної судини, внутрішніх органів та тканин.

Вина ОСОБА_5 , на думку слідства, підтверджується:

1)
рапортом слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_10 про виявлення трупу ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 .

2) Протоколом огляду місця події від 04.09.2014, згідно якого була оглянута квартири АДРЕСА_2 та виявлений труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

3) Показаннями потерпілої ОСОБА_11 .

4) Показаннями свідка ОСОБА_12 .

5) Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

6) Висновком експерта №2608 від 21.01.2015 року.

7) Копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177,178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд приходить до висновку про необрання йому застави..

Що стосується клопотання підозрюваного та його захисника слід зазначити наступне.

Як вбачається ст. 508 КПК України, на яку посилається захисник підозрюваного знаходиться у главі 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру». Тобто запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу застосовується лише до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а ст.. 176 КПК України, передбачений вичерпний перелік запобіжних заходів.

Наразі в матеріалах справи відсутні дані про застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 58 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 02.04.2015 року з 21:50 годин.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 29 травня 2015 року 21:50 години.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1