Справа № 132/350/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року, приблизно в 16:40 год., ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину «Книги», що в м. Калинівка по вулиці Леніна. 45-Б, відкрито заволодів дитячою іграшкою «Набір дитячої творчості», вартістю 250 грн., що знаходився на торгівельній полиці та належав власнику магазину потерпілому ОСОБА_5 , заховавши її під верхній одяг в який був одягнений, з метою викрадення та збуту.

Після цього, усвідомлюючи, що його викрито власником магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , не сплативши вартості іграшки, вийшов з магазину та не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_5 , намагався залишити місце крадіжки. Однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий невідомим йому чоловіком, коли вийшов з приміщення магазину на вулицю, який відібрав у нього викрадену іграшку.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні закінченого замаху на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж) визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 21.01.2016 року, приблизно в 16:40 год., він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину «Книги», що в м. Калинівка по вулиці Леніна. 45-Б, відкрито заволодів дитячою іграшкою «Набір дитячої творчості», вартістю 250 грн., що знаходився на торгівельній полиці та належав власнику магазину потерпілому ОСОБА_5 , заховавши її під верхній одяг в який був одягнений, з метою викрадення та збуту.

Після цього, усвідомлюючи, що його викрито власником магазину, він, не сплативши вартості іграшки, вийшов з магазину та не реагуючи на зауваження потерпілого ОСОБА_5 , намагався залишити магазин. Однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий невідомим йому чоловіком, коли вийшов з приміщення магазину на вулицю, який відібрав у нього викрадену іграшку.

Відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового процесу, суд визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватись і порядок їх дослідження, а саме обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України - як закінчений замах на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна відшкодовані шляхом повернення майна потерпілому, посередньо характеризується по місцю проживання, здійснює догляд за матір`ю похилого віку.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Речовий доказ по справі, а саме дитячу іграшку «Набір дитячої творчості» - залишити по належності потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: