Провадження 11-кп/792/602/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1 >
Справа № 676/9487/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000158 від 01.03.2014, за № 0000624 від 24.04.2014, за №0000484 від 1.09.2014 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

-23 грудня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт,

-18 березня 2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 75 КК України до 3 років 25 днів позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України -4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. Шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2014 року на підставі ч.1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, -

-19.09.2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

-18 березня 2014 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізоду №42) 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком за ч.3 ст. 185 КК України (по епізоду №42) та попереднім вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18.03.2014 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодах №№ 1, 3-8, 10, 18-22, 25, 26, 30, 32, 33, 36, 39-41, 44, 46-51, 53-55) - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - два місяця арешту;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

За сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 (по епізодах №№ 1, 3-8, 10, 18-22, 25, 26, 30, 32, 33, 36, 39-41, 44, 46-51, 53-55), ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.

Шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком за ч. 3 ст.185 (по епізодах №№ 1, 3-8, 10, 18-22, 25, 26, 30, 32, 33, 36, 39-41, 44, 46-51, 53-55), ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2014 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 рахується з 14 серпня 2015 року, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 31 жовтня 2015 року по 13 серпня 2015 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , задоволено повністю, цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 солідарно:

- на користь ОСОБА_12 3920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. майнової шкоди, завданої злочином;

- на користь ОСОБА_13 650 (шістсот п`ятдесят) грн. майнової шкоди, завданої злочином;

- на користь ОСОБА_14 2050 (дві тисячі п`ятдесят) грн. майнової шкоди, завданої злочином;

- на користь ОСОБА_15 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. майнової шкоди, завданої злочином;

- на користь ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в рівних частках 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок) грн. майнової шкоди та 1300 (одну тисячу триста) грн. моральної шкоди, завданих злочином;

- на користь ОСОБА_18 1750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) грн. майнової шкоди та 500 (п`ятсот) грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. майнової шкоди та 800 (вісімсот) грн. моральної шкоди, завданих злочином.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь держави 8786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 18 коп., з ОСОБА_11 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) 83 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
За вироком суду, 22 червня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом злому навісного замка проникли у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_20 , у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, повторно, таємно викрали перфоратор марки «Bosch», вартістю 150 грн., електричний лобзик марки «Мatrix EJS-350», вартістю 200 грн., та кольорові метали (латунь), вагою 100 кг за ціною 30 грн. за 1 кг, на загальну суму 3000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 3350 грн. (епізод № 1).

1 липня 2014 року близько 3 години ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою шляхом вільного доступу проникли в під`їзд АДРЕСА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрали спортивний велосипед марки «Avanti 24 Princess», вартістю 2400 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 2).

9 липня 2014 року близько 1 години ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою зайшли в підвальне приміщення буд. АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли у підсобне приміщення ОСОБА_22 , звідки умисно, повторно, таємно викрали гірський велосипед марки «Skyland Blaster», вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 3).

9 липня 2014 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою зайшли в підвальне приміщення буд. АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка проникли у підсобне приміщення ОСОБА_23 , звідки умисно, повторно, таємно викрали шліфувальну машинку марки «BOSCH PSS 250 AE», вартістю 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 4).

11 липня 2014 року близько 3 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом зриву навісного замка проникли на балкон загального користування між І та ІІ поверхами 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрали велосипед марки «Comanche Prairie Comp FS Black - white-green», вартістю 2500 грн., та дитячий велосипед марки «Proffi» біло-зеленого кольору, вартістю 1750 грн., заподіявши потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_18 відповідно майнову шкоду на вказані суми (епізод № 5).

11 липня 2014 року близько 3 год. 20 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом зриву навісного замка проникли на балкон загального користування між ІІ та ІІІ поверхами 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_6 , звідки умисно, повторно, таємно викрали велосипед марки «ВМХ», червоного кольору, вартістю 2400 грн., та велосипед марки «ВМХ», синього кольору, вартістю 2400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 4800 грн. (епізод № 6).

14 липня 2014 року близько 5 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили повторне таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження біля території дачного господарства потерпілого ОСОБА_26 на території дачного кооперативу «Гірняк» в с. Брага Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тим часом ОСОБА_10 , пройшовши на територію вказаного господарства, за допомогою шматка арматури проник до підсобного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав електроперфоратор «Кондор УДП- 28», вартістю 346,5 грн., електронаждак, вартістю 540 грн., сокиру, вартістю 80 грн., захисний костюм Л-1, вартістю 280 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 1246,5 грн. (епізод № 7).

19 липня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом зриву навісного замка проникли у приміщення сараю ОСОБА_27 у дворі буд. АДРЕСА_7 , звідки умисно, повторно, таємно викрали електродриль марки «Expert Tools KPID0507», вартістю 150 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Expert Tools KPAG0506», вартістю 150 грн., шліфувальну машинку марки «Stern Austria BS457x75», вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 450 грн. (епізод № 8).

8 серпня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого у дворі буд. АДРЕСА_8 , звідки умисно, повторно, таємно викрали автомагнітолу марки «Kenwood», вартістю 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 9).

25 серпня 2014 року близько 3 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження біля господарства АДРЕСА_9 , тим часом ОСОБА_10 , відігнувши дві половини воріт гаражу за допомогою прикладання фізичної сили, проник у приміщення гаражу, відчинив його зсередини та покликав брата на допомогу. З вказаного гаража ОСОБА_29 умисно, повторно, таємно викрали тример марки «Euro Тес GT 110», вартістю 2000 грн., циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД-2150», вартістю 550 грн., зарядний пристрій марки «АИДА-3», вартістю 250 грн., лобзик марки «ИЭ-5202 Э-II», вартістю 450 грн., точильний станок марки «ROZTEX», потужністю 400 Вт, вартістю 500 грн., дриль марки «Sparky BUR-2 350 Е», вартістю 900 грн., настільний ліхтар із зарядним пристроєм, вартістю 600 грн., настільний фрезерний станок марки «ENXEL 1,4 Kbt», вартістю 500 грн., болгарку марки «WDT D-180», потужністю 1,8 кВт, вартістю 600 грн., коробку передач на автомобіль «ГАЗ-24», вартістю 8000 грн., металеву каністру ємкістю 10 л, вартістю 170 грн., 5 л дизельного пального, вартістю 1 літра 16,2 грн., на загальну суму 81 грн., електричну пилу марки «Makita UC4530A», вартістю 4500 грн., машинні тиски марки «Tehnics 125 mm 7,5 kg», вартістю 400 грн., лебідку марки «Winch 2000 LB 2Т», вартістю 500 грн., автомобільний годинник, вартістю 100 грн., штатив для дрилі, вартістю 300 грн., паяльну лампу марки «ЛП-2», вартістю 180 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 360 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 20761 грн. (епізод № 10).

28 серпня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили дверцята та кришку багажника автомобіля марки «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_10 звідки умисно, повторно, таємно викрали набір автомобільних ключів марки «King Roy», вартістю 780 грн., флеш-картку Мicro-SD 8 GB hs10, вартістю 100 грн., та 5 л бензину АІ-92 вартістю 16,5 грн. за 1 л, на загальну суму 82,5 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 962,5 грн. (епізод № 11).

29 серпня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого у дворі будинку 74 по просп.. Грушевського м. Кам`янець Подільського Хмельницької області, з салону якого умисно, повторно, таємно викрали автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 250 грн., а з підкапотного простору - акумуляторну батарею марки «А-Мега» 6 СТ-60, вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 550 грн. (епізод № 12).

29 серпня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили кришку багажника та капоту автомобіля марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрали запасне колесо R13 в комплекті з диском та шиною марки «Росава», вартістю 400 грн., металевий візок «кравчучку», вартістю 190 грн.,та акумуляторну батарею марки «А-Мега» 6 СТ-60, вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 890 грн. (епізод № 13).

29 серпня 2014 року близько 1 год. 20 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили дверцята та кришку багажника автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрали акумуляторну батарею марки «ИСТОК 60», вартістю 275 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_34 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 14).

1 вересня 2014 року близько 1 години у дворі будинку АДРЕСА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, шляхом підбору ключа відчинили двері автомобіля «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею «СТ-55», вартістю 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_35 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 15).

1 вересня 2014 року близько 1 год. 15 хв. у дворі будинку АДРЕСА_11 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа відчинили двері автомобіля «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , звідки таємно викрали акумуляторну батарею російського виробництва силою струму 60 А, вартістю 450 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 16).

1 вересня 2014 року близько 2 години на майданчику поблизу кафе «Еліт» у дворі будинку № 10 по вул. Київській в м. Дунаївці Хмельницької області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом демонтажу з автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , викрали 2 шини «Continental» 165/70/R-13 за ціною 300 грн. кожна, на суму 600 грн., 2 шини «BELSHINA» 165/70/R-13 за ціною 400 грн. кожна, на суму 800 грн., та 4 металеві диски R-13 до автомобіля «ВАЗ-21099» за ціною 140 грн. кожен, на суму 560 грн. Після цього, демонтувавши задню ліву кватирку салону автомобіля, відчинили дверцята, внаслідок чого з автомобіля викрали 1 шину «Partner» 165/70/R-13, вартістю 300 грн., 1 металевий диск R-13 до автомобіля «ВАЗ-21099», вартістю 140 грн., акумуляторну батарею «UNO 6 СТ60», вартістю 400 грн., відеореєстратор «HD DVR YD Portable DVR with 2,5» TFT LCD Screen, вартістю 300 грн. з флеш-картою MikroSD 8ГБ, вартістю 80 грн., автомагнітолу «SONY CDX-522», вартістю 500 грн., трійник прикурювача з гніздом, вилкою та кнопкою, вартістю 30 грн., тилові овальні динаміки «PIONEER», вартістю 400 грн., 10 СD-дисків за ціною 4 грн. за 1 диск, на суму 40 грн., набір інструментів «Кing Roy 8126» в пластмасовому чохлі на 94 елементи, вартістю 800 грн., 1-штоковий домкрат «Intertool» 5 тонний, вартістю 180 грн., набір ключів «Chrome-Vanadium» на 8 елементів, вартістю 70 грн., 1 л тосолу, вартістю 10 грн., сумку із шкірозамінника чорного кольору «Mary Kay», в якій знаходилися буксирувальний трос, вартістю 80 грн. та набір викруток в червоному матерчатому чохлі (ручка, шість зйомних насадок, три хрестоподібні викрутки, одне шило та дві плоских викрутки), вартістю 70 грн., малу саперну лопатку у чохлі, вартістю 100 грн., резиновий піддон багажника до автомобіля «ВАЗ-21099», вартістю 100 грн., 40 кілограм картоплі за ціною 2 грн. за 1 кг на суму 80 грн. Всього ОСОБА_29 заподіяли потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 5640 грн. (епізод № 17).

4 вересня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом зриву навісного замка проникли у підсобне приміщення загального користування будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрали велосипед марки «Кольт», вартістю 1900 грн., та велосипед марки «Winner», вартістю 1800 грн., заподіявши потерпілим ОСОБА_36 та ОСОБА_37 відповідно майнову шкоду на вказані суми (епізод № 18).

13 вересня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до підвального приміщення АДРЕСА_12 , звідки таємно викрали 100 кг картоплі за ціною 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 200 грн., дві механічні КПП до автомобіля «Москвич-412», вартістю 350 грн. кожна, на загальну суму 700 грн., бензинову паяльну лампу ємністю 2 л, вартістю 98 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_38 майнову шкоду на загальну суму 998 грн. (епізод № 19).

13 вересня 2014 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до підвального приміщення АДРЕСА_13 , звідки таємно викрали непрацюючу акумуляторну батарею «Іста» 100 А, вартістю 100 грн., акумуляторну батарею «Vatra» 100 А, вартістю 900 грн., пилосос «Ракета», вартістю 500 грн., механічну соковижималку, вартістю 238 грн., 30 кг металобрухту чорного металу за ціною 2 грн. за 1 кг, на суму 60 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_39 майнову шкоду на загальну суму 1798 грн. (епізод № 20).

14 вересня 2014 року близько 23 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до підсобного приміщення в дворі будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрали 150 кг квасолі за ціною 15 грн. за 1 кг на суму 2250 грн. та 2 шкіри з хутром козлика за ціною 100 грн. кожна, всього на суму 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_40 майнову шкоду на загальну суму 2450 грн. (епізод № 21).

14 вересня 2014 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до підвальних приміщень по АДРЕСА_15 , звідки таємно викрали резиновий надувний човен «Барк», вартістю 1750 грн., маленький електродриль російського виробництва, вартістю 350 грн., та електропереноску довжиною 40 м, вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 2400 грн. (епізод № 22).

15 вересня 2014 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтувавши, викрали з автомобіля «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , що стояв у дворі будинку АДРЕСА_16 , 4 шини «КАМА 205» розміром 175/70/R-13, вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн., 4 металевих диски R-13, вартістю 140 грн. кожен, на загальну суму 560 грн., та відчинивши дверцята автомобіля, з підкапотного простору таємно викрали акумуляторну батарею «UNO 6 СТ 60», вартістю 600 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_41 майнову шкоду на загальну суму 2360 грн. (епізод № 23).

15 вересня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтувавши, викрали з автомобіля «ВАЗ-21015», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , що стояв у дворі будинку АДРЕСА_17 , 4 шини «Белшина» 175/70/R-13, вартістю 430 грн. кожна, на загальну суму 1720 грн. та 4 титанові диски R-13, вартістю 550 грн. кожен, на загальну суму 2200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 3920 грн. (епізод № 24).

16 вересня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до гаражного приміщення по АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали непрацюючу акумуляторну батарею 60 А, вартістю 100 грн., акумуляторну батарею «Vatra» 60 А, вартістю 650 грн., ножний металевий насос «Белавто», вартістю 300 грн., та зарядний пристрій для акумуляторних батарей «Веста», вартістю 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_42 майнову шкоду на загальну суму 1250 грн. (епізод № 25).

27 вересня 2014 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража в дворі будинку АДРЕСА_19 , звідки з автомобіля «Рено Трафік», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , таємно викрали відеореєстратор «Dod Full HD F 900 L», вартістю 447,3 грн., сенсорну автомагнітолу «PIONEER-603», вартістю 2800 грн., з флеш-картою 2 Гб, вартістю 50 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3297,3 грн. (епізод № 26).

27 вересня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтувавши, викрали з автомобіля «ВАЗ-21214», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , припаркованого у дворі будинку №24 по вул. Київській м. Дунаївці Хмельницької області, 4 шини «Росія NIVA 4х4», розміром 185/75/R-16, вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 2400 грн., з 4-ма металевими дисками R-16, вартістю 400 грн. кожен, на загальну суму 1600 грн., заподіявши ТОВ «Поділля-Агросервіс» майнову шкоду на загальну суму 4000 грн. (епізод № 27).

27 вересня 2014 року близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом підбору ключа відчинили дверцята автомобіля «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_17 , звідки викрали задню декоративну панель «Audiopro» під динаміки до автомобіля, вартістю 80 грн., та 2 акустичні динаміки «BM Boschmann PR-9950 450 WATTS», вартістю 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_43 майнову шкоду на загальну суму 580 грн. (епізод № 28).

1 жовтня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили дверцята та капот автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_20 , звідки умисно, повторно, таємно викрали акумуляторну батарею марки «Мега», вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_44 майнову шкоду на вказану суму. (епізод № 29).

В ніч з 1 жовтня 2014 року на 2 жовтня 2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження біля будинку АДРЕСА_5 , тим часом ОСОБА_10 , пройшовши до відділення підвальних приміщень, які знаходяться в першому під`їзді вказаного будинку, умисно, повторно, таємно викрав 20 півлітрових банок з тушонками м`яса свинини домашнього виробництва за ціною 28 грн. за одну банку, заподіявши потерпілому ОСОБА_45 майнову шкоду на загальну суму 560 грн. Після цього ОСОБА_10 , пройшовши до відділення підвальних приміщень, які знаходяться у третьому під`їзді вказаного будинку, умисно, повторно, таємно викрав 12 півлітрових банок з тушонками м`яса свинини домашнього виробництва за ціною 28 грн. за одну банку, загальною вартістю 336 грн., та автоклав, вартістю 1300 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_46 майнову шкоду на загальну суму 1636 грн. (епізод № 30).

2 жовтня 2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою шляхом підбору ключа відчинили водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки з підкапотного простору умисно, повторно, таємно викрали бензонасос, вартістю 150 грн., акумуляторну батарею марки «Vesta 65 A», вартістю 350 грн., а з багажника - гідравлічний домкрат марки «Ватек», вартістю 150 грн., набір автомобільних рожкових ключів, вартістю 500 грн., набір автомобільних головок, вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_47 майнову шкоду на загальну суму 1550 грн. (епізод № 31).

2 жовтня 2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження біля гаражного приміщення по АДРЕСА_21 , тим часом ОСОБА_10 за допомогою знайденого на місці шматка арматури зірвав навісний замок, яким були обладнані вхідні двері гаража, проник всередину вказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав металобрухт загальною вагою 150 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг, заподіявши потерпілій ОСОБА_48 майнову шкоду на загальну суму 375 грн. (епізод № 32).

6 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження, сидячи у своєму автомобілі «ВАЗ-2101» біля вхідних воріт гаражного приміщення по АДРЕСА_22 , тим часом ОСОБА_10 за допомогою шматка арматури зірвав навісний замок на вхідних дверях вказаного приміщення, після чого ОСОБА_29 проникли до гаражу, звідки умисно, повторно, таємно викрали пластикову каністру ємністю 40 літрів, вартістю 50 грн., наповнену бензином, ємністю 40 літрів, загальною вартістю 600 грн., пластикову каністру ємністю 20 літрів вартістю 30 грн., наповнену дизельним паливом ємністю 20 літрів, загальною вартістю 300 грн., пластикову каністру ємністю 20 літрів, вартістю 30 грн., наповнену маслом дизельним ємністю 20 літрів, загальною вартістю 1000 грн., болгарку малу марки «BOSS», вартістю 1300 грн., болгарку велику вартістю 1500 грн., дриль електричний марки «Інтеркул», вартістю 800 грн., електроциркулярку марки «Інтеркул», вартістю 900 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_49 майнову шкоду на загальну суму 6510 грн. (епізод № 33).

8 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою з прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_23 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрали металеві вироби з чорного металу загальною вагою 150 кг, вартістю 2,5 грн. за 1 кг, які перенесли та завантажили до автомобіля ОСОБА_11 , який залишили біля магазину «Метелик» по вул. Богдана Хмельницького, 58-А в с. Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заподіявши потерпілій ОСОБА_50 майнову шкоду на загальну суму 375 грн. (епізод № 34).

9 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_10 шляхом вільного доступу пройшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , з якого умисно, повторно, таємно викрали туристичний ніж з чохлом вартістю 108,2 грн., USB-накопичувач «Toshiba» об`ємом 16 Гб, вартістю 150 грн., 30 л бензину А-95, вартістю 16,7 грн. за 1 л, на загальну суму 501 грн., грошові кошти в розмірі 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_51 майнову шкоду на загальну суму 1059,2 грн. (епізод № 35).

10 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили повторне таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження поблизу гаражного приміщення по АДРЕСА_24 , поки ОСОБА_10 за допомогою металевої арматури здійснив злам навісного замка на дверях вказаного гаража. Після цього ОСОБА_29 через вхідні ворота проникли у це приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрали продукти харчування: 3 пачки чаю «Високогірний», вартістю 9 грн. кожна, загальною вартістю 27 грн.; 2 пачки чаю «Лісма», вартістю 17 грн. кожна, загальною вартістю 34 грн.; 2 пачки чаю «Гарден», вартістю 22 грн. кожна, загальною вартістю 44 грн.; 2 пачки чаю «Каркаде», вартістю 6,50 грн. кожна, загальною вартістю 13 грн.; 3 банки кави «Форд», вагою 100 г та вартістю 10 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн.; 1 банку кави «Нескафе», вагою 250 г, вартістю 68 грн.; 2 банки кави «Нескафе», вагою 100 г та вартістю 36 грн. кожна, загальною вартістю 72 грн.; 2 банки кави «Нескафе», вагою 50 г та вартістю 22 грн. кожна, загальною вартістю 44 грн.; 4 банки кави «Галка», вагою 100 г та вартістю 24 грн. кожна, загальною вартістю 96 грн.; 1 банку кави «Галка», вагою 200 г, вартістю 40 грн.; 1 пакет кави «Маккава», вартістю 35 грн.; 1 пакет кави «Петровська слобода», вартістю 35 грн.; 1 банку цикорію, вартістю 13 грн.; 2 пакети кави «Якобс», вагою 38 г та вартістю 26 грн. кожен, загальною вартістю 52 грн.; 2 пакети кави «Якобс», вагою 78 г та вартістю 38 грн. кожен, загальною вартістю 76 грн.; 1 пакет кави «Якобс», вагою 156 г, вартістю 62 грн.; 3 кавових напої «Ранок», вартістю 7 грн. кожен, загальною вартістю 21 грн.; 12 пачок маргарину «Столичний», вартістю 7 грн. за пачку, загальною вартістю 84 грн.; 8 сирів твердих «Російський», вартістю 22 грн. кожен, загальною вартістю 176 грн.; 2,5 кг ковбаси «Шинка», вартістю 49 грн. за 1 кг, загальною вартістю 122,50 грн.; 1,5 кг ковбаси «Боярська», вартістю 39 грн. за 1 кг, загальною вартістю 58,50 грн.; 2 кг ковбаси «Селянська», вартістю 28 грн. за 1 кг, загальною вартістю 56 грн.; 3 кг ковбаси «Чайка», вартістю 32 грн. за 1 кг, загальною вартістю 96 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_52 майнову шкоду на загальну суму 1355 грн. (епізод № 36).

10 жовтня 2014 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження поблизу автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , що знаходився на подвір`ї будинку по АДРЕСА_25 , тим часом ОСОБА_10 шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, з салону відчинив кришку капота, після чого ОСОБА_29 демонтували автомобільний акумулятор марки «Vesta», заподіявши потерпілій ОСОБА_53 майнову шкоду на загальну суму 800 грн. (епізод № 37).

10 жовтня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження поблизу автомобіля марки «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , що знаходився на подвір`ї будинку по АДРЕСА_25 , тим часом ОСОБА_10 шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, з «бардачка» викрав світодіодний ліхтарик, вартістю 35 грн., після чого відчинив багажник, з якого ОСОБА_29 умисно, повторно, таємно викрали бензопилу марки «Husgvarna-137», вартістю 1600 грн., дриль ударний марки «Master», вартістю 300 грн., болгарку, вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_54 майнову шкоду на загальну суму 2335 грн. (епізод № 38).

10 жовтня 2014 року близько 2 год. 30 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження поблизу гаражного приміщення неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_7 , тим часом ОСОБА_10 за допомогою металевої арматури здійснив злам навісного замка на дверях вказаного гаража. Після цього ОСОБА_29 через вхідні ворота проникли у гараж, звідки умисно, повторно, таємно викрали: 25 кг висушених нелущених грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 500 грн.; 160 кг квасолі в паперових ящиках різних видів (40 кг квасолі рябої (червоної з білим) виду «ластівка», вартістю 19 грн. за 1 кг, загальною вартістю 760 грн., 40 кг квасолі італійської рябої, вартістю 15 грн. за 1 кг, загальною вартістю 600 грн., 15 кг жовтої квасолі, вартістю 20 грн. за 1 кг, загальною вартістю 300 грн., 35 кг квасолі польської великої, вартістю 16 грн. за 1 кг, загальною вартістю 560 грн., 20 кг квасолі білої з червоними цяточками, вартістю 16 грн. за 1 кг, загальною вартістю 320 грн., 5 кг квасолі білої довгої, вартістю 16 грн. за 1 кг, загальною вартістю 80 грн., 5 кг квасолі білої круглої, вартістю 16 грн. за 1 кг, загальною вартістю 80 грн.), - всього квасолі загальною вартістю 2700 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_55 майнову шкоду на загальну суму 3200 грн. (епізод № 39).

12 жовтня 2014 року близько 3 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою вчинили умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна за наступних обставин. ОСОБА_11 вів візуальне спостереження поблизу гаражного приміщення неподалік подвір`я будинку АДРЕСА_26 , тим часом ОСОБА_10 за допомогою металевої арматури здійснив злам навісного замка, вартістю 40 грн., на дверях вказаного гаража. Після цього ОСОБА_29 через вхідні ворота проникли у гараж, де з автомобіля «ВАЗ-2101», який стояв у цьому гаражі, умисно, повторно, таємно викрали магнітолу марки «Pioneer», вартістю 450 грн. та флеш-накопичувач об`ємом 4 Гб, вартістю 100 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_56 майнову шкоду на загальну суму 590 грн. (епізод № 40).

18 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою між собою умисно, повторно, таємно, шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення гаража в дворі будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали 4 чавунні батареї на десять секцій, вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 1600 грн., 3 чавунні батареї на чотири секції, вартістю 200 грн. кожна, на загальну суму 600 грн., та 20 кілограм нелущених горіхів, за ціною 1 кг 30 грн., на загальну суму 600 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_57 майнову шкоду на загальну суму 2800 грн. (епізод № 41).

Крім того, 1 березня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 проник на територію господарства АДРЕСА_27 , де відкрив штатним ключем вхідні двері гаражного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва, вартістю 1000 грн., 300 м мідного кабелю, діаметром 5 мм, вартістю 40 грн. за 1 м, на загальну суму 12000 грн., 30 м мідного кабелю, діаметром 20 мм, вартістю 21 грн. 50 коп. за 1 м, на загальну суму 645 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_58 майнову шкоду на загальну суму 13645 грн. (епізод № 42).

24 квітня 2014 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_10 шляхом підбору ключа відчинив передні дверцята автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_27 , внаслідок чого проник в салон автомобіля, звідки умисно, повторно, таємно викрав акустичні колонки марки «Alpine», вартістю 150 грн., набір автомобільних ключів марки «Intertool HT-1203», вартістю 200 грн., домкрат до автомобіля вітчизняного виробництва, вартістю 200 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн., що знаходились під сонцезахисним козирком, після чого, відчинивши капот, викрав акумуляторну батарею марки «Amega 60-A», вартістю 230 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_59 майнову шкоду на загальну суму 1130 грн. (епізод № 43).

18 червня 2014 року близько 3 години ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник у гаражне приміщення, що належить ОСОБА_20 , у дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки умисно, повторно, таємно викрав автомобільний телевізор марки «MYSTERY MTV-870», вартістю 200 грн., та дискову пилу марки «EINHELL BHS1300», вартістю 250 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 450 грн. (епізод № 44).

30 червня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 шляхом підбору ключа відчинив передні водійські дверцята автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_10 , з салону відчинив капот, звідки умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «ATLANTA 6 st 60», вартістю 230 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_60 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 45).

8 липня 2014 року близько 3 години ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник в приміщення гаража у дворі будинку АДРЕСА_28 , звідки умисно, повторно, таємно викрав шуруповерт марки «Арсенал», вартістю 320 грн., та перфоратор марки «Арсенал», вартістю 574 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_61 майнову шкоду на загальну суму 894 грн. (епізод № 46).

22 липня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення АДРЕСА_29 , звідки умисно, повторно, таємно викрав перфоратор марки «Ритм», вартістю 150 грн., та болгарку марки «ИЖ Маш», вартістю 200 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_62 майнову шкоду на загальну суму 350 грн. (епізод № 47).

22 липня 2014 року близько 2 год. 10 хв. ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник у підсобне приміщення АДРЕСА_30 , звідки умисно, повторно, таємно викрав велосипед марки «KrossHexac» вартістю 3500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму. (епізод № 48).

24 липня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 зайшов у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_31 , де шляхом зриву навісного замка проник у підвальне приміщення № 1, звідки умисно, повторно, таємно викрав бензопилу марки «Stihl 180», вартістю 600 грн., та болгарку марки «Ferm», вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_63 майнову шкоду на загальну суму 750 грн. (епізод № 49).

26 липня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник у гаражне приміщення № НОМЕР_21 на території гаражного кооперативу № НОМЕР_22 по вул. Вокзальна, 85 м. Кам`янець Подільського, звідки умисно, повторно, таємно викрав болгарку марки «WIMKELSCHEELER 115mx», вартістю 250 грн., ручну циркулярну пилку, вартістю 150 грн., електродриль виробництва Дніпропетровського заводу, вартістю 150 грн., та саморобний зварювальний пристрій, вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_64 майнову шкоду на загальну суму 850 грн. (епізод № 50).

1 серпня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замка проник у гаражне приміщення № НОМЕР_23 у дворі будинку АДРЕСА_28 , звідки умисно, повторно, таємно викрав електролобзик марки «FERN FJS-710», вартістю 160 грн., електрошліфувальну машинку марки «Enhell DSS150 H», вартістю 179,67 грн., електродриль марки «МАКІТА», вартістю 300 грн., шуруповерт марки «МАКІТА», вартістю 400 грн., електророзпилювач фарби марки «WALER WAP PSP 250», вартістю 105 грн., та господарську сумку, вартістю 20 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_65 , майнову шкоду на загальну суму 1164,67 грн. (епізод № 51).

5 серпня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 проник через ліві пасажирські двері в салон автомобіля марки «Mercedes benz 208», державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_32 , звідки умисно, повторно, таємно викрав відеореєстратор марки «Gazer H-515», вартістю 929,68 грн., карту флеш-пам`яті марки «Transcend 16 GB», вартістю 100 грн., 150 тюбиків супер-клею марки «Супер-клей 505», вартістю 3,25 грн. кожен, на загальну суму 487,5 грн., 10 пляшок шампуню марки «Head & Shoulders», вартістю 28 грн. кожна, на загальну суму 280 грн., 24 упаковки жіночих прокладок марки «Naturella», вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 360 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_66 майнову шкоду на загальну суму 2157,18 грн. (епізод № 52).

10 серпня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 шляхом злому дверної скоби проник у приміщення сараю, що належить ОСОБА_67 , у дворі будинку АДРЕСА_33 , звідки умисно, повторно, таємно викрав шуруповерт марки «Вітязь ДЭ - 950/2 ШС (220 В)», вартістю 250 грн., та болгарку марки «Енхель», вартістю 220 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_67 майнову шкоду на загальну суму 470 грн. (епізод № 53).

10 серпня 2014 року близько 2 години ОСОБА_10 шляхом злому дверної скоби проник у приміщення сараю, що належить ОСОБА_68 , у дворі будинку АДРЕСА_33 , звідки умисно, повторно, таємно викрав слюсарні лещата, вартістю 200 грн., та електродриль марки «Fiam», вартістю 160 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_68 майнову шкоду на загальну суму 360 грн. (епізод № 54).

17 серпня 2014 року близько 19 години ОСОБА_10 проник на територію земельної ділянки ОСОБА_69 в межах садово-огороднього кооперативу «Сонячний» в с. Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де, просунувши руку у відчинену кватирку, відчинив вікно та проник всередину приміщення будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав DVD-програвач «Toshiba», вартістю 300 грн., DVD-програвач «Samsung», вартістю 480 грн., електричну кутову шліфувальну машинку, вартістю 400 грн., шуруповерт, вартістю 500 грн., після чого, обшукуючи приміщення, на тумбі знайшов штатний ключ від гаражного приміщення, внаслідок чого проник у гараж, звідки умисно таємно повторно викрав мотокосу марки «Viper», вартістю 480,71 грн., два рулони (бухти) сітки «рябиці», розміром 1,5 м на 10 м, вартістю 150 грн. за один рулон, загальною вартістю 300 грн., один рулон (бухту) колючого дроту, вартістю 125 грн., алюмінієвий лист розміром 1,6 м на 1 м, вартістю 80 грн., ручний дриль, вартістю 75 грн., металеві тиски, вартістю 400 грн., електрозварювальний апарат вітчизняного виробництва, потужністю 220 Вт, вартістю 400 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_70 майнову шкоду на загальну суму 3540,71 грн. (епізод № 55).

16 вересня 2014 року близько 1 год. 30 хв. ОСОБА_10 через двері до приміщення гаража ОСОБА_71 по АДРЕСА_18 , які попередньо відчинив шляхом зриву навісного замка з метою вчинення крадіжки майна, повернувся у вказане приміщення, де повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом «ALPHA XY50QT-1» з номером шасі НОМЕР_25 та номером двигуна НОМЕР_26 , 2011 року випуску, без належного на те дозволу власника ОСОБА_72 , здійснивши поїздку у м. Кам`янець-Подільський, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_73 майнову шкоду на суму 5430 грн.(епізод № 56).

13 жовтня 2014 року близько 00 год. 30 хв. поблизу 2-поверхового будинку АДРЕСА_23 ОСОБА_10 за допомогою заздалегідь підготовленого ключа відчинив передні ліві дверцята припаркованого автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_27 , законним володільцем якого є ОСОБА_74 , та з панелі приладів умисно, повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnеег U3000», вартістю 189 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_75 майнову шкоду на вказану суму (епізод № 57).

16 жовтня 2014 року близько 1 години ОСОБА_10 за допомогою підбору ключа, який заздалегідь приніс з собою, відчинив багажний відсік легкового автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_28 , припаркованого у дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно викрав зарядний пристрій 6В-12В. АТ-3012 Intertool, вартістю 300 грн., та кейс з набором гайкових ключів марки «Master tool», вартістю 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_76 майнову шкоду на загальну суму 800 грн. (епізод № 58).

Також, на початку липня 2014 року ОСОБА_10 на території сміттєзвалища неподалік с. Адамівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області зірвав верхні частини двох кущів дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно придбавши канабіс, який помістив в поліетиленовий пакет та перевіз за місцем свого проживання - у квартиру АДРЕСА_34 . Того ж дня у приміщенні кухні вказаного помешкання за допомогою нагрівання сковорідки на газовій плиті висушив вказані верхні частини двох рослин коноплі, після чого помістив у паперовий згорток та подрібнив, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,52 г, який в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою подальшого вживання без мети збуту до моменту вилучення в ході проведення обшуку 31 жовтня 2014 року (епізод № 59).

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 просить вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду змінити у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та призначити йому більш м`яке покарання. Вважає, що неповнота судового розгляду полягає у невзятті судом до уваги те, що після мобілізації до лав української армії батька, ОСОБА_10 , єдиного годувальника, його сім`я залишилася без засобів до існування.
На думку апелянта, судом першої інстанції не було враховано його з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність цивільних позовів від потерпілих, те що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, одна дитина інвалід, дружина хворіє на цукровий діабет, тому позбавлена можливості повноцінно працювати та заробляти на прожиття.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок стосовно ОСОБА_10 змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключити із вироку рішення суду про призначення покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України (за епізодом від 01.03.2014). Вважати ОСОБА_10 засудженим за: ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; ч.1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту; ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань залишити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України залишити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з 14 серпня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покараня строк тримання під вартою з 31 жовтня 2014 року по 13 серпня 2015 року включно. В решті вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_10 залишити без змін.
На думку прокурора, суд порушив вимоги закону не врахувавши, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив один із епізодів злочинної діяльності, передбачений ч.3 ст.185 КК України, до постановлення вироку стосовно нього 18.03.2014 року, а другі аналогічні епізоди вже після постановлення даного вироку. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції призначивши покарання ОСОБА_10 за окремі епізоди злочинної діяльності, передбачені санкцією ч.3 ст.185 КК України, та остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Таким чином, суд призначаючи покарання ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України не врахував роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , просить вирок змінити, призначити більш м`якше покарання. Зазначає, що судом не було враховано ряд обставин, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_11 та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення це його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною щодо нерозкритих злочинів під час досудового розслідування, та те що ОСОБА_11 позитивно характеризується і має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей. Також, судом не враховано молодий вік та відсутність життєвого досвіду у ОСОБА_11 , його незначна та підсобницька роль у вчиненні злочинів, часткове відшкодування ним заподіяної матеріальної шкоди, відсутність обставин, що обтяжують вину.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 просить вирок змінити, пом`якшити призначене покарання. Вказує, що судом не було враховано обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 , тобто його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною по ряду нерозкритих злочинів в період досудового розслідування, його молодий вік та відсутність життєвого досвіду, часткове відшкодування ним заподіяної матеріальної шкоди, те що він має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив вирок змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , на підтримку поданих ними апеляційних скарг, міркування захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та оговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 не підлягають до задоволення, а апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм злочинах відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними доказами у справі, які були належним чином перевірені судом та знайшли свою кримінально правову оцінку і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самими обвинуваченими.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст. 185, КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є вірною.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Доведеність вини обвинувачених та правильність кваліфікації їх дій не оспорюється в апеляційних скаргах.
Доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність зміни вироку стосовно ОСОБА_10 з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність заслуговують на увагу, оскільки знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Як вбачається з вироку суду ОСОБА_10 протягом 2014 року вчинив кримінальні правопорушення в чому числі злочини проти власності, а саме повторно вчиняв за попередньою змовою групою осіб, крадіжки поєднані з проникненням у приміщення, які вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до положень ст..32 КК України ці окремі епізоди злочинної діяльності утворюють повторність злочинів. Повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.
У ч.1 ст.71 КК України зазначається, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч.5 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в абз.2 п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

У порушення вказаних вимог судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив один із епізодів злочинної діяльності, передбачений ч.3 ст.185 КК України до постановления вироку стосовно нього 18 березня 2014 року, а наступні епізоди передбачені ч.3 ст. 185 КК Укарїни, після постановлення зазначеного вироку, тобто такі його діяння не мають самостійної санкції, а тому підстав для призначення покарання за кожним з цих епізодів окремо та застосування вимог ч.4 ст.70 КК України в цьому випадку не було.

Призначивши покарання ОСОБА_10 за окремі епізоди злочинної діяльності, передбачені санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та остаточне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, суд першої інстанції не врахував і роз`яснень, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» де зазначено, що у випадках, коли повторність чи рецидив злочинів є елементом сукупності вироків, покарання за них призначається за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 КК України. Таким чином, суд допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню, що згідно п.4 ч.1 ст.409, п.2 ч.1 ст. 413 КПК України є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Доводи апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника про неповноту судового розгляду були перевірені колегією суддів апеляційної інстанції і не знайшли свого підтвердження.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на суворість вироку суду не відповідає обставинам справи. Як вбачається з вироку покарання призначене ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим у ст. 65 КК України, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, множинність епізодів злочинної діяльності, їх кількість та тяжкість наслідків, сумарну вартість викраденого, вчинення злочинів протягом короткого відрізку часу та невдовзі після звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність винних, які не встали на шлях виправлення і продовжили свою злочину діяльність.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_11 про те що судом не було взято до уваги, що після мобілізації до лав української армії батька, ОСОБА_10 , його сім`я залишилася без засобів до існування, колегією суддів не приймається до уваги, оскільки вони не можуть бути підставою для пом`якшення покарання за вчинення низки корисливих злочинів під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Судом першої інстанції було враховано думку потерпілих, переважна більшість яких покладалася на розсуд суду, дані про особи обвинувачених, які є людьми молодого віку, а також те що ОСОБА_77 має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що обтяжують покарання та каяття і активне сприяння у розкритті злочинів.

Як вбачається з вироку обвинуваченим призначено покарання у межах санкцій частин статтей за якими вони засуджені. Підстав для зміни вироку і задоволення вимог апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання призначене судом є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_10 змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Виключити із вироку рішення суду про призначення покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України (за епізодом від 01.03.2014).

Вважати ОСОБА_10 засудженим за:

ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

ч.1 ст. 309 КК України на два місяці арешту;

ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань залишити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням частково приєднаного покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2014 року вважати ОСОБА_10 остаточно засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3