Справа № 466/7960/15-к
Провадження № 1-кп/461/509/15
УХВАЛА
судового засідання
11.01.2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 21.03.2013 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000334 від 21.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого закінчується 18.01.2016 року, ще на два місяці, оскільки обставини по справі з часу обрання та продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 заперечила, та просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на інший, не пов"язаний із триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою заперчив, просив змінити йому запобіжний захід на інший, не пов"язаний з тиманням під вартою.

Потерпіла ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів враховує наступне.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховується вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 18.01.2016 р.

Крім цього, колегія суддів враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час перебування на іспитовому терміні, переховувася від органів досудового слідства та оголошувався у розшук, а відтак є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 11 березня 2016 року включно, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3