Справа № 479/44/16-к
№ 1-в/479/6/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кривоозерського відділення Врадіївського відділу ГУНП

України в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаний, не працює, раніше судимого:

-12 березня 2004 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-23 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14 квітня 2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 27 днів,

-23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
Начальник Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 вказуючи на те що, будучи засудженим за умисний злочин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду.

За кожне скоєне адміністративне правопорушення ОСОБА_5 отримав письмове попередження, від Кривоозерського районного відділу УМВС України в Миколаївській області, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, який підтримав подання із зазначеними у ньому підставами, просив продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив скоєння ним адміністративних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що за час встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 систематично порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності:

-30 березня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.,

-20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.,

-07 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб,

-14 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн.,

-30 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт

Після кожного вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_5 було попереджено про недопущення в подальшому порушень громадського порядку та можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду. ОСОБА_5 дані попередження не врахував, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Вказані обставини свідчать про систематичність порушень ОСОБА_5 громадського порядку і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном 6 місяців і встановлення обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
На підставі ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», керуючись ст. 371 -372 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_5 наступні обмеження:

-З`являтись у першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місця на реєстрацію до Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області;

-Заборонити виїзд в особистих справах за межі Кривоозерського району без дозволу начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області;

-Заборонити виходити з будинку за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»__________________2016 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/44/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_6