overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1-440/2010
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Дробнохода І.М.

захисників - адвокатів ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

законних представників неповнолітньої - ОСОБА_5, ОСОБА_6 представника служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_7 іянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по нуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у енні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 совича у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 395 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій проти якого не заперечували всі інші учасники судового засідання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 показав, що він свої пояснення о вчинених злочинів давав під фізичним та психологічним тиском працівників міліції, при цьому в кабінеті на третьому поверсі за адресою Шевченко 13 працівники міліції в кількості 4-5 чоловік, серед яких був працівник на прізвище Білоус, били його руками, а потім пластиковими пляшками з водою, спричинивши перелом ребер.

Підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 показали, що давали свої показання ж під психологічним тиском працівників міліції, які обіцяли не застосувати до них міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв'язку з цим, для з'ясування вищезазначених обставин необхідно провести звірку щодо неправомірних дій з боку працівників міліції, слідчого та прийняти відповідне рішення.

В разі виникнення необхідності виконати по справі і інші слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі м. Чернігова виконати вищенаведене в строк до 31.01.2011 р. до 10.00 год. з наданням суду всіх матеріалів у повному обсязі.

Судове доручення направити прокурору м. Чернігова для його виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 1/2506/81/11
16.03.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Малиша В.В.
секретаря - Крошка В.М.
за участю прокурора - Герасименко Т.М.
захисника - адвоката ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3), засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На утриманні засудженого, в зв'язку зі смертю 21.06.2009 р. його дружини ОСОБА_4, знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка залишилася без нагляду. В зв'язку з цим необхідно вжити заходів щодо влаштування чи встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, 13.06.1997 р. н.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Деснянської районної ради м. Чернігова питання про необхідність влаштування або встановлення піклування щодо неповнолітньої дитини засудженого.

Про результати розгляду постанови повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у місячний строк.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту - 55 Справа № 1/2506/74/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Коваленко Л.М., потерпілого ОСОБА_1 здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 січня 2011 року на 9.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/9478/15-к
У Х В А Л А
24.11.2015 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати представника скаржника ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс», та начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , представника скаржника ТОВ «Науково виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс», явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/5007/15-к
провадження №1-кп/619/456/15
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001918 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

установив

25 листопада 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001918 від 19.10.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 02 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/391/15
УХВАЛА

09.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 23.10.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
05.11.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Ленінським районним судом м. Харкова 23.10.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 листопада 2015 о 12 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6554/15-к
Провадження № 1-кп/645/396/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

24 листопада 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінального провадження за № 0001776 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.07.2015р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30.11.2015 року о 11 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

при секретарі: Цяпкало Г.П.

розглянувши з участю прокурора Петрової В.В.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченнюЧалої ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 14.10.2011 року з участю прокурора, захисника, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Згідно ст. 253 КПК України ___________________________________________________

Суддя _____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.12.2011 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.

при секретарі: Цяпкало Г.П.

розглянувши з участю прокурора Петрової В.В.

при попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого (них) немає. Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченнюТокарева ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні на 11:00 год. 11.01.2012 року з участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх) підсудного (них), свідків, перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника служби в справах дітей.

Згідно ст. 253 КПК України ___________________________________________________

Суддя _____________________________________________________________
справа № 1-257/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід якому обраний у виді підписка про не виїзд.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.12.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України провадженням зупинена у звязку з розшуком підсуднього.

Станом на 22 грудня 2011 року, згідно письмового повідомлення Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, місце перебування ОСОБА_1 встановлено, він затриманий і доставлений приводом в Могилів-Подільський міськрайонний суд. Викладене дає підстави провадження по кримінальній справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Кримінальну справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 10.00 год. 22 грудня 2011 року.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту - 20 Справа № 1-615/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малині В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Дробнохода І.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 січня 2011 року на 14.30 годин.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а 24 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0006803,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

На даний час витребувані матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні № 0006803 за касаційною скаргою з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

17 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року на 10 годину 17 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 199/8912/15-к
УХВАЛА

27.11.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
20.11.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1783/15-к Провадження №11-кп/773/410/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
27 листопада 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Нововолинського міського суду від 13 серпня 2015 року, якою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду від 13 серпня 2015 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 30 листопада 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді: