Провадження № 1-кс/487/183/13
Справа № 487/1946/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.03.2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000059 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків щодо номера +36, який належить ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2012 р по теперішній час, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства Київстар (місто Миколаїв, просп. Леніна, 71)

Клопотання надійшло до суду 06.03.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

Так, у відповідності до частин 5, 6 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий не наводить доказів та підстав вважати, що телефонний номер, інформацію відносно якого він бажає отримати, належать певної особі. Рапорти оперативних працівників додані до клопотання, відповідно до глави 4 КПК України, не є доказами у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

За такого, приходжу висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000059 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію вхідних та вихідних, міжміських та міжнародних телефонних дзвінків щодо номера +36, який належить ОСОБА_2 в період часу з 01.12.2012 р по теперішній час, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства Київстар (місто Миколаїв, просп. Леніна, 71) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО