Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 1-83/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді Софілканич О.А.

при секретарі Лозан Н.М.

з участю прокурора Ороса М.М.

підсудної ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б/н, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.150-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з січня 2010 року до 20 липня 2010 року разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 скаржачись на важке матеріальне становище випрошувала продукти харчування у мешканців смт. Воловець та с. В.Ворота Воловецького району в результаті чого отримувала продукти харчування та інші речі з метою отримання прибутку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і щиросердечно розкаялася. Пояснила суду, що у звязку з важким матеріальним становищем сімї не може забезпечити дітям належні умови.

Враховуючи, що підсудна повністю визнала свою вину, суд у відповідності до вимог ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.150-1 КК України, як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття ОСОБА_1, важке матеріальне становище сімї, судиться вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на неї обовязків передбачених п.2, 4 ст.76 КК України.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 150-1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін з часу його проголошення.

Суддя О.А.Софілканич