"22" вересня 2015 р. Справа № 363/2181/15-к

У Х В А Л А
22 вересня 2015 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Вишгородському районному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001890 від 06.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході судового розгляду судом було поставлене питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки 25 вересня 2015 року спливає двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою,

Прокурор в судовому засіданні зазначив , що підстав для звільнення останніх з під варти не має, так як є ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що підстав в даний час стверджувати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України відсутні, вважали за можливе змінити запобіжний захід щодо обвинувачених на цілодобовий домашній арешт.

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під вартою, приходить до висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 25 вересня 2015 року, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, запобіжний захід відносно обвинувачених відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченим, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області-- продовжити на два місяці до 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3