АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/793/223/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Сухомудренко В.В.
ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д. М. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2013 року апеляцію прокурора задоволено, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2013 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим орстаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На вирок апеляційного суду ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2013 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 знято з касаційногно розгляду та повернуто до апеляційного суду Черкаської області для виконання вимог ст. 88, 350 КПК України 1960 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вирок апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2013 року через істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок суворості, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК україни 1960 року в касаційній скарзі зазначається в чому полягає незаконність судового рішення і доводи в обгрунтування такої позиції, а також викладається конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, яке рішення касаційна інстанція, відповідно до вимог ст. 396 КПК України 1960 року, вправі ухвалити.

При подачі касаційної скарги ОСОБА_2 вказані вимоги закону не виконані, оскільки зі змісту його скарги неможливо встановити, які конкретні порушення закону були допущені апеляційним судом при постановленні вироку, що є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_2 адресована судовій колегії у кримінальних справах ВСУ. Проте, відповідно до вимог ст. 385 КПК України 1960 року касаційні скарги на рішення апеляційних судів, ухвалені за результатами перевірки вироків місцевих судів, подані після 15.10.2010 року, розглядаються колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352, 385 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати ОСОБА_2 строк протягом семи діб з моменту одержання копії постанови для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: Д. М. Швидкий