У Х В А Л А

10.02.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших господарських приміщеннях, підвальних приміщеннях, прибудовах, які відносяться до даного дворогосподарства, а також дворогосподарства в цілому та розміщених на ньому на момент проведення обшуку транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
У проваджені СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000195 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з відповідними кваліфікуючими ознаками.

Органом досудових розслідувань встановлено, що оперативним підрозділом ВБНОН УМВС України в Закарпатській області 31.05.2015 року в с. Нижнє Солотвино, Ужгородського р-н проведено попередню оперативну закупку речовини рослинного походження, схожої на марихуану у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно збув ОСОБА_4 , близько 3 грамів вищевказаної речовини рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку та упакована в спец пакет експертної служби МВС України №2946727.

Згідно висновку експерта №18/331 від 09.06.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,9745 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а постачає йому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини протягом п`яти місяців 2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, дана інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , який показав, що ОСОБА_3 повідомив йому, що вказану наркотичну речовину йому постачає ОСОБА_5 .

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 часто відвідує будинок АДРЕСА_1 , який належить його дочці гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Отже, з метою виявлення психотропних речовин, наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, встановленні всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про проведенні обшуку, за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як слідує зі змісту п. 10 ч.3, ст. 214, ч.1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).
Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Наданими суду документами підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_2 .
Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.12.2004 року на підставі договору довічного утримання № 3301 від 08.12.2004 року.
Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами, що відшукуванні речі та документи можуть знаходитися саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших господарських приміщеннях, підвальних приміщеннях, прибудовах, які відносяться до даного дворогосподарства, а також дворогосподарства в цілому та розміщених на ньому на момент проведення обшуку транспортних засобів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших господарських приміщеннях, підвальних приміщеннях, прибудовах, які відносяться до даного дворогосподарства, а також дворогосподарства в цілому та розміщених на ньому на момент проведення обшуку транспортних засобів, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 та інших господарських приміщеннях, підвальних приміщеннях, прибудовах, які відносяться до даного дворогосподарства, а також дворогосподарства в цілому та розміщених на ньому на момент проведення обшуку транспортних засобів, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якому постійно буває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речових, мобільних телефонів та сім карток, які використовуються для вчинення злочинних дій про домовленості про збут наркотичних засобів та психотропних речовин, інших предметів, які містять фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1