УХВАЛА
08 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000391,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 171, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні вказано, що 10.07.2015 року о 20 год. 05 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вони переслідують журналіста ОСОБА_7 , за виконання ним професійних обов`язків і за критику, вчинили напад на останнього, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, забійної рани волосяної ділянки голови, перелому 5-ї п`ясної кістки лівої руки, вимагаючи при цьому припинити свою діяльність, тим самим створили перешкоди в роботі ОСОБА_7 та заволоділи його майном, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 10.07.2015 ч.2 ст. 171, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетний також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер № НОМЕР_1 .

З метою встановлення інших співучасників кримінального правопорушення, у тому числі замовників, було отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у віданні операторів стільникового зв`язку і містять інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . За результатами аналізу отриманої інформації встановлено, що протягом 10 липня 2015 року, вказані особи активно спілкувались між собою.

Інформація щодо використання мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 , на даний час знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою з`ясування повних обставин вчинення розслідуваного злочину, підтвердження чи спростування наявної інформації щодо причетності ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , затримання усіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_7 майна, а також перевірки на наявність у його діях ознак злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 , здійснених у період з 01.05.2015 по 29.09.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.05.2015 по 29.09.2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1