Балтський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2010 года г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шестун И.В.
с участием прокурора : Пашаева Г.В.; адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Республики Молдавии, молдованку, гражданку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужнюю, не работающую, беспартийную, ранее не судимую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 310; ч. 1 ст. 115 УК Украины;
Примерно с 4 мая 2009 года ОСОБА_3, на приусадебном участке своего домохозяйства, расположенного в с. Гольма Балтского района Одесской области, самостоятельно, путём уничтожения сорняков незаконно вырастила 114 кустов растений рода конопли, которые 19.06.2009 года были изъяты в ходе осмотра её домохозяйства, и согласно заключения проведённой химико-биологической экспертизы № 1280 от 17.07.2009 года, являются растениями, которые содержат психотропное вещество, и оборот которых допускается в промышленных целях растениями рода конопли.
28.02.2010 года, примерно в 19 часов, между ОСОБА_3 и её сожителем ОСОБА_5 в их домохозяйстве, расположенном в с. Гольма Балтского района, Одесской области, возникла ссора из-за того, что ОСОБА_5 стал обзывать нецензурной бранью ОСОБА_3 В ходе ссоры и на почве личных неприязненных отношений ОСОБА_3 решила убить сожителя ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_5, ОСОБА_3 толкнула последнего на землю, после чего, взяла деревянную палку, которой стала наносить множественные удары в область головы ОСОБА_5
В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на левом предплечье и кровоизлияние в мягкие ткани левого плеча, относящиеся к категории легких телесных повреждений, открытой черепно-лицевой травмы в виде: раны на спинке носа и перелом костей носа, раны в левой скуловой области, две раны верхней губы слева и перелом альвеолярных отростков первого правого, первого и второго левого резцов верхней челюсти, раны слева на подбородке и двойной поперечный перелом левой ветви нижней челюсти, ран в волосистой части правой и левой теменной области головы, линейного перелома левой теменной кости, распространяющийся на основания черепа, относящиеся по критерию опасности для жизни, к категории тяжких телесных повреждений.
Вследствие причиненных телесных повреждений ОСОБА_5 умер на месте преступления от отека головного мозга.
По совокупности содеянного ОСОБА_3, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.310 УК Украины, квалифицируемое как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений а также предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Подсудимая виновной себя признала полностью, пояснила происшедшее необдуманностью своих проступков, подробно изложила обстоятельства содеянного, и просит не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела.
Кроме признательных показаний подсудимой, её вина и правильность квалификации содеянного, полностью подтверждается всеми исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела в том числе:
- протоколом осмотра домохозяйства ОСОБА_3 от 19.06.2009 г. c фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-5), согласно которого на приусадебном участке домовладения ОСОБА_3, было обнаружено 114 кустов растения конопли выращенных и обработанных путём удаления сорняков, указание растения после этого были изъяты;
- заключением химико-биологической экспертизы № 1280 от 17.07.2009 г. (т. 1 л.д.29-36) в соответствии с которой представленные на исследование растения, изятые 19.06.2009 г. с приусадебного участка ОСОБА_6, являются растениями, которые содержат психотропное вещество, и оборот которых допускается в промышленных целях растениями рода конопли;
- заявлением от 01.03.2010 г. (т. 2 л.д. 9) в Балтский РО о том, что ОСОБА_3 чистосердечно признается в том, что 28.02.2010 г. избила ОСОБА_5 и он умер;
- протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события от 10.03.2010 г., (т.2 л.д. 32-33) согласно которого ОСОБА_3 рассказала и показала, как она 28.01.2010 года наносила удары деревянной палкой в область головы ОСОБА_5Н;
- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2010 г. (т. 2 л.д. 3-5), согласно которого при осмотре домохозяйства ОСОБА_5, расположенного в с. Гольма Балтского района в жилом доме обнаружен у кровати труп ОСОБА_5 на котором в область головы имеются телесные повреждения, с места осмотра изъята палка со следами бурого цвета;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №27 от 12.04.2010 г., (т. 2 л.д. 55-56) согласно которой, у ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде: раны на спинке носа и перелом костей носа, раны в левой скуловой области, две раны верхней губы слева и перелом альвеолярных отростков первого правого, первого и второго левого резцов верхней челюсти, раны слева на подбородке и двойной поперечный перелом левой ветви нижней челюсти, раны в волосистой части правой теменной области головы, раны в волосистой части левой теменной области головы, линейного перелома левой теменной кости, распространяющийся на основания черепа, относящиеся по критерию опасности для жизни, к категории тяжких телесных повреждений; а также свидетельствует о том, что смерть ОСОБА_5 стоит в прямой причинной связи с нанесёнными ему тяжкими телесными повреждениями;
- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №147 от 25.03.2010 года, (т.2 л.д. 86-90), согласно которой на лоскуте кожи теменной области и лоскуте левой скуловой области обнаружено по одной ушибленной ране, образованной тупым травмирующим предметом с ребром, приближающимся к прямолинейному. Не исключается возможность причинения повреждений на кожных лоскутах, изъятых из трупа ОСОБА_5, представленной на исследование деревянной палкой либо другим травмирующим предметом с ребром, приближающимся к прямоугольному;
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №305 от 22.03.2010 г. (т. 2 л.д. 77-81), согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А. На левом полусапоге и кофте подозреваемой ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, исследования не исключают происхождения крови от лица, с установленной групповой принадлежностью, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_5;
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №306 от 23.03.2010 года (т. 2 л.д. 60-65), согласно которой кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе А. На полотенце, наволочке и деревянной палке изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы А, исследования не исключают происхождения крови от потерпевшего ОСОБА_5;
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой №371 от 22.04.2010 г. (т. 2 л.д. 94-95), согласно которой ОСОБА_3 на протяжении жизни каким либо хроническим психическим заболевание не страдала и не страдает. ОСОБА_3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время у ОСОБА_3 психических расстройств не выявлено, она способна понимать смысл предъявленного ей обвинения, показание свидетелей, осознавать необходимость ответственности, принимать участие в следственных действий и престать перед судом.
При избрании наказания для подсудимой суд учитывает, её личность и общественную опасность содеянного, характеристику с места проживания, то что она явилась с признанием вины, активно способствовала раскрытию преступлений, чистосердечно раскаивается, что является обстоятельствами смягчающими её ответственность. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Также суд учитывает что подсудимая на учёте у врача нарколога, психиатра не состояла и не состоит.
В деле имеются судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп за проведение химико-биологической экспертизы, которая была проведена НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области. Суд находит издержки обоснованными и подлежащими взысканию с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 93, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 310; ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде семи лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путём поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Строк отбытия наказания исчислять с 13 марта 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 345 грн. 18 коп. в пользу Одесского научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД в Одесской области.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения Балсткого РО ГУМВД Украины:
- 114 штук растений конопли, - уничтожить;
- наволочка, полотенце, женская кофта, пара резиновых сапог, куртка, халат, пара сапог, - вернуть владельцу;
- орудие преступления деревянную палку, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати дней с момента его оглашения.
СУДЬЯ: