1-в/134/290/2015
Справа № 134/2010/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця І-ї категорії РВ КВІ УДПтС України в Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 06.04.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 01.08.2001 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Приєднано 6 місяців по вироку від 06.04.2001 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 13.12.2001 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.02.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 02.06.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18.12.2006 року від відбування покарання умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 2 місяці 18 днів;
- 05.05.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 19.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 30.03.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 26.06.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 17.06.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 13.09.2013 року звільнений Крижопільським районним судом від відбуття покарання умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України невідбутий строк 7 місяців 7 днів;
- 27.06.2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ст. 395 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту;
- згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
засудженого за вироком Крижопільського районного суду від 30 вересня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Крижопільського районного суду за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України з іспитовим строком на три роки.
Фахівець І-ї категорії Крижопільського РВ КВІ звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі згідно вироку Крижопільського районного суду, тому що в період іспитового строку він систематично без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов`язки, зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: не з`являвся на реєстрацію, зловживав спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник РВ КВІ ОСОБА_4 підтримуючи подання пояснив, що дійсно в період іспитового строку ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин на реєстрацію та притягувався до адмінвідповідальності, систематично порушуючи громадський порядок, незважаючи на попередження прокурора.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не зміг пояснити своєї поведінки.
Заслухавши пояснення інспектора РВ КВІ, засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2, ст.78 КК України, якщо засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичне невиконання засудженим в період іспитового строку покладених на нього обов`язків підтверджується наступними доказами: без поважних причин не з`являвся для реєстрації до Крижопільського РВ КВІ 13.03.2015 року, 14.08.2015 року та 09.10.2015 року. 30.03.2015 року за порушення громадського порядку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 3 - х діб арешту за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження, 19.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин за що також було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 07.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Має незадовільну характеристику по місцю проживання.
Таким чином, систематичне порушенням засудженим його обов`язків свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
На підставі ст.ст. 76, 78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537 ч. 1 п. 8 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу задовольнити.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 скасувати та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.09.2014 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя: