Дата документу Справа № 11-831/11
Дата документу Справа № 11-831/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 831/ 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Дмитрюк О.В.
Категория ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Бойкова Ю.В.,
судей: Дутова О.Н., Фомина В.А.
с участием прокурора: Стоматовой В.П.
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, судимый Энергодарским городским судом Запорожской области:
1) 10.07.2008 г. по ст. ст. 309 ч.1, 321 ч.1, ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2) 24.03.2009 г. по ст. ст. 301 ч.2, 185 ч.1, 297, 300 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;
- признан виновным и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 24.03.2009 г. и окончательно, по совокупности приговоров, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 16 ноября 2010 года.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, 18 октября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе магазина Амстор, расположенного в Шевченковском районе г. Запорожья, у неустановленного по делу лица, путем покупки, незаконно приобрел 1 мл раствора особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного опия), содержание которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,120 грамм. В этот же день, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2 перенес наркотическое средство с места приобретения на территорию № 1100 км перегона станции Запорожье-1 станции Запорожье грузовое Приднепровской железной дороги, расположенной в Шевченковском районе г. Запорожья, где и был задержан сотрудниками милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, указывает, что, рассматривая дело, суд необоснованно не взял во внимание его доводы о том, что его задержание и обыск проводились без понятых, поэтому он не виновен в совершении преступления, в связи, с чем просит пересмотреть приговор и принять справедливое решение по делу.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 как в период досудебного, так и судебного следствия полностью подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и действия его по ст.309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляции.
Доводы осужденного ОСОБА_2 в апелляции о том, что его задержание и обыск проводились без понятых и их показания неправдивы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: протоколом осмотра с участием понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их объяснениями (л.д.4-5, 7-8), согласно которым был произведен осмотр и изъятие у ОСОБА_2 из кармана куртки шприца с жидкостью коричневого цвета, а также произведенных смывов с рук у ОСОБА_2, что было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и указанные протоколы были подписаны и самим задержанным ОСОБА_2
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 утверждали об этом в течение всего досудебного следствия, в том числе и на очных ставках с ОСОБА_2, а также подтвердили свои показания в судебном заседании.
Мера наказания осужденному ОСОБА_2 избрана обоснованно в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Коллегия оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения.
Судьи: