Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
25 липня 2014 року Справа № 608/1743/14-к

Номер провадження1-кс/608/289/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження ст. прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; 15 ч.3 185 ч.3 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з ст. прокурором Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 25 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 185 ч.3 - 15 ч.3 Кримінального кодексу України, з яких вбачається, що наприкінці березня 2014 року біля 01:00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, перелізши через металеву огорожу, проникли на територію току в селі Ридодуби, Чортківського району, який належить ОСОБА_8 , звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за їх злочинними діями, таємно викрали 40 літрів дизельного палива та металобрухт, внаслідок чого спричинили власнику викрадених речей ОСОБА_8 майнову шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 25 травня 2014 року за № 0000275. Проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Чортківського РВ УМВС ОСОБА_4 .

У ніч з 4 на 5 травня 2014 року біля 01:00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, перелізши через металеву огорожу, проникли на територію току в селі Ридодуби Чортківського району, який належить ОСОБА_8 , звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за їх злочинними діями, таємно викрали 50 літрів дизельного палива та металобрухт, внаслідок чого спричинили власнику викрадених речей ОСОБА_8 майнову шкоду.

У ніч з 19 на 20 травня 2014 року біля 01:00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки чужого майна, перелізши через металеву огорожу, проникли на територію току в селі Ридодуби Чортківського району, який належить ОСОБА_8 , звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за їх злочинними діями, таємно викрали 40 літрів дизельного палива та металобрухт, внаслідок чого спричинили власнику викрадених речей ОСОБА_8 майнову шкоду.

У ніч з 24 на 25 травня 2014 року біля 01:00 годин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою крадіжки 20-ти літрів дизельного палива, перелізши через металеву огорожу, проникли на територію току в селі Ридодуби Чортківського району, який належить ОСОБА_8 , після чого підійшли до трактора з метою реалізації свого вище вказаного злочинного наміру. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не вдалося вчинити усі дії, які вони вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки вони були помічені потерпілим ОСОБА_8 і втекли з місця події.

23 липня 2014 року о 09 годині 34 хвилини ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 15 ч.3 - 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні крадіжок товарно-матеріальних цінностей потерпілого ОСОБА_8 з території току, що розташована в с. Ридодуби, Чортківського району. Ці докази містяться в:

1) показаннях підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався у скоєнні даних злочинів і в деталях розповів про обставини викрадення майна із вказаного току;

2) показаннях підозрюваного ОСОБА_7 , який підтвердив участь ОСОБА_5 у вчиненні даних крадіжок.

3) інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у: п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення; п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримують дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 185 ч.3 15 ч.3 Кримінального кодексу України, що підтверджується показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показами підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, судом встановлено обставину, що передбачена пунктом першим ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, на думку суду, під час судового розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що вказаний запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 вищезазначеного Кодексу на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178 179, 194, 196, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3; 185 ч.3 15 ч.3 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

1) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Ридодуби Чортківського району.(п.4 ч.5 ст. 194 КПК України).

2) докласти зусиль до пошуку роботи (п.7 ч.5 ст. 194 КПК України.

3) не відвідувати територію току, яка розташована в с. Ридодуби Чортківського району і на якій розміщені товарно-матеріальні цінності, що належать потерпілому ОСОБА_8 (п.5 ч.5 ст. 194 КПК України).

Обов`язки зазначені вище, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з 25 липня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "25" липня 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № № 0000275.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано 25 липня 2014 року.
Секретар: