Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 1020/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали за скаргою в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012 року до Ржищівського міського суду надійшла скарга в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КK України, в якій скаржник просить порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2.

Згідно ст. 27 КПК України за скаргою потерлі.лого порушуються кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян.

Згідно п.2 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1)залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2)за наявності для того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її та належністю прокурору;

3) за наявності достатній даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу справу і призначає її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо залишення скарги без розгляду, так як вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України та повернення її скаржнику, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч. 1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається

з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, які встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті предявненого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, довідка про рух справи, довідка про речові докази, довідка про судові витрати.

Судом встановлено, що в матеріалах скарги відсутні документи, на які скаржник посилається як на докази, а саме: результати судово-медичного дослідження; відсутні

довідки, відповідно до ст. 224 КПК України. Крім того, скаржник, вказуючи себе цивільним

позивачем , не подав цивільного позову до цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути її скаржнику ОСОБА_1.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: