Справа № 459/2259/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання інспектора Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2014 року інспектор Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням, призначеного 16.12.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком у 3 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 20.01.2014 на облік в КВІ м. Червонограда поставлений ОСОБА_5 , заведена особова справа № 10/2014. Останній був викликаний у КВІ м. Червонограда, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. 17.03.2014 року ОСОБА_5 на планову реєстрацію до КВІ м. Червонограда не з`явився, про що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Сиситематично притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 176, 175-1, 187, 178-3, 51 КУпАП. 05.05.2015 року засуджений не з`явився для планової реєстрації до КВІ м.Червонограда, не маючи на це поважних причин.

Ст. інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Пояснив, що намагається стати на шлях виправлення.

Заслухавши ст.інспектора КВІ, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

При цьому згідно положеннями частин 1, 2 статті 11 Кримінально-виконавчого кодексу України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З унесеного подання видно, що таке підписане інспектором Сокальського МВ КВІ УТПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , а не керівником кримінально-виконавчої інспекції, як це передбачено законом.

Доказів, підтверджуючих уповноваження вказаного інспектора від імені кримінально-виконавчої інспекції на внесення подання про скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, не подано.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що подання унесено не уповноваженою особою, тому у його задоволенні слід відмовити.

Не подано доказів й представництва цим інспектором кримінально-виконавчої інспекції під час розгляду такого подання.

Посилання інспектора КВІ на положення його посадової інструкції та відомчого наказу на увагу не заслуговують, оскільки зазначені документи є підзаконними актами, що суперечать закону.

Подана копія доручення Управління ДПтСУ у Львівській області від 20.10.2014 року № 10/942 відносно ст. інспектора Червоноградського міського підрозділу Сокальського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 не береться до уваги, оскільки Управління ДПтСУ у Львівській області, виходячи із положень частини 1статті 11, частини 2 статті 166 КВК України КВК України, є територіальним органом управління, не наділеним правом на внесення до суду подання про скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1