Справа № 369/9304/15-к
Провадження № 1-кп/369/460/15
В И Р О К
іменем України
24.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Желєзногорськ, Курської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
25.08.2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у будівельному вагончику, який розташований за адресою: вул.. Балукова, 2-а, с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- відбійний молоток марки BOSH № 0611321.000 GH5CE,

- ручну дискову пилку марки МАКІТА № 412003746 CKSI90,

- кутову шліфмашнку марки BOSH GWS20-23OH № ,

- кутову шліфмашинку марки Девойт DWE4501-ESUA № 233397 №426776,

- перфоратор MAKITA HR 2470 № НОМЕР_1 ,

- інверторний випрямовувач патон ВДИ 250 Р № НОМЕР_2 ,

- дренажний насос WQS 2-2,5,

- дрель BOSH GSB 13RE № ,

- обрізні кола 230-25 шт.,

- пила диск 2шт. 190*30.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник і розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 30 тисяч 568 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, 25.08.2015 року , знаходячись в будівельному вагончику викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, заховав їх та ліг спати. Вранці, після того як прокинувся, пішов до магазину, який знаходився поруч, та намагався продати викрадені речі. Хазяїн магазину подзвонив до ОСОБА_5 , після цього до магазину прийшли працівники стройки та затримали ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тіжкості, ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання( а.с.70 т.2 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 69 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, відсутність претензій з сторони потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у справі, а саме: відбійний молоток марки BOSH № 0611321.000 GH5CE,ручна дискова пилку марки МАКІТА № 412003746 CKSI90,кутова шліфмашнка марки BOSH GWS20-23OH № ,кутова шліфмашинка марки Девойт DWE4501-ESUA № 233397 №426776,перфоратор MAKITA HR 2470 № НОМЕР_1 ,інверторний випрямовувач патон ВДИ 250 Р № НОМЕР_2 ,дренажний насос WQS 2-2,5,дрель BOSH GSB 13RE № ,обрізні кола 230-25 шт.,пила диск 2шт. 190*30, повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1