АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1280/13-к
Номер провадження 11-сс/786/352/2013
Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І.І.
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Захожай О.І.

суддів - Герасименко В.М., Ландаря О.В.

при секретарі Козин Н.В.

з участю прокурора Гонжак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року , -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в ВК-39, Тростянецький район, Вінницької області, -

на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягала у не внесенні відомостей за його заявами до ЄРДР.

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягала у не внесенні відомостей за його заявами до ЄРДР.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, слідчий суддя вказав, що прокурором у судовому засіданні надано копії витягів, які свідчать про те, що за кожною заявою ОСОБА_2., про які йдеться в його скарзі, порушено кримінальне провадження.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора …., перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказані вимоги органом досудового розслідування виконані.

Як вбачається з матеріалів провадження (а.с.12-13), за заявами ОСОБА_2 порушені кримінальні провадження щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути задоволена, відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто органом досудового розслідування вимоги ст. 214 КПК України виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________ __________ __________

Захожай О.І Герасименко В.М. Ландар О.В.