Справа № 362/7419/15-к
Провадження № 1-кс/362/2205/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що відносно останнього здійснюється кримінальне провадження № 120 151 101 400 010 79 за ст. 394 КК України, вчинених за наступних обставин.

Так, слідчими органами встановлено, що внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 для здійснення примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду, був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, де проходив подальше лікування у відділені № 1.

13.07.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел на втечу із спеціалізованого лікувального закладу, скориставшись відсутністю охорони та персоналу, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, вийшов із приміщення відділення № 1 вказаної установи та скоїв втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

22.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

З метою необхідності проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психологопсихіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, внесено відповідне клопотання про це.

Вислухавши прокурора і захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно із Витягу з кримінального провадження, 19.07.2015 року відомості про вказане кримінальне діяння були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 151 101 400 010 79 за ст. 394 КК України (а.с. 4).

22.10.2015 року ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні оголошено про підозру за вказаною статтею кримінального закону (а.с. 34 35).

Відповідно до частини другої статті 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта КМЦСПЕ № 829 від 24 вересня 2015 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психологопсихіатричної експертизи.

Проте, до матеріалів клопотання слідчим не додано та в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурором не надано будь-яких належних, прямих, достовірних, об`єктивних та беззаперечних доказів тієї обставини, що існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_6 в умовах проведення саме стаціонарної психіатричної експертизи.

Отже, під час розгляду клопотання, прокурором не доведено наявність підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу, як це передбачено частиною другою статті 509 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що підстав для направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи немає.

Одночасно, слід звернути увагу, що частина друга статті 509 КПК України, не передбачає можливості проведення іншого виду експертиз, окрім як психіатричної експертизи.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 196, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя