Провадження №1-кс/127/4813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у кінці грудня 2014 року ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення та позбавлення боргових зобов`язань перед раніше знайомим йому ОСОБА_9 , вирішив позбавити його життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, позбавлення боргових зобов`язань та заволодіння майном потерпілого шляхом позбавлення його життя, ОСОБА_8 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_8 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим із ОСОБА_9 та обізнаним у тому, що останній надає у позику кошти під заставу майна, у тому числі автомобілів, може зберігати при собі значну суму коштів та маючи перед останнім боргові зобов`язання у розмірі 1000 доларів США, з метою ухилення від їх виконання, під приводом повернення боргу домовився із потерпілим зустрітись 30.12.2014 у м. Вінниці.

В свою чергу ОСОБА_5 згідно заздалегідь розробленого із ОСОБА_8 плану, використовуючи спеціально придбану для здійснення дзвінків потерпілому ОСОБА_9 сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life», також домовився із ним про отримання 30.12.2014 у м. Вінниці позики на суму 2500-3500 доларів США під заставу вигаданого автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та вважаючи, що ОСОБА_9 матиме при собі значну суму коштів для здійснення подальшої позики ОСОБА_5 , ОСОБА_8 домовився із потерпілим про зустріч на АЗС «WOG» біля с. Писарівка, Вінницького району 30.12.2014 близько 16.00. Під час зустрічі із потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, взяли із собою ножі, якими мали намір заподіяти потерпілому несумісні із життям тілесні ушкодження та на пропозицію потерпілого сіли до належного йому автомобіля.

З метою приховування своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_8 запропонував потерпілому проїхати у напрямку с. Писарівка, Вінницького району, де начебто він мав віддати борг. Під час руху по безлюдній ділянці шляху ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного із ОСОБА_5 умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого та заволодіння його майном, попросив ОСОБА_9 зупинити автомобіль та, діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 близько 16.00 год. 30.12.2014, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи їх можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, почав наносити ножем удари потерпілому в різні частини тіла. Після отриманих ножових поранень ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, вискочив з автомобіля, однак ОСОБА_8 наздогнав його на дорозі та повалив. У цей час з автомобіля на допомогу ОСОБА_8 вийшов ОСОБА_5 , який з метою довести спільний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, можливі наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення двічі наніс потерпілому по голові удар ногою.

Від отриманих несумісних із життям тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 13 від 04.02.2015 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 своїми умисними діями заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, колото-різаних ран голови, рук, здухвинної ділянки зліва, забитої рани верхнього лівого повіка, поперекової ділянки зліва, синці зовнішньої поверхні правого передпліччя в середній третині. Смерть ОСОБА_9 згідно висновку вказаної експертизи настала від черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком та дисколацією головного мозку та мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 погрузили тіло ОСОБА_9 до салону автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 та з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, вивезли його до лісополоси, що розташована неподалік с. Гавришівка, Вінницького району, де залишили на смітнику. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння майном потерпілого почали обшукувати салон автомобіля та тіло потерпілого з метою відшукання цінних речей, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_5 , віднайшли у кишенях одягу потерпілого гроші в сумі 500 гривень та привласнивши їх залишили місце події.

У нічний час, з метою знищення слідів злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повернулись до тіла потерпілого ОСОБА_9 , де знову погрузили його до автомобіля та перевезли до лісу, що розташований поряд с. Переорки, Вінницького району, де облили бензином і підпалили, після чого з місця події зникли.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2014 біля 16.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , після застосування насильства небезпечного для життя потерпілого, що призвело до його смерті, з метою знищення слідів злочину та приховання тіла потерпілого погрузили його на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 39 від 16.04.2015 становить 81980 грн. 80 коп. та який перебував у тимчасовому користуванні останнього, однак на праві власності належить ОСОБА_11 , та діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_8 умисел на заволодіння транспортним засобом та використання його в подальшому у власних цілях, а саме перевезенні тіла потерпілого, сів за кермо, а ОСОБА_8 в свою чергу сів на переднє пасажирське сидіння та діючи спільно від місця вчинення умисного вбивства потерпілого перевезли його тіло до лісопосадки, що неподалік с. Гавришівка, Вінницького району, де викинули на смітник. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час, використовуючи автомобіль, що перебував у тимчасовому володінні ОСОБА_9 , у власних цілях, заподіюючи потерпілому значної матеріальної шкоди, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повернулись до автомобіля, де сівши за кермо поїхав до лісу, що розташований неподалік с. Переорки, Вінницького району, де у подальшому за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом підпалу знищили автомобіль, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 81980 грн. 80 коп.

У порядку ст. 208 КПК України 20 січня 2015 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

ОСОБА_5 21 січня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 22 січня 2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено слідчим суддею Вінницького міського суду 18.03.2015 до 4 місяців.

Підозрюваному ОСОБА_5 14.05.2015 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошену нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03 січня 2015 року; протоколом огляду місця події від 31.12.2014; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 04.01.2015, під час якого виявлено тілесні ушкодження на тілі потерпілого, вилучено речові докази; показаннями потерпілого ОСОБА_12 від 01 січня 2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотирьох місячний строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.05.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної додаткової судово-медичної експертизи, долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, звернутись із клопотанням до слідчого судді з приводу накладення арешту на майно, належне підозрюваним, у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому ОСОБА_12 доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчинених злочинів.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокуратурою Вінницької області продовжено до 5 місяців, тобто до 20.06.2015 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, намагався знищити сліди злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне неодноразово змінював свої покази.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, можливість перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, крім цього є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 20.05.2015 року, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді від 18 березня 2015 року про тримання під вартою, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 суду пояснила, що її підзахисний сприяє якнайшвидшому розслідуванню кримінального провадження, дає правдиві покази, не має наміру ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічного позбавлення волі, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до п"яти місяців, а саме до 20.06.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: