В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Рівне

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора - Харечко О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0000187 від 09.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

09 січня 2013 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на території ПАТ "Рівне - Борошно", що по вул. Біла, 35, м. Рівне, таємно викрав ланцюг цепного транспортера, вагою 75 кілограм, чим заподіяв ПРАТ "Рівне - Борошно" майнової шкоди у розмірі 175 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 24 по 29 січня 2013 року у вечірній час ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за адресою м. Рівне, вул. Бородіна, 6а, звідки викрав металевий брухт загальною вагою 108 кілограм, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 216 гривень.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці . Суду показав, перебуваючи на території "Рівне - Борошно", що в м. Рівне таємно викрав ланцюг цепного транспортера, а потім проник до будинку за адресою м. Рівне, вул. Бородіна, звідки викрав металевий брухт загальною вагою 108 кілограм. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Потерпілі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. В підготовчому судовому засіданні надали заяви про те,що претензій до обвинуваченого у них немає, не бажають приймати участь у судовому розгляді справи.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим підсудним не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому розяснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ст.185 ч.3 КК України, які виразились у таємному викрадені чужого майна ( крадіжка) ,поєднаному у житло чи інше приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як помякшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті ,із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Матеріали кримінального провадження № 0000187 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 569/12576/13-к.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.