Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/5/16-к
Провадження № 1-в/670/2/16

УХВАЛА
іменем України
22 січня 2016 року cмт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, засуджений 30 грудня 2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік ,-

ВСТАНОВИВ :
05.01.2016 року начальник Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком і покладено певні обов`язки.

Засуджений на протязі призначеного судом строку покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити. Повідомив, що після постановлення на облік ОСОБА_5 він періодично з`являвся на реєстрацію та на виклики, з ним проводились профілактичні бесіди, будь-яких порушень він не допускав.

Прокурор та засуджений у суді не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що після засудження ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, на теперішній час встановлений йому судом іспитовий строк фактично закінчився, і протягом строку випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 30.12.2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Звільнено його від відбування покарання з істипитовим строком на 1 рік.

На час розгляду справи не виявлено будь-яких порушень з боку ОСОБА_5 норм кримінального чи адміністративного кодексів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Виходячи із вимог цієї статті, іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Частина 2 зазначеного Кодексу вказує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу КВІ звільняється від призначеного йому покарання і знімається з обліку у КВІ.

Як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу вказаних правових норм та матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки, тому суд погоджується з позицією прокурора , засудженого та представника КВІ про звільнення цієї особи від покарання.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення істипового строку ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.317 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік у зв`язку із виконанням засудженим покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя