Справа № 442/7026/15-к
Провадження № 1-кп/442/377/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі клопотання у кримінальному провадженні № 0001431 від 11.07.2015 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 05 липня 2015 року в період між 03год. та 05год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , куди його запросив ОСОБА_7 , таємно викрав золоті вироби ОСОБА_5 , а саме:

1)ланцюжок із золота 585 проби вагою 2,34 г вартістю1638 грн.,

2)хрестик із золота 585 проби вагою 0,98 г вартістю 686 грн.,

3)каблучка із золота 585 проби вагою 1,26 г вартістю 882 грн.,

4)каблучка із золота 500 проби вагою 2,15 г вартістю 1505 грн.,

5)каблучка із золота 585 проби вагою 1,65 г вартістю 1155 грн.,

6)каблучка із золота 500 проби вагою 1,3 г вартістю 910грн.,

7)каблучка із золота 585 проби вагою 2,0 г вартістю 1400грн.,

Всього ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_5 , на загальну суму 8176 грн.

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із заступником прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді надання примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні думку прокурора підтримав.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала, просила таке задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні знайшла своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 ;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_14 від 17.07.2015р.;

- протоколом тимчасово доступу до речей та їх вилучення від 27.07.2015р.;

- протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_14 від 20.07.2015р., висновком судово-психіатричної експертизи №581 від 29.07.2015р.;

- висновком судово-психіатричної експертизи №163 від 23.09.2015р.;

- протоколом огляду речей від 16.10.2015р.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, Згідно висновку судово-психіатричного експерта №163 від 23 вересня 2015 року на даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 також перебував в хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки від 15.07.2015р. ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1