Справа № 161/9360/13-к
Провадження № 1-кс/161/2270/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора скаржниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.04.2013 р. про закриття кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.04.2013 р. про закриття кримінального провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_3, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи та повністю не виконано вимоги відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду від 25.12.2012 року.

В ході проведення досудового слідства слідчим не проведено відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, не проведено комісійну судово-автотехнічну експертизу, дані дії були чітко зазначені у вище вказаній постановіі та були обовязковими для виконання, однак досудовим слідством вони не були виконані.

Тому в ході подальшого досудового розслідування є обовязковим виконанням вище зазначених слідчих дій, які вказані в постанові Луцького міськрайонного суду від 25.12.2012 року.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В звязку з викладеним, скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.04.2013 р. про закриття кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 12.04.2013 р. про закриття кримінального провадження - скасувати.

Матеріали направити прокурору Луцького району для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук