Номер провадження 1-кс/643/1591/15
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальне за спеціальністю каменяр, не одруженого, має неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше судимого в останнє 04.03.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч. 1 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 23.07.2015 з Олексіївської ВК №25 по закінченню терміну покарання, в м. Харкові та Харківській області не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2015 ОСОБА_4 приблизно о 23:50 годині перебуваючи в районі перехрестя пр-ту. 50 річчя ВЛКСМ та Салтівського шосе в м. Харкові, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 звернувши увагу, що у нього у руці знаходиться велика полімерна сумка та він йде один, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , запитали цигарку та спричинивши тілесні ушкодження, збили з ніг ОСОБА_7 заволоділи його речами та грошима, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1174,50грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілому; протоколом допиту підозрюваного; протоколом огляду місця події від 20.10.2015.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту з покладенням обов`язків у вигляді заборони залишати житло в період часу з 22:00 години до 07:00 години, посилаючись на те, що підозрюваний не працює, не одружений, скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень в майбутньому та переховатись від органів досудового розслідування та суду,
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний повідомив, що дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим, зобов`язується виконувати передбачені цим обмеження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 07:00 години;
- заборони відвідувати місця значного скупчення людей.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1