1Справа № 335/8519/15-к 1-кп/335/517/2015
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який на утримані має двох малолітніх дітей та мати похилого віку інваліда 1-ї групи, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2000 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України. Вид покарання: позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строкок 2 роки.
- 24.02.2006 Шевченковським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 1200 гривень штрафу.
- 05.03.2009 року Жовтневим районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1-В Закону України «Про амністію»
- 13.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Ямпіль Вінницької області, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 30.03.2012 року Ясиноватським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 185, я. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 10.04.2013 року Нікітовським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
05 травня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , попрохав у потерпілої ОСОБА_7 в борг грошові кошти у розмірі 9 885 гривень 00 копійок, начебто для придбання особистих речей, але уже в момент передачі вказаної суми ОСОБА_5 , не мав наміру повертати: борг, оскільки шляхом зловживання довірою потерпілої мав намір заволодіти її грошовими коштами. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у розмірі 9 885 гривень 00 копійок.
Також, 18 травня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , яку орендував у потерпілої ОСОБА_7 , без відома та дозволу останньої, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «Самсунг СК - 5082ZR», вартістю 500 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після, чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник та залишив його для особистого користування. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у розмірі 500,00 гривень.
Крім того, 20.07.2015, приблизно о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись про вчинення злочину з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув разом з останнім до кафе «Пісок», яке розташоване на перетині бульвару Шевченко та Набережної магістралі в м. Запоріжжя з метою відкритого викрадення майна, яке знаходиться в вказаному кафе.
Перебуваючи у вказаному кафе, ОСОБА_5 , маючи на меті відкрите викрадення чужого майна підійшов та обхопив ОСОБА_8 за шию лівою рукою тим самим перешкоджав ОСОБА_9 виконати дії, спрямовані на особистий захист та захист майна кафе, яке перебувало під його охороною.
В цей самий час, ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_9 за шию лівою рукою, сказав ОСОБА_6 нанести удар ОСОБА_9 , який виконав вказану дію та наніс ОСОБА_10 3 удари правою рукою в обличчя.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи утримувати ОСОБА_10 за шию своєю рукою сказав ОСОБА_6 , щоб останній взяв з холодильнику спиртні напої. ОСОБА_6 взяв з холодильнику 10 пляшок пива «Tuborg» (загальною вартістю 90,9 гривень - 9, 09 гривень за пляшку), 10 упаковок сухариків «Хрустім» (загальною вартістю 25,69 гривень - 4,27 гривень за упаковку), які належать ОСОБА_11 , після чого підійшов до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей самий час, ОСОБА_8 , взяв свій мобільний телефон Fly Ezzy 3 вартістю 289,54 гривень та намагався зателефонувати оператору «102». Його дії були помічені ОСОБА_5 , який, шляхом ривку, вирвав вказаний мобільний телефон з рук ОСОБА_10 та заволодів їм, при цьому наніс 2 удари рукою в область потилиці ОСОБА_13 .
Скориставшись цією ситуацією, ОСОБА_13 , звільнився від ОСОБА_5 та втік. В цей момент, ОСОБА_5 , взяв телевізор «Березка», вартістю 240,31 гривень, який знаходився на барній стійці вказаного кафе та який належить ОСОБА_13 , після чого взяв з барної стойки вказаного кафе посилювач звуку «Yamaha ш6 10/2», вартістю 5500 гривень, який належить ОСОБА_11 .
Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зникли в невідомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_11 , який є володільцем кафе Пісок», матеріальної шкоди на суму 5617,59 гривень та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 529,85 гривень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, та пояснив, що він дійсно при вказаних вироку обставинах обманним шляхом заволодів грошима ОСОБА_7 та викрав телевізор останньої. Також 20.07.2015 року він разом із ОСОБА_6 вчинив грабіж у кафе «Пісок». У скоєному щиро розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, та пояснив, що він дійсно при вказаних вироку обставинах із ОСОБА_6 вчинив грабіж у кафе «Пісок». У скоєному розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченими, їх думок про закінчення судового слідства по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки прокурорів, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду від 05 травня 2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; по епізоду від 18 травня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 20 липня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднане з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) поєднане з насиллям, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_14 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, відомості про особу обвинувачених вину визнали повністю, розкаялися у скоєному, за місцем проживання характеризуються позитивно, учасники АТО, речі потерпілим повернуті. Обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей та мати похилого віку інваліда 1-ї групи, разом з тим ОСОБА_5 вчинив злочин під час випробувального строку відбування покарання, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства із призначенням мінімального строку відбування покарання. Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів вирішується відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190КК України, та призначити йому покарання у вигляді :
-За ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України 4 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.11.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 липня 2015 року, з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без змін.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_6 особисте зобов`язання - залишити без змін.
Речові докази по провадженню:
- телевізор «Самсунг СК - 5082ZR», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити у власника;
- телевізор «Березка», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у власника;
- посилювач звуку «Yamaha ш6 10/2», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 - залишити у власника
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1