Справа №712/7819/13-к
Провадження №1 кс/712/2963/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 26 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 27.07.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 24, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в квартирі № 2, що по вулиці Декабристів, 67 в м. Черкаси, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесних ушкоджень, наніс їй удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, грудної клітки, попереку, живота, верхніх та нижніх кінцівок, садно грудної клітки, що згідно висновку експерта № 198/158 від 24.05.2013, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, висновком судово-медичної експертизи, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_2 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

26 червня 2013 року ___________ ОСОБА_2