Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3404/15-к
Провадження № 1-кп/553/223/2015
В И Р О К

Іменем України

01.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000525 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 повідомив останній, що її монітор «TFT ASUS VS 228D» зламався та його потрібно віднести в ремонт, хоча монітор не потребував ремонту. ОСОБА_4 упакував монітор у коробку та відніс до ломбарду, де здав його. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1119 грн. 30 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнав.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив їй, що монітор не працює і його необхідно здати в ремонт. Потім він їй неодноразово говорив, що монітор ще не відремонтували. Цивільний позов підтримала.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню.
Речових доказів, судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином 1119 (одну тисячу сто дев`ятнадцять) грн. 30 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої злочином 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1