Копія
Справа № 160/240/14-к
Провадження № 1-кс/160/7/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника Локачинського районного суду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 27 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

9 квітня 2014 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000298, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.08.2013 із заявою в чергову частину Локачинського РВ УМВС звернувся ОСОБА_6 про те, що службовими особами Локачинської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнені кредитні кошти, вищевказаного громадянина, що в подальшому призвело до росту боргу в розмірі 17 246 грн. 66 коп.

27.08.2013 за даним фактом було відкрите кримінальне провадження» № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Локачинський районний суд з цивільним позовом звернулися представники акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором. Дана цивільна справа була розглянута та винесено рішення про відмову в задоволенні цивільного позову. Однак, в матеріалах цивільної справи № 160/1092/13 ц провадження №2/160/9/14, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають оригінали офіційних документів, а саме: заяви, щодо одержання кредиту на ім`я ОСОБА_6 від 07.04.2008 року та справки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 07.04.2008 року.

З метою підтвердження або спростування факту привласнення кредитних коштів службовими особами Локачинської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду вищевказаних документів, які стали підставою для видачі кредиту на ім`я ОСОБА_6 .

Просить надати доступ з можливістю вилучення до оригіналу заяви на ім`я ОСОБА_6 від 07.04.2008 року та справки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 07.04.2008 року, які знаходяться уматеріалах цивільної справи № 160/1092/13ц провадження № 2/160/9/14 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених в поданні документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу заяви на ім`я ОСОБА_6 від 07.04.2008 року та справки про умови кредитування з використанням кредитки «універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 07.04.2008 року, які знаходяться уматеріалах цивільної справи № 160/1092/13ц провадження № 2/160/9/14 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1