печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4782/16-к
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , від виконання обов`язків першого заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти.

Прокурор мотивує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3 та 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 ст. 363, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду першого заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти, останній може продовжувати злочинну діяльність, використовувати свої повноваження; може незаконними способами впливати на підлеглих примушуючи їх давати неправдиві показання, а також впливати на інших працівників, які можуть мати інформацію щодо вчинення злочину останнім, а також підстав та умов, які сприяли цьому, свідків у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_5 у 2007 році, маючи вищу освіту та досвід роботи у сфері комп`ютеризації та комп`ютерних технологій, перебуваючи у м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у змові із іншими невстановленими слідством особами після призначення на посаду заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти ввійшов як співорганізатор до складу злочинної організації та діючи у її складі вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини.
03.02.2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурор навів достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника директора Українського центру оцінювання якості освіти, строком до 04 квітня 2016 року, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1