гСправа № 358/1904/15-к Провадження № 1-кп/358/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 19 жовтня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта повна середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 18.03.2015 року вироком Богуславського районного суду Київської області засуджена за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала, а повторно вчинила кримінальне правопорушення, а саме: 18 жовтня 20165 року біля 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в веранді житлового будинку АДРЕСА_2 своєї знайомої гр-ки ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця останньої 1000 грн., які заховала в кишеню штанів та з місця вчинення злочину зникла, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.2 ст.185 КК України.

30 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.

Крім того, сторони в угоді дійшли згоди, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням на неї, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила факт примирення з потерпілою та просила затвердити, укладену між ними угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченою та просила затвердити угоду про примирення, укладену 25 листопада 2015 року між нею та обвинуваченою.

Прокурор по справі ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження судом угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про примирення, яка згідно ст.468 КПК України, може бути укладена у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим.

Виходячи зі змісту ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому провадженні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст.474 КПК України, вважає за можливе затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 угоду про примирення, оскільки приходить до висновку, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких дій чи інших обставин та вважає за необхідне призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 листопада 2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угодою про примирення покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1