Провадження №1/2523/7149/11
Єдиний унікальний № 1-238/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Бабуніної О.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України;

ВСТАНОВИВ :

У період з кінця серпня 2011 року по 20.09.2011 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, по вул.Лугова, 1, не являючись субєктом підприємницької діяльності, порушуючи ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», займався забороненим видом господарської діяльності виготовленням з метою збуту, зберіганням з цією ж метою та збутом самогону місцевим мешканцям Чернігівського району та області. А саме: 05.09.2011 року, близько 19 години 50 хвилин він за місцем свого проживання незаконно продав ОСОБА_2 0,5 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 39,5% об. за 14 гривень.

Наступного дня 06.09.2011 року, близько 20 години 20 хвилин підсудний за місцем свого проживання незаконно продав ОСОБА_2 0,5 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 39,2% об. за 15 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.09.2011 року близько 18 години підсудний за місцем свого проживання незаконно продав ОСОБА_3 0,5 л спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 38,4% об. за 15 гривень. Цього ж дня в помешканні підсудного виявлено та вилучено 1,3 літра спиртного напою домашнього виготовлення, що є самогоном з вмістом спирту етилового 42% об..

Підсудний в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та показав, що у вказаний період часу він виготовляв самогон та продавав його 5 та 6 вересня цього року ОСОБА_2 за 14 та 15 гривень за 0,5 л, а 20.09.2011 року ОСОБА_3 також за 15 грн. 0,5 л. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. В скоєному щиро кається, більше продажем самогону займатися не буде.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши підсудного, суд вважає доведеною його винність у зайнятті видами господарської, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставину, що помякшує покарання, відомості про особу винного.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.203 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, оскільки як на час вчинення злочину так і на даний момент він не займав посад та не займався підприємницькою діяльністю.

Судові витрати у вигляді вартості проведення судово-хімічних досліджень на загальну суму 1800,96 грн., враховуючи майновий стан підсудного, необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази: вилучені пляшки обємом 1 л, 1,5 л, 1,5 л та 2 л, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - необхідно знищити.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу обирати немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Речові докази: вилучені пляшки обємом 1 л, 1,5 л, 1,5 л та 2 л, передані на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РВ УМВС, - знищити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта