Провадження № 11-сс/780/521/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Києво-СвятошинськогоРВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА :
16.11.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_9 , слідчих прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , в якій скаржник просив перевірити хід досудового слідства в даній кримінальній справі і прийняти відповідні міри, визнати бездіяльність зазначених слідчих та зобов`язати їх провести досудове розслідування у кримінальній справі по факту побиття ОСОБА_7 та зобов`язати цих слідчих перекваліфікувати кримінальну справу №0002794 від 29.07.2015 року з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.127 КК України.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_7 посилався на те, що 16.10.2015 року його було визнано потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002794 від 29.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, але ніяких слідчих дій по даному провадженню проведено не було, скарги і клопотання, які він адресував слідчому та прокурору залишаються без відповіді, вважає, що слідчий станом на 13.11.2015 року не приступив до виконання своїх обув`язків, безпідставно затягує досудове слідство.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 17.11.2015 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого та прокурорів, з підстав того, що скарга була подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого та прокурорів від 16.11.2015 року, вказує, що суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження, так як положенням ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 та його представника-адвоката ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , думку прокурора, про залишення судового рішення без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, та право на оскарження.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_7 в скарзі не зазначено в чому саме полягає бездіяльність слідчого та прокурорів, вимоги скарги щодо перевірки ходу досудового слідства і прийняття мір, проведення досудового розслідування та перекваліфікування справи, не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимог Глави 26 КПК України.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що суд, відмовляючи скаржнику в відкритті провадження, обґрунтовано дійшов до висновку, що зазначена скарга не підпадає під перелік рішень, дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового провадження.

Тому, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурорів, є законною та обґрунтованою, а підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В АЛ И ЛА:

Ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та слідчих прокурорів прокуратури Києво-Святошинського району Київської області та зобов`язання вчинити дії - залишити без зміни.

Головуючий:
Судді: