Справа № 173/2364/15-к
Номер провадження1-кп/173/201/2015
В И Р О К
іменем України

24 грудня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001063 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.10.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.44, ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.3 ст.42 КК України дане покарання поєднано вироком Дніпровського районного суду від 15.05.2000 року та вважати засудженим до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільнений із зали суду;
- 23.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.15,98, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком від 15.05.2000 року та призначено до відбуття 5 років 6 місяців;
- 13.06.2003 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 4 роки 9 місяців за вироком від 23.10.2001 року, до відбуття 6 років 3 місяці позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.02.2004 року покарання за вироком Петриківського суду від 13.06.2003 року поглинуто вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 23.10.2001 року, до відбування призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.02.2005 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області (№26) за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2005 року, не відбутий строк 1 рік 9 місяців;
- 25.05.2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2003 року та відповідно до ч.4 ст.70 КК України поглинути дане покарання покаранням за вироком Баглійського районного суду від 25.05.2007 року та до відбування призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.04.2014 року Солонянською ВК Дніпропетровської області 01.04.2014 року умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 19 днів;
- 08.10.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 листопада 2015 року близько 12.00 години, перебуваючи у смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області поблизу магазину «Супермаркет», розташованому по вул. Леніна буд.1-а у вказаному населеному пункті, побачив залишений ОСОБА_5 без нагляду велосипед «ММВЗ», та маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав і тим самим умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед «ММВЗ», який належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальний збиток на суму 2640 гривень у цінах, які діють на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах викрав велосипед. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні вказаних в описовій частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), скоєного повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо, раніше судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій судом не оговорювалось, оскільки вона ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази вирішити по правилам ст. 100 КПК України.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він визнаний винним, а так як обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, остаточне покарання призначити за правилами ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 08.10.2015 року, остаточно призначивши покарання до відбування у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі велосипед «ММВЗ», який належить та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: