Провадження №1-кп/127/239/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи. Заявлене клопотання мотивоване тим, що надані стороною обвинувачення диски лазерної системи зчитування можуть викликати сумніви у достовірності інформації, що на них зафіксована, оскільки інформація, зазначена на дисках, та зазначена у протоколах проведення негласних слідчих дій не співпадає між собою. Крім того, стороною обвинувачення не надано відомостей, які б свідчили про те, чи є диски першоджерелом відео- та аудіоінформації, яким чином здійснювалось записування вказаних дисків, а також стосовно того, чи наявні ознаки внесення змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки стороною обвинувачення надано відповідні протоколи проведення негласних слідчих дій, створення вказаних дисків проводилось уповноваженими особами оперативних підрозділів, а тому підстави для виникнення сумнівів у їх достовірності відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань щодо походження інформації, що міститься на наданих суду дисках лазерної системи зчитування (т.7, а.с.210), наявності або відсутності ознак змін потребує спеціальних пізнань в галузі комп`ютерної техніки.

Керуючись ст. 332, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу дисків лазерної системи зчитування інв. № 424т та інв. № 423т, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

чи є надані на експертизу диски лазерної системи зчитування першоджерелами відео- та фоноінформації?

на якому технічному пристрої зафіксовані представлені на експертизу фонограми та відеозаписи?

за допомогою одного чи декількох пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти фонограм та відеозаписів?

чи є представлені органами досудового розслідування 2 (два) носія інформації оригіналами чи копіями?

чи проводились записи фонограм та відеозаписів безперервно?

чи зазнавали змін представлені органами досудового розслідування відеозображення та фонограми?

чи одночасно проводився запис відеозображення та звуку на відеозаписах?

Для проведення експертизи надати експертами матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення постанови про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: