Справа № 727/4585/15-к
Провадження № 1-кс/727/1364/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000488 від 08 травня 2015 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000488 від 08 травня 2015 року.

Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 18 липня 2012 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_6 було укладено договір підряду № 99 на виконання капітального ремонту мереж водопостачання м.Хотин Чернівецької області, з терміном дії до 31.12.2012 року. Склад та обсяг робіт, що доручається до виконання Генеральному підряднику в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначені у кошторисній документації. Ціна договору визначається на основі кошторисної документації відповідно до державних будівельних норм та становить 485329 грн. 00 коп. При цьому вартість робіт визначена на основі цін на матеріали і ресурси, що існують на момент укладення Договору.

21 квітня 2015 року під час проведення контрольних обмірів виконаних робіт по капітальному ремонту водопровідної мережі по вул. Свято Покровська в м.Хотин було встановлено, що такі роботи на вказаній вулиці працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводились.

В грудні 2012 року, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи що капітальний ремонт водопровідної мережі по вул. Свято-Покровська в м.Хотин не проводився, з метою незаконного отримання на свій розрахунковий рахунок бюджетних коштів, склали завідомо неправдивий документ, а саме: акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року за типовою формою КБ-2в, в якому вказали матеріали та роботи, які не виконувались.

Продовжуючи свої злочинні дії, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надали акту форми КБ-2в вигляд офіційного документу, а саме, підписали його, проставили печатки підприємства та надали на підпис замовнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після підписання представником замовника зазначеного акту виконаних робіт, представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи про неправдивість інформації викладеної в акті, надали його в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з рахункового рахунку якої було перераховано бюджетні кошти на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, внаслідок подачі працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на розрахунковий рахунок комунального підприємства було незаконно перераховано бюджетні кошти, за будівельні матеріали, які даною фірмою не закуповувались та виконані роботи, які не виконувались чим державі заподіяно збитки на суму 95 тис. грн.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.191 КК України, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: договору підряду № 99 від 18.07.2012 року з капітального ремонту водопровідних мереж м.Хотин Чернівецької області укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних доручень на переказ коштів за виконані роботи по цьому договору, а також іншим договорам субпідряду, що укладались на виконання умов цього договору, актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, закупівельних актів, прибуткових накладних та інших документів, що стосуються виконання умов договору підряду № 99 від 18.07.2012 року.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

· договору підряду № 99 від 18.07.2012 року з капітального ремонту водопровідних мереж м.Хотин Чернівецької області укладеного з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
· платіжних доручень на переказ коштів за виконані роботи по цьому договору, а також іншим договорам субпідряду, що укладались на виконання умов цього договору,
· актів виконаних робіт форми КБ-2в,
· довідки форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат,
· закупівельних актів,
· прибуткових накладних,
· інших документів, що стосуються виконання умов договору підряду № 99 від 18.07.2012 року.
Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1