№ 207/1893/15-к
№ 1-кс/207/793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
09 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2015 року визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
Відповідно до постанови кримінально-виконавчої інспекції Баглійського МВ м. Дніпродзержинська від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_5 встановлено дні реєстрації в КВІ: 3-й понеділок кожного місяця. Начальником Баглійського МВ КВІ м. Дніпродзержинська за № 731 від 24 лютого 2015 року виписано направлення на відбування громадських робіт на строк 240 годин до Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений 24 лютого 2015 року.
Згідно з розпорядженням Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради № 22-р від 24.02.2015 затверджені види робіт, складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 25.02.2015 по 27.02.2015 року.

25.02.2015 року до кримінально виконавчої інспекції Баглійського МВ м. Дніпродзержинська за № 10/306-7 надійшла довідка з Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, в якій повідомлено, що ОСОБА_5 до роботи не приступив. Згідно табелю виходу на роботу засудженого, до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 27.02.2015р. гр. ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи з 25.02.2015р. по 27.02.2015р. без поважних причин, тобто навмисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадський робіт, встановлених йому за вироком суду.

З 25.02.2015 року по 23.03.2015 року ОСОБА_5 на громадські роботи не виходив.

23.03.2015 року в Баглійській районній у місті Дніпродзержинську раді був складений та затверджений графік виходу на громадські роботи з 24.03.2015р. по 31.03.2015р.

25.03.2015 року до кримінально виконавчої інспекції Баглійського МВ м. Дніпродзержинська за № 10/466-7 надійшла довідка з Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради, в якій повідомлено, що ОСОБА_5 до роботи не приступив. Згідно табелю виходу на роботу засудженого, до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт від 31.03.2015 гр. ОСОБА_5 не виходив на громадські роботи з 24.03.2015р. по 31.03.2015р. без поважних причин, тобто навмисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадський робіт, встановлених йому за вироком суду.

Станом на 25 березня 2015 року невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_5 становить 240 годин .
На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 .
Ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не доставлений.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 07.07.2015 року. Суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу в присутності підозрюваної особи в скоєнні кримінального правопорушення, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, органи досудового слідства не забезпечили явку підозрюваного, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.179,186, 187 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6