Справа 127/8892/14-к
Провадження 1-кп/127/838/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 28 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003822, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 квітня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату № 403/14-ДЗ від 09.12.2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, 10.12.2014 року передано судді ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог 32,33,34,314 КПК України судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності направлення подання до Апеляційного суду Вінницької області для визначення територіальної підсудності у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо направлення подання до апеляційного суду Вінницької області, оскільки кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисники не заперечували щодо направлення подання в апеляційний суд Вінницької області для визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вважали за доцільне направити подання в апеляційний суд Вінницької області для визначення підсудності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Пунктом 6 ч.2 ст. 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України. Зазначені злочини вчинені на території с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинені на території Вінницького району, що не входить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області ( м. Вінниця), а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин суд вважає, що призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду неможливо, оскільки воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, а його розгляд Вінницьким міським судом є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що п.6 ч.2 ст. 412 КПК України тягне безумовне скасування судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести подання до Апеляційного суду Вінницької області про передачу даного кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 314, 412 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести до Апеляційного суду Вінницької області подання про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 28 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003822, на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: