Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5262/15-к
Провадження №: 1-кп/332/448/15
Вирок
Іменем України
25 грудня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Небіт-Даг Красноводської області Туркменістану, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з висаджених ним рослин конопель зібрав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку переніс у кімнату вказаного вище будинку де висушив та, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав у кімнаті будинку АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.
19 листопада 2015 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті вказаного будинку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , у його присутності було виявлено та вилучено три чорні полімерні пакети з висушеними частинами рослинної речовини зеленого кольору та два чорні полімерні пакети з висушеними верхніми частинами рослинної речовини зеленого кольору. Згідно з висновком судової хімічної експертизи №1708 від 25.11.2015 р., вилучені під час вказаного обшуку сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1500г, 1200г, 1400г, 1000г, 1300г є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1313,0091г, 1050,4073г, 1225,4751г, 875,3394г, 1137,9412г відповідно, а загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ в перерахунку на суху речовину складає 5602,1721 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010р. та №253 від 11.04.2012р. є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних
засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, в порушення вимог ст.ст.4.6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС загальною масою 5602,1721 г в перерахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 10 грудня 2015 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщені відділу прокуратури Запорізької області була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 3(три) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчий інспекції. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь якого впливу із чиєї б то ні було сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погоджені з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394-395 цього Кодексу, а також відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статі 474 КПК України для обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.
Як встановлено судом, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.3 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
Визнаючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, угода укладена між прокурором та обвинуваченим, не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не є меншою, а також не перевищує розміру покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 309 КК України. Зокрема, згідно угоди про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, визначивши в угоді істотні умови для вказаного кримінального провадження, а саме: щире каяття обвинуваченого, що відповідно до приписів ст. 66 КК України є обставиною, що пом`якшує покарання особи.
Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, та з урахуванням даних щодо особи ОСОБА_4 , який є раніше не судимим, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а також за відсутності обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 .. Отже, на думку суду, узгоджене сторонами покарання обвинуваченому, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Обставин відмови в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов відсутній. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої склали 460грн. 80коп., а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 460грн. 80копійок.
Речові докази: п`ять полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1499,9г, 1199,9г, 1399,9г, 999,9г, 1299,9г, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить новий злочин, поклавши на нього наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну міста проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку суду.
Речові докази: п`ять полімерних пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1499,9г, 1199,9г, 1399,9г, 999,9г, 1299,9г, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя, протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Негайно вручити копію вироку, після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок постановлений суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя ОСОБА_1