1Справа № 335/2489/15-к 1-кп/335/213/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження №335/2489/15-к провадження № 1-кп/335/213/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Вироком суду від 18.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , за даним вироком, частково зарахувено невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року, визначивши таким чином ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

20.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист з Запорізького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, щодо роз`яснення початку строку відбування покарання, а саме в надісланій копії вироку початок строку покарання рахувати з 12.01.2015 року, а в протоколі затримання відраховувати з 10.01.2015 року, крім того, допущено описку у даті народження обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти внесення уточнень у вирок не заперечував.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явилися про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що при постановленні вироку суду від 18.08.2015 року, було допущено технічну описку у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено початок строку покарання ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «10.01.2015 року», а також по тексту вироку: у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено дата народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами провадження

Вивчивши матеріали провадження суд, вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині вироку та зазначити початок строку покарання ОСОБА_4 «12.01.2015 року», замість правильного «10.01.2015 року», а також по тексту вироку: у вступній та резолютивній частині вироку невірно зазначено у даті народження обвинуваченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку початок строку покарання ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині вироку дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1