Справа № 1-98/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурорів Герасименка О.Б. та Супруна Ю.В.

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, ніде не працюючого, раніше судимого 03.04.2007 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі, маючого не зняту та непогашену судимість, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 10.03.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Правди м.Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 320 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 562 грн. 52 коп.

В ніч на 07.06.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Автоколонній м. Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 890 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 2 734 грн. 71 коп. та 100 метрів кабелю ТПП вартістю 307 грн. 27 коп., а всього на загальну вартість 3 041 грн. 98 коп.

В ніч на 20.06.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Лівобережна м. Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 284 метри кабелю марки ПРППМ, вартістю 524 грн. 23 коп.

В ніч на 20.06.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Козацькій м. Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 97 метрів кабелю марки ТПП, вартістю 179 грн. 05 коп.

В ніч на 04.07.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул. Перемоги м. Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 550 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 1 268 грн. 09 коп.

В ніч на 09.07.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Володимирській м. Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП № 8 ПАТ "Укртелеком" 520 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 999 грн. 13 коп.

В ніч на 10.07.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вул.Полівка м.Носівки, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 1050 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 2 017 грн. 17 коп.

В ніч на 11.07.2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Жовтень Носівського району, вчинив таємне викрадення з повітряних ліній звязку Носівського цеху ТП №8 ПАТ "Укртелеком" 210 метрів кабелю марки ПРППМ, вартістю 403 грн. 50 коп.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_2 не заперечував фактів вчинення ним таємних викрадень кабелів з повітряних ліній звязку в м. Носівці в ніч на 10.03.2011 року на вул. Правди, в ніч на 07.06.2011 року на вул. Автоколонній, в ніч на 20.06.2011 року на вул. Лівобережній та на вул. Козацькій, в ніч на 04.07.2011 року на вул. Перемоги, в ніч на 09.07.2011 року на вул. Володимирській, в ніч на 10.07.2011 року на вул. Полівка та в ніч на 11.07.2011 року у с. Жовтень, погоджувався з метражом та вартістю викрадених кабелів звязку, розкаювався у вчинених викраденнях кабелів звязку, даючи послідовні показання про те, що викрадення кабелів звязку він вчиняв перебуваючи, кожного разу, в стані алкогольного спяніння, нічної пори, використовуючи довгі деревяні палиці в які забивав великі цвяхи, пригинав ті цвяхи і пригнуті цвяхи в палицях були як крючки, яким він зривав кабелі звязку між стовпами, обпалював їх і потім збував як кольоровий металобрухт, а одержані гроші витрачав на власні потреби. Завдані збитки ним не відшкодовані.

Крім визнання фактів вчинення таємних викрадень кабелів з повітряних ліній звязку в м.Носівці та у с. Жовтень самим ОСОБА_2, факти вчинення таємних викрадень кабелів з повітряних ліній звязку в м. Носівці та у с. Жовтень і що саме таємні викрадення кабелів з повітряних ліній звязку в м. Носівці та у с.Жовтень вчинив ОСОБА_2, було підтверджено в суді показаннями, допитаних як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: протоколами огляду місця події, актами про пошкодження (викрадення) обладнання звязку, кошторисами, протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, висновком судово-трасологічної експертизи, заявами ПАТ "Укртелеком" про вчинення злочинів, рапортами працівників Носівського РВ УМВС на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколом добровільної видачі, довідками про вартість основних фондів та явкою з повинною.

Проаналізувавши показання ОСОБА_2, як підсудного та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як свідків, а також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, факти вчинення таємних викрадень кабелів з повітряних ліній звязку в м. Носівці та у с.Жовтень ОСОБА_2, судом сприйнято як доведені повністю і дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації як злочини, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючою ознакою, вчинене повторно.

По місцю фактичного проживання та колишнього навчання в школі-інтернаті ОСОБА_2 характеризується задовільно.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки дисоціального розладу особистості, які виявляв і у періоди до яких відносяться інкриміновані йому діяння, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що примусові заходи медичного характеру йому не показані і у ОСОБА_2 простежуються клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, але протиалкогольне лікування йому не показане.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2 є його каяття у вчинених злочинах.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення ним злочинів в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, які помякшують і обтяжують покарання ОСОБА_2, а також даних, які характеризують ОСОБА_2, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання за вчинений злочин відповідно до санкції закону у виді позбавлення волі, в надії необхідності і достатності такого покарання для виправлення ОСОБА_2, а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_2 так і іншими особами.

В ході досудового слідства ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 9 682 грн. 77 коп. в рахунок компенсації заподіяної матеріальної шкоди.

Так як вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів в суді доведена повністю і заявлений цивільний позов ОСОБА_2 визнав і не заперечував проти його задоволення в повному обсязі, то цивільний позов справедливим буде задовольнити.

В ході досудового слідства для доказу вчинення злочину ОСОБА_2 були понесені судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп.

Так як, вчинення злочину ОСОБА_2 в судовому засіданні доведено повністю, то з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2, утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укртелеком" 9 682 грн. 77 коп. в рахунок компенсації заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 337 грн. 68 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази, що зберігаються в Носівському РВ УМВС: відрізок кабелю, рукавичку, фрагмент із залишками обгорівших кабелів та палицю з гвіздком на кінці знищити, а поліетиленовий пакет з обпаленими кабелями масою близько 5 кг передати у доход держави.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15-и діб з моменту його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.М. Кучерявець