Справа № 372/1873/15-к
Провадження 1-кс-247/15
ухвала
Іменем України

29 квітня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000455, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 281 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 , який не є працівником повітряного транспорту, керуючи літальним апаратом "Скай Рейнджер" з двигуном від мотоцикла марки "БМВ", 26.04.2015 орієнтовно о 16 годині, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , 1985 р.н., проживаючої в АДРЕСА_2 , у зазначеному літальному апараті, допустив порушення правил безпеки польоту повітряного судна, внаслідок чого останній зазнав падіння в полі, що неподалік ставу по АДРЕСА_3 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому правого стегна, відкритого перелому правої гомілки, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та черепно-мозкової травми.

У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для проведення всіх необхідних експертиз, які в подальшому допоможуть встановити причину падіння літального апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до літального апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який з місця пригоди був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що літальний апарат, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходиться в боксі ІНФОРМАЦІЯ_2 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідно попередити його зникнення, пошкодження, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як його вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення і подальшого зберігання у визначеному слідчим місці (боксі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до літального апарату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває в боксі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2015 року.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1