Справа № 1-853/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю прокурора - Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ЗО березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19 грудня 1995 року приблизно в середині травня 2010 року на ринку «Дикий» в м.Рівне у невстановленої слідством особи, незаконно придбала 12 л спирту за ціною 24 грн. за один літр з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв (підакцизних товарів) та збуту і зберігала його по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.З. По мірі необхідності ОСОБА_1 по місцю свого проживання з цього спирту незаконно виготовляла водно-спиртову суміш, шляхом розведення спирту з водою та зберігала у своєму помешканні з метою збуту.

15 червня 2010 року приблизно о 10-й годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання незаконно збула ОСОБА_2 за гроші в сумі 12 грн. 295 мл алкогольного напою, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи №447 від 17 червня 2010 року являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок з вмістом етилового спирту від 44,2 об. % і не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

18 червня 2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення оперативної закупки, незаконно збула, шляхом продажу за гроші в сумі 12 грн. для ОСОБА_3 500 мл алкогольного напою, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи №471 від 21 червня 2010 року являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок з вмістом етилового спирту 40,8 об. % і не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови».

Цього ж дня, близько 16 год. 50 хв. під час проведення обшуку в житлі та іншому володінню ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 2455 мл алкогольного напою, який згідно висновку фізико-хімічної експертизи №471 від 21 червня 2010 року являється міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок з вмістом етилового спирту 40,8 об. % і не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі Технічні умови», який вона зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України, дії якої виразилися у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудної.

Скоєний злочин підсудною ОСОБА_1 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин підсудній суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудній судом не встановлено.

Як особа підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудної, її відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу". У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудної ОСОБА_1 судових витрат за проведення фізико-хімічних експертиз та експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень нуль копійок) в прибуток держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі.

Скляну пляшку ємкістю 0,25 л наповнену водно-спиртовою сумішшю обємом 145 мл; скляну пляшку ємкістю 0,25 л наповнену водно-спиртовою сумішшю обємом 150 мл; пластикову пляшку ємкістю 0,5 л наповнену водно-спиртовою сумішшю обємом 500 мл; пластикову пляшку ємкістю 2 л наповнену водно-спиртовою сумішшю обємом 2003 мл; пластикову пляшку ємкістю 2 л наповнену водно-спиртовою сумішшю обємом 452 мл; пластикову пляшку ємкістю 6 л з спиртовмісною рідиною обємом 3,5 л; пластикову пляшку ємкістю 6 л з спиртовмісною рідиною обємом 2,9 л; лійка та два спиртометри, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЛВ на ст.Рівне - знищити;

Грошові банкноти НБУ в сумі 12 грн., а саме: дві банкноти НБУ номіналом 2 гривні серії ВЄ 1610323, БП 7190327; вісім банкнот НБУ номіналом одна гривня серії АИ 3072059, ВГ 4924051, ВЯ 430497, ВЕ 6727549, ВФ 1685617, ВГ 1721901, БА 9836836, ВФ 2693270, які передані на зберігання в ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці - звернути в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Головуючий: