печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1541/13- к
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевця Д.О., особи у володінні, якої знаходяться речі і документи Басенко К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевця Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевця Д.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури Київської обл. Рифою Н.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 17.09.2012 року знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 та можливість вилучити належним чином завірену копію судового рішення у цивільній справі № 2-1317/10, постановленого 21.06.2010 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В., заяву та повідомлення про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому. Особа, у володінні якої знаходиться знаходяться речі і документи - Басенко К.О. проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевець Д.О. вказує, що СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2010 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахнович А.В., перебуваючи у приміщенні Фастівського міськрайонного суду за адресою: вул. Радянська, 25, м. Фастів, Київська область, розглянувши цивільну справу № 2-1317/10 за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинення певних дій, припинення договору, постановив завідомо неправосудне рішення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 375 ч. 2 КК України.

17.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. на підставі рішення судді Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 21.06.2010 року, яке набрало законної сили 03.07.2010 року, а саме належним чином завіреної його копії, знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, накладену 27.07.2007 року за реєстровим номером № 3773 нею ж, Кальною К.О. (Басенко К.О.), у зв'язку з укладенням договору іпотеки між ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_4, посвідченого цим же приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27.07.2007 року за реєстровим № 3772.

Під час допиту як свідка 14.01.2013 року Басенко К.О. повідомила, що документи про накладення і зняття заборони на відчуження нерухомого майна зберігаються у окремих справах, які називаються «документи, постанови, ухвали, повідомлення, тощо, по накладенню і зняттю заборон і арештів відчуження нерухомого і рухомого майна» у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1. Формуються такі справи за кожен календарний рік.

Вказані вище документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. (Кальною К.О.) 17.09.2012 року знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_2, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Такі документи можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторонами вказаного вище договору іпотеки, який посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кальною К.О. (Басенко К.О.) 27.07.2007 року за реєстровим № 3772, ВАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_4 на зберігання нотаріусу документи, що стосуються вчинення нотаріальних дій з приводу квартири АДРЕСА_2, не передавалися, а тому згідно вимог КПК України до них може бути отриманий тимчасовий доступ та проведена їх виїмка.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 6 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевця Д.О., думку особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 17.09.2012 року знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 та можливість вилучити належним чином завірену копію судового рішення у цивільній справі № 2-1317/10, постановленого 21.06.2010 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В., заяву та повідомлення про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевця Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Київської обл. Котелевцю Д.О. тимчасовий доступ до документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О. 17.09.2012 року знято заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 та можливість вилучити належним чином завірену копію судового рішення у цивільній справі №2-1317/10, постановленого 21.06.2010 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Остахновичем А.В., заяву та повідомлення про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий