П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкохода Ю. В.,

при секретарі - Паламарчук А.А.,

з участю прокурора Петрова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянин України, який має незакінчену вищу освіту, не одружений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 17.02.2011 року близько 20 годин 00 хв. знаходячись по вул. Г. Севастополя, 20 в м. Києві в невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках, які поклав до кишені власного одягу.

В цей же день, тобто 17.02.2011 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Г. Севастополя, 20 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього два паперові згортки з наркотичним засобом канабіс, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 209 від 21.03.2011 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 1,2), вилучена у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу (об. 1,2), в перерахунку на висушену становить 7,42 г.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 266 від 21.02.2011 року) Загальна маса канабісу (об. 1,2), в перерахунку на висушену становила 7, 85 г.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонене" в Таблиці Г є особливо небезпечним наркотичним засобом.

З огляду на наведене, підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії щодо незаконного придбання та зберігання наркотичних засобі без мети збуту, що становить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі посилаючись та визнаючи вищевикладені обставини вчинення ним злочину.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а рівно у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є такою, що доведена.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. На даний час наркотичної залежності у підсудного немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Відповідно до Довідки Вінницького обласного Наркологічного диспансеру Соціотерапія від 21.03.2011 р. за підписом лікаря ОСОБА_3, підсудний пройшов лікування в наркологічному диспансері КМНКЛ Соціотерапіяз 25.02.2011 р. по 21.03.2011 р. з діагнозом: епізодичне вживання канабіс F 12.1.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та п. п. 23, 24 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З огляду на наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід вжитий до ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази паперовий згорток з канабісом вагою 7, 85г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № 000326 від 11.04.2011 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в м. Києві на Південно-Західній залізниці, р/р № 0703, код 25576445, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 - судові витрати: за послуги експерта (за кодом послуги 11012) в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги на неї до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя: