Справа № 558/354/15-к
номер провадження 1-кп/558/30/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0000343, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Казахстан, уродженця с. Спас, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
В період часу з 2000 року по 18 червня 2015 року ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизнаного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, незаконно, зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , бойові припаси, а саме: патрони в кількості 110 штук калібру 5,6 мм(0,22 LR), які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання до 5,6 мм (0,22 LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та інших, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та інших, комбінованих рушниць, штуцерів, снайперської гвинтівки «СВ-99» та інших.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання про те, що він проживав та працював в Республіці Казахстан. У 2000 році переїхав проживати на Україну та привіз із собою з Казахстану патрони, які поклав в аптечку та зберігав у шафі в своїй кімнаті. Про те, що патрони зберігаються в його кімнаті він забувся. 18 червня 2015 року, під час проведення обшуку в квартирі, де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції з участю понятих були знайдені такі патрони та вилучені. Він не знав, що для зберігання патронів потрібний спеціальний дозвіл, оскільки в Казахстані отримання такого дозволу не вимагається. Якби знав, що для зберігання патронів потрібно отримати спеціальний дозвіл, то такі патрони знищив би.

У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується об`єктивними доказами дослідженими судом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо часу, місця вчинення злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 18 червня 2015 року з фототаблицею до нього (а.п. 35-54) згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_1 , де під час обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено 132 патрони, що знаходилися в аптечці, яка була в шафі однієї з кімнат.

Висновком експерта № 1.2.-203/15 від 25 червня 2015 року (а.п. 57-63) згідно якого 110-ть патронів з числа (132-х) вилучених 18 червня 2015 року в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є 5,6 мм (0,22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання до 5,6 мм (0,22 LR) спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою - пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та інших, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та інших, комбінованих рушниць, штуцерів, снайперської гвинтівки «СВ-99» та інших. Вказані патрони придатні до стрільби.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2015 року з фототаблицею до нього (а.п.107-110) згідно якого ОСОБА_3 вказав на місце, де зберігав патрони за адресою: АДРЕСА_1 .

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують показання обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, доведена дослідженими доказами в судовому засіданні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий (а.п. 79); дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, його вік і стан здоров`я (а.п. 16, 80, 88), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений вказаною частиною статті, із звільненням від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. В судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено не було.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 76, 263 КК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: 132 патрони, що передані на зберігання в кімнату зберігання зброї Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .