1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7127/15-к 1-кс/335/3613/2015
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,
В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в Запорізькій області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в період з грудня 2014 року по квітень 2015 року придбавала, перевозила, зберігала з метою збуту та збувала наркотичний засіб бупренорфін.
Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено пластикову ємність усередині якої знаходилось п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0310 г, 0,0347 г, 0,0385 г, 0,0290 г, 0,0327 г., у яких згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 669 встановлено присутність наркотичного засобу бупренорфін, маса якого склала 0,0003 г, 0,0004 г, 0,0005 г, 0,0003 г, 0,0005 г. відповідно.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнала повністю і пояснила, що наркотичний засіб «бупренорфін» вона придбала біля прохідної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Добролюбова, 23 у осіб, які знаходяться на лікуванні, після чого перевозила їх за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де за допомогою кухонного ножа ділили таблетки на рівні частини та дрібнила на порошкоподібну речовину та загортала у фольгові згортки. Після чого продавала за адресою свого мешкання особам, які вживають наркотичні засоби за грошові кошти в сумі 170, 180 грн.
На думку слідства, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
22.07.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.
ОСОБА_5 вчинила тяжкі злочини за які законодавством передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходів, що не виключає можливості вчинення нею нових злочинів, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним обрання ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю та покладення на підозрювану наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не залишати місце проживання з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши у судовому засіданні слідчого і прокурора, підозрювану, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши наявність обґрунтованого підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 досудовим слідством підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 статті 307 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини, особу підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування даного запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини не дають підстав застосувати до підозрюваної більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.
На підставі викладеного, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обрання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту у період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня строком на два місяці.
Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: не залишати місце проживання з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час, не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді погодинного домашнього арешту шляхом заборони залишати протягом двох місяців в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на до ОСОБА_5 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до яких, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
В разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді два місяці, тобто до 20 вересня 2015 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1