Справа № 367/3960/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/978/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 09.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И Л А :
18.06.2015р. до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про умовне-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він дотримується встановлених правил, стягнень не має, працевлаштований, отримав одне заохочення.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено, у зв`язку з тим, що з моменту заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженим не відбуто 2/3 частини покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою його клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволити, посилаючись на те, що відповідно до ст.81 КК України, він довів своє виправлення та перевиховання, та строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту ухвалення вироку від 17.04.2013р., з моменту початку відбування покарання з 22.05.2013р.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено 17.04.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку позбавлення волі: 22.05.2013 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.02.2015 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, згідно ст.82 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2015 року зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 06.02.2015 року по 12.03.2015 року згідно ст.58 КВК України.

Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року.

Відповідно до ч.8 ст.154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про неможливість звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання умовно-достроково є вірним, обґрунтованим та таким, що ґрунтується на нормах Закону, оскільки не пройшло одного року з моменту заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та 2/3 строку покарання за вироком суду від 17.04.2013 року на момент звернення засудженого з клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

С УД Д І:___(підпис)___ ___(підпис)___ ____(підпис)___