Номер провадження: 11-сс/785/1207/15
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2015 року,-

Встановила:
Органами досудового розслідування 12.08.2015 року зареєстровано в ЄРДР за №004557 кримінальне провадження за ст.190 ч.2 КК України за заявою юриста СГФ «Вікторія» про те, що невстановлені особи під приводом поставки зерна заволоділи цим зерном в об`ємі 637,08 т.

Згідно договору № 16 від 4.08.2015 року СГФ «Вікторія» в особі директора ОСОБА_6 з ТОВ « Інтерагрострой» в особі директора ОСОБА_7 на поставку ячменю, оплата 95% вартості товару проводиться протягом 3 днів з дати поставки товару.

Ячмінь загальною вагою 637080 кг, вартістю 2217038,40 грн. СГФ «Вікторія» для ТОВ « Інтерагрострой» поставило до ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів», з яким ТОВ «Інтерагрострой» в особі директора ОСОБА_7 уклало договір складського зберігання.

Станом на 11.08.2015 року ТОВ « Інтерагрострой» не перерахувало 95% вартості ні за одну партію товару.

Не розрахувавшись з СГФ «Вікторія» ТОВ «Інтерагрострой» почало поставки зерна до ПАТ «ДПЗКУ» Уманський елеватор.

В клопотанні слідчий просив накласти арешт на зерно, яке було завезено та зберігалось на «Куліндорівському комбінаті хлібопродуктів» та на зерно, яке ТОВ «Інтерагрострой» почало транспортувати до Уманьского елеватору.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено частково, арешт строком 10 днів накладений на зерно, яке було завантажене і знаходилось у п`яти вантажівках з причепами, номера яких вказані в ухвалі.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «АГРО КРОПС» ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13.08.2015 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні слідчого про накладення арешту на зерно та повернути зерно, яке знаходилось в вантажівках ТОВ «АГРО КРОПС» оскільки воно йому належить згідно договору поставки між ТОВ «АГРО КРОПС» і ТОВ « Інтерагрострой».

Про дату і місце розгляду апеляційної скарги представник ТОВ «АГРО КРОПС»

ОСОБА_8 повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляції, думку прокурора про те, що підстав для задоволення апеляції не має, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Оскаржуючи рішення слідчого судді про накладення арешту на зерно у п`яти вантажівках з причепами, діючи в інтересах ТОВ «АГРО КРОПС», як власника вилученого майна, її представник ОСОБА_8 в апеляційній скарзі не навів жодних доводів і доказів щодо його належності вказаному ТОВ.

Посилання в апеляції на вилучені слідчим товаро-транспортні накладні, які на думку апелянта, підтверджують перехід права власності на зерно до скаржника, колегією суддів не приймаються.

В судових матеріалах дійсно наявні копії товаро-транспортних накладних, в яких вказано, що зерно було завантажено в вантажівки з причепами для його транспортування до ПАТ «ДПЗКУ» Уманський елеватор, який і вказаний в накладних як одержувач зерна.

При таких обставинах, при відсутності даних про належність вилученого зерна ТОВ «АГРО КРОПС», апеляційна скарга представника ТОВ «АГРО КРОПС» про скасування арешту вказаного зерна не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРО КРОПС» ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2015 року про арешт майна без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3