Провадження № 1-кп/127/999/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2015 р. за № 0003700, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, з неповною вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. на підставі трудового договору, ОСОБА_4 будучи прийнятою на роботу до ПТ «Ломбард "Регіональний ПП" "ЗЛАТОДАР 585" і компанія», наказом № 36/2-12-к від 01.07.2014 було призначено на посаду касира оцінювача відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення №12» вказаного підприємства, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44 та укладено з нею договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира оцінювача від 01.07.2014 р. 01.07.2014 р., де була ознайомлена під підпис із посадовою інструкцією касира оцінювача ПТ «Ломбард "Регіональний ПП" "ЗЛАТОДАР 585" і компанія»; додатком № 1 до посадової інструкції касира оцінювача ПТ «Ломбард "Регіональний ПП" "ЗЛАТОДАР 585" і компанія ».

04.06.2015 р., керуючим відділенням № 12 ПТ «Ломбард "Регіональний ПП" "ЗЛАТОДАР 585" і компанія» ОСОБА_5 , в ході проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей, згідно з актом про виявлені розбіжності під час проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей, що зберігаються в ломбардному відділені № 12, було виявлено факти підробки та використання ОСОБА_4 , підроблених документів, результатом чого стало привласнення останньою грошових коштів підприємства на загальну суму 8210,00 (вісім тисяч двісті десять) гривень.
Так, ОСОБА_4 , 27.03.2015 р. о 10.10 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (пару сережок з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 100 гривень та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121151592 від 27.03.2015 р., від імені ОСОБА_6 після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121151592 від 27.03.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_6 за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, біля 10:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2№121151592 від 27.03.2015 р., шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 1120,00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 16.04.2015 р., біля 10.10 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (каблучку з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 130 гривень, та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121151966 від 16.04.2015 р., від імені ОСОБА_6 після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121151966 від 16.04.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_6 за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, біля10:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2№121151966 від 16.04.2015, шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 2674.00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 23.04.2015 р., біля 10:11 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (каблучку з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 100 гривень, та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121152072 від 23.04.2015 р., від імені ОСОБА_6 після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121152072 від 23.04.2015, складений нею від імені ОСОБА_6 за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, біля10:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2№121152072 від 23.04.2015 р., шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 1140,00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 26.04.2015 р., біля 10:11 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (пару сережок з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 60 гривень, та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2 №121152125 від 26.04.2015 р., від імені ОСОБА_6 після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_6 » від імені ОСОБА_6 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121152125 від 26.04.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_6 за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, біля10:11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2 №121152125 від 26.04.2015 р., шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 700.00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 18.05.2015 р., біля 09:45 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як повністю справний та без дефектів мобільний телефон марки «Samsung» S5830 s/n НОМЕР_1 , що перебував у її власності та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121152450 від 18.05.2015 р., від імені ОСОБА_7 , після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_7 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121152450 від 18.05.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_7 за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
Крім цього, ОСОБА_4 , 30.05.2015 р., біля 22:58 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (пару сережок з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 80 гривень, та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121152660 від 30.05.2015 р., від імені ОСОБА_7 , після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_7 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121152660 від 30.05.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_7 , за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, близько22:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2№121152660 від 30.05.2015 р., шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 870,00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 , 03.06.2015 р., біля 07:32 год., перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, самовільно оцінила, як коштовний - золотий виріб (браслет з металу жовтого кольору - біжутерію), які перед цим придбала на центральному ринку м. Вінниці, приблизно за 180 гривень, та самовільно склала та затвердила печаткою підприємства фіктивний документ специфікацію до договорів № 1,2№121152730 від 03.06.2015 р., від імені ОСОБА_7 , після чого підписалася у графі «Кредитодавець» від свого імені, та у графі «Позичальник ОСОБА_7 » від імені ОСОБА_7 , змінюючи свій підпис.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи на меті привласнення грошових коштів підприємства, достовірно знаючи, що за для цього необхідно надати до фінансового господарської документації підприємства відповідну специфікацію до договору, маючи при собі підроблений документ специфікацію до договорів № 1,2№121152730 від 03.06.2015 р., складений нею від імені ОСОБА_7 , за вище вказаних обставин, внесла до фінансово господарської звітності ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» відомості про даний документ, використавши його таким чином.
В подальшому, цього ж дня, біля22:58 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 44, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, відповідно до підробленої за вище вказаних обставин специфікації до договорів № 1,2№121152730 від 03.06.2015 р., шляхом вилучення із каси товариства, привласнила чуже майно, яке було їй ввірене та належить ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», а саме грошові кошти в сумі 1700.00 грн. та використала їх на власний розсуд, завдавши даному товариству матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала та суду пояснила, що вчинила злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд відповідно до ч. 3 ст. 26, ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченої, враховуючи заяву представника потерпілого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт підробки ОСОБА_4 офіційних документів та їх подальшого використання. Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні даної обставини не заперечувала, надавши чіткі та послідовні показання з цього приводу. Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 за даним фактом охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; а також передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа тач.1 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення та розтрати чужого майна, яке було їй ввірене.

Також в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала факту здійснення нею неодноразової підробки офіційних договорів від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх подальшого використання, з метою привласнення та розтрати грошових коштів, які були їй відданні, що належать ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», внесення їх до фінансово господарської документації підприємства відповідно до специфікації, а також самовільної оцінки, як коштовного золотого виробу завідомо придбаної каблучки (біжутерії), пари сережок з металу жовтого кольору (біжутерії), браслету з металу жовтого кольору (біжутерії) та мобільного телефону марки «Samsung» S5830 s/n НОМЕР_1 , а також самовільного складання, затвердження печаткою підприємства та підписання нею від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фіктивних документів відповідно до специфікації до договорів. Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення документа який видається чи посвідчується підприємством, вчинене повторно, а також ч.3 ст. 191 КК України, за ознаками привласнення та розтрати чужого майна, які перебували у її відданні, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, у вчиненому розкаялась, добровільно відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою раніше не судимою.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, її негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 1611 (одну тисячу шістсот одинадцять) грн. 60 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: