Справа №: 343/1365/15-к
Провадження №: 1-кп/0343/94/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:

- 04.07.2000 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 206 ч.2, 185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.12.2004 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 152 ч.1, 69, 342 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі;

- 14.06.2007 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 187 ч.4, 69, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 вчинив крадіжку повторно.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_7 , будучи засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2007 року за ст.ст. 187 ч.4, 69, 71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, повторно вчинив крадіжку. Так, 25.03.2015 року близько 12.00 год., перебуваючи у відділенні № 24 торгового центру «Кошик», що знаходиться за адресою м.Долина пр. Незалежності, 3А, на вітрині торгового магазину «100ОК», що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , побачив шкіряну куртку марки «MASSIMO DUTTI», вартістю 1685 грн., після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї куртки. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу на якому висіла дана куртка, зняв її, заховав і приніс до себе додому, чим довів свій злочинний умисел до кінця, тобто вчинив крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку куртки «MASSIMO DUTTI» при вищевказаних обставинах. На даний час завдану шкоду відшкодував добровільно в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто під час непогашеної судимості за вчинення попереднього злочину, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває, знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 190 від 10.06.2015 року страждає органічним розладом особистості з наростаючим психоорганічним синдромом, ускладненим наркотичною залежністю; на період часу, що відносить до інкримінованого йому злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, востаннє 14.06.2007 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за за ст.ст. 187 ч.4, 69, 71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , стан його здоров`я, наявність 3 пом`якшуючих обставин, думку потерпілого, який просив суворо його не карати, а також той факт, що він повторно вчинив корисливий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 185 ч.2 КК України, за якою його визнано винним. Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судових витрат в кримінальному провадженні немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 14.00 год. 23.09.2015 року.
Речовий доказ по справі: чоловічу куртку марки «MASSIMO DUTTI» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: