У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/13605/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000081 від 23 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.6 ч.2 ст. 115 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала та просить його задовольнити, вивчивши надані клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2015 року близько 14 години, ОСОБА_5 винайнявши транспорт призначений для приватного перевезення, а саме автомобіль таксі ПП « ОСОБА_6 », яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким проїхав у с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, до місця проживання свого батька ОСОБА_8 .

Приїхавши у с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, а саме до місця проживання ОСОБА_8 , близько 16 години 22 червня 2015 року, ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_5 оплатити за надані послуги приватного перевезення грошову суму в розмірі 420 гривень, на що останній попросив зачекати, поки він візьме зазначену суму грошей у свого батька.

ОСОБА_5 вийшовши із автомобіля таксі «Шевроле - Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , та підійшовши до свого батька ОСОБА_8 попросив у нього гроші в сумі 400 гривень, на що останній відмовився.

У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою невиконання боргового зобов`язання, тому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проте даючи звіт своїм діям і керуючи ними взяв із собою, ніж побутового призначення, та сівши у автомобіль таксі «пілот» яким керував ОСОБА_7 , та запропонував водієві проїхати у лісове насадження, що у с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, переконуючи при цьому ОСОБА_7 , що у лісі перебуває тітка, особу якої досудовим слідством не встановлено, яка надасть йому коштів для оплати послуг.

Виконуючи прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 близько 16 години 22 червня 2015 року проїхав у ліс, що в с. Мужілів Підгаєцького району Тернопільської області, де ОСОБА_5 переконавшись, що поряд немає сторонніх людей і за ним ніхто не спостерігає, взяв в руку заздалегідь заготовлений предмет для реалізації свого умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , а саме ніж, та пересів на заднє сидіння автомобіля з правого боку від водія, та наніс удар в ділянку шиї потерпілого. В ту ж мить ОСОБА_7 побачив, як ОСОБА_5 тримаючи ніж в руці замахнувся, підставив свою руку, чим запобіг проникнення ножа в шию.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої бокової поверхні шиї, різаної рани долонної поверхні правої руки.

Після відбиття ножа, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля та взявши дерев`яну палицю із землі наніс удар по плечі ОСОБА_5 з метою припинення його протиправних дій, після чого сів у автомобіль та намагався втекти з місця вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Не бажаючи припиняти свої дії, та з метою, доведення до кінця свого умислу спрямованого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 з метою уникнення від сплати боргового зобов`язання в розмірі 420 гривень, за надання послуг приватного перевезення, ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи в руці ніж підбіг до дверцят водія та крізь відчинене вікно почав наносити удари по голові потерпілого, від яких той відбивався закриваючись руками. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 різану рану лівої скроневої ділянки голови, та основної фаланги п`ятого пальця лівої руки.

В цей момент, ОСОБА_7 привів в дію двигун автомобіля і поїхав з місця вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з метою звільнення боргового зобов`язання майнового характеру, до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі. І смерть ОСОБА_7 , не настала.

23 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний того ж дня як підозрюванй ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст.115 КК України свою вину визнав частково, зазначивши, що умислу на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 у нього не було, він за допомогою ножа хотів залякати потерпілого, щоб не розраховуватись за надані послуги, оскільки грошей в сумі 420 гривень, які необхідно було сплатити у нього не було. Окрім цього додав, що перебуваючи в с. Мужилів Підгаєцького району він сідаючи у автомобіль таксі зазначив, що необхідно поїхати до лісопосадки, де знаходиться його тітка з якою спілкувався за допомогою стільникового зв`язку використовуючи при цьому телефон із номером НОМЕР_2 .

З метою, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільного телефону, які здійснювалися в період з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 22.06.2015 року у с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської з номеру НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ УМВСУ в Тернопільській області майору міліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику УКР УМВС в області ОСОБА_9 , до баз даних, що належать західному територіальному управлінню оператора стільникового зв`язку, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонента оператора стільникового зв`язку західного територіального управління оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), по абонентському номері НОМЕР_2 , та здійснювались в період з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 22 червня 2015 року з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1