Справа № 1-244/10
Провадження № 1/175/35/15
Дело № 1-244/2010 год
04 августа 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Алтунина А.В.,
при секретаре Ивановой И.И.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, не работающего, без постоянного места жительства, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 закарпатской области ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
30 апреля 2010 года примерно в 19.00 часов подсудимый ОСОБА_3 находился около домовладения №32 по ул.Светлой в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области и, имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил металлическую калитку стоимостью по 300 грн., и с похищенным скрылся с места совершения преступления.
01 мая 2010 года примерно в 19.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь около домовладения №32 по ул.Светлой в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил:
- 4 металлические трубы длиной по 2м на сумму 50 грн.;
- 10 металлических трубы длиной 1м на сумму 100 грн.;
- 3 металлических уголка длиной 5м на сумму 150 грн., а всего на общую сумму 300 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
02 мая 2010 года примерно в 18.30 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь около домовладения №32 по ул.Светлой в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил газовый баллон стоимостью 200 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Вышеуказанными действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 800 грн.
Кроме того, 03 мая 2010 года примерно в 21.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь около домовладения №11 по ул.Партизанской в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области и имея умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил ручную поливочную колонку стоимостью 300грн. и металлическую трубу длиной 2,5м стоимостью 50 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
05 мая 2010 года примерно в 21.00 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь около домовладения №11 по ул.Партизанской в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на территорию этого домовладения, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил:
- 9 кранов на сумму 270 грн.;
- 5 поливалок на сумму 350 грн.;
- 12 наконечников для быстрого съема на сумму 120 грн.;
- пистолет поливочный стоимостью 30грн.;
- 10 адаптеров на сумму 30 грн.;
- поливочный шланг стоимостью 50 грн., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.
Данными действиями подсудимого ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении совершил кражи чужого имущества. Гражданские иски потерпевших также признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5, однако с 23.03.2010 года пребывает на стационарном лечении в больнице в связи с болезнью ребенка. 03.05.2010 года она приехала домой и, осмотрев двор, обнаружила пропажу вышеуказанного имущества. Просила суд взыскать с подсудимого стоимость похищенного, а также моральный вред, который оценила в 3000 грн. По мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что она проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_6 со своей семьей. Утром 06.05.2010 года, осмотрев двор, она обнаружила пропажу вышеуказанного имущества. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 грн., которую просила взыскать с подсудимого, избрав меру наказания на усмотрение суда.
Материалами уголовного дела:
- протоколами устных заявлений ОСОБА_2 от 03.05.2010 года и ОСОБА_1 от 06.05.2010 года, в которых потерпевшие сообщили о совершенных кражах принадлежащего им имущества (л.д.4,18);
- протоколами осмотра принадлежащих потерпевшим домовладений (л.д.6,,20);
- протоколом осмотра и изъятия от 03 мая 2010 года, из которого усматривается, что во дворе домовладения №133 по ул.Дзержинского в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты металлический уголок и калитка (л.д.9)
- протоколом осмотра и изъятия от 06 мая 2010 года, из которого усматривается, что во дворе домовладения №25 по ул.Партизанской в пос.Кировском Днепропетровского района Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты ручная поливочная колонка и металлическую труба длиной 2,5 м, которые последняя ранее приобрела у ОСОБА_3 (л.д.25)
- справками о стоимости имущества, похищенного у потерпевших (л.д.13,14,29,30,118);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 02.07.2010 года и фото таблицей к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_3 в присутствии понятых на месте совершения преступлений рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им краж (л.д.78-82);
- вещественными доказательствами металлическим уголком и калиткой, переданными на хранение ОСОБА_4, ручной поливочной колонкой и металлической трубой длиной 2,5 м, переданными на хранение ОСОБА_5 (л.д.65,66).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, а выразившееся в тайном похищении имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_1, - по ч.2 ст.185 УК Украины по признаку повторности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судим, не работает, постоянного места жительства не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, суд соглашается с представителем государственного обвинения и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого и предупреждению новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании в ее пользу 1200 грн. материального ущерба и потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании в ее пользу всей сумы материального ущерба, а также морального ущерба в размере 3000 грн., признанные подсудимым, подлежат частичному удовлетворению, с учетом возвращенного имущества в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст.185 УК Украины - в виде общественных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_3 по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 08 мая 2010 года, учитывая, что в соответствии с ч.1, ч.5 ст.72 УК Украины одному дню заключения под стражей соответствует два дня ограничения свободы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде заключения под стражей, - отменить по прибытии осужденного к месту отбытия наказания.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_3:
- 850 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_1.
- 350 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 3000 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.
Металлический уголок и калитку, переданные на хранение ОСОБА_4 (ул.Дзержинская, 133 в пос.Кировский Днепропетровского района Днепропетровской области) передать по принадлежности ОСОБА_2, а ручную поливочную колонку и металлическую трубу длиной 2,5 м, переданные на хранение ОСОБА_5 (ул.Партизанская, 25 в пос.Кировский Днепропетровского района Днепропетровской области) - ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.В.Алтунин