Справа № 390/4/15-к
Провадження № 1-кс/390/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в кримінальному провадженні № 000003 клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зі слів: маючого початкову загальну освіту, маючого одну дитину, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 2005 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч.1 ст.115 КК України, до 9 років позбавлення волі, звільненого 08.05.2014 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду так, як останній веде аморальний спосіб життя та вчинив особливо тяжкий злочин у скоєнні котрого зізнався.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні підтвердив обставини події відповідно до клопотання. Просив суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник в судовому засіданні, просила обрати інший, більш м`який запобіжний захід та наголошувала на щирому каятті та відсутності наміру ухилятися від слідства та суду.

Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що близько 20 години 40 хвилин, 02 січня 2015 року, разом із іншою особою прослідували до домоволодіння АДРЕСА_2 . Проникнувши до домоволодіння ОСОБА_6 виявив присутність ОСОБА_7 , та взявши із землі металевий прут наніс йому один удар в область голови та один удар в область тулуба, після чого вдвох зв`язавши ОСОБА_7 проникли до приміщення будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства спрямованого проти ОСОБА_9 , примусили останню віддати їм гроші, які є в будинку, на що ОСОБА_9 , перебуваючи під психологічним примусом та побоюючись за власне життя та здоров`я, а також здоров`я її рідних, видала ОСОБА_6 та іншій особі грошові кошти на загальну суму 25000 грн. Заволодівши грошима ОСОБА_6 з іншою особою покинули місце скоєння кримінального правопорушення тим самим розпорядившись вказаними коштами на власний розсуд, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25000 грн.

03 січня 2015 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 03.01.2015 о 14 годині 00 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК.

Копія клопотання було вручено підозрюваному 05 січня 2015 року о 11.50 год.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікованого як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний проживає без реєстрації та може переховуватися від органів досудового слідства, розслідування та суду та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину відразу після відбуття покарання за вчинення іншого, особливо тяжкого злочину.

Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобов`язання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_6 так як даний запобіжний захід є найбільш м`яким, а злочин в якому підозрюється останній є особливо тяжким злочином.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються за необхідністю доставити його до органу досудового розслідування. В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_6 на поруки не встановлено.

ОСОБА_6 офіційно не працює, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги.

Також підозрюваному ОСОБА_6 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як дана міра передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, проте ОСОБА_6 за місцем свого проживання не зареєстрований.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому суд вважає, що застава до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосована так, як злочин який вчинив останній є злочином поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, а саме тяжкість злочину у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та те, що підозрюваний раніше судимий, слідчий суддя переконаний, що на даний момент виключно такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить виконання процесуальних рішень та належне дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб, тобто з 00.30 год. 03.01.2015 р. по 00.30 год. 04.03.2015 р.

Копію ухвали вручити підозрюваному, і направити до Кіровоградського РВ УМВС та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 05 січня 2015 року о ______ год. ______ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6