Справа №1-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді: Драновської С.З.

при секретарі: Краєвській Г.П.

за участю прокурора: Осмолик Р.В.

адвоката:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Радивилів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 366 та ч.2 ст.364 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що працюючи головним бухгалтером приватного сільськогосподарського підприємства «Башарівське» і будучи службовою особою в січні 2005 року не маючи повноважень підпису та затвердження круглою печаткою ПСП«Башарівське» як керівник господарства, умисно внесла до офіційного документу-податкової декларації з податку на додану вартість ПСП «Башарівське» за грудень 2004 року (форма якої затверджена наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166) завідомо неправдиві відомості-підпис керівника, шляхом посвідчення вигаданим підписом керівника ПСП «Башарівське» ОСОБА_3 без його відома, а в подальшому видавши через подачу 20.01.2005 року до Радивилівського відділення Дубенської обєднаної державної податкової інспекції, що унеможливило відображення директором в цій декларації операції на суму 431 555,40 грн. з продажу ПСП«Башарівським» устаткування «Гідростанції та гідросистеми прес машини Суперматік 2015. Дозатора подачі фарби спільному підприємству «Вест-Україна» м.Луцьк, що призвело до заниження податку на додану вартість яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 71 925,90 грн., що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині за ч.2 ст.364 КК України не визнавала, а відносно іншого пояснила, що в податкову інспекцію підписала податкову декларацію щоб вчасно здати звіти так як кінець року, і за несвоєчасність подачі звітів великі штрафи. При цьому, голова добровільно залишив їй печатку через зайнятість господарськими справами.

Підсудна стверджувала, що дані в складеному звіті в грудні місяці подала правдиві, які відповідали дійсності, а накладна на прес машину була підписана лише керівником, однак на балансі господарства не перебувала. В звіті форма №2 який подавався до управління статистики відображено все, що підприємство отримало з основних засобів, обладнання, матеріалів і їх рух. Крім того, просила звернути увагу, що на початку 2004 року їх балансова вартість складала суму 600 000 грн., а операцій на 400 000 грн взагалі не проводилося і з таким банком як «Кредо банк» з м. Луцька ПСП «Башарівське» не працювало і про кредит в цьому банку їй нічого не відомо, так як будь які кошти не сплачували.

Аналогічне підтверджено із оглянутих в суді архівних матеріалів балансової звітності сільськогосподарського підприємства за 2004 рік (фонд №118, опис №1, справа 724), річної фінансової звітності за 2003 рік (фонд 118,опис №1,справа №680., звіту по балансу на 01 січня 2005 року ф-ма №1 та фінансового звіту ПСП«Башарівське, станом на 01.01 2004 року.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що вся бухгалтерська документація їй передана вірно і про кредит в сумі 400 грн. їй нічого невідомо. Також пояснила, що працювали з ОСОБА_5», Ощадбанком, Укрсоцбанком.

Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що злочин вчинила інша особа не притягнута до кримінальної відповідальності.

22.12.2010 року прокурором району подано клопотання де зазначено, що до кримінальної відповідальності не притягнуто керівника ПСП «Башарівське» ОСОБА_3 і просили справу направити прокурору для вирішення питання притягнення до кримінальної відповідальності іншої особи.

Заслухавши думку прокурора Осмолик Р.В., підсудної ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить клопотання підставним.

На підставі наведеного та керуючись ст.278 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 366 та ч.2 ст.364 КК України (Справа 1-64/2010 року) направити прокурору для проведення досудового слідства.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу постанови в законну силу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.