Єдиний унікальний номер 448/963/15-к
Провадження № 1-кп/448/113/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баличі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 06.07.2015р. біля 20 год.20 хв. знаходячись на земельній ділянці ОСОБА_6 , що в с. Гусаків Мостиського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_7 на ґрунті різних побутових причин (постійних скандалів), умисно наніс йому ( ОСОБА_7 ) один удар кулаком правої руки по голові в ділянку лівого вуха, один удар ногою по його лівій нозі, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на голові зліва в завушній ділянці та садна на лівій гомілці.

ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 06.07.2015р. біля 20 год.20 хв. на земельній ділянці ОСОБА_6 , що в с. Гусаків Мостиського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_7 на ґрунті різних побутових причин (постійних скандалів), умисно нанесла йому один удар дерев`яною палицею по голові, внаслідок чого спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді рани на голові.

Крім цього, під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті різних побутових причин (постійних скандалів), умисно нанесла потерпілій ОСОБА_8 один удар рукою по голові та один удар коліном своєї ноги по її правій нозі, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на голові та синця на правому стегні.

Потерпілі по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак подали суду заяви, в яких просять суд закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вони (потерпілі) відмовляються від обвинувачення по даній справі.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили проти закриття щодо них кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, про що подали суду відповідні заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілих поступили заяви про закриття справи за їх відмовою від обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілих та розуміння ними наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні, запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 і ч.6 ст.284, ст.ст.314, 372, ч.1 ст.477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1