пр. № 1-кс/759/4094/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальне провадження за № 0007841 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальне провадження за № 0007841 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 08.09.2014 по 15.09.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007841 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2014, о 14 годині, невстановлені слідством особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділи ним.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він працює водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В його розпорядженні знаходиться робочий автомобіль «Фольцваген Крафтер», білого кольору д. н. НОМЕР_2 .

В його обов`язки входить перевозка товарів на торгівельні точки та перевозка грошових коштів за відвантажений товар, а саме цигарки.

09.09.2014 він як завжди прибув на склад де завантажив необхідну продукцію. То був вівторок і його маршрут на той день починався від АДРЕСА_3 , та продовжувався по ходу станцій метро «Нивки», «Святошин», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розташовані кіоски. На даному маршруті є кіоски та магазини, які розташовані у дворах житлових будинків. Того дня він отримав приблизно 7-8 конвертів з грошовими коштами за відвантажений товар. Як правило, готівкою розраховуються лише клієнти, що роблять невеликі замовлення, інші перераховують гроші на рахунок товариства. Приблизно о 14 годині, він приїхав до станції метро «Академмістечко», де навпроти будинку АДРЕСА_4 . Відвантаживши в два кіоски замовлені ящики з цигарками, він прослідував до свого автомобіля.

Підійшовши до автомобіля, він відкрив його за допомогою брелока та сів на водійське місце. В той же час на місце пасажира сів якийсь чоловік, якого він не знав, та який тримав в руці пістолет. Чоловік наказав йому лягти на підлогу між сидіннями водія та пасажира, обличчям вниз. Злякавшись він виконав вимогу, після цього, невідомий витягнув його руки над головою та зв`язав їх застібкою, схожою на будівельну кліпсу чорного кольору. Після цього, чоловік сів на місце водія, а на місце пасажира сів ще один чоловік, якого він взагалі не бачив, оскільки обличчям він лежав до підлоги.

Автомобіль зрушив з місця, через декілька хвилин зупинився та один з нападників перейшов у вантажний відділ. Він почув, що з вантажного відділу надходять сильні удари, та зрозумів, що невідомий чоловік ламає замок сейфу.

Через декілька хвилин, невідомі зупинили автомобіль та пішли. Після чого, він звільнившись зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 до міліції та до служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину, а також в період часу який передував його вчиненню, та безпосередньо після його вчинення, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номера мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 08.09.2014 до 15.09.2014.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві доведено, що існують потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 14, 131, 132, 159-164, 247, 263, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майора ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальне провадження за № 0007841 від 09.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 08.09.2014 по 15.09.2014 з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1