Справа № 460/2721/15-к
Провадження №1-кп/460/498/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ В ОБ`ЄДНАННІ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
22.12.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Яворівської РДА ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року від судді ОСОБА_11 надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України для вирішення питання про об`єднання їх з кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_12 про обвинувачення його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовує таке рішення тим, що 09 грудня 2015 року прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про передачу об`єднаних суддею ОСОБА_11 кримінальних проваджень для вирішення питання про об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке автоматизованою системою документообігу передано судді ОСОБА_1 .
Обвинувачені, захисники обвинувачених, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей Яворівської РДА, в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та не заперечили проти скерування
матеріалів даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.
У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 334 КПК України можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею уповноваженим згідно з Законом України "Про судоустрій і статус суддів".
Таким чином, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження № 460/2721/15-к відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_12 про обвинувачення його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали наданих кримінальних проваджень суд прийшов до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав:
Ст. 28 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування, щоб уникнути впливу повнолітнього підозрюваного на неповнолітнього.
Суд в своїй ухвалі посилається на ст. 217 КПК України, однак суд не звернув увагу, що норми даної статті прокурор вправі застосовувати на досудовому розслідуванні кримінальних проваджень а не під час підготовчого судового засідання.
Об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають можливо відповідно до ст. 334 КПК України.
Крім цього суд, під головуванням судді ОСОБА_11 , ухвалою від 30 листопада 2015 року, всупереч вимогам закону, об`єднав кримінальне провадження яке находилось на розгляді щодо раніше судимого ОСОБА_9 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням відносно неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про обвинувачення їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та повнолітнього, раніше судимого ОСОБА_10 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
Таким чином суд в супереч вимогам ст.494 КПК України об`єднав кримінальне провадження неповнолітніх з кримінальним провадженням з повнолітнім, який раніше був судимим.
Під час проведення підготовчого судового засідання під головуванням судді ОСОБА_11 не з`ясовувалась можливість виділення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх в окреме провадження під час досудового розслідування.
Крім цього, в ухвалі суду про скерування матеріалів для об`єднання під головуванням судді ОСОБА_11 не зазначено, що обвинувачений
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справу повернути судді ОСОБА_11 для прийняття законних рішень відповідно до ст.314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 28, 314, 334, 494 КПК України, суд, -
Справу повернути судді ОСОБА_11 для прийняття законних рішень по об`єднаних ним кримінальних провадженнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ