У Х В А Л А

Справа №377/1298/14-к

Провадження №1-кс/377/151/14

08 грудня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження, -

УСТАНОВИЛА:

4 грудня 2014 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014 від 12.06.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України, в якій він просить поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скасувати постанову від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000014 від 12.06.2014 року, матеріали даного кримінального провадження направити прокурору м. Славутича Київської області для відновлення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по скарзі з тих підстав, що нею 08.12.2014 року винесена постанова про скасування постанови старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014.

Представник потерпілої проти закриття провадження по скарзі з цих підстав не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014, постанову старшого прокурора прокуратури м. Славутича ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого, що передбачено п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу, тобто про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.12.2014 року оскаржуване рішення скасовано старшим прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а матеріали кримінального провадження направлено старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 для організації досудового розслідування, що підтверджено копією відповідної постанови.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 скасовано старшим прокурором прокуратури м. Славутича Київської області, а тому наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області від 31.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 12.06.2014 року закрити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1