Справа№ 549/38/16-к
Провадження № 1-в/549/6/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працючого, не одруженого, раніше судимого:
1)26.04.2010 р. Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі позбавлення волі, звільнений 28.12.2012 р. умовно-достроково, невідбутий строк на 1 рік 3 місяці 28 днів;
2)12.01.2015 р. Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 до 2 років з випробування з іспитовим строком 1 рік;

встановив:
Начальник Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом в період з 27.01.2015 р. по 14.01.2016 р. неодноразово порушував чинне законодавство, про що відносно нього складалися протоколи про адміністративне правопорушення (06.02.2015 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП, 08.02.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.01.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.01.2016 р. за ст.177 КУпАП).
В зв`язку з цим просить продовжити йому адміністративний нагляд, встановлений постановою Чорнухинського районного суду 27 січня 2015 року.
Сам ОСОБА_4 викладених в поданні обставин не заперечував, заперечень проти продовження йому адміністративного нагляду не має.
Суд, заслухавши представника відділення поліції, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі №264/94-ВР (далі - Закон №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства та за умови коли його строк не закінчився.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 26.04.2010 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі (а.с.10).
Звільнений умовно-достроково 28.12.2012 р., невідбутий строк на 1 рік 3 місяці 28 днів (а.с.14).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (06.02.2015 року за ч. 1 ст. 176 КУпАП, 08.02.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.01.2016 за ч.2 ст.178 КУпАП, 13.01.2016 р. за ст.177 КУпАП).
Із попереджень від 06.02.2015 р., 08.02.2015 р., 13.01.2016 р., 03.01.2016 р. видно, що ОСОБА_4 попереджався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно його може бути продовжено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.13,14,15,16).
Відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі - КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, - враховуючи те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, в період адміністративного нагляду, встановленого йому судом постановою від 27.01.2015 р., не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечною для суспільства особою, - термін адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід продовжити до 6 місяців.
На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст.4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ч.4 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду строком на шість місяців до 27 липня 2016 року із застосуванням наступних обмежень:
-заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 години до 6-00 години;
- з`являтись на реєстрацію до Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області два рази на місяць;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Чорнухинського району Полтавської області без дозволу Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;
- заборонити відвідування кафе, барів і магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.
2. Роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язок повідомляти про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя