У Х В А Л А

Справа № 126/2947/13-к

Провадження № 1-кс/126/466/13

"29" липня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2013 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 15.05.2007 року Бершадським районним судом по ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно постанови Могилів-Подільського міського суду у Вінницькій області від 17.08.2010 року умовно достроково звільнений з невідбутним строком покарання 11 місяців 7 днів, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, незважаючи на рішення Бершадського районного суду від 15.03.2013 року, щодо встановлення відносно нього, адміністративного нагляду строком на один рік, з наступними обмеженнями: заборона виходити з помешкання в с. Тернівка, вул. Корнійчука, 9, в період з 22 год. 06 год. ранку заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажі спиртних напоїв на розлив; заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області; зобовязати явкою в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області кожну суботу місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності до чергового РВ УМВС, ОСОБА_3, з метою ухилення від адміністративного нагляду починаючи з 16,23,30 березня 2013 року, 6, 13, 20, 27 квітня 2013 року, 4, 11,18 травня 2013 року на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області не зявлявся, також 10 квітня 2013 року самовільно залишив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та переховувався у пустуючих будинках с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, після чого 22 травня 2013 року був затриманий дільничним інспектором міліції Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що він раніше судимий, ніде не працює, думку підозрюваного ОСОБА_3, який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3, що особисте зобов"язання полягає в покладенні на нього зобов"язання виконувати покладенні на нього слідчим суддею обов"язки , а саме:

1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичність.

2. Не відлучатись з с. Тернівка Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя