overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1398/15-к
№1-кс/687/145/2015
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

з участю секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з"явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить відкласти розгляд скарги у зв"язку із неможливістю забезпечити участь заявниці або її представника у судове засідання, повідомити його про дату та час наступного розгляду.
Прокурор в судове засідання з"явився, не заперечив про відкладення судового розгляду справи.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За таких обставин суд вважає, за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання, призначеного на 15.10.2015 року о 15 год. 30 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 15.10.2015 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2716/15
Провадження № 1-кп/740/168/15
УХВАЛА

07 жовтня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_6 ,адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в якості свідка особу яка була залучена до проведення негласних слідчих дій в якості закупщика наркотичних засобів у обвинувачуваного ОСОБА_5 ..Обвинувачуваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання пославшись на те,що дана особа на даний час перебуває у Збройних силах в зоні АТО.Крім того вважає,що умов для допиту свідка які б виключили його ідентифікацію в суді немає,а вони наявні тільки в суді апеляційної інстанції.

Суд вивчивши клопотання захисника,думку прокурора та обвинувачуваного приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про допит в якості свідка особи залученої до проведення негласних слідчих дій по даному кримінальному провадженню оскільки в суді умов для допиту в якості свідка особи залученої до проведення негласних слідчих дій які б унеможливлювали його ідентифікацію немає.

Керуючись ст.352 КПК України

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про допит в якості свідка особи залученої по даному кримінальному провадженню для проведення негласних слідчих дій,відмовити.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 738/3052/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/604/2015
Категорія - ч.3 ст. 289 КК
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10

потерпілого - ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6

представника потерпілого- ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А:

З заяви судді-доповідача по справі вбачається, що при вивченні ним даної справи та з архівних даних було встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні приймав участь у ньому під час досудового розслідування ухваленні рішення про здійснення негласних розшукових слідчих дій. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, тому ним подано заяву про самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_12 , які не заперечували проти задоволення заяви, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не мали заперечень щодо наданої заяви, перевіривши доводи заявленого самовідводу, колегія суддів вважає що він підлягає задоволенню, оскільки обставин, що виключають можливість участі даного судді в розгляді даної справи, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, вбачаються з матеріалів кримінального провадження. Заявник навів конкретні обставини, які можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України, колегія суддів,

Задовольнити заяву судді доповідача ОСОБА_2 про самовідвід.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 303/6460/15-к
1-кп/303/555/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2015 року за №0000060 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 України, на 21 жовтня 2015 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4620/15-к Провадження № 1-кп/314/304/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.10.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 29 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2015
Справа № 317/3142/15-к
пр. № 1-кп/317/339/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001612 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15.10.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
1Справа № 335/9999/15-к 1-кп/335/564/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 17 год. 07 жовтня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/867/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/867/15-к
Провадження № 11-кп/778/1868/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 (в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 ) на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
08 жовтня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова в складі ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Старого Самбора, українка, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в обвинувальному акті зазначають, що таким чином встановлено достатність підставу для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення квартири, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5
Сторона захисту - адвокат ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження - потерпілий
ОСОБА_4
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам ст.. 109, ст. 291 КПК України, однак вказані питання підлягають розгляду в порядку ст. ст. 314 316 КПК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачена, її захисник та потерпілий, які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 13 жовтня 2015 року об 15 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника та потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинувачену, її захисника та потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 579/1847/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

"15" листопада 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., з участю секретаря Сірої С.І., слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області Сєрого Є.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, розташованих по АДРЕСА_1, подане на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 14.11.2013 року.

в с т а н о в и в:

з матеріалів указаного клопотання вбачається, що 14 листопада 2013 року до чергової частини Кролевецького РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ Кролевецького РВ УМВС Сірого А.О. про те, що ОСОБА_2, 1957 р.н., за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 зберігає незареєстровану вогнепальну зброю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з формою 1 Кролевецького районного сектору управління Державної міграційної служби України у Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані по них докази, заслухавши думку слідчого Сєрого Є.А., який підтримав клопотання та просить його задовольнити у повному обсязі, з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї, про які є підстави вважати, що вона знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, необхідно провести обшук житла та іншого володіння за указаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

у х в а л и в:

надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння, розташованих по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2.

Обшук проводиться з метою виявлення незареєстрованої вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області Сєрого Євгенія Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. І. Ольховик
Справа № 160/583/15-к
Провадження № 1-кп/160/65/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08.10.2015 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Локачинського району 30.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Учасники судового провадження не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, яка перебуває на стаціонарному лікуванні в Локачинській ЦРЛ і вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченої.
Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України, а також для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків, обвинуваченої, її захисника та потерпілої необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 11 год. 16 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею ОСОБА_7 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та свідків. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4732/15-к
Провадження № 1-кп/210/549/15

"07" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 19 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 19 вересня 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1