Справа № 4-171/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарів - Борисенко О.І., Карпинській Н.М.,

за участю прокурорів - Бабуніної О.В., Шимка Є.М.,

слідчого - Гаркуна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 30.12.2010 р. за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2011 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, за згодою в.о. прокурора Чернігівського району Чернігівської області, звернувся до суду з поданням про взяття під варту ОСОБА_1, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він, 12 грудня 2011 року, близько 1730 год., керуючи автомобілем марки «Опель кадет»р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на території Чернігівського району Чернігівської області, по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі», в напрямку м. Чернігова, в районі 163 км + 850 м, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала дорогу в зоні пішохідного переходу і від отриманих травм померла на місці пригоди.

14 грудня 2011 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу, а об 0130 год. затримано, згідно ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_1 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знаходячись на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства та суду, слідчий просить суд обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

16.12.2011 року постановою суду продовжено строк затримання ОСОБА_1, у звязку з необхідністю додатково вивчити дані про його особу, і з цією метою слідчий повинен надати додаткові характеризуючи матеріали.

З додатково наданих слідчим матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2011 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, два з яких за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

22.12.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у інкримінуємому злочині визнав повністю, заперечував щодо обрання йому запропонованого запобіжного заходу, просив суд залишити його на свободі, обіцяв зявлятись в органи слідства та суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальний рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів /ч.2 ст.286 КК/, він є раніше судимим за вчинення тяжких злочинів і в період іспитового строку відбуття покарання повторно вчинив кримінально-каране діяння, і за таких підстав, враховуючи що знаходячись на свободі обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, а також з метою недопущення продовження злочинної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 УДДУПВП в Чернігівській області.

На постанову, протягом трьох діб з моменту її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_4