Справа № 333/5366/15-к
Провадження №1-кп/333/664/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.09.2015 року сплив строк дії запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу застосованого Комунарським районним судом м. Запоріжжявід 06.07.2015 року не був продовжений через направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності та на даний момент сплив.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 п. 5 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, стійких соціальних зв`язків не має, дітей не має, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, він може переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є підстави вважати, що існують ризики, які обґрунтовують тримання ОСОБА_4 під вартою.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст.182 КПК України, той факт, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_4 , підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст.183 КПК України, до підозрюваного не застосовується застава.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з 12 год. 00 хв. 10.11.2015 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 12-00 год. 08.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом сіми днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1