Справа № 354/506/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/44/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2015р. за № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця, непрацюючого, одруженого , з професійно-технічною освітою, не судимого , за ст.309 ч.1 КК України,- в с т а н о в и в: ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Так ОСОБА_4 перебуваючи 22.07.2015р. в лісовому масиві с.Микуличин знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха потерта речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №09/12-0968 від 29.07.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною). Усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків обвинувачений вирішив незаконно привласнити вказаний наркотичний засіб. Одразу ж ОСОБА_4 з метою подальшого вживання придбаного наркотичного засобу, шляхом викурювання переніс із лісового масиву знайдений згорток з марихуаною та сховав на земельній ділянці неподалік свого місця проживання в с. Микуличин участок Країще. Наступного дня 23.07.2015року біля 10 год. обвинувачений підійшов до місця де сховав наркотичний засіб та витяг із схованки вказаний наркотичний засіб. Одразу ж ОСОБА_4 виготовив саморобний пристрій та почав вживати наркотичний засіб . Підчас вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і в обвинуваченого було виявлено та вилучено суху потерту речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №09/12-0968 від 29.07.2015р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною),кількість якого у сухому стані становить 5,217грама. Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України , за ознаками умисного незаконного придбання та зберігання наркотичний засобу без мети збуту. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.07.2015р. він гуляв в лісі неподалік с.Микуличин. Проходячи лісом він побачив в дереві дупло , а коли заглянув в середину то побачив паперовий згорток, в якому знаходилась суха потерта речовина зеленого кольору рослинного походження. Із зовнішнього вигляду знайденої потертої речовини рослинного походження він зрозумів , що це є марихуана. Усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків він вирішив незаконно привласнити вказаний наркотичний засіб. Знайдену наркотичну речовину він заховав в кишені та приніс в село , а підходячи до свого будинку заховав наркотичний засіб неподалік в кущах . Наступного дня зранку біля 10 год. він підійшов до місця де сховав наркотичний засіб, який витягнув і який вирішив викурити. Він самостійно виготовив саморобний пристрій та почав вживати наркотичний засіб шляхом викурювання. Підчас вживання наркотичного засобу до нього підійшли працівниками міліції , яким він одразу ж передав паперовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною),кількість якого у сухому стані становила 5,217грама. У вчиненому розкаюється і просить строго не карати. Погоджується повністю відшкодувати державі витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи , загальна вартісь яких згідно довідки НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області складає 1443 грн. 48коп..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, щоОСОБА_4 , його захисник та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання . Як пом`якшуючі ОСОБА_4 вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину . Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, оскільки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України охоплює суб`єктивну ознаку складу злочину вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Підлягає до задоволення вимога експертної установи про стягнення з ОСОБА_4 1443грн.48коп. в доход держави витрат за проведення судових експертиз. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої законом у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275грн. Речовий доказ полімерний пакет із паперовим згортком в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 5,217грама ; полімерний пакет із саморобним пристроєм для викурювання марихуани на якому знаходиться екстрат канабісу в кількості 0.321грама; полімерний пакет із коробкою від сірників в якій знаходяться насіння рослин коноплі масою 0.112грама - знищити. Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1443грн.48коп. (одна тисяча чотириста сорок три гривні 48коп.) витрат за проведення судової експертизи. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку видається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1