Справа № 667/5973/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, 16.04.2013 р. призваного на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , водія взводу охорони роти батальону охорони, старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,

встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи призваним 16.04.2013 року на військову службу та наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2013 р. за № 151 зарахованим до списку особового складу військової частини старшим солдатом, якого призначено на посаду водія взводу охорони батальйону охорони цієї ж частини, проходячи військову службу в умовах особливого періоду за попередньою змовою з військовослужбовцем ОСОБА_6 групою осіб 3 червня 2015 року в період часу з 9 до 11 годин, знаходячись на території майданчику зберігання металобрухту аеродрому військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , із користі, умисно вчинив замах на викрадення іншого військового майна, а саме двох автономних систем гідросистем АГС-60 № Н205Б09 та № Н025060042 до гелікоптеру МІ-24, загальною вартістю 2651,26 грн., яким не зміг розпорядитися на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України - замах на викрадення військовослужбовцем іншого військового майна за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

19 серпня 2015 року між прокурором та ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у обсязі підозри у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України, про яку йому повідомлено та зобов`язався співпрацювати з органами досудового слідства у викритті військовослужбовця частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , який вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.407 К України, та узгоджено покарання за ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, а на підставі ст.58 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 15 % від суми грошового забезпечення.

В судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що йому зрозуміла суть угоди і що, укладаючи таку угоду, від відмовляється від важливих прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення.

Захисник також просив угоду затвердити, призначивши узгоджену міру покарання за цим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди не відповідають, зокрема, вимогам цього Кодексу або закону, порушують права чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.469 КК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Таким чином, угоду не може бути укладено щодо злочинів чи кримінальних проступків, внаслідок вчинення яких було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян або юридичних осіб.

В обвинувальному акті зазначеного, що потерпілого по справі немає. Разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у замаху на викрадення військового майна.

Таким чином, або досудовим слідством не з`ясовано, кому належить майно, яке намагався викрасти ОСОБА_7 , бо ні в обвинувальному акті, ні в угоді не зазначене, кому належить викрадене майно, або штучно виведено з участі у справі потерпілого, чим порушені права останнього. Сама відсутність матеріальної шкоди в результаті затримання обвинуваченого із співучасником злочину та неможливістю розпорядитися викраденим майном не виключає завдання шкоди правам та інтересам потерпілого внаслідок замаху на викрадення такого майна, бо сама диспозиція зазначеної статті передбачає наявність власника майна, тобто потерпілого.

Окрім того, зі змісту ст.472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та така домовленість не має виходити за межі загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Разом з тим, угодою передбачено застосування ст.69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, враховуючи такі пом`якшуючи покарання обставини, як щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин. Але в обвинувальному акті, що надійшов до суду разом з угодою, зазначено в якості пом`якшуючих покарання обставин лише щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і явка з повинною. Щодо збігу тяжких обставин мови не йдеться. Також в самій угоді не розкрито, в чому прокурор вбачає збіг тяжких особистих, сімейних та інших обставин, що на погляд суду свідчить про «зловживання» сторонами угоди положеннями ст.69 КК України.

Таким чином, зазначена угода не відповідає вимогам закону та порушує інтереси потерпілого і не може бути затверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.474 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19 серпня 2015 року між прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Повернути матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1