П О С Т А Н О В А

21 грудня 2011 року Справа № 1-274/11

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі :

Головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Ситник В.М.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні матір похилого віку, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа про стягнення аліментів, виданого Бершадським районним судом Вінницької області №2-773 від 06.06.2006 року, повинен був сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.05.2006 року і до її повноліття. Однак, ОСОБА_2, не бажаючи виконувати рішення суду, злісно ухиляється від сплати аліментів, а саме: відмовляє у наданні коштів чи інших матеріальних благ дитині, яка потребує матеріальної допомоги для нормального існування та свідомо, з метою не сплачувати аліменти не приймає ніяких мір для пошуку роботи, і незважаючи на неодноразові попередження виконавчої служби Бершадського району про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, продовжує злісно ухилятися від сплати коштів на утримання дитини, в результаті чого станом на 01.10.2011 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в сумі 14161 гривня 65 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України не визнав і показав, що про виконавчий лист згідно рішення Бершадського районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно йому стало відомо лише за місяць до судового розгляду даної справи від дільничного інспектора міліції, який приїхав до нього додому з метою, щоб він підписав якісь документи для заведеної на нього за несплату аліментів кримінальної справи, жодних пояснень щодо причини несплати ним аліментів дільничний в нього не відбирав, хоча йому було відомо, що ОСОБА_4 подавала в 2006 році позов до суду про стягнення з нього аліментів, але в 2003 році - після розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_4 було укладено угоду, за якою він залишає все майно (времянку, сарай, гараж, криницю та докуплену земельну ділянку), нажите під час їхнього шлюбу в користуванні ОСОБА_4, а колишня дружина ОСОБА_4 в свою чергу написала розписку, що не матиме жодних претензій до нього щодо сплати ним аліментів на користь їх спільної дитини аж до повноліття сина. Після консультацій у лікарів, які запевнили його, що він через хворобу не здатний бути батьком, він має великі сумніви щодо біологічного походження дитини від нього. Жодного разу за період з 15.06.2006 року по даний час його не викликали в виконавчу службу по питанню несплати ним аліментів, жодних попереджень про кримінальну відповідальність за несплату аліментів він не отримував, про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України його ніхто не попереджував, тому йому не було про це відомо, крім того, ніяких пояснень щодо несплати ним аліментів в ході досудового слідства він не надавав, з матеріалами досудової підготовки він не ознайомився, хоча поставив свій підпис під протоколом про обставини скоєного злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, не читаючи його.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2, думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінальної справи прокурору для провадження досудового слідства, оскільки необхідно зясувати які саме дії боржника спрямовані на невиконання рішення суду ( приховування доходів, зміна місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), з якого часу підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання рішення суду, встановити мотиви невиконання рішення суду, які дії ( належне повідомлення боржника про розмір та строки сплати аліментів, інші дії ) були вчинені працівниками виконавчої служби щодо виконання рішення Бершадського районного суду № 2-773 від 06.06.2011 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, перевірити доводи ОСОБА_2 щодо укладення угоди з ОСОБА_4 по питанню поділу спільного майна та сплати аліментів та необхідно зясувати додаткові обставини, які підтверджують чи спростовують злісне ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання дитини згідно рішення суду та не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Виходячи з вимог п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.06.1986 року Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів, істотні порушення кримінально - процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи попереднього слідства.

Керуючись ст.ст.431 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України повернути прокурору Бершадського району для провадження досудового слідства.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: