Справа №: 272/928/13-к
Провадження № 1-в/272/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ : ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці клопотання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Ярешки Андрушівського району, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з освітою середньою, не одруженого, непрацюючого, засудженого 19.12.2013 року
вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі , з іспитовим строком два роки
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 22.01.2014 року перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Андрушівського району згідно отриманого відносно нього вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2013 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушував умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, без дозволу кримінально виконавчої інспекції змінює місце проживання та не прибуває за викликами до кримінально- виконавчої інспекції. Тому старший інспектор КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами .
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаюється і зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього, надавши йому можливість довести своє виправлення.
Дільничний інспектор міліції Скаковський пояснив, що в цілому ОСОБА_5 можна охарактеризувати посередньо. Однак, починаючи з часу останнього притягнення його до адміністративної відповідальності, поведінка ОСОБА_5 змінилась в кращу сторону. Від жителів вулиці, де він проживає, скарг на ОСОБА_6 не надходило. ОСОБА_5 хоч і неофіційно, але працює.
Вислухавши пояснення засудженого, дільничного інспектора, представника КВІ та думку прокурора, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки його виправлення ще можливе без позбавлення волі , тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Даний висновок суду грунтується на тому, що в ході розгляду клопотання поведінка ОСОБА_5 змінилась , що вказує на можливість його виправлення шляхом профілактично виховних заходів. Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що за місцем проживання він характеризується позитивно.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання кримінально виконавчої інспекції в Андрушівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків щодо нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1