overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7956/15-к
Провадження №1-кп/442/424/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"10" грудня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002528 від 15.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 186 КК України,-

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.12.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 12 год. 45 хв. 18.12.2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1434/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
11.12.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22 січня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3417/15-к
УХВАЛА
18 грудня 2015 року м. Самбір
Самбірський міскрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міскрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання не можлива, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження підготовче судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 10 годин 30 хв. 21 грудня 2015 року провести в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції на 10.30 год. 21 грудня 2015 року відповідно до вимог КПК України із обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
465/593/15-к
1-кп/465/171/15
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою
30.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у кримінальному провадженні № 0003454 питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, суд -,
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 на обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 01.12.2015 року.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 29 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору, захиснику ОСОБА_5 та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/39/13 Головуючий 1 інстанції Музиченко В.О.
Справа№ 641/81/13-к Доповідач Кісельов Г.С.
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
21.03.2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року, -
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.02.2013 року засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Кримінальне провадження розглянуте судом у скороченому порядку відповідно до ч. З ст. 349 КПК України.

21.03.2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшов запит Комінтернівського районного суду м. Харкова про повернення матеріалів кримінального провадження - для дооформления.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне задовольнити запит суду першої інстанції та направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 до Комінтернівського районного суду м. Харкова - для дооформления.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4176/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2407/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Лозівський міськрайонний суд Харківської області 22.10.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року на 11-30 годину 13 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2615/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2488/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 18 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5594/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1965/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження
24 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
справа № 691/1784/13-к
провадження № 1-в/691/66/15
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю представника Городищенського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Враховуючи те, що, іспитовий строк закінчився, суд, вислухавши думку представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ, прокурора, засудженого, вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2013 року з 16 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1032 Головуючий суддя І інстанції Попов
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11-1032/2010 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ст. 297, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 395 УК Украины
Докладчик Аверина Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2010 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В., с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 сентября 2009 года ОСОБА_3 был осужден по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ст. 297, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст.185, ст. 297, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_2 была подана апелляция, от которой он в дальнейшем отказался, предоставив 07.06.2010 г. письменный отзыв, что соответствует ч. 4 ст. 355 УПК Украины.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 355 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд прекращает апелляционное рассмотрение дела.
Выслушав мнение прокурора по указанному вопросу, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по делу в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 сентября 2009 года прекратить.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6
Справа № 460/2182/15-к
У Х В А Л А

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
"21" грудня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Яворівського районного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 11.30 годину 24 грудня 2015 року.
Участь прокурора - обов`язкова.
В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 708/1502/15-к
Номер провадження № 1-в/708/59/15
УХВАЛА
28 грудня 2015 р.
Чигиринський районний суд
в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за вчинення умисного злочину 02.11.2011 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 11.04.2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково, на шлях виправлення не стала, і продовжує скоювати правопорушення. ОСОБА_3 неодноразово скоювала адміністративні правопорушення, за що притягувалася до адміністративної відповідальності.

Так, 22.06.2015 року, 26.07.2015 року, 16.10.2015 року, 22.10.2015 року вона притягувалася до адміністративної відповідальності відповідно по ч. 1 ст. 178, ст. 51, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідно, а також попереджалася про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

Начальник Чигиринського ВП посилаючись на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з поданням про встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Чигиринського ВП ОСОБА_4 , який підтримав подання і прохав встановити адміністративний нагляд, ОСОБА_3 , яка підтвердила, що притягувалася до адміністративної відповідальності та попереджалася про припинення такого способу життя, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 дійсно була засуджена за вчинення умисного злочину, і після повернення з місць позбавлення волі продовжує скоювати правопорушення, що підтверджується матеріалами подання.

А тому, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, суд вважає необхідним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 3, 5, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ухвал и в :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, який вираховувати з 28.12.2015 року.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід зі свого будинку з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборонити з`являтись в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;

- заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП;

- з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП кожної суботи місяця з 09:00 год. до 11:00 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Чигиринського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1