Справа 127/739/16-к
Провадження 1-кс/127/356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 23.10.2014, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за попередньою змовою з головою та членами комітету Спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою заволодіння майном вказаного колективного сільськогосподарського підприємства, яке було розпайоване, в порушення п.п. 5 п. 18 Статуту Спілки без проведення загальних зборів її членів, використавши колективну заяву 420 власників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення їм майнових часток в складі групи осіб цілісним майновим комплексом, 24.12.2012 на засіданні комітету Спілки прийнято рішення про передачу всього майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » групі співвласників через уповноважену особу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

У подальшому, в червні 2014 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_6 , використовуючи зазначений вище протокол засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акт приймання-передачі майна, зареєстрували усе майно колишнього КСП за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином незаконно заволодівши ним та спричинивши іншим співвласникам майнових паїв матеріальну шкоду.

Також, у 2014 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою з мовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі підробленого протоколу зборів спілки співвласників майнових паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримали свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою незаконної реєстрації права користування земельними ділянками, підроблено договори щодо отримання від жителів с. Костюківка, с. Мишарівка, с. Завадівка, с. Велика Мочулка і с. Метанівка, Теплицького району Вінницької області, в оренду земельних ділянок (паїв), та подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення реєстраційних дій.

Водночас, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 метою незаконної реєстрації права користування земельними ділянками, здійснено підробкуугод про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок (паїв), що розташовані у с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, та подали їх державному реєстратору для проведення реєстраційних дій.

Разом з тим, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільного зайняло з метою подальшого використання земельні ділянки загальною площею 49 га, що розташовані на території Кивачівської сільської ради (3 га), ІНФОРМАЦІЯ_8 (6 га), ІНФОРМАЦІЯ_9 (15 га), ІНФОРМАЦІЯ_10 (18 га), ІНФОРМАЦІЯ_11 (7 га) Теплицького району Вінницької області.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, кваліфікації вчинених діянь а також встановлення обставин та документального підтвердження обставин виділення членам спілки майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його подальшого передання групі співвласників, та інших обставин здійснення розпаювання реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до документів щодо розпаювання майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які знаходяться у володінні голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представник голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ виїмку оригіналів документів голови Спілки реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів купівлі продажу майнового паю;

- актів прийому передачі майна;

- договорів про спільне володіння, користування і розпорядження майном;

- протоколів засідання та зборів комітету спілки співвласників майнових паїв;

- заяв членів спілки про виділення майна;

- списків власників майнових паїв (сертифікатів);

- книги реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай;

- свідоцтв про право власності на майновий пай;

- списків майна, яке виділено під майнові паї відповідно до структури пайового фонду;

- актів розподілу майна;

- списків осіб, які мають право на майновий пай;

- списків власників майнових паїв, які не отримали майна;

- платіжних доручень, накладних, відомостей про отримання коштів від продажу майнового паю.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя