Справа № 216/3569/15-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

27.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене з прокурорм прокуратури Ц-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Врзсіятське, Єланецького району, Миколаївської області, українеця, громадянина України, освіта середня, ученя КНУ, 1- ого курсу, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрований: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.05..2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 10.11.2012р. приблизно о 03 год 00 хв., знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Погребняка в Ц-Міському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на раніше йому не відомого гр. ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_7 запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , скоїти напад з метою заволодіння майном вказаного чоловіка, на що останні погодились, тим самим, вступивши в змову з ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 закривши обличчя власними футболками, з метою уникнення впізнання, наблизившись до незнайомого чоловіка, що знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , потім, ОСОБА_7 скоротивши відстань з потерпілим ОСОБА_8 , наніс йому один удар ногою в спину. Від вказаного удару останній впав на землю, а ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали на носити удари ногами ОСОБА_8 в область голови, спини, верхніх кінцівок. Під час нанесення ударів, ОСОБА_5 з рук потерпілого ОСОБА_8 вихватила його сумку і почала тікати, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , згідно медичної довідки виданої КЗ «Криворізька міськадікарня № 1», закритий перелом правої верхньої кінцівки з зміщенням.

Тим самим, ОСОБА_7 за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , напали з метою заволодіння майном, та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами у сумі 200 грн. та чоловічою валізою вартістю 150 грн., поєднавши напад з насильством, як є небезпечним для життя та здоров`я останнього, чим спричинили йому збитки на загальну суму 350 грн. та тілесні ушкодження, після чого з місця пригоди зникли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 2 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєданий з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нараду (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2015 року стосовно ОСОБА_5 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Окрім того, 20.04.2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 його оголошено в розшук.

Викладені в клопотанні обставини вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також свідчать про наявність ризиків, зазначених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину, в учиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , і який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів тяжкого ступеня тяжкості, наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, також, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Оскільки ОСОБА_10 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, тому є всі підстави надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1