Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1131/2015 Справа №641/9433/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 11.00 годин 21.07.2015 року до 19.00 годин 21.07.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30276; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041, 1042 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 та о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2015 року о 16.10 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від гр. ОСОБА_4 отримано заву про те, що 21.07.2015 року біля 16.00 невстановлена особа шляхом ривка заволоділа барсеткою у її матері ОСОБА_5 на АДРЕСА_5 . В барсетці знаходились докумети на ім`я ОСОБА_5 та гроші у розмірі 4000 грн.

Дана заява зареєстрована в ЄО 10247 від 21.07.2015, 22.07.2015 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж)слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 , 10.08.2015 року прийнято до провадження СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено в ході допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які пояснили, що десь о 12.30- точного часуне встановлено, ОСОБА_5 покликала онука зачинити за нею двері квартири, він вийшов з кімнати та вона сказала, що пішла міняти гроші, а саме рублі на гривні.Онук провів її, зачинив за нею двері та пішов до своєї кімнати. Десь через дві години, після того як ушла ОСОБА_5 , біля 14.45, в двері квартири постукали, онук відчинив двері та від ОСОБА_8 узнав, що біля під`їзду АДРЕСА_6 його бабушки ОСОБА_5 невідома особа відкрито заволоділа пакетом з грошима та документами. та побіг через арку будинку. ОСОБА_5 намагалась наздогнати невідомого.

Через де-який час після пограбування в той же день ОСОБА_5 померла (КП 0001727 від 22.07.2015 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України). А саме 21.07.2015 року на АДРЕСА_5 був виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ур. с. Крюково Яківського району Белгородської області громадянки РФ. Огляд місця події від 21.07.2015 року з 16.40 до 19.15 проводили : Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ОСОБА_9 , експерт СМЕ ОСОБА_10 . Та призначено судово-медичну експертизу від 21.07.2015 року.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2102-Дм/15 від 22 липня 2015 року та довідки про причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є атеросклеротична хвороба серця.

В ході досудового розслідування до СКР Комінтернівського РВ направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіо технічної розвідки, а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 21.07.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_5 .

Була отримана довідка на доручення від 21.07.2015 року. Згідно матеріалів виконаного доручення вбачається що, на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30276; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041, 1042.

Слідчий вважає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, а також деякий час відстежувати маршрут руху потерпілого, в той час також користуватися мобільними телефонами, а тому, є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Однак слідчим не наведено достатніх підстав для надання доступу до речей та документів о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки відповідно до статті 164 КПК України, в ухвалі суду повинна бути зазначена особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення. Оскільки в клопотанні вказана лише особа слідчого, то саме йому судом надається доступ до речей та документів. Щодо надання доступу до речей та документів членам о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 11.00 годин 21.07.2015 року до 19.00 годин 21.07.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 1092; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 30276; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20808 CID 1041, 1042. та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1