Ухвала
І м е н е м У к р а ї н и
24.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, -
10.12.2015 року до суду надійшло вищевказане подання, згідно з яким ОСОБА_5 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2013 року за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України на три роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки шість місяців з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію. З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області характеризують ОСОБА_5 добре.
Вимоги подання підтримано в судовому засіданні представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 2 (два) роки шість місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України на три роки позбавлення волі, у відповідності зі ст.70 КК України визначено остаточне покарання - три роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку на 2 (два) роки шість місяців з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Матеріалами особової справи № 38/2013 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем свого проживання, ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області характеризують його позитивно, ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, що переконало суд в тому, що засуджений став на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2013 року, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1