АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 481 Головуючий суддя І інстанції Сілант"єва
Провадження № Суддя доповідач Меркулова Т.В.
Дело № 11 - 481 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.125 УК Украины Докладчик: Меркулова Т.В.
18 марта 2010 г. Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционого суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Меркуловой Т.В., Силина А.Б.,
с участием прокурора - Смироновой О.Е.,
-/ подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
-/ потерпевшей - ОСОБА_4,
-/ представителя
потерпевшей - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции представителя потерпевшей ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постановление Фру зенского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2009 года, -
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2009 года уг ловное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-монтажником КЖЭП №204 Фрунзенского района г. Харькова, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки
г. Жружковка Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, работающей начальником КЖЭП №123 Коминтерновского района г. Харькова, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины, прекращено в связи с актом амнистии.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 1 января 2009 года, около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений по поводу залития водой их квартиры соседкой по подъезду ОСОБА_4, которая проживает в квартире №43 над квартирой супругов ОСОБА_3 в доме №35 по ул.Олимпийской в г. Харькове, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно причинили ОСОБА_4 легкие телесные повреждения, повлекшие за собо й кратковременное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а также легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков подключичного участка слева, левого плечевого сустава, внешней поверхности правой кисти, внешней поверхности нижней трети правого предплечья, внешней поверхности правого коленного сустава.
В ходе рассмотрения уголовного дела по заявленному ходатайству подсудимыми, производство по делу было прекращено на основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 17.07.1999г., так как на момент совершения преступления у супругов ОСОБА_3 имелся несовершеннолетний сын ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, а совершенное ими преступление является не большой тяжести. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставлен без рассмотрения и разъяснено право обращаться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляции представитель потерпевшей ОСОБА_5 просит постановление суда в части оставления гражданского иска без рассмотрения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что гражданский иск потерпевшей незаконно оставлен без рассмотрения, без каких-либо правовых оснований, чем были нарушены права потерпевшей.
Заслушав доклад судьи, потерпевшую и ее представителя, тоддержавших доводы апелляции; подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, прикурора, полагавших, что постановление суда законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия с; цей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Коллегия судей, исходя из положений ст.365 УПК Украин I рассматривает дело в пределах поданной апелляции представителя потерпевшей.
Дело рассмотрено с участием представителя потерпевшей ОСОБА_5
Из материалов уголовного дела следует, что в стадии рассмотрения дела по существу, по ходатайству подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_7 дело производством прекращено в связи с актом амнистии, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставлен без рассмотрения.
Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии не лишает потерпевшего права обращаться с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366,367, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-
Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 9 ноября 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с актом амнистии, оставить без изменения, а апелляцию представителя потерпевшей ОСОБА_5 без удовлетворени.
Председательствующий
Судьи