Справа № 713/1049/15-к
Провадження №1-кп/713/102/15
УХВАЛА
22.09.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що в ході судового розгляду встановлено, що в постанові про проведення судово-медичної експертизи від 30.03.2015 року не зазначено про те, що слідчий направляє історію хвороби потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_8 судово-медичному експерту ОСОБА_9 для проведення судово-медичної експертизи; в постанові не зазначено про те, що експерт попереджається про кримінальну відповідальність за складення свідомо неправдивого висновку. Просив призначити по справі повторну судово-медичну експертизу.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також іх захисники, в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частина 1 ст.332 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.350, 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення повторної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.187 ч.2 КК України повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_8 .

Проведення повторної судово-медичної експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст..384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст..385 КК України.

Для проведення повторної судово-медичної експертизи витребувати для експертів медичну карту №1447/86 КУ «Вижницька ЦРЛ», видану на ім`я ОСОБА_8 , 1996 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1