Справа № 676/7497/15-к
Провадження № 1-кс/676/1414/15
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
для проведення психіатричної експертизи
22 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 листопада 2013 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002108, внесеному до ЄРДР 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 22 листопада 2015 року близько 1 год. за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , який залишився з метою здійснення спостереження за перехожими у дворі будинку № 1 по Торговій площі в м. Кам`янці-Подільському, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, піднявся на третій поверх вказаного будинку та шляхом вільного доступу умисно повторно таємно викрав велосипед марки «Texas acesse», вартістю 5000 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 2 грудня 2015 року близько 20 год. біля міського автовокзалу по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області з корисливих мотивів шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 під приводом наміру купівлі майна умисно повторно заволодів велосипедом марки Ardis Cross, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 3000 грн. Вказаний велосипед ОСОБА_6 залишив в ПТ ЛОМБАРД ПАРТНЕР ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ по просп. Грушевського, 23 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області під заставу для отримання фінансового кредиту, який в подальшому витратив на власні потреби.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію необхідністю відновлення підозрюваним групи інвалідності. Крім того, захисник вважав необґрунтованим строк проведення стаціонарної експертизи, а саме клопотання необґрунтованим і передчасним, тобто таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних міркувань.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 1 грудня 2013 року, 5 серпня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 8 грудня 2015 року за № 0002108 з попередньою правовою кваліфікацією діянь за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підтвердження обов`язку слідчого та прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідча суддя враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих діянь підтверджується даними долучених до клопотання копій протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 листопада 2015 року, допитів потерпілих ОСОБА_8 від 25 листопада 2015 року та ОСОБА_9 від 3 грудня 2015 року, допиту підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, який мав місце 22 листопада 2015 року, і підтвердив всі обставини події, допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 15 грудня 2015 року, пред`явлення особи для впізнання від 8 грудня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав у ОСОБА_6 особу, яка вчинила щодо нього злочин 2 грудня 2015 року; а також даними відповіді представника ПТ ЛОМБАРД ПАРТНЕР ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ № 76/15ю від 7 грудня 2015 року.

Під час досудового розслідування слідчим здобуто відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, як вбачається з копії довідки Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1, ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря психіатра.

Крім того, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 748 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності є обов`язком, а не правом слідчого. Згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, позиція захисника є необґрунтованою, оскільки суперечить наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, а проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного є імперативною вимогою КПК України, а не рекомендацією, яку слідчий чи прокурор можуть використовувати на власний розсуд.

Це стосується й твердження про необґрунтованість строку, на який пропонується направити підозрюваного у психіатричний заклад, оскільки частиною 2 ст. 509 КПК України чітко визначено, що у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді, а така необхідність встановлена фахівцями, як вбачається з дослідженого вище акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 748 від 15 грудня 2015 року.

Щодо необхідності проходження підозрюваним комісії для поновлення групи інвалідності, то з наданої суду копії недатованого направлення на МСЕК та копії довідки до акту огляду МСЕК від 10 грудня 2013 року вбачається, що не зважаючи на те, що датою чергового переогляду вказане 10 грудня 2015 року, проходження лікарів підозрюваним датоване лише 18 та 21 грудням 2015 року, тобто по спливу одного тижня по закінченню строку дії групи інвалідності. Тому суд не вважає це підставою для порушення стороною обвинувачення свого обов`язку, визначеного ч. 2 ст. 242 КПК України.

Тому вважаю за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_6 до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк до одного місяця в рамках проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Направити для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області) на строк до одного місяця.

Ухвала слідчої судді про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Слідча суддя ОСОБА_10 -Годлевська