н/п 1-кс/640/8215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
25.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені 23.11.2015 р. під час затримання ОСОБА_4 та під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у середині жовтня 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , 1998 р.н., використовуючи інформацію, отриману неповнолітньою ОСОБА_9 в результаті спілкування в мережі Інтернет на сайті знайомств «ВАDОО» з громадянином Іраку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на їх думку є заможнім чоловіком, розробили злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, небезпечним для його життя чи здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, з проникненням у житло.
Для реалізації своїх злочинних намірів та подолання можливого опору з боку потерпілого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , при невстановлених в ході слідства обставинах, придбали знаряддя злочину, а саме: предмет схожий на пістолет та балончик з невідомою розпорошуючою речовиною.
Також, з метою приховування обличчя, учасники групи заздалегідь заготовили маски з прорізями для очей, для їх використання при вчиненні нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2015, приблизно о 23:30, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи за заздалегідь розробленому злочинному плану, направленому на напад з метою заволодінням майном ОСОБА_10 , разом із неповнолітньою ОСОБА_9 , зустрілась біля виходу зі станції метро «Пушкінська», розташованому в м. Харкові, із ОСОБА_10 , назвавшись при цьому на ім`я « ОСОБА_11 », після чого вони втрьох, під приводом подальшого спілкування та спільного проведення часу із вживанням спиртних напоїв, направились додому потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 .
18.10.2015, приблизно о 00:00, ОСОБА_4 знаходячись у ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, дочекавшись зручного моменту для реалізації вищевказаного злочинного плану, а саме розбійного нападу на ОСОБА_10 , під час, коли неповнолітня ОСОБА_9 вийшла з квартири потерпілого під приводом докупити сік в магазині, вийшла з кухні де вони разом сиділи до коридору квартири, нібито з метою поговорити по мобільному телефону, після чого відчинила вхідні двері у квартиру ОСОБА_10 , через які до приміщення вищевказаної квартири незаконно проникли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на обличчях яких були одягнути маски «балаклави», при цьому ОСОБА_8 тримав у руці предмет схожий на пістолет, та неповнолітня ОСОБА_9 .
Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою заволодіння майном ОСОБА_10 здійснили напад на останнього, а саме: ОСОБА_4 розпорошила в обличчя потерпілого з балончика невідому речовину, а ОСОБА_8 погрожував застосуванням предмета схожого на пістолет, чим подавили волю потерпілого до опору. В результаті зазначених дій ОСОБА_10 від болю в очах схопився руками за обличчя, та в цей момент, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, наніс по голові потерпілого близько 8-10 ударів предметом схожим на пістолет, в результаті чого ОСОБА_10 впав на підлогу та знепритомнів, тим самим застосувавши до потерпілого насильство що є небезпечним для життя та здоров`я.
Потім, продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану, остаточно подавивши волю ОСОБА_10 до опору, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , заволоділи грошима потерпілого, які витягли з гаманця, що знаходився у кармані брюк ОСОБА_10 , та з ящику шафи, розташованого в кімнаті квартири, в загальній сумі 5100 гривень та 300 доларів США.
Заволодівши вищевказаним чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , з місця скоєння злочину зникли, звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
23.11.2015 р. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , та 23.11.2015 р. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
23.11.2015 під час затримання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст. ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у останньої виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG - DUOS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з флеш-карткою пам`яті Micro-CD, об`ємом 8 Gb № Y08GD34 та міні сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 .
Також, 23.11.2015 прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено наступне:
1.газовий балончик з надписом «Перец 1В»;
2.тканева маска «балаклава» чорного кольору;
3.предмет схожий на пістолет, обійма до нього із газовим балончиком у середені;
4.два газових балончика до пневматичної зброї;
5.грошові кошти центрального банка Іраку (4 банкноти по номіналом в 250), 1 банкнота 1000, 4 банкноти 5000) у кількості 9-ти штук.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно у ОСОБА_4 під час її затримання, може бути засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, або набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому повернення вказаного предмету, вилученого під час затримання ОСОБА_4 , може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім цього, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені 23.11.2015 р. під час затримання ОСОБА_4 та під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання Прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG - DUOS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з флеш-карткою пам`яті Micro-CD, об`ємом 8 Gb № Y08GD34 та міні сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , який був виявлений та вилучений 23.11.2015 р. під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на предмети, що були вилучені під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 :
?газовий балончик з надписом «Перец 1В»;
?тканева маска «балаклава» чорного кольору;
?предмет схожий на пістолет, обійма до нього із газовим балончиком у середині;
?два газових балончика до пневматичної зброї;
?грошові кошти центрального банка Іраку (4 банкноти по номіналом в 250), 1 банкнота 1000, 4 банкноти 5000) у кількості 9-ти штук.
Грошові кошти, на які накладено арешт, здати на зберігання до УФЗБО ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1