Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-261/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 08 липня 2010 року близько 04год. 10хв. біля смітника, який знаходиться по вул.Віли в м.Здолбунів, Рівненської області, знайшов зірвані стебла рослин маку з головками з яких незаконно, в порушення вимог Закон України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" руками позривав головки маку з частинами стебел, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - не висушеною маковою соломою вагою 240 грам.

В той же день, ОСОБА_1 переніс знайдений наркотичний засіб на перон вокзалу ст.Здолбунів Львівської залізниці, звідки в 04год.30хв. був доставлений в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів і у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет. в якому знаходилися головки маку з частинами стебел, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №532 від 15.07.2010р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом -не висушеною маковою соломою вагою 240 грам. Наркотичний засіб підсудний зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і лав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичною засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння. збетавини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.І ст.309 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину по ч.І ст.309 КК України та призначити покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази - поліетиленовий кульок з наркотичним засобом - не висушеною маковою соломою знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подайа апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя