Провадження №1-кс/756/1624/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В:
24.09.2015, ОСОБА_5 подав скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадження №0004612.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник пояснив, що ним неодноразово були подані клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема щодо пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_6 та допиту останнього в якості підозрюваного, допиту свідка ОСОБА_7 , проведення судово-психіатричної експертизи, а також щодо здійснення інших процесуальних дій для закінчення досудового розслідування у найкоротший термін, та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, останні клопотання були направлені до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві 21.09.2015.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що на даний час клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто та задоволено, про що на адресу скаржника направлено відповідний лист, однак клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій фактично не розглянуто.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що клопотання про проведення слідчих процесуальних дій належним чином не розглянуто, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 , в цій частині підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно розглянути клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих та процесуальних дій від 21.09.2015, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1