Справа № 396/2301/14-к
Провадження № 1-кс/396/149/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» за № 17-107 від 22.07.2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 28.03.2014 року та у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001013 від 13.08.2013 року, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» за № 17-107 від 22.07.2014 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 28.03.2014 року та у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001013 від 13.08.2013 року, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 17.07.2014 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. № 2666 із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла ухвала суду від 16.07.2014 за №396/1190/14-к, про оголошення в розшук обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст. 125 КК України по матеріалам КП відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000221 від 28.03.2014 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого міра запобіжного заходу не обиралася, та який зник із постійного місця проживання.

22.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 в області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 17-107 відносно розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено його в державний розшук.

Крім того, 08.08.2014 до канцелярії Новоукраїнського РВ УМВС за вн. № 39/3849 із СВ Новоукраїнського РВ УМВС надійшла копія ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2014 за №396/1181/14-к, про оголошення в розшук обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України по матеріалам КП відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001013 від 13.08.2013 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого міра запобіжного заходу була обрана 28.05.2014 у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з моменту затримання та який зник із постійного місця проживання.

Дана ухвала була приєднана до вищевказаної оперативно-розшукової справи та відповідні статистичні зміни були внесені до інформаційно-пошукової системи «Армор».

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» проведено оперативно-розшукові заходи (Орієнтовано МВ-РВ УМВС, ГУМВС в областях, перевірено розшукуваного по наявним облікам УМВС в області, державним установам), які не дали змогу здобути фактичні дані про місце перебування розшукуваного.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 23 серпня 2014 року телефонував ОСОБА_7 на її м.т. № НОМЕР_1 із SIM картки № НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу, документів компаній операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в частині отримання документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) абонентського номеру: № НОМЕР_2 , який належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: с. Юріївка, Новоукраїнського району кіровоградської області, починаючи з 02.08.2014.

Дана інформація дасть змогу отримати фактичні дані про IMEI мобільних телефонів, в яких використовується SIM-картка НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , що в подальшому дасть змогу отримати інформацію про інші SIM картки, якими користуються в даний момент фігуран, а також встановити його місце перебування. Інформацію від оператора потрібно отримати за минулий період та у реальному часі з максимальним проміжком часу з метою повного і всебічного аналізу зв`язків фігуранта, встановлення тривалих та частих зв`язків із одночасним відсіюванням непотрібних та недоцільних, а також дасть можливість відстежити маршрут його пересування.

Враховуючи викладене з метою встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи долучені до матеріалів клопотання ухвали суду від 16.07.2014 року та 04.08.2014 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках кримінальних справ, які перебувають на розгляді в Новоукраїнському районному суді слідує, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів має право звернутись сторона кримінального провадження до судді, який розглядає дану справ по суті.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 в розумінні ч.1 ст. 160 КПК України та ч.2 ст.41 КПК України не має права звертатись з клопотанням до слідчого судді, а вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в ході судового розгляду має право вносити сторона кримінального провадження, зокрема сторона обвинувачення в особі процесуального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 162 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інші форми обміну інформацією.

В обгрунтування клопотання долучено пояснення ОСОБА_7 , яка працює в юридичній консультації та є адвокатом, до якої телефонував розшукуваний ОСОБА_5 з приводу розгляду його справи, при цьому матеріали клопотання не містять інформацію, що виключає можливість надання ОСОБА_7 правової допомоги ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000221 від 28.03.2014 року та за № 0001013 від 13.08.2013 року. Тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи не здійснює адвокат ОСОБА_7 захист інтересів ОСОБА_5 та не буде інформація, про яку йдеться в клопотанні, такою, до якої доступ заборонено чинним КПК.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Основною метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю в даному клопотанні є встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого заведена справа оперативного обліку від 22.07.2014 року № 17-107.

У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає безпідставним звернення т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_4 в рамках ОРС «Розшук» № 17-107 від 22.07.2014 року, при цьому прокурор в судовому засіданні не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах та документах, про які йдеться в клопотанні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СКР Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках ОРС «Розшук» № 17-107 від 22.07.2014 року, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1