Справа № 201/5623/15-к
Провадження № 1-кс/201/3601/2015
УХВАЛА
08 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000708 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000708, в якій заявники просять суд скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про перекваліфікацію дій співробітників правоохоронних органів та зобов`язати слідчого надати правову оцінку кожному з учасників грабежу та винести постанову в кримінальному провадженні про доповнення та кваліфікацію дій винних осіб за ознаками ст.ст. 185, 186, 187 КК України щодо співробітників Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю, з огляду на наступне.

Главою 26 та статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржено лише постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення саме слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Главою 20 та 21 КПК України до слідчих дій не віднесено такі дії як перекваліфікація дій підозрюваних або обвинувачених.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд зобов`язати слідчого надати правову оцінку кожному з учасників грабіжу та винести постанову в кримінальному провадженні про доповнення та кваліфікацію дій осіб за ознаками ст.ст. 185, 186, 187 КК України, що не входить до вичерпного переліку підстав, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Дніпропетровської області про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000708 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1