Справа № 177/1801/15-к
Провадження № 1-в/177/87/15
У Х В А Л А
Іменем України
27.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник КВІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Криворізького міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 396 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання інспектора Криворізького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов`язане з виконання вироку відносно ОСОБА_4 .

В клопотання вказано, що на обліку КВІ Криворізького району перебуває ОСОБА_4 , який засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2015 року за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки. Також для виконання за територіальністю до КВІ Криворізького району надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 2 роки.

Тому інспектор КВІ просить вирішити питання про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання інспектора КВІ та просив суд вирішити питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_4 у відповідності із кримінальним законодавством.

Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до абзацу 7 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2013 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання (а.с.6-8) .

В той же час при ухваленні даного вироку суду не було відомо, що ОСОБА_4 14.02.2015 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.1 КК України та йому призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично завилятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи (а.с. 3-4).

Оскільки Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при постановленні вироку від 10.03.2015 року не було враховане покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне в порядку ст. 537 КПК України вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 71,72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, до покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2015 року у виді 2 років обмеження волі, перевівши за правилами ст. 72 КК України обмеження волі у позбавлення волі, згідно чого 2 роки обмеження волі дорівнює 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 3 років позбавлення волі.

Суд також приймає до уваги, що злочини, за які засуджений ОСОБА_4 вказаними вище вироками, вчинені до постановлення першого за часом вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2015 року, відповідно 27.11.2014 року та 28.09.2014 року, тому вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного покарання, а отже вважає за можливе на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Криворізького міжрайонного відділу КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 396 ч.1 КК України задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки .

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2015 року покарання у виді 2 років обмеження волі повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, перевівши за правилами ст. 72 КК України обмеження волі у позбавлення волі, згідно чого 2 роки обмеження волі дорівнює 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши його в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто з 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: