Провадження №1-кс/200/9691/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000716 від 25.07.2015 року -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору на вирощування сільськогосподарської продукції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) від 04.09.14 з додатками;
- договору поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) від 19.03.2015 з додатками;
- документів щодо покупки насіння озимої пшениці та озимого ячменю у 2014-2015 р.р., у тому числі договорів купівлі-продажу, поставки, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, тощо;
- документів складського обліку за 2014-2015 р.р. щодо руху насіння та зерна озимої пшениці та озимого ячменя;
- документів щодо взаємовідносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2014-2015 р.р., у тому числі договорів, листування, актів виконаних робіт, квитанцій, актів звірок, довіреностей, тощо;
- документів щодо купівлі горюче-мастильних матеріалів у 2014-2015 р.р.,
- документів щодо обліку робочого часу працівників, яких було задіяно на сільгоспроботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
- наказів про призначення на посаду директора Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2013 по 27.10.15 та дозволити їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені слідством особи у період з 22 по 24 липня 2015 року по 2015 року, використовуючи фізичну силу, демонструючи автоматичну стрілецьку зброю та погрожуючи її застосуванням, протиправно заволоділи майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: зерном пшениці у кількості близько 2500 тонн, вартістю більше 344 500 грн., яке знаходилося на території вказаного вище підприємства в с. Затишне та с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000716 від 25 липня 2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.
04.09.14 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) в особі директора ОСОБА_6 складено договір підряду.
Згідно умов договору підрядник зобов`язаний за плату на власний ризик, за рахунок власних або залучених коштів, майнових та не майнових ресурсів виконати повний цикл аграрних технологічних процесів з вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи. Розподіл врожаю здійснюється з розрахунку 70 процентів підряднику, 30 процентів - замовнику.
В ході проведеного огляду полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що частина врожаю пшениці та ячменя зібрано.
По кримінальному провадженню ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визнано потерпілим.
Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умови договору підряду від 04.09.14 не виконало, ніяких сільськогосподарських робіт згідно договору не проводило, кошти та матеріальні ресурси не надавало. Обробка полів та посівів сільгоспкультур у 2014-2015 р.р. відбувався за рахунок коштів, залучених його господарством. У період липня 2015 року представники вказаного підприємства за допомогою працівників охоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зібрали з полів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сільгосппродукцію та вивезли у невідомому напрямку без обліку.
Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , структурним підрозділом якої є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться документи, які мають значення для розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої й економічної експертиз та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- договору на вирощування сільськогосподарської продукції, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) від 04.09.14 з додатками;
- договору поставки сільськогосподарської продукції виробництва 2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) від 19.03.2015 з додатками;
- документів щодо покупки насіння озимої пшениці та озимого ячменю у 2014-2015 р.р., у тому числі договорів купівлі-продажу, поставки, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, тощо;
- документів складського обліку за 2014-2015 р.р. щодо руху насіння та зерна озимої пшениці та озимого ячменя;
- документів щодо взаємовідносин Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2014-2015 р.р., у тому числі договорів, листування, актів виконаних робіт, квитанцій, актів звірок, довіреностей, тощо;
- документів щодо купівлі горюче-мастильних матеріалів у 2014-2015 р.р.;
- документів щодо обліку робочого часу працівників, яких було задіяно на сільгоспроботах на полях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- наказів про призначення на посаду директора Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 01.01.2013 по 27.10.2015.
Строк дії ухвали до 28 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1