Провадження № 1-кс/712/5360/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси «07» грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 , про поверненнятимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_6 зазначив, що 17 лютого 2015 року слідчим СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_7 , було складено протокол огляду місця події та вилучено в нього автомобіль Geely FE-1 Comfort (G1) д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

В подальшому даний автомобіль з водно-спиртовою сумішшю було передано до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000101 в якості речового доказу.

У відповідності ч.2 ст.168 КПК України (Порядок тимчасово вилученого майна), тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ст.169 КПК України (яка корегується з ч.1 ст.303 КПК України) Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1.за постановою прокурора якщо він визнає таке вилучення безпідставним;

2.за ухвалою слідчого судді чи суду, у раз відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3.у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостої статті 173 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.6 ст.173 КПК України Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчій суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Органом досудового слідства клопотання щодо арешту автомобіля Geely FE-1 Comfort (G1) д.н.з. НОМЕР_1 , взагалі не виносилося.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як зауважив у скарзі ОСОБА_6 , так званий речовий доказ автомобіль Geely FE-1 Comfort (G1) д.н.з. НОМЕР_1 , в даному випадку не підпадає під критерії статей 160-166 КПК України (не є річчю щодо якої заборонено доступ, не є річчю що містить охоронювану законом таємницю, тощо), які регламентують тимчасовий доступ до речей і документів, та не підпадає під критерії статей 170-174 КПК України, так як арешт на нього накладений не був.

Вважає, що його транспортний засіб марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього були вилучені незаконно та підлягають поверненню йому, як власнику виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: законність; недоторканість житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин ОСОБА_6 , вважає, що орган досудового слідства незаконно утримає його майно, яке було вилучено 17.02.2015 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважая його безпідставним.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000101, в частині які стосуються розгляду скарги, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів 16.02.2015 року працівниками ДАІ був зупинений автомобіль марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні та в багажнику, якого було виявлено 60 пластикових ємкостей, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту. По даному факту відкрите кримінальне провадження №0000101 від 17.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

17.02.2015 року слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 виніс постанову відповідно до якої автомобіль марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 та 60 пластикових ємкостей, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000101 від 17.02.2015 року, в якості речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження №0000101, автомобіль марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки на думку слідчого він має значення для кримінального провадження.

Зазначений транспортний засіб зберігається на території слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області, до прийняття у цьому провадженні рішення по суті.

За таких обставин, слідчій суддя приходе до висновку, про те що скарга ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.98, 100, 306, 307КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу марки Geely FE-1 Comfort (G1), державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1