УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ 523 І», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2015 року близько 21:00 на автодорозі сполученням Вінниця Житомир гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись на автомобілі марки «БМВ 523 І», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору із пасажиром ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , в напрямку смт Стрижавка не дотримався правил дорожнього руху, не впоравшись із керуванням з`їхав із проїзної частини, внаслідок чого ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій поперекового відділу хребта, пасажир ОСОБА_6 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

Під час огляду місця пригоди 06.12.2015 року автомобіль марки «БМВ 523 І», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, доставлений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті.

Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу та містять сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «БМВ 523 І», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник арешт майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що автомобіль доступ до якого клопоче останній перебуває на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ 523 І», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: