28 січня 2016 р. Справа № 632/162/16-к провадження № 1-кс/632/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 січня 2016 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000064 від 23.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 12 гральних автоматів вилучених в ході огляду з нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Але зазначених відомостей слідчим в клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не наведено.

Враховуючи зазначену мету арешту майна, то вартість майна, яке належить арештувати, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

Також клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме слідчим не були зазначені підстави накладення арешту, не додані документи, що підтверджують право власності на майно. В клопотанні лише зазначено, що у випадку повернення гральних автоматів їх власників він може навмисно знищити статистику внесення та видачі кредитів необхідних для ведення гри, але при цьому вказано, що особу яка організувала заняття гральним бізнесом та власника гральних автоматів не встановлено. Тому з клопотання не вбачається підстав для застосування арешту.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна обґрунтовано лише формально, містить недоліки та недотримання норм кримінально-процесуального законодавства та не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що є підставою для повернення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170175, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000064 від 23.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, повернути.

Ця ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1