№ 1-кс/756/1478/15
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні №0006990 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, з незакінченою вищою освітою, студенту 2-го курсу Європейського університету, працюючого фінансовим консультантом в ТОВ «Стар-Лайф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006990, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «ВКонтакте», прийшло смс повідомлення про те, що 21.07.2015, громадською організацією «НАЖДАК» буде проводитись акція по боротьбі з ігровим бізнесом в м. Києві, у повідомлення вказувалося, що збір учасників даної акції відбуватиметься 21.07.2015, о 19-00 год., на кільці біля входу до ст. м. Героїв Дніпра. На дане смс повідомлення ОСОБА_5 , відповів згодою та поставив відмітку «+» тим самим підтвердив свою участь в даній акції.

21.07.2015, приблизно о 19-00 год., ОСОБА_5 , прийшов за вказаною у смс повідомленні у соцмережі «ВКонтакте» адресою, де зібралося приблизно 15 чоловік серед яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вказаною адресою невстановлений чоловік, один із учасників вищевказаного зібрання повідомив, що всі учасники які зібралися йдуть на ст. м. Оболонь, а саме на АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення державної лотереї «Золотий кубок», в якому здійснюється ігровий бізнес та який необхідно знищити. В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та інших невстановлених осіб виник спільний злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь підготовленого для вчинення хуліганських дій.

Прибувши за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , та інші учасники вказаної акції одягнули балаклави та захисні маски з метою самовикриття, ОСОБА_8 , маски не одягав, після чого всі учасники акції зайшли до приміщення державної лотереї «Золотий кубок», що знаходиться за вищевказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної установи, ОСОБА_5 , почав кричати гостям, які на той час знаходилися в приміщенні державної лотереї, щоб ті лежали обличчям в підлогу оскільки в нього є пістолет, який йому дав невідомий учасник під час того як останні йшли на місце проведення акції, при цьому він тримав його в руках, а ОСОБА_8 , та інші невстановлені особи почали розбивати комп`ютерну техніку, а саме пошкодили термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 у кількості 6 шт., загальною вартістю 19 080 грн., монітори «19 Yanns, HSG 1071», у кількості 7 шт., загальною вартістю 14 000 грн., монітори «19 LG W 1942 ST» у кількості 5 шт., загальною вартістю 10 000 грн., монітори «Acer V193 HQD» у кількості 12 шт., загальною вартістю 24 000 грн., монітори «Phillips 203V» у кількості 9 шт., загальною вартістю 9 000 грн., монітори «LG Flatron» у кількості 7 шт., загальною вартістю 14 000 грн., стілець 1 шт., вартістю 1080 грн., які на той час знаходилися у вищевказаному приміщенні.

В подальшому всі учасники вказаної акції місце скоєння злочину покинули, та втекли у невідомому напрямку.

03 вересня 2015 року о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали про дозвіл на затримання.

04 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

04 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України та просив задовольнити клопотання, посилаючись на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку ОСОБА_5 , його захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за яке передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, та яке є тяжким злочином.

При застосуванні запобіжного заходу, враховую положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, враховую наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, (передбачених ст.177 КПК України), що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, репутацію, міцність його соціальних зв`язків, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний є студентом 2-го курсу Європейського університету, працює фінансовим консультантом в ТОВ «Стар-Лайф», розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється.

А тому, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, положення ч.1 ст.183, ч.4 ст.194 КПК України, а також зважаючи, що на даний момент прокурором не доведено, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів не зможе попередити ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ніж зазначений у клопотанні слідчого, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених п.п.1, 2. 3,4, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду, а також носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01 листопада 2015 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві негайно поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 ч.5 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1