Справа № 344/2017/16-к
Провадження № 1-кс/344/988/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000102, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи прокуратури Івано-Франківської області протягом 2012-2013 років внесли до офіційних документів протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області № 8 від 24.07.2012р., № 9 від 27.07.2012р., № 10 від 15.08.2012р., №№ 12, 13 від 25.09.2012р., № 14 від 28.09.2012р., №№ 1, 2 від 31.01.2013р., № 7 від 11.04.2013р., № 13 від 03.10.2013р., завідомо неправдиві відомості про включення окремих працівників прокуратури області до списку осіб, які претендують на отримання службового житла, надання їм службового житла та виключення наданих квартир з числа службових жилих приміщень для подальшої приватизації. Фактично, вказані вище спільні засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувалися.

Матеріалами клопотання також зазначено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та стосуються складення і підписання протоколу № 14 спільного засідання профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області від 28.09.2012р., а також клопотання прокуратури Івано-Франківської області № 13/2-48 вих.-12 від 28.09.2012р., необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів указаних документів. Дані документи, на підставі яких рішенням Виконавчого комітету службову квартиру АДРЕСА_1 вирішено переоформити в «ордерну», підлягають вилученню з виконавчого комітету міської ради, оскільки в них міститься інформація, що може бути використана під час проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ службового підроблення. Вилучення даних документів, які є предметом службового підроблення, забезпечить можливість експертного дослідження їх реквізитів, що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 16.02.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ прокуратури Івано-Франківській області юристу 1-го класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів протоколу № 14 спільного засідання профкому первинної профспілкової організації прокуратури Івано-Франківської області та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області від 28 вересня 2012 року, клопотання прокуратури Івано-Франківської області №13/2-48 вих.-12 від 28 вересня 2012 року, на підставі яких рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 04 жовтня 2012 року службову квартиру АДРЕСА_1 вирішено переоформити в «ордерну», та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1