УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2014 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013521 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Котів Козелецького району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , засуджений у 2013 році Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, суд-
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013521 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 07.10.2014 приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи на 2 поверсі у приміщенні 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , здійснив напад на ОСОБА_7 із застосуванням насильства, небезпечного для життя останньої, після чого відкрито заволодів жіночою сумочкою з особистими речами потерпілої ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_6 з викраденими речами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4490 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рапортом працівників міліції, протоколами оглядів місця події від 07.10.2014, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.10.2014.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів, не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який на момент вчинення кримінального правопорушення не відбув та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_6 в суді не довів, що має постійний дохід.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013521 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 06.12.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: