Справа № 646/1688/16-к
№ провадження 1-в/646/587/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду подання заступника начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 січня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 21 січня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Заступник начальника Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області, звернувся з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 21.01.2016 року. В період іспитового строку він повторно злочинів не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. 12.09.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого 21 січня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1