Справа № 161/1221/16-к
Провадження № 1-кп/161/170/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника сектору ювенальної превенції

Луцького ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, від 16.01.2016 року, по обвинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 8-а класу ЗОШ №3 м. Луцька, незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої:

- за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 15.01.2016 року, близько 01.00 год., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із столу, що у кухонній кімнаті, таємно викрала мобільний телефон, марки «Айфон 4-S», вартістю 3 000 грн., із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», без грошових коштів на рахунку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків, на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні, з приводу інкримінованого їй злочину, обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю.

Дала показання про те, що дійсно, вона 15.01.2016 року, у нічний час, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон, марки «Айфон», із сім картою.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 , зазначила, що не заперечує вартість викраденого. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 у інкримінованому їй даним вироком злочині, її винуватість підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні: законного представника - ОСОБА_6 та потерпілої - ОСОБА_7 , які пояснили, що 15.01.2016 року, у нічний час, із приміщення кв. АДРЕСА_1 , було викрадено мобільний телефон, марки «Айфон 4-S» із сім картою, який 18.01.2016 року, протоколом огляду місця події, було вилучено у неповнолітньої ОСОБА_4 та повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_7 ..

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, її особу, умови її життя та виховання, обставини, що пом`якшують покарання.
Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, те що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, який вчинила, будучи неповнолітньою, добровільно, у повному обсязі відшкодувала завдані збитки, зобов`язалась в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, з урахуванням даних про особу неповнолітньої обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, якій виповнилось лише 15 років, яка має задовільні умови проживання, належні умови для навчання, відпочинку та розвитку, клопотання її захисника адвоката ОСОБА_5 , який клопотав перед судом, про застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , примусових заходів виховного характеру, та просив передати неповнолітню обвинувачену, під нагляд її матері - ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , не потребує застосування покарання, а тому вважає за можливе, звільнити її від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , задовольнивши клопотання адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368; 370; 371; 373; 374; 497 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :
Визнати неповнолітню ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.105 КК України, звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від призначеного покарання, та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 п.3 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Речові докази, а саме: мобільний телефон, марки «Айфон 4-S» залишити за належністю його власнику ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1