Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа 1-231/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої швачкою, ніде не зареєстрованої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 19.12.1997р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 6 ч.5 ПВС УРСР від 19.10.1979р. «Про амністію» покарання скорочено наполовину до 1р. 6 міс.; звільнена по відбуттю покарання;

- 18.10.1981 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 4 роки позбавлення волі;

- 26.03.1986 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК УРСР до 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 12.07.1988р. звільнена по відбуттю покарання.

- 20.01.1989 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 17, 140 ч.2, 196 ч.1, 42 КК УРСР до 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. 02.11.1992р. звільнена по відбуттю покарання.

- 13.06.1994 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 3 роки позбавлення волі. 27.05.1997р. звільнена по відбуттю покарання.

- 17.12.1997 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 3р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 21.08.1999р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 20.03.1999р.

- 19.05.2000 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 140 ч.2 КК УРСР до 1 рік позбавлення волі. 03.02.2001р. звільнена по відбуттю покарання.

- 23.08.2001 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК УРСР до 1рік позбавлення волі. 25.05.2002р. звільнена по відбуттю покарання.

- 01.03.2004 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК УРСР до 2 рік позбавлення волі. 14.06.2005р. звільнена Полтавським районним судом Полтавської області умовно-достроково на 6 місяців 6 днів.

- 04.04.2006 р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК УРСР до 2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 04.04.2006р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 12.09.2007р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки; 11.09.2009р. звільнена по відбуттю строку покарання з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік, а отже така, що в силу ст. 89 КК України має не зняту та не погашену судимість.

- за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2010р. приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину № 301 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Миру, 15 в м. Комсомольську Полтавської області, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, з кошика для покупок, викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: поліетиленовий пакет «Karin», в якому знаходився гаманець «Duryea», вартістю 100 грн. з грошовими коштами в сумі 67 грн.

Внаслідок таємного викрадення майна ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 167 грн.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Вина підсудної в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудної за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

Згідно висновку ЛКК, підсудна ОСОБА_1 здорова, загальну фізичну працю виконувати може, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудна щиро кається у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини по справі, повернення викраденого майна власнику.

З урахуванням особи підсудної, яка раніше судима, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет «Karin», в якому знаходився гаманець «Duryea», вартістю 100 грн. з грошовими коштами в сумі 67 грн. (а.с. 20,21) залишити ОСОБА_2, як їй належні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова