У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/467/15-к
Номер провадження 1-кс/348/77/15
03 березня 2015 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_4 та надійшло до суду 02.03.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.01.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 усвідомлюючи, що за протиправне поводження із наркотичними засобами передбачено кримінальну відповідальність, діючи із метою власного збагачення, з корисливих мотивів, придбав у лютому 2015 року в невстановленої досудовим слідством особи наркотичну речовину, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), котру при собі зберігав з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів смт. Делятин.

27 лютого 2015 року, приблизно о 22.20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 50 гривень, гр. ОСОБА_8 подрібнену речовину зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

01.03.2015 року під час огляду місця події в смт. Делятин по вул. 16-липня було вилучено автомобіль марки " ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , мобільний телефон "'SONYXPERIAM2" із СІМ-картами оператора мобільного зв`язку "Київстар" та "МТС", гроші в сумі 65 гривень, гроші в сумі 231 гривню, металеву трубку, електронні ваги.

Відповідно до ст. 167 ч.2 КПК України речі, які вилучені під час огляду місця події можуть використовуватись як знаряддя вчинення злочину та зберегти на собі сліди вчинення злочину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на вилучені предмети можуть бути знаряддям злочину, цінностями, здобутими в результаті вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, дані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність на накладення на вказані речі арешту.

Заслухавши старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.ч.1 ст.107,131,132,167,170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 під час огляду місця події, а саме -автомобіль марки " ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон "'SONYXPERIAM2"із СІМ-картами оператора мобільного зв`язку "Київстар" та "МТС", гроші в сумі 65 гривень, гроші в сумі 231 гривня, металеву трубку, електронні ваги.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. ст. 309, 395 КПК України.

Слідча суддя с ОСОБА_1