Провадження 1-кс/127/3631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого. в тому числі останній раз 06.10.2006 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 ст. 304 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Погребищенського районного суду від 26.02.2002, всього до 5 років 6 місяців позбавлення волі, до 4 місяців, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що близько 10 години 14.03.2014 ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходились у будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , з яким вживали алкогольні напої.

У ході спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 вчинив сварку із ОСОБА_8 , де на побутовому ґрунті, за попередньою змовою в групі осіб спільно із ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи намір позбавити життя потерпілого, руками та ногами стали наносити чисельні удари в область голови та тіла ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 45 від 26.04.2014 року ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (по одній забитій рані в лобній ділянці зліва та лівій тім`яній ділянці, крововиливи в м`які покрови голови з відшаруванням шкіри від апоневрозу, лівобічний субдуральний крововилив в ділянці лівої потиличної долі (50 мл), субарахноідальні крововиливи з проривом у бічні шлуночки головного мозку), тупої травми грудної клітки ( перелом грудини, перелом 1-9-го ребер зліва та перелом 1-7-го ребер справа без ушкодження пристінкової плеври), перелом кісток носа, численні синці та садна в ділянці обличчя, чисельні синці попередній поверхні грудної клітки та плечових суглобів, синці на тильній поверхні кистей, які є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та у бічні шлуночки головного мозку, що ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку, яка є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_8 прямий причинний зв`язок.

Після спричинення смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили труп потерпілого на підлозі, зникли з місця вчинення злочину.

ОСОБА_7 14.03.2014 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 15.03.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав.

Погребищенським районним судом Вінницької області 17.03.2014 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вінницьким міським судом 07.05.2014 ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 15.06.2014.

Причетність ОСОБА_7 до інкримінованго йому злочині повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події в с. Плисків, Погребищенського району, від 14.03.2014, під час якого вилучено труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 14.03.2014, під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 зі слідами крові; заявою від 14.03.2014 згідно якої ОСОБА_7 розповів про обставини побиття ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 15.03.2014, згідно якого вилучено речові докази злочину; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.03.2014, відповідно до якого встановлено час, місце та обставини вчинення вбивства ОСОБА_8 ; висновком трасологічної експертизи № 31 від 20.03.2014; іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора області до 4-х місяців, тобто до 15.07.2014 року, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової молекулярно-генетичної експертизи, який на даний час знаходиться на виконанні в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області; встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 , яку додатково допитати по обставинам злочину та провести одночасний допит ОСОБА_9 із підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для усунення протиріч в показах зазначених осіб; дати належну правову оцінку щодо наявності в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ст. 187 КК України, за наявності достатніх доказів та підстав оголосити їм нову підозр,у скласти обвинувальний акт та скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, кількістю підозрюваних у провадженні, тяжкістю вчиненого злочину.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, ніде не працює, немає постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи те, що 15.06.2014 року закінчується строк тримання ОСОБА_6 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. ОСОБА_6 та його захисник - адвокат не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, неодноразово раніше судимий, судимість не погашена, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 4-х місяців, тобто до 23 год. 50 хвилин 15.07.2014 року включно.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: