Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора - Кухарука В.В.,

слідчого - Ліпейко Л.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працює, одружений, не судимому згідно ст. 89 КК України, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що 22 червня 2012 року, близько 18 години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін.

Крім цього, 02 липня 2012 року, близько 1750 годин, на території домоволодіння за місцем свого проживання, що по вул. Князя Олега, буд. 83, в м. Володимирі-Волинському, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, масою 0,0020 г.

03.07.2012року та 05.07.2012 року за даними фактами СВ Володимир- Волинського МВ УМВС України відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 13-179-12 за ознаками злочинів відповідно, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2012року о 04 год. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та поміщений в ITT Володимир-Волинського МВ УМВС.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 4 роки, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, веде антигромадський спосіб життя, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крім того на даний час не в достатній мірі перевірені на причетність до вказаних злочинів інші особи, що в сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів, а тому суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного і перебуваючи на волі, він може продовжити займатись злочинною діяльністю, ухилитись від слідства, суду чи виконання процесуальних рішень перешкоджати встановленню істини у справі.

Прокурор, слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття від варту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів повязаних з наркотичними засобами визнав .

Заслухавши думку учасників судового розгляду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд вважає, що інші заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_5 на період розслідування кримінальної справи, результату можуть не дати у виконанні підозрюваним процесуальних обовязків та його належної поведінки.

Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_5 перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду , йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовільнити .

ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту строком на 2 ( два ) місяці.

Строк тримання під вартою обчислювати з 03.07.2012 року з 04 години 00 хвилин з часу фактичного затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя