Справа№1-68/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Михайлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 27.02.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 04.11.2004р. Деснянським р/с м. Чернігова за ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 1р. п/в з іспитовим строком 1р., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.11.2010 року, близько 10 год., знаходячись на залізничній колії залізничного вокзалу м. Чернігів, що по пр-ту Перемоги 1 м. Чернігова, знайшов та незаконно привласнив, без мети збуту, медичний шприць з рідиною масою 1,8г., що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який зберігаючи при собі, незаконно, без мети збуту, переніс до буд.43 по пр-ту Перемоги м. Чернігова, де був затриманий співробітниками міліції. Які при особистому огляді виявили та вилучили у нього медичний шприць з особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого, згідно висновку експертизи в перерахунку на суху речовину, становить 0,201г.

Згідно з Переліком наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, з послідуючими змінами та доповненнями кустарно виготовлені препарати з ефедрину віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому по предявленому обвинуваченні показав, що дійсно він знайшов на залізничних коліях медичний шприць з психотропною речовиною, яку вирішив залишити собі, для власного вживання. Коли він ішов додому то його затримали співробітники міліції. Вину свою визнає, просить суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, відношення до скоєного та наслідків, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, судимий, також враховується особа підсудного, його характеристика, яка є позитивною, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя, враховуючи його молодий вік, та малий життєвий досвід, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., який стягнути на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов