Справа №: 398/7686/14-к
У Х В А Л А
"10" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2015 року Олександрійському РВ УМВС України в Кіровоградській області та Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області доручено здійснити привід свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконано.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання. Інші учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд визнав за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід зазначених свідків.
Строк тримання під ватрою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 18 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ще не допитані усі свідки, на яких можливий тиск з боку обвинуваченого, ризики, передбачені ст.177 КПК України, зберігаються.
Захисник просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.
Суд має підстави вважати, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та продовження, - зберігаються з огляду на те, що останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, в тому числі і тяжкого, перебуваючи на волі може переховуватися від суду та впливати на свідків.
Зважаючи на викладене, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 327, ч.3 ст. 331 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 20 січня 2016 року 9 год. 00 хв.
Доручити Олександрійському районному відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіздійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 .
Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіздійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
до Олександрійського міськрайонного суду на вказану дату та час.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора прокуратури Олександрійського району ОСОБА_3 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 16 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя