Справа № 646/1542/15-к
Провадження № 1-кс/646/797/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 від 08.01.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого рядовим міліції на посаді міліціонера полку патрульної служби міліції особливого призначення «Азов», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.02.205р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.01.2015 року приблизно об 02-30 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці - біля кафе «Shishas», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 24, разом зі своїми знайомими, де між ним та невстановленою під час досудового слідства особою сталася сварка. Після ОСОБА_5 , використовуючи дані обставини, як привід для скоєння хуліганських дій, підійшов до невстановленої під час досудового слідства особи та наніс їй удар кулаком руки в обличчя. Побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 намагався їх припинити, при цьому відштовхнув ОСОБА_4 від невстановленої під час досудового слідства особи. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась в особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, в присутності інших громадян, підійшов з заду до потерпілого ОСОБА_6 та наявним у нього гострим предметом навмисно наніс два удари в область тулуба, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину,колото-різане поранення поперекової області.

Хуліганські дії ОСОБА_4 тривало та наполегливо не припинялись на протязі 10 хвилин, після чого були припинені завдяки втручанню сторонніх осіб, після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, 08.01.2015 приблизно об 02-30 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у громадському місці - біля кафе «Shishas», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 24, разом зі своїми знайомими, де між ним та невстановленою під час досудового слідства особою сталася сварка. Після ОСОБА_5 , використовуючи дані обставини, як привід для скоєння хуліганських дій, підійшов до невстановленої під час досудового слідства особи, та наніс їй удар кулаком руки в обличчя. Побачивши хуліганські дії ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 намагався їх припинити, при цьому відштовхнув ОСОБА_4 від невстановленої під час досудового слідства особи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась в особливо нахабній поведінці, в якій вкрай різко проявилось зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, в присутності інших громадян, підійшов з заду до потерпілого ОСОБА_6 та наявним у нього гострим предметом навмисно наніс два удари в область тулуба, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, а саме згідно відповіді КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. проф. Мещаніновавід 09.01.2015, колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину, колото-різане поранення поперекової області.

08.01.2015 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ч.4 ст. 296 КК України.

08.01.2016 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ч.І ст. 121 КК України.

08.01.2017 кримінальні провадження №0000053 та №0000109 об`єднані в одне провадження за №0000053.

08.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.І ст.121 КК України - тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та ч.4 ст. 296 КК України - хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням холодної збої.

Повідомлення про підозру здійснено шляхом її вручення співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутностю останнього за місцем мешкання, а також 19.01.2015 шляхом направлення поштового повідомлення на адресу керівництва ОСОБА_4 за місцем роботи.

Відповідно до вимог ст. 278 КПК України - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлення.

Відповідно до вимог ч.З ст. 111 КПК України - повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України - особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Таким чином, досудовим слідством ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом перегляду відеозапису, медичною довідкою про спричинення ОСОБА_8 колото-різаних поранень, медичною довідкою про спричинення ОСОБА_9 колото-різаних поранень, протоколами допитів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000479 від 14.09.2014 за фактом вилучення 19.09.2014 у ОСОБА_4 штик-ножу маркуванням №177 (29/1) та патрону калібру 5,45 мм.

Слідчий зазначив, що на цей час існує головні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може перебуваючи на волі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування в строки, встановлені законом, тому що на цей час останній за місцем свого мешкання не проживає, місце знаходження останнього невідоме. Також ОСОБА_4 умисно, ігноруючи вимоги діючого законодавства України, внаслідок помилкових думок про ймовірну безкарність за свої вчинки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив протиправні та особливо небезпечні діяння проти життя та здоров`я особи, а також та злочин проти громадського порядку. та моральності, за які передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог от. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється та місце знаходження останнього не встановлено;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на цей час місцезнаходження одягу в якому ОСОБА_4 перебував в момент скоєння злочину не встановлено та не встановлено місцезнаходження ножа яким останній спричинив тілесні ушкодження;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки на цей всі свідки події не встановлені та недопитані, а також враховуючи що останній в день скоєння злочину знаходився в одній компанії зі свідками та потерпілим та товаришує з ними;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вже скоїв 2 злочини, від яких постраждало декілька осіб.

- ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення - злочини проти життя та здоров`я особи, за ч.І ст. 121 КК України за яке законом передбачене покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі та злочин проти громадського порядку та моральності, за ч.4 ст. 296 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років;

- даними про професійні та особисті зв`язки ОСОБА_4 , оскільки останній є представником влади - співробітником міліції;

Слідчий у клопотанні зазначив, що матеріали кримінального правопорушення містять вищенаведені достатні докази, що підтверджують винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчинених злочинів, дані про професійні та особисті зв`язки підозрюваного у правоохоронних органах, які можуть бути використані ним з протиправною метою і зашкодити досудовому розслідуванню, доводять наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення), у зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобіганню ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слыдчий зазаначив, что за таких обставин підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та не визначати розмір застави, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд може не визначати розмір застави, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про закриття провадження за клопотанням слідчого, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.02.2015 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки минуло 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
На підставі викладеного, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1