Провадження №1-кс/155/216/15
Справа №155/1809/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000367, внесеного до реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільче Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, допризовника, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року заступник начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів.

З клопотання вбачається, що 01 листопада 2015 року о 03 годині 30 хвилин в селі Печихвости Горохівського району, перебуваючи поблизу будинку ОСОБА_8 , у неповнолітнього ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_8 вчинення її зґвалтування, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, через її похилий вік, для задоволення власної статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , шляхом відкриття віконної рами, проник в житловий будинок, гр. ОСОБА_8 , яка в той час спала, виявивши потерпілу, ОСОБА_4 вчинив дії направлені на зняття її одягу та шляхом застосування насильства, вступив з нею у статевий акт природним способом, всупереч волі ОСОБА_8 , вчинивши у такий спосіб зґвалтування, під час якого своїми протиправними діями заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розриву стінки піхви справа і задньої спайки.

По даному факту, відомості були внесені до ЄРДР 01 листопада 2015 року за №0000367 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стрільче Горохівського району Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, допризовник, не судимий.
10 листопада 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, який вчинив в стані алкогольного сп`яніння і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а тому є наявні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, шляхом вчинення аналогічних злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, вважаю, що є достатні підстави припускати, що він повторно вчинить аналогічний злочин, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
На думку слідчого, із врахуванням тяжкості злочину, особи правопорушника, того, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, є наявні ризики того, що останній буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на потерпілу, оскільки остання є особою похилого віку, проживає одиноко в населеному пункті із підозрюваним, а тому забезпечити його належну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні заступник прокурора ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 внесено запис про передбачене ч.1 ст.152 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Вищевказане кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

10 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ґрунтовно підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілу з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкодити підозрюваному ОСОБА_4 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню ним незаконного впливу на потерпілу у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене з заступником прокурора Горохівського району ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування №0000367, внесеного до реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Стрільче Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, допризовнику, не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: село Печихвости Горохівського району Волинської області.

Строк дії ухвали до 10 години 00 хвилин 10 січня 2016 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя