Номер провадження 1-кс/643/1631/15
УХВАЛА

18.11.2015 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Московського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 28.10.2015 звернувся до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (далі Відділ) з заявою про відкрите викрадення належного йому майна - килима, що мало місце 24.01.2015 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1 та скоєне сусідами сімьєю Харіних, проте вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), про що начальник Московського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області сповістив його листом від 06.11.2015, який ОСОБА_2 отримав лише 13.11.2015.
ОСОБА_2 вважає дії та бездіяльність співробітників Відділу незаконними, просить скасувати рішення начальника Відділу та зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві від 28.10.2015 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі відомості були викладені в заяві від 28.10.2015, яка того ж дня отримана черговою частиною Відділу. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 30.10.2015. Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 08.11.2015, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга подана ОСОБА_2 до суду 17.11.2015.
Скаржник зазначає, що до суду звернувся після отримання 13.11.2015 відповіді начальника Відділу на свою заяву. З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку для звернення до суду заявник не порушує.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників Московського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1