Справа № 5-623/10
№ провадження 5-623/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

02.03.1993 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 229-6ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

22.07.1994 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 140ч.3, 43 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ЗУ Про амністію від 26.06.1997 року строк скорочено на ?. Звільнився умовно-достроково 22.09.1997 року.

11.07.2000 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 229-6ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 26.03.2002 року на 04 місяці 10 днів.

22.12.2003 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 307ч.3, 69 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 08.02.2007 року на 1 рік 01 місяць 24 дні.pan>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджений 24.09.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 124 КК України до 02 років обмеження волі Зараховано у строк покарання відповідно до ст. 58 КВК України, за правилами ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення під вартою , а також час слідування під вартою до виправного центру, а саме 01 місяць 12 днів.

Початок строку покарання: 25.11.2009р., кінець строку покарання: 13.10.2011 р.ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

У ;поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. oman;tag3:11pt;">На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером спокійний, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.tify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя: