ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Справа №1-94/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, дітей не має, непрацюючий, згідно ст.. 88 КК України не судимий,

за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2010 р., у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, перебуваючи на Житньому ринку м. Житомира, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти у невстановленій слідством кількості з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, який одразу ж після того незаконно, перевіз до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав вказаний прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

21.07.2010 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території Сінного ринку м. Житомира, що на вул. Щорса, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту для особистого вживання, придбав наркотичний засіб макову солому у невстановленій слідством кількості, яку незаконно, без мети збуту зберігав при собі у вигляді ручної клажі в поліетиленовому пакеті, та перевіз до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1, де незаконно без мети збуту зберігав вищевказаний наркотичний засіб до 22.07.10 р. до 10 год. 30 хв..

22.07.2010 р. о 10 год. 30 хв. працівниками міліції у ОСОБА_1 Ю,О. за адресою АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені зазначені наркотичні засоби та прекурсор:

- стебла рослин з листям та коробочками, які згідно висновку експертизи № 2/873 від 27.09.2010 р. мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 90, 69 гр. у висушеному стані;

- пластикові пляшки з залишками рідини, яка згідно висновку експертизи № 2-873 від 27.09.2010 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, вагою 0,501 гр., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту;

- ватний тампон з речовиною коричневого кольору, який згідно висновку експертизи № 2/873 від 27.09.2010 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою, в перерахунку на висушену речовину 0,023гр., який ОСОБА_1 виготовив та зберігав без мети збуту;

- медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною, яка згідно висновку експертизи № 2/873 від 27.09.2010 р. являється прекурсором ангідридом оцтової кислоти, масою 1,6 грн., які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно 21.07.2010 р. на Житньому ринку м. Житомира він у невстановленої особи придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, скільки саме не памятає. Того ж дня на Сінному ринку м. Житомира придбав поліетиленовий пакет макової соломи. Придбане привіз до себе до хати в АДРЕСА_2, з макової соломи виготовив наркотичний засіб.

22.07.2010 р. працівники міліції виявили у нього по місцю проживання прекурсор, макову солому, тампон з залишками наркотичного засобу, залишки опію ацетильованого та шприц з ангідридом оцтової кислоти

У вчиненому щиросердно розкаявся. Просив не позбавляти його волі.

Впевнившись в тому, що підсудний розуміє в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, керуючись ст. 299 КПК України, суд постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненому повністю підтверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події, згідно з яким у домогосподарстві підсудного виявлено та вилучено рослини мак снотворного, прекурсор, наркотичний засіб на ватному тампоні та в шприці /а.с. 6-10 /;

- висновком експерта, згідно з яким виявлені та вилучені у підсудного предмети є маковою соломою масою 90,69 гр. в сухому стані та маковою соломою, яка піддавалась обробці для виготовлення концентрату наркотичного засобу у вогкому стані, опієм ацетильованим вагою 0,023 гр., концентратом з макової соломи 0,27 гр., 0.115 гр., 0,76 гр. в сухому стані, обіг яких заборонено, ангідридом оцтової кислоти, стосовно якого встановлено заходи контролю, масою 1,6 гр. /а. с. 33-40/;

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.:

- 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту доведеною повністю;

- 311 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою використання для виготовлення наркотичних засобів доведеною повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини: ст. 309 ч.1 КК України середньої тяжкості, ст. 311 ч.1 КК України невеликої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно / а.с.76/.

Підсудний згідно ст. 88 КК України є не судимий. / а.с.67/.

Крім того, суд враховує те, що підсудний хворіє на туберкульоз (а. с. 78).

Суд не знаходить обставин, які обтяжують покарання підсудного.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

З таких підстав суд приходить до переконання про те, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі, та за ст. 311 ч.1 КК України - у виді обмеження волі та, остаточно, з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд знаходить за можливе засотувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати повинні бути стягнуті з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПУ України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 311 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

Остаточно, за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки шість місяців та під час іспитового строку покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися до інспекції для реєстрації.

Речові докази, які зберігаються в Черняхівському РВ УМВС /а.с. 81/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 386 грн.64 коп. /а.с.41/.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий- суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: