КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-202/10
Провадження № 1-202/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В., при секретарі - Дзюбі І.М., за участю:

прокурора - Храпко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 26.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Тупий, 12, не судимого,

V вчиненні злочинів, передбачених ч. І ст. 204. ч.З сг.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії та не являючись платником акцизного збору на алкогольні напої протягом грудня 2009 року - січня 2010 року у невстановленої особи за адресою: м.Полтава, вул. Ярошенка, 25-Г, в гаражі №2 гаражного кооперативу «Сади» придбав спирт, який в подальшому змішував з водою з розрахунку на 1 літр спирту 1,5 літри води, розливав в пластикові пляшки різного обєму та здійснював реалізацію вказаної водно-спиртової суміші за місцем проживання та на ринку «Сантех-Техніка», що розташований по вул.М.Бірюзова. 66 по ціні 30 грн. за 1 літр.

Таким чином 19 січня 2010 року, в денний час, перебуваючи на ринку «Сантех-Техніка» по вул.М.Бірюзова. 66 у м.Полтаві, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, збув 1,5 літри водно-спиртової суміші гр.ОСОБА_2 за ціною ЗО грн. за 1 літр. Згідно висновку експерта № 03-03/273 від 28.01.2010 року дана рідина є водно -спиртовою сумішшю міцністю 45,6%, і не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 по відсутності належної тари, укупорки, маркування та по органолептичним, фізико-хімічним показникам, при вживанні може бути небезпечною для життя і здоровя людей.

Також, 21.01.2010 року, в денний час за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова. 66. на ринку «Сантех-Техніка» ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, збув 1,5 літри водно-спиртової суміші гр.ОСОБА_3 за ціною ЗО грн. за 1 літр. Згідно висновку експерта № 03-03/272 від 28.01.2010 року дана рідина є водно -спиртовою сумішшю міцністю 37.5%, і не відповідає вимогам ДСТУ 4256- 2003 по відсутності належної тари, укупорки, маркування та по органолептичним, фізико- хімічним показникам, при вживанні може бути небезпечною для життя і здоров'я людей.

21.01.2010 року працівниками ВПМ ДПІ у м Полтаві під час огляду гаражу ОСОБА_1, розташованого в гаражному кооперативі «Сади» за адресою: м.Полтава, вул.Ярошенка , 25-г, гараж №2, виявлено та вилучено 70 літрів спиртової суміші, яка згідно висновку експерта № 03- 03/274 від 28.01.2010 року має міцність 92%, і не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003, при вживанні може бути небезпечною для життя і здоров'я людей, та 50 літрів прозорої рідини з характерним запахом спирту, згідно висновку експерта № 03-03/271 від 28.01.2010 року має міцність 45,0%, і не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003, при вживанні може бути небезпечною для життя і здоровя людей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав з мстою збуту, та збув незаконно виготовлені алкогольні напої, а також за ч.З ст.204 КК України, оскільки він незаконно виготовив з метою збуту із недоброякісної сировини алкогольні напої, що становлять загрозу життю і здоров'ю людей.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставин, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 204, ч.З ст.204 КК України і призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді - 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. З ст. 204 КК України у виді - 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 В ячеславу Володимировичу покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш