Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора Бризіцького І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/11-3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, пенсіонера, військовозобовязаного, безпартійного, раніше не судимого,

за ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2010 року приблизно о 07 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки „Тойота Прадо номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Рогатин-Івано Франківськ-Мукачево на 418 км. + 700 м. поблизу с.Старе Село Пустомитівського р-ну, Львівської обл., грубо порушив вимоги п.п.1.5, 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „Дачія Логан номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а його пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 04.02.2010 року приблизно о 07 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки „Тойота Прадо номерний знак НОМЕР_1 та рухався ним по автодорозі Львів-Рогатин-Івано Франківськ-Мукачево на 418 км. + 700 м. поблизу с.Старе Село Пустомитівського р-ну, Львівської обл. в напрямку до м.Рогатин. Разом з ним на передньому сидінні знаходився його колега ОСОБА_4, який спав. Оскільки проїзна частина дороги була слизькою (ожеледиця), його транспортний засіб розпочало заносити і він не справившись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „Дачія Логан номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а його пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. У вчиненому щиро розкаюється, однак на його думку причиною ДТП стала ожеледиця. Якби дорога була посипана піском ДТП не відбулося б.

Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини, факт вчинення ним злочину підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 04.02.2010 року, яким встановлено, що подія мала місце на автодорозі Львів-Рогатин-Івано Франківськ-Мукачево на 418 км. + 700 м. поблизу с.Старе Село, Пустомитівського р-ну, Львівської обл. (а.с.7-9).

-протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу марки „Тойота Прадо номерний знак НОМЕР_1 від 04.02.2010 року, яким встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено капот, декоративну решітку, передній бампер, ліву і праву фару, ліве і праве крило, підкрильники (а.с.10,11).

-протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу марки „Дачія Логан номерний знак НОМЕР_2 від 04.02.2010 року, яким встановлено, що внаслідок ДТП пошкоджено капот, вітрове шкло, бампер, ліве крило, ліва передня і задня дверка, фара, колесо (а.с.12).

-висновком судово-медичної експертизи №41/10 від 19.02.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які могли утворитись 04.02.2010 р. під час ДТП (а.с.17).

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 даними в судовому засіданні про те, що 04.02.2010 року приблизно о 07 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки „Дачія Логан номерний знак НОМЕР_2 та рухався ним по автодорозі Львів-Рогатин-Івано Франківськ-Мукачево на 418 км. + 700 м. поблизу с.Старе Село Пустомитівського р-ну, Львівської обл. в напрямку до м.Львів. Разом з ним знаходились пасажири, один з яких ОСОБА_3, а двох інших не знає, оскільки взяв їх по дорозі. ОСОБА_5 сидів на передньому пасажирському сидінні. Була ожеледиця. В зустрічному йому напрямку рухався маршрутний автомобіль, марки якого та номерного знаку він не памятає. Несподівано із-за зустрічного маршрутного автомобіля на смугу його руху виїхав транспортний засіб марки „Тойота Прадо номерний знак НОМЕР_1 з яким розминутись він не мав можливості і здійснив зіткнення. Внаслідок зіткнення він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Більше ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події зі схемою від 16.02.2010 р. яким встановлено момент виникнення небезпеки для руху водію ОСОБА_2 (а.с.23,24).

-висновком автотехнічної експертизи №644 від 03.03.2010 р., яким встановлено, що причиною настання даної ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України, які перебувають у причинно-наслідковому звязку із настанням даної ДТП (а.с.29-33).

-висновком судово-медичної експертизи №91/10 від 23.03.2010 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, які могли утворитись 04.02.2010 р. під час ДТП (а.с.37).

-показаннями ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 04.02.2010 року приблизно о 07 год. 00 хв. він в якості пасажира рухався транспортним засобом марки „Дачія Логан номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 по автодорозі Львів-Рогатин-Івано Франківськ-Мукачево на 418 км. + 700 м. поблизу с.Старе Село Пустомитівського р-ну, Львівської обл. в напрямку до м.Львів. Знаходився він на передньому пасажирському сидінні. Разом з ним в автомобілі на задньому сидінні знаходились два пасажири, яких він знає візуально. Була ожеледиця. В зустрічному їм напрямку рухався маршрутний автомобіль, марки якого та номерного знаку він не памятає. Несподівано із-за зустрічного маршрутного автомобіля на смугу їх руху виїхав транспортний засіб марки „Тойота Прадо номерний знак НОМЕР_1 з яким розминутись водій ОСОБА_2 не мав можливості і здійснив зіткнення. Внаслідок зіткнення він отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Більше ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, частково визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, та враховуючи наведені помякшуючі обставини, а також те що обтяжуючих покарання обставин не встановлено, вважає за можливе застосувати щодо нього покарання в межах санкції у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 3400 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 908 гривень 20 копійок витрат за проведення експертного дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.