Справа №1-276/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1)21.02.94р. Уманським міськсудом зач.2 ст140,46-1ККУкраїни(1960р.) до 2-х років п/в з конфіскацією '/2 частини майна з відстрочкою виконання вироку на один рік; 2) 11.10.94р. Уманським міськсудом за ч.Зст.140,43ККУкраїни(1960р.) до 4-х років п/в у ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна; 3) 16.06.95р. Уманським райсудом за ч.2 ст. 141,42 ч.ЗККУкраїни до 5-ти р. п/в ВТК посиленого режиму; 4)05.11.2003р. Уманським міськсудом за ч.2 ст.З07,69ККУкраїни до 4-х років п/в суворого режиму,

в скоєні злочину, передбаченого ч.З ст.186 КК У країни

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1, будучи раніше судимим, судимість у встановленому порядку не погашена та не знята, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, так він 20 лютого 2010 року, близько 16 години, «находячись в селі Доброводи Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриті господарем вхідні двері, проник в будинок домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вулиці Зої Космодемянської,11 вказаного населеного пункту, де застосувавши до останньої фізичне насильство, відкрито заволодів майном останньої, а саме: комплектом сережок, виготовлених із металу жовтого кольору в кількості - дві штуки вартістю 300 грн., після чого з викраденим з місця події зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 300 грн. що становить 0,69 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, виходячи з розрахунку 434,50 грн., один неоподаткований мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.З ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, явку з повинною, сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, скоєння злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, висновків не зробив і на шлях виправлення не став, знову скоїв умисний злочин, суд вважає, що його виправлення можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.З ст. 186 КК У країни та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - утримання під вартою залишити колишню.

Строк утримання під вартою рахувати з 24 лютого 2010 року, тобто з моменту його затримання (а.с.41).

Речові докази по справі: ювелірні вироби - сережки, які знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_2 - залишити потерпілій за призначенням (а.с.ЗЗ); поліпропіленовий мішок, в якому знаходяться два шерстяних шарфа та чоловіче пальто сірого кольору, який знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РВ ГУМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: Л.В. Горячківська