Єдиний унікальний номер 341/1578/15-к
Номер провадження 1-кп/341/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич, Галицького р-ну, Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , неодруженого, без постійного місця праці, із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, зокрема:

30 травня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з призначеним покаранням з урахуванням ч.ч. 1,4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн.;

Звільнений умовно-достроково 10 лютого 2015 року Сарненським районним судом Рівенської області на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі, що становить 10 місяців 10 днів.

23 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням з урахуванням ст.ст. 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-

встановив:
ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 поєднане з проникненням в житло потерпілої, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 в середині місяця липня 2015 року, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2013 року, перебуваючи на подвір`ї господарства покійної баби ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 разом з знайомим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. В цей час у ОСОБА_3 виник намір викрасти цінне майно, що знаходиться в сусідньому будинку за адресою АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та в якому тимчасово ніхто не проживає, про що ОСОБА_3 було відомо.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна та особистого збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає о 21.30 год. відчинивши створу вікна через таке потрапив в середину будинку. Перебуваючи в середині виявив два алюмінієві бідони ємкістю 40л. та 30 л. вартістю 350 грн. та 200 грн. відповідно, які через вікно виніс з будинку та заховав неподалік в траві. Проникши знову в будинок через вікно виявив штихову лопату вартістю 15 грн., дві алюмінієві каструлі вартістю 25 грн. та 37 грн., 20 м. дроту з мідною жилою площею поперечного перерізу 1,5мм.кв. загальною вартістю 120 грн., латунну трубку діаметром 15 мм. довжиною 1,6 м. вартістю 19,2 грн., які виніс з будинку та в подальшому усі речі переніс у будинок покійної баби.

Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 766 грн. 20 коп.

Наступного дня, маючи намір реалізувати викрадене як металобрухт був зупинений ОСОБА_9 та вимогу останнього повернув викрадене ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив всі обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся.

Пояснив, що в середині липня 2015 року перебував в смт. Більшівці, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. разом зі знайомим ОСОБА_8 і на подвір`ї його покійної баби вживали алкоголь. Маючи потребу в коштах для повернення в м. Івано-Франківськ, вирішив викрасти майно з сусіднього будинку ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_8 заснув, через вікно проник в сусідній будинок, звідки викрав зазначені речі та переніс у будинок покійної баби. Наступного дня пояснив ОСОБА_8 , що наявні речі покійної баби та такі можна реалізувати як металобрухт. Переносячи з ОСОБА_8 викрадене до пункту прийому металобрухту були зупинені мешканцем смт. Більшівці та на вимогу останнього повернули викрадене потерпілій.

Додатково ОСОБА_10 пояснив, має невиліковну хворобу туберкульоз. Злочин вчинив через потребу коштів, кається вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. В силу ст. 325 ЦПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такої.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , вина такого доводиться здобутими судом доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 12 серпня 2015 року господарства ОСОБА_6 , де виявлено виявлені викрадені речі;

-протоколом проведенного слідчого експерименту від 24 серпня 2015 року, в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини викрадення згаданого майна з будинку ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання викраденого речовими доказами;

-довідками експерта оцінювача ТзОВ «Спецтехніка НВП» ОСОБА_11 про вартість викраденого майна.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і здобутих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Перебуває на обліку в лікаря психіатра з встановленим діагнозом емоційно нестійкий розлад особистості. Однак, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував в стані та перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричного експерта № 1 від 04 січня 2016 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визначає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків (повернення викраденого). Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого (наявність хвороби туберкульоз) суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді позбавлення волі з вірою, що таке достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки вказаний злочин ОСОБА_3 було вчинено до постановлення відносно нього 23 жовтня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням з урахуванням ст.ст. 69, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн., остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

У строк покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком та строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Слід визначити долю речових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити такому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з урахуванням ст.ст. 69, 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн.

-визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць зі сплатою штрафу в розмірі 1 700 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.
У строк покарання слід зарахувати строк покарання, відбутого частково за попереднім вироком, визначивши початок строку відбування покарання засудженому за цим вироком у виді позбавлення волі з часу затримання за попереднім вироком з 17 грудня 2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 18 грудня 2015 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська.

Речові докази по справі: два алюмінієві бідони ємкістю 40л. та 30 л., штихову лопату, дві алюмінієві каструлі, 20 м. дроту з мідною жилою площею поперечного перерізу 1,5 мм.кв., латунну трубку діаметром 15 мм. довжиною 1,6 м.

-повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1