В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012371 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт Дунаївці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 16.08.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з магазином «Фора», що за адресою м. Київ, Харківське шосе, 8, побачив на асфальті згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та розуміючи, що це є психотропна речовина амфетамін, у нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв знайдений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфетамін, тим самим незаконно її придбав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , помістив придбані два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, до правої кишені штанів, в які він був одягнений, де почав її незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою вживання незаконно придбаної психотропної речовини - амфетаміну, направився до аптеки, що розташована по Харківському шосе, 8, в м. Києві, де придбав лікарський засіб «Нафтизин», вміст якого вилив, а до порожнього флакону помістив частину придбаної психотропної речовини - амфетаміну, воду та за допомогою нагрівання перемішав вміст склянки тим самим підготовив вказану рідину з психотропною речовиною - амфетаміном до вживання. Після чого вжив, а порожню склянку із залишками психотропної речовини - амфетаміном, залишив при собі.

В цей же день, приблизно о 16 годині 15 хвилин, за адресою: місто Київ, Харківське шосе 2-Б, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін, під час огляду, у присутності двох понятих, у нього з правої кишені штанів, в які він був одягнений було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому міститься психотропна речовина амфетамін та скляний флакон з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, загальною масою 0,172 г., який він незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16.08.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи поряд з магазином «Фора», що за адресою м. Київ, Харківське шосе, 8, він знайшов згорток фольги всередині якого знаходився амфетамін. Він його взяв та пішов до аптеки купив ліки в скляній баночці, які вилив, а в порожній флакон помістив частину амфетаміну, потім налив води, нагрів, після чого вжив, а решту амфетаміну поклав у кишеню своїх штанів. Коли він йшов по Харківському шосе його затримали працівники міліції, які вилучили у нього амфетамін.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, проте з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої вину обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі згорток з фольги, всередині якого знаходиться психотропна речовина - амфетамін, масою 0,171 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві /квитанції №ФП 011125 від 25.08.2015 року, №ФП 012346, №012347 від 09.09.2015 року/ знищити.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3 323 гривень 88 копійок за проведення судово-хімічних експертиз № 2413х від 04.09.2015 року, № 2410х від 04.09.2015 року, №2411х від 21.08.2015 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: