печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.

за участю слідчого Олейнікова О.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А., за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижка А.О., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які даються підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, вказав, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення 24.05.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 28.04.2013 відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Олейніковим О.А. внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1

24.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

25.06.2013 підозрюваний отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч. 2 ст. 179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, погодженого зі прокурором відділу прокуратури м. Києва Олейнікова О.А., за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Клижка А.О., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 23 липня 2013 року до 16 год. 40 хв.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Олейнікова О.А.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська