У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/40/16-к
Провадження №1-кс/149/5/16
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні не з`являється на виклики слідчого, що унеможливлює його допит, а тому слідча Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідча Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити його.
Слідчий суддя, заслухавши слідчу Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.
Листами слідчої від 23.06.2015 року, 26.11.2015 року ОСОБА_5 викликається для оголошення йому підозри. Надана слідчою копія квитанції "Укрпошти" від 26.11.2015 року підтверджує направлення повідомлення, проте відповідно до інформації "Укрпошти" станом на 25.12.2015 року це відправлення не вручене. Подані слідчою доручення та рапорти працівників міліції також не підтверджують належний виклик та отримання ОСОБА_5 повістки.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваного. Зокрема, до матеріалів клопотання додано повідомлення про підозру від 22.06.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При цьому, не додано доказів отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру або ж доказів вжиття заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а також відомостей на підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Також слідчою не доведено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 141, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчої Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1