overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-19/10 19.08.2010 19.08.2010 19.08.2010
Номер провадження 11-549/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Губа О.О., при секретарі Захарченко О.В., за участю прокурора Максимишина О.Л., захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області 3 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджені за ст. 185 ч. 2 КК України:

- ОСОБА_2 - до 6 місяців арешту;

- ОСОБА_4 - до 6 місяців арешту, а на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.01.2007 року остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

3 травня 2010 року засуджені отримали копію вироку.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 в установлені законом строки подав апеляцію.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок суду апеляції не подавали.

26 травня 2010 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання апеляції захисника ОСОБА_1

13 липня 2010 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак суд першої інстанції, не прийнявши ніякого рішення з приводу заяви засудженого ОСОБА_2, направив кримінальну справу відносно нього та ОСОБА_4 для розгляду в апеляційну інстанцію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_2 з приводу його заяви про поновлення строку розгляду апеляції, захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи суду першої інстанції для вирішення заяви засудженого ОСОБА_2, аналогічну думку прокурора Максимишина О.Л., вважаю, що кримінальну справу необхідну повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно вимог ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді засуджений вправі відкликати апеляцію свого захисника.

Тому суд першої інстанції, отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 і перевіривши правомірність відкликання апеляції захисника, повинен був повернути апеляцію захиснику ОСОБА_1, подану в інтересах засудженого ОСОБА_2, за заявою останнього (а.с.244).

Проте, суд першої інстанції надіслав всім учасникам судового розгляду повідомлення про відкликання апеляції (а.с. 247 - 252).

В подальшому суд першої інстанції, отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження, не виконав вимоги ст. 353 КПК України і направив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до апеляційну суду.

З огляду на наведене, апеляційний суд зобовязаний повернути кримінальну справу суду першої інстанції у випадку, якщо суд не вирішив питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, тобто для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 районному суду Миколаївської області для виконання вимог, передбачених ст. 355 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
Справа №498/262/14-к
Провадження №1-кп/498/47/14
У Х В А Л А
про привід свідка
07.05.2014г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000540 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду було викликано для допиту свідка: ОСОБА_5 яка в судове засідання 07.05.2014 року не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 05.06.2014 року 10:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/584/15-к
Провадження №1-кп/498/112/15
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
08 липня 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 08.07.2015 року не з`явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся.
Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-
ухвалив:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 22 липня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1698/15-к
Провадження № 1-кп/486/134/2015
10 вересня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вищевказані матеріали кримінального провадження розподіленні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 09-00 год. 17 вересня 2015 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, його законного представника та захисника, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №482/772/15-к 14.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/730/15 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.08.2015 року, яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.08.2015 року.

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 24.09.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Дело № 5/1508/100/12г.
27.09.2012 пгт. Великая Михайловка
Судья Великомихайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С. при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора Великомихайловского района Комышан О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению УИИ Великомихайловского района Одесской области об освобождении от отбывания назначенного наказания , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) год.
Приговором Приморского районного суда г.Одессы от 10 сентября 2010 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , был осужден по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) год.
В настоящее время срок наказания осужденного ОСОБА_1 истёк и инспектор уголовно-исполнительной инспекции Великомихайловского района Одесской области обратился в суд с представлением, согласно которого, просит рассмотреть представление об освобождении осужденного от наказания, поскольку за время отбывания наказания ОСОБА_1, правонарушений не совершал, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений относительно ОСОБА_1 в сельский совет не поступало, характеризуется положительно.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он в период отбытия наказания не совершил правонарушений и других преступлений и в настоящее время сделал для себя должные выводы, а также просит суд освободить его от наказания.
Прокурор в процессе высказал своё мнение о возможности освобождения осужденного от наказания.
Выслушав участников процеса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению и осужденного следует освободить от наказания, поскольку срок наказания истёк, за это время осужденный добросовестно выполнял обязательства, возложенные, на него судом и зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, осужденного приговором Приморского районного суда г.Одессы от 10 сентября 2010 года по ст.122 ч.1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины сроком на 2 (два) год - от назначенного наказания освободить.
На постановление может быть подана жалоба в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья Н.С. Теренчук
Справа №498/2047/13-к
Провадження №1-кп/498/112/13
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12.12.2013г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

за участю: секретаря - Байдан Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора Комишана О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження №0000342 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд ,-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Судове засідання відкласти та призначити на 21.01.2013 12:00 в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Теренчук
Дело № 1510/6979/12
Производство № 1/1510/569/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильский горрайонный суд Одесской области
ОСОБА_1, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 15 ноября 2012 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины было приостановлено в связи с объявлением в розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2
В настоящее время , согласно уведомления Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 был задержан и находится в СИ-22 г. Измаила. В связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 280, УПК Украины, суд
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины .
Судья ОСОБА_4
Справа № 510/1182/14-к
Провадження № 1-кп/500/380/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.396 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 01 серпня 2014 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №498/818/14-к
Провадження №1-кп/498/94/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

22.05.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1510/3404/12
Производство № 1/1510/369/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора - Иванова П.П.,
ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 1. 26.06.1984 года Измаильским городским судом по ст. 141 ч.1УК Украины к 2 годам лишения; 2. 15.05.1987 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 3. 07.09.1987 года Орджоникидзевским районным судом г. Керчи по ст. 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 14.04.2000 г. Одесским областным судом по ст. 93 п. «а», «и» УК Украины к12 годам лишения свободы , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на 20 июня 2012 года.
Подсудимый по делу ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен , причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть подсудимого принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 09:00 часам 13.07.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 13 июля 2012 года в 09.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда, ул. Клушина, 2
- ОСОБА_2 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и для сведения Измаильскому межрайонному прокурору.
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_3