Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2613/14-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 07.11.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за частю слідчого ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 001147 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 лопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні fei001147. яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у казаному кримінальному провадженні, яке внесене 8 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України . В період часу з 1 листопада по 7 листопада 2013 року невстановлена особа з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замку, таємно проникла до гаражу № НОМЕР_1 . який розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки викрала його майно. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на заявлену суму в розмірі 50 000 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 14990, CID: 36567; 34632; 36563; 34443; 34633; 36566 які находились в період часу з 7 години 00 хвилин 1 листопада 2013 року по 11 годину 00 хвилин 7 листопада 2013 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні Північне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КГІК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та зукованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо [формації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 14990, CID: 36567; 34632; 36563; 34443; 34633; 36566 в період часу в період часу з 7 години 00 хвилин 1 листопада 2013 року по 11 годину 00 хвилин 7 листопада 2013 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.5 ч.6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя.-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ зо речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки. текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 14990, C1D: 36567; 34632; 16563; 34443; 34633; 36566 в період часу з 7 години 00 хвилин 1 листопада 2013 року по 11 годину 00 хвилин 7 листопада 2013 року включно із зазначенням ІМЕ1 терміналів та ретрансляційних антен, у юні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що відповідно до ч.І ст. 166 (ПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого іровадження в суді.

Слідчий суддя