Справа № 913/1886/2012
Номер провадження 4/913/46/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

складі: головуючого-судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

прокурора Максимів О.В.,

захисника ОСОБА_1,

подання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Рожнятівського району, про обрання міри запобіжного заходу у виді застави,щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, не судимого,не одруженого, не працюючого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий зазначає про те, що приблизно о 24.00 год. в центрі смт. Перегінська по вул. С.Стрільців неподалік школи відбувся конфлікт між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М.з однієї сторони та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з другої сторони, під час якого вони шарпали одне одного за одяг, через те, що ОСОБА_5 відмовився на прохання ОСОБА_7 придбати йому в крамниці презервативи. Приблизно о 01 год. 30 хв. 29.08.2012 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 приїхали в с. Небилів до крамниці Копійка, де за попередньою домовленістю на них чекали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 для того, щоб продовжити вияснити між собою стосунки.В той час ОСОБА_10 та ОСОБА_4 почали виясняти між собою відносини і вони почали битись між собою. Тоді також почалась бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел нанести ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження за допомогою ножа який знаходився у нього в кишені штанів.Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3, діючи умисно, дістав з кишені штанів ножа та вдарив ним ОСОБА_6 в ділянку живота, тим самим наніс йому проникаючого ножового поранення черевної порожнини, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння належать.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 втік з місця події додому, по дорозі у нього виникла думка поїхати до свого вітчима в смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області, для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. З цією метою він повернувся на місце події забрав свій мобільний телефон і викликав автомобіль таксі. Також він переодягнувся в інший одяг та поїхав на таксі до м. Івано Франківська, при цьому взяв з собою ножа, яким завдав тілесне ушкодження ОСОБА_6З.З м. Івано-Франківська він приїхав в м. Кути де купив новий телефон та сім-картку, для того, щоб його не знайшли, а також викинув ножа.

В результаті розшукових заходів, проведених працівниками Рожнятівського РВ УМВС, ОСОБА_3 було затримано в смт. Кути Косівського району Івано-Франківської області та доставлено до Рожнятівського РВ УМВС.

В судовому засіданні прокурор а також слідчий підтримали подання про застосування щодо ОСОБА_3запобіжного заходу у виді застави.

Захисник ОСОБА_11 та затриманий подання підтримали.

Суд,проаналізувавши матеріали подання, вислухавши учасників процесу, вважає, що подання про застосування запобіжного заходу у виді застави підлягає до задоволення з таких підстав.

Причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому дій доведена матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ч.2 ст.148 КК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,перешкоджати встановленню істини або продовжувати злочинну діяльність.

З протоколів допиту від 29.08.2012 року та від 30.08.2012 року вбачається,що ОСОБА_3будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого давав органу досудового слідства показання,які суд,вирішуючи дане подання, розцінює як сприяння у розкритті ймовірно вчинених ним злочинних дій.

Зазначену обставину не заперечив і слідчий Рішко Я.

Крім того,затриманий позитивно характеризується за місцем проживання,яке є постійним,потерпілий ОСОБА_6претензій матеріального та морального характеру до затриманого не має,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За змістом ст.154-1 КПК України,суд вирішуючи питання про обрання міри запобіжного заходу у виді застави,повинен враховувати обставини , зазначені у ст. 150 КПК, і обирати цей запобіжний захід замість тримання під вартою лише тоді, коли є всі підстави вважати, що він може забезпечити належну поведінку підсудного та виконання ним процесуальних обов'язків, а також виконання вироку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3запобіжний захід у вигляді застави,оскільки,на думку суду, цей запобіжний захід може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов'язків.

Згідно ст.154-1 КПК України розмір застави визначається в залежності від тяжкості вчиненого злочину. Виходячи з вимог ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є тяжким. Розмір застави ОСОБА_3 слід встановити виходячи із вимог ч.2 ст.154-1 КПК України.

На підставі викладеного й керуючись ст.148-150, 1541, 1651 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, про що йому оголосити.

Розяснити затриманому та заставодавцю ОСОБА_11 , що у випадку порушення ОСОБА_3його зобовязання не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого чи суду, внесена застава буде звернута в дохід держави, а щодо обвинуваченого буде обраний більш суворий запобіжний захід.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: