Дело № 435/8159/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
представителя потерпевшего - ОСОБА_3
потерпевших - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.1 ст. 286 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ч.1 ст. 286 УК Украины.
ОСОБА_7 обвиняется в том, что 27.04.2012 года примерно в 17 часов 33 минут в Саксаганском районе г. Кривого Рога по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги пр. Гагарина со стороны пл. Горького в направлении пл. Маяковского в правой полосе двигался автомобиль НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_8, в это время по проезжей части дороги пр. Гагарина во встречном направлении двигался автомобиль НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, который регулируемом перекрестке пр. Гагарина и ул.ОСОБА_5 осуществляя маневр поворота на лево выехал в левую полосу половины дороги предназначенной для движения в сторону пл. Маяковоского и остановился пропуская транспортные средства движущиеся со стороны пл. Горького . После чего не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения , не уступив дорогу автомобилю НОМЕР_1 движущемуся во встречном направлении прямо, в нарушение требований п.п.10.1,16.6 Правил дорожного движения Украины, гласящего;
- Перед началом движения , перестроением и любым изменением направления водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения.
-Поворачивая на лево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления , а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающий направо.
водитель ОСОБА_7 возобновив движение и продолжив осуществления маневра поворота налево выехал на полосу движения автомобиля FIAT SEDICI в следствии чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате столкновения автомобиль FIAT SEDICI выехал за пределы проезжай части дороги на тротуаре совершил наезд на пешеходов ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 В результате ДТП пешеходы ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 были травмированы.
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1191 от 14.06.2012 года, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в области 1-го пальца левой стопы, краевого перелома бугорка ногтевой фаланги 1-го первого пальца левой стопы, относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1202 от 18.06.2012 года, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого осколочного перелома обоих костей левой голени со смещением костных отломков, подкожной гематомы левой голени, ссадины обоих верхних и обоих нижних конечностей относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1312 от 04.07.2012 года, потерпевшей ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, ссадины лица и конечностей, подкожной гематомы лица, перелома обоих костей левой голени со смещением осколков относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).
Согласно выводов заключения судебно авто-технической экспертизы №58/27-137 от 12.07.2012 года при заданных исходных данных водитель ОСОБА_7 располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем FIAT SEDICI путем выполнения в рабочем режиме требований п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины. При заданных исходных данных, в действиях водителя ОСОБА_7 по управлению автомобиля MITSUBISHI GRANDIS усматривается несоответствие требованиям п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно транспортным происшествием.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебно-автотехнической экспертизы. Подсудимый ОСОБА_7 поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, в связи с тем, что оно заявлено преждевременно, и так как на данный момент не достаточно исходных данных для проведения авто-технической экспертизы и заявил ходатайство о поучении следователю провести воспроизведение обстановки и обстоятельств имевших место 27 апреля 2013 года примерно в 17 часов 33 минут на проезжей части дороги пр. Гагарина в г. Кривом Роге с участием подсудимого ОСОБА_7, его адвоката ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, его адвоката ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Суд, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката, потерпевших, представителя потерпевших, которые не возражают против проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 необходимо оставить без рассмотрения, а по делу необходимо назначить судебное поручение, проведение которого поручить СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для выполнения отдельных следственных действий, а именно воспроизведения обстоятельств и обстановки события имевшего 27 апреля 2013 года примерно в 17 часов 33 минут на проезжей части дороги пр. Гагарина в г. Кривом Роге с участием подсудимого ОСОБА_7, его адвоката ОСОБА_1, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_8, его адвоката ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Руководствуясь ст.ст. 196, 203, 315 1 УПК Украины, суд, -
Поручить СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области выполнить следующие следственные действия: воспроизведение обстановки и обстоятельств события, имевших место 27 апреля 2013 года примерно в 17 часов 33 минут на проезжей части дороги пр. Гагарина в г. Кривом Роге с участием водителей ОСОБА_7, автомобиля MITSUBISHI GRANDIS и водителя ОСОБА_8, автомобиля FIAT SEDICI, с участием подсудимого ОСОБА_7, его адвоката ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_8 его адвоката ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представителя потерпевших адвоката ОСОБА_3, а также с участием свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, в соответствии требованиями главы 17 УПК Украины.
Заявленное ходатайство защитника ОСОБА_1 о назначении повторной судебно авто-технической экспертизы оставить без рассмотрения.
Поручение выполнить в срок до 01 июля 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.