Провадження №1-кп/485/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного запасу, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров"я особи за наступних обставин.

15 червня 2015 року, приблизно о 17-30, у приміщенні сторожки біля ставу, розташованого в 800м на схід від с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 і іншими особами проводили вільний час. Обвинувачений взяв до рук пневматичну гвинтівку марки "Gamo CF 30" калібру 4,5 мм., яка не являється вогнепальною зброєю, і постійно зберігалася у сторожці. Не перевіривши набою, внаслідок злочинної недбалості, розраховуючи на те, що гвинтівка розряджена, він жартома спрямував її на потерпілу та сказав, що здійснить постріл. ОСОБА_4 у свою чергу, розраховуючи, що пострілу не відбудеться, почала спонукати ОСОБА_5 на його проведення. Не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров"я потерпілої, хоча повинен був і міг передбачити це, діючи з більшою обачністю, ОСОБА_5 натиснув на спусковий гачок, в результаті чого здійснив постріл у бік лівої скроневої ділянки голови потерпілої, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого кульового поранення голови з пошкодженням головного мозку, з наявністю металевого об`єкта в області мозолистого тіла, що призвело до крововиливу в лівий боковий шлуночок та глибокого правостороннього геміпарезу.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ст.128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що умислу на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень не мав. 15 червня 2015 року під час спільного відпочинку і жартома він взяв до рук пневматичну гвинтівку, направив її в бік потерпілої та сказав, що буде стріляти. При цьому розраховував, що зброя розряджена, у чому власне не пересвідчився. Натиснув на спусковий гачок, пролунав постріл. Куля влучила ОСОБА_4 у ліву скроню. Він доставив потерпілу до лікарні, а після надавав їй необхідну матеріальну допомогу.

Належними та допустимими доказами на підтвердження обставин кримінального правопорушення, суд приймає показання потерпілої ОСОБА_4 про те, що з обвинуваченим мають дружні стосунки. В день події разом відпочивали на стаку за с.Афанасіївка. Жартували. ОСОБА_5 взяв до рук пневматичну гвинтівку, бо вона стояла у неналежному місці. Сказав, що поцілить у неї. Будучи впевненою, що пострілу не відбудеться, бо гвинтівка розряджена, сказала йому, щоб стріляв. Пострілом їй було заподіяно поранення голови. Обвинувачений оплатив лікування, харчування та догляд. Притензій матеріального характеру до нього не має.

Також вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується рапортом помічника начальника-оперативного чергового чергової частини Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.06.2015 року про те, що о 18-15 до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ доставлено мешканку м.Снігурівка ОСОБА_4 з діагнозом пневматичне поранення лівої височної області. При проведенні судово-медичної експертизи встановлено, що у потерпілої мало місце проникаюче кульове поранення голови з пошкодженням головного мозку, з наявністю металевого об`єкта в області мозолистого тіла, що призвело до крововиливу в лівий боковий шлуночок та глибокого правостороннього геміпарезу. Тілесне ушкодження утворилося в результаті одноразової дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею з великою кінетичною енергією, що могло бути при пострілі кулею у скроневу область зліва. Тілесні ушкодження утворилися незадовго до поступлення у лікарню і за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Місцем злочину при проведенні огляду 15 червня 2015 року встановлено сторожку біля ставу в 800м на схід від с.Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, у якій зафіксовано сліди бурого кольору, схожі на кров на килимовій доріжці, пульті дистанційного керування від телевізора, на внутрішній поверхні вхідних дверей, а також знайдено та вилучено пневматичну гвинтівку марки "Gamo CF 30" калібру 4,5 мм і коробку з-під патронів для пневматичної зброї.

Плями бурого кольору зафіксовано при проведенні одягу обвинуваченого - на майці та джинсових брюках, які той видав у добровільному порядку згідно протоколу огляду та попередньої заяви ОСОБА_5 .

За наслідками судово-медичних експертиз речових доказів, висновки №№553,554, експерт ствердив про сліди крові на вилучених з місця події килимовій доріжці, пульті та фрагменті марлевої серветки (змиві), одязі обвинуваченого та не виключив її походження від потерпілої ОСОБА_4 .

При дослідженні гвинтівки з місця злочину, висновок судово-балістичної експертизи №1225, встановлено, що вона є пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі "Gamo CF 30" калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , виробництва Іспанія, придатною до стрільби.

Відповідно до положень ст.349 КПК України, за не заперечення учасників процесу і з`ясування правильності розуміння ними змісту обставин, а також добровільності позиції і роз`яснення позбавлення права оскарження таких обставин в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання за ст.128 КК України, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, за кваліфікацією ст.12 КК України віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, що посягають на здоров"я особи. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття винного та відшкодування ним збитку потерпілій у добровільному порядку. Обтяжуючих покарання обставин, не має.

При вивченні особи винного встановлено, що ОСОБА_5 , 1975 року народження, має задовільний стан здоров"я, працездатний, компрометуючі матеріали стосовно нього відсутні, до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

З урахуванням викладеного, суд визначає, що необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових злочинів, є покарання у виді громадських робіт і призначає таке покарання у межах санкції статті обвинувачення.

На підставі ст.1206 ЦК України суд задовільняє цивільний позов прокурора про відшкодування витрат медичної установи, який підтверджено калькуляцію вартості лікування потерпілої на суму 4597грн.41коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122,124 КПК України суд стягує з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п"ятдесят) годин.

Цивільний позов прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради на відшкодування витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину 4597грн.41коп.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта при проведенні судово-балістичної експертизи у розмірі 368грн.28коп.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області: пульт дистанційного керування, килимову доріжку зі слідами крові, фрагмент марлевої серветки зі змивом слідів крові, джинсові штани і футболку зі слідами крові, порожню коробка з-під куль до пневматичної зброї - знищити, як такі, що не представляють цінності. Пневматичну гвинтівку моделі "Gamo CF 30" калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 , виробництва Іспанія, за невстановлення законного володільця, передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий