overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/760/1075/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008372 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 25.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, внесеного в ЄРДР за №0008372 від 29.08.2015р., яке відбудеться 19.10.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/594/14-к
Провадження № 1-кп/126/52/14

19 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000907 від 28.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 21 серпня 2014 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1943/14-к

Провадження № 1-кп/126/116/14
"06" червня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 14.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 04062014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 16.06.2014 року на 13 год 30 хв в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/4217/13-к
УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000284 від 15 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

16 серпня 2013 року до Вінницького районного суду надійшло кримінальне провадження за №0000284 від 15 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт підозрюваний отримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.286 ч. 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв'язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадженняза №0000284 від 15 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця вул. Вінниченка, 29 на 30 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-260/11

"25" листопада 2011 р. Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіЖаруна А.П.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст172 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст172 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст172 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 132/2155/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"09" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 10 вересня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілих та їх законних представників.

СУДДЯ:
Справа № 133/218/15-к
Ухвала
24 лютого 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 22.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 22.12.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підсудний Козятинському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 09 год. 10 хв. 04 березня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.02.2015
Справа № 133/2740/15-к
У Х В А Л А

06.10.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000297 від 15.05.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.05.2015 року, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16.10.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
06.10.2015
Справа № 138/500/14-к
1-кп/138/43/14
Справа №138/500/14-к
1-кп/138/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000952 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Могилів-Подільського міськрайонного суду з 21.02.2014 знаходиться вка-зане кримінальне провадження.

13.03.2014 в судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвину-ваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт з доданими ма-теріалами, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та застосувати привід до обви-нуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 на 14 годину 30 хвилин 17.03.2014.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000952 та піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 17.03.2014 обвинувачену ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , що прожи-вають по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити Могилів-Подільському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя:
Справа № 138/2371/14-к
Провадження №:1-кс/138/171/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Дослідивши зміст заяви прихожу до висновку залишити її без розгляду з таких підстав.
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах підозоюваного ОСОБА_3 , заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 слідчим в протоколах допиту підозрюваного було зазначено зовсім інші обставини та факти, ніж ті, про що розповідав ОСОБА_3 . В зв`язку із даними обставинами ОСОБА_3 відмовився підписувати протоколи його допиту по даній кримінальній справі.
Згідно вимог ст.77 КПК України прокурор, слідчий за наявності підстав відводу мають заявляти самовідвід. Відвід слідчому може бути заявлений в процесі досудового провадження, а прокурору як в процесі досудового, так і судового провадження з моменту, коли такі підстави стали відомі.
З аналізу ст.ст.36, 39, 80 КПК України випливає, що в процесі досудового провадження вирішення питання про відвід (відсторонення) слідчого віднесене саме до компетенції прокурора та керівника органу досудового провадження
Враховуючи вищевикладене заяву адвоката ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.36, 39, 77, 80 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 138/1128/14-к
Провадження №:1-кс/138/71/14
Cправа №138/1128/14-к
1-кс/138/71/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звер-нувся ОСОБА_4 з скаргою на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального прова-дження від 27.12.2013, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях голови Могилів-Подільської виборчої комісії ОСОБА_5 та міського голови м.Могилів-Подільського ОСОБА_6 за ст.382 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що оскаржувана постанова скасована постановою прокурора від 29.04.2014, надавши її копію, а тому провадження по даній скарзі слід закрити.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 підтримав думку слід-чого.
Заслухавши думки слідчого ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , дослідивши зміст скарги з додатками та постанову прокурора від 29.04.2014 про скасу-вання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов виснов-ку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рі-шення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Беручи до уваги викладене та керуючись ч.2 ст.305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 31.08.2015 р. з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, в судове засідання викликати усіх учасників процесу.
Потерпілий та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 201/3974/12
Провадження №11/772/319/2013 Категорія: 20
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.

про попередній розгляд

18 лютого 2013 р. Апеляційний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пікановського Б.В., за участю прокурора Кузьміна С.В. провів у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці попередній розгляд справи за апеляцією прокурора Слабого О.В.

на вирок Барського районного суду Вінницької області

від 03 січня 2013 р., яким засуджено

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 09.11.2006 р. Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 296 ч. 1, 71 КК України на 4 р. 8 міс. позбавлення волі, звільнений 15.10.2009 р. умовно-достроково на 1 р. 5 м. 3 дні,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Всупереч вимог ст. 344 КПК України 1960 р. засудженому не вручено копію вироку.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи в суд першої інстанції для усунення даного недоліку, суд приходить до висновку про зняття справи з апеляційного розгляду, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 р. справа повертається суду першої інстанції для вручення засудженому копії вироку.

Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зняти справу щодо ОСОБА_2 з апеляційного розгляду та повернути в Барський районний суд для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.

Суддя: (підпис)

Вірно:
Справа № 1/204/10/2012
Провадження №11/772/186/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Пікановського Б.В.,

Суддів: Паська Д.П., Аліфанова Ю.Б.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

Адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 27 лютого 2013 р.

кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3

на вирок Гайсинського районного суду від 08.02.12 р., яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судиму,

за ст. 115 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_3, яка перебуває під вартою, не доставлена в судове засідання. Учасники судового розгляду вважають необхідним перенести розгляд справи на інший день. Враховуючи те, що апеляційну перевірку вироку необхідно провести за участі ОСОБА_3, яка заявила відповідне клопотання, розгляд справи необхідно перенести на інший день.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 р., п. 11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду від 08.02.12 р. перенести на 06.03.2013 р., повідомивши учасників судового розгляду та викликавши ОСОБА_3

Судді: (підписи)

Вірно: