н/п 1-кс/490/5736/2015

У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про відвід, -

Учасники судового провадження:
прокурор прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_4 ,

встановив:
10 листопада 2015 року в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Центрального районного суду м. Миколаєва на суддю ОСОБА_3 розподілено клопотання інспектора Центрального РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС у Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення для реального відбуття покарання ОСОБА_6 .

11 листопада 2015 року, до вирішення в порядку ст. 163 КПК України питання про прийняття клопотання до розгляду суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід з підстав, передбачених п. 3, 4 ст. 75 КПК України - наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор вважав заяву обґрунтовану і не заперечував проти її задоволення. Суддя ОСОБА_3 для надання власних пояснень не з`явився, явка якого в судове засідання не є обов`язковою.

Перевіривши доводи заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступного.

Обставиною для самовідводу зазначено те, що інспектор Центрального РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС у Миколаївській області ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупердженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, тощо.

Обставинами, що викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року) вказує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є неможливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, аргументи та доводи судді ОСОБА_3 обґрунтовані, та знайшли своє підтвердження за результатами розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у судовій справі №490/10724/15-к за клопотанням інспектора Центрального РВ КВІ м.Миколаєва УДПтС у Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення для реального відбуття покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання інспектора Центрального РВ КВІ м. Миколаєва УДПтС у Миколаївській області ОСОБА_5 про направлення для реального відбуття покарання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1