overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6618/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 , 18.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До початку судового засідання від старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву слідчого ОСОБА_2 слід задовольнити, а в задоволені його клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/2102/14-к
Провадження 1-кп/127/527/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003617 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 03.10.2014 до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити до слухання в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 03 жовтня 2014 року о 18 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5279/12
УХВАЛА

24 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Манзій І.Р.,

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя 54 кв. 81, засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.10.2012 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік, для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ

В судове засідання по справі засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя 54 кв. 81, на виклик суду не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином.

Оскільки явка засудженого до судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчя 54 кв. 81 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 10 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Виконання приводу доручити 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

27.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2,

представника потерпілого

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпілий ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілого, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2966/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

Згідно ст. 52ч.2 п.5 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, оглянувши матеріали подання, приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 адвоката, за рахунок держави.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 18 лютого 2013 року о 16.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
13 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 14.15 годину 13.08.2015 року про що обвинувачений належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з`являється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 20 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 20 серпня 2015 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 . Профатило
Справа № 0707/4512/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 191 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 15 год. 00 хв. 27 червня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудній ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 15.00 год. 11 липня 2012 року.

Застосувати привід відносно:

підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/1862/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Носова В.В.
при секретарі Іванчо Л.М.
з участю : прокурора Гіряк Д.І.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,
В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.
26 квітня, 25 травня, 02 липня, 30 серпня 2012 року на адресу начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві були направлені постанови на привід свідка ОСОБА_3, які не були виконані і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Зазначене порушення кримінально-процесуального законодавства України призвело до обґрунтованих нарікань з боку учасників судового розгляду, наявність таких порушень є підставою для винесення окремої постанови в порядку ст.23-2 КПК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Згідно із ст. 340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу, а суддя окрему постанову.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва ГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва ГУ МВС України в м. Києва для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/1862/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відданні до суду за ч.2 ст.15- ч.5 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідок ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаного свідка розглянути неможливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо ОСОБА_3 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 грудня 2012 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Києва.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/5158/15-к
Номер провадження 11-кп/775/206/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000892 від 06 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області РФ, громадянина України, раніше судимого:

1) 04 червня 1998 року Словянським міським судом Донецької області за ст.. 17, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;

2) 28 січня 2005 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3) 27 червня 2008 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

4) 10 грудня 2012 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 24 липня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7641/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 26 листопада 2013 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого, потерпілої.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4823/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтян 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 жовтян 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4823/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено 09 год. 30 хв. 12 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений не був.

З матеріалів справи, а саме повідомлення Закарпатської УВП №9 вбачається, що ОСОБА_2 вибув до ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області, для подальшого відбування покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд вирішити питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області до Закарпатської УВП №9 на час розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, без участі обвинуваченого ОСОБА_2 неможливий, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне етапу вати останнього, який на даний час відбуває покарання у ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області на час розгляду кримінального провадження в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0001836 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області до Закарпатської УВП №9 на час розгляду кримінального провадження в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВК-67 ДПтС України в Чернівецькій області та начальнику Закарпатської УВП №9, повідомити суд про її виконання, (про прибуття засудженого до слідчого ізолятору).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2740/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 15 год. 00 хв. 25 липня 2014 року свідок ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідка розглянути неможливо, відносно свідка застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Виконання приводу доручити начальнику Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Цюрупинського району Херсонської обл.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1