ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4045/15-к
Провадження № 1-в/210/401/15
У Х В А Л А
іменем України
"17" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника КВК № 80 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції заяву засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із клопотанням засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ст. 186 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України на строк 6 років 4 місяці позбавлення волі про застосування до нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання та вважає, що він набув право на скорочення наполовину невідбутої частини покарання відповідно до ст. 6 Законом України «Про амністію у 2014 році».

Представник адміністрації КВК № 80 заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що Закон України «Про амністію у 2014 році» не можна застосовувати до засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор також вважає, що заявлене клопотання засудженого ОСОБА_4 не ґрунтується на нормах Закону України «Про амністію у 2014 році» та не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ст. 186 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. При цьому, згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року, у зв`язку з чим остаточне покарання визначено на строк 6 років 4 місяці позбавлення волі. Даний вирок залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скорочення невідбутої частини покарання оскільки вважає, що він набув право на застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Між тим, його думка не ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 12 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно.

Згідно наявних матеріалів справи ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за кримінальні правопорушення вчинені 06.08.2014 року та 17.11.2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 ЗУ України «Про амністію у 2014 році» із внесеними змінами, амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії, а з особової справи засудженого ОСОБА_4 видно, що він має ще одну не погашену судимість за злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України згідно з вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» не можуть бути застосовані до ОСОБА_4 , засудженого за ст. 186 ч. 2, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 4, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 5, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року за ст. 186 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2 КК України до 6 років 4 місяці позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1