ВИРОК
Іменем України
Дата документу 28.10.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України, -
07 червня 2015 року приблизно о 01 годині 34 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля загальноосвітньої школи № 26 в м. Полтаві, розташованої по вул. Калініна, 18 в м. Полтаві, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, шляхом підпалу, знищив вхідні двері аварійного виходу ЗОШ № 26в блок початкової школи та пошкодив облицювальну плитку на стіні біля вхідних дверей, завдавши дирекції ЗОШ № 26 матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.
14 липня 2015 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні туалету, розташованого на першому поверсі Полтавського інституту економіки та права, за адресою проспект Першотравневий, 19/2 в м. Полтаві, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, шляхом підпалу вхідних дверей до туалетної кімнати, знищив підвісну стелю площею 14 кв. м., пластиковий плінтус довжиною 14 м. та світильник, завдавши дирекції інституту матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, підтвердивши, що здійснив підпали по інкримінованих йому епізодах із хуліганських мотивів. Щиро розкаявся у скоєному. Також зазначив, що рано втратив матір та він був позбавлений батьківського піклування.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, психічно здоровий, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, відносно молодий за віком та є сиротою, навчається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів..
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання вироком законної чинності ОСОБА_6 залишити особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1964,16 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1