ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14476/15-к

12.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №005997 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Брилівка, Цюрупинського р-ну, Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина інваліда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина інваліда ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , б/п, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.10.2015 року в період часу з 16.00год. до 17.00год., ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, умисно, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з тумбочки у гостинній кімнаті, викрала золоті вироби: обручальну каблучку вагою 7гр., каблучку з каменем «Олександрит» вагою 4гр., каблучку з білим камінням «Феонітами» вагою 3гр., дві каблучки з червоного золота з білим камінням вагою 3гр. кожна, пару сережок із чорним камінням вагою 3,4гр., загальною вагою 23,4гр., вартістю 11080,13грн., які належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму
Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та пояснила, що 16.10.15р. у вечірній час вона була в гостях у свого брата та його жінки по АДРЕСА_3 . Скориставшись тим, що за її діями ніхто не стежить, викрала у ОСОБА_9 золоті прикраси, які лежали у тумбочці гостевої кімнати і які зазначені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов ОСОБА_4 , у сумі 19000грн. підлягає задоволенню у повному обсязі з виключенням відшкодованої шкоди у розмірі 3500 грн., тобто у сумі 15500 грн.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання посередньо, чистосердне каяття и часткове відшкодування шкоди, стан здоров`я, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 15500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1