№ 1-кс/489/1188/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого експедитором, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.10.2015 р. близько 03.00 год., знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав належну ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк", з якої в подальшому з банкомату "Приватбанк" на перехресті вул. Космонавтів та пр. Жовтневого в м. Миколаєві зняв грошові кошти в сумі 400 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Крім того, 13.11.2015 р. близько 23.00 год., знаходячись поблизу будинку № 51 А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав належне ОСОБА_6 майно, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 413 грн.

ОСОБА_5 , 19.11.2015 р., затримано в порядку ст.208 КПК України та 20.11.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілого та свідків по справі, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочинів, показами потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про такі обставини.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування і суду та незаконного впливу на потерпілого.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, знаходиться у розшуку у іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у суді, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, підозрюваним вчинено декілька злочинів, щодо одного і того ж потерпілого, з застосуванням насильства, що доводить наявність ризику ризику незаконного впливу його на потерпілого.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки один з злочинів у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.183, 193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 18.01.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: