Справа № 621/240/13- к
Провадження № 1-кс/621/37/2013

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобовязання
28.01.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2А, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи судимий 15.11.2010 року Зміївським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 01.02.2011 року Зміївським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.12.2012 року після відбуття строку покарання, і, маючи не зняту і не погашену судимість, скоїв тяжкий злочин, проти громадської безпеки за наступних обставин:
10 січня 2013 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_3, перебуваючи на полі, поблизу вулиці Врожайної в с. Благодатне Зміївського району Харківської області, на землі виявив гранату часів Великої Вітчизняної війни, і, діючи умисно, з метою придбання вибухової речовини для її подальшого використання в особистих цілях, взяв дану гранату, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, після чого переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де залишив гранату в кімнаті, тим самим незаконно зберігав вибухову речовину для її подальшого використання в особистих цілях, аж до 19.01.2013 року.
19.01.2013 року в період часу з 10 годин до 15 годин в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками міліції в кімнаті, в лівому ящику кухонного столу, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №4 від 25.01.2013 року, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 з фрагментом підривача УЗРГ, який містив заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працює, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 15.11.2010 року Зміївським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 01.02.2011 року Зміївським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.12.2012 року після відбуття строку покарання.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 10.01.2013 року, в денний час, в с. Благодатне на полі, він виявив гранату часів Великої Вітчизняної війни, яку він переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшого використання вибухової речовини для ловлі риби. Дану гранату він став зберігати в ящику в кухонному столі. 19.01.2013 року до нього додому приїхали працівники міліції, яку в ході обшуку виявили та вилучили вказану гранату.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 19.01.2013 року, відповідно до якого під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено металевий предмет, що нагадував гранату Ф-1 часів Великої Вітчизняної війни, яка експертами вибухотехніками була визнана як вибухонебезпечною, та була знищена, та після знищення якої фрагменти предмета були вилучені для вирішення питання по суті;
- показаннями свідка ОСОБА_5 від 21.01.2013 року, яка була присутня в якості понятого під час обшуку від 19.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_3;
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 21.01.2013 року, який був присутній в якості понятого під час обшуку від 19.01.2013 року, за адресою: АДРЕСА_3;
- висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 4 від 25.01.2013 року, згідно з висновком якої фрагменти, вилучені на місці знешкодження предмету, який був виявлений та вилучений в ході обшуку в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 у гр.. ОСОБА_3, являлися корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 з фрагментом підривача УЗРГ, до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв не відносився по причині пошкодження підривача та впливу у значній мірі корозії, предмет містив заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротил, вагою 50-56 грам.
- речовими доказами, виявленими в ході обшуку, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з фрагментом підривача УЗРГ.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у звязку з чим 28.01.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 УК України , тобто у незаконному придбанні і зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також вчинення злочину у період непогашеної судимості за попередній вчинений злочин, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутацію підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, необхідно обрати у виді особистого зобовязання.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за першою вимогою;
2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, про що 27 грудня 2012 року їй було повідомлено слідчим (а.с. 15-18).
Враховуючи факт доведення слідчим та прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, та з метою закінчення кримінального провадження у строки визначені законом, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваної, слідчий суддя вважає, що саме даний захід забезпечення кримінального провадження буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на весь час ведення досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за першою вимогою;
2) не виїжджати із Зміївського району Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2;
3) упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.

Копію постанови отримав 28 січня 2013 року__________________________Р.М.Жарко