Справа № 214/2825/14-к
1-кс/214/366/14
У Х В А Л А
іменем України

31 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, 15.08.2013 року господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу в справі №904/6113/13, якою було накладено арешт на рухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для забезпечення позовних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до позову, після чого невстановлені особи за допомогою торгівельної організації, під час проведення торгів на території Саксаганського району міста Кривого Рогу в період часу з 28.08.2013 року по 08.10.2013 року всупереч заборони щодо відчуження майна здійснили продаж транспортних засобів, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим умисно перешкодили виконанню рішення суду.

Відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було на час винесення ухвали власником 19 транспортних засобів (15 одиниць Мерседес Бенз Спринтер 2008-2011 років випуску та 4 одиниці автобусів ПАЗ 2008 року випуску), невстановленим способом здійснили відчуження цього рухомого майна. Згідно довідки-рахунку власником їх є ОСОБА_3 , який є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чоловіком директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , а головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 ,яка, крім вказаних осіб, також причетна до незаконних дій по відчуженню автобусів.

Таким чином службові особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно перешкоджають виконання рішенню суду та своїми діями вони завдають істотної шкоди охоронюваним законом правам юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається виробництвом кондитерських виробів, продуктів харчування. Декілька років потому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало дані приміщення у старого власника, на той час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вже орендувало приміщення по АДРЕСА_1 . Спринтера Мерседеси службові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують для перевезення продукції, а автобус ПАЗ для перевезення працівників цеху.

Отже, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів протиправної діяльності винних осіб, причетності посадових осіб до протиправних дій та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів виконавчого провадження, по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6113/13 - № 41145229 від 11.12.2013 року, що відкрито державним виконавцем органу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Позаяк зазначеними матеріалами не доведено неможливості без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163 165, 309 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .