ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/1316/15-к

Провадження № 1-кп/0186/155/15

"08" вересня 2015 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000471 від 16 липня 2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Улан-Уде, Бурятської республіки, мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює ПСП "ШУ Дніпровське" ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» шахта «Дніпровська», машиніст гірничо-виймальних машин дільниці УПР-5, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_5 знаходилася в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 і в цей час до неї прийшов чоловік її дочки ОСОБА_6 - ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 увійшов до квартири ОСОБА_5 де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті зали квартири, коліном правої ноги умисно вдарив ОСОБА_5 у пахову область, потім, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 вийшли на вулицю, де біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 продовжили з`ясовувати відносини, в ході яких ОСОБА_4 умисно наніс удар лобом в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 були спричинені механічні тілесні ушкодження у вигляді невеликої забійної рани слизової верхньої губи і синця в області лобка. Згідно висновку експерта Павлоградського відділення Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» (від 17 липня 2015 року № 219) відноситься до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.1 ст.125 КК України правильна за ознакою Умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, особу, яка задовільно характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся в скоєному, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає за можливе його виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1