Справа № 161/9914/14-к
Провадження № 1-кс/161/2690/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 січня 2014 року по даний час, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 про шахрайство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13 червня 2014 року біля 15 години невстановлені особи, в телефонному режимі надавши завідомо неправдиві відомості ОСОБА_3 про те, що являються працівниками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переконали, що без проведення операції через банкомат, не пов?язаної із списанням грошових коштів з його платіжної картки, він не зможе отримати очікуваний від клієнтів платіж, заволоділи грошовими коштами у загальній сумі 22 222 гривень, які зберігалися на кредитному рахунку № НОМЕР_2 . 12 червня 2014 року, на його абонентський номер оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_3 , з абонентського номеру оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який висловив бажання придбати гріль, вказаний ним у оголошенні в мережі Інтернет. Він погодився та вони з продавцем обумовили умови купівлі продажу, згідно яких незнайомець повинен був перерахувати грошові кошти на його платіжну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів, які перебувають в АДРЕСА_1 , у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 січня 2014 року по 09.07.2014 року.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: