№ 207/4774/15-к
№ 1-кс/207/1136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в.о.слідчого СВ Баглійського ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання в.о. слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 03.11.2015 року, перебуваючи по вул.. Галини Романової у м. Дніпродзержинську, біля контейнерів для сміття, знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились патрони в кількості 51 штук, які взяв із собою, і став носити і зберігати їх при собі без передбаченого законом дозволу.

03.11.2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою пр.. Леніна, 107 в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого догляду в період часу з 16-00 години по 16-15 години у нього були виявлені та вилучені патрони, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 44/07-146 від 06.11.2015 року, є боєприпасами: 30 патронів з маркуванням « НОМЕР_1 » та один патрон з маркуванням « НОМЕР_2 » є боєприпасами 5,45 мм військовими проміжними патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС 74-У, та кулемета РПК-74. 9 патронів з маркуванням «711 62» є боєприпасами 7,62 мм поміжними патронами до автоматів АК (АКС. АКМ. АКМС, АК-1103 і АК-104) з приладами для безшумної та безполуменевої стрільби ПБС чи ПБС-1. 9 патронів з маркуванням «60 60» є боєприпасами 7,62 мм є проміжним патроном до автоматів АК.АКМ, карабінів САКС, кулемету РКК. Патрон з маркуванням «539 Д» є боєприпасам 7,62мм проміжним патроном з трасуючою кулею «Т-45» зразка 1943 року до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК. Патрон з маркуванням «188 85» є боєприпасам - 7,62 мм військовим, гвинтівковим патроном з трасуючою кулею зразка 1930 року «Т-30» і зразка 1946 року «Т-46», до карабінів: Мосіна, СКС-45; гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрони виготовлені промисловим способом. 30 патронів з маркуванням «27082», та один патрон з маркуванням «27094», 9 патронів з маркуванням «711 62», 9 патронів з маркуванням «60 60» до стрільби придатні. Складові частини двох патронів з маркуванням «539 Д» та «188 85», для забезпечення проведення пострілу придатні.

За даним фактом 03.11.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434.

13.11.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню в.о. слідчого звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , в.о. слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. слідчого СВ Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 14 січня 2016 року наступних обов`язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6