Справа № 1-101/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

відданого до суду за ст. 263 ч. 1 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 восени 2009 року, в лісовому масиві поблизу села Хоровець Славутського району Хмельницької області, знайшов матерчатий мішок, в якому знаходилися ємкості з порохом, 4 набої, калібру 5,45 мм, та мисливська одноствольна куркова рушниця 16 калібру, моделі «ЗБ». Не маючи відповідного дозволу підсудний ОСОБА_2 рушницю, набої та ємкості з порохом переніс до свого помешкання, де ремонтував та зберігав до 24 лютого 2011 року.

В суді підсудний повністю визнав свою вину і підтвердив факт незаконного носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, чотирьох набоїв та вибухової речовини(пороху). Зокрема, пояснив, що восени 2009 року, прогулюючись в лісовому масиві, поблизу села Хоровець Славутського району Хмельницької області, знайшов мішок з мисливською рушницею, боєприпасами, вибуховою речовиною та іншими мисливськими спорядженнями, які переніс до себе додому, зберігав та ремонтував.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з яких слідує доведення факту виявлення працівниками міліції в помешканні підсудного ящика з обрізом мисливської рушниці, боєприпасами та порохом.

Обєктивно вину підсудного підтверджено даними протоколу огляду місця події, виявлення та вилучення, з фото таблицями до нього, з яких слідує підтвердження виявлення у будинку предметів злочину обрізу мисливської одноствольної рушниці, гільз, набоїв, пристрою для набивання патронів, ємкостей з порохом.

За даними висновку комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи виявлені у підсудного в будинку речовини є бездимним піроксиліновим порохом «Сокол» та димним порохом, що відносяться до вибухових речовин метальної дії.

За даними висновку судової балістичної експертизи виявлений в будинку підсудного обріз мисливської рушниці є нестандартною вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 475 мм із мисливської одноствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ЗК», виробництва Іжевського механічного заводу, 1952 року випуску, який придатний до проведення пострілів. Вилучені в будинку підсудного набої є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, 5,45 мм проміжковими набоями із кулями зі сталевим осердям, виробництва Тульського патронного заводу, 1989 року випуску, до автомата АКМ-74 та ручного кулемета РКК-74, які придатні для стрільби.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, виготовлені, ремонту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 263 ч.1 КК України. Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи, вчинення підсудним злочину середньої тяжкості, особу підсудного та його ставлення до вчиненого в сукупності з поведінкою у суді, позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 2802,96 гривень, що становлять вартість проведення експертиз.

Речові докази по справі:

обріз мисливської рушниці, набій калібру 5,45 мм, металевий предмет, чотири кулі, чотири гільзи, 51 гільзу, різного калібру, баночку з написом «Нескафе», з подрібненими металевими частинами, баночку з написом «Нескафе», з дрібними металевими частинами круглої форми, пластмасову баночку з-під крему для взуття, з металевими частинами круглої форми, частину гільзи, з приробленою ручкою чорно-червоного кольору, пристрій для набивання патронів, передані на зберігання в кімнату для збереження зброї Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне знищити;

2 г пороху «Сокол», 218 г бездимного пороху, 243 г димного пороху, 65 г димного пороху, 12 г бездимного пороху, залишені на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, визнав за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 суму 557 гривень 28 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, призначення платежу за дослідження код 15».

Стягнути з ОСОБА_2 суму 557 гривень 28 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, банк УДК, призначення платежу за дослідження код 15».

Стягнути з ОСОБА_2 суму 1688 гривень 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 0321, МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу за дослідження 1.

Речові докази:

обріз мисливської рушниці, набій калібру 5,45 мм, металевий предмет, чотири кулі, чотири гільзи, 51 гільзу, різного калібру, баночку з написом «Нескафе», з подрібненими металевими частинами, баночку з написом «Нескафе», з дрібними металевими частинами круглої форми, пластмасову баночку з-під крему для взуття, з металевими частинами круглої форми, частину гільзи, з приробленою ручкою чорно-червоного кольору, пристрій для набивання патронів, передані на зберігання в кімнату для збереження зброї Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;

2 г пороху «Сокол», 218 г бездимного пороху, 243 г димного пороху, 65 г димного пороху, 12 г бездимного пороху, залишені на зберігання в НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.