№243/6292/15-к
№ 1-кп/243/484/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001249 від 15.05.2015 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,має на вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий , вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14.05.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 приблизно о 17.00 годин до ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що приблизно о 15.00 год. 05.12.2013 року вони за попередньою змовою групою осіб, проникли у домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9 , а саме бензопилу`Електромаш-«БП 45-3,0», серійний номер 8268, вартістю 1141 грн. 39 коп., та запропонували ОСОБА_5 , збути майно, завідомо одержане злочинним шляхом, на що останній погодився.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що бензопила «Електромаш «БП 45-3,0» одержавна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинним шляхом, 05.12.2013 року близько о 17.05 год. знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли з бензопилою «Електромаш_ «БП -45-3,0» серійний номер 8268, до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 увійшли у двір домоволодіння АДРЕСА_3 , знаходячись у якому ОСОБА_5 здійснив заздалегідь не обіцяний продаж бензопили«Електромаш_ «БП -45-3,0» серійний номер 8268 ОСОБА_10 , тобто збув майно, одержане злочинним шляхом.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав частково, та в суді пояснив, що дійсно 05.12.2013 року приблизно о 17 годині до нього додому який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 які запропонували випити спиртне, але для отримання грошей на спиртне запропонували продати бензопилу яку вони вкрали в будівлі за залізничними шляхами, та яка знаходилася у ОСОБА_8 . Він погодився та всі разом пішли до будівлі ОСОБА_8 де взяли бензопилу та з метою її продажі стали ходити по смт. Билбасівка та шукати покупців. Вранці він і ОСОБА_7 продали бензопилу ОСОБА_10 , за що отримали кошти у розмірі 100 грн, які всі разом витратили на спиртне. Провину визнавав частково оскільки продаж майна здійснив разом з іншими особами.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 його провина підтверджується і іншими доказами .
Так свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що з ОСОБА_5 вони знайомі так як давно дружать. 05.12.2013 року він разом з ОСОБА_8 викрали у селищі ОСОБА_11 бензопилу та в той же день, точний час не пам`ятає прийшли до ОСОБА_5 та розповіли про те, що вкрали бензопилу і запропонували йому допомогти продати її, пообіцяли йому що на виручені груші куплять спиртне та разом його вживатимуть, на що він погодився. ОСОБА_5 пішов до свого тестя та запропонував йому її купити, на що той не дав своєї згоди. Потім вони утрьох в селищі Билбасівка запропонували продати її місцевим мешканцям, але ніхто не погодився її купити. Потім він разом з ОСОБА_5 пішли до ОСОБА_10 .. ОСОБА_5 запропонував купити бензопилу ОСОБА_10 ,пояснивши, що це його особиста бензопила, але той відразу не погодився, поторгувавшись він її купив за 50 гривень та пляшку горілки.
Так свідок ОСОБА_10 суду пояснив суду, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вони знайомі як мешканці одного селища. На початку грудня 2013 року у вечорі, приблизно 18 -19 години, до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з пропозицією купити бензопилу. Ініціатором продажу був ОСОБА_5 . На питання де він взяв цю бензопилу, ОСОБА_5 пояснив, що вона особисто його. Пропонував та умовляв його купити бензопилу саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 стояв поруч.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.04.2015 року з фототаблицею , в результаті якого була оглянута бензопила яку добровільно було надано ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_4 . що підтверджує показання обвинуваченого, стосовно розпорядження викраденим майном.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи від 18.04.2015 р., ринкова вартість майна, наданого на оцінку : бензопила «Електромаш БП 45-3,0» складає 1141,39 грн. що підтверджує вартість викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2015 року з фототаблицею, за участю обвинувачено ОСОБА_5 , який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме час та місце придбання та збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом .

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_5 та вважає обгрунтованою кваліфікацію його дій за ст. 198 КК України, як збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Сукупність та послідовність дій обвинуваченого встановленого в суді як його показаннями так і показаннями свідків, свідчить про наявність в його діях саме такого умислу.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області , обвинувачений ОСОБА_5 виховує доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується посередньо, з сусідами та мешканцями вулиці підтримує нормальні стосунки. В суспільному житті селища участі не приймає .
Відповідно до довідки Комунальної лікувально профілактичної установи» Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» , ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває .
Відповідно до довідки Комунальної лікувально профілактичного закладу » Слов`янська центральна районна лікарня » , ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває .
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його вік та стан здоров"я, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом"якшують покарання, а саме: щире каяття та відсутність обставин які обтяжують покарання та доходить до висновку, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При цьому суд враховуючи роз`яснення надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. , приходить до переконання, що в даному випадку вирок від 14.05.2015року повинен виконуватись самостійно.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили та затримання ОСОБА_5 з метою виконання вироку.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити працівникам Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.
Вирок Словянського міськрайонного суду від 14.05.2015року виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1