ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/883/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в смт. Тарутине Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 від 07.06.2015року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Тарутине Одеської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого:

1)10.05.2011 року Тарутинським районим судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, судимість якого не знята і не погашена;

2) 15.06.2012 року Арцизським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена;

3) 13.07.2012 року Тарутинським районим судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена у законному порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2015року близько 04:50 - 05:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 проходячи біля кафе -магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вулиці Тарутинська, 22 в с. Красне Тарутинського району Одеської області, який належиь потерпілій ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок потерпілої, підійшов до кафе - магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з південної сторони, де шляхом зняття скла з віконної рами, таємно проник до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрав продукти харчування, а саме : 4 консерви " Сардина" вартістю 18 гривень за одну консерву, загальною вартістю 72 гривні; 0,250 кг сосисок " Сімейні" вартістю 45,50 гривень за 1 кг, загальною варістю 11,37 гривень; 6 з/б напою " Нон-стоп" вартістю 13,50 за 1 банку , загальною вартістю 81 гривня; 1 морозиво "Ескимо " вартістю 10гривень; 2 морозива " Рожок-йогурт" вартістю 18 гривень за одне, загальною вартістю 36гривень; 1 морозиво " Зефирка" вартістю 9,50 гривень; морозиво " Каштан" вартістю 11гривень; 1 пляшка води " Оболонська - лимон" об`ємом 1л вартістю 8,50 гривень; 2 упаковки соку " Річ" об`ємом 1 літр вартістю 16 гривень за одну, загальною вартістю 32 гривні; 2 консерви " паштет шпротний" вартістю 12,50гривень за одну, загальною вартістю 25гривень; 1 туалетна бумага " Альбатрос" вартістю 5 гривень; 0,518 кг. ковбаси " Бутербродна" вартістю 45 гривень за 1 кг., загальною вартістю 23,31 гривні; 1 упаковку чіпсів " Флінт" вагою 120грамів вартістю 12,50гивень; 2 упаковки чіпсів " Флінт" вагою по 70грамів кожна вартістю 10 гривень за одну, загальною вартістю 20гривень; 1 упаковку чіпсів " Люкс" вагою 80грамів вартістю 14,50гривень; 70 стіків кави " Нескафе" вартістю 4 гривні за один стік, загальною вартістю 280гривень; 5 упаковок арахісу " Біг-боб" вартістю 9 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 45 гривень; 0,290 кг. цукерок " Сказка- рассказка" вартістю 105гривень за один кг., загальною вартістю 30,45гривень; 0,130 кг. цукерок " Корівка" вартістю 59 гривень за 1кг, загальною вартістю 7,67гривень; 0,210кг. цукерок" Південна ніч"вартістю 74 гривень за 1 кг., загальною вартістю 15,54 гривні; 0,170кг цукерок " Дисерт-вишня" вартістю 104 гривні за 1 кг. загальною вартістю 17.68 гривень; 0.100 кг цукерок " Ромашка" вартістю 85 гривень за 1 кг., загальною вартістю 8,50гривень; 2 упаковки чаю " Батік" вартістю 9 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 18 гривень; 1 спред " Маселко" вартістю 6,50 гривень;1 шоколадку " Снікерс" вартістю 14,50гривень; 1 шоколадку " Мілківей" вартістю 7,60 гривень; 2 консерви " Кілька" вартістю11гривень за одну, загальною варістю 22 гривні; 6 з/б напою " Шейк" вартістю 18,50гривень за одну, загальною вартістю 111гривень; 0,350 кг ковбаси " Українська" вартістю 86,50 за 1кг., загальною вартістю 30,27гривень; 1 кетчуп " Королівський смак" вартістю 9,50гривень; 1 пляшку коньяку " Дорошенко" обємом 0,5л. вартістю120 гривень; 2 упаковки серветок по 5,50гривень загальною вартістю 11 гривень; 2 консерви " шпроти" вартістю 19 гривень за одну, загальною вартістю 38гривень, грошові кошти в сумі 960гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 2129,19гривень.

Крім того, 10.06.2015року біля 15:00години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на території подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , побачив автомобіль жовтого кольору марки " ВАЗ -2106" д/н/з НОМЕР_1 , що належить мешканцю с. Красне , Тарутинського району Одеської області - ОСОБА_6 , який знаходився навпроти зазначеного будинку . Побачивши даний автомобіль ОСОБА_4 виявив незамкненісь водійських дверей, в результаті чого вирішив проникнути до вказаного автомобілю, звідки таємно викрасти цінні предмети.

Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадання чужого майна, повторно, підійшов до зазначеного автомобілю " ВАЗ -2106" д/н/з НОМЕР_1 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник до зазначеного автомобілю , звідки таємно викрав мобільний телефон чорного коліру марки " Soni C-1605" вартістю 1243,90гривень, в якому знаходились два стартові пакети мобільних операторів" МТС" і " Лайф" вартістю 15 гривень за кожен, загальною вартістю 30 гривень, кара пам`яті mikro-sd марки "Toshiba" об`ємом 8 Gb, вартістю 170гривень, які належать ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким, чином спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1443,90гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даних кримінальних злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 7.06.2015року проходячи біля кафе -магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вулиціі Тарутинська, 22 в с. Красне Тарутинського району Одеської області, який належиь потерпілій ОСОБА_5 , таємно проник до торгівельної зали магазину, з полиць якого викрав продукти харчування, а саме: консерви, сосиски, цукерки, морозиво, каву , напої алкогольні та безалкогольні, чіпси, шоколад, ковбасу та шоколадки, серветки та грошові кошти в розмірі 960гривень.

Крім того, пояснив, що 10.06.2015року біля 15:00години , знаходячись за місцем свого мешкання, він побачив автомобіль жовтого кольору марки " ВАЗ -2106" д/н/з НОМЕР_1 , що належить мешканцю с. Красне , Тарутинського району Одеської області - ОСОБА_6 , який знаходився навпроти його будинку . Коли підійшов до нього то виявив незамкненісь водійських дверей, в результаті чого таємно викрав мобільний телефон чорного коліру марки " Soni C-1605" , який належав ОСОБА_6 ..

В скоєному він розкаюється.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви про те, що претензій морального та матеріального характеру вони до обвинуваченого не мають. Просили справу розглянути у їх відсутність.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немаючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 а також дослідженням матеріалів які характеризуюь його особу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 а ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та таємне викрадення чужого майна , вчинена повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор у судовому засіданні просив обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки з урахуванням конкретних обставин справи та даних про особу обвинуваченого, а саме, те що обвинувачений негативно характеризується, вчинив тяжкі злочини, крім того, звільнившись з місць позбавлення волі він відразу вчинив декілька нових злочинів , що свідчить про схильність до вчинення нових злочинів, тож, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може скоїти інше кримінальне правопорушення та не виконати рішення суду.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374, 394 КПК України, суд, -.

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст.185КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 / два / роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІЗО № 22 .

Строк тримання під вартою раховувати з 13 жовтня 2015 року.

Речові докази вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1