Справа №1490/1528/12 10.04.2012 10.04.2012 03.04.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1490/275/12 Головуючий суду 1 інстанції:
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_1
Доповідач: Войтовський С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді Войтовського С.А.

суддів Куценко О.В., Олещук Т.Л.

за участю прокурора Максимишина О.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 лютого 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше судимий: 1) 11.09.2001 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.04.2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.09.2001 року та остаточно призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. 06.01.2006 року звільнений у звязку з закінченням строку покарання,

- засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину при наступних обставинах.

04.01.2012 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до тракторної бригади ТОВ «Андрійчикове», яка розташована по вул. Абрикосовій № 1 в с. Андрійчикове Вознесенського району Миколаївської області, де шляхом відривання деревяної дошки з задньої стіни проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав металеві вироби і запчастини до сільхозтехніки на загальну суму 2440 грн. 25 коп., чим спричинив ТОВ «Андрійчикове» матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не заперечуючи скоєння крадіжки, зазначає, що він не проникав до сховища, а дістав запчастини рукою через отвір в стіні, а тому кваліфікація його дій є невірною. Також вказує, що при призначенні покарання суд не прийняв до уваги його щире каяття у скоєному та не врахував, що викрадене майно було повернуто власнику і потерпілий не має до нього претензій. Посилається і на те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина. За змістом апеляції просить вирок змінити і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не доставлений, оскільки перебуває на лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері (с. Надбузьке).

У звязку з тим, що засуджений в апеляції виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні апеляційного суду при розгляді його апеляції, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Перенести розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на 10 квітня 2012 року на 10 год.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5