печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючому на час повідомлення про підозру міліціонером полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС в м. Києві , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст.366,ч.2 ст.384. КК України

В С Т А Н О В И В :
03.12.2015 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , та вилучення на час відсторонення від посади службового посвідчення поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління поліції у м.Києві., посилаючись на те , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням наданого службового становища , всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку чим може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень, щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у яких він є підозрюваним, що відповідно до ст..155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

03.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 365, чт.1 ст.366,ч.2 ст.384 КК України

05.11.2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади міліціонера полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУ МВС України в м.Києві строком на 2 місяці, а саме по 3 січня 2016 року.

Наказом Головного управління МВС України в м.Києві від 07.11.2105 року №24 о/с прапорщика міліції ОСОБА_5 звільнено в запас Збройних Сил України (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

Згідно з наказом Головного управління Національної поліції у місті Києві від 07.11.2015 №66 о/с ОСОБА_5 прийнято на посаду поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління, присвоївши йому спеціальне звання «старший сержант поліції».

Листом №14/вх28 від 20.11.2015 Головне управління Національної поліції України у місті Києві повідомило Генеральну прокуратуру України про невиконання вищевказаної ухвали слідчого судді унаслідок переведення ОСОБА_5 на нову посаду,

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначають також , що Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 05.11.2015 року ОСОБА_5 відсторонено від посади міліціонера полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в м.Києві При розгляді клопотання про відсторонення від посади були слідчим суддею прийняті до уваги дані про особу підозрюваного, а саме: характеризуючи дані ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного у судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просив в його задоволенні у відмовити, оскільки ОСОБА_5 має родину , малолітню дитину, ніяким чином не може впливати на слідство , є учасником бойових дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Згідно ст.154 КПК України , відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи , яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження на строк не більше двох місяців.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про те , що прокурором доведено потреби досудового розслідування , які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення його від посади, оскільки перебування на посаді представника правоохоронного органу , сприяло вчиненню інкримінованих йому злочинів і його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань приховати чи знищувати документи, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень , так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, що у відповідності до ст..155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Окрім того , слідчий суддя вважає , що в той час , як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті , його перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про відсторонення від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на час повідомлення про підозру міліціонером полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС в м. Києві , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст.366,ч.2 ст.384 КК України - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого на час повідомлення про підозру міліціонером полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС в м. Києві , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст.366,ч.2 ст.384 КК України від посади поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції строком на 2 місяці, а саме до 31.січня 2016 року.

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 службове посвідчення поліцейського полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1