У Х В А Л А

26.11.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігор Олександрійського району Оренбургської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:

Прокурор Жмеринського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2015 р. біля 21-25 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Мобі Дік», що знаходиться за адресою: м. Жмеринка, вул. Одеська, 21А Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почув, як раніше невідома йому особа, розмовляє по мобільному телефону, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на відкрите заволодіння даним мобільним телефоном, після чого переслідуючи корисливу мету, підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 і шляхом застосування насильства, намагався заволодіти її смартфоном LENOVO K30T 16GB, але ОСОБА_5 свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_6 до кінця не довів, за незалежних від нього обставин, так як під час вчинення злочину, був виявлений ОСОБА_7 , який припинив злочинні дії.
Вартість телефона LENOVO K30T 16GB, згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , на момент крадіжки становить 1700 грн.
Згідно з висновком експерта №214 від 19.11.2015 р. у потерпілої ОСОБА_6 виявлено садно на обличчі зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи посередині, синець в нижній частині шиї зліва які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку та обставинам, які мали місце 09.11.2015 р. та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.11.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працевлаштований, вчинив кримінальне правопорушення з корисливих спонукань, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може під час досудового розслідування переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення або перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, шляхом затягування досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав із підстав, що в ньому викладені, просив його задовольнити, пояснив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може під час досудового розслідування переховуватись від органів досудового слідства, прокуратури та суду, вчиняти інші нові кримінальні правопорушення або перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, шляхом затягування досудового розслідування.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України. Вина обвинуваченого повністю доводиться зібраними доказами: показами потерпілої, яка впізнала обвинуваченого, свідка очевидця події та ОСОБА_9 пред`явлено відповідну підозру. Щодо особи підозрюваного, то останній офіційно не працевлаштований, проживає із співмешканкою, на обліку в лікарні не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що буде з`являтись до слідчого, прокурора та суду, вину визнає, переховуватись не буде. Просив його не арештовувати, щоб мати можливість утримувати сім`ю. Йому зрозуміло зміст подання та обов`язки, які просить покласти на нього прокурор, він має можливість та буде їх виконувати.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом, перешкод для застосування якого відповідно до ч. 5 вказаної статті не існує.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, наявність очевидців події потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_7 , які допитані в ході досудового розслідування, тяжкість кримінального покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, яке є тяжким, у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, вік, добрий стан здоров`я обвинувченого, наявність у нього постійного місця проживання та родини, те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, не має постійного місця роботи, посередню характеристику за місцем проживання та враховує інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що прокурором, крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, шляхом затягування досудового розслідування, було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Жмеринського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Шаргород Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком до 26.01.2016 р.
Ухвала про застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 починає діяти з 26.11.2015 року.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар