АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-/2190/1617/2012 Председательствующий в І инстанции: ОСОБА_1 Категория: ст.191 УК Украины Докладчик: Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2012 года декабря месяца 25 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего: Рышковой Н.Н.
судей: Раенка В.И., Буженко Н.В.,
с участием прокурора: Коломийца В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляции осужденного ОСОБА_2 и его защитника адвоката ОСОБА_3, на приговор местного Днепровского районного суда г. Херсона от 30 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
признано виновным и осуждено по ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 УК Украины и в силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на три года, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена в отношении ОСОБА_2 с подписка о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчисляется с 30.11.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18.05.2011 года по 20.05.2011 года.
Согласно определения апелляционного суда Херсонской области от 24.04.2012 года, ОСОБА_2В на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он на протяжении установленного в три года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него соответственно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязательства.
Мера пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу содержание под стражей изменена на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи.
В апелляции прокурор, который принимал участие в суде первой инстанции, считает приговор в отношении ОСОБА_2 незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, вследствие его мягкости. Не оспаривая правильности квалификации действий осужденного, просит приговор отменить и постановить новый приговор, назначив более суровое наказание.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_3 просят приговор изменить, применив ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком.
Другими участниками судебного разбирательства приговор не обжаловался.
Слушание дела в апелляционном суде было назначено на 25 декабря 2012 года на 13.00 часов.
В судебное заседание апелляционного суда Херсонской области не явился осужденный ОСОБА_2
Поскольку прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в апелляции ставит вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_2 его участие, согласно ст.354 УПК Украины, является обязательным и поэтому слушание дела подлежит переносу на другое число.
Выслушав мнение прокурора, который считает, что слушать дело в отсутствие осужденного ОСОБА_2 невозможно, коллегия судей, руководствуясь ст.354 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 15.01.2013 года на 13.00 часов, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
______________ _______________ ______________
Судьи: Н.Н.ОСОБА_4ОСОБА_5Раенок