пр. № 1-кс/759/392/16
ун. № 759/1541/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 02.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 02.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про надання тимчасового доступу до документ ів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території автомобільної газової станції по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_4 з приводу можливих порушень зі сторони власників АЗС та осіб, які експлуатують ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на АЗС на території Святошинського району в м. Києві та в м. Києві, а саме, допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення (на колонках встановлено сигнальні лампи без відповідного ступеню вибухозахисту), не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни, для зливу палива з паливно-роздавальних колонок використовуються не електропровідні гнучкі зливні рукави, який не заземлено у встановленому порядку, демонтовано контактний пристрій для приєднання заземлюючого пристрою, який використовується для заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, не здійснюється

заземлення автоцистерни під час зливу палива до резервуарів АЗС, на АЗС для зливу палива з автоцистерни до підземного резервуару використовуються не електропровідний гнучкий зливний рукав, який не заземлено у встановленому порядку та інші, створюють потенційну загрозу загибелі людей або настання інших тяжких наслідків.

В подальшому здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що за даною адресою знаходиться автомобільна газова станція АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Власником станції є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент виїзду за вищевказаною адресою будь-які дозвільні документи, які регламентують вказаний вид діяльності не пред`явлені.

Крім цього, прокуратурою району, на ім`я керівника АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено запит про надання дозвільної документації на здійснення господарської діяльності АГС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вручення якого доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, відповідно рапорту о/у ОСОБА_5 , оператор АГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовився отримувати вищевказаний запит та повідомив, що з даного приводу необхідно звертатись до головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, прокуратурою району, 26.11.2015 на вищевказану адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит про надання дозвільної документації на здійснення господарської діяльності АГС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак станом на сьогодні відповіді на запит до прокуратури не надходило.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що за поданням Департаменту земельних ресурсів рішення щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 у користування (власність) не приймала, документи, що посвідчують право власності чи користування на земельну ділянку у департаменті не зареєстровані, просять клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, не підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація) перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1