У Х В А Л А
Справа № 569/16003/15-к

25 листопада 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 вересня 2015 року надійшов рапорт від заступника начальника штабу Рівненського МВ майора міліції ОСОБА_3 , про те, що 10.09.2015 року, о 23 год., невідомі особи, знаходячись на території кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , незаконно викрали, та проти волі силою заштовхали громадянина ОСОБА_4 , 1985 р.н., в автомобіль марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому вивезли його у невідомому напрямку, місцезнаходження якого на даний час не встановлено.

В ході супроводу даного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці зв`язків мобільного терміналу з а/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , оскільки в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що останній по справі проходить потерпілим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчиненене за попередньою змово групою осіб, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 березня 2015 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Відомості, що містяться в документах мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Прокурор вказує, що вилучення документів необхідне, оскільки на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 березня 2015 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури м. Рівне молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 березня 2015 року по термін дії ухвали з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1