Березівський районний суд Одеської області

01.09.2015
Справа № 494/1196/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюково Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого комірником-вантажником в ТОВ «СоюзАгроДеталь», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26 травня 1998 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.1, 141 ч.3, 44, 42 КК Україна до 2 рокам позбавлення волі. 17 вересня 1999 року звільнився за постановою Київського районного суду м.Одеса від 15 вересня 1999 року на підставі ст.8 Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року,

2) 18 лютого 2000 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 рокам позбавлення волі з конфіскацією майна,

3) 25 лютого 2000 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст.17,141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК Україна до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 5 лютого 2005 року звільнився по відбуттю строку покарання,

4) 4 лютого 2008 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 296 ч.4, 185 ч.3, 70 КК Україна до 5 років позбавлення волі. 18 жовтня 2010 року звільнився по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрюково Миколаївського району Одеської області, громадянки України, українки, з освітою 9 класів, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зоряне Виньковецького району Вінницької області, громадянина Україна, українця, з освітою 8

класів, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2011 року Михайленко, приблизно в 23 години 30 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_7 АДРЕСА_2 та, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, таємно викрав: з горища сараю голубів, в кількості 16 шт., вартістю 75 грн. за 1 голуба, на суму 1200 грн., із кролятника кролика, вартістю 120 грн. та із сараю - металевий куточок, діаметром 60 мм, загальною довжиною 16 м, вартістю 30 грн. за 1 м, на суму 480 грн., металевий куточок, діаметром 45 мм, загальною довжиною 6 м, вартістю 15 грн. за 1 м, на суму 90 грн., металеві труби, діаметром 1,5 дюйма, у кількості 8 шт., довжиною 3 м кожна, вартістю 25 грн. за 1 м, на загальну суму 600 грн., металеву сітку, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вартістю 150 грн. за 1 рулон, на суму 225 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 2715 грн.

22 травня 2011 року ОСОБА_8 , приблизно в 23 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до вказаного вище будинку ОСОБА_7 та таємно викрав з кролятника кролів, в кількості 6 шт., вартістю по 20 грн. за одного кроля, на загальну суму 120 грн. та із приміщення курятника курчат, в кількості 6 шт., вартістю 25 грн. за 1 курку, на суму 150 грн., а всього майна на загальну суму 270 грн.

17 вересня 2011 року ОСОБА_8 , приблизно в 14 годин, у стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку ОСОБА_9 АДРЕСА_1 та, скориставшись відсутністю сторонніх громадян і тим, що вхідні двері будинку на замок не зачинені, а зав`язані мотузкою, таємно проник у цей будинок й викрав тюнер, марки «EVROSRY DVB-3023», з пультом керування, вартістю 300 грн.

В 2010 році, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_2 , у господарській прибудові (коморі), незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, придбав, тобто знайшов патрони, в кількості 17 шт., які незаконно зберігав у дерев`яній скриньки цієї комори до 5 грудня 2011 року, тобто до того дня,. коли при проведенні операції «Зброя й вибухівка» працівниками міліції Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області в дерев`яній скриньки господарської комори підсудного виявлені й вилучені патрони, в кількості 17 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №44 від 9 січня 2012 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 3 патрони, калібру 7,62 х 54 мм, призначені для стрілянини з нарізної вогнепальної зброї до гвинтівок Мосіна, зразка 1891 року, самозарядним гвинтівкам Токарєва «СВТ», Драгунова «СВД-63», кулеметам Калашникова «ПК», калібру 7,62 мм, 4 патрона, призначені для стрілянини з нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, автоматів Калашникова, зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, РПК), 2 патрони, 9 мм, призначені для стрілянини з пістолета Макарова (ПМ) і автоматичним пістолетом Стечкіна (АПС) та 8 патронів - для стрілянини із гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 й інших пістолетів Марголіна, які для стрілянини придатні.

20 грудня 2011 року ОСОБА_8 , приблизно в 22 години, в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку ОСОБА_10 АДРЕСА_1 та через відчинені вхідні двері веранди будинку проник у цю веранду й таємно викрав бензопилу із шиною, марки «Урал», вартістю 450 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

У період з 20 по 23 грудня 2011 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_8 перебував у гостях потерпілого ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , де вживав спиртне. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 і його рідна сестра ОСОБА_12 вийшли з кухні на вулицю покурити й не обертають на нього уваги, підсудний таємно викрав цифровий супутниковий приймач (тюнер), марки «Лемберг», вартістю 250 грн.

29 грудня 2011 року ОСОБА_8 , приблизно в 21 годину, знаходячись в стані алкогольного

сп`яніння, за попередній змові й разом із ОСОБА_13 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до будинку ОСОБА_14 АДРЕСА_4 та за верандою будинку з металевої труби таємно викрали супутникову антену із трьома голівками, марки «Євросад», вартістю 210 грн., чим заподіяли ОСОБА_14 матеріальний збиток.

5 березня 2012 року ОСОБА_8 , приблизно в 01 годину, з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , де шляхом виставляння шибки таємно проник у цей магазин й викрав:

- шоколад «Рошен» порістий, у кількості 5 шт., вартістю 12 грн. кожний, на суму 60 грн.;

- шоколад «Рошен экстра чорний», у кількості 10 шт., вартістю 12 грн. кожний, на суму 120 грн.

- шоколад «Рошен молочний», у кількості 5 шт., вартістю 10 грн. кожний, на суму 50 грн.,

- шоколад «Рошен», у кількості 5 шт., вартістю 11 грн. кожний, на суму 55 грн.,

- шоколад «Мілленіум», вартістю 12 грн.,

- шоколадний батончик «Натс», у кількості 3 шт., вартістю 5 грн. кожний, на суму 15 грн.,

- шоколад «Світоч», вартістю 8 грн.;

- кава «Нескафе», вагою 100 г, у кількості 2 шт., вартістю 31 грн. за 1 банку, на суму 62 грн.,

- кава «Нескафе», вагою 150 г, у кількості 2 шт., вартістю 60 грн. за 1 банку, на суму 120 грн.,

- кава «Нескафе», вагою 100 г, у кількості 2 шт., вартістю 56 грн. за 1 банку, на суму 112 грн.,

- оселедець «Присер мате», вагою 0,300 г, у кількості 4 коробки, вартістю 15 грн. за 1 коробку, на суму 60 грн.,

- оселедець копчений, у кількості 2 кг, вартістю 36 грн. за 1 кг, на суму 72 грн.,

- ковбасу «Богатирська», вагою 1,5 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, на суму 45 грн.,

- сир твердий «російський», вагою 2 кг 300 г, вартістю 65 грн. за 1 кг, на суму 150 грн.,

- сир нарізний копчений, вагою 1 кг, вартістю 48 грн.,

- майонез «Королівський смак», вартістю 5 грн.,

- майонез «Королівський смак», у кількості 1 шт., вартістю 25 грн.,

- шоколадний замок, у кількості 2 шт., вартістю 14 грн. за 1 шт., на суму 28 грн.,

- цукерки в коробках «Парижель», вартістю 20 грн.,

- цукерки в коробках «Чорнослива в шоколаді», вартістю 20 грн.,

- консерву «бички», у кількості 2 шт., вартістю 7-50 грн. за 1 шт., на суму 15 грн.,

- апельсини, вагою 1 кг, вартістю 15 грн.,

- батончик «Спокуса», у кількості 14 шт., вартістю 3-80 грн. за 1 штуку, на суму 53 грн.,

- масло вершкове селянське, у кількості 3 шт., вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 15 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 1180-50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

9 березня 2012 року ОСОБА_8 , приблизно в 01 годину, в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_16 , та шляхом виставляння шибки, таємно проник у приміщення цього магазину й викрав:

- шоколад «Мілківей», вартістю 2-50 грн.,

- шоколад «Марс», вартістю 5 грн.,

- шоколад «Кит - кат», у кількості 2 шт., вартістю 5 грн. за 1 штуку, на суму 10 грн.,

- шоколад «Твікс», у кількості 2 шт., вартістю 5 грн. за 1 шт., на суму 10 грн.,

- шоколад « Баунті », вартістю 5 грн,

- 5 шоколадок «Мілленіум», вартістю 12 грн., за 1 шт., на суму 60 грн.,

- шоколад «Корона», вартістю 11-50 грн.,

- шоколад «Мілка», вартістю 12-50 грн.,

- вафлі «Гороховий хрум», вартістю 3-50 грн.,.

- чай «Ліптон» листовий чорний, у кількості 5 шт., вартістю 13 грн. за 1 шт., на суму 65 грн.,

- чай «Батік» чорний листовий у гранулах, вартістю 12 грн.,

- чай «Батік» в пакетах, вартістю 9 грн.,

- чай «Тес оранж», чорний у пакетах, вартістю 14 грн.,

- чай «Гренфілд» листовий, вартістю 15-50 грн.,

- чай «Ліптон» зелений, вартістю 14 грн.,

- чай «високогірний принцеса Нурі» у пакетах, вартістю 7-50 грн.,

- чай «високогірний принцеса Нурі» листовий, вартістю 14 грн.,

- чай «високогірний принцеса Нурі», вартістю 8-50 грн.,

- чай «Травневий царська корона» крупнолистовий, вартістю 10 грн.,

- чай «Лисма», у пакетах, вартістю 6 грн.,

- чай « Ліптон » у пакетах, вартістю 13 грн.,

- чай « Ліптон » у гранулах, вартістю 12-50 грн.,

- чай «Ліптон» листовий, у кількості 4 шт., вартістю по 13 грн. кожна, на суму 52 грн.,

- чай «Лисма», вартістю 13-65 грн.,

- кава «Одеське», вагою, 100 г, вартістю 25 грн.,

- кава «Одеське», вагою, 50 г, вартістю 14 грн.,

- кава натуральна в зернах, вагою 100 г, у кількості 10 шт., вартістю 2-50 грн. кожна, на суму 25 грн.,

- кава ексклюзивна в зернах, вагою 100 г, у кількості 4 упаковки, вартістю по 8-50 грн., на суму 34 грн.,

- кава натуральна, вагою 100 г, вартістю 8-50 грн.,

- кава «Чорна карта», вагою 50 г, вартістю 23-50 грн.,

- кава «Нескафе голд», вагою 50 г, вартістю 28 грн.,

- кава «Нескафе класик», вагою 50 г, вартістю 16 грн.,

- фарш м`ясний, вагою 600 г, вартістю 24 грн., за 1 кг, на суму 14-40 грн.,

- риба «Минтай», вагою 2 кг.205 г, вартістю 36 грн. за 1 кг, на суму 79-40 грн.,

- риба «хек», вагою 300 г, вартістю 36 грн. за 1 кг, на суму 10-80 грн.,

- печиво, вагою 300 г, вартістю 36 грн. за 1 кг, на суму 10-80 грн.,

- печиво, вагою 300 г, вартістю 30 грн. за 1 кг, на суму 9 грн.,

- окорочок (хвости курячі), вагою 745 г, вартістю 22 грн. за 1 кг, на суму 16-35 грн.,

- постіль, у кількості 3 шт., вартістю 180 грн. за 1 шт. на суму 540 грн.,

- лазневий рушник, у кількості 2 шт., вартістю 70 грн. за 1 шт., на суму 140 грн.,

- куртка-дублянка, вартістю 150 грн.,

- спортивний костюм, вартістю 80 грн.,

- халат, вартістю 70 грн.,;

- халат, вартістю 45 грн.,

- рушники, у кількості 3 шт., вартістю 10 грн. кожний, на суму 30 грн.,

- рейтузи жіночі, вартістю 65 грн.,

- колготи жіночі, у кількості 4 шт., вартістю 20 грн. кожні, на суму 80 грн.,

- труси чоловічі, у кількості 6 шт., вартістю 10 грн. кожні, на суму 60 грн.,

- цукор, у кількості 2 кг, вартістю 7-50 грн. за 1 кг на суму 15 грн.,

- соняшникове масло, вартістю 56 грн.,

- шпроти, в кількості 7 шт., вартістю 8 грн. за 1 шт., на суму 56 грн.,

- цукерки «Шарм» у кількості 1 кг 300 г, вартістю 80 грн. за 1 кг, на суму 104 грн.,

- пельмені, вагою 2 кг 800 г, вартістю 25-50 грн. за 1 кг, на суму 71-40 грн.,

- бізе, вагою 1 кг., вартістю 47-50 грн.,

- торт «Каприз», у кількості 2 шт., вартістю 37-50 грн. кожний, на суму 75 грн.,

- цукерки «Еклер», у кількості 2 кг 200 г, вартістю 45-50 грн. за 1 кг, на суму 100 грн. та

- гроші в сумі 3700 грн., а всього майна на загальну суму 6183-70 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

16 листопада 2011 року Султан, приблизно в 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою й разом з ОСОБА_17 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до будинку ОСОБА_18 в АДРЕСА_5 , де шляхом злому навісного замку на дверях будинку проникли в його приміщення, звідки таємно викрали:

- 3 подушки, вартістю 100 грн. кожна, на суму 300 грн.,

- плиту чавунну з кільцями, вартістю 180 грн.,

- колісники, вартістю 80 грн.,

- 2 пледа, вартістю по 120 грн. кожний, на суму 240 грн.,

- доріжку, вартістю 60 грн., та 2 покривала, вартістю 80 грн. кожне, на суму 160 грн.,

а всього майна на загальну суму 1020 грн.,

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 винними себе в інкримінованих їм діяннях визнали та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового слідства, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.299 КПК України 1960 року визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 в скоєному доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло й інше приміщення та кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є також правильною, оскільки він придбав й зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кваліфікація дій ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.

Кваліфікація дій ОСОБА_17 за ч.3 ст.185 КК України є також правильною, оскільки він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винних..

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання підсудним повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд вважає з урахуванням обставин справи, добровільного відшкодування підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_17 завданих збитків, їх щирого каяття у скоєному, застосувати відносно них ст.75 КК України та надати їм можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_8 , який працевлаштувався на даний час та позитивно характеризується, суд також враховує обставини справи, добровільне відшкодування ним завданих збитків, щире його розкаяння у скоєному та відсутність до нього яких-небудь претензій з боку потерпілих.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України 1960 року,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця 1 день,

- за ч.1 ст.263 КК України відповідно до положень ст.5 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця 1 день.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати час знаходження його під вартою, а саме з 13 березня 2012 року по 14 травня 2015 року, що становить 3 роки 2 місяця 1 день.

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за 3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки та зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Миколаївського району Одеської області про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в цей орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Визнати ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити

йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком на два роки та зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію Миколаївського району Одеської області про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в цей орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області на його розрахунковий рахунок 0015 в ГУДКУ Одеської області за експертизу 3376 грн.80 коп.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, а також цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази - 17 шт. патронів (т.4 - а.с.173), які зберігаються в кімнаті зберігання вилученої зброї Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, знищити, а речові докази (т.4 - а.с.163,165,167,169,171,175) повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: