Справа № 1-370/10
Провадження № 1-370/10
ВИРОК

іменем України

21 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Юкша О.О.

з участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безробітного, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ст. 358 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що довідка про доходи №20 від 04.10.2007 року на його імя є фіктивною, в якій зазначено, що ОСОБА_1 в період з квітня по вересень 2007 року працював на посаді менеджера ДПДельта і розмір його заробітної плати за даний період становив 9925 грн. 17 коп., хоча ОСОБА_1 не працював в даному підприємстві та не отримував заробітної плати, подав вище вказаний документ у Львівську філію ВАТ ВТБ Банк, на підставі якого отримав кредит в сумі 15000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 предявлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2008 року у м. Стрий він зустрів знайомого ОСОБА_2 та попросив його видати фіктивну довідку про доходи на його імя, так як він хотів у банку ВТБ отримати кредит на суму 15 тисяч гривень. Він просив ОСОБА_2, щоб він видав йому довідку, а також зробив запис у його трудовій книжці, що він працює на ДП Дельта на посаді менеджера з 16.02.2007 року і щоб він був його поручителем при отриманні даного кредиту, на що останній погодився. Наступного дня біля банку ВТБ, що на вул. Січових Стрільців, він зустрівся із ОСОБА_2, який був уже з довідкою і з записом у його трудовій книжці, що він працює на ДПДельта з 16.02.2007 року. Вони вдвох зайшли у ВТБ банк, в якому оформив кредит на суму 15000 грн. Вказаний кредит не погашений по сьогоднішній день.

Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

-Кредитним договором №310-ТТV/С від 12.10.2007 року, укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 15000 грн.(а.с.16-17).

-Договором поруки №310-ТТV/С від 12.10.2007 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 поручився за ОСОБА_1 щодо повернення кредиту в сумі 15000 грн. (а.с.19).

-Довідкою про доходи №20 від 04.10.2007 року, виданої ДПДельта ОСОБА_1 про те, що він працює менеджером в ДПДельта і його заробітна плата за квітень-вересень 2007 року становила 9925 грн. 17 коп.(а.с.25).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд враховує щире розкаяння підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас С.С.