Справа № 752/3463/15-к
Провадження №: 1-кп/752/794/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.08.2015 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009880 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

встановила:
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Органом досудового розслідування вказані вимоги закону не виконані.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не в повному обсязі вказані анкетні дані потерпілого ОСОБА_8 , а саме не вказано місце народження та громадянство останнього.

Наведені порушення вимог КПК України не дають колегії суддів підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, а тому колегія суддів вважає за необхідне обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим, на строк, що не перевищує 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009880 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 115 КК України, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим до 26.10.2015 року.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження та направити в СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення, в частині повернення обвинувального акту.

Головуючий суддя _______________ ОСОБА_1
судді _______________ ОСОБА_2
_______________ ОСОБА_3