overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2199/14-к
провадження №1-в/176/941/14
у х в а л а

14 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки. За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2012 року вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2012 року в частині призначення покарання скасований, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі Початок строку 05.07.2012 року. Кінець строку 05.01.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, не відбута частина строку становить 01 рік 08 місяць 16 днів;

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74, 85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2355/14-к
провадження №1-кс/176/94/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/
06 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000759, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000759 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про рух коштів з картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 включаючи всі рахунки привязані до карток, інформацію про рух грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування з отриманням зображень осіб, які здійснювали зняття грошових коштів, у період часу з 26.06.2014 р. по 28.06.2014 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: про рух коштів з картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 включаючи всі рахунки привязані до карток, інформацію про рух грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування з отриманням зображень осіб, які здійснювали зняття грошових коштів, у період часу з 26.06.2014 р. по 28.06.2014 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2014 року о 08 год.05 хв.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_4

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/94/14

Примірник 2 слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_5 ЗАВІЗІОН
справа №0414/579/2012
провадження №1-в/176/1108/14
у х в а л а

24 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали за поданням П`ятихатського МРВ КВІ /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі (на підставі ст.ст.75,104,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, покладено передбачені законом обов`язки), -

ВСТАНОВИВ :

П`ятихатський МРВ Кримінально-виконавчої інспекції /Жовтоводський міський підрозділ/ Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив.

В судовому засіданні повноважний представник КВІ УДПтС ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2827/14-к
провадження №1-в/176/1098/14
у х в а л а

23 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2010 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1,4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 19.02.2010 року. Кінець строку 19.02.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 23.09.14 року невідбуто 1 рік 04 місяці 26 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 04 місяці 26 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3849/14-к
провадження №1-кп/176/32/15
у х в а л а
09 лютого 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі дістанційцного провадження під час трансляції із Дніпропетровського СІ №3 кримінальне провадження №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, такого, що неповнолітних дітей не має, працюючого першим заступником начальника Жовтоводської виправної колонії №26 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України

-

з участю учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

22 грудня 2014 року з прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває ОСОБА_7 обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив відвід головуючій по справі судді ОСОБА_9 посилаючись на те, що вона перебуває у дружніх стосунках із обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заявлений прокурором відвід підтримав потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вважали, що підстави для відводу є надуманими.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього ж Кодексу.

З урахуванням викладеного, виникла потреба у оголошенні в підготовчому судовому засіданні перерви, для вирішення у встановленому законом порядку заявленого відводу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України оголосити перерву до 16.02.2015 року до 10 год. 30 хв.

Зобов`язати керівника апарату Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України визначити суддю Жовтоводського міського суду для розгляду заяви про відвід.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_9
справа №176/365/15-к
провадження №1-кп/176/65/15
у х в а л а
26 лютого 2015 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року за №0000894 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за №0000894 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувався.

Під час автоматичного розподілу справ в автоматизованій систему документообігу суду, суддею для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року за №0000894 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
справа №176/513/15-к
провадження №1-кс/176/82/15
у х в а л а
21 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке 06.11.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2015 року з прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває ОСОБА_3 обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.289 КК України.

Під час реєстрації зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду для його розгляду було визначено суддю ОСОБА_4 , яка заявила самовідвід по справі, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у дружніх стосунках із її чоловіком - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Викладене свідчить про необхідність призначення даної заяви до судового розгляду з викликом прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001331, відомості про яке 06 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.289 КК України.

Призначити розгляд заяви у судове засідання на 11 годину 30 квітня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
справа №176/148/14-к
провадження №1-в/176/10/14
у х в а л а

23 січня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Жовті Води подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про вирішення долі вилучених мобільного телефону та сім-картки у засудженого:

ОСОБА_2 , 1982 року народження, засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі (початок строку 21.01.2009 року, кінець строку 21.01.2016 року), -

В С Т А Н О В И Л А :

23.12.2013 р. до оперативного відділу Жовтоводської ВК-26 надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 намагатиметься пронести на територію соціальної реабілітації заборонені предмети, а саме мобільний телефон.

З метою перевірки отриманої інформації, яка надійшла, виявлення та вилучення заборонених для використання засудженими предметів, 23.12.2013 р. під час входу на територію ДСР, при особистому обшуку засудженого ОСОБА_3 , в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung SGH-Е900» імеі НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора "МТС".

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами працівників Жовтоводського ВК №26 від 23.12.2013 року, протоколом вилучення мобільного телефону від 23.12.2013 року, актом проведеного вибіркового обшуку від 23.12.2013 року та поясненнями засудженого ОСОБА_3 від 23.12.2013 р. та свідків події від 23.12.2013 р.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 107 КВК України та п.29 ПВР, які передбачають, що засудженим заборонено зберігати, придбавати, виготовляти і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Адміністрація Жовтоводської ВК-26 клопоче про вирішення долі вилучених у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung SGH-Е900» імеі НОМЕР_1 та сім-картки мобільного оператора "МТС".

Відповідно до вимог ч.7 ст. 102 КВК України:

- зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Із довідки Жовтоводської ВК-26 вбачається, що у засудженого ОСОБА_3 не має зобов`язань по погашенню шкоди по виконавчих листах.

Суддя вважає, що вилучені у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung SGH-Е900» імеі НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора "МТС" мають бути залишений на зберіганні на складі Жовтоводської ВК-26 до звільнення засудженого.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.7 ст. 102, 107 КВК України та на підставі ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Вилучені у засудженого ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung SGH-Е900» імеі НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора "МТС" залишити на зберіганні на складі Жовтоводської ВК-26 до його звільнення з установи.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
справа №176/495/14-к
провадження №1-кс/176/34/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частини/

26 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001871, -

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 15 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 20.11.2013 року, а також право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях.

Зобов`язати Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ старшій слідчій СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 15 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 20.11.2013 року, а також право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях.

Попередити зазначену в ухвалі юридичну особу, що у разі не виконання нею даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2014 року о15 годині 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча судя ОСОБА_4 Завізіон
міського суду