Справа № 139/41/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ речей та документів

31 січня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 грудня 2013 року в період часу з 09-ої години 40 хвилин по 09-ту годину 50 хвилин, невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла в автомобіль марки Honda CR-V чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з якого із переднього сидіння викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходились: 1500 доларів США, 20 тисяч російський рублів, 16 тисяч гривень, мобільний телефон марки Соні Еріксон С 902, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , свідоцтво на право власності на ТЗ та посвідчення водія, чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму приблизно 33500 гривень.

Заяву про злочин слідчим 17 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000419 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою отримання інформації, що може сприяти розкриттю вказаного злочину, з місця його скоєння, а також з місць ймовірного маршруту руху злочинців було проведено радіотехнічну розвідку (а.с. 5) та встановлено, що особи, які причетні до скоєння даного правопорушення користуються мобільними телефонами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Для отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся за відповідним судовим дозволом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення обставин у справі, зокрема, осіб, причетних до скоєння злочину.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких перебуває інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання (а.с. 7-9), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 . 17 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про виявлене порушення закону та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000419 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а. с. 3).

З метою отримання інформації про власників абонентських номерів, якими користувалися у місці вчинення злочину, та подальшого встановлення причетності їх власників до вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати певну інформацію в операторів мобільних телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За такою інформацією у слідчого буде можливість перевірити осіб на причетність до вчинення крадіжки, а отримані результати використати, як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація яка перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а у разі їх наявності, надати дозвіл на отримання роздруківки телефонних дзвінків, які велись даними абонентами мобільних операторів (в тому числі в електронному вигляді) із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій нульового дзвінка в період із 17 грудня 2013 року по час звернення до оператора із зазначенням ІМЕІ мобільних операторів, в яких використовуються дані абонентські номера.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 3 березня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ___________