Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді А.І. КОСТЕНКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

за участю прокурора - М.В. КАЛАНДИРЦЯ

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20.10.1976 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, - в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, постановою Маньківського районного суду, Черкаської області від 03.06.2009 року, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно з встановлених обмежень йому, було заборонено виїзд з постійного місця проживання без дозволу ОВС. Однак він 18.04.2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу органів внутрішніх справ та переїхав в приміщення нежилого будинку, який розташований по вул. Жовтневій в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області для подальшого проживання.

Вина підсудного у вчені злочину доведена в судовому засіданні наступними доказами:

показами підсудного, який свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 03.06.2009 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Згідно з встановлених обмежень йому, було заборонено виїзд з постійного місця проживання без дозволу ОВС. Однак він 18.04.2010 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу органів внутрішніх справ та переїхав в приміщення нежилого будинку, який розташований по вул. Жовтневій в с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області для подальшого проживання.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 395 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Переходячи до обрання міри покарання враховуючи особу підсудного, те, що він негативно характеризується за місцем його проживання, суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, помякшуючі покарання обставини це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставин судом не встановлено, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді арешту.

Речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання відраховувати з 07.05.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з часу вручення копії вироку, іншим учасникам процесу з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО