Справа № 372/5098/15-к
Провадження № 1-кп-267/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001372 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.11.2015 року близько 00.30 години перебуваючи неподалік магазину «Фуршет», що по вулиці Київській, 2, м. Васильків, виявив у клумбі для квітів прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, діючи умисно без мети збуту, підняв вище вказаний поліетиленовий пакет та поклав до верхньої лівої кишені куртки. Після цього, продовжуючи незаконно зберігати без мети збуту знайдений та привласнений поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, незаконно перевіз поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини до м. Обухів, де 19.11.2015 року, близько 01 год. 40 хв., неподалік банку Аваль, що по вул. Київській, 113-А, м. Обухів, був затриманий працівниками міліції, яким дав згоду на проведення поверхневого огляду, в ході якого з лівої верхньої кишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно із висновком фізико-хімічної експертизи № 2-02/1514 від 27.11.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,60 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 19.11.2015 року близько 00.30 години в м. Васильків по вул. Київській, 2, неподалік магазину «Фуршет» знайшов у клумбі для квітів прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поклав до кишені куртки, після чого перевіз знайдений та привласнений поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до м. Обухів, де 19.11.2015 року, близько 01 год. 40 хв., неподалік банку Аваль, що по вул. Київській, 113-А, м. Обухів, знаходився у своєму автомобілі та був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив призначати покарання у виді штрафу.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Долю речових докпазів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет експертної служби № 2506821 з вмістом прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (амфетамін) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 461 грн. 65 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1