Справа № 750/9518/15-к
Провадження № 1-кс/750/2651/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005286 від 15.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів нотаріальної справи, щодо посвідчення посвідчення Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.07.2013, зареєстровано в реєстрі за № 442427, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 26.07.2013 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в тому числі правовстановлюючих документів на квартиру, витягів з Реєстрів прав власності на нерухоме майно, обтяжень нерухомого майна, іпотек, заяв сторін правочину, звіту про оцінку майна, довідки про зареєстрованих осіб, договору дарування, витягу (завірену копію) з журналу про вчинення нотаріальних дій, які перебуває у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 14.10.2013 року до ЧМВ УМВС надійшла заява ОСОБА_8 щодо підробки довіреності № ВТІ 124397, на підставі якої гр. ОСОБА_9 , 1979 р.н., незаконно зняла з реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно реалізувала квартиру за вказаною адресою, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.07.2013, зареєстровано в реєстрі за № 442427, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого 26.07.2013 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , в тому числі правовстановлюючих документів на квартиру, витягів з Реєстрів прав власності на нерухоме майно, обтяжень нерухомого майна, іпотек, заяв сторін правочину, звіту про оцінку майна, довідки про зареєстрованих осіб, договору дарування, витягу (завірену копію) з журналу про вчинення нотаріальних дій та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1