Справа № 1-237/11
Провадження № 1/2214/5978/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

відданого до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній підсудний ОСОБА_1 30 липня 2011 року вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло потерпілого ОСОБА_2

Злочин вчинено за наступних обставин:

30 липня 2011 року біля 19 години 00 хвилин в місті Славута, неповнолітній підсудний ОСОБА_1, через незачинене вікно, проник в будинок № 84/2, що по вулиці Б.Хмельницького, де проживає потерпілий ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 1100 гривень, та 260 російських рублів, що в перерахунку по курсу НБУ становить 2,8891 грн. за 10 російських рублів, на суму 75,11 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на суму 1175,11 грн.

В суді неповнолітній підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав показання, що маючи борги та достовірно знаючи про місце зберігання грошей потерпілим ОСОБА_2, 30 липня 2011 року близько 19 години, через незамкнену кватирку проліз у будинок та викрав гроші.

Крім зізнання вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується даними показань потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, згідно показань потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слідує підтвердження факту виконання підсудним телефонного дзвінка, під час якого підсудний зясував їх перебування поза межами будинку, що мало місце 30 липня 2011 року, та виявлення наступного дня потерпілим та свідками зникнення з будинку грошей в сумі 1100 гривень та 260 російських рублів, які зберігалися в чоловічому та жіночому гаманцях у шафі однієї з кімнат будинку (а.с. 13-14, 71-73).

Факт вчинення таємного викрадення чужого майна підтверджений у суді даними показань свідка ОСОБА_5, з яких слідує підтвердження передачі йому на зберігання грошей в сумі 260 російських рублів.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_1 підтверджено в суді протоколом огляду та добровільної видачі частини викрадених грошей, за даними якого свідок ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції гроші в сумі 260 російських рублів, які підсудний ОСОБА_1 дав йому на зберігання (а.с. 19-20).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, данні про особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття підсудного, а також вчинення даного злочину у неповнолітньому віці.

Обставини, які обтяжують покарання в ході досудового та судового слідства не встановлені.

Підсудний посередньо характеризується, вчинив тяжкий злочин, що в сукупності з розміром завданої ним шкоди та ставленням до вчиненого, позицією прокурора, дає підстави для обрання покарання у виді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті.

Враховуючи неповнолітній вік підсудного, розмір завданої шкоди, визнав необхідним можливим та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: гроші в сумі 260 російських рублів, які передані на депозитний рахунок Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути їх власнику ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

За ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

До набрання вироком чинності, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 260 російських рублів, які передані на депозитний рахунок Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути їх власнику ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.