Дата документу 18.12.2015
Справа № 501/5161/15-к
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 в якій він, мотивуючи тим, що 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) звернувся до Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
27 листопада 2015 року ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.
Як вбачається з вказаної заяви, ОСОБА_3 , працюючи в адміністрації Торгівельного центру «МЕГАДОМ», звернувся до власника підприємства ОСОБА_5 та під час проведених між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 переговорів було досягнуто домовленості про придбання ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ПП «КАМЕЯ» в розмірі 40% за її номінальною вартістю.
За узгодженням з ОСОБА_5 , більша частина суми грошових коштів, що мала бути сплачена ОСОБА_3 . ОСОБА_5 за частку статутного капіталу, ОСОБА_3 мав витратити на погашення заборгованості за приватними позиками ОСОБА_5 Відсотки за вказаними позиками сплачувались з прибутку ПП «КАМЕЯ». Так ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_3 ситуацію на підприємстві. Залишок грошових коштів ОСОБА_3 повинен був внести до каси підприємства для підвищення платоспроможності ПП «КАМЕЯ» перед постачальниками та іншими кредиторами, в т.ч. перед Іллічівським морським торгівельним портом.
23 травня 2013 року, після проведених переговорів, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1449.
Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку в розмірі 40% у статутному капіталі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КАМЕЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32217307; місцезнаходження: Одеська обл., м. Іллічівськ, б-р Гайдара, буд. 3, кв. 80). ОСОБА_3 увійшов до складу засновників ПП «КАМЕЯ».
При посвідченні вказаного договору купівлі-продажу за вище вказаною домовленістю з ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не передавав ОСОБА_5 грошову суму вартості частки статутного капіталу, що передавалась.
Під час укладання договору купівлі-продажу 23 травня 2013 року, для забезпечення здійснення погашення заборгованості за приватними позиками, ОСОБА_5 змусив ОСОБА_3 написати розписку, відповідно до якої ОСОБА_3 нібито позичив у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 115 000,00 доларів США (що було еквівалентно вартості частки 40% у статутному капіталі ПП «КАМЕЯ», яка передавалась за договором) та заяву на вихід із складу засновників ПП «КАМЕЯ».
При складанні розписки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не мали дійсного наміру встановлення боргових зобов`язань у ОСОБА_3 на підставі розписки. ОСОБА_5 не передавав ОСОБА_3 грошові кошти за розпискою. При цьому за вказівкою ОСОБА_5 розписку було датовано 23 червня 2013 року, хоча вона складалась 23 травня 2013 року.
Вказана розписка слугувала виключно гарантією погашення ОСОБА_3 заборгованості за приватними позиками ОСОБА_5 . Саме ОСОБА_5 наполягав на тому, щоб ОСОБА_3 погасив борги ОСОБА_5 ..
На виконання домовленості, за усною вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 погасив заборгованість ОСОБА_5 та сплатив наступним особам:
Крім того, ОСОБА_3 вніс до каси ПП «КАМЕЯ» та передав особисто бухгалтеру ПП «КАМЕЯ» ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_4 ):
-8000,00 доларів США.
Після виконання ОСОБА_3 домовленості з ОСОБА_5 та погашення заборгованості ОСОБА_5 за приватними позиками, ОСОБА_11 віддав ОСОБА_3 нотаріальні документи для подальшої реєстрації змін до Статуту ПП «КАМЕЯ» у зв`язку із вступом ОСОБА_3 до складу засновників підприємства. Одночасно, ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_5 з вимогою повернення розписки. На вказану вимогу ОСОБА_5 повідомив, що не може її знайти і можливо навіть знищив її. Він запевнив, що немає жодних підстав для хвилювань з цього приводу і у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_3
07 листопада 2013 року, без будь-якого завчасного попередження та узгодження з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 скасував наказ про надання ОСОБА_3 делегованих функцій та відсторонив його з посади заступника директора ПП «КАМЕЯ».
27 травня 2014 року ОСОБА_12 направив ОСОБА_5 лист з вимогою повернення розписки. Проте, вказана письмова вимога була проігнорована ОСОБА_5 .
Як вбачається з Рапорту (відповіді) начальника СВ Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_13 , данні за заявою ОСОБА_4 діючого від імені ОСОБА_3 до ЄРДР не вносились.
Відповідно до положення ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.214,303-308 КПК України, слідчий суддя,
Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Іллічівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати посадових осіб Іллічівського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 27 листопада 2015 року ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1