Справа № 352/756/15-к
Провадження № 1-кп/352/63/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,..,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 27.03.2015 р. запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 було обрано у виді застви.

Обвинувачена ОСОБА_7 без поважних причин у судові засідання призначені на 16.11.2015 р. о 14 год. 15 хв., 08.12.2015 р. о 15 год. 15 хв.., 24.12.2015 р. о 15 год. 45 хв. не з`явилася та не повідомила суд про причини такої неявки.

Відповідно до повідомлення захисника обвинуваченої, остання порушила умови запобіжного заходу, а саме місце постійного проживання самовільно покинула та скрилася у невідомому напрямку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , а також просить суд надати дозвіл на затримання останньої. з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та зупинити дане кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_7 підлягає до задоволення, до закінчення розшуку обвинуваченої провадження по справі слід зупинити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , утриманки двох неповнолітніх дітей, раніше судимої, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.03.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_7 доручити прокурору прокуратури Тисменицького району ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1