Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-210/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Осипчук С.П.

з участю прокурора Гузенка О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по Звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не інваліда, не депутата, не військовозобов'язаного, працюючого слюсарем-ремонтником ВАТ «Коростенський машинобудівний завод», раніше не судимого, в силу ст. ш 89 КК України,

/т скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року приблизно о 20-й годині підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в пані алкогольного сп'яніння, в приміщенні власного гаражу по вулиці Саченка, 39 в м. Коростені в ході сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сумісного розпивання спиртних напоїв та гри в карти з потерпілим ОСОБА_2П, умисно, з метою іаподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому удари обрізом металевої труби в голову, внаслідок юго відповідно до висновку судово-медичного експерта № ЗО від 26 січня 2010 року спричинив істанньому тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого уламкового перелому правої тімяної кістки іри наявності 6-ти забійних ран в лівій тімяній області волосистої частини голови, в правій лобно- імяній, в правій тімяній, правій тьмяно-потиличній ділянці при наявності струсу головного мозку, чкі ліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент іаподіяння.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за викладених іищє обставин. Додав, що до 01 вересня 2009 р. знаходився з ОСОБА_2 в дружніх ідносинах,, неодноразово разом відпочивали. При цьому зазначив, що його дії були викликані иключно обстановкою, в якій вони вчинювались та поведінкою потерпілого, яку він розцінив як агрозливу для його здоров'я, оскільки ініціатором застосування насильства став саме потерпілий, а іін змушений був захищатись, через безпідставні звинувачення останнього в нечесній грі, та ірипинив наносити удари відразу, як побачив кров на голові ОСОБА_2, та наказав своїй дружині принести води обмити рану. За тиждень бачив потерпілого, який їхав велосипедом по зулиці. Щиро кається у вчиненому та просить не обирати покарання пов'язане з позбавленням юлі. Пред'явлений цивільний позов визнає в частині відшкодування 5000 грн., оскільки від

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень дним за обставин, викладених вище та визнаних ним. Він також зазначив, що має до дного лише претензії матеріального характеру та просить його суворо не карати і не авляти волі. Злочинними діями ОСОБА_1 йому заподіяно моральну шкоду, внаслідок принижена його честь і гідність, розмір якої він оцінює в 25 000 грн., яку просить стягнути з дного. Також просив стягнути 250 грн. витрат на отримання юридичної допомоги.

Свідок ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні, показала, що в цей день повернувшись оти, та почувши шум в гаражі, побачила, що у потерпілого, який сидів навколішки, тече кров потиличної частини голови, після чого вона допомогла промити рану.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 01.09.2009р. близько 20-ї години пішла до ОСОБА_1, щоб забрати свого чоловіка додому, але той сидів в гаражі тримаючи рукою лку на голові, з якої текла кров.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, крім показань підсудного, стерпілого та свідків, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а аме: протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 44-51); висновком експерта (а.с. 55-57);

речовими доказами (а.с. 66), та іншими зібраними по справі письмовими доказами.

Суд «кваліфікує діяння підсудного за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне кодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне шрияння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну Іарактеристику за місцем роботи (а.с. 134) та проживання (а.с. 96).

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані шогольного сп'яніння.

Скоєний підсудним злочин є тяжким. Раніше підсудний неодноразово притягувався до Юімінальної відповідальності, але усі покарання відбув.

Суд також враховує обставини вчинення злочину, віктимну поведінку потерпілого при даму, поведінку підсудного під час вчинення злочину і зразу після цього, особу підсудного, який -фізнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, та те,що якихось тяжких наслідків від скоєного іє настало.

Призначаючи покарання, суд враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому юкаранні підсудного, і виходить з наявності кількох обставин, що його пом'якшують та істотно .«кують 'ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням цього вважає за можливе »значити йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з ¦пробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його травлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого, суд керується статтями 23, 1166 ЦК України та Івановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах :ро відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Виходячи із доведеності вини підсудного у вчиненні злочину, враховуючи обставини справи, рибину душевних, психічних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_2 від злочинних дій підсудного, з засад розумності та справедливості, суд вважає визначити моральну шкоду на рристь потерпілого в сумі 20 000 грн., решту суми заподіяної моральної шкоди - 5 000 грн. та 250 рн. витрат пов'язаних з отриманням юридичної допомоги слід залишити без розгляду, так як дані уми підлягають доведенню відповідними доказами, з чим потерпілий вправі звернутись в порядку Цивільного судочинства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України. Судові витрати Ідсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. І Й КК України, та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 Ьвідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЮС України покласти на засудженого ОСОБА_1 »ентійовича такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- Конавчої системи;

повідомляти оргйни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або

Кіоти;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого у виді підписки і іро невиїзд залишити без змін.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІООО гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Коростенського MB JBC України в Житомирській області, частина металевої труби - знищити (а. с. 65-67).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський «районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду