Дело № 1-29 /2010
18 февраля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В.
при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, учащийся Фрунзовского ПТУ, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 22 ноября 2009 года, примерно в 19 часов, с целью хищения чужого имущества, проник в жилой дом ОСОБА_3., находящегося в селе Загорье Фрунзовского района Одесской области, откуда похитил деньги в сумме 2720 гривен и мобильный телефон, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 3060 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3А материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 22 ноября 2009 года , примерно в 19 часов, он зашел в дом ОСОБА_3, где в одной из комнат увидел сумочку, из которой похитил деньги и мобильный телефон. Деньги он истратил на собственные нужды, а телефон возвратил ОСОБА_3.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 показала, что о том, что ее сын совершил кражу узнала от ОСОБА_3.
Потерпевшая ОСОБА_3показала, что 23 ноября 2009 года, примерно в 3 часа ночи обнаружила, что из сумки похищены деньги в сумме 2720 гривен и мобильный телефон. Она поняла, что кражу совершил ОСОБА_2, о чем сообщила в милицию.
Виновность ОСОБА_2. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, которые добыты в ходе досудебного следствия и не оспариваются участниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества,соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются положительно При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления несовершеннолетним.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст. ст. 104, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - мобильный телефон - возвратить ОСОБА_3, на л.д. 59,76 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ: