Тульчинський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-64/10 2010 р.

21 січня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Рибчинського В.П.

При секретарі Грабовській Н.В.

За участю прокурора Барановського О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Горбинці, Срібнянського району, Чернігівської області, мешкає Вінницька обл., Тульчинський район, с. Юрківка, вул. 50 років Жовтня, 50/5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2009 року біля 11 год. в с. Юрківка ОСОБА_1 в своїй квартирі по вул. 50 років Жовтня, 50/5 незаконно без передбаченого законом дозволу збув, шляхом дарування, ОСОБА_2 штик-ніж, який знайшов на смітнику 10 років назад. Згідно висновку експертного дослідження № 844 від 15.11.2009 року та висновку криміналістичної експертизи № 76 від 24.11.2009 року даний штик-ніж являється військовою холодною зброєю - багнетом 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера, зразка 1898-1935 p.p. (Німеччина) та виготовлений заводським способом.

12.11.2009 року ОСОБА_2 вказаний штик-ніж добровільно видав працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 11.11.2009 року до нього додому прийшов незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 на прізвисько «Борода» та запитав чи немає у нього старовинних речей, так як він їх колекціонує. Він сказав, що таких речей у нього немає, тоді «Борода» сказав, що люди в селі повідомили, що у нього є старовинний ніж. Він відповів, що є у нього старий ніж, який він знайшов 10 років назад на смітнику і показав його чоловікові. Той сказав, що хоче його купити, але він продавати його не став, а просто подарував йому цього ножа. Потім вони пішли в магазин, де «Борода» купив горілку, яку вони випили та цукерки. Потім вони розійшлись. Він щиро сердечно розкаюється у скоєному.

Оскільки підсудний та учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши з учасниками процесу зміст обставин, які не будуть досліджуватись в судовому засіданні, впевнившись в добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, ухвалив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Суд, заслухавши пояснення підсудного, приходить до висновку, що його вина у скоєнні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України як збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ - штик-ніж знищити.

Судові витрати в сумі 375,60 грн. за проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд вважає, що його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ штик-ніж, який зберігається в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 375,60 грн. за проведення криміналістичного дослідження та криміналістичної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: