overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-1773/12
Дата документу Справа № 11-1773/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-1773/2012 р. Головуючий в 1-й інстанції Гашук К.В.
Категорія ст.ст. 367 ч.2, 272 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Гріпас Ю.О., за участю прокурора Сєвальнєва О.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію в 2011 роцізвільнені від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і ч.2 ст. 272 КК України відповідно, а провадження по кримінальній справі закрито /т.9 а.с.60-62/.

Не погодившись з постановою суду, потерпіла ОСОБА_2 подала на неї апеляцію /т.9 а.с. 65-87/.

Внаслідок цих обставин, зазначена кримінальна справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області з визначеною судом першої інстанції датою апеляційного розгляду 14.01.2013 р.

Разом з тим, під час перевірки матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції, не виконані вимоги ст. 351 КПК України /в ред.1960 р./ і про надходження апеляції потерпілої ОСОБА_2 не повідомлено прокурора та інших зазначених у ст. 348 КПК України /в ред.1960 р./ осіб, інтересів яких стосується апеляція, а саме: осіб, звільнених від кримінальної відповідальності - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, їх захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, цивільних відповідачів КП ВРЕЖО №1, ТОВ Запоріжліфт-2, про що свідчить відсутність в матеріалах справи будь-яких повідомлень з цього приводу. Не було також повідомлено потерпілого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 про надходження зазначеної апеляції.

Таким чином, не виконавши вимоги ст. 351 КПК України /в ред.1960 р./, суд позбавив учасників процесу можливості ознайомитися з вказаною апеляцією і подати на неї свої письмові заперечення.

Крім того, призначаючи справу до апеляційного розгляду, суд першої інстанції не в повному обсязі виконав вимоги ч.3 ст. 354 КПК України, а саме не сповістив потерпілого ОСОБА_7 та цивільних відповідачів КП ВРЕЖО №1і ТОВ Запоріжліфт-2про дату призначення справи до апеляційного розгляду /лист від 05.12.2012 р. вих. № 9038/12/.

За таких обставин, зазначена кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків і виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України /в ред.1960 р./

Керуючись ст. ст. 351, 354, 357, 359 КПК України /в ред.1960р./,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 272 КК України, для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України /в ред.1960 р./

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

18.05.2011 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю прокурора Олійника Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання повторно не зявились свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно належним чином. Розглянути справу у відсутності свідків немає можливості, тому відносно них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 72, 262, 267, 288, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи відкласти на 10 червня 2011 року на 13 год. 00 хв.

Свідків: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, мешканця: с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області, доставити в судове засідання приводом.

Копію постанови направити в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя: А. Л. Місінкевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Ревка О.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 235 УК Украины ,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 212 ч.3, ст. 366 ч.2, ст. 28.ч.2, ст. 367 ч.1 УК Украины ; ОСОБА_2 по ст. 27 ч.3, ст. 212 ч.3,ст 366 ч.2, ст 27 ч.3, ст. 28 ч.2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 15.10.2010 г .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело следует объединить в одно производство с уголовным делом №1-562/10 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 235 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1-562/10 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 235 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-353/10 г. в отношении ОСОБА_1 212 ч.3, ст. 366 ч.2, ст. 28.ч.2, ст. 367 ч.1 УК Украины ; ОСОБА_2 по ст. 27 ч.3, ст. 212 ч.3,ст 366 ч.2, ст 27 ч.3, ст. 28 ч.2 УК Украины , присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1-353/2010 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 15 октября 2010 года в 09-30 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 464/6438/15-к
пр.№ 1-в/464/260/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 10.12.2012 року Ілічівським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 11 місяців 4 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 27 днів.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в установі вимоги режиму утримання не порушував, один раз заохочувався адміністрацією установи, виконує роботи по благоустрою установи, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Фізкультура та спорт», «Знати свої права та обов`язки». Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ілічівського районного суду Донецької області від 10.12.2012 року умовно-достроково на 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/1013/15-к
Номер провадження 11-кп/775/46/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Краматорського міського суду Донецької області від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.1ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на 07 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 225/1032/15-к
Номер провадження 11-кп/775/53/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.08.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в місті Донецьку апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ст.260 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

На зазначену дату обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційний суд не з`явився.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку відкласти розгляд справи на 08.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України на 08 вересня 2015 года на 10 -00 годин, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 333/6657/15-к
Справа №333/6657/15-к
Провадження №1-кп/333/601/15
УХВАЛА

Іменем України
01 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003915 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0003915 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 16-00 годину 14 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-160/2010
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Гавришків М.І., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2010 року.

Справу розглядати за участю прокурора.

Суддя :
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Сарапіна Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 199 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 16.11.2011р. зазначену кримінальну справу було призначено до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 12 годину 30 листопада 2011 року з викликом у судове засідання, крім учасників судового розгляду, свідків, зазначених у списку при обвинувальному висновку, зокрема свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однак зазначені свідки, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, в судове засідання 30.11.2011р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що потягло відкладення розгляду справи на 10 годину 21 грудня 2011 року.

Проте, і в це судове засідання, 21.12.2011р., зазначені свідки не з'явилися без поважних причин, а тому суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 70 КПК України, застосувати до зазначених свідків привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу, з накладенням на них грошового стягнення в розмірі 200 грн.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 135, 136, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків: ОСОБА_4, жительки с. Бегета Володимир-Волинського району, вул. Польова, 2; ОСОБА_5, жительки с. Свійчів Володимир-Волинського району, вул. Макарова, 34; ОСОБА_6, жительки с. Свійчів Володимир-Волинського району, вул. Макарова, 40; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області в наступне судове засідання на 10 годину 12 січня 2011 року в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Суддя:
Справа № 161/3244/13-к
Провадження № 1-кп/161/86/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

м. Луцьк 26 березня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Довжика Р.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000092, яке надійшло до суду 21 лютого 2013 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

21 лютого 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 р.), суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000092, яке надійшло до суду 21 лютого 2013 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 обєднати та розглядати в одному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
Справа № 161/3244/13-к
Провадження № 1-кп/161/86/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 лютого 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в :

21лютого 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 березня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2