Справа № 638/2047/15-к
1-кс/638/411/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого під час ведення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить зобов`язати слідчого Харківської військової прокуратури за наглядом в військовій сфері надати відповідь щодо його клопотання про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000482.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник звернулась до правоохоронних органів з метою визнання його потерпілим, так як вважав, що його права порушені. Проте жодних дій відповідно до клопотання не було проведено.

Скаржник не погоджується з даними діями та просить зобов`язати вчинити певні дії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що дана скарга навіть не може бути предметом розгляду, так як оскарження дій прокурора та слідчого в такий спосіб не передбачено чинним законодавством.

Скаржник наполягав на задоволенні вимог скарги.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку скаржника.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000482 в провадження військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.146 КК України від 05.12.2014 року.

В судому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що досудове слідство за даними обставинами триває.

02 лютого 2015 року ОСОБА_5 було надано відповідь на його клопотання щодо визнання його потерпілим, копія даної відповіді досліджена та міститься в матеріалах кримінального провадження.

17 лютого 2015 року ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, йому було вручено пам`ятку з правами та обов`язками.

Всі ці обставини скаржником не спростовані.

Скаржник не обґрунтував свої доводи та прохання, натомість представник прокуратури пояснив, що під час досудового слідства слідчий вчиняє відповідні дії для належного розслідування справи.

Враховуючи все вищевикладене, скаржник не довів суду, що його права порушені.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого під час ведення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .