Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-431/10
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Украинца Ю.И.
при секретаре - ТкачукН.И.
с участием прокурора - Троцык СВ.
защитника- Портечко Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2. 11.05.1986г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющею детей, не работавшего, судимого: 15.07.2009г. Жовтневым райсудом г .ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.. зарегистрированною и проживавшего по адресу: г. Кривой Рог, 5-й мкр. Заречный - 46/114, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ет. 186 ч.2. 185 ч.2 УК Украины,
25.11.2009 г. примерно в 20 час. 20 мин., подсудимый ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 75А по ул.Кропивницкого в Жовтневом районе г.Кривого Рога, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества. соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшей, преследуя корыстную цель, увидев проходящую по дороге ранее незнакомую ему ОСОБА_4. подбежал к ней сзади, применив насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, выразившись в том, что он резко вырвал из рук последней сумку, от чего ОСОБА_5. упала, тем самым причинил ей физическую боль, открыто похитил принадлежащее последней имущество: деньги в сумме 1170 грн., кошелек стоимостью 30 I рн., мобильный телефон «Нокиа 6125» в чехле, с сим-картой памяти, зарядным устройством общей стоимостью 1293 грн.. ключи в количестве 4 штук, общей стоимостью 40 грн.. кольцо из серебра стоимостью 70 грн., сумку стоимостью 130 грн., пропускное удостоверение, банковскую карточку, причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 2733 грн., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
В начале декабря 2009 г. примерно в 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь во дворе дома № 34 на 5 мкр. Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога, повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, увидев находящуюся во дворе дома ранее незнакомую ему ОСОБА_6, которая сидела на качели и разговаривала по мобильному телефону, подбежал к ней. он выхватил из рук, тем самым открыто похитил у нее мобильный телефон «Нокиа-3200» стоимостью 400 грн.. с сим-картой стоимостью 30 грн.. причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 430 грн.. после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.
06.12.2009 г. примерно в 14 часов, он же. находясь возле рынка «Габро» на 4 мкр. Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, преследуя корыстную цель, увидев идущего по дороге ранее незнакомою ему тр. 1 спя 11.1'.. подошел к нему и спросил который час, когда последний достал из кармана куртки мобильный телефон, подсудимый применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в том. что ОСОБА_2 нанес несколько ударов руками в область лица ОСОБА_7. причинил тому физическую боль, подавив тем самым сопротивление потерпевшего, повторно, открыто похитил, вырвав из рук мобильный телефон «Нокиа-73» стоимостью 1200 три. с сим-картой стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету в количестве 17 грн.. картой памяти стоимостью 69 грн.. причинил последнему ущерб па общую сумму 1311 грн., с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
19.12.2009 г. примерно в 19.30 часов. ОСОБА_2. находясь на остановке общественного транспорта «Автотехникум» по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г.Кривого Рота, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, увидев незнакомого ему ОСОБА_8. который будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал на скамейке, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно, тайно похитил из кармана куртки последнею мобильный телефон «Самсунг-С-170» стоимостью 370 грн.. с сим-картой стоимостью 30 три., причинил ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 400 грн.. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2И, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив, что в 25.11.2009г. в вечернее время он, находясь во дворе дома № 75а по ул. Кропивницкого, увидел ранее незнакомую ему девушку, как позже оказалось ОСОБА_4. которая держала в руках мобильный телефон. Подбежав к ней сзади, он выхватил у нее из рук телефон и скрылся с ним. В начале декабря 2009г. примерно в 19 час. 30 мин. он, находясь во дворе дома № 34 на 5 мкр. Заречный, увидел ранее незнакомую ему девушку, которая сидела на детской качели и разговаривала по мобильному телефону, как позже оказалось ОСОБА_6, которая держала в руках мобильный телефон. Подбежав к ней. он выхватил у нее из рук телефон и скрылся с ним. 06.12.2009 г. примерно в 14 часов, он. находясь возле рынка «Габро». увидел незнакомого ему парня, как позже оказалось ОСОБА_9. который был в наушниках и понял, что у него может быть мобильный телефон. Он. подойдя к потерпевшему, спросил у тою. сколько время. Когда парень достал из куртки мобильный телефон, он пытался его вырвать из рук. Потерпевший не отпускал телефон, тогда он несколько раз ударил парня по лицу и, завладев телефоном, скрылся. 19.12.2009 г. примерно в 19 час. 30 мин., он. находясь на остановке общественного транспорта «Автотехникум», увидел спящего пьяного мужчину у которого зазвонил телефон, он подошел к потерпевшему похитил из кармана куртки мобильный телефон, мужчина при этом не среагировал. Потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон «Покиа-6125» был возмещен. С перечнем почищенных им мобильных телефонов и его стоимостью, указанного потерпевшими в обвинении, он согласен и не возражает возмещать ущербы. Похищенное имущество он сбывал на рынках города незнакомым ему лицам, деньги гратил на личные нужды. Также виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными » судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
заявлениями потерпевших (л.д. 3, 39, 87, 95). - протоколами осмотров мест совершения преступлений с фототаблицами (л.д. 5-6, 41-43, 89-90. 100-101), - справками о стоимости имущества, похищенного подсудимым (л.д. 7, 98), - протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_2. потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, из которых видно, что подсудимый подтвердил показания вышеуказанных потерпевших (л.д. 29. 74), - протоколом осмотра инструкции к мобильному телефону и товарного чека, принадлежащею ОСОБА_4 похищенного у нее ОСОБА_2 (л.д. 51), - протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_10 мобильного телефона (л.д. 60). - постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 44. 53. 61). - сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_4 в получении ею мобильного телефона «Нокиа-6125» (л.д. 62). - протоколом иоспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого с фототаблицами, в ходе которого он показал на месте и рассказал о совершенных им кражах чужого имущества (л.д. 75-78, 108-110, 111-114).
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_11 в целом полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий, определена верно, по ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно: по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает: общественную опасность совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который совершил рецидив преступлений. что суд относит к обстоятельству, отягчающему его вину ответственность. Подсудимый виновным себя признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, способствование раскрытию преступлений. ОСОБА_2 проживает совместно со своей матерью и несовершеннолетней сестрой, мать страдает заболеванием ЗОБ 2 степени и находится под диспансерным наблюдением, до взятия под стражу обучался на 4 курсе Криворожского технического университета, где характеризуется положительно, по месту жительства посредственно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающих его вину ответственность. Подсудимый но месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КГНД и в ПНД не состоит.
Учитывая изложенное, а также то. что подсудимый совершил преступления в период отбытия испытательного срока условного наказания, назначенного ему предыдущим приговором, суд считает необходимым избрать наказание, исключительно связанное с лишением свободы, по правилам ст.ст. 70 ч.1. 71 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими в ходе досудебного следствия ОСОБА_9 в сумме 1311 грн., ОСОБА_4 в сумме 1520 грн., ОСОБА_8 в сумме 400 грн.. ОСОБА_6 в сумме 430 грн., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально материалами дела и сам подсудимый в судебном заседании их не оспаривал.
Вещественные доказательства: окурок сигареты, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ У МВД Украины в Днепропетровской области подлежит уничтожению; инструкцию к мобильному телефону и товарный чек, изъятые у ОСОБА_12. хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ У МВД Украины в Днепропетровской области находящиеся в материалах дела, оставить при деле: мобильный телефон марки «Нокиа-6125», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определит!. ОСОБА_2 - 4 (четыре) года лишения свободы.
В силу ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить осужденному не отбытое наказание по предыдущему приговору Жовтневого райсуда г.Кривого Рога от 15.07.2009г., а именно 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 по настоящему приговору - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 20.02.2010 г. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по предыдущему приговору с 28.08.2008 г. по 24.02.2009 г.
Взыскать с осужденного в пользу: ОСОБА_7 1311 грн.. ОСОБА_4 1520 грн., ОСОБА_8 400 грн.. ОСОБА_13 - 430 грн.
Вещественные доказательства: окурок сигареты, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить: инструкцию к мобильному телефону и товарный чек. изъятые у ОСОБА_4, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области находящиеся в материалах дела, оставить при деле; мобильный телефон марки «Покиа-6125». возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении (л.д. 44-45, 53-55. 61. 62).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.