overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Туревич О.Ю.,
за участю:
заявника:не з'явився,
прокурора:не з'явився,
слідчого судді:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Остапчук Тетяни Володимирівни у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Остапчук Т.В. перебуває провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Остапчук Т.В.

В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий суддя Остапчук Т.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, направила заяву в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись, ч. 3 ст.. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заявника, прокурора та слідчого судді Остапчук Т.В.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя зазначає, що судовим розглядом не встановлено та заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді Остапчук Т.В. і унеможливлювали винесення нею об'єктивного судового рішення. Заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених чинним законодавством підстав для його задоволення.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді Остапчук Т.В. відсутні. Отже, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Остапчук Т.В. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Остапчук Тетяни Володимирівни у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк
печерський районний суд міста києва
справа № 757/888/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-2900/12, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2010 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-2900/12.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2014 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 462 КПК України та заявнику було роз`яснено право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 462 КПК України.
Зазначену ухвалу слідчого судді від 10.01.2014 року одержано ОСОБА_2 16.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали слідчого судді від 10.01.2014 року ОСОБА_2 направив на адресу слідчого судді заяву від 31.10.2014 року про усунення недоліків, проте, недоліків належним чином не усунув.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-2900/12 та заяву ОСОБА_2 від 31.01.2014 року про усунення недоліків, слід повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 4-2900/12 та заяву ОСОБА_2 від 31.01.2014 року про усунення недоліків, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1137/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0009286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.10.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, внесеного в ЄРДР за №0009286 від 23.09.2015р., яке відбудеться 17.11.2015 року о 16-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 16.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/4360/2012
П О С Т А Н О В А

.

25 сентября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины

В судебное заседание, назначенное на 25.09.2012 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них повторный принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 066-538-15-03;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. т. 050-974-36-39;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, , проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. т. 099-925-34-83;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, м. т. 066-99-72-266;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, м. т. 095-307-45-59;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, м. т. 095-176-89-30;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, м. т. 095-476-31-58;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, м. т. 099-035-90-92;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, м. т. 050-475-39-36;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20, средства связи неизвестны.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22, м. т. 095-154-2-154.

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 10.10.2012 г. на 13.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 0503/8939/2012
П О С Т А Н О В А

.

11 октября 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

обвиняемого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2012 года на 09.10 часов не явился потерпевший ОСОБА_3, по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки они суд не уведомили, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении нее принудительный привод, исполнение которого следует поручить Калининскому РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении потерпевшего:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 30.10.2012 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Калининского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовской межрайонной прокуратуры для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 219/700/2013- к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 лютого 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013р. судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000920 від 25.12.2012р. відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 ч.1,ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України на 14 год. 30 хвил. 25.02.2013р. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,5, кім.313.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Овчаренко О.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко
Справа № 0503/4360/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

01 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2013 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. ;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. ;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. ;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. ;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10, тел. .

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 27.03.2013 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 219/643/2013- к
У Х В А Л А

01 квітня 2013 года Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Дзюба М.В.,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.296 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.296ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 01.04.2013р. 11год. 00 хвил.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з,явився обвинувачений ОСОБА_1, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає необхідним доставити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України (в ред.. 2012р.), суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.296ч.1 КК України, відкласти до 10.04.2013р. 11год. 00 хвил.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_1, 30.09.1979р.н., який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Сіверськ Артемівський район Донецька область вул.Лермонтова,9.

Копію постанови для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя: Л. А.Радченко
Справа № 0503/9679/2012
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

13 июня 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Бурыкиной Я.Д.

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 3 УК Украины.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-НО № 703250 выданного исполкомом Северского городского совета Артемовского района Донецкой области ОСОБА_9 умер 02 мая 2013 года, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись 03 мая 2013 года за № 76.

В соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.

Согласно ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п. 8 ст. 6 УПК Украины, суд, своим постановлением, прекращает дело.

Выслушав мнение прокурора, участников судебного заседания, суд считает возможным закрыть данное уголовное дело в отношении умершего ОСОБА_9

Руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 273, 282 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_9 по ст. 307 ч. 3 УК Украины в связи со смертью подсудимого.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкий области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-327/2011
П О С Т А Н О В А

12 сентября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Галицкой Ю.М.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого

ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2011 года на 13.00 часов, не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении свидетелей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г. Артемовск, 1-ый переулок Советский, 12.

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 27.09.2011 г. на 11.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовского района для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко
233 Справа № 233/6195/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001559 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001559 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, який затверджено 29.10.2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001559 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 311 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15-00 год. 10 листопада 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 297/2565/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 листопада 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 27.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
12 жовтня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 20.11.2015 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1