Дело № 1/0424/378/2012
25 декабря 2012 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Хомченко С.И.
при секретаре Назаренко А.В.
с участием прокурора Дехтярева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины не ранее судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
11.09.2012 года около 18-00 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Лазо в г. Марганце, умышленно, путем вырывания кустов из почвы, незаконно приобрел без цели сбыта 79,39 г. наркотического средства «каннабис» и незаконно хранил при себе.
В этот же день около 19-00 час., подсудимый ОСОБА_1 в районе перекрестка улиц Молодежной и Расковой в г. Марганец был остановлен работниками милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство «каннабис» весом 79,39 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и суду пояснил, что периодически употребляет наркотические средства. 11.09.2012 г. около 18-00 час. он со своим другом ОСОБА_2 шли по ул. Лазо в г. Марганце, увидели дикорастущую коноплю. Он решил сорвать кусты конопли, высушить их и впоследствии употребить путем курения. Сорвав шесть кустов конопли, положил их в пакет и вместе с ОСОБА_2 пошел в район «Ворошиловки». Был остановлен работниками милиции, которые задержали их и изъяли наркотические средства.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра и изъятия наркотического средства, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами.
Так, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, которые показали, что в сентябре месяце 2012 г. работники милиции их пригласили в качестве понятых, где в районе перекреста улиц Расковой и Молодежной в г. Марганце работники милиции изъяли у ОСОБА_1 наркотические средства, которые он приобрел для своих нужд (л.д.л.д. 17-18).
Протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у подсудимого ОСОБА_1 (л.д.4).
Заключением эксперта, согласно которого, вещество растительного происхождения массой 247,59 г. имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, количество в пересчете на сухое вещество составляет 79,23 г.) согласно заключению специалиста № 32/10-275 от 17.09.2012 г. масса каннабиса составляла 249,09 г., количество которого в пересчете на сухое вещество составляло 79,39 г. Вещество растительного происхождения, изъятое 11.09.2012 г. у гр. ОСОБА_1, имеет анатомно-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса сухого вещества которого составляет 2,29 г. (согласно заключению специалиста № 32/10-275 от 17.09.2012 г. сухая масса каннабиса составляла 2,49 г.). На двух ватных тампонах, которыми проводили смывы с рук ОСОБА_1, выявлены следы особо опасного наркотического средства канабис (л.д.л.д.30-32).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, весом 247,09 гр., 10,12 гр., 2,01 гр., два полиэтиленовых пакета со смывами рук ОСОБА_1, один полиэтиленовый пакет с контрольным образцом ваты (л.д. 38).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, в сфере оборота наркотических
При избрании вида и размера наказания суд также учитывает личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить ст. 76 УК Украины и обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовноисполнительной системы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 156038 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.