МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/549/14-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

01 квітня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, холостого, раніше судимого: 1) 30.09.2002 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ч. 2 ст. 186, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України, до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.10.2007 року цим же судом за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001561 внесеного до ЄРДР 02.12.2013 року.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в невстановлений в ході досудового розслідування час у останнього виник умисел на передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі в Ольшанську ВК-53, де відбуває покарання його знайомий ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 02.12.2013, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, підготував передачу, а саме наповнив прозору поліетиленову медичну крапельницю придбаним у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичним засобом - опієм ацетильованим, яку поклав до підошви заздалегідь підготованих чобіт, які помістив в поліетиленовий пакет.

В цей же день, ОСОБА_6 , знаходячись на автовокзалі, розташованому на Центральному ринку в м. Миколаєві зустрівся з наглядно йому знайомою ОСОБА_8 , передав поліетиленовий пакет останній, в якому знаходились чоботи, в підошву яких було поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшої його передачі ОСОБА_8 в Ольшанську ВК-53 для отримання засудженим ОСОБА_9 , для подальшої передачі ОСОБА_7 , який також відбуває покарання в вищевказаній виправній колонії. Про те, що у пакеті знаходиться наркотична речовина ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не повідомляв.

02.12.2013 в Ольшанській ВК-53, в ході догляду працівниками колонії передачі ОСОБА_8 , на ім`я засудженого ОСОБА_9 , в підошві правого чоботу було виявлено та вилучено прозору поліетиленову медичну крапельницю, наповнену ОСОБА_6 рідиною коричневого кольору.

Вказану крапельницю, в ході проведення огляду місця події, працівниками міліції було вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 2010 від 04.12.2013 року надана на дослідження рідина в полімерній прозорій трубочці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в полімерній прозорій трубочці наданої на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 0,995 г.

Ст. слідчий клопоче про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Також підозрюваний раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, на життя заробляє за рахунок випадкових заробітків, що, на думку ст. слідчого, свідчить про те що ОСОБА_6 не має постійного прибутку та може вчинити інший злочин.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання ст. слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника підозрюваного, який просив вирішити клопотання ст. слідчого на розсуд слідчого судді, вважаю наступне.

06.03.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. На момент розгляду клопотання ст. слідчого підозра підтверджується результатами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , результатами огляду місця події і пред`явлення фотознімків для впізнання, які містяться у відповідних протоколах слідчих дій.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, мінливий характер заробітку, майновий стан, а також його особу. Так ОСОБА_6 раніше судимий, має постійні і міцні соціальні зв`язки. Однак при цьому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років позбавлення волі.

З урахуванням досліджених доказів приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що незастосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання ст. слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

При цьому на підозрюваного слід покласти низку обов`язків передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

До підозрюваного ОСОБА_14 застосувати запобіжній захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про заміну свого місця проживання.

4) Утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.04.2014