УХВАЛА
26 лютого 2016 року Справа №280/1213/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

службової особи Житомирської ВК №8 ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня- спеціальна не одруженого, без утриманців, раніше судимого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.15 із Апеляційного суду Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалою суду від 27.01.16 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке було постановлено здійснювати в режимі відеоконференції.

Обвинувачений на проведення підготовчого судового засідання та судового засідання в режимі відео конференції погодився.,

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Клопотання про залучення захисника обвинувачений не заявив. Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань у за № 0000444 28.07.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 10 год.00 хв. 03.03.16 в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити слідчий ізолятор Житомирської УВП УДПС України в Житомирській області (№8).

Зобов`язати службових осіб слідчого ізолятора Житомирської УВП УДПС України в Житомирській області (№8):

1) забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме: забезпечити (1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, (2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, (3) забезпечити обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

2) перебувати поряд з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання;

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань УДПС України у Житомирській області (№ 8) не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: