Справа 127/2283/14-к
Провадження 1-кс/127/842/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, зокрема плит ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плит ПАГ-14 в кількості 6 шт., належних військовій частині НОМЕР_1 в м. Гайсин, Вінницької області, які перебувають на території незавершеного будівництва приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим, прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06 лютого 2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 410 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи наділеними адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження військовим майном плитами ПД 3-1.2 та ПАГ-14, відповідно до ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», пунктів 3.1.1, 3.1.3. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом МО України № 300 від 16.07.97, були зобов`язані додержуватися Конституції України і законів України, чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, берегти державне майно, відповідальні за правильне використання, військового майна, тощо.

Однак, в листопаді 2013 року службові особи військової частини НОМЕР_1 вирішили стати на злочинний шлях, та використовуючи службове становище щодо дотримання порядку зберігання та використання державного майна, всупереч вимог вказаних вище нормативно-правових актів, привласнили військове майно - плити ПД 3-1.2 та ПАГ-14.

Так, згідно спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Д-322/1/02 від 01.07.2013 було прийнято рішення про розформування військової частини НОМЕР_1 із подальшою передачею військових містечок № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де дислокувалась частина, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як цілісні майнові комплекси.

Усвідомлюючи про необхідність передачі військових містечок до ІНФОРМАЦІЯ_3 як цілісні майнові комплекси, та те, що майно буде передано в січні 2014 року, тобто в зимову пору року, коли в силу погодних умов елементи благоустрою військової частини НОМЕР_1 такі як дороги та площадки для зберігання техніки, які облаштовані з плит ПД 3-1.2 та ПАГ-14, будуть вкриті сніговим покривом та не можливий візуальний огляд при їх передачі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок держави, переслідуючи єдиний злочинний умисел на привласнення державного майна в період з жовтня по листопад 2013 року демонтували на території військової частини НОМЕР_1 в м. Гайсин, Вінницької області дороги та площадки для зберігання транспорту, шляхом використання службових автомобілів та автокрану вилучивши з них плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. вартістю 30099 грн. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. вартістю 4245,3 грн., а всього військового майна на загальну суму 34344,3 грн.

В подальшому, доводячи свої злочинні дії спрямовані на привласнення державного майна до кінця, службові особи військової частини НОМЕР_1 повантажили плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. на автомобілі частини та вивезли їх за межі території військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд - реалізували їх невстановленим особам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. знаходяться на прилеглій до в/частини НОМЕР_1 території незавершеного будівництва приватного житлового будинку АДРЕСА_1 та в любий момент можуть бути перевезені на нове місце, або іншим шляхом приховані від правоохоронних органів.

Крім того, оглядом вищевказаних плит встановлено, що на них залишились сліди грунту та бітуму після їх демонтажу із території військового містечка. В подальшому, з метою встановлення приналежності бетонних плит до плит військової частини необхідно призначити хімічну експертизу.

На даному етапі досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилучені вищевказаних плит та переданні їх на відповідальне зберігання військовим посадовим особам іншої в/частини НОМЕР_4 з метою збереження слідів злочину та використанні їх у доказуванні, на підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних речей слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до зазначених злочинних схем, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи військовій частині НОМЕР_1 в м. Гайсин Вінницької області у володінні якої знаходяться заявлені слідчим речі, оскільки ним доведено достатність наявних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають на території незавершеного будівництва приватного житлового будинку АДРЕСА_1 та належать військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних плит.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення плит ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плит ПАГ-14 в кількості 6 шт., що знаходяться на території незавершеного будівництва приватного житлового будинку АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: