154/2010/15
1-кп/154/385/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000112про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища , одруженого, колишній військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України ( в редакції станом на 05.04.2001 року) ,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №79 від 11.04.2014 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду номера обслуги 1 зенітно артилерійського батареї військової частини НОМЕР_2 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2014 року № 310 з цього дня введено в дію нове умовне найменування зазначеної військової частини « військова частина польова пошта НОМЕР_3 ».

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25.12.2014 року № 39 рядового ОСОБА_4 з 25.12.2014 року виключено із списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 , з усіх видів забезпечення , та направлено для проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Однак, військовослужбовець ОСОБА_4 достовірно знаючи , що він являється військовослужбовцем і повинен проходити службу за призовом під час мобілізації , не отримавши дозволу відповідного начальника, 11.12.2014 року без поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 , та з 11.12.2014 року до 09.04.2015 року без поважних причин був відсутній на службі тривалістю понад один місяць , не виконував покладені на нього службові обов`язки та перебував за місцем проживання у с. Рудки , Любешівського району , Волинської області , проводив час на власний розсуд .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах , викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він являється військовослужбовцем. , і повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації . Без поважних причин ,11 грудня 2014 року самовільно залишив військову частину польова пошта В НОМЕР_4 , місце дислокації якої розташоване в АДРЕСА_1 і дійсно з 11 грудні 2014 року до 09 квітня 2015 року , без поважних причин був відсутній на службі протягом періоду понад один місяць , та перебував за місцем свого проживання в с. Рудки , Любешівськолго району, де проводив час на власний розсуд .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 які виразились у самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем ( крім строкової служби ) тривалістю понад один місяць , вірно кваліфіковано за ст.407 ч.3 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання , суд , відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного , та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить , його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочин ,
Злочин , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості . Має постійне місце проживання .

Проживає з дружиною , яка на даний час являється вагітною , на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - активне сприяння в розкритті злочину , щире каяття у вчиненому . По місцю проживання , роботи характеризується з позитивної сторони . При проходженні військової служби характеризується з посередньої сторони .
Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд не знаходить .
З врахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 . Д наявність ряд пом`якшуючих обставин , суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України та перейти до іншого , більш м`якого виду покарання , не зазначеного в санкції ст.407 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу , що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів .

Речові докази по справі відсутні .
Процесуальних витрат не має .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 , 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 301 неоподаткованого мінімуму доходів громадян , що становить 5117 ( п`ять тисяч сто сімнадцять ) гривень .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 ти днів з дня його проголошення .

Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1