Справа № 11а-265 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Урдюк Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 13 дня Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Пайонкевича Т.Т.

Суддів: Урдюк Т.М., Макойди З.М.

З участю: прокурора Войценко А.І.

та адвокатів

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Залізничного району м. Львова

на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 листопада 2009 року.

Цим вироком:

встановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 27.10 2006 року Франківським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі;

а) 27.03.2009р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області звільнений умовно-достроково на один рік вісім місяців два дні,

2) 09 жовтня 2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.185 ч.2, 71 КК України на три роки позбавлення волі.

Засуджено за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09 жовтня 2009р. та остаточно визначено покарання ОСОБА_1 - пять років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишено без зміни - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 14.07.2009p., з дня його фактичного затримання.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2009 року приблизно 01 год 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні кіоску ПП „Маркевич, по вул. Шевченка,8 у м. Львові таємно викрав гроші в сумі 4300 грн., що належать потерпілій ОСОБА_2 та з місця скоєння злочину утік.

На вирок суду державним обвинувачем подано апеляцію, просив вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_3 за ст.185 4.2 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст.70 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду визначити остаточну міру покарання п'ять років позбавлення волі.

В апеляції прокурор зазначив, що суд обираючи ОСОБА_3 покарання застосував ст.71 КК України, та призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно матеріалів справи та вироку суду від 20 листопада 2009р. ОСОБА_3 10.07.2009р. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за що Залізничним районним судом м. Львова 09 жовтня 2009 року його засуджено на три роки позбавлення волі, тобто після постановления вироку у справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.

Таким чином, суд при призначенні покарання ОСОБА_1 при приєднанні до обраного за вироком від 20.11.2009р. покарання невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2009р. неправильно застосував кримінальний закон, оскільки при призначенні покарання необхідно було керуватися ст.70 КК України

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання апеляції, думку засудженого ОСОБА_3, який просить вирок суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно п.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 24 грудня 2009 року Галицьким районним судом м. Львова засуджено за ст.190 ч.2, ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначено покарання на три роки шість місяців позбавлення волі за злочин, який він вчинив 29 червня 2009 року.

Отже, враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що при винесенні судом першої інстанції рішення, не правильно застосовано кримінальний закон і тому вирок суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_1 скасувати, задоволивши апеляцію прокурора.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, іншим складом суду.

Головуючий:

Судді:

Суддя апеляційного суду Т.М. Урдюк