Дело № 0809/5430/2012
Производство № 1/332/39/2013
17.01.2013 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора Хрущ П..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:
01.08.2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст..185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- обвиняемого по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, суд, -
13.07.2012 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на рынке, расположенном по ул.Молодежной в г.Запорожье, Заводский район, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, подошел к ларьку под номером 119 после чего с прилавка путем свободного доступа тайно похитил следующие вещи: детские джинсы стоимостью 120 грн.; джинсовую юбку стоимостью 130 грн.; детский плед в количестве 2 шт. стоимостью 150 грн. за единицу на общую сумму 300 грн.; шерстяную юбку в количестве 4 шт. стоимостью 110 грн. за единицу на общую сумму 440 грн.; детские бриджи в количестве 2 шт. стоимостью 90 грн. за единицу на общую сумму 180 грн., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1170 грн.
Кроме этого, 15.07.2012 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на рынке, расположенном по ул.Молодежной в г.Запорожье, Заводский район, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, подошел к ларьку под номером 511-512, после чего с прилавка путем свободного доступа тайно похитил 5 упакованных кухонных скатерти по цене 30 грн. за 1 упаковку, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 150 грн.
Кроме этого, 23.07.2012 года примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на рынке, расположенном по ул.Глазунова в г.Запорожье, Заводский район, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием продавца, проник в хлебный киоск, откуда тайно похитил подключенный к розетке через зарядное устройство, находящийся на стуле, расположенном с правой стороны от входа в киоск, мобильный телефон Нокиа 7130стоимостью 700 грн., на счету которого находилось 30 грн. с сим-картой оператора Киевстарстоимостью 25 грн., принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 755 грн.
Кроме этого, примерно 17-18 октября 2012 года ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта Глазуновав г.Запорожье, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного, предмет, который согласно заключению эксперта № 135 от 24.10.2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции.
После чего, ОСОБА_1, действуя умышленно без предусмотренного законом разрешения, незаконно носил указанный кастет на территории Заводского района г.Запорожья до момента задержания его работниками милиции примерно в 16-00 часов 22.10.2012 года возле дома № 2 по ул.Глазунова в г.Запорожье.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещении; по ст.263 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
С учетом того, что ОСОБА_1 совершил несколько преступлений, то при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ст.70 УК Украины, то есть принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом того, что эпизоды краж от 13.07.2012 г., 15.07.2012 г., 23.07.2012 г. Великий Г.А. по данному уголовному делу совершил до вынесения предыдущего приговора от 01.08.2012 года, то суд в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений засчитывает наказание частично отбытое по предыдущему приговору по правилам ч.4 ст.70 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_1 полностью не отбыл наказание по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 01.08.2012 года, то суд при назначении наказания по совокупности приговоров применяет правила ст.71 УК Украины, то есть к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: по ст.185 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным; по ст.185 ч.3 УК Украины является тяжким, оконченным; по ст.263 ч.2 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, оконченным.
- личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие
наказание: ранее судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу не возмещен
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 1170 грн., потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 150 грн., потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 755 грн. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 , 263 ч.2 УК Украины и определить ему наказание по этим статьям:
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины с учетом приговора от 01.08.2012 года определить наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы.
- по ст.263 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 01.08.2012 года 1 месяц и окончательное наказание к отбытию определить в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовать из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - 1170 грн.; в пользу потерпевшей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 150 грн.; в пользу потерпевшей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 - 755 грн.
Вещественные доказательства: джинсовая юбка и джинсовые бриджи, переданные в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возвратить собственнику ОСОБА_2, две упакованные скатерти, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить в собственности последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова