АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2316/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1636/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: скасув.звільнення від покарання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження провадження № 628/2316/15-к за заявою прокурора Куп?янської міжрайонної прокуратури Харківської області про перегляд судового рішення щодо ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, за ново виявленими обставинами
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківській області від 16 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківській області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп?янськ Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
скасовано за ново виявленими обставинами ухвалу того самого суду віж 15 червня 2015 року про звільнення ОСОБА_7 від покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківській області від 27 травня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75 та 76 КК України з випробуванням. У задоволенні подання Куп?янського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання відмовлено.
З цією ухвалою не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу, посилається на порушення його права на захист при розгляді питання про скасування ухвали та на те, що так звані ново виявлені обставини мали місце в інший час.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.05.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2015р. ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України звільнений від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку за вищевказаним вироком суду.
Дану ухвалу суду прокурор вважав незаконною, оскільки ОСОБА_7 в період іспитового строку, а саме 23.05.2015 р. вчинив новий злочин та 22.06.2015 р. СВ Куп`янського MB ГУМВС України в Харківській області йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вчинення ОСОБА_7 в період іспитового строку нового злочину є ново виявленою обставиною, яка не була відома суду при винесенні судового рішення від 15.06.2015 р., і за існування якої задоволення подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним.
Посилання засудженого в апеляційній скарзі на інший час скоєння нового злочину не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Порушення його прав, в т.ч. права на захист, з матеріалів кримінального провадження не убачається.
Якщо вчинення ОСОБА_7 нового злочину в період іспитового строку в подальшому не підтвердиться, суд не позбавлений можливості повторно розглянути питання про звільнення його від покарання, призначеного вироком від 27.05.2014 року.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківській області від 16 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11