Справа № 161/3884/15-к
Провадження № 1-кс/161/995/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду скарги № 161/3783/2015-к (1-кс/974/2015) голови групи громадської організації «Волинська обласна правозахисна група» ОСОБА_7 , членів групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Голова групи громадської організації «Волинська обласна правозахисна група» ОСОБА_7 , членів групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року.

Під час вивчення вищевказаних матеріалів скарги слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що дана скарга стосується колишнього слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_11 , та колишніх прокурорів прокуратури м. Луцька ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а на даний час відносно слідчого судді ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження, яке розслідує слідчий прокуратури Волинської області ОСОБА_11 та прокурор прокуратури ОСОБА_12 , а тому в силу ст.75 ч.1 п.4 КПК України, не може брати участь в розгляді даної скарги, як слідчий суддя.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 , думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні заяви, проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду скарги Волинської правозахисної групи, суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 під час розгляду скарги № 161/3783/2015-к (1-кс/974/2015) голови групи громадської організації «Волинська обласна правозахисна група» ОСОБА_7 , членів групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року задовольнити.

Матеріали скарги № 161/3783/2015-к (1-кс/974/2015) голови групи громадської організації «Волинська обласна правозахисна група» ОСОБА_7 , членів групи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 15.03.2013 року, в порядку ст.35 КПК України передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: