Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1500/15-к
Провадження 1-кп/483/161/2015
ВИРОК
Іменем України
03 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Очаків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15 липня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Острівка, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, працює різноробочим в ТОВ «Колос», раніше судимий: 10 серпня 2010 року, Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, до 4 років позбавлення волі, звільнений відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09 листопада 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18 липня 2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ст.81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів; який проживає за адресою; АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 і який знаходився поруч з вищевказаним приватним домоволодінням. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , з метою покататись, ключами, які знаходились в замку запалення, завів транспортний засіб та повторно, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21213 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 на транспортному засобі, яким він незаконно заволодів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 75 000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України винним себе визнав повністю та підтвердив факт заволодіння транспортним засобом за вищевикладених обставин.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженим протоколом огляду місця події від 14 липня 2015 року, яким зафіксовано обставини та місце вчинення злочину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, скоїв корисний злочин повторно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та повне відшкодування шкоди, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання за аналогічний корисний злочин та будучи звільненим 18 липня 2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів 14 липня 2015 року знову скоїв аналогічний злочин, то вказана обставина свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання і з метою попередження нових злочинів та виправлення обвинуваченого йому слід призначити покарання з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України 6 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, шляхом складення покарань за сукупністю вироків, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців без конфіскації майна.

Суд враховує позицію сторони обвинувачення, а також приймаючи до уваги обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро покаявся, визнав провину, матеріальна шкода від злочину відшкодована, відсутність претензій майнового характеру з боку потерпілого, відбуття обвинуваченим більшої частини покарання за попереднім вироком вважає, що при визначені остаточного покарання, можливо обмежитись меншими розмірами ніж ті, що вимагає сторона обвинувачення.

Як вбачається з ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2015 року, під час досудового слідства ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Враховуючи вказану норму закону, особу обвинуваченого та обставини справи, суд не вбачає наявність виняткових випадків для зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили запобіжний слід залишити попереднім.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 - слід повернути за належністю ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням не відбутого строку покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 листопада 2010 року, частково приєднати не відбуте покарання і остаточно назначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27 липня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21213, номерний знак НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий