Справа № 171/2889/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, не перебуває у шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий: 24.02.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.. 185 ч. 2,185 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України; 01.09.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст.. 185 ч.2, 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі; 22.10.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до шести років позбавлення волі; проживає в АДРЕСА_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
У скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
Повторно, 02.09.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через огорожу проникли в приміщення складу відкритого типу, розташованого на території ДП «Пересувна механізована колона 205» ТДВ Тресту «Дніпроводбуд», яка знаходиться по вул. Індустріальній, 4 в м. Апостолове Дніпропетровської області, звідки таємно викрали бігункову шестерню z -69 до екскаватора «ЄО-4111», чим заподіяли майнову шкоду ДП «Пересувна механізована колона 205» ТДВ тресту «Дніпроводбуд» на суму 1872 грн.
Повторно, 03.09.2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір в огорожі проник в приміщення складу відкритого типу, розташованого на території ДП «Пересувна механізована колона 205» ТДВ тресту «Дніпроводбуд», яка знаходиться по вул. Індустріальній, 4 в м. Апостолове Дніпропетровської обл., звідки таємно викрав головний циліндр підняття стріли екскаватора «ЄО-4121», чим заподіяв ДП «Пересувна механізована колона 205» ТДВ тресту «Дніпроводбуд» матеріальні збитки на загальну суму 6 800 грн.
Повторно, 27 вересня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз двоповерховий будинок АДРЕСА_4 , побачив дитячий велосипед марки «mustang» червоного кольору, який стояв біля першого під`їзду будинку. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, який негайно виник, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 680 грн.
Повторно, 28.09.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз двоповерховий будинок АДРЕСА_4 , побачив велосипед марки «Azimut Scorpion» спортивного типу, жовто-оранжевого кольору, який знаходився біля першого під`їзду будинку, прикріплений за допомогою тросу до металевого паркану. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, який негайно виник, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 руками пошкодив металевий трос, після чого таємно викрав велосипед, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3200 грн.
Повторно, 07.10.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через отвір даху, проник до приміщення гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одну металеву трубу діаметром 80 мм, довжиною 3 метри, вартістю 91 грн.50 коп. за 1 метр на загальну суму 274 грн.50коп.; одну металеву трубу діаметром 36 мм, довжиною 3 метри 90 сантиметрів , вартістю 44 грн.00 коп. за 1 метр, на загальну суму 171 грн.60 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 446 грн. 10 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що проживає з матір`ю, яка хворіє, та потребує постійного догляду. На утримання та лікування матері потрібні кошти, а він не міг ніде працевлаштуватися, що спонукало його на вчинення злочинів. Так, 02.09.2014 року разом з ОСОБА_5 через загорожу вони проникли на подвір`я ПМК-205, звідки викрали шестерню, яку здали до металобрухту. 27.09.2014 року він від будинку по вул. Ремзаводській викрав дитячий велосипед і продав його. 28.09.2014 року з подвір`я двоповерхового будинку по АДРЕСА_4 викрав велосипед, який також продав.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю та показав, що, маючи наркотичну залежність, скоював крадіжки чужого майна, за які на даний час вже засуджений. Крім того 02.09.2014 року, разом з ОСОБА_4 проникли на територію ПМК-205 в м. Апостолове, звідки викрали шестерню. 03.09.2014 року він сам проник на подвір`я ПМК-205, звідки викрав циліндр з екскаватора. 07.10.2014 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_5 він проник до гаражу, звідки викрав металеві труби. Викрадене здавав на металобрухт.
Свідчення обвинувачених підтверджують одне одного, відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені поясненнями обвинувачених та письмовими доказами в установленому об`ємі.
Із розписок потерпілих вбачається, що: на території пункту приймання металобрухту (під розписку ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 ) залишено на зберігання запчастину вантажного автомобілю гідро посилювач (кримінальне провадження № 1132, а.с. 51); дві металеві труби передано на зберігання ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 ) (кримінальне провадження № 1132, а.с. 74); потерпілий ОСОБА_6 отримав викрадений в нього дитячий велосипед червоного кольору (кримінальне провадження № 1291, а.с. 24); потерпіла ОСОБА_7 отримала від робітників міліції викрадений в неї велосипед марки «азімут» (кримінальне провадження № 1267, а.с.25).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 та 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до сховища; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в сховище.
При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кожним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу кожного винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 року; характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, частково відшкодовано матеріальну шкоду, заподіяну злочинами.
ОСОБА_5 раніше судимий, злочини скоєні ним до постановлення попереднього вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 22.10.2014 року; характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, частково відшкодовано матеріальну шкоду, заподіяну злочинами.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд, відносно кожного обвинуваченого, враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення кожного обвинуваченого та попередження інших правопорушень з їх боку є призначення покарання в межах санкцій статей КК України, за ознаками яких обвинувачені обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання за правилами призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України та кожному за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, відсутні.
Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання по речових доказах по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно вимогам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити покарання: по ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки; по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до положень ст. 70 ч. 1 КК України призначити остаточне покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 15.10.2014 року більш суворим покаранням, призначеним теперішнім вироком, у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного теперішнім вироком, більш суворим покаранням, призначеним попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 22.10.2014 року, вигляді шести років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, кожному засудженому, зарахувати покарання відбуте кожним частково за попередніми вироками.
Остаточно ОСОБА_4 , зарахувавши частину відбутого покарання з 15.12.2014 року по 06.11.2015 року включно, десять місяців шістнадцять днів, до відбуття визначити покарання у виді двох років одного місяця чотирнадцяти днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Остаточно ОСОБА_5 зарахувавши частину відбутого покарання з 29.10.2014 року по 06.2015 року включно, один рік вісім днів, до відбуття визначити покарання у виді чотирьох років одинадцяти місяців двадцяти двох днів позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк остаточного покарання відраховувати кожному засудженому з 07.11.2015 р.
Запобіжний захід кожному засудженому обрати у виді утримання під вартою та залишити таким до набрання вироком законної сили.
Речові докази по кримінальному провадженню - велосипед дитячий потерпілого ОСОБА_6 та велосипед потерпілої ОСОБА_7 , вважати повернутими за належністю; дві труби , переданих на зберігання під розписку ОСОБА_10 , повернути потерпілій ОСОБА_8 ; запчастину вантажного автомобілю, передану на зберігання під розписку ОСОБА_9 , повернути ДП «ПМК-205» ТДВ трест «Дніпроводбуд» (представник ОСОБА_11 ).
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно надіслати після оголошення обвинуваченим та вручити прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: