Дело № 1-649/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Одессы, украинки, гражданки Украины, с неоконченным средним образованием, учащейся в 11-ом классе ООШ № 3 города Одессы, и в ОГЮМФ на 3-м курсе, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в полной семье по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой и органах милиции не состоявшей,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,
28 ноября 2009 года примерно в 15 часов 40 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_6 , находясь в раздевалке супермаркета «Таври-В», расположенного по улице Рекордная, 23 в городе Одессе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из сумки чёрно цвета, принадлежащей ОСОБА_7 , тайно похитила кошелёк коричневого цвета не представляющей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1650 гривен, карточку сотрудника магазина на имя ОСОБА_7 , стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 1700 гривен, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив обстоятельства совершённого ею преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялась, согласилась на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ей были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимой в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 185 ч 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающие наказание являются: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_6 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учёбы.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, поэтому ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_7 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ей ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_6 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и учёбы, периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью, как 28 ноября 2009 года ОСОБА_6 находясь в раздевалке супермаркета «Таврия-В» расположенного по улице Рекордной, 23 в городе Одессе, тайно похитила имущество ОСОБА_7 хранить при материалах уголовного дела (л.д. 51, 54-55).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: