Справа № 727/8116/13-к
Провадження №1-кс/727/1959/13
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження

слідчий Чорней В.С.

прокурор Перч Ю.М.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший прокурор відділу наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1

Згідно матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, вбачається, що мешканець с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_3 перебуваючи в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС під час відібрання у нього пояснення з приводу вчинення крадіжки був побитий працівниками Сокирянського РВ УМВС .

11 липня 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вичиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України .

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_3, його матері ОСОБА_4, випискою з історії хвороби, речовими доказами, наданими потерпілим, та іншими матеріалами досудового розслідування.

12 липня 2013 року сторона обвинувачення звернулася до Шевченківського районного суду міста Чернівці з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього ряд обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

6 вересня 2013 року заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

В клопотанні посилається на те, що враховуючи тяжкість вчиненного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, знаходячись на волі, вона може перешкоджати встановленню істини у справі, необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, і провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань 20.06.2013 року за №0000021, згідно яких мешканець с. Білоусівка Сокирянського району ОСОБА_3 перебуваючи в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС під час відібрання у нього пояснення з приводу вчинення крадіжки був побитий працівниками Сокирянського РВ УМВС .

Постановою заступника прокурора Чернівецької області Васильчука О.К. від 12 квітня 2013 року продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чьотирьох місяців.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_1 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, терміном до чотирьох місяців, тобто до 11 год. 05 хв. 12 листопада 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 терміном до 11 год. 05 хв. 12 листопада 2013 року наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання житло за адресою с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, вул. Березівська, буд. №1, - в період часу з 20-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи ;

- утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними по справі ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)