12.02.16

Провадження №1в-200/245/15
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши з участю інспектора Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування основного покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_5 був засуджений до одного року позбавлення волі з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 29.09.2015 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки він не з`являється до КВІ на періодичну реєстрацію з липня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив. При перевірці вказаного у вироку суду місця проживання засудженого було встановлено, що він за вказаною адресою проживає постійно, проте до інспекції не з`являється, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За вказаний період до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, має три неявки до інспекції на періодичну реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причин свого нез`явлення суду не повідомив, привід у судове засідання не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання у момент виконання ухвали суду. Відповідно до відповіді головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 22.01.2016 року ОСОБА_5 знаходиться з 16 грудня 2015 року по теперішній час у відділенні реанімації та інтенсивної терапії з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг.

Прокурор підтримав подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу №238/14, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10 2014 року судом на ОСОБА_5 покладалися обов`язки, передбачені законодавством, у тому числі з`являтися на реєстрацію до інспекції в встановлені дні та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Засуджений був поставлений на облік, з`являвся на реєстрацію певний час, а з липня 2015 року засуджений не з`являється до інспекції з невстановлених причин, не оголошувався у розшук, відомостей про систематичне здійснення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не має, до кримінальної відповідальності за зазначений період він не притягався. Матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений не прибував на періодичну реєстрацію до інспекції без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, а 16 грудня 2015 року по теперішній час знаходиться на лікуванні у відділенні реанімації та інтенсивної терапії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг.

Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України. У відповідності до ст.318 КПК України розгляд зазначених клопотань не може відбуватися без участі засудженого.

Таким чином, сама неявка засудженого для періодичної реєстрації в інспекцію без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .