Справа № 335/9133/13-к 1-кп/335/375/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доків, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо речових доків, в обґрунтування якої зазначає, що ним були видані грошові кошти працівникам міліції для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , які були вилучені у останнього. ОСОБА_4 просить суд повернути зазначені грошові кошти, оскільки дане питання не було вирішено при постановлені вироку суду від 25.09.2013 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , при цьому надав суду докази про визнання речовими доказами та зберігання грошових коштів у розмірі 7 000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухався думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік.
При цьому відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 7 000 грн., визнаних речовим доказом по даному кримінальному провадженню, постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.08.2013 року.
З наданого прокурором протоколу огляду від 30.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 добровільно передані грошові кошти у розмірі 7 000 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням думки прокурора, який вважав за необхідне вирок суду уточнити, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_5 , а саме: речові докази по даному провадженню: грошові кошти в сумі 7 000 гривень, купюрами: грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЛЗ 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЛГ 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЗЗ 1 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВА 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 7 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 3 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВИ 0 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВХ 9 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 6 року випуску , грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВД 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 4 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 3 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВД 6 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 5 року випуску, передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доків задовольнити.
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Речові докази по даному провадженню: грошові кошти в сумі 7 000 гривень, купюрами: грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЛЗ 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЛГ 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ЗЗ 1 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВА 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 7 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 3 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВИ 0 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВХ 9 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 6 року випуску , грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВД 5 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 4 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВЗ 3 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВД 6 року випуску, грошова купюра номіналом 500 гривень серія ВГ 5 року випуску, передані на відповідальне зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1