У Х В А Л А

Справа № 569/436/14-к

21 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) за сім-карткою НОМЕР_1 в період з 01 листопада 2013 року по максимальний термін, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 21 лютого 2001 року,близько 23 год., ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,з метою заподіння тяжких тілесних ушкоджень господарці квартири ОСОБА_5 ,1925 року народження, умисно завдав їй удари в голову,внаслідок яких настала смерть.
Підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук,і оскільки останній може підтримувати зв"язок із своєю матір"ю ОСОБА_6 ,слідчий просить надати доступ до її номера за сім-карткою НОМЕР_1 .
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до п.п.1,5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав,передбачених цим Кодексом,звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,проведення слідчих(розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових)дій.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається,якщо слідчий не доведе,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи,про який ідеться в клопотання слідчого,прокурора.
Враховуючи, що в ЄРДР по кримінальному провадженню №0000276 внесені відомості слідчим Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 ,що вбачається із доданого до клопотання витягу, а з клопотанням про тимчасовий доступ по даному кримінальному провадженню звернулась слідча ОСОБА_2 ,підтверджуючих даних про можливість такого звернення суду не надала, а також в порушення п.2 ч.3 ст.132 КПК України не довела,що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159-164,214,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1