Справа № 729/36/16-к
1-кс/729/2/16 р.
У Х В А Л А
18 січня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бобровицького ВП ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання сторони обвинувачення , а саме слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ,-
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що приблизно о 16 годині 20 хв. 04.01.2016 року дві невідомі жінки проникли в середину будинку розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де вчинили безлад та викрали належний їй мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити місце знаходження мобільного телефону для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також про неможливість отримати відомості в інший спосіб просять надати доступ до інформації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити з підстав, вказаних в клопотанні.
Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Зазначені документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже на обґрунтування клопотання надано достатньо даних, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
В клопотанні також вказано переконливі аргументи щодо проведення розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України за відсутності клопотань учасників процесу фіксування судового засідання не проводилося.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162,164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 "( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 03.01.2016 по час отримання інформації та забезпечити слідчому СВ Бобровицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка складається з:
-Адреси розташування та номери базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);
-Дати, час та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 18.02.2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: