№ провадження 1-кп/646/707/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2015 року о 12 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражу, розташованого на при домовій території будинку АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом створення отвору в стіні зазначеного гаражу, незаконно проник до приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав два автомобільних колеса, які складались з гумової шини та металевого диску, вартістю 253 грн. 86 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду. Під час покидання ОСОБА_5 місця злочину з викраденим майном через отвір у стіні гаражу, він був помічений ОСОБА_7 , яка висунула йому вимогу зупинитись та повернути майно її чоловіка, але обвинувачений, усвідомлюючи, що за ним спостерігає стороння особа, діючи умисно, відкрито, продовжив свої протиправні дії, спробував зникнути з місця злочину, однак, з причин від нього не залежних не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був затриманий працівниками міліції..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, закінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з проникненням в приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин, суд вбачає, що за скоєний злочин у відношенні ОСОБА_5 можливо призначити покарання із застосуванням ст.. ст. 75, 76 КК України..

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки. Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1166 грн. 22 коп., 491 грн.04 коп.,( т. 1 а.с.66, 56).

Речові докази у кримінальному провадженні два автомобільних колеса вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 75 т. 1).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1