Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2895/14-к
Провадження №: 1-кс/332/275/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001122 від 12.05.2014 слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення вчиненого невстановленими особами, відомості про яке внесено 12.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КПК України за фактом присвоєння в період часу з 2011 по 2014 роки посадовими особами підприємства майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили державі майнову шкоду. Від голови об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі - продажу із фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому виручені грошові кошти через касу підприємства не проходили, а привласнюються посадовими особами ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення досудового розслідування від виконавчого директора ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_6 , отримано копію договору поставки № 142 КП від 20.08.2013, який укладений між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у особі ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у особі директора ОСОБА_8 . Предметом договору є лом та відходи чорних металів у загальній кількості 500тонн.

Опитаний директор ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 пояснив, що на зазначеному підприємстві у зв`язку із стадією санації банкрутства здійснюється списання та демонтаж обладнання, яке в подальшому продається у вигляді лому металу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому дозвіл на списання та конкретний перелік обладнання надається ІНФОРМАЦІЯ_5 . В останній раз з був отриманий дозвіл на демонтаж обладнання у розмірі 100 тонн у 2013 році. Також ОСОБА_6 , пояснив, що у грудні 2013 року на підприємстві здійснювала перевірку Державна фінансова інспекція, в акті якої порушень, пов`язаних із недостачею майна не виявлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що працює на ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного механіка, а також що йому відомо, що в останній раз Міністерством регіонального розвитку був наданий дозвіл на списання обладнання, в еквіваленті приблизно 150 тон.

Згідно із допитом свідка ОСОБА_10 , яка працює на ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді завідуючої бюро перепусток, згідно із журналу з моменту укладання договору від 20.08.2014 року, по теперішній час здійснено 31 вивозів металобрухту із території підприємства. З них 20 у 2013 році, 11 у поточному році. Дані відомості вона вносить журналу матеріальних пропусків.

Згідно із допитом свідка ОСОБА_11 , який працює на посаді заступника виконавчого директора по безпеці ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що відвантаження сталевих виробів з території підприємства здійснюються 1 раз на тиждень, у розмірі 12-15 тон за раз .

Отже, у органів досудового розслідування та прокуратури є всі підстави вважати, що договір укладений між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.08.2013 року, на продаж металобрухту у розмірі 500 тон. перевищує в декілька разів розмір обладнання, яке дозволене списати Міністерством регіонального розвитку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить задовольнити клопотання частково, заперечує проти вилучення реєстру укладених договорів між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення вчиненого невстановленими особами, відомості про яке внесено 12.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КПК України за фактом присвоєння в період часу з 2011 по 2014 роки посадовими особами підприємства майна державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили державі майнову шкоду. Від голови об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що посадовими особами ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі - продажу із фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому виручені грошові кошти через касу підприємства не проходили, а привласнюються посадовими особами ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі , що містить комерційну таємницю. У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до реєстру укладених договорів між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами. Однак при цьому в клопотанні у відповідності до ч. 6 ст. 160 КПК України відсутнє посилання слідчого на можливість використання в якості доказів даних, які містяться у реєстрі укладених договорів між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Таким чином слідчий суддя вважає не доведеним клопотання слідчого в частині наданні можливості вилучення реєстру укладених договорів між ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими підприємствами.

Окрім того, в клопотанні ставиться питання про необхідність вилучення документів указаних в клопотанні, але відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Але вказані обґрунтування в клопотання прокурора відсутні. Виходячи з цього та спираючись на пояснення слідчого і прокурора , які вони давали в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині можливості вилучення оригіналів договорів тільки щодо всіх договорів ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із всіма додатками; бухгалтерську документацію, згідно якої списується та продається майно, а саме видаткові та відвісні накладні за період з 01.01.2011 по 10.06.2014; акт планової інвентаризації майна за 2013 та 2014 рік; робочі наряди на демонтаж обладнання з 01.01.2011 по 10.06.2014 ; всі товарно-транспортні накладні згідно яких здійснювалось відвантаження металобрухту з 01.01.2011 по 10.06.2014 ; всі службові записки, згідно яких надається дозвіл на в`їзд та виїзд автотранспорту на територію ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2011 по 10.06.2014, які перебувають у володінні ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , книгу реєстрації матеріальних пропусків, та книгу в`їзду виїзду автотранспорту з 01.01.2011 по 10.06.2014. В частині необхідності вилучення інших документів, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на ознайомлення та зняття копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення наступних документів: ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із всіма додатками; бухгалтерську документацію, згідно якої списується та продається майно, а саме видаткові та відвісні накладні за період з 01.01.2011 по 10.06.2014; акт планової інвентаризації майна за 2013 та 2014 рік; робочі наряди на демонтаж обладнання з 01.01.2011 по 10.06.2014 ; всі товарно-транспортні накладні згідно яких здійснювалось відвантаження металобрухту з 01.01.2011 по 10.06.2014 ; всі службові записки, згідно яких надається дозвіл на в`їзд та виїзд автотранспорту на територію ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2011 по 10.06.2014, які перебувають у володінні ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , книгу реєстрації матеріальних пропусків, та книгу в`їзду виїзду автотранспорту з 01.01.2011 по 10.06.2014.

Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та зняття копій наступних документів: всіх розпоряджень Міністерства регіонального розвитку, із переліком майна яке підлягає списанню, акту перевірки Державної фінансової інспекції проведений в 2013 році.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20.06.2013

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів , слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення указаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1