overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3105/13-к
Провадження № 1-кп/488/157/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

31.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
представників потерпілих (цивіль них позивачів):від ТОВ «Лакомка» - ОСОБА_5, від ТОВ «Центр технологій «ВІК» - ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.07.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_7 04.07.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 21.07.2004 року Немировським районним судом Вінницької області за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 5 статті 185, статтею 69, 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.03.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 07.11.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185, частиною 3 статті 186, частини 1 статті 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 14.12.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін сім місяців п'ятнадцять днів;

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 07.11.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, про проведення судового засідання повідомити потерпілих та цивільних позивачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5604/13-к
Провадження № 1-кп/488/250/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

06.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 05.11.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 04.11.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, має середню спеціальну освіту, заміжня, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 27, раніше судима:

- 10.03.1999 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі із примусовим лікуванням від наркоманії;

- 24.06.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307, статтею 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 18.03.2005 року на підставі статті 81 КК України, на не відбутий строк покарання 11 місяців 9 днів;

- 13.06.2006 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнена 01.08.2008 року у звязку з відбуванням строку покарання;

- 03.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України призначити на 11:00 годину 07.11.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/5628/13-к
Провадження № 1-кп/488/253/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

27.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 06.11.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 05.11.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 04.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілих та цивільних позивачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4315/13-к
Провадження № 1-кп/488/17/14 р.
У Х В А Л А

16.01.2014 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 16.01.2014 року викликався свідок ОСОБА_7 у зв`язку з чим йому 12.12.2013 року було вручено судову повістку, про що свідчить його підпис.
В судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка в судове засідання. Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки неявка свідка в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити в судове засідання свідка:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 11:00 годину 18.02.2014 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5248/14-к
Провадження № 1-кп/488/46/15 р.
У Х В А Л А
14.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілого:ОСОБА_6

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликався свідок ОСОБА_9 , у зв`язку з чим йому за адресою місця проживання була направлена судова повістка, про доставляння якої свідчить зворотне повідомлення. В судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідка в судове засідання. Обвинувачені та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки неявка свідків в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 327, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити свідка:

ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 13:00 годину 27.01.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2240/15-к
Провадження № 1-кс/488/234/15 р.

03.06.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , -
З тексту скарги вбачається, що заявником по даній справі є ТОВ ТД Бахмачконсервмолоко.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Зі змісту скарги та доданих до неї документів не вбачається, що скаржник визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин суд доходить висновку про те, що подача скарги до суду представником ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, є підставою для повернення скарги особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 303, пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України, -
Повернути скаргу ПАТ ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ на постанову слідчого про закриття кримінального провадження особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2333/15-к
Провадження № 1-кп/488/226/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

15.06.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників:ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.06.2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 03.06.2015 року, складеним відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, громадянка України, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянка України, не заміжня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима:

- 26.12.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона за частиною 2, 3 статті 307, частиною 2, 3 статті 311, частиною 2 статті 317, частиною 3 статті 321 КК України до 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, звільнена від відбуття покарання на підставі ЗУ Про амністію,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України призначити на 13:30 годину 22.06.2015 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/83/14-к
провадження № 1-в/488/88/15
УХВАЛА

01.10.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
представника КВІ:ОСОБА_4

в ході судового розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кишинева Республіки Молдова, громадянин Молдови, освіта не повна середня, не одружений, працює, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02.02.2015 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на підставі статті 76 КК України обов`язків повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлене клопотання про призначення засудженому ОСОБА_6 захисника у зв`язку з тим, що він є громадянином іншої держави. Інспектор КВІ підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений є громадянином іноземної держави, а саме Молдови, а при розгляді кримінального провадження по суті йому також призначався захисник.

На переконання суду, вказані обставини вимагають залучення для захисту засудженого захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції Корабельного району міста Миколаєва відносно ОСОБА_5 захисника за призначенням.

Ухвалу направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/412/13- к
Провадження № 1-кп/488/16/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

"19" лютого 2013 р.

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 06.02.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 01.02.2013 року, складеним відносно:

КОШОВОГО ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 29.06.2004 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 289, статтею 69, статтею 70 КК України до 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 28.05.2009 року у звязку з відбуттям покарання;

- 29.03.2011 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190 до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 29.08.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2012 року на підставі постанови Галицького районного суду міста Львова від 16.07.2012 року на підставі статті 84 КК України у звязку з наявністю захворювання, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання;

- знаходився під вартою підчас досудового розслідування з 28.09.2012 року по 01.11.2012 року;

зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Леваневського, 32

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно КОШОВОГО ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України призначити на 11:00 годину 26.02.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1934/13-к
Провадження № 1-кп/488/88/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.05.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середньо технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий:

- 16.02.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуті покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий:

- 28.03.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України був звільнений від відбуті покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якому 19.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 186 КК України,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

У відповідності до статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження були передані судді Короткову Т.В., оскільки ним здійснюється розгляд іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 (справа № 488/452/13-к, провадження № 1-кп/488/19/2013) та були отримані головуючим 27.05.2013 року у звязку з його знаходженням до цього часу у відпустці, що унеможливило призначення підготовчого судового засідання протягом пяти днів з дня надходження до суду обвинувального акта.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 06.06.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, про призначення судового засідання повідомити потерпілого.

Суддя Т. В. Коротков