печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3236/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Матвійчука Ю.М., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 її представника адвоката Турського В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що вона звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин від 24.12.2012, яка була скерована до прокуратури м. Києва. В заяві ставилось питання про вчинення злочинів певними прокурорами прокуратури Дніпровського району м. Києва та державними службовцями державної адміністрації Дніпровського району м. Києва. Разом з тим, відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до ЄРДР внесені не були, а за результатом розгляду заяви надано відповідь.

Посилаючись на викладені обставини просить зобов»язати прокуратуру м. Києва внести відповідні відомості по її заяві до ЄРДР, про що надати відповідний процесуальний документ.

Вивчивши матеріали за скаргою, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою від 24.12.2012 про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190, 355, 358, 364-367, 397-399 КК України, прокурорами прокуратури Дніпровського району м. Києва Рябовим О. та Олійниченком С., а також заступниками голови державної адміністрації Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5. та ОСОБА_6

Вказана заява була скерована до прокуратури м. Києва, після чого листом від 01.02.2013 за № 15832-13 за підписом заступника прокурора м. Києва Софієва С.О. заявника повідомлено про відсутність у зверненні будь - яких даних, які б свідчили про наявність обставин кримінального правопорушення і охоплюються поняттям злочину у відповідності до ст. 11 КК України.

Такі дії прокурора ґрунтуються на діючому законодавстві з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомленні, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що в поданій ОСОБА_1 заяві вказувалось про наявність в діях прокурорів Дніпровського району м. Києва Рябова О. та Олійниченка С., заступниками голови державної адміністрації Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак злочинів, ця заява за своїм змістом та суттю не є заявою про злочин, оскільки не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених заявником обставин.

Зміст заяви зводиться лише до незгоди заявника щодо розгляду її звернень в порядку Закону України «Про звернення громадян», що само по собі не може бути підставою для висновку про наявність в діях осіб, що розглядали звернення, ознак того чи іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для внесення відомостей по заяві ОСОБА_1 до ЄРДР, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош