У Х В А Л А

Справа № 183/1626/15

№ 1-кс/183/166/15

19.03.2015 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , судимому:

- 06.08.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, вчинених при наступних обставинах:

14.01.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на перехресті вул.Червоних Партизан та Р.Л.ксембург в с.Вільне Новомосковського району, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

15.01.2014 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.01.2015.2015 року близько 19.30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9

23.01.2014 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 січня 2014 р. близько 11.30 години, ОСОБА_6 знаходився поблизу будинку № 65 по вул.Енгельса в с.Вільне Новомосковського району, де у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи злочинний умисел, 19.01.2014 об 18.30 годині ОСОБА_6 зайшов до будинку АДРЕСА_3 , де відкрито викрав музичний центр фірми «Соні», та не реагуючи на вимогу ОСОБА_11 , місце вчинення злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 450 грн.

20.01.2014 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.03.2015 року матеріали зазначених кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000097.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України.
20.01.2015 року об 20.00 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.01.2015 року відносно ОСОБА_6 Новомосковським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 лютого 2015 року, який продовжено ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 18.02.2015 року до 22.03.2015 року.

Однак, на даний час слідчий просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки у кримінальному провадженні не можливо закінчити досудове розслідування, по справі необхідно провести додаткову судово-товарознавчу експертизу, ознайомити потерпілих, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний висновок та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому слідчий зазначає, що заявлені ризики не зменшилися та нові ризики, які виправдовують тримання особами під вартою, не з`явилися.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки на його думку, наявний ризик, передбачений 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який враховувався при обранні запобіжного заходу, зазначений ризик не відпав, по справі необхідно провести всі слідчі дії, зазначені у клопотанні, однак до закінчення встановленого судом строку тримання під вартою, такі слідчі дії закінчити не можливо.

Підозрюваний підтримав заявлене слідчим клопотання.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора та захисника, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183, 199 КПК України, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.186 КК України, виходячи з наявних у слідства доказів.

Крім того, суду доведена наявність існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не надано достатніх даних, які б свідчили про те, що заявлений ризик відпав чи зменшилися.

Викладені у клопотанні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, дають суду підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, строк тримання під вартою по 20 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського СІЗО.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1