Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-876 2010 року Головуючий в 1 інстанції - Францішко Ю.В.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Годуна В.А.;

суддів: Буженко Н.В;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Чепурної А.С.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, 22 березня

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 1) 17.01.2000 р. за ст.17 ч.З ст. 81, ст.44 ч.2 ст.140, ч.З ст. 81, ст. 44, 42 КК України (ред. 1960 г.) - З роки позбавлення волі; 2) 27.02.2002 р за ст.185 ч.2, ст. 43 КК України - 4 роки позбавлення волі; 3) 08.05.2007 р. за ст. 185 ч.З КК України - 3 роки 6 міс. позбавлення волі; 05.11.2007 р. за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України - 4 роки позбавлення волі; звільнений умовно-достроково наї рік 2 місяців та 19 днів;

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2007 року, остаточно визначено покарання - чотири роки та 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід взяття під варту ОСОБА_2 обрано 20.04.2010 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 1) 114.12.1998 року за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст.194, ст.42 КК України (ред.. 1960 р.) - 3 роки позбавлення волі;

2) 08.04.2002 р. за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік; 3) 17.06.2003 р. за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України - 4 роки позбавлення волі; 4) 08.05.2007 р. за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі звільнений умовно-достроково на 5 місяців днів;

засуджений за ст. 185 ч. З КК України на три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрано - тримання під вартою з 20.04.2010 року.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно до вироку суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнані винними та засуджені за те, що вони в перших числах лютого місяця 2010 року та в період з 10.02.2010 року по 13.02.2010 року в вечірній час в с. Нова Збурьевка Голопристанського району за попередньою змовою між собою, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незакриті двері, проникли в приміщення гаражу у дворі будинку № 23 по вул.. Леніна, звідки неодноразово з одного й того ж місця, одним і тим же шляхом, таємно викрали електроінструменти та інше майно, яке належало ОСОБА_5, заподіявши матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 в своїй апеляції просить змінити вирок суду,оскільки судом при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, не правильно зарахував не відбуту частину покарання за попереднім вироком, та призначив покарання більше ніж залишилося не відбутим, в зв'язку з чим просить знизити йому покарання.

Вирок щодо ОСОБА_3 не оскаржував ся.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до наступного.

Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами та ніким не оспорюються.

Твердження засудженого ОСОБА_4 в апеляції про те що судом не правильно зарахована не відбута частина покарання за попереднім вироку заслуговують на увагу, оскільки він постановою суду від 30.10.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік два місяці та 19 днів. Але суд, призначаючи покарання за сукупністю вироків помилково зарахував часину не відбутого покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року та 6 місяців, відповідно вирок суду підлягає зміні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 задовольнити, вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 змінити. ОСОБА_2 вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частину не відбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.11.2007 року, остаточно визначити покарання - чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий

Судді: