overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

12 березня 2013 року м .Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2О

представника цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 12.03.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представників потерпілої та цивільного позивача, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 29.03.2013 року до свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 74;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_9, 27.02.1961 народження, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_19.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-38/11
Провадження № 1/592/86/13
ПОСТАНОВА

11 квітня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

представника цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 1, 190 ч. 4, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.15 год. 11.04.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, представника потерпілої, представника цивільного позивача, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 31.05.2013 року до свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 74;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_9, 27.02.1961 народження, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_11;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_13;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_15;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_17;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_19.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, начальнику С.Будського РВ УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/8811/13-к
Провадження № 1-кс/592/1983/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сумського району Сумської області ОСОБА_2, слідчого Норик В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2013 року слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2013 року слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2013 слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалу направити до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для виконання, копію ухвали та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України Прокурору Сумського району Сумської області, копію ухвали ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02.09.2013 року о 08.30 год.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/5263/14-к
Провадження № 1-в/592/381/14

УХВАЛА

30 травня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться матеріали подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу призначено до розгляду на 06.06.2014 р. Однак від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд подання в режимі відеоконференції.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд подання в режимі відеоконференції, є необхідність, як передбачає ч.2 ст. 336 КПК України , розгляд подання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд подання начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції, яку призначити на 06.06.2014 року, на 14-00 годин.
Про день і час судового засідання повідомити прокурора Сумської області, начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_2 ..
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми, а також адміністрацію Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, надіславши їм копії ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3417/14-к
Провадження № 1-кп/592/228/14

УХВАЛА
про привід свідків
22 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0000086, внесеному в ЄРДР 25.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 22.09.2014 року. Належним чином повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 наполягає на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказаної в обвинувальному акті та заявила відповідне клопотання в судовому засіданні про привід свідків.
Захисник, обвинувачений у вирішенні питання заявленого клопотання покладаються на рішення суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання зазначених свідків, оскільки на її явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без їх участі неможливо, а вони у судове засідання не з`явилися без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 19) о 15 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/542/15-к
Провадження № 1-кс/592/188/15

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00005170 від 20.09.2014 року,

встановив:

До слідчого судді 22.01.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00005170 від 20.09.2014 року.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00005170 від 20.09.2014 року.

Копію скарги направити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору міста Суми.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми каб. 19 на 15.00 год. 26.01.2015 року.

Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00005170 від 20.09.2014 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора міста Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-513/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Петренка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_1 взята під варту по іншій кримінальній справі.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення начальника СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17.08.2011 року № 5/10410 на даний час по іншій кримінальній справі щодо ОСОБА_1 26.07.2011 року суддею Конотопського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

За таких обставин суд вважає необхідним змінити стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 165, 1651, 273, 274 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити до Сумського слідчого ізолятора № 25 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.

Суддя О.В. Литовченко
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/77/13- к
№ 1-кп/578/10/13
УХВАЛА

30 січня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 25 січня 2013 року між прокурором та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2013 року о 13 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області, в якому відбудеться розгляд угоди про визнання винуватості.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 1-15/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2010 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М. П. ,

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Левенець В.С.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на "09" квітня 2010 р. на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудній ОСОБА_1 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України і призначено йому остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі без конфіскації майна.

На вирок засудженим ОСОБА_1 та Прокурором Підволочиського району Тернопільської області року було подано апеляцію.

Справа призначена до розгляду Апеляційним судом Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2013 року.

Стосовно підсудного обрано запобіжний захід взяття під варту і він знаходиться в Чортківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Апеляційного суду Тернопільської області для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Апеляційного суду Тернопільської області на 10.00 год. 04 вересня 2013 року для участі в розгляді апеляційних скарг.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області та начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Справа № 2120/376/12
ПОСТАНОВА

іменем України

26.01.2012 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді В.М. Палькової

при секретарі Л.Л. Волинець

з участю прокурора В.В. Пятерикіної

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 1964р. народження по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається.

Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 237-258 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження відносно ОСОБА_1, 1964р. народження по ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - не змінювати.

Призначити справу на розгляд 22 лютого 2012р. о 09-30 год. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити прокурора Суворовського р-ну м.Херсона, адвоката ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/7770/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., за участю заступника прокурора Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 та секретаря Двіняніна С.Д., розглянувши матеріали

кримінальної справи № 031061-97, порушеної за ознаками ч.2 ст.140 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16.06.1997 р. невстановлений злочинець скоїв крадіжку з офісу фірми ЮТАСрозташованого в буд. К-тр Ювілейнийв м. Херсоні, майно, яке належить ПП ОСОБА_2, чим спричинив йому матеріальну шкоду в сумі 1299,90 гривень.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу № 031061-97 провадженням закрити.

2. Копію даної постанови направити прокурору.

Суддя:ОСОБА_3