Справа № 487/6347/15-к
Провадження №1-кп/487/492/15
УХВАЛА
Іменем України
13.08.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаної особи в подальшому переховуватись від суду, тому інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеному ризику.
В свою чергу, захисник обвинуваченого заявила клопотання про надання обвинуваченому та їй копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що раніше вказані документи з певних причин отримані не були.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, захисник, потерпіла та обвинувачена.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого вирішується під час підготовчого судового засідання.

Оскільки, на даний час існують обставини, які вказують на наявність ризиків можливості вказаних осіб в подальшому переховуватись від суду, то суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 20 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до одного місяця, тобто до 13 вересня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Зобов`язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м. Миколаєва надати обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1