Справа № 1715/2817/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю прокурора - Станкевича О.К.

з участю захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим у приватного підприємця ОСОБА_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

Встановив:

07 грудня 2010 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на вул.Дорошенка в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_4 В ході нападу, ОСОБА_2 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого та яке виразилося в тому, що він наніс близько 10 ударів руками в ділянку голови ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи з крововиливом в навколишні тканини, крововиливів в правій навколо очній ділянці, на переніссі, на слизовій оболонці нижньої губи посередині, на нижній повіці лівого ока, в правій скроневій ділянці голови, саден в обох носо-губних складках, які виникли від дії тупого (их) предмету (ів), які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я та заволодів з кишені куртки ОСОБА_4 гаманцем вартістю 50 грн. в якому знаходились гроші в сумі 35 грн., срібним браслетом вартістю 200 грн. та годинником марки «VACHERON CONSTANTIN» вартістю 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 535 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, дії якого виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_2 відноситься до тяжкого злочину.

До пом'якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної майнової шкоди потерпілому.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на "Д" обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина підсудного на даний час не працює, перебуває на «Д» обліку ОЦПБ зі СНІДом з 30 січня 2012 року діагноз: інфекція І стадії, гепатит С.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкість вчиненого підсудним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, однак суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за вчинений ним злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту виконання вироку.

Речові докази та судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Головуючий :