Справа № 314/1440/15-к
Провадження № 1-кп/314/136/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 17 вересня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , прийшов з ним на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , звідки спільно таємно викрали належну хазяйці домоволодіння секцію паркану з сітки-карти, розмірами 2 м х 1,6 м, вартістю 350 гривень, після чого, продовжуючи вчинення злочину, того ж дня приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_6 повернувся на територію цього ж домоволодіння, звідки спільно таємно викрали ще одну таку ж секцію вартістю 350 гривень; всього, таким чином, ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_6 таємно викрав майно ОСОБА_7 загальною вартістю 700 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

16 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належний хазяїну будинку металевий бак з кришкою розміром 60 см х 30 см х 50 см, вартістю 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

17 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку металеву кормушку для тварин, вартістю 50 гривень, та металеві настільні тиски, вартістю 200 гривень, всього майна вартістю 250 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в пред?явленому обвинуваченні, та повністю визнає обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цих діяннях складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 :

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має на утриманні матір-пенсіонерку, потерпілі матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у потерпілих матеріальних претензій до нього, наявність в обвинуваченого обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позивач ОСОБА_8 подав до суду заяву про відмову від претензій до обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_7 цивільний позов не заявляла.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 закрити, у зв?язку з відмовою позивача від позову.

Речові докази: дві секції паркану, металеву кормушку та металеві настільні тиски, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй як законному володільцю; металевий бак з кришкою, що зберігається у потерпілого ОСОБА_8 залишити йому як законному володільцю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

17.09.2015
17.09.2015