У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень ухвалених відносно нього. У касаційній скарзі, ОСОБА_4 просить касаційний суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 липня 2015 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з доповненнями до неї на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 5 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В межах встановленого судом строку, засудженим на адресу касаційного суду надіслано касаційну скаргу, проте недоліків на які йому вказувалось в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 липня 2015 року ним усунуто не було, а тому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24 вересня 2015 року касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику.

В жовтні 2015 року засуджений ОСОБА_4 знову звернувся з касаційною скаргою, проте зазначена скарга була подана поза межами касаційного оскарження, питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказанихсудових рішень засудженим не порушувалось, а відтак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 9 листопада 2015 року касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику.
В грудні 2015 року засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанції та клопотанням про відновлення йому строку на касаційне оскарження, проте доводів, щодо поважності пропуску строку, не навів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги, що не позбавляє засудженого права повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК України, та з клопотанням про відновлення строку з вказівкою на підстави, що свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Касаційну скаргу засудженогоОСОБА_4 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 5 рудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2015 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3