05.01.2015

Провадження № 1кс/642/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 18.11.2014 ст. слідчим ОСОБА_4 клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двох дітей, 2007 та 2010 р.р. народження, раніше не судимого,фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

Ст. слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Зазначене клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000271 від 18.11.2014 за підозрою за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Як зазначене у клопотанні, 18.11.2014 в період часу з 03.50 годин до 04.40 годин на посту ДАІ «ХТЗ», який розташований по проспекту» Московському м. Харкова, співробітниками міліції був проведений огляд автомобіля «Мercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому також знаходилась ОСОБА_7 . Під час огляду автомобіля, за добровільною письмовою згодою власника, в кабіні під сидінням, був виявлений полімерний пакет в якому знаходились патрони різного калібру в кількості 190 шт., 1 магазин до автомата «Калашнікова» в якому знаходились патрони в кількості 30 шт., ручні гранати в кількості 2 шт., та 1 запал УЗРГМ-2 №386-192-82. Крім цього, в кузові автомобіля «Мercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 , а саме, в лівій задній створці дверей був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходились упаковані в паперові упаковки патрони калібру 5,45 АК в кількості 16 упаковок по 30 шт. патронів в кожній, та одна упаковка патронів калібру 7,62 АК, в якій знаходилось 20 шт. патронів.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00271 від 18.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім того, 18.11.2014р. співробітниками міліції на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 в період часу з 11.46 год. по 13.03 год. було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 . В ході обшуку в одній з кімнат будинку, в металевому сейфі, було виявлено та вилучено 11 шт. патронів. Також в цей же день, в період часу з 14.08 год. по 16.00 год. в ході огляду приміщення гаража № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, 64, який орендує ОСОБА_6 ,було виявлено та вилучено: патрони калібру 5,45 в кількості 340 шт., 1 шт. граната РГД, 1шт. граната Ф-1, 1 запал для гранати УЗРГМ, 1 запал для гранати УЗРГМ-2, які останній незаконно придбав та зберігав без передбаченого Законом дозволу.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00274 від 19.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України стосовно ОСОБА_6 .

Крім того, 18.11.2014 співробітниками міліції на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 в період часу з 11.46 до 13.03 проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 . В ході обшуку в приміщенні вбиральні, в стелі, працівниками міліції виявлено та вилучено картонний коробок сірого кольору, в якому знаходилась подрібнена суха речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №2499 від 02.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 58,4368 грам. ОСОБА_6 підозрюється в тому, що незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00275 від 19.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стосовно ОСОБА_6

24.12.2014р. матеріали кримінальних проваджень № 00271, № 00274 та № 00275 прокуратурою м. Харкова об`єднанні в одне провадження під загальним номером № 00271.

18.11.2014 о 17.00 год. ОСОБА_6 затриманий згідно ст. 208 КПК України.

18.11.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

09.12.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 309 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 20.11.2014 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.01.2015 року.

30.12.2014 винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців, яке направлено до прокуратури м. Харкова.
04.01.2015 прокуратурою м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 продовжений до 3-х місяців, тобто до 18.02.2015.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у даному кримінальному провадженні виконано значну кількість слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, який закінчується 18.01.2015 року, тому, що для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:
· витребувати висновки криміналістичної, судово-балістичних та вибухово-технічних експертиз, призначених у кримінальному провадженні;
· із врахуванням здобутих доказів, з метою повноти і всебічності розслідування вказаного кримінального провадження провести інші слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового слідства;
· вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень у кінцевій редакції;
· виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим внаслідок об`єктивних причин, особливої складності провадження, великим обсягом об`єктів, які необхідно дослідити експертам та іншими причинами.
Слідчим зазначено, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжують існувати, тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є обґрунтованим та необхідним, з метою недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.
З цих підстав слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3-х місяців.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити у продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_5 просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на сімейний стан підозрюваного, його позитивні характеристики.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 , ч.1 ст. 309 КК України. Виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчим обґрунтовано з посиланням на матеріали кримінального провадження, що їх підтверджують.

Суд також бере до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановив, що для його завершення необхідно провести певний обсяг процесуальних дій, які зазначені у клопотанні слідчого, від яких залежать подальші процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування, у порядку, передбаченому законом, прокурором продовжено до 18 лютого 2015 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховував наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, обставини та спосіб, за яких вчинено кримінальне правопорушення, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_6 , одне з яких є тяжким злочином, те, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КК України, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали, обставини у провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Відносно даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, є приватним підприємцем, перебуває у шлюбі,має двох дітей, 2007 та 2010 року народження, має середньо-спеіальну освіту, нагороджений грамотою Компанією «Солодке життя», позитивно характеризується, на що посилається захисник, то у даному випадку з урахуванням сукупності вище вказаних обставин, характеру і ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Пояснення допитаного свідка ОСОБА_9 , яка на даний час не має зареєстрованого місця проживання, та обґрунтовує зазначену обставину тим, що правовстановлючими документами на її будинок шахрайським шляхом заволоділи якісь особи, і яка позитивно характеризує свого онука - підозрюваного, не є об`єктивними, та не мають вирішального значення при вирішенні даного клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , останньому визначено розмір застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183, 193-194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 14 лютого 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 97 440 грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1