Дата документу Справа № 10-600/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Симонца А.И.,
судей Яцуна С.Б., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора: Фомин Р.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 26 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Токмакского районного суда Запорожской области от 27 мая 2010 года, данная апелляция признана неподлежащей к рассмотрению.
27 мая 2010 года постановлением Токмакского районного суда Запорожской области обвиняемому ОСОБА_1 была изменена мера пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу.
29 июня 2010 года от ОСОБА_1 в адрес суда поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором ОСОБА_1 как на уважительную причину пропуска срока на обжалование, ссылается на то, что в ИВС у него отобрали ручку и бумагу, а также у него была травма руки и он не мог писать.
26 июля 2010года постановлением Токмакского районного суда Запорожской области в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Токмакского районного суда от 27 мая 2010 года отказано.
В апелляции обвиняемого ставится вопрос об отмене постановления Токмакского районного суда от 26 июля 2010 года, как незаконного и вынесенного с нарушением норм УПК Украины.
В обоснование апеллянт указывает на то, что срок на апелляционное обжалование им был пропущенный по уважительной причине, поскольку по своему физическому состоянию и стечению обстоятельств, а именно у него были выбиты пальцы на руке и работники ИВС г. Токмака у него изъяли бумагу и шариковую ручку, поэтому он не смог написать жалобу и пропустил срок на апелляционное обжалование постановления Токмакского районного суда Запорожской области от 27 мая 2010 года об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав докладчика по делу, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что последняя удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.165-2 КПК Украины на постановление судьи об изменении меры пресечения в апелляционный суд обвиняемым в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Как усматривается из материалов уголовного дела на л.д.21 имеется сопроводительное письмо местного суда о направлении обвиняемому копии постановлении суда, в котором имеется подпись начальника ИВС о получении данного решения суда.
Кроме того, согласно акту от 27 мая 2010 года (л.д.22), который был составлен работниками местного суда, обвиняемый ОСОБА_1 отказался от получения копии постановлении суда.
Апелляционная жалоба на постановление Токмакского районного суда от 27 мая 2010 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления поданы, как видно из штампа следственного изолятора, 22 июня 2010 года, т.е. с нарушением срока на апелляционное обжалование на 22 дня. В обоснование причин пропуска срока ОСОБА_1 указывал на то, что у него была травма руки, а также ему нечем было написать апелляцию. Судом проверялись данные обстоятельства и не нашли своего подтверждения. Поэтому оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления суда, которым ОСОБА_1 в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366, 165-2 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 26 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Токмакского районного суда Запорожской области от 27 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4