Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/5863/15-к
Провадження № 1кс-554/1591/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000074 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000074 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2014 року і по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, слідчий вказує, що на початку вересня 2014 року ОСОБА_4 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надала згоду на співпрацю з невстановленою досудовим розслідуванням особою - керівником однієї з бойових груп вказаної терористичної організації, шляхом надання йому інформації щодо розташування блокпостів, їх укріплення, кількість військовослужбовців та техніки сил АТО.

Упродовж вересня-жовтня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою збору інформації щодо дислокації, переміщення та кількості сил АТО систематично відвідувала блокпости Збройних Сил України, які розташовані в м. Вуглегірськ Донецької області поблизу залізничного переїзду «Горлівський» та залізничного переїзду «Єнакіївський». Отриману вищевказану інформацію ОСОБА_4 регулярно передавала представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який користувався номером НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий вказує, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

Разом з матеріалами щодо виявленого кримінального правопорушення з відділу ЗНД Управління СБ України в Полтавській області до слідчого відділу Управління направлено мобільний телефон «Nokia»-610, IMEI: НОМЕР_2 . Під час огляду даного телефону встановлені контакти підозрюваної, серед яких виявлено абонента ( НОМЕР_1 ), якому підозрювана надавала інформацію щодо дислокації, переміщення та кількості сил АТО, які розташовані в м. Вуглегірськ Донецької області поблизу залізничного переїзду «Горлівський» та залізничного переїзду «Єнакіївський».

В ході слідства виникла необхідність у встановленні телефонних розмов та місцезнаходження абонента з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються документи щодо часу та видів з`єднань, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити їх завірені копії. На підставі наведеного слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання до суду надано витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що протягом травня-вересня 2014 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприяла діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що виражалося у регулярному інформуванні бойовиків диверсійно-розвідувальної групи ДНР про розташування та укріплення блокпостів в районі міста Єнакієве Донецької області, про кількість, дислокацію та переміщення через них сил АТО.

До клопотання долучено копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.10.2014, яка пояснила про обставини здійснення нею дзвінків невідомій особі на ім`я ОСОБА_6 зі свого особистого мобільного телефону на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також надання інформації про кількість та дислокацію сил та засобів ЗСУ на блокпостах.

Згідно копії протоколу огляду речей і документів від 20.10.2014 проведено огляд мобільного телефону, який було вилучено у підозрюваної ОСОБА_4 , а саме телефону марки Nokia-1280 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , при перевірці інформації з якого встановлено абонента оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним терміналом НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлення (вхідні та вихідні) із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки, що має номер НОМЕР_1 за період з 15.04.2014 року по 15.10.2014 року з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1