Справа № 129/3249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/260/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27.04.2007 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки, 11.10.2007 р. Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі нка строк 5 років, 30.03.2012 р. був звільнений з Крижопільської виправної колонії № 113 умовно-достроково невідбутий строк 5 місяців 14 днів, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

20.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відчинив зачинені на металевий гачок двері підсобного приміщення, зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав дві алюмінієві каструлі ємністю по 40 л кожна за ціною 350 грн., два алюмінієвих бідона ємністю по 40 л кожен за ціною 300 грн., три алюмінієвих кришки до каструль за ціною 50 грн., всього на суму 1480 грн., викрадене продав в пункті здачі металобрухту, крім однієї каструлі ємністю 40 л., яку у нього виявили та вилучили працівники міліції; на час розгляду справи з потерпілим примирився, повністю відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в 20.05.2015 р. об 11 год. 30 хв. він з метою крадіжки чужого майна прийшов до садиби ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , відчинив зачинені на металевий гачок двері підсобного приміщення, зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав дві алюмінієві каструлі ємністю по 40 л кожна за ціною 350 грн., два алюмінієвих бідона ємністю по 40 л кожен за ціною 300 грн., три алюмінієвих кришки до каструль за ціною 50 грн., всього на суму 1480 грн., викрадене продав в пункті здачі металобрухту, крім однієї каструлі ємністю 40 л, яку у нього виявили та вилучили працівники міліції; заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував і з ним примирився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєний ним злочин є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: