12.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9276/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3446/15

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000304 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратурі. Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січень 2011 - серпень 2012 роки, в порушення вимог Постанови КМУ № 943 від 22.10.2008 «Про економію державних коштів» здійснили оплату за товарно-матеріальні цінності - предмети меблі на суму 477 928,98 грн., які в подальшому в порушення вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 64 від 17.07.2000 «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ» не облікували як основні засоби, а списали, чим завдали шкоду інтересам Служби на вказану суму.

За даним фактом, 18.03.2015 розпочато кримінальне провадження № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січня 2011 року серпня 2012 року в порушення вимог Постанови КМУ № 943 від 22.10.2008 «Про економію державних коштів» здійснили оплату за товарно-матеріальні цінності - предмети меблі на суму 477 928,98 грн., при цьому за вказаний період рішення про розширення штатної чисельності установи та проведення капітального ремонту приміщень по місцю розташування служби не приймались.

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-9/197 від 12.08.2013 станом на 01.01.2011 штатна чисельність служби складала 107 одиниць, на 01.01.2012 107 одиниць. У період 2011-2012 років надзвичайні ситуації, внаслідок яких пошкоджено товарно-матеріальні цінності (меблі, побутова техніка тощо), що призвели до їх списання, не виникали.
Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.12.2010 №79 «Про закріплення установ та організацій», ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплена за ОСОБА_4 заступником начальника відділу видатків та обслуговування кошторисів розпорядників коштів та інших клієнтів.
Під час допиту як свідка ОСОБА_4 пояснила, що діяла виключно в рамках діючого законодавства, та відповідно поданих розпорядником документів щодо закупівлі меблів, при цьому було надано листи щодо збільшення штатної чисельності працівників, у зв`язку з чим, також не було підстав відмовити в реєстрації.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, що підтверджують факт узяття на облік бюджетного зобов`язання та/або бюджетного фінансового зобов`язання, а також листів, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність придбання меблів у зв`язку із збільшенням чисельності працівників згідно платіжних доручень №181 від 14.02.2011, №979 від 08.08.2012, №487 від 23.04.2012, №266 від 04.03.2011, №953 від 07.08.2012, №980 від 08.08.2012, 1277 від 18.10.2011, №213 від 16.02.2012, №130 від 10.02.2011, №1404 від 16.11.2011, №572 від 05.06.2011, №344 від 16.03.2011, №1361 від 07.11.2011, журналів реєстрації цих листів.

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для встановлення істини по провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Ураховуючи те, що для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні оригінали зазначених документів, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника казначейства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів, що підтверджують факт узяття на облік бюджетного зобов`язання та/або бюджетного фінансового зобов`язання, а також листів згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність придбання меблів у зв`язку із збільшенням чисельності працівників згідно платіжних доручень №181 від 14.02.2011, №979 від 08.08.2012, №487 від 23.04.2012, №266 від 04.03.2011, №953 від 07.08.2012, №980 від 08.08.2012, 1277 від 18.10.2011, №213 від 16.02.2012, №130 від 10.02.2011, №1404 від 16.11.2011, №572 від 05.06.2011, №344 від 16.03.2011, №1361 від 07.11.2011, журналів реєстрації цих листів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 12 червня 2015 року (включно).

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1