Дата документу 18.09.2015
Справа № 501/4320/15-к

У Х В А Л А
18 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20 вересня 2015 року.
Виходячи із змісту обвинувального акту та складності справи, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 20 вересня 2015 року, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України.
В судовому прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування його від суду та вчинення інших злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора, вважаючи відсутність для цього підстав та вніс клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого, вважає безпідставними твердження прокурора ОСОБА_3 щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші злочини.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.
Обставини злочинів свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність - вчинити інший злочин, а також свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаного ризику, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту.
При вирішенні питання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів щодо підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та задовільний стан здоров`я, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, його майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 314-316, 371-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , до 19 листопада 2015 року, включно.
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий