УХВАЛА

ім`ям УКРАЇНИ

21.09.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні заступника начальника Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ставиться питання пов`язане із виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 , що полягає у наступному.

12.10.2004 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

15.10.2010 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання, призначену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2004 року у виді позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 16 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

12.12.2013 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

При постановленні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року, не враховано, що за попередньою судимістю за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2004 року у виді позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 16 днів, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2010 року ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ОВК ДПтСУ в Одеській області (№14) призначене вироком Біляївського районного суду Одеської області.

Суд, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області не може бути розглянуто з наступних підстав.

Згідно інформації зазначеної у вимозі УІТ відносно ОСОБА_3 , вбачається, що 15.10.2010 року постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання, призначену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2004 року у виді позбавлення волі на 1 рік 4 місяці 16 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Та те, що ОСОБА_3 вибув за місцем реєстрації. Далі, 15.08.2013 року ОСОБА_3 заарештовано за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України. 12.12.2013 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Інформації, щодо відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку за постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.10.2010 року - Котовським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області - не надано.

Також, у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року зазначено, що ОСОБА_3 звільнився по УДЗ. Однак, ні підтвердження, ні спростування даної інформації щодо УДЗ ОСОБА_3 . Котовським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, також, не надано.

Неповнота наданих матеріалів та відсутність необхідної, для розгляду поставленого питання, інформації, унеможливлює прийняття законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, клопотання заступника начальника Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 370, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів.

Суддя ОСОБА_1