У Х В А Л А

Справа № 569/2949/14-к

27 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого Рівненським міським судом 03 грудня 2008 року за ч.3 ст.185,ч.3 ст.186,ч.3 ст.357 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 20 грудня 2013 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом розбиття скла вікна, таємно проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступні речі, а саме: дві золоті обручки вагою 11 г. вартістю 1 946,78, дві жіночих каблучки вагою 7 г. вартістю 1 238, 86 грн., кулон вагою 1 гр. вартістю 176,98 грн., одну сережку вагою 2 г. вартістю 358,96 грн., ланцюжок вагою 2,5 г. вартістю 442,45 грн., хрестик вагою 2 г. вартістю 358,96 грн., дві сережки вагою 8 г. вартістю 1 415,84 грн., завдавши кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5 137,42 грн.
По даному факту 20.12.2013 внесено відомості до ЄРДР за №0006952, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 01 лютого 2014 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджиму фіртки вікна, таємно проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав наступні речі, а саме: ноутбук марки "Samsung E - 35" вартістю 4000 грн., мобільний телефон марки " Nokia 6300" вартістю 700 грн., мобільний телефон марки " Nokia G.Seven F009" вартістю 150 грн., мобільний телефон марки " Nokia 1280" вартістю 200 грн., завдавши кримінального правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5 050 грн.
Також по даному факту 01.02.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0006952, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В ході досудового розслідування 14.02.2014 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0006952 від 20.12.2013 року і №0000552 від 01.02.2014 року, та присвоєно №0006952 від 20.12.2013 року.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих тяжких злочинів, маючи незняту і непогашену судимість належних висновків не зробив, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства,продовжувати займатись злочинною діяльністю, слідчий вважає, що є достатні підстави застосувати саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
20 грудня 2013 року та 01 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006952 внесено запис про вчинення кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
14 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, вчинив інкримінований йому злочин маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про те, що він продовжує та може продовжувати займатися злочинною діяльністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки,тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 , заборонити залишати своє житло в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193-194,205,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 , заборонити залишати своє житло в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 27 квітня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 27 квітня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1