overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2773/14-к
Провадження № 1-кс/715/142/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Глибоцького РВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що в період часу в 09 год. 30 хв. 01.12.2014 року громадянин ОСОБА_5 , 1988 року народження виявив крадіжку речей н/о, а саме чотирьох коліс з дисками від а/м «Ауді», сумок з передачами речей, квадроциклу «KUMCO» червоного кольору, з власного гаражу, за адресою АДРЕСА_1 . Вчиненими протиправними діями було завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 100000 грн.

Повідомлення про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 02.12.2014 року з правовою кваліфікацією, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій було проведено радіотехнічну розвідку по АДРЕСА_1 , за допомогою якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) LАС: 57060 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CSD: 17812; 7812; 8471; LАС: 57588 та СID: 16565; 16562; LАС: 57160 та CID: 8471.

Оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС: 5450 та CID: 8042; 713; 42; 8713; 43; 9723.

Оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС: 50301 та CID: 216, 202, 586, LАС: 50301 та СID 535.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 год. 00 хв. 30.11.2014р. по 10 год. 00 хв. 02.12.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя:
06 травня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Службові особи Розтоківського лісництва ДГІ СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучи наділені організаційно-розпорядчими функціями, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків протягом 2013-2014 років не проводили належний контроль за виконанням службових обов`язків підпорядкованими їм лісниками в результаті чого не було виявлено самовільні порубки 44 дерев породи ялина, бук, граб,липа, тополя - в кварталі 5 Розтоківського лісництва. У зв`Язку з цим державі завдані збитки па загальну суму 138029,52 гри.
Отримання тимчасового доступу до огляду документації, яка зберігається в приміщенні ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мас важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів для їх огляду і вилучення: -копію договору про повну матеріальну відповідальність між майстром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ДП СЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію акту прийому передачі обходів майстром лісу ОСОБА_4 ;
-копію посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_4 ;
-витяг з наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_4 ;
-копію довідки про виявлені правопорушення;
-копію книги лісопорушень;
-копію інформації про лісопорушення по ДГІ СЛАП Карпатський держспецлісгосп;
-копію табелю відпусток но Ростоківському лісництву за 2013-2014 роки;
-копію особової картки ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для їх вилучення, суд вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання.
Розгляд клопотання провести у відсутності представника ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою недопустити знищення або приховання вказаних документів.
Керуючись ст. сг. 159-160,163-164 КПК України,- слідчий суддя
Дати дозвіл слідчому СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:
-копії договору про повну матеріальну відповідальність між майстром ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ; -копії акту прийому передачі обходів майстром лісу ОСОБА_4 ;
-копії посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_4 ;
-витягу з наказу про призначення на посаду майстра лісу ОСОБА_4 ;
-копії довідки про виявлені правопорушення;
-копії книги лісопорушень;
-копії інформації про лісопорушеннн по ДП СЛАП Карпатський держспецлісгосп; -копію табелю відпусток по Ростоківському лісництву за 2013-2014 роки;
-копію особової картки ОСОБА_4 , які зберігаються в приміщенні Дії СЛАП Карпатський держспецлісгосп за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Путильського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
Ухвалу суду отримав «о?_» травня 2014 реку

( підпис ) ПІП
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 721/537/14-к

1-кс/721/69/2014
17 червня 2014 року
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000100 від 12 червня 2014 року про тимчасовий доступ до речей.
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2014 року о 22 год.27 хв. на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від о/у СДСБЕЗ Путильського РВ ОСОБА_3 , про те, що на перевалі Шурден Путильського району зупинено автомобіль марки УАЗ з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жит.с,Селятин Путильського району, який перевозив цигарки невідомого походження із марками акцизного збору та голографічними захисними елементами, які мають ознаки підробки.
Згідно представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000100 від 12 червня 2014 року за ст.199 ч.І КК України.
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до речей, а саме до цигарок "Вечерой"в кількості 48 ящиків з метою їх вилучення.
Слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий до речей з метою їх вилучення.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться цигарки.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, ст.163-164 КПК України,- слідчий суддя УХВАЛИВ:
Дати дозвіл слідчому СВ Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей, а саме до цигарок "Вечерой" в кількості 48 ящиків, які знаходяться у гр. ОСОБА_4 з метою їх вилучення.
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецькоїобласті^^-7
У Х В А Л А

Справа № 126/97/13- к

Провадження № 1-кп/126/4/13

"24" січня 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому вони вважаються продовженими, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Клопотання захисника ОСОБА_2 про долучення до справи переліку лікарських засобів та чеків про їх оплату, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6, підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для цього кримінального провадження.

Інші клопотання інших учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 30.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30.01.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Жаруна В.А., підсудного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Долучити до матеріалів справи перелік лікарських засобів та чеків про їх оплату, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6, на 8 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3111/13-к

Провадження № 1-кп/126/101/13

"08" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 16.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до суду 08.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити на 22 серпня 2013 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/849/13-к

Провадження № 1-кп/126/25/13

"04" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні кримінальні провадження № 0000055, № 0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2013 року ОСОБА_2 О,П. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі; за ст. 307 ч.2 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 визначено у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.05.2012 року по ст.ст. 185 ч.1 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 1028 грн.84 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено, що у вищезазначеному вироці було допущено описки, які підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Усунути описки у вироці Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальній справі № 126/849/13-к від 26.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

В резолютивній частині вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 26.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України замість слів "шість років позбавлення волі" записати слова "шість років позбавлення волі з конфіскацією майна", замість слів "шість років і шість місяців позбавлення волі " записати слова "шість років і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна", замість цифр і букв "783 грн. 64 коп." записати слова і букви "1028 грн. 84 коп.".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4429/13-к

Провадження № 1-кп/126/170/13

"10" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Сосонської А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 08.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Сосонської А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

Клопотань від учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 10.12.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001116 від 08.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 10.12.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Сосонську А.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/714/14-к
Провадження № 1-кп/126/62/14

"27" лютого 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 03.02.2014 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України надійшов до суду 27.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити на 12 березня 2014 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про відновлення провадження у справі
Справа № 126/2268/14-к

Провадження № 1-кп/126/5/2015

"10" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 11.09.2014 року, керуючись ст. 335 КПК України оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

07.05.2015 року о 23 год. ОСОБА_3 був затриманий в зв`язку з порушенням ним запобіжного заходу.

10.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до суду для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 31.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 289 ч.2 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 розшуканий.

Призначити клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до судового розгляду в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області о 14 год. 10.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-11/2010р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за
поданням кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на більш м`яке у виді штрафу,
встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України і йому призначено покарання у виді до 1 року виправних робіт з і: врахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд з поданням про заміну ОСОБА_4 виправних робіт на штраф на тій підставі, що він не порушує громадський порядок, нового злочину не скоїв, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, невідбута частина покарання становить V місяців та 7 днів.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора і дослідивши матеріали справи, суд зважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ст. 82 КК України не передбачає заміну виправних робіт на більш м`яке покарання.
Керуючись ст. ст. 409,411 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на більш м`яке ' виді штрафу відмовити.
Особову справу ОСОБА_4 за № 5-11/2010р. повернути в кримінально-виконавчу інспекцію.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: