У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (у друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Управління СБ України у Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 19.09.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення контрабанди сильнодіючих або отруйних речовин, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

Згідно клопотання, В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2015 року, о 23 год. 06 хв., під час здійснення на митному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , митного контролю автомобіля марки „Фольксваген, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з пасажирами громадянкою Угорщини ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_5 , серед особистих речей останнього, були виявлені таблетки та ампули, що ймовірно місять в собі сильнодіючі або отруйні речовини.

Як вбачається з показань ОСОБА_5 , переміщення через митний кордон України вилучених у нього таблеток та ампул, було здійснено за ініціативою невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 ». При цьому, ОСОБА_5 підтримував зв`язок з вказаною особою з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_2 . Таким чином, інформація про вхідні/вихідні з`єднання вищезазначеного номеру (на момент готування та вчинення злочину), про власника такого номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), ІМЕІ номеру мобільного терміналу, в якому використовувався зазначений номер, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо може містити дані про вчинений злочин, може вказувати на зв`язок між співучасниками вчиненого злочину, їх місцезнаходження, і необхідна для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також може бути використана як доказ вини причетних осіб. Враховуючи викладене, з метою створення доказової бази у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх місцезнаходження виявлення злочинних зв`язків між співучасниками вчиненого злочину, з оглядну на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація про вхідні/вихідні з`єднання зазначеного в клопотанні номеру (на момент готування та вчинення злочину), про власника такого номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), ІМЕІ номеру мобільного терміналу, в якому використовувався зазначений номер, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо може містити дані про вчинений злочин, може вказувати на зв`язок між співучасниками вчиненого злочину, їх місцезнаходження, і необхідна для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також може бути використана як доказ вини причетних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що інформація про вхідні/вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 (на момент готування та вчинення злочину), про власника такого номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), ІМЕІ номеру мобільного терміналу, в якому використовувався зазначений номер, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо може містити дані про вчинений злочин, може вказувати на зв`язок між співучасниками вчиненого злочину, їх місцезнаходження, і необхідна для встановлення об`єктивної істини у справі та причетних до злочину осіб, а також може бути використана як доказ вини причетних осіб, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (у друкованому і електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні/вихідні з`єднання абонента/номеру НОМЕР_2 у період з 01.09.2015 р. до 15.10.2015 р., із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання, про власника номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), номерів мобільних терміналів (ІМЕІ-коди телефонів), в яких використовувався вказаний номер телефону, а також можливість вилучити вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1