Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5198/14-к
Провадження № 1-кс/553/793/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту шахрайського заволодіння невідомою особою 26.11.2014 року її особистими коштами в умі 10500 грн., які знаходились на банківському рахунку, відкритому у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під приводом необхідності перерахування коштів в сумі 700 грн. на вказаний рахунок.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на власній сторінці на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виставила на продаж телевізор. 26.11.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 , представився як ОСОБА_5 та запропонував придбати її телевізор. З цією метою чоловік запропонував переказати кошти у розмірі 700 грн. як передоплату на її картковий рахунок в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого відіслати йому телевізор " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на 7-ме відділення м. Києва. Вона погодилася на цю пропозицію, назвала номер своєї банківської карти № НОМЕР_2 . Через 3 години їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , представився представником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомив, що на її кредитну картку неможливо перерахувати кошти від юридичних осіб та запропонував для можливості зарахування коштів підключити особливу функцію й попросив залишатися на лінії протягом 12-20 хв., протягом яких вона відповідала на численні питання, в тому числі щодо наявності в неї інших карт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ліміт зняття, суми, які знаходилися на картці, потім вказаний чоловік продиктував номер її картки, який зазначений на магнітній стрічці її картки, вона назвала останні три цифри цього номера. В цей період часу на її мобільний телефон надійшло 6 СМС-повідомлень, ознайомившись з текстом яких вона зрозуміла, що з банківської картки знято гроші в сумі 10500 грн., після чого заблокувала картку.
Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок, абонента, місце знаходження абонента на момент з`єднання, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з мобільного за номером НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 00 год. 00 хв. 08.12.2014 року, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, особи, що користується (контрактного абонента) номером, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зміст клопотання та приєднані до нього документи свідчать про те, що кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування, вчинено 26.11.2014 року, саме в цей день близько 10-00 год. ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , а згодом їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 , представився представником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", й під час розмови з ним з рахунку потерпілої було знято кошти в сумі 10500 грн. невідомою особою шляхом зловживання довірою.
Враховуючи викладене, інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, за 26.11.2014 року має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, на думку суду, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом. Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Разом з тим, слідчим не обґрунтовано підстав доступу до документів, що містять інформацію телекомунікаційні послуги за період з за період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2014 року по 26.11.2014 року та з 00 год. 00 хв. 27.11.2014 року по 00 год. 00 хв. 08.12.2014 року, не доведено, що документи з відповідними даними мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази. А тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині.
Крім того, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів йому та оперативним працівникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 1 ст. 164 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено прізвище, ім`я та по батькові оперативних працівників ОСОБА_6 , яким він просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, абонента, місце знаходження абонента на момент з`єднання, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, трафік, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з телефону за номером НОМЕР_3 , а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, особи, що користується (контрактного абонента) номером, за 26.11.2014 року шляхом ознайомлення та надання відповідних документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1