overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н.д.2010/1-354/11
13 листопада 2013 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, -

В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.11.2013 года к 14 час. 00 мин. потерпевший ОСОБА_6 и свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки в суд свидетели не сообщили.
Суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по существу и в установленный законом срок, в связи с этим необходимо вынести постановление о приводе вышеуказанных потерпевших и свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 273, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить Дергачевскому РО УМВД Украины в Харьковской области, осуществить принудительным приводом явку потерпевшего:
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
и свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
в судебное заседание, назначенное на 17.12.2013 года к 14-00.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
справа № 619/2872/14-к
провадження 1-кп/619/285/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

В складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження №0000442, відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2014 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для об`єднання з кримінальною справою щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з тих підстав, що стосовно ОСОБА_5 цим судом вже здійснюється судове провадження.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши прокурора,потерпілої і обвинуваченого доходить висновку, що направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України буде доцільним, сприятиме скорішому розгляду, не буде порушувати права та охоронювані законом інтереси обвинуваченого.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 32, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ,для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.309, КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/4069/14-к н.п.: 1-кп/619/352/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,
громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.
Мазанівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не
судимого ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця
м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 04 вересня 2014 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н.с.: 619/6400/14-к н.п.: 1-кс/619/663/14

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 304 УПК України призначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
н.с.: 619/5671/14-к н.п.: 1-кс/619/584/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 28 серпня 2014 року в період часу з 12-00 по 17-30 годин, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 28.08.2014 року необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючи мобільні апарати в конкретній місцевості.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 08.12.2014 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№2010/1п-236/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч на 30 жовтня 1996 року невстановлені особи шляхом пошкодження дверних засовів, проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_4 .
Враховуючи ту обставину, що особи які вчинили злочин не встановлені, а строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 97960225 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/180/13- к
провадження №1-кп/619/9/13
УХВАЛА
18 січня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця м. Горонозаводськ Сахалінської області, РФ, гр-на України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 21.11.2012 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.164 ч.1 КК України на 04 лютого 2013 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/247/13- к
провадження №1-кп/619/22/13

УХВАЛА
21 січня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м. Санкт - Петербург, РФ, гр-на Російської Федерації,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 309 ч.2, 305 ч.2 КК України на 12 лютого 2013 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа№ 1/2011/945/12.
ПОСТАНОВА

21.09.2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Криволапов Д.В. при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11 годин 00 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 30 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 10 часов 40 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 26.10.2012 года
Судья: Секретарь:
Справа № 4-584/11
03 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ЖУК Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 от 02.07.2010 года по признакам преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины,
Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_3 от 02.07.2010 года по признакам преступления предусмотренного ст. 296 УК Украины.
31.07.2012 года в суд поступило письмо с Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области исх. № 9402 от 30.07.2012 года с которого усматривается, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела (ЖРЗПЗ № 7237/2725/2 от 30.06.2010 г.) в архиве штаба Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области отсутствует. Принимаются все меры для установления местонахождения материалов.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает в удовлетворении жалобы, проверив материалы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для дополнительной проверки;
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течении 7 суток.
СУДЬЯ:
Провадження 5/2011/448/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Цвіри Д.М.

при секретарі: Надьон Т.Р.

з участю прокурора: Аракелян В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 у місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова тривалий час знаходиться подання КВІ Дзержинського району м. Харкова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Засуджений ОСОБА_1 неодноразово не зявляється в судові засідання, про причини неявки суду не повідомляє, про день, місце і час слухання справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Неявка підсудного в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дане подання КВІ Дзержинського району м. Харкова відповідно діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 273, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приводом у судове засідання призначене на 17-00 годину 20 грудня 2012 року.

Виконання постанови покласти на працівників Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Дзержинського району м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 11-00 час 14 матра 2013 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, назначено к слушанию в судебное заседание на 16-00 час 29 апреля 2013 года под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
18.04.2013 г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Хайкин В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины,
В производстве Дзержинского районного суда г.Харкова находиться уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 364 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 364 УК Украины.
Согласно письма прокуратуры Полтавской области от 05.04.2013 года, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 находятся в Полтавском СИЗО.
Таким образом, как следует из имеющихся в распоряжении суда сведений подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 содержатся в Полтавском СИЗО.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 410-1 УПК Украины, суд,-
Этапировать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Полтавского СИЗО в СИЗО 27 г. Харькова для обеспечения его доставки в судебное заседание Дзержинского районного суда г.Харькова 22 мая 2013 года к 12-00 часам.
Начальнику СИЗО 27 г. Харькова обеспечить содержание подсудимого ОСОБА_5, 02.03.1969, года рождения - под стражей.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Начальнику Дзержинского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова с 2007 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 1982г.р. по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Постановлением суда от 13.02.2009 г. подсудимому изменена мера пресечения на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова и объявлен его розыск, производство которого поручено Дзержинскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. Учитывая изложенное, прошу незамедлительно сообщить:
- номер и дату заведения розыскного дела;
- перечень мер, принятых с целью розыска и задержания ОСОБА_1
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Е.В. Аркатова
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО ОСОБА_1 ХАРКОВА
вул. Тобольска, 55-А
Дзержинський районний суд м. Харкова повідомляє, що кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КК України, ( прокурор Коновалюк Д.С.) призначена до розгляду на 11-30 годину 27 червня 2013 року під головуванням судді Хайкіна В.М.
Помічник судді О.О.Желдакова
13.06.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Хайкина В.М.
при секретаре: Шептуха В.Н.
с участием прокурора: Криволапов Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля .
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - п р и в о д в судебное заседание на 18.07.2013 года ,11-30 часов в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить ДЗЕРЖИНСКОМУ РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
м.Харків, вул.Сочинська, 48
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 16.07.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Додаток: копія ухвали від 16.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду