У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК (№ 51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, суд, -
ОСОБА_5 був засуджений 05.11.2014 року, вироком Балтського р/с Одеської області, за ст. 186 ч. 2, 71 КК України, до покарання у вигляді 4 роки 1 місяць п/в.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51).
11.08.2015 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, підтримав заявлене клопотання.
Представник ПВК (№ 51) підтримав думку прокурора.
Вивчивши клопотання засудженого, із додатками, суддя вважає необхідним залишити вказане клопотання без розгляду з наступних підстав.
В даному випадку, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки, відмова у застосуванні положень ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./ до особи необхідно мотивувати підставою (відповідною статтею Закону), які викладені в ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./ або в ЗУ «Про застосування амністії в Україні» /Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 48, ст.263/, із змінами та доповненнями. Тому суддя вважає необхідним саме залишити клопотання без розгляду.
Так, згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону датоване 18.04.2014 роком, тобто, вирішення питання про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./ до особи судом можливе до 18.07.2014 року, а клопотання засудженого датоване 17.07.2015 роком (при цьому, на думку суду, дата клопотання 17.07.2014 року, засудженим записана помилково, оскільки вирок суду першої інстанції датований 05.11.2014 року, що в свою чергу унеможливлює відбування покарання засудженим в умовах ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51) до постановлення вироку 17.07.2014 року) після закінчення встановленого законодавцем строку.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.
Тобто, вказано норма Закону передбачає застосування положень ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 року» лише протягом одного місяця після опублікування відповідного закону про амністію.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 мав реальну змогу, безперешкодно, заявити відповідне клопотання під час розгляду кримінального провадження в Балтському р/с Одеської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. № 1185-VII /із змінами та доповненнями від 06.05.2014 р./ - залишити без розгляду.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку..
Суддя: ОСОБА_6