Провадження 1-кс/127/5024/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пендея І.В., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Пендей І.В., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Карлащуком Я.І., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000165 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.06.2013 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 524 від 20.06.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,182 г, у перерахунку на суху речовину.

Крім того, 07.08.2013 біля 18 години ОСОБА_5, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи біля будинку № 3, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Наконечного, під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 три паперові згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,0549 г, які, відповідно до висновку експерта № 749 від 28.08.2013 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,00088 г.

Тоді ж о 18 годині 40 хвилин співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області на вул. Будівельників у м. Ладижин Вінницької області був затриманий ОСОБА_5,у якого, під час проведення огляду, вилучено п'ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору загальною масою 0,0838 г, які, відповідно до висновку експерта № 748 від 28.08.2013 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, загальною масою 0,00146 г, які підозрюваний зберігав з метою подальшого збуту, а також паперовий чек платіжного терміналу самообслуговування,розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 15, про переказ грошових коштів 07.08.2013 о 18 годині 05 хвилин у сумі 1500 гривень на особовий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0550, належнийТодирян КатериніЯрославівні.

Крім того установлено, що ОСОБА_5 у період часу з 04.07.2013 до 07.08.2013 аналогічним чином перераховував через платіжні термінали самообслуговування, розташовані за вказаною вище адресою, на зазначенийособовий рахунок ОСОБА_3,отримані внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, грошові кошти у сумах від 50 до 3000 гривень, на загальну суму 74500 гривень.

Установлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Власником даного житла згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 9278575 від 12.09.2013 являється ОСОБА_2.

Таким чином, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, остання незаконно зберігає наркотичні засоби, а також доходи, набуті в результаті вчинення злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_3.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000165 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання наркотичних засобів та грошей здобутих злочинним шляхом, можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Пендея І.В., - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає ОСОБА_3, з метою відшукання наркотичних засобів, а також доходів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя