№ 207/1594/15-к
№ 1-кп/207/246/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимого, відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, мешкаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У кінці січня місяця 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на покинутому кладовищі по вулиці Лазо у м. Дніпродзержинську, знайшов поліетиленовий пакет з надписом «Малинка», в якому знаходилось 22 штуки патронів 7,62 мм. Реалізуючи раптового виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння бойових припасів, залишив патрони в кишені фуфайки і став незаконно зберігати та носити при собі вулицями м.Дніпродзержинська без передбаченого законом дозволу.

26.02.2015 року приблизно о 16 годині30 хвилин біля будинку 79А по вулиці Щербицького у м.Дніпродзержинську був затриманий працівниками Баглійського РВС м.Дніпродзержинська. При проведенні особистого догляду з карману фуфайки був вилучений поліетиленовий пакет з надписом «Малинка», в якому знаходились 22 штуки патронів, які за висновком судової балістичної експертизи №44/07-21 від 05.03.2015 року є боєприпасами 7,62 мм, призначені для автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК, промислового виробництва, придатними до стрільби.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним придбанням, носінням, зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не заподіяно.

14.04.2015 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України,зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку 1(один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є: для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованою обвинуваченому кримінального правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Відповідно до ст..124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 491,04 грн. за проведення судової балістичної експертизи на досудовому слідстві.

Речові докази згідно зі ст..100 КПК України, 22 патрони 7,62 мм, визнані бойовими припасами, які зберігаються в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14.04.2015 року по кримінальному провадженню №0000307 від 26.02.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим і прокурором покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 491,04грн. витрати, за проведення судової балістичної експертизи на досудовому слідстві відповідно до ст..124 КПК України.

Речові докази, 22 патрони -7,62 мм, які визнані боєвими припасами і зберігаються в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.349 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності,притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1