Справа №1-275/2010р.
В И Р О К

Іменем України

04 червня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Фастова І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 24 липня 1994р. народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжню, ученицю 8-го класу Сеньківської загальноосвітньої школи, раніше не судимої,

за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, 17.01.2010р., близько 14-00г., перебуваючи в будинку № 40 по вул. Леніна в с.Перегуди Бориспільського району Київської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала зі шкатулки, яка знаходилась в серванті однієї з кімнат, золотий хрестик, вагою 2г., вартістю 700 грн., одну пару золотих сережок, вагою 4г., вартістю 1400 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,5 гр., вартістю 525 грн., золотий ланцюжок, вагою 1,5 гр., вартістю 525 грн. та золотий ланцюжок, вагою 1 гр. вартістю 350 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3, чим заподіяла останній матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному і пояснила, що дійсно, 17.01.2010р., за вищевказаних обставин, викрала належні потерпілій вищевказані вироби з золота, якими розпорядилась на власний розсуд. Цивільний позов визнає.

Інші докази, в порядку ст.299 КПК України, не досліджувались.

Таким чином, підсудна ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні підсудній виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, обставини, що помякшують її відповідальність.

Підсудна скоїла злочин будучи неповнолітньою та щиро розкаялась в скоєному, що є обставинами, які помякшують її відповідальність, раніше не судима, скоєний злочин не є тяжким і тяжких наслідків не настало, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної, можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання в виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст. 75,104 КК України від відбуття покарання, з випробуванням та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Приймаючи до уваги, що вина підсудної з заподіянні потерпілій збитків, шляхом викрадення майна, повністю доведена в ході судового слідства, цивільний позов, останньої, який підсудна та її законний представник повністю визнали, слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши шкоду з законного представника підсудної, оскільки підсудна є неповнолітньою та не має самостійного заробітку. Речові докази та судові витрати по справ відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_2 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи, на реєстрацію.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3500 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський місьрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О.Мельник