Справа №573/1016/13-к
Номер провадження 1-кс/573/131/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Чуєва А. В., адвоката ОСОБА_1., заставодавця ОСОБА_2, розглянувши клопотання про повернення застави та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 11 470 грн. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 06 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, у сумі 11 470 грн. 08 січня 2013 року вказана сума була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській області ОСОБА_2 03 травня 2013 року матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України були закриті за відсутністю в діях останнього ознак складу кримінального правопорушення. Посилаючись на викладені вище обставини, адвокат ОСОБА_1 просив повернути ОСОБА_2 грошові кошти, внесені як застава по кримінальному провадженню.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, заставодавця ОСОБА_2, прокурора Чуєва А. В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 мінімальних заробітних плат у сумі 11 470 грн., зобовязавши останнього внести вказану суму протягом пяти днів з дня обрання запобіжного заходу, тобто до 11 січня 2013 року, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок територіального управління Державної Судової адміністрації України у Сумській області. Крім цього на ОСОБА_3 покладено наступні обовязки:

- прибувати до слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме з м. Білопілля Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати слідчому Бережному С. О. на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Строк дії обовязків, покладених судом, визначити тривалістю два місяці.

Визначений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 06 січня 2013 року розмір застави був внесений на рахунок ТУ ДСА України в Сумській області ОСОБА_2, що підтверджується квитанцією №223 від 08 січня 2013 року.

Постановою слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 03 травня 2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05 січня 2013 року відносно ОСОБА_3 закрите, у звязку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3, не є уповноваженою особою для звернення з даним клопотанням до суду, оскільки дане звернення може здійснити лише заставодавець, тобто ОСОБА_2, або його уповноважена особа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: