Справа №443/1369/13-к
Провадження №1-кс/443/222/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Слідчий суддя Жилачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г. за участю секретаря Щур Т.В., адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, прокурора Сірачинського Р.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій, суд -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1Р звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 від 25.06.2013р. про відмову в задоволенні клопотань щодо проведення слідчих дій, та при цьому просив зобов"язати слідчого провести наступні слідчі дії: проведення огляду "Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність", звіривши при цьому прізвища осіб, вказаних у ній із списком осіб, зазначених у додатках до протоколів сесій Бортниківської сільської ради. Із врахуванням отриманих даних встановити особу, яка займала посаду голови Бортниківської сільської ради у 1995 році з приводу обставин надання жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок у власність; допиту осіб, які приватизували земельні ділянки згідно додатку до протоколу сесії Бортниківської сільської ради за 1995 рік та осіб, які вказані у "Книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність"; додатково допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для з"ясування питання з якого часу вони користуються земельними ділянками, на які вони у 2006 році отримали державні акти на право власності; додатково допиту депутатів Бортниківської сільської ради з метою з"ясування питання, чи був підозрюваний ОСОБА_2 присутнім в період часу з 2004 року по 2006 роки на засіданнях виконавчого комітету Бортниківської сільської ради, та в якості кого; додаткового допиту в якості свідка секретаря Бортниківської сільської ради ОСОБА_6 з метою з"ясування питання про те, чи розроблялись в сільській раді бланки витягів з рішень сесії та виконавчого комітету, якщо розроблялись, то який вигляд мали бланки, чи вівся їх облік, реєстрація.

Захисник ОСОБА_1Р в судовому засіданні вимоги скарги уточнив та при цьому просив, крім зобов"язання слідчого провести певні слідчі дії, скасувати постанови слідчого від 25.06.2013р. про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Слідчий Костів Т.В. та прокеурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, вважаючи постанови законними та обгрунтованими.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1Р, слідчого Костіва Т.В. та прокурора, ознайомившись із скаргою та матеріалами кримінального провадження, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора серед іншого, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Таким чином процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

В своїй скарзі захисник ОСОБА_1Р ставить питання щодо оскарження рішень слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 25.06.2013 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчих дій.

Як встановлено судом, 25.06.2013р. слідчим СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_1 щодо проведення слідчих дій, а саме: проведення звірки виданих державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 із списками згідно додатку до протоколу сесії Бортниківської сільської ради за 1995 рік та "Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність", допиту особи, яка займала посаду голови Бортниківської сільської ради у 1995 році з приводу обставин надання жителям с.Бортники земельних ділянок у приватну власність; додаткового допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для з"ясування питання з якого часу вони користуються земельними ділянками, на які їм у 2006 році видано державні акти на право власності; додатково допиту депутатів Бортниківської сільської ради з метою з"ясування питання, чи був підозрюваний ОСОБА_2 присутнім в період часу з 2004 по 2006 роки на засіданнях сесії сільської ради та в числі кого; додаткового допиту в якості свідка секретаря Бортниківської сільської ради ОСОБА_6 з метою з"ясування питання про те, чи розроблялись в сільській раді бланки витягів з рішень сесії та виконавчого комітету, якщо так, то чи проводилась їх реєстрація, чи вівся їх облік, який вигляд мали бланки.

Суд не може погодитись з думкою слідчого щодо безпідставності проведення ряду слідчих дій, які були зазначені захисником підозрюваного та погоджуючись з думкою захисника, щодо необхідності проведення певних слідчих дій, вважаючи, що дані отримані під час цих слідчих дій дають змогу прийняти по справі законне рішення.

Керуючись ст.303-304 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за № 0000036 на постанови слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області від 25.06.2013 р. ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанови слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області від 25.06.2013р. ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань скасувати.

Зобов"язати слідчого СВ Жидачівського РВ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 провести в ході досудового слідства в кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України наступні слідчі дії:

- огляд "Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність", звіривши при цьому прізвища осіб, вказаних у ній із списком осіб, зазначених у додатках до протоколів сесій Бортниківської сільської ради. Із врахуванням отриманих даних встановити особу, яка займала посаду голови Бортниківської сільської ради у 1995 році з приводу обставин надання жителям ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок у власність;

- додатково допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для з"ясування питання з якого часу вони користуються земельними ділянками, на які вони у 2006 році отримали державні акти на право власності;

- додатково допитати членів виконавчого комітету Бортниківської сільської ради з метою з"ясування питання, чи був підозрюваний ОСОБА_2 присутнім в період часу з 2004 року по 2006 роки на засіданнях виконавчого комітету та в якості кого;

- додатково допитати в якості свідка секретаря Бортниківської сільської ради ОСОБА_6 з метою з"ясування питання про те, чи розроблялись в сільській раді бланки витягів з рішень сесії та виконавчого комітету, якщо розроблялись, то який вигляд мали бланки, чи вівся їх облік, реєстрація.

На ухвалу протягом семи днів, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Слідчий-суддя___________________________________________

23 липня 2013 року