Справа № 592/1057/16-к
Провадження № 1-кп/592/194/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0000294 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін :
прокурора:- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року, близько 13:30 год. ОСОБА_3 , проходячи поряд із будинком 47 по вул. Ковпака у м. Суми, навпроти першого під`їзду на кучугурі снігу знайшов шприц об`ємом 20мл. із речовиною бурого кольору.
У подальшому усвідомлюючи, що шприц із речовиною являється наркотичним засобом, вирішив взяти його собі для подальшого вживання без мети збуту. Поклавши шприц собі до лівого рукаву куртки в яку був одягнений, попрямував до ринку, який розташований по вул. Курській у м. Суми. Проходячи неподалік будинку 47 по вул. Ковпака, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції та у подальшому під час зовнішнього огляду останнього у приміщенні Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, у лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20мл. із речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», масою у перерахунку на суху речовину - 0,620 г.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст. 309ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.314, 368, 475 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000294 від 20.01.2016 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 січня 2016 року покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1020 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1