Справа № 498/491/13- к
Провадження по справі № 1-кп/498/23/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

при секретарі- Байдан Л.В.

за участю прокурора - Комишан О.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14.02.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 25.01.2008 года Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.289 ч.2, ст.297, ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року, біля 05.00 години, в смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла та витягування віконної рами проник в житло домоволодіння, розташованого по вул.Котовського, б.3 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, яке належить потерпілій ОСОБА_4, де розібравши плиту, таємно викрав металеві речі: чугунну плиту розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, вартістю 320 грн.; 0,5 м. металеву пластину шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, вартістю 7 грн.50 коп.; 0,45м. металевої пластини шириною 50 мм. та товщиною 5 мм.к/в., вартістю 8 грн.10 коп.; 0,45 м. металевої пластини шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в, вартістю 5 грн. 40 коп.; металевого колісника розмірами 20 см. х 30 см., к/в, в кількості 2 шт. вартістю 70 грн. за 1 шт. на суму 140грн.; 0,4 м. металевого куточка шириною 40 мм. Та товщиною 4 мм., к/в, вартістю 10 грн., 0,8 м. металевого куточка шириною 25 мм. та товщиною 3 мм., к/в, вартістю 12 грн., чим спричиним матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 504 грн. Збитки відшкодовано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю вину визнав та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився давати свідчення, при цьому заявив, що він розуміє, в чому його обвинувачують, підтверджуючи свої свідчення, які він давав на досудовому слідстві.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_1, даних ним в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями представника потерпілої ОСОБА_2 даними нею в судовому засіданні, про те, що потерпіла ОСОБА_4 є її бабусею, 14 лютого 2013 року, близько 09:00 години їй зателефонувала доглядальниця її бабусі ОСОБА_4 ОСОБА_5 і сказала, що хтось вибив вікно в будинок її бабусі ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та забрав чугунну плиту. Про факт крадіжки вона повідомила до Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те, що 18 лютого 2013 року він підвіз обвинуваченого ОСОБА_1 до будинку за адресою вул.Леніна, буд.169 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, де ОСОБА_1 пішов до двору домоволодіння, з його слів його матері, а з двору він виніс кілька мішків, які були важкі. Що було в мішках він не знає та не бачив, однак в мішку знаходився плоский предмет з приблизними розмірами 40 см. х 80 см. Після цього, по вказаній ОСОБА_1 дорозі він підїхав до будинку, який розташований по вул.Виноградна смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області , де мешкає ОСОБА_7. Яка була розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, він не чув, однак ОСОБА_1 заніс мішки в двір ОСОБА_7, а вийшов з пустими руками, після чого, не доїжджаючи до дому ОСОБА_1 заплатив за те, що він йому допоміг.

Показаннями свідка ОСОБА_8 даними нею в судовому засіданні, про те, обвинувачений ОСОБА_1 являється її сином, який на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 і проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1. В будинку №169 по вул.Леніна смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області зареєстрована вона та її син ОСОБА_8, але на даний момент ніхто не проживає, однак, вона кожен ранок навідується до будинку. Будинок №169 опалюється дровами, в будинку розташована пічка, яка має поверхню чугунної плити, яка на теперішній час знаходиться на місці.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними нею в судовому засіданні про те, що з березня 2010 року вона доглядає за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою вул.Котовського, буд.3 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області. 14 лютого 2013 року року, близько 10.00 год., вона прийшла до ОСОБА_4, щоб нагодувати її. Коли увійшла на кухню, то побачила, що плити немає. Зайшовши до кімнати ОСОБА_4, в ході розмови з нею, вона розповіла їй, що вночі до неї проникла невідома особа, на що вона їй розповіла, що вкрали металеву плиту та пошкодили деревяні двері білого кольору, які розташовані з лівої сторони в приміщенні веранди, також на вікні з південної сторони будинку пошкоджене вікно та вибите скло. Після розмови з ОСОБА_4 вона зателефонувала її онуці ОСОБА_2 і повідомила про те, що відбулося, а вона, в свою чергу, повідомила Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області про крадіжку металевої плити.

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні про те, що 18 лютого 2013 року у вечірній час до нього додому приїхав ОСОБА_1, якого привіз на втомобілі ОСОБА_6 ОСОБА_1 запропонував йому купити в нього чугунну плиту, металеві колісники та металеві кутники з пластинами. На його запитання ОСОБА_1 переконав його, що він розібрав грубу у своєму домоволодінні та непотріб вирішив продати. Йому така плита була потрібна, так як вирішив побудувати в дворі грубу та готувати їсти для худоби і, повіривши ОСОБА_1, купив у нього металеву платину довжиною 50 см., шириною 40 мм. Та товщиною 15 мм., к/в; металеву пластину довжиною 45 см., шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в; металеву пластину довжиною 45 см., шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в; чугунку плиту розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, яка була викрашена вапном білого кольору; 2 шт. металевих колісників розмірами 20 см. х 30 см., к/в, один з них був розбитий; металевий куточок довжиною 40 см., шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в; металевий куточок довжиною 80 см., шириною 25 мм. та товщиною 3 мм., к/в., за що заплатив йому 70 гривень. 27 лютого 2013 року до нього приїхали працівники міліції з ухвалою слідчого судді, яким він все розповів та віддав всі речі, які купив у ОСОБА_1

Витягом з кримінального провадження №0000047 від 14.02.2013р., в якому вказано, що 14.02.2013 року, біля 06 год. 00 хв., в смт ОСОБА_3 з житлового приміщення домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Котовського, 3 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області невідома особа скоїла крадіжку чугунної плити. Надходження заяви 14.02.2013 року від ОСОБА_2 (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.02.2013 року про те, що гр..ОСОБА_2 повідомила, що 14.02.2013 року, біля 06 год. 00 хв., в смт ОСОБА_3 з житлового приміщення домоволодіння її бабусі ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Котовського, 3 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області невідома особа скоїла крадіжку чугунної плити (а.с.2-4).

Протоколом огляду місця події від 14.02.2013 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється житлове приміщення домоволодіння ОСОБА_4, розташоване за адресою вул.Котовського, 3 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.(а.с.5-19).

Рапортом працівника Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 від 14.02.2013 року про те, що 14.02.2013 року, біля 06 год. 00 хв., в смт ОСОБА_3 з житлового приміщення домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по вул.Котовського, 3 смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області невідома особа скоїла крадіжку чугунної плити. Надходження заяви 14.02.2013 року від ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 16.02.2013 року, згідно якої ОСОБА_4 заявила про те, що 14.02.2013 року, біля 5 години, в смт Велика Михайлівка вул..Котовського, 3 Одеської області, невідомий злочинець через вікно проник до житла її домоволодіння, де розібрав плиту та скоїв крадіжку чугунної плити, к/в, 2-х металевих колісників, к/в, двох металевих куточків та трьох металевих пластин, к/в за допомогою яких кріпилася чугунна плита (а.с.31).

Довідкою вартості, згідно якої вартість станом на 14.02.2013 рік становить: чугунної плити, к/в, розмірами 76 см. Х 42 см. - 470 грн; металевого колісника, к/в 30 грн., поліетиленового мішка, к/в 1 грн.(а.с.54)

Протоколом огляду предмету від 01.03.2013 року, з фото таблицями, згідно якого предметом огляду є металева пластина довжиною 50 см., шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, поверхня покрита корозією, металева пластина довжиною 45 см., шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в, поверхня покрита корозією; металева пластина довжиною 45 см., шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в, поверхня покрита корозією; чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, поверхня покрашена вапном білого кольору, поверхня покрита корозією, в частині отвору діаметром 24 см. розташована тріщина довжиною 5 см.; 2 шт. металевих колісника розмірами 20 см. х 30 см., к/в, один з них розбитий, поверхня покрита корозією; металевий куточок довжиною 40 см., шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в поверхня покрита корозією; металевий куточок довжиною 80 см 80 см., шириною 25 мм. та товщиною 3мм., к/в, поверхня покрита корозією; металеві кільця в кількості 2 шт. діаметром 20 см., к/в, поверхня покрита корозією; металеві кільця в кількості 2 шт. діаметром 15 см., к/в, поверхня покрита корозією, металеве кільце діаметром 9 см., к/в, поверхня покрита корозією, які віддані після огляду під зберігаючу розписку потерпілій.(а.с.76-79).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 01.03.2013р., згідно якого предметом впізнання є чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, поверхня покрашена вапном білого кольору, поверхня покрита корозією, в частині отвору діаметром 24 см. розташована тріщина довжиною 5 см.; чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, поверхня покрита корозією; чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, поверхня покрита корозією, в частині отвору діаметром 18 см. розташована тріщина довжиною 3 см. (а.с.80-82).

Гарантійною розпискою ОСОБА_4 від 01.03.2013р. про отримання нею речей: металева пластина довжиною 50 см., шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, металева пластина довжиною 45 см., шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в; металева пластина довжиною 45 см., шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в; чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в; 2 шт. металевих колісника розмірами 20 см. х 30 см., к/в, один з них розбитий; металевий куточок довжиною 40 см., шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в; металевий куточок довжиною 80 см 80 см., шириною 25 мм. та товщиною 3мм., к/в; поліетиленовий мішок, к/в, білого кольору, які у неї були вкрадені.(а.с.85).

Довідкою вартості, згідно якої вартість станом на 14.02.2013 рік становить: 1м. металевої пластини шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, - 15 грн.; 1м. металевої пластини шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в, - 18 грн; 1м. металевої пластини шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в, - 12 грн; чугунної плити, к/в, розмірами 40см. х 70 см. з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в, - 320 грн; металевого колісника розмірами 20 см. х 30 см., к/в 70 грн., 1 м. металевого куточка шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в 25 грн.; 1 м.металевого куточка шириною 25 мм. та товщиною 3 мм., к/в 15 грн.(а.с.87).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2013 року з фото таблицями, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 розказав та показав як він увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 та здійснив крадіжку речей: металевої пластини довжиною 50 см., шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, металевої пластини довжиною 45 см., шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в; металевої пластини довжиною 45 см., шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в; чугунної плити розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в; 2 шт. металевих колісників розмірами 20 см. х 30 см., к/в, один з них розбитий; металевого куточка довжиною 40 см., шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в; металевого куточка довжиною 80 см 80 см., шириною 25 мм. та товщиною 3мм., к/в; поліетиленового мішка, к/в, білого кольору (а.с.106-113).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, обєтивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_1 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має не погашену та не зняту судимість, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння, також суд враховує думку представника потерпілої щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 більш м"якого покарання, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Судових витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, тобто з 18.03.2013 року.

Речовий доказ : металева пластина довжиною 50 см., шириною 40 мм. та товщиною 15 мм., к/в, металева пластина довжиною 45 см., шириною 50 мм. та товщиною 5 мм., к/в; металева пластина довжиною 45 см., шириною 35 мм. та товщиною 8 мм., к/в; чугунна плита розмірами 40 см. х 70 см., з двома отворами діаметром 24 см. та 18 см., к/в; 2 шт. металевих колісника розмірами 20 см. х 30 см., к/в, один з них розбитий; металевий куточок довжиною 40 см., шириною 40 мм. та товщиною 4 мм., к/в; металевий куточок довжиною 80 см 80 см., шириною 25 мм. та товщиною 3мм., к/в; поліетиленовий мішок, к/в, білого кольору (а.с.85) - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, представнику потерпілої та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а засудженим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С.Теренчук