Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 1-151/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючий-суддя Г. І. Рішко

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Ком'яти, Виноградівського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Радянська, 116, Виноградівського району. Закарпатської області, громадянки України, українки, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої. на утриманні якої троє неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 10 лютого 2010 року близько 01 години з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника будинку, проникла на дворогосподарство №112, що розташоване по вул.Травнева в с.Шаланки Виноградівського району, яке належить ОСОБА_2, проникла до курника звідки таємно викрала дві курки по ціні 45 гривень за одну курку на суму 90 гривень, і з викраденим зникла.

26.03.2010 року близько 01 години, підсудна ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника будинку, достовірно знаючи, що в курнику знаходяться кури, знову проникла на дворогосподарство №112, що розташоване по вул. Травнева в с.Шаланки Виноградівського району, яке належить ОСОБА_2, проникла до курника звідки таємно викрала три курки по ціні 50 гривень за одну курку на суму 150 гривень та одного півня вартістю 65 гривень, і з викраденим зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 215 гривень.

1 квітня 2010 року близько 05 години підсудна ОСОБА_1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника будинку, знову проникла на дворогосподарство №112. що розташоване по вул.Травнева в с.Шаланки Виноградівського району, яке належить ОСОБА_2, проникла до курника звідки таємно викрала дві курки по ціні 55 гривень за одну курку на суму 110 гривень, і з викраденим зникла.

В наслідок своїх продовжуваних злочинних дій ОСОБА_1 викрала майна потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 415 гривень.

25 березня 2010 року близько 01 години підсудна ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника будинку, проникла на дворогосподарство №70. що розташоване по вул.Травнева в с.Шаланки Виноградівського району, яке належить ОСОБА_3, проникла до курника звідки повторно таємно викрала дві курки по ціні 50 гривень за одну курку на суму 100 гривень та одного півня вартістю 65 гривень, і з викраденим зникла спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 165 гривень.

03.04.2010 року близько 11-ої години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 знаходячись на вулиці попереду свого будинку в с.Шаланки по вул.Радянська. 116. Виноградівського району, вчинила хуліганство, яке виразилось в тому, що вона грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, навмисно, з хуліганських спонукань, затіяла сварку з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Шаланки. вул. Травнева. 112 Виноградівського району, під час якої ображаючи її нецензурними словами нанесла їй удар дерев'яною палкою по спині та штовхнула в спину, після чого ОСОБА_4 впала у канаву. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 намагалась нанести ще удари по різним частинам тіла ОСОБА_4, але їй на заваді стала її донька ОСОБА_5. яка й зупинила її хуліганські дії.

Внаслідок нанесеного дерев"яною палкою удару, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні пошкодження у вигляді: синця шкірних покровів поперекової ділянки справа, які згідно акту судово-медичного обстеження № 78 від 12.04.2010 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнала повністю та пояснила, що вона не має постійного місця роботи, її сім»я перебуває в тяжкому матеріальному становищі, в неї на утриманні є неповнолітні діти, тому вона вирішила вчинити крадіжку курей, щоб таким чином забезпечити своїх дітей їжею. Вона повністю визнає свою вину, просить пробачення в потерпілих і обіцяє в майбутньому не скоювати ніяких крадіжок.

Також підсудна визнала свою вину у вчиненні хуліганських дій. які мали місце 3.04.10 p.. попросила пробачення у потерпілої ОСОБА_4

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної . яка повністю визнали себе винною. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудної в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудної ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, як/крадіжка/ таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, поєднана з проникненням і інше сховище, є правильною.

Також правильною є і кваліфікація дій підсудної за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, не має.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.

Суд враховує і ту обставину, що на утриманні підсудної троє неповнолітніх дітей.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і їй необхідно обрати покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані її дії та оскільки в неї є

неповнолітні діти і одна дитина не досягла семирічного віку, то її необхідно звільнити від призначеного покарання на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком в один рік. Заявлені цивільні позови потерпілі ОСОБА_2. ОСОБА_6 не підтримують. Речові докази: 5 курей повернуті власнику ОСОБА_2 /а.с.26/.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч.І та ст. 185 ч. З КК України, та призначити їй покарання за ст.296 ч.1 КК України 8500 грн. штрафу, а за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити З роки позбавлення волі, а згідно зі ст.ст.75, 79 КК України - звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_7