Справа № 404/6785/15-к
Номер провадження 1-кп/404/460/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року за №0008182 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Так, 28.08.2015 року приблизно о 02:45 годині ОСОБА_3 знаходилась в плацкартному вагоні № 12, потяга № 272, сполученням Одеса - Харків, де її увагу привернув мобільний телефон IPhone 5, який знаходився в кишені шортів потерпілої ОСОБА_6 , яка спала на місці № 46 вказаного вагону.

В подальшому, 28.08.2015 року о 03:45 годині потяг № 272, з сполученням Одеса - Харків, згідно графіку прибув на залізничний вокзал станції м.Кіровоград. Збираючи свої речі, аби вийти з вагону, ОСОБА_3 , на підлозі вагону № 12, біля місця № 45 побачила мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_7 та жіночі кросівки, які стояли поруч. Саме в цей момент в ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення вказаного майна. Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету заживи, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла вказаний мобільний телефон марки IPhone 5, вартість якого згідно висновку експерта № 1660 від 08.09.2015 року складає 6700 грн. та одягла кросівки фірми "VAGABOND" чорного кольору з білою підошвою 39 розміру, вартість яких, згідно висновку експерта № 1660 від 08.09.2015 poкy складає 1799,10 гривень, тим сам завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 8499,10 гривень.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 , вийшла на залізничному вокзалі станції м. Кіровоград та направилась до місця свого проживання, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила, що дійсно, 28.08.2015 року заволоділа мобільним телефоном та кросівками, належними потерпілій ОСОБА_6 . При цьому, повністю погодилася з обставинами вчиненого правопорушення, кількістю та вартістю викраденого.

Обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала обвинувачена у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за її згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, правильною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи, що тяжких наслідків від скоєного не настало, збитки відшкодовані, суд приходить до переконання, про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з іспитовим строком.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на винну.

Речові докази у провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 184 грн. 50 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1