Ухвала
іменем України 17 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року, у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду на 9 лютого 2016 року. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 березня 2016 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року повернуто заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі обвинувачений та його захисник порушують питання про скасування зазначених судових рішень у касаційному порядку та просять призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції або змінити оскаржувані судові рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року повернуто заявнику, з тих підстав, що ухвала суду оскарженню не підлягає.
Рішення апеляційного суду не суперечить вимогам закону, оскільки ухвала районного суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 немає.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3