Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1142/14-к
Провадження № 1-кс/280/193/14
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губське, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючому головним інженером на

ПП Камянобрідське, маючий на утриманні 3-ох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтуванні якого зазначив, що 24 червня 2014 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в громадському місці, а саме: поблизу магазину Аладін по вул. К.Маркса, 61 в м. Коростишеві. В цей час до вказаного магазину під`їхав автомобіль марки ВАЗ-1119, р/н НОМЕР_1 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_6 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно зініціював словесний конфлікт із ОСОБА_6 .

З метою запобігання конфлікту потерпілий ОСОБА_6 сів до салону свого автомобіля та від`їхав до перехрестя вул. К.Маркса та вул. Більшовицької у м. Коростишеві, де зупинився поблизу пішохідної доріжки.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 сів до салону свого автомобіля марки DAEWOO Lanos, р/н НОМЕР_2 , та об`їхавши автомобіль ОСОБА_6 зупинився приблизно на відстані 10 метрів на другорядній дорозі вул. Більшовицької м. Коростишева. Після ОСОБА_5 , дістав мисливську вогнепальну гладкоствольну зброю Сайга № НОМЕР_3 , яка відповідно до дозволу № 378 видана 13.02.2013 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та спорядив наявними у нього набоями.

Діючи з особливою зухвалiстю, з хулiганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля ВАЗ-1119, в салоні якого за кермом перебував ОСОБА_6 , та, знаходячись в громадському місці, приблизно на відстані 2 м, направив зброю та здійснив два прицільних постріли у нижню частину водійських дверцят автомобіля, після цього він здійснив ще один постріл в асфальтобетонне покриття поблизу вказаного транспортного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 , діючи свідомо та умисно, з особливою зухвалістю, виражаючи зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи правила поведінки, моральності, добропристойності підійшов ближче до потерпілого, та, через незачинене вікно водійських дверцят автомобіля, наніс один удар рукою зажатою в кулак в область голови ОСОБА_6 та почав замахуватись прикладом наявної у нього в руках мисливської зброї для нанесення наступного удару. Помітивши це ОСОБА_6 прикрив голову лівою рукою. Незважаючи на це, ОСОБА_5 наніс один удар прикладом вказаної мисливської зброї, який прийшовся по лівій руці. Після отриманого удару потерпілий із салону власного автомобіля вийшов на вулицю через передні пасажирські дверцята.

Після ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності, добропристойності, висловлюючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_6 , здійснив ще два постріли вгору, після чого сів до свого автомобіля марки DAEWOO Lanos, р/н НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.06.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (№ 0000381).

Прокурор та слідчий суду пояснили, що ОСОБА_5 , підозрююється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, може перешкоджати кримінальному провадженню просять клопотання задовольнити.

Допитаний ОСОБА_5 не заперечив свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також щодо поданого клопотання.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та з метою будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194, а саме:

1) Прибути по першому виклику до службової особи, слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС України , прокурора та суду на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.

4) утримуватись від спілкування з будь - якою особою , визначеною слідчим суддею, судом.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1