Провадження №1-кс/127/9445/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора міста Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
17.09.2015р. на адресу Вінницького міського суду Вінницької області подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора міста Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 18.08.2015р. ОСОБА_2 направила до прокуратури міста Вінниці відповідь, яку вважає заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак не отримавши жодної інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, вона 03.09.2015р. подала заяву на ім`я в.о. прокурора м. Вінниці, і лише 17.09.015р. звернулась до суду в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналізуючи наведене в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження, в даному випадку бездіяльності в.о. прокурора міста Вінниці, почався з 19.08.2015р. (через 24 години після отримання прокуратурою м. Вінниці повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Але скаржниця з невідомих суду причин чекала до 03.09.2015р. і звернулась знову до прокуратури з заявою, а не до суду зі скаргою. Також суддя звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено будь-якої відповіді, листа чи повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР. Даним Кодексом передбачена лише постанова, якою може бути оформлено рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржниця звернулася до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. прокурора міста Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути скаржниці.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: