Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/18/15-к
Провадження №1-кс/711/62/15
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000456 від 24.10.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.160 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході слідства особами, будучи довіреною особою на виборах кандидата в народні депутати України ОСОБА_7 , який був зареєстрованим по 198 виборчому округу, умисно, з метою підкупу виборців на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України восьмого скликання, проведення яких призначено на 26.10.2014, працюючи у виборчому штабі, зазначеного кандидата, що знаходиться в АДРЕСА_2 організували заходи направлені на надання виборцям неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, за умови їх голосування на користь кандидата у народні депутати України ОСОБА_7 . А саме: ОСОБА_5 , умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисний підкуп голосів виборців на користь кандидата в народні депутати України ОСОБА_7 , розробив схему залучення та підкупу виборців з числа жителів м. Сміла, Черкаської області. Відповідно до розробленої схеми ОСОБА_5 , будучи довіреною особою кандидата ОСОБА_7 , підібрав осіб, які мали проводити підкуп виборців, з метою не бути викритим та конспіруючи свої злочинні дії під проведення агітаційної роботи, з вказаними особами уклав угоди про співпрацю під час виборчого процесу та називав зазначених осіб „агітаторами, які в свою чергу, підібрали осіб, яких називали „маршрутчиками, а останні здійснювали безпосередній підкуп виборців за грошові кошти, які ОСОБА_5 , надавав їм для підкупу виборців через „агітаторів.

Так ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та іншими невстановленими в ході досудового слідства особами, яких називав „агітаторами для безпосереднього підкупу виборців залучили мешканку м. Сміла ОСОБА_8 , 1990 р.н., так звану „маршрутчицю, та інших невстановлених осіб, які згідно усних вказівок ОСОБА_6 підшукали місцевих жителів, які досягли вісімнадцятирічного віку, необхідного для здійснення волевиявлення на виборах і мають відповідну реєстрацію на території 198 виборчому окрузі, погодилися надати копію паспорту та отримати грошову винагороду у розмірі 150 грн. до моменту голосування та ще по 150 грн. після проведення голосування, за віддання свого голосу за кандидата ОСОБА_7 . 21.10.2014 року ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_5 , для підкупу виборців грошові кошти в сумі близько 2100 грн. та передала їх ОСОБА_8 , яка в свою чергу роздала грошові кошти заздалегідь підшуканим особам, в яких попередньо взяла копії паспортів.

24.12.2014 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, який проведено через ОСОБА_8 , яка на це добровільно надала працівникам правоохоронних органів згоду, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 . Встановлено, що остання., підкуп виборців здійснює разом та за попередньою змовою з довіреною особою кандидата у депутати ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_5 .

А саме: 24.12.2014 року ОСОБА_6 , для підтвердження, проведеної нею роботи з так званими „маршрутчиками, зустрілася з ОСОБА_8 та близько 10 год. 02 хв. привела осатаню до штабу ОСОБА_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . В приміщенні зазначеного штабу до них підійшов ОСОБА_5 , який особисто проінструктував ОСОБА_8 , з приводу проведення роботи з особами, яких остання підібрала, та які за матеріальну винагороду 26.10.2014, погодилися здійснити своє волевиявлення під час голосування на користь кандидата ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_8 , що сьогодні вона отримає за проведену роботу грошову винагороду та грошову винагороду для осіб яких вона підшукала, вказані грошові кошти вона отримає від ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 , роздав грошові кошти призначені для незаконного, умисного підкупу виборців, ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам, яких називав „агітаторами.

Цього ж дня, близько 18 год. 08 хв. у приміщенні штабу ОСОБА_9 , який розташований за адресою м. Сміла, вул. Косіора, 44. ОСОБА_8 , зустрілася з ОСОБА_10 , яка передала її згорток паперу зі списком прізвищ осіб, копії паспортів яких ОСОБА_8 надала попередньо, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2000 грн. призначені для умисного підкупу виборців.

Отримавши грошові кошти призначені для незаконного, умисного підкупу виборців ОСОБА_8 , цього ж дня близько 18 год. 15 хв., добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 24.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 160 КК України.

12.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної, ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованому її злочині визнала повністю.

30.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено заочно (через родичів) про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

ОСОБА_5 , за місцем реєстрації направлялись повістки, про те останній ніяким чином на них не відреагувала та на виклик до слідчого не з`являлася.

В СБ України в Черкаській області неодноразово направлялися доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній.

05.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.189 КПК України «Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.»

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На теперішній час підозрюваний знаходиться у розшуку, що виключає можливість виклику останнього для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин за який відповідно до ч.4 ст. 160 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років та на даний час, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених членами організованих груп та злочинних організацій СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюва ного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 6 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1