overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
ПОСТАНОВА

24 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 07.11.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_5 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_6, ОСОБА_5 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Сташевський ОСОБА_5 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_9, ОСОБА_5 Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_10, Котляр ОСОБА_11 Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_11 Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратурі Заводського району м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Частное постановление
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи -Синельника Р.В., при секретаре - Васильченко Н.А., с участием прокурора - Барановской Р.Е., с участием адвоката - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины,
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст.212 УК Украины.
Постановление о принудительном приводе свидетеля от 18.03.2013 г. было не выполнено, свидетель:
не была доставлена в судебное заседание. Постановление суда о приводе свидетеля не исполнено. Исполнение привода было поручено Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. Суд поручил прокурору г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления о принудительном приводе свидетеля.
Неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетеля препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора г.Запорожья и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о ненадлежащем отношении должностных лиц милиции к исполнению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 340 УПК Украины, суд,-
О вышеизложенном довести до сведения прокурора г.Запорожья и начальника Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для принятия соответствующих мер, привлечения виновных к дисциплинарной ответственности, и ответа суду в установленный законом срок.
Судья: Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1513/15-к
Провадження №: 1-кп/332/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 20 серпня 2015 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08.08.2012 м.Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 16.08.2012г. на 11-00 час. потерпевшую ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2:

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_6, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Обязать прокурора Заводского района г. Запорожья осуществить надзор за исполнением определения.

Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
справа № 0809/5160/2012
провадження №1/0809/613/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

26.09.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений та адвокат не заперечують розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10.10. 2012 р. на 15-30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
ПОСТАНОВА

08.08.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

суддіОСОБА_1
секретарОСОБА_2
с участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що є його розписка.

У судове засідання 08.08.2012 року ОСОБА_4 не зявився, у звязку з чим 08.08.2012 року судом винесена постанова про його примусовий привід на 28.08.2012 р. на 09-00 годину.

У звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу у відсутності особи, де його явка обовязкова відповідно до ст.262 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати підсудного примусовому приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 28.08.2012 р. на 09-00 годину підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання постанови покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Прокурору Заводського району м.Запоріжжя, який підтримує обвинувачення у суді, проконтролювати виконання постанови.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 332/336/13
Провадження №: 1-кп/332/18/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й. , за участю прокурора Соловйова Д.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України ( ЄУН № 332/336/13 провадження № 1-кп/332/18/13 )

В провадженні судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. знаходиться кримінальне провадження №0000543 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України ( ЄУН № 332/55/13 провадження № 1-кп/332/11/13 )

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України , у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду, що його здійснює , для вирішення питання про їх обєднання.

Суд вважає за необхідне обєднати кримінальні провадження 0000546 та № 0000543 відносно ОСОБА_1 для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 334, 217 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження № 0000546 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України( ЄУН № 332/336/13 провадження № 1-кп/332/18/13 ) обєднати з кримінальним провадження №0000543 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України ( ЄУН № 332/55/13 провадження № 1-кп/332/11/13 ) в одне провадження та враховувати їх під № 1-кп/332/11/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
справа № 0809/6226/2012
провадження №1/0809/702/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

12.11.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.. 204 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений не зявився, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ст.. 204 ч.3 КК України,, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 29.11.2012 р. на 15-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Справа № 332/949/13-к
Провадження №: 1-кп/332/58/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 19 березня 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/481/13
Провадження №: 1-кп/332/23/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 187 ч. 1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 25 лютого 2013 р. о 12- 00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/965/13-к
Провадження №: 1-кп/332/66/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

за участю прокурора: Хрущ П.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ., законного представника обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3, представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника кримінальної міліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000136 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_1 захисника, участь якого є обовязковою.

Згідно п.1 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обовязковою , а обвинувачений не залучив захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження , суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час знаходиться в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей /м.Запоріжжя вул.Узбекистанська, 13/ , обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 26.03.2013 року до приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16)

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Провадження № 1-кп/537/92/2015
Справа № 537/964/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 ), які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить свідку ОСОБА_6 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належить свідку ОСОБА_7 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_8 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , що належить свідку ОСОБА_9 , абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_10 у період часу з 00 годин 00 хвилин 06.12.2014 року по дату винесення ухвали, з вказанням: дати, часу, тривалості з`єднань, типів з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо), ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалося з`єднання, з можливістю їх вилучення.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 27.09.2015 року включно.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до 30.09.2015 року до 14 год. 30 хв.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2015 року

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,
Дело подсудно местному Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, которое назначено к слушанию на 07.06.2012 г .
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что настоящее уголовное дело следует объединить в одно производство с уголовным делом № 1/0825/347/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить к рассмотрению, учитывая, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется, а также то, что в производстве суда имеется не рассмотренное по существу уголовное дело в отношении этого же лица, в связи с чем раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным и оба дела следует объединить в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26, 245 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Дело № 1/0825/395/2012 г. г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г.Запорожья, объединить с уголовным делом № 1/0825/347/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, присвоив объединенному делу единый регистрационный номер 1/0825/347/2012 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г.Запорожья 07.06.2012 года в 14-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя и защитника признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: