Справа № 351/1711/15-к
Номер провадження №1-кс/351/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 04.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України про отримання дозволу на затримання з метою приводу.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .
В клопотанні вказано, що 04.10.2013, близько 18 години ОСОБА_5 , знаходячись на польовій дорозі в с. Стецева Снятинського району неподалік господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по вул. Молодіжній в с. Стецева Снятинського району підійшов до ОСОБА_7 з бензопилою в руках, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, запустив двигун бензопили і її робочою частиною двічі провів по лівій нозі ОСОБА_7 з-заді в районі колінного суглобу, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого колінного суглобу з пошкодженням зовнішньої колатеральної зв`язки, посттравматичної невралгії малогомілкового нерва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №217 від 23.10.2013 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знаходячись на польовій дорозі в с. Стецева Снятинського району неподалік господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на ґрунті неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_8 , який прибіг на допомогу до своєї дружини ОСОБА_7 , піднявши із землі камінь, кинув ним в ОСОБА_8 та влучив у праву вискову ділянку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правого ока, саден правої надбрівної дуги, тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 09.10.2013 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
24.12.2013 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, того ж дня підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 30.12.2013 кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку із переховуванням підозрюваного.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук підозрюваного ОСОБА_5 встановити його місце знаходження та доставити до Снятинського РВ УМВС для проведення слідчих дій не представилося можливим. Натомість з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично перетинає державний кордон України в пунктах пропуску «Бачівськ», «Піща» та «Сеньківка».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 №280 уповноважені державні органи можуть надавати доручення до Державної Прикордонної служби України, щодо розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, оголошених в розшук відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.14 вказаної Постанови орган Держприкордонслужби не приймає доручення до виконання у разі, коли доручення про розшук у пунктах пропуску осіб, оголошених в розшук відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, не додано копії ухвали суду чи постави слідчого або прокурора про затримання підозрюваного.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, що не дає змоги завершити досудове розслідування, направити кримінальне провадження до суду з метою покарання підозрюваного ОСОБА_5 за вчинені ним кримінальні правопорушення.

З викладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, та для уникнення від кримінальної відповідальності перетнув Державний кордон України і на даний час знаходиться поза її межами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, .

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1