Номер провадження: 11-п/785/438/15
Номер справи місцевого суду: 507/2180/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000393 від 29.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК Україниі направлення матеріалів для розгляду до іншого суду ,

встановила:
Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000393 від 29.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Ширяївському районному суді Одеської областінеможливо створити склад судової колегії необхідний для розгляду зазначеної справи.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно зі змісту подання, 7 жовтня 2015 року до Ширяївського районного суду надійшла кримінальна справа № 507/2180/14-к після скасування вироку Любашівського районного суду Одеськоїобласті від 29 квітня 2015 року. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 липня 2015 року призначено новий розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 у вчиненні зличинів, передбачених ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 125 ч. 1 КК України в Ширяївському районному суді Одеської області в порядку, передбаченому розділом 4 КПК України. При автоматичному розподілі справи неможливо виконати авторозподіл, так як в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В ІІІиряївському районному суді відповідно до штатного розпису та фактично працює три судді. Слідчим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймались рішення про обрання запобіжного заходу від 01.06.2014 року та дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи о Одеської психіатричної лікарні від 19.06.2014 року.

Отже можливості утворення нового складу суду для розгляду зазначеної справи відсутні, тому кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України повинна розглядатися у Великомихайлівському районному суді Одеської області.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000393 від 29.10.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Матеріали направити для розгляду по суті до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

/підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3