АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цим вироком

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого електриком готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в силу ст.89 КК України раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, окрім житла.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого банщиком готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, окрім житла.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем готелю «Буковинська Зірка» в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК Кримінальне провадження №11-кп/794/269/2014р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.187ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_1

України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією його майна, за виключенням житла; за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією його майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжено тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , визначено рахувати з 31.01.2012 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 27.02.2012 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 31.01.2012 року по 31.05.2013 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 455 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 455 грн. 43 коп. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1417 грн. 93 коп. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 800 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в дохід держави по 266 грн. 84 коп. з кожного.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 631 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають вимогам ст.396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29.05.2014 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 21.07.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1