Справа №498/1178/13-к
Провадження №1/498/6/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014р. Великомихайлівський районий суд Одеської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника підсудного адвоката ОСОБА_3 ,

представителя потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду звернувся ОСОБА_6 зі скаргою, в порядку ст.ст. 22, 52, 267, 310 КПК України по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 30 липня 2011 року близько 15 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних особистих стосунків, які виникли раптово, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, навмисне завдав ОСОБА_6 кілька ударів кулаками в область голови, рук і спини, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження.

В матеріалах справи наявний акт судово-медичного дослідження (обстеження) №85 від 15.08.2011 року, згідно висновків якого, у ОСОБА_6 були наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, лівого плеча. Дані ушкодження спричинені дією тупих предметів, якими могли бути кулаки, та інші подібні предмети. Судячи з властивостей вказаних ушкоджень (буро-зелене забарвлення синця), вони спричинені в строк від декількох до 5-7 діб до моменту огляду, тобто могли бути спричинені 30.07.2011 року. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя в момент спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 діб і згідно цього критерію, на підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, потерпілий та представник потерпілого звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи метою встановлення тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, строку їх заподіяння та інших, пов`язаних з цим питань..

Підсудний та представник підсудного в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, однак, посилаючись на пояснення підсудного ОСОБА_5 , дані ним в судовому засіданні, просили призначити медико автотехнічну експертизу, на розв`язання якої поставити питання: чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 30.07.2011 року, в результаті його падіння з висоти власного зросту на виступаючі частини скутера марки «Зондер-Титан», який перебував на землі в горизонтальному положенні на лівому боці?

Згідно зі ст.76 КПК України (в ред.1960р.), експертиза призначається обов`язково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2011 року, під час сварки з потерпілим ОСОБА_6 , той штовхнув його мопед і впав на нього, розбивши при цьому багажник.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову медико-автотехнічну експертизу.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.75-77, 280 КПК України (в ред.1960р.), суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову медико-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації. яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України (в ред.1960р.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 , їх характер та локалізація ?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень і давність їх спричення, і в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

3. Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень ?

4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

6. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 30.07.2011 року, в результаті його падіння з висоти власного зросту на виступаючі частини скутера марки «Зондер-Титан», який перебував на землі в горизонтальному положенні на лівому боці?

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження та оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья ОСОБА_1