overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/650/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 листопада 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1275/15-к
Провадження № 1-кп/185/564/15
У Х В А Л А
18 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на 14.30 годину 18 грудня 2015 року не доставлена приводом свідок ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка в судове засідання, обвинувачений та захисник не заперечували проти приводу зазначеного свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, суд вважає, що свідка ОСОБА_6 необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 годину 22 грудня 2015 року свідка:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику т.в.о. начальника Тернівського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6703/15-к

УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
В С Т А Н О В И В :
21.12.2015 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.10.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася надала до суду заяву про закриття провадження по скарзі без розгляду в зв`язку із внесення відомостей до ЄРДР.
Представник потерпілої ОСОБА_8 не з`явилася надала до суду заяву про закриття провадження в зв`язку із внесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження за скаргою закрити, оскільки оскаржувана постанова скасована.
Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала про закриття провадження оскарженню не підлягає, заперечення на зазначену ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303,305, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/8770/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 під час підготовки до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (надалі - Закон).

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Правила зарахування строку попереднього ув`язнення визначені ст.72 КК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як стало відомо, ОСОБА_2 засуджена вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.05.2014 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року скасовано звільнення від відбування з покаранням і направлена для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 не може бути розглянуте Ленінським районним судом м.Кіровограда, у зв`язку з тим, що відповідно до положень КПК України, його розгляд не віднесено до компетенції вищевказаного суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням засудженій права на звернення до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залишити без розгляду, роз`яснивши їй право на звернення до суду, який ухвалив вирок.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 620/593/15-к
Провадження № 1-кп/620/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.15 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка, матеріали кримінального провадження № 0000120 від 25.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Зачепилівка Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «наркоманія», мешканця АДРЕСА_1 , судимого 20.01.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 09.07.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000120 від 25.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час мобілізовано до лав Збройних Сил України, в підтвердження чого надав відповідну довідку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його перебуванням на строковій військовій службі, до його явки в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України до його явки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6927/15-к
Провадження № 1-кп/727/307/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп727/307/15 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , який надійшов 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_2 , який надійшов 26 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання 07 вересня 2015 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 150/826/14-к
Провадження №:1-кс/138/40/15

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінальних проваджень.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року про визначення підсудності, скарга передана Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для розгляду її по суті.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана скарга передана мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.08.2014 року про закриття кримінальних проваджень - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3458/15-к
Провадження №:1-кп/138/231/15

31 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя:
Справа № 138/3437/15-к
Провадження №:1-кп/138/36/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.201 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 від 17.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.201 КК України на 14 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/395/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

в присутності засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого неофіційно по усному договору вантажником, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого:

- 18.07.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 15.08.2012 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку та покладені на нього судом обов`язки, - виконав.

Строк випробування, призначений вироком суду закінчився 17.07.2014 року.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ на підтримку подання, а також засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2012 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/22/16-к
Провадження №1-кс/592/32/16

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

04.01.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 04.01.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 06 січня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1114/15-к
Провадження № 1-в/590/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Брянск РФ, проживаючої в АДРЕСА_1 , без освіти, має на утриманні пять малолітніх дітей,не працюючої, засудженої С-Будським судом Сумської області, 22.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,суд,-

ВСТАНОВИВ:
В Ямпільський районний суд Сумської області надійшло подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Брянск РФ, проживаючої в АДРЕСА_1 , без освіти, має на утриманні пять малолітніх дітей,не працюючої, засудженої С-Будським судом Сумської області, 22.09.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Вирок С-Будського районного суду Сумської області від 22.09.2015 олку набрав законної сили 23.10.2015 року. До кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського району для виконання надійшов 27.10.2015 року.

01.12.2015 року ОСОБА_4 з`явилася до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Під час проведення з ОСОБА_4 роз`яснювальної роботи було з`ясовано , що засуджена перебуває на обліку у жіночій консультації Ямпільської ЦРЛ, як вагітна жінка.

Згідно повідомлення Ямпільської центральної районної лікарні( за вих. № 01-09/777 від 03.12.2015 року ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку у жіночій консультації Ямпільської ЦРЛ як вагітна жінка.

Н підставі частини 3 статті 37 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, кримінально-виконавча інспекція направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Керуючись ч.3 ст. 37 КВК України, п.4 ч.1 ст. 537 та ч.1, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт,згідно вироку С-Будського районного суду Сумської області від 22.09.2015 року за ст. 185 ч.1 КК України , оскільки засуджена є вагітною жінкою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Ухвала станом на 12.01.2016 року набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 743/1629/15-к
Провадження № 1-кп/743/132/15
УХВАЛА
24 грудня 2015 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити підготовче судове засідання на 15 січня 2016 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1