УХВАЛА
Справа № 564/1960/14-к

28 серпня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в якості речового доказу) до автомобіля марки "ЗИЛ-131", який належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000474 від 17.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року старший прокурор прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 направив для розгляду по суті до Костопільського районного суду клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в якості речового доказу) до автомобіля марки "ЗИЛ-131", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000474 від 17.07.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.06.2014 року о 04:50 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого ОСОБА_5 , про те, що неподалік с. Корчів`я, Костопільського району лісова охорона затримала невідомого водія на вантажному автомобілі марки ЗИЛ- 131, державний номерний знак НОМЕР_4 , який перевозив лісопродукцію. По даному факту розпочато досудове розслідування відомості про яке 17.07.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким присвоєно № 0000474, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вказаного вище кримінального правопорушення. З протоколів допиту свідків вчинення кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 керуючи вантажним автомобілем марки "ЗИЛ 131", державний номерний знак НОМЕР_5 , який був завантажений колодами деревини породи дуб був зупинений працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час перевірки проведення вказаного автомобіля та вантажу ОСОБА_6 , використовуючи маніпулятор провів розвантаження автомобіля та з місця події на зазначеному автомобілі зник. В ході перевірки вказаної інформації було встановлено, що згідно комп`ютерного обліку центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Костопільського та Березнівського районів ВДАІ УМВС в Рівненській області, 13.09.2008 року було проведено реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки ЗИЛ - 131, державний номерний знак НОМЕР_6 , зеленого кольору, на ім`я ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 , а вже 20.08.2014 року право власності на даний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_1 та видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться на території ПП " ОСОБА_8 ", що за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендує ОСОБА_9 .. На підставі письмового дозволу орендаря 22.08.2014 року було проведено огляд місця події, в ході якого був оглянутий вищезазначений транспортний засіб, який після цього був вилучений та доставлений на територію Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, де здійснюється зберігання тимчасово вилучених речей.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить з метою об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗИЛ - 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому та просив суд його задоволити.

ОСОБА_4 будучі повідомним про час, місце розгляду клопотання, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на його розгляд не з`явився, про поважність неявки слідчого суддю не повідомив. На адресу суду поступила заява ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 22.08.2014 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 із приватної території за адресою АДРЕСА_4 , був вилучений його транспортний засіб марки "ЗИЛ 111", реєстраційний номер НОМЕР_1 без пред`явлення працівниками міліції будь-яких документів, та переміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того зазначає, що він будь-якого відношення до кримінальних правопорушень не мав і не має, та відзначає, що вилучення автомобіля було здійснено без його повідомлення і дозволом, та із значними порушеннями норм КПК України.

Враховучи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Слідчий суддя, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області в якості речового доказу) до автомобіля марки "ЗИЛ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 яке погоджено старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області, в якості речового доказу) до автомобіля марки "ЗИЛ-131", який належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000474 від 17.07.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території Костопільського РВ УМВС в Рівненській області, в якості речового доказу) до автомобіля марки "ЗИЛ-131", державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1