Провадження №1-кп/761/1259/2015
В И Р О К
іменем України
03 грудня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002637 від 08.03.2015 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 березня 2015 року, приблизно о 21 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Муза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Довженка, 1, побачивши на вітрині мобільний телефон марки «LG X-135», який належить потерпілій ОСОБА_5 та переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала згаданий мобільний телефон, вартістю 1729 гривень, із сім-картками, які матеріальної цінності не представляють, після чого розпорядилась викраденим за власним розсудом, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на зазначену суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердивши зазначені обставини вчинення злочину, і при цьому пояснила, що 7 березня 2015 року, близько 21 години, перебуваючи в магазині «Муза», побачила на вітрині чужий мобільний телефон, після чого вирішила ним заволодіти, і в момент коли за її діями ніхто не спостерігав, забрала вказаний телефон з вітрини, та відразу залишила з ним приміщення магазину, розпорядившись цим телефоном в подальшому за власним розсудом.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку, є можливість обмежитись їй покаранням, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 офіційно не працює, а й отже не має стабільного джерела прибутку, суд вважає, що і немає підстав для обрання іншого покарання, ніж громадські роботи, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1