Справа № 161/3913/14-к
Провадження № 1-кс/161/1013/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , начальника відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а також інформацію про вхідні, вихідні дзвінки даного абонента із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких він виходив на зв`язок та інформацію про те, яким мобільним терміналом, із зазначенням ІМЕІ, були здійсненні вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 09.00 год. 03 березня 2014 року по 09.00 год. 11березня 2014 року з наданням даної інформації на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів з якими абонент № НОМЕР_1 здійснював з`єднання та азимут ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій, по яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000501 від 05.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, оскільки було встановлено, що в ніч на 05.03.2014 року невідома особа, перебуваючи на неогородженій прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , умисно пошкодила належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е250» д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдала йому матеріальну шкоду на суму понад 30 000 гривень.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому начальнику відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівнику органу внутрішніх справ слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а також інформацію про вхідні, вихідні дзвінки даного абонента із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких він виходив на зв`язок та інформацію про те, яким мобільним терміналом, із зазначенням ІМЕІ, були здійсненні вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 09.00 год. 03 березня 2014 року по 09.00 год. 11березня 2014 року з наданням даної інформації на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів з якими абонент № НОМЕР_1 здійснював з`єднання та азимут ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій, по яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) начальнику відділу СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому уповноваженому на підставі доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівнику органу внутрішніх справ тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), про реєстрацію в мережі абонента оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а також інформацію про вхідні, вихідні дзвінки даного абонента із зазначенням ретрансляційних антен у зоні покриття яких він виходив на зв`язок та інформацію про те, яким мобільним терміналом, із зазначенням ІМЕІ, були здійсненні вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 09.00 год. 03 березня 2014 року по 09.00 год. 11березня 2014 року з наданням даної інформації на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів з якими абонент № НОМЕР_1 здійснював з`єднання та азимут ретрансляційних антен з адресами розташування базових станцій, по яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1