Провадження №1-кп/760/692/14р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005043 від 13.06.2014 року за підозрою вчинення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва, громадянином України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

-//- прокурора ОСОБА_4
-//- представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 не дивлячись на виклики суду не з`явився 12.08.2014 року у судове засідання і про причини своєї неявки не повідомив.
Для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання, 12.08.2014р. судом постановлено ухвалу про привід останнього, яку було направлено для виконання начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та рапортів працівників міліції ухвала суду невиконана, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та проживання за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, і дійсне місце його перебування невідоме.
Крім того, 22.08.2014р. із Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали щодо проведення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до яких обвинувачений порушив обов`язки, передбачені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2014 року, а саме: залишив місце свого постійного проживання та не повідомив суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений не прибув за викликом суду і не повідомив про неможливість прибуття за викликом у зазначений строку, тим самим ухилився від явки до суду, чим порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши доводи прокурора, який просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку представника потерпілого, який погодився з прокурором, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 змінити йому запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою і в подальшому утримувати в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, про що негайно повідомити суд.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві та прокурора Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: