АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №11 -577 2010 год Председательствующий
Категория: чЛ ст. 121, чЛ ст. 263 1 инстанции: ОСОБА_1
УК Украины Докладчик: Гук В.В.
08 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Силина А.Б. судей Гук В.В., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора Поповой Ю.А.,
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 28 декабря 2009 года,
Указанным приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатый, неработающий, ранее судимый: 21 августа 1974 года военным трибуналом Читинского гарнизона по ч.З ст. 206, ч.1 ст. 108, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы; 25 декабря 1980 года Московским районным судом г. Харькова по ч.З ст. 206, ч.2 ст. 100 УК Украины (в ред. 1960 года) к 7 годам лишения свободы; 27 ноября 1987 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 101 УК Украины (в ред. 1960 года) к 6 годам лишения свободы; 16 мая 1995 года Харьковским областным судом по ч.З ст. 101 УК Украины (в ред. 1960 года) к 10 годам лишения свободы; 30 мая 2003 года Богодуховским районным судом Харьковской области .1о чЛ cт. 129 УК Украины к 6 месяцам ареста: 10 января 2005 года Богодуховским районным счдом Харьковской области по ч.З ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
признан виновным и осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы, по чЛ ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 2031 грн. 48 коп.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что он 12 июля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка №> 202, садового общества «Любава», в с. Борщова Харьковского района Харьковской области, в помещении строительного контейнера, во время ссоры, которая возникла на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес кухонным ножом удар в верхнюю часть левого бедра ОСОБА_3, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
Кроме того, в дневное время 17 сентября 2009 года, не имея соответствующего разрешения, в лесопосадке вблизи ул. 8-го Мехкорпуса в г. Богодухове Харьковской области, ОСОБА_2 нашел изготовленные заводским способом и являющиеся пригодными для проведения выстрелов 20 патронов к огнестрельному оружию, которые стал хранить при себе до обнаружения и изъятия их работниками милиции 18 сентября 2009 года в центральном парке на пл. Ленина в г. Богодухове Харьковской области.
Осужденный в апелляции просит смягчить ему наказание, при этом ссылается на то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от следствия не скрывался, страдает рядом заболеваний.
Заслушав докладчика, объяснения осужденного ОСОБА_2 и мнение прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины. Поскольку установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 121, 4.1 ст. 263 УК Украины, в апелляционных жалобах не оспариваются, а также в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовались судом первой инстанции, то в силу положений ст. 365 УПК Украины и коллегией судей не проверяются.
Коллегия судей учитывает то, что осужденный ОСОБА_2 признан виновным в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, при назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном; данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно: ранее неоднократно судим. Вместе с тем судом было учтено и то обстоятельство, что осужденный совершил преступление в - состоянии алкогольного опьянения, находится на учете у врача нарколога.
Ссылка осужденного на то, что он страдает рядом заболеваний, является т ' необоснованной. Поскольку в материалах дела каких-либо достоверных данных, равно как и официальных сведений, которые бы свидетельствовал!! о© этом, не содержится и не предоставлено таковых в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора, избранная судом первой инстанции мера наказания полностью соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, необходимая и достаточная для исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Приговор Богодуховского районного суда Харьковской области от 28 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменений, а его апелляцию - без удовлетворения.
Председательствующий - судья
Судьи -