overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Справа № 370/1952/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 16.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 03.08.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 24.07.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України, на 07.08.2015 року на 15 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. Справа № 370/1925/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання 04 вересня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неявкою засудженого та про привід останнього в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи в зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 до якого слід застосувати привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 140; 143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 відкласти на 14 вересня 2015 року на 14 годину 40 хвилин.
Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область) на 14 вересня 2015 року на 14 годину 40 хвилин.
Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України у Київській області.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 569/8506/14-к

12 вересня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 Давидюка ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 Туровича ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи захисника обвинуваченої ОСОБА_4 Давидюка ОСОБА_5 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 30.10.2013 року близько 20 год. перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Рівне Львівської залізниці, що по вул. Привокзальна, 1 у м.Рівне, неподалік від центрального входу у вокзал, на грунті особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , спровокувала конфліктну ситуацію, в ході якої схопила останню руками за волосся та намагалася повалити на землю. В подальшому, діючи умисно, почала наносити ОСОБА_6 удари кулаками по верхній частині спини, тягала за волосся, нанесла декілька ударів ногою в область грудей, плеча та голови. Внаслідок завданих ОСОБА_4 ударів ОСОБА_6 останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, поєднаному із зовнішніми ушкодженнями м"яких тканин - забоєм м"яких тканин тім"яної ділянки голови посередині, саднами в ділянці верхньої губи справа, на червоній каймі верхньої губи зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні мочки лівого вуха..

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 Давидюк ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_8 заперечують проти призначення експертизи.

З метою дослідження усіх обставин справи, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне по справі призначити судово медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.242 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 30.10.2013 року близько 20 год. внаслідок дій ОСОБА_4 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кафедральна, 4, м. Луцьк, 43016), яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Кримінальне провадження зупинити.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/774/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середьоспеціальну освіту, одруженого, маючого дитину 2014 року народження, не працюючого, в силу ст. 89 КК Ураїни не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 1КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/932/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, повідомлено про підозру 16.05.2015 року Ленінським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (на даний час справа перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова) зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9864/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002859 від 30.08.2015 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення ОСОБА_6 права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0002859 від 30.08.2015 відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11.00 годину 03.12.2015.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 144/1522/15-к
Провадження № 1-в/144/43/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2015 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 12.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений згідно ст. 104 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця навчання, роботи та проживання.
Від кримінально-виконавчої інспекції поступило подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обсудивши подання, заслухавши засудженого, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 12.11. 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

"27" листопада 2015 р. Справа153/1856/15-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2015 року з прокуратури Ямпільського району, Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 03.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 03 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/1459/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
26.11.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 01 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та свідків.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 11-327/11 Категорія: 81
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.03.2011 місто Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пікановського Б.В., за участю прокурора Фінца Д.Г. провів у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці попередній розгляд справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 щук Г.А.

на вирок Тульчинського районного суду

від 28 грудня 2010 р., яким засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

В порушення вимог ст. ст. 87-1, 351 КПК України учасники судового розгляду не повідомлені про виготовлення протоколу судового засідання та не сповіщені про надходження апеляції засудженої ОСОБА_3 Також, з повідомлень головуючого вбачається, що на вирок суду надійшла апеляція прокурора Тульчинського району, проте дана апеляція в матеріалах справи відсутня (а. с. 77, 78).

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, суд приходить до висновку про повернення справи суду першої інстанції для виконання вищезазначених вимог закону.

Керуючись ст. 357 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зняти справу щодо ОСОБА_3 з апеляційного розгляду та повернути в Тульчинський районний суд для виконання вимог, передбачених ст. ст. 87-1, 88, 351 КПК України.

Суддя: (підпис)

Вірно:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в

складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

Суддів: Зайцева В.А., Слободяна К.Б.

За участю прокурора: Маєчко ОМ.

розглянула 23 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року, якою подання слідчого СВ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області задоволено.

Обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Згідно матеріалів справи, 08.08.2004 року в м. Ладижин Вінницької області, невстановлені слідством особи, за попередньою змовою, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей до жилого будинку №92, що розташований в вищевказаному місті по вул. Леніна, проникли в даний будинок та із застосуванням фізичної сили до потерпілої ОСОБА_2, яка перебувала в той час у будинку, заволоділи грішми останньої в сумі 2.000 грн. та також завдали потерпілій тілесних ушкоджень.

В своїй апеляції обвинувачений ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.02.2010 року про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці, та обрати більш м'яку міру запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд, звільнивши з під варту.

Мотивуючи свої вимоги тим, що суд при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не врахував всіх пом'якшуючих його вину обставин, а саме: його молодий вік, що він страждає хронічною хворобою, має постійне місце проживання, сім'ю, на його утриманні знаходиться 2 малолітніх дітей, працює, тому вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови щодо ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання понад три роки, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. За таких підстав, колегія суддів не знайшла обґрунтованих вимог для задоволення апеляції обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366,382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1, - залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно:
Справа № 140/2244/14-к
Провадження №11-кп/772/1067/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду від 7 жовтня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду, ухвалений щодо нього 7 жовтня 2015 року за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та повідомити їх про можливість ознайомитися з апеляційною скаргою обвинуваченого в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3-й поверх, каб. №21) для надання заперечень в строк до 7 грудня 2015 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Суддя:
Згідно з оригіналом: