Справа № 1кп/489/331/15 р.
УХВАЛА

11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва, в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України, звернувся прокурор з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

В клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна телевізора вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_5 , вчинену повторно та самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

22 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та 27 квітня 2015 року йому вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Після направлення обвинувальних актів з додатками до суду, ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, в зв`язку з цим 26 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про його привід, вказана ухвала суду виконана не була, до суду надійшли відомості про те, що за місцем свого постійного проживання він тривалий час не з`являється, місцеперебування його невідоме.

Згідно протоколу затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10 серпня 2015 року - ОСОБА_4 було затримано 10 серпня 2015 року о 18 год. 50 хв.

Тому, прокурор просить суд обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працює та немає офіційного джерела прибутку, неодружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, негативно характеризується, а тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання вчиненням ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків, переховування від суду та невиконання процесуальних рішень, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

06 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України та більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, так як він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вказані судимості не погашені та незняті у встановленому законом порядку, не має офіційного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, характеризується негативно, що дає всі підстави вважати, що залишаючись на волі ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідків, уникати виконання процесуальних рішень та переховуватись від суду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю України, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше судимому, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з часу фактичного затримання з 10 серпня 2015 року до 08 жовтня 2015 року включно.

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2 та 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва на 25 серпня 2015 року на 13.00 годин, одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_6