Справа №345/3544/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., ознайомившись із скаргою ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, -
ПАТ «Укртелеком» подало скаргу на бездіяльність Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв від 01.02.2015р. № 536, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3560, 16.06.2015р. №3541 про кримінальні правопорушення, в яких просить зобов’язати Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати дані заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього ж Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ПАТ «Укртелеком» до скарги долучив заяви, які зареєстровані у журналі єдиного обліку Калуського МВ УМВС від : 01.02.2015р. № 536, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3560, 16.06.2015р. №3541 про кримінальні правопорушення, які адресовані Калуському МВ УМВС .
По невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за даними заявими ПАТ «Укртелеком» 09.09.2015 року подало скаргу до слідчого судді, як це видно із запису на штампі вхідної кореспонденції канцелярії Калуського міськрайонного суду.
Дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а саме десяти днів, які в даному випадку слід обчислювати після спливу 24 годин з часу подання ПАТ «Укртелеком» заяв про вчинення кримінальних правопорушеннь. У скарзі ПАТ «Укртелеком» не порушує питання про поновлення строку на подання скарги до слідчого судді.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяв про кримінальні правопорушення слід йому повернути відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, ст.ст. 303-304 КПК України , -
Скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяв від 01.02.2015р. № 536, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3275, 15.06.2015р. № 3560, 16.06.2015р. №3541 повернути ПАТ «Укртелеком» .
Роз’яснити ПАТ «Укртелеком», що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.