303/6161/15-к
1-кс/303/1289/15
УХВАЛА
24 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,
прокурора ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В :

До суду звернувся зі скаргою засуджений ОСОБА_3 ,просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2015 року, оскільки ні його, ні свідків по вказаному провадженню не було допитано, просить направити матеріали для продовження досудового розслідування, в звязку з неповнотою та необєктивністю розслідування, грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить її задовольнити, при цьому пояснив, що під час проведення досудового розслідування за злочин, вчинений ним 14 липня 2011 року, слідча СВ МВ УМВС України в Закарпатській області застосовувала незаконні методи слідства та фабрикувала докази щодо його винуватості, були порушені його права як потерпілого, оскільки він участі у проведенні слідчих дій не приймав, не було допитано в якості свідків вказаних в його заяві осіб та не допитано його як потерпілого, тому вважає, що незаконно відбуває покарання згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.
Перевіривши скаргу, заслухавши пояснення скаржника , слідчого , прокурора , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до постанови слідчого СВ прокуратури Закарпатської області зазначене кримінальне провадження було закрите 31 серпня 2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , а саме за встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення .
Стаття 6 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Слідчий суддя зобовязаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. В разі, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить ця постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.
Вказані вимоги закону при прийнятті слідчим рішення про закриття кримінального провадження були дотримані в повному обсязі
Більше того, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 травня 2012 року, залишеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 липня 2015 року в силі, ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.187 ч.4,71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку , що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки доводи зазначені в скарзі не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 303 , 304 , 306 , 307 , ч.2 ст.309 , ст. 395 КПК України , слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня проголошення .
Слідчий суддя: ОСОБА_7