печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора мобільного зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Розслідуванням встановлено, що вбивства військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а також заподіяння вогнепальних тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вчинені із одного екземпляру зброї. Також встановлено, що цю ж зброю було застосовано 20.04.2014 близько 2 год. під час сутички на блокпосту на автодорозі між селами Билбасівка та Черкаське Слов`янського району Донецької області, у ході якої було вбито 3-х осіб із числа так званого «ополчення ДНР» та поранено 2-х осіб з боку нападників.

Встановлено, що 20.04.2014 близько 4 год. 55 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що до лікарні за медичною допомогою звернулися ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вогнепальним пораненням лівого стегна та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вогнепальним пораненням голови та іншими тілесними ушкодженнями.

Як пояснив ОСОБА_21 , вказані тілесні ушкодження вони отримали під час сутички поблизу блокпоста у Слов`янському районі Донецької області.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 під час нападу на блокпост використали вогнепальну зброю, з якої 18.02.2014 на вул. Хрещатик у м. Києві було вбито військовослужбовців ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , а також заподіяно вогнепальні тілесні ушкодження ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що свідчить про можливу причетність вказаних осіб до вчинення протиправних дій із використанням вогнепальної зброї відносно працівників правоохоронних органів під час акцій протесту у м. Києві.

Встановлено, що ОСОБА_21 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_21 напередодні, в момент та після вчинення кримінальних правопорушень на даній стадії кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості щодо з`єднань абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » мобільних телефонів вказаної особи, за період з 01.12.2013 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », які належать ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2013 року по даний час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця знаходження абонента номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/42832/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1