Справа № 645/8143/14-к
Провадження № 1-кс/645/1331/14
УХ В А Л А
Іменем України

24 вересня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002872 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо інкримінованого підозрюваному злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
23 вересня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 04.09.2014 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, маючи намір на таємне викрадання майна малознайомої ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив квартиру дублікатом ключів, які заздалегідь обманним шляхом виготовив з ключів своєї знайомої ОСОБА_7 , тим самим проник у житло, де мешкала потерпіла ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись що у квартирі нікого немає, пройшов до кімнати ОСОБА_6 , взяв два конверта з грошима в сумі 3900 грн., які знаходились на полиці, тим самим таємно викрав гроші в сумі 3900 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшовши до інших кімнат, зімітував проникнення сторонніх осіб до житла ОСОБА_6 , влаштувавши безлад у квартирі, після чого підійшовши до вхідних дверей, дістав з правого рукава надітої на ньому мастерки залізну монтировку, та пошкодив коробку дверей, тим самим імітувавши злом дверей, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3900 гривень.
Підставами для такої підозри є:
1. Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
2. Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 .
3. Протокол одночасного допити осіб потерпілої підозрюваного та свідка ОСОБА_7 .
4. Повідомлення про підозру.
5. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002872.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002872, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме: квартира АДРЕСА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк дії ухвали такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 та до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- Не залишати місце проживання кв. АДРЕСА_3 в період часу з 18.00 до 07.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають оправо з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Строк дії данної ухвали визначити до двох місяців тобто до 24 листопада 2014 року.
Забовязати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направити ухвалу на виконання до органу внутрішніх справ за місцем встановлення домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»______ 2014р. ___год.__хв. _________ ОСОБА_4