Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-560/2010
26 ноября 2010 года Долгинцевскин районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего: судьи Козак А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного,
холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 на переулке Бульварном, 17/49, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 В В , являясь материально-ответственным лицом, которому было вверено имущество, принадлежащее Кировоградскому филиалу СП «Витмарк -Украина» ООО, в период времени с середины марта по середину апреля 2010 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, неоднократно присваивал имущество, принадлежащее СП «Витмарк - Украина» ООО.
Так. 25.01.2010 года. ОСОБА_1, согласно поданного ним заявления был принят на работу и назначен на должность торгового представителя Кировоградского филиала СП «Витмарк - Украина» ООО, а также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 22.01.2010 года, на основании которого он был обязан взять на себя полную материальную ответственность за сохранность доверенных предприятием ценностей и денежных средств.
В дальнейшем ОСОБА_1 на основании договора о полной материальном ответственности от 22.01.2010 года и приказа (распоряжения) № КРВ - 0000013 руководителя предприятия от 25.01 2010 года был допущен к выполнению работы торгового представителя, непосредственно связанную с продажей, отпуском, перевозкой, доставкой, хранением товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих КФ СП «Витмарк-Украина» ООО
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным, подтвердил сувои оказания данные на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1В и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённого преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В силу п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - расходные накладные и документы отображающие расчётную стоимость за поставленную продукцию КФ СП «Витмарк - Украина» ООО на 8 листах - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_9 в течение 15 суток с момента его провозглашения