Справа № 609/146/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання

"18" лютого 2015 р. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника-начальника СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000011 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2015 року в період з 03 год по 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та усвідомлюючи, що вони знаходяться у громадському місці, оскільки перебували на вулиці Українській, яка освічувалася у нічну пору доби, розташованій у центрі м.Шумськ поблизу магазину, який працює цілодобово, грубо порушуючи громадський порядок, тишу і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпричинно наносили удари кулаками ОСОБА_7 в область живота. ОСОБА_7 почав втікати у напрямку адмінбудинку у м.Шумськ по вул. Енергетичній.

Однак, ОСОБА_6 наздогнав його на алеї з бічної сторони адмінбудинку, навпроти Шумського відділення «ПриватБанк», що по вул. Українській у м.Шумськ, та схопивши рукою за шию, стоячи позаду нього, почав душити. А ОСОБА_5 витягнув із землі закопаний там дерев`яний стовпчик довжиною близько 60 см, діаметром 10 см, та наніс ним йому удар в потиличну частину голови, та в область плеча. Від нанесених ударів ОСОБА_7 впав, та намагався встати. Однак, ОСОБА_5 замахнувся, щоб нанести йому ще один удар дерев`яним стовпчиком в область обличчя. Однак, ОСОБА_7 закрив обличчя руками, і удар прийшовся по них.

В результаті такої злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та спричинено ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя, садна слизової оболонки верхньої губи, садна кистей та синці і садна поперекової ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 достатньо підозрюється в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 18.02.2015 року по 18.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1