П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року

Зарічний районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

з участю прокурора Постоленко В.В.

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О., погоджене з заст.. прокурора Сумської області про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Іванівка Високопольського району Херсонської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зі слів маючого неповнолітнього сина, прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

Обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.. 27 ч.2, 191 ч.3, ст.. 27 ч.2, 15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебуває кримінальна справа № 12120116 порушена 21.10.2012 за ознаками злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 191 ч. 3, ст. 27 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 191 ч.3 КК України.

У ході досудового слідства у даній справі встановлено, що ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в жовтні 2012 року вступив в попередню змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, охоронцем приватної служби охорони Арлан ОСОБА_5, а також працівниками ДП ЧернігівнафогазгеолоіяНіжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин НАК Надра України- старшим майстром з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин цеху з випробування свердловин ОСОБА_6, оператором по видобутку нафти і газу цього ж підприємства ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особами, які працювали на свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища, на заволодіння флюїдом (нафтою), яка видобувалася і зберігалася на вказаній свердловині, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами вказаного підприємства.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_2 спільно з вказаними співучасниками підготували для вчинення злочину необхідне обладнання та транспортні засоби. А саме автомобіль ОСОБА_6 цистерною обємом 8 м3, реєстраційний номер ВМ 3021АТ, належний ОСОБА_2 та автомобіль Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, обладнаний 3 пластмасовими ємностями обємом 1 м3, яким користувався за дорученням ОСОБА_1 Тоді ж, ОСОБА_2, організовуючи вчинення злочинів, спільно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими особами, для зберігання вказаних автомобілів та викрадених нафтопродуктів орендували ангар на території виробничої бази в смт. Недригайлів Сумської області, розташованій по вул. Комінтерна, 83.

Заволодіння флюїдами нафтоюОСОБА_2 спланував шляхом зловживання службовим становищем службових осіб, які працювали на свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища ДП Чернігівнафогазгеолоія. При цьому визначив, що на заволодіння нафтою в попередню змову з вказаними особами спочатку вступить ОСОБА_1, домовиться з ними про час та спосіб вчинення злочину, а також відповідну винагороду. Після цього, останній спільно з ОСОБА_3 у нічній час приїздять до свердловини №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища на автомобілі Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ємностями, службові особи та оператори забезпечать наповнення ємностей нафтопродуктами, а ОСОБА_5, який здійснював охорону дільниці буде знаходитися неподалік і спостерігати за обстановкою, щоб попередити своїх спільників про можливу небезпеку. Викрадені нафтопродукти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повинні були перевозити і розвантажувати з використанням помпи в ємність автомобіля МАЗ, реєстраційний номер ВМ 3021АТ.

Після накопичення нафти, ОСОБА_2 повинен бути знайти покупців викраденого, а ОСОБА_4, згідно відведеної йому ролі - транспортувати її до місця збуту.

Розподіливши злочинні ролі ОСОБА_2, спочатку спланував вчинення злочину в ніч з 13 на 14 жовтня 2012 року. При цьому, ОСОБА_1 спільно ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами вказаного підприємства на автомобілі Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища і шляхом зловживання останніми своїм службовим становищем заволоділи 3 м3 нафтою, вартістю біля 22 632 грн. (з розрахунку за 1 т 7544 грн.). Викрадені нафтопродукти вказані співучасники перевезли і розвантажили в ємність автомобіля МАЗ, реєстраційний номер ВМ 3021АТ, який знаходився на території виробничої бази в смт. Недригайлів Сумської області, вул. Комінтерна, 83.

В ніч з 14 на 15 жовтня 2012 року ОСОБА_1 діючи повторно, спільно ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_4, невстановленими службовими особами вказаного підприємства на автомобілі Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища і шляхом зловживання останніми своїм службовим становищем заволоділи 3 м3 нафтою, вартістю біля 22 632 грн. (з розрахунку за 1 т 7544 грн.). Викрадені нафтопродукти вказані співучасники перевезли і розвантажили в ємність автомобіля МАЗ, реєстраційний номер ВМ 3021АТ, який знаходився на території виробничої бази в смт. Недригайлів Сумської області, вул. Комінтерна, 83.

Продовжуючи вчинення злочину, 17-18 жовтня 2012 року ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_2, узгоджено з ОСОБА_3, ОСОБА_4 вступив у попередню змову з охоронцем приватної служби охорони АрланОСОБА_5, і працівниками ДП ЧернігівнафогазгеолоіяНіжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин НАК Надра України- оператором по видобутку нафти і газу цього ж підприємства ОСОБА_7 та старшим майстром з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин цеху з випробування свердловин ОСОБА_6 на викрадання нафти з свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища шляхом зловживання останнім своїм службовим становищем.

При цьому, ОСОБА_6, згідно наказу № 169 від 02.12.2003 був призначений на посаду старшого майстра з випробування, капітального та підземного ремонту свердловин цеху з випробування свердловин ДП ЧернігівнафогазгеолоіяНіжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин НАК Надра України. Відповідно до посадової інструкції № 116 від 01.02.2012 ОСОБА_6 був зобовязаний забезпечувати додержання виробничої і трудової дисципліни, виконання виробничих завдань і планів в установленому строками порядку або зниження виробничих затрат на основі ефективного використання обладнання і суворого додержання технології; доводити виробниче завдання бригаді, а також робітникам, які не входять в склад бригади, згідно з узгодженими планами і графіками виробництва робіт, нормам і умовам оплати праці; організовувати правильність обліку виконаних робіт і фактично відпрацьованого часу, ведення і своєчасного представлення геолого-технічної документації і звітності; забезпечувати створення нормальних умов праці, необхідними матеріалами, інструментом тощо, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і був службовою особою.

Реалізуючи задумане, в ніч з 20 на 21 жовтня 2012 року ОСОБА_1 спільно ОСОБА_3 на автомобілі Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до свердловині №1 Шатровинсько-Ніжинського нафтового родовища. Маючи намір на заволодіння флюїдами в кількості 3 м3, вони під керівництвом ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою домовленістю спільно з ОСОБА_5, який спостерігав за обстановкою, оператором ОСОБА_7 та старшим майстром ОСОБА_6, котрий зловживав своїм службовим становищем, почали наповнювати ємності, котрі знаходилися на автомобілі Фольксваген транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак закачавши в одну із ємностей 300 л нафти, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, не змогли наповнити їх повністю і транспортувати до ємності автомобіля МАЗ, бо їх затримали працівники міліції на місці вчинення злочину. Пізніше були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_2

21.10.2012 співробітники міліції в ході проведення обшуку на території виробничої бази, що розташована в смт. Недригайлів Сумської області виявили і вилучили автомобіль ОСОБА_4 цистерною, реєстраційний номер ВМ 3021АТ, в якій знаходилося біля 6 м3 викрадених вищевказаними співучасниками флюїдів (нафти).

Таким чином, ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами ДП ЧернігівнафогазгеолоіяНіжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин НАК Надра України, шляхом зловживання останніми своїм службовим становищем заволоділи нафтою, яка належить вказаному підприємству в кількості 6 м3 вартістю біля 45 264 грн.

В той же час ОСОБА_2, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також працівниками ДП ЧернігівнафогазгеолоіяНіжинської нафтогазорозвідувальної експедиції по випробуванню свердловин НАК Надра УкраїниОСОБА_7 та ОСОБА_6, який був службовою особою, шляхом зловживання останніми своїм службовим становищем намагалися заволоділи нафтою, яка належить вказаному підприємству в кількості 3 м3, вартістю біля 22 632 грн. При цьому, вказані співучасники, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

21.10.2012 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ СМУ УМВС України в Сумській області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема його свідченнями підозрюваного, протоколом огляду місця події, вилученими у справі автомобілями, знаряддями, грошовими коштами, свідченнями інших підозрюваних, матеріалами відтворення обстановки та обставин події, протоколами очних ставок, іншими доказами.

ОСОБА_1 має процесуальний статусобвинуваченого. Вину у інкримінованих злочинах він визнав повністю. На допиті пояснив, що за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та іншими співучасниками займався розкраданням нафтопродуктів.

Слідством отримані точні дані проте, що ОСОБА_1 причетний до вчинення інших групових злочинів, повязаних з розкраданням нафтопродуктів на території Сумської областей, в тому числі за участю співучасників, які на даний час не затримані. На теперішній час, слідством ще не в повній мірі проведені першочергові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, спрямовані збирання доказів, вилучення знарядь, обладнання та автомобілів, які використовувалися для вчинення злочинів.

Обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, орган досудового слідства мотивує тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років. ОСОБА_1 не працює і не має легальних джерел до існування, перебуваючи на волі зможе ухилитися від слідства, суттєво перешкодити встановленню істини у справі знищити, чи сховати знаряддя злочинів, вплинути на покази свідків, інших співучасників, в тому числі і тих, які на даний час не затримані.

Застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1, не сприятиме обєктивному розслідуванню кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є достатні підстави для обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою унеможливлення його ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі, недопущення продовження зайняття злочинною діяльністю, виконання процесуальних рішень, завдань кримінального судочинства в частині охорони прав та законних інтересів держави, швидкого, повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, просить обрати ОСОБА_1 запобіжного заходу - взяття під варту.

Заслухавши пояснення слідчого, який подання підтримав, обвинуваченого, який просить в поданні відмовити, оскільки не має наміру ухилитися від слідства та суду, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. сп.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та ст.148 КПК України на стадіях дізнання і досудового слідства міра запобіжного заходу у виді взяття під варту застосовується лише до підозрюваного та обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються також тяжкість злочину, вік особи, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

В поданні слідчого про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою дійсно зазначено, що той може ухилитися від слідства та суду.

Проте це посилання зроблено в поданні формально. В матеріалах справи відсутні будь-які переконливі та прийнятні докази того, що обвинувачений може ухилитись від слідства та суду.

ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, активно сприяє слідству надав визнавальні пояснення щодо обставин скоєного злочину, з його участю проведене відтворення обстановки та обставин події, проведений обшук за його місцем проживання.

Під час розгляду подання щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не встановлено фактів порушення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3- х діб з дня її винесення.

Суддя

Постанову мені оголошено та мною отримано копію постанови.

_____ _____________________________ 2011р. ____________