Справа № 282/124/16
Провадження № 1-кс/282/18/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2015 року до Любарського РВ УМВС України у Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що о 06 годині 16.08.2015 року до приймального відділення доставлено ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

Цього ж дня СВ Любарського РВ УМВС України у Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2015 року близько 03 години невстановлені слідством особи перебуваючи на невстановленому слідством автомобілі, зупинились біля ОСОБА_3 , який в той час повертаючись із с. Нова Чортория до с. Стара Чортория Любарського району проходив біля приміщення млина до мосту через річку Случ в с. Нова Чортория Любарського району.

З вказаного автомобіля вийшло декілька чоловіків, які безпричинно, нічого при цьому не пояснюючи, та предметами, схожими на бейсбольні бити, нанесли ОСОБА_3 чисельні удари в різні частини тіла, внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі смт. Любар Житомирської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи мають у користуванні мобільні термінали та користуються послугами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_5 користується № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 користується № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , могли використовувати мобільні термінали з вказаними номерами мобільного оператора для спілкування як до вчинення даного кримінального правопорушення, так і після його вчинення, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушнення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільног озв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Під час розгляду клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, суду необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 20 години 15.08.2015 по 07 годину 16.08.2015, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, та вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 20 години 15 серпня 2015 року по 07 годину 16 серпня 2015 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1