233 Справа № 233/7225/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1

при

секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000414 від 09 грудня 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру за №0000414, за яким органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_7 , який 08.12.2012 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, будучі у стані алкогольного сп`яніння знаходився на площі навпроти залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області, де зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між вказаними при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, виникли особисті неприязнені відносини, після чого ОСОБА_7 прийшов у крамницю «Бриг», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 106, куди за ним до вказаної крамниці підійшов ОСОБА_8 .. У ОСОБА_7 виник злочинний намір спрямований на завдання ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 вийшов із крамниці «Бриг» і біля сходів вказаної крамниці наніс ОСОБА_8 4-5 ударів в обличчя і голову.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 згідно висновку експерта №28 від 04.03.2013 року заподіяв ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:

-множинні садна обличчя та волосистої частини голови, пара орбітальні гематоми з двох сторін, рана слизової оболонки нижньої губи, удар-розтрощування лівої тім`яно-скроневої області головного мозку із формуванням внутрішньо мозкової гематоми, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує факт нанесення ОСОБА_8 4-5 ударів в обличчя і голову безпосередньо спрямованих на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому відповідно до висновку експерта №28 від 04.03.2013 року, наполягаючи на тому, що жодних інших та в іншої кількості, окрім одного удару кулаком в обличчя ОСОБА_8 , після якого потерпілий впав та вдарився потиличною частиною голови об плиту, ним завдано не було. Одразу ж ОСОБА_8 , який перебував в горизонтальному положенні, було полито водою на обличчя, після чого потерпілий підвівся та самостійно пішов з місця події.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в частині завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 дали пояснення ідентичні обвинуваченому.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_14 зі слів ОСОБА_8 пояснили, що останній розповідав їм, що при обставинах зазначених в обвинувальному акті він отримав численні удари від ОСОБА_7 по голові та після того, як впав продовжував отримувати удари ногами в голову.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що 08.12.2012 року, у вечорі, приблизно до часу обставин, знайшла ОСОБА_8 , у непритомному стані та в крові, біля будинку АДРЕСА_1 . Після чого викликала швидку. Адреса знаходження потерпілого за 200 метрів від місця події зазначеного в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 28 від 4 березня 2013 року; при надані медичної допомоги у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні садна обличчя та волосистої частини голови, параорбитальні гематоми з двох сторін, рана слизової оболонки нижньої губи, удар-розтрощування лівої тім`яно-скроневої області головного мозку з формуванням внутрішнього мозкової гематоми, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, можливо, 9 грудня 2012 року і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Враховуючи стислість опису тілесних ушкоджень в наданих медичних документах, комісія не має можливості достовірно висловлюватися про кількість дій тупими предметами. Обставини, викладені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 у ході їх допитів і проведення з їх участю слідчих експериментів (про завдання одного удару в обличчя з наступним падінням і ударом потиличною частиною голови об тупий предмет) не пояснюють механізм утворення усіх тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , оскільки при вказаному ними механізмі могли утворитися не більше ніж два тілесні ушкодження (одне в області обличчя і одне в потиличній області голови). Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді параорбитальних гематом обох очей, рани слизової оболонки нижньої губи, удару-розтрощування лівої тім`яно-скроневої області головного мозку з формуванням внутрішньо мозкової гематоми, крововиливів під м`яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку могли утворитися як від дій кистей рук стислих в кулаки при знаходженні потерпілого в положенні стоячи, так і від дії озутих ніг при знаходженні потерпілого в положенні лежачи. Що стосується множинного садна волосистої частини голови та обличчя, то вони могли утворитися від дій озутих ніг при знаходженні потерпілого в положенні лежачи. Утворення садна не характерне для дії кистей рук стислих в кулаки (т.1 а.с. 155-161).

Відповідно до висновку судової медичної експертизи №480 від 9 серпня 2013 року при зверненні по медичну допомогу та наступному лікуванні у ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: параорбітальні гематоми, забії та садна м`яких тканин обличчя, садно лівої гомілки, рана слизової оболонки нижньої губи, субкон`юнктівальний крововилив правого ока, садно підборіддя зліва, синець передньої поверхні лівої гомілки у середній третині, внутримозкова гематома лівої скронево-тім`яної ділянки. Враховуючи характер та локалізацію вказаних ушкоджень, можна казати, що для їх утворення необхідно не менше 4-5 впливів травмуючої сили (т.1 а.с. 162-169).

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання, про призначення комісійної судово-медичної експертизи для вирішення питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_8 , виходячи із пояснень обвинуваченого, свідків, потерпілих, вивчених матеріалів справи та встановлених обставин в судовому засіданні, на вирішення якої поставити ряд запитань за для можливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі із урахуванням усіх вимог кримінально-процесуального законодавства.

Клопотання захисника підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 та частково підтримано прокурором ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, однак запропонувала, для висновку експертів поставити інші запитання ніж ті, що запропоновані стороною захисту, за для можливості розмежування нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , отриманих від останнього потерпілим та виявлених під час обстеження.

Клопотання сторони захисту та сторони обвинувачення підтримано потерпілою ОСОБА_4 та її представником ОСОБА_5 , із пропозицією поставлення на розгляд експертів своїх відповідних запитань, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вислухавши клопотання та думку усіх учасників судового розгляду, оцінивши досліджені судом обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Проведення такої експертизи надасть можливість з`ясувати обставини, які мають важливе значення для кримінального провадження, та з`ясування яких вимагає спеціальних знань у галузі судової медицини.

Вирішуючи які питання слід віднести на розгляд експертів, враховуючи наполягання заявників, суд вважає, що відповіді на усі поставлені питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись ст.332 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1ст.121 КК України комісійну судову - медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи були пошкодження на потиличній частині голови ОСОБА_8 при наданні йому медичної допомоги?

2)чи можливо від одного удару рукою в обличчя ОСОБА_8 з наступившим падінням і ударом потиличною частиною голови об тупий предмет, утворитися все тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого?

3)скільки необхідно було нанести ударів потерпілому, щоб у нього утворились усі ті тілесні ушкодження з урахуванням їх характеру та локалізації?

4) чи могло бути місце кровотечі на місці падіння потерпілого після нанесення удару йому ОСОБА_7 в районі магазину «Бриг» і чи міг він самостійно пересуватися після цього, з огляду на ту обставину, що був знайдений непритомним в іншому місці?

5)чи могли садна на тілі потерпілого утворитися від дій кісток рук і кулаків?

6)скільки необхідно було нанести ударів потерпілому, та чим, щоб у нього утворились усі ті тілесні ушкодження які були виявлені?

7)чи є причинний зв`язок з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_17 і тяжкими наслідками, що наступили у потерпілого, а також які могли наступити ускладнення під час лікування?

8)визначити послідовність завдання ударів від яких утворилися тілесні ушкодження потерпілого?

9)які з виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень могли утворитися від нанесення ОСОБА_7 одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 та його подальшого падіння та удару о тверду поверхню, а також завдання ОСОБА_7 ударів озутими ногами в область голови, а саме:

- чи могли утворитися від завдання одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 параорбитальні гематоми очей з двох сторін, рана слизової оболонки нижньої губи, удар-розтрошування лівої тім`яно-скроневої області головного мозку з формування внутрішньо-мозкової гематоми, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку?;

- чи могли при падінні у ОСОБА_8 від попередньо нанесеного удару кулаком правої руки ОСОБА_7 в обличчя потерпілого утворитися удар-розтрощування лівої тім`яно- скроневої області головного мозку з формування внутрішньо- мозкової гематоми, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і в шлуночки головного мозку?

- чи могли при падінні у ОСОБА_8 від попередньо нанесеного удару кулаком правої руки ОСОБА_7 в обличчя потерпілого та нанесення ОСОБА_7 потерпілому ударів озутими ногами в область голови утворитися множинні садна обличчя та волосистої частини голови та удар-розтрощування лівої тім`яно-скроневої області головного мозку з формуванням внутрішньо-мозкової гематоми, крововиливи під м`яку мозкову оболонку і вшлуночки головного мозку?

- за результатами вирішення попередніх питань, встановити який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 саме від дій ОСОБА_7 .?

10)які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 могли утворитися від дій ОСОБА_18 , а саме від удару кулаком в область обличчя, від якої потерпілий ОСОБА_9 впав на асфальтне покриття, ударившись потиличною областю? До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
11)чи можливі утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 від падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття ? Якщо так, то які саме ? До якої степені тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
12)чи можливі утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 при обставинах, вказаних ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , а саме що ОСОБА_17 завдав потерпілому удар кулаком в область обличчя, від якої потерпілий впав на асфальт , де ОСОБА_17 продовжував його бити ногами по голові? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження утворилися від цих дій ? до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?
13)При наявних у потерпілого ОСОБА_9 тілесних ушкодженнях, чи могло відкритися кровотеча не відразу після їх заподіяння, а через певний період часу ?
Проведення експертизи доручити Маріупольському відділенню Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Надати в розпорядження експертної установи матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя