Справа № 696/1688/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000613 від 08.10. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів, Молдова, мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, росіянку, з середньо -спеціальною освітою, не працюючу, раніше судиму: 22.12.2010 Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Камянського районного суду Черкаської області від 16.09 2009 та визначено остаточне покарання у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі,звільнена 21.06.2013 року по відбуттю строку покарання, 08.06. 2015 Камянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена Камянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК Уккраїни до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто)годин.

21 липня 2015 року ОСОБА_4 була ознайомлена службовими особами Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області з порядком та умовами відбування покарання та її було направлено до КП Камянка-Житло для його відбування.

4 серпня 2015 року ОСОБА_4 була повторно попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, але для відбування громадських робіт до КП Камянка-Житло вона не зявилась.

З метою ухилення від відбуання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 свідомо допускала грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт, а саме не зявилась для їх відбування та станом на 15 жовтня 2015 року у ОСОБА_4 залишилися невідпрацьованими 100 (сто) годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила, що вчинила злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснила, що вона умисно ухилялася від виконання вироку.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності не вперше, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України -судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена повністю визнавла вину, щиро каїться.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 72 КК України 100 годин громадських робіт дорівнює 12 дням арешту.

У відповідності до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камянського районного суду Черкаської області від 8 червня 2015 року та визначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді арешту строком на три місяці 10 днів.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: