Дело № 1-660/11
Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Проценко М.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дозировщиком ОАО УкрГрафит, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
Примерно в середине октября 2010г., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле ВПТУ №23 в г.Запорожье, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, затем в тот же день, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил сухое измельченное вещество растительного происхождение серо-зеленого цвета массой не менее 0,4436гр. В перерасчете на сухое вещество, которое согласно заключению эксперта №1353 от 11.08.2011г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуанной), которое он хранил при себе с целью сбыта и часть которого не менее 0,3624гр. незаконно сбыл ОСОБА_3 путем продажи за 70грн., возле дома №7 по ул.Вроцлавской в г.Запорожье, 01.07.2011г., примерно в 22-00 часа.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что в середине октября 2010г. в лесопосадке возле ВПТУ №23 сорвал куст конопли, затем в подвале своего дома измельчил и высушил его, а 30.06.2011г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3 и попросил помочь ему в приобретении наркотика, он согласился, договорился о встрече возле дома №7 по ул.Вроцлавской и на следующий день продал ему пакет с марихуаной за 70грн. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления. Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, работает, учится, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств, имеющих значение по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течении 1 года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставит прежней.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко