В И Р О К

іменем України

Справа № 1-8/10

Провадження № 1-8/10

"27" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчука О.В.

прокурора

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в СФГ «Кидрасівське», раніше судимого: 26.03.2003 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.140 ч.2 КК України (в ред.1960 р.), 185 ч.2, 185 ч.3 КК України (в ред.2001 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 3 роки, 19.05.2009 року Чечельницьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 304, 122 ч.1,185 ч.3 КК на підставі ст.71 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у незареєстрованому шлюбі, працюючого в СФГ «Кидрасівське», раніше судимого 03.10.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.01.2005 року постановою Казанковського районного суду Миколаївської області звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 2 місяців 11 днів у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст.122 ч.1, КК, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2008 року біля 14-00 год. в с.Кидрасівка Бершадського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою приїхали на мотоциклі «ИЖ-Планета-4» д/з 40-43 ВИВ з боковим причіпом, який належить ОСОБА_4 і який використовувався як знаряддя вчинення злочину, до тракторної бригади СФГ «Кидрасівське», де шляхом вільного доступу із сцепки котків ККН-2,8, які знаходилися біля воріт тракторної бригади, поза територією, розібравши один коток, таємно викрали деталі котка ККН-2,8 а саме: вісь, 10 дисків, 9 зубчатих кілець, загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1639 від 23.12.2009 року, становить 1060,48 грн., чим завдали СФГ «Кидрасівське» матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 24.08.2008 року біля 9-00 год. в с.Кидрасівка, їдучи по вулиці на мотоциклі «ІЖ-Планета-4» з боковим причіпом, який належить його батькові, зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яким запропонував поїхати до ставу і випити горілки, на що ті погодилися. Випивши горілку вони, поїхали в с.Бондурово, щоб купити ще спиртного та закуски, а коли поверталися назад до ставка ОСОБА_3 запропонував підїхали до території тракторної бригади СФГ «Кидрасівське», так як там є металеві котки і можна їх вкрасти, щоб здати на металолом та купити ще горілки і закуски. ОСОБА_3 працював в даному господарстві трактористом і в роботі користувався цими котками. Приїхавши до тракторної бригади вони побачили, що неподалік воріт на відстані біля 20 метрів від дороги де зупинились, знаходиться сцепка котків. Олег запропонував розібрати одного котка, а саме: зняти з нього вал та диски. Олег якось розібрав коток, як саме він не памятає. Він стояв поруч і дивився чи ніхто не йде. ОСОБА_5 в цей час спав в колясці мотоцикла, оскільки був дуже пяний. Викрадені деталі вони на мотоциклі перевезли в с.Бондурово і здали на металобрухт ОСОБА_6 на 153 грн. за які купили ще горілки та закуски. Про те, де вони взяли деталі від котка ОСОБА_5 не казали.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що 24.08.2008 року біля 9-00 год. в с.Кидрасівка ідучи по вулиці зустрів ОСОБА_2 який їхав на мотоциклі «ІЖ-Планета-4» з боковим причіпом, який належить його батькові. ОСОБА_2 запропонував їм поїхати до ставу і випити горілки, на що вони погодилися. Випивши горілку вони, поїхали в с.Бондурово, щоб купити ще спиртного та закуски, а коли поверталися назад до ставка то він запропонував ОСОБА_2 підїхали до території тракторної бригади СФГ «Кидрасівське», так як там є металеві котки і можна їх вкрасти, щоб здати на металолом та купити ще горілки і закуски. Він працював в даному господарстві тракотристом і в роботі користувався цими котками. Приїхавши до тракторної бригади вони побачили, що неподалік воріт на відстані біля 20 метрів від дороги де зупинились, знаходиться сцепка котків. Він розібрав одного котка, а саме: зняв з нього вал та диски. А ОСОБА_2 стояв поруч і дивився чи ніхто не йде. ОСОБА_5 в цей час спав в колясці мотоцикла, оскільки був дуже пяний. Викрадені деталі вони на мотоциклі перевезли в с.Бондурово і здали на металобрухт ОСОБА_6 на 153 грн. за які купили ще горілки та закуски. Про те, де вони взяли деталі від котка ОСОБА_5 не казали.

Окрім визнання підсудними своєї вини у вчиненні вказаного злочину, їх вина доведена наступними доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що він являється головою та власником селянського фермерського господарства «Кидрасівське». 25.08.2008 року вранці йому повідомив ОСОБА_8, що в сцепці котків ККН-2,8, яка знаходилась біля воріт тракторної бригади відсутній один коток. Він приїхав на місце і побачив, що дійсно від котка залишилась лише рамка, а диски та вісь відсутні. Викрадені деталі котка, всі були придатні для подальшої експлуатації. На даний час будь-якої документації в господарстві на котки ККН-2,8 немає, він лише памятає, що куплялись вони в 1997 чи 1998 році.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 25.08.2008 року будучи біля тракторної бригади СФГ «Кидрасівське» виявив, що в сцепці котків для зарівнювання грунту ККН-2,8, яка знаходилась поблизу воріт тракторної бригади за територією, відсутні в одному котку вал та диски, а рамка котка була на місці. Він повідомив про це голову СФГ ОСОБА_7 Також на запрошення працівників міліції був присутній в якості понятого під час огляду в господарстві ОСОБА_6 в с.Бондурово Гайворонського району де працівники міліції виявили та вилучили вал, 10 дисків та 9 зубчастих кілець від котка ККН-2,8. Всі деталі були цілі. ОСОБА_6 пояснив при цьому, що дані речі придбав у жителів с.Кидрасівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дані речі працівниками міліції були вилучені з господарства ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_6 показав (а.с. 89, 212), що 24.08.2008 року після обіду до нього додому приїхали ОСОБА_2 Міша, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і на мотоциклі із боковим причіпом привезли вал та диски від котка для розбиття грудок і запропонували купити ці речі. Він погодився так як мав намір зібрати з них коток, який згодився б йому при обробітку землі. Всі частини котка були цілі. За дані частини котка він заплатив 153 гривні. Всі хлопці, що приїхали до нього були пяні.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 24.08.2008 року біля 8-00 год. в с.Кидрасівка зустрів свого товариша ОСОБА_3 і випив з ним трохи горілки. Після цього зустріли ОСОБА_2, який їхав на мотоциклі. Міша запропонував ще випити і вони погодились. Випивши горілку вони, поїхали в с.Бондурово, щоб купити ще спиртного та закуски. Він сидів в колясці мотоцикла і по дорозі заснув, оскільки був дуже пяний. Коли проснувся то побачив, що вони приїхали додому до ОСОБА_6 і Міша та Олег здають йому на металобрухт якість металеві деталі. Про те, що вони здійснили крадіжку деталей від котка він дізнався від них пізніше, коли вони купили ще горілки й закуски і приїхали на ставок в с Кидрасівка.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в серпні 2008 року на запрошення працівників міліції був присутній в якості понятого під час огляду в господарстві ОСОБА_6 в с.Бондурово Гайворонського району де працівники міліції виявили та вилучили вал, 10 дисків та 9 зубчастих кілець від котка ККН-2,8. Всі частини котка, які вилучались були цілі. ОСОБА_6 пояснив при цьому, що дані речі придбав у жителів с.Кидрасівка ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Дані речі працівниками міліції були вилучені і ним особисто привезені на територію тракторної бригади СФГ «Кидрасівське».

Відповідно до протоколу огляду місця від 25.08.2010 року (а.с.4,14,15), місцем події являється прилегла до тракторної бригади територія майстерні та гаражів, які належать СФГ «Кидрасівстке», на якій зберігається різна сільськогосподарська техніка та приладдя, серед яких виявлено металеву раму з-під сцепки поряд з якою наявні девять слідів вдавлення у грунті та металеві деталі: гайки і пошкоджений почіпник.

Відповідно до акту інвентаризації від 25.08.2008 року (а.с.6), в ході проведення інвентаризації виявлено нестачу одного катка сцепки рельс для зарівнювання грунту, який рахується на обліку СФГ «Кидрасівське» балансовою вартістю 2700 грн. та дві секції металевої огорожі, які рахуються на балансовому обліку вартістю 500 грн.

Відповідно до матеріалів товарознавчої експертизи № 1639 від 23.12.2009 року, вартість вісі, 10 дисків та 9 зубчастих кілець станом на 24.08.2008 року становить 1060,48 грн.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Аналізуючи вище приведені докази, суд приходить до висновку, що дійсно 24.08.2008 року підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 здійснили крадіжку майна, що належить СФГ «Кидрасівське».

Крім того, підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.10.2009 року біля 16 год. 00 хв. в с. Кидрасівка Бершадського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні будинку домогосподарства по вул. Ковальчука, 34 в ході сварки зі своїм малолітнім пасинком ОСОБА_10, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно штовхнув останнього рукою, внаслідок чого той впав на коліна. Потім ОСОБА_3 взяв зі столу скляну трилітрову банку, наполовину наповнену молоком і вилляв його ОСОБА_10 на голову, після чого умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, намагався нанести удар вищевказаною банкою по задній частині тулуба ОСОБА_10, який знаходився в положенні сидячи на колінах, однак в момент удару ОСОБА_11 підставив під задню ліву частину тулуба ліктьову частину лівої руки, внаслідок чого ОСОБА_3 вдарив його скляною банкою по руці, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижнього виростку лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 305/51 від 19.10.2009 року відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, показавши, що злочин він вчинив за вказаних вище обставин.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина повністю доведена дослідженими доказами по справі, а саме: показами потерпілого ОСОБА_10, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, висновком судово-медичної експертизи № 305/51 від 19.10.2009 року.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням законодавства України, не суперечать один одному та ні ким не оскаржуються.

Аналізуючи вище приведені докази, суд приходить до висновку, що дійсно 6 жовтня 2009 року ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_3 за обставин описаних вище.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середнього ступеня важкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених злочинів, особи винних і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно засудити до пяти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на три роки.

ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно засудити до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: деталі котка ККН-2,8 залишити у власності СФГ «Кидрасівське», а мотоцикл «ИЖ-Планета-4», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338 грн. 64 коп. та на користь ВВКНДІСЕ--1149 грн. судових витрат.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко