Провадження №1-кс/200/595/16
Справа №200/534/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 21 липня 2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «М-412» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Петрозаводській, м. Дніпропетровська з боку вул. Гуртової у напрямку вул. Донецьке шосе.
В ході руху, в районі буд.482 по вул. Петрозаводській водій ОСОБА_4 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам. При виникненні небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухались по проїздній частині вул. Петрозаводській не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5,2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України», в результаті чого, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з місця дорожньо-транспорної пригоди зник.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначених пунктів Правил дорожнього руху України призвело до настання даної дорожньої транспортної пригоди, в результаті якої: пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув, а пішоходові ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження,
25.07.2014 року ОСОБА_4 заочно об`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_4 за адресою його місця мешкання та місцем реєстрації?не проживає. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_4 невідоме.
18.01.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідно яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Також встановлено, що до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідоме, та який оголошений в розшук, вчинить дії, що направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,189,190 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення чотирьох місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1