Провадження № 1-кс/727/2475/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000049 від 11.07.2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 246, 367 ч.2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Порушника В.

прокурор Марусяк Ю.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області. ОСОБА_3

Посилається на те, що ОСОБА_2 вчинив чотири кримінальних правопорушення, одне з яких є особливо тяжким, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок від 7 до 12 років. Вчиненими кримінальними правопорушеннями державі завдано збитків на суму 935465,08 грн.

22 жовтня 2013 року здійснено вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 246, 367 ч.2 КК України.

10 вересня 2013 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11 вересня 2013 року ОСОБА_2 оголошено у всеукраїнський розшук.

25 жовтня 2013 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у міжнародний розшук.

Враховуючи те, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 по місцю свого проживання не знаходиться, перетнув державний кордон, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою.

В звязку з чим, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

22 жовтня 2013 року здійснено вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 246, 367 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2, вчинив чотири кримінальних правопорушення, одне з яких є особливо тяжким, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на трок від 7 до 12 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 оголошено у всеукраїнський розшук, а 25 жовтня 2013 року останнього оголошено у міжнародний розшук.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розяснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.