Справа № 727/6880/15-к
Провадження № 1-кс/727/2052/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у Вижницькому районі ГУ ДФС України в Чернівецькій області, проживає по АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 22.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що 22.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких: начальник відділу доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у Вижницькому районі ГУ Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за те, що він, використовуючи надане йому службове становище, вчинить дії, спрямовані на уникнення ОСОБА_5 відповідальності за неподачу декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, буде звільнений від обов`язку сплати до бюджету 6 475, 96 грн. податку з доходів фізичних осіб та нарахованих штрафних санкцій.

Вказує, що 01 липня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 02 липня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. 03.07.2015 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21:30 год. 30.08.2015 та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 85 260 грн.. 06.07.2015 ОСОБА_4 звільнений з-під варти уповноваженими службовими особами Чернівецької установи виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

Зазначає, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до трьох місяців (до 02.10.2015) у зв`язку з тим, що його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, те що з метою запобігання перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_4 досудовому розслідуванню, останньому необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених судом, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до яких: начальник відділу доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у Вижницькому районі ГУ Державної фіскальної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за те, що він, використовуючи надане йому службове становище, вчинить дії, спрямовані на уникнення ОСОБА_5 відповідальності за неподачу декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, буде звільнений від обов`язку сплати до бюджету 6 475, 96 грн. податку з доходів фізичних осіб та нарахованих штрафних санкцій.

01 липня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 липня 2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

03 липня 2015 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21:30 год. 30.08.2015 та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 85 260 грн..

06 липня 2015 ОСОБА_4 звільнений з-під варти уповноваженими службовими особами Чернівецької установи виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

Копію клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, ОСОБА_4 отримав о 17 год. 15 хв. 26 серпня 2015 року.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема необхідно надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному, скласти обвинувальний акт та виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження обов`язків передбачених ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 199, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 30 вересня 2015 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також в разі наявності-інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 27.08.2015 року

о ______________ год.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
(П.І.Б.) (підпис)