Справа № 592/7875/14-к
Провадження № 1-кс/592/2262/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001759 від « 13» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно виконували свої службові обов`язки, що призвело до незаконної реалізації квартири за адресою АДРЕСА_1 , що перебувала в іпотеці, і тим самим заподіянні істотної шкоди її власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

13.04.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено:

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2014 року за № 499247 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-4030 від 09.09.2011 року, виданого Зарічного районним судом м. Суми, яким передбачено звернути стягнення за іпотечним договором від 22.11.2006 року предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з визначеною початковою вартістю 90 000 грн., у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували виконавчі провадження ВП № 29245957, ВП № 29245328, ВП № 29245567, ВП № 29245812. 15.07.2013 року дані виконавчі провадження були закриті у зв`язку з повним фактичним виконанням згідно п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 (колишній директор Сумської філії ПП « ОСОБА_8 ») повідомила, що в процесі проведення процедури прилюдних торгів квартири за адресою: АДРЕСА_1 , порушень законодавства працівниками Сумської філії ПП « ОСОБА_8 » допущено не було.

З метою детального дослідження обставин примусового виконання виконавчого листа № 2-4030 від 09.09.2011 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , матеріалів виконавчих проваджень ВП № 29245957, ВП № 29245328, ВП № 29245567, ВП № 29245812 про примусове виконання виконавчого листа № 2-4030 від 09.09.2011 року, виданого Зарічного районним судом м. Суми, яким передбачалось звернути стягнення за іпотечним договором від 22.11.2006 року предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з визначеною початковою вартістю 90 000 грн., на погашення заборгованості станом на 28.01.2010 року в сумі 54 837 грн. 59 коп. за кредитним договором № 750/4-4307 від 22.11.2006 року.

Перелічені документи, отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити інформацію, яка в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

В іншій частині суд вважає за доцільне відмовити у зв`язку з тим, що слідчий не довів можливості вилучення речей і документів, наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали виконавчих проваджень ВП № 29245957, ВП № 29245328, ВП № 29245567, ВП № 29245812 про примусове виконання виконавчого листа № 2-4030 від 09.09.2011 року, виданого Зарічного районним судом м. Суми, яким передбачалось звернути стягнення за іпотечним договором від 22.11.2006 року предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з визначеною початковою вартістю 90 000 грн., на погашення заборгованості станом на 28.01.2010 року в сумі 54 837 грн. 59 коп. за кредитним договором № 750/4-4307 від 22.11.2006 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1