Справа № 404/8568/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1844/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0006612 щодо невиконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2015 року , -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та просить вдруге зобов`язати прийняти процесуальне рішення по поданому ним(скаржником) клопотанню про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 30.11.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда розглянута скарга на дії слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо зобов`язання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що йому не було надано матеріали кримінального провадження № 0006612 для ознайомлення.

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги за відсутності матеріалів кримінального провадження № 0006612, не наданих слідчим, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 24.11.2015 року винесена ухвала про зобов`язання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

На даний час вимоги ухвали не виконані, ОСОБА_3 не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

Доказів того, що скаржник ОСОБА_3 викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006612 на момент розгляду скарги в суді до суду не надано.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разу неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та визнати дії слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області протиправними, вдруге зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо не ознайомлення кримінального провадження № 0006612 по клопотанню ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0006612.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1