н/п 1-кс/640/3951/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000876 від 26.12.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19 червня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення кредитного договору №R0B від 26.06.2012 між ПАТ «ВТБ БАНК» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, документів, наданих позичальником ОСОБА_3 для одержання кредиту, а також документів про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу, що перебувають у володінні ПАТ «ВТБ Банк», , МФО 321767, Відділення «Харківська регіональна дирекція», адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 25.12.2012 до СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ПАТ «ВТБ БАНК», що під час вживання заходів по погашенню заборгованості по кредитному договору гр. ОСОБА_3, встановлено, що в анкеті-заяві про отримання кредиту ОСОБА_3 зазначені неправильні відомості щодо місця роботи останнього, яку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 26.12.2012, за ознаками ч.4 ст.358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 26.06.2012 між ОСОБА_3 та ПАТ «ВТБ БАНК» в особі директора відділення «Салтівське» ОСОБА_4 укладено кредитний договір №R0B та надані грошові кошти у сумі 7100 грн.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000876 від 26.12.2012 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ВТБ Банк», , МФО 321767, Відділення «Харківська регіональна дирекція», адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до кредитного договору №R0B від 26.06.2012 між ПАТ «ВТБ БАНК» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, документів, наданих позичальником ОСОБА_3 для одержання кредиту, а також документів про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у ПАТ «ВТБ Банк», , МФО 321767, Відділення «Харківська регіональна дирекція», адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 66, кредитний договір №R0B від 26.06.2012 між ПАТ «ВТБ БАНК» та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, документи, надані позичальником ОСОБА_3 для одержання кредиту, а також документи про рух коштів на позичковому рахунку, відкритому у звязку з цим кредитом, за період з відкриття до теперішнього часу.

Розяснити ПАТ «ВТБ Банк», що у разі невиконання хвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя