Бершадський районний суд Вінницької області
№ 9-61 /2010p.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А.

з участю прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строків утримання під вартою,

встановив:

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області за згодою прокурора Бершадського району звернувся в суд з поданням про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців на тій підставі, що 13.05.2010 року в шеріод з 9 по 12 год. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник в будинок домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул.. Гагарі на, 121, звідки умисно, з корисливих спонукань таємно викрав два покривала вартістю по 40 грн. кожне, алюмінієву сковорідку вартістю 60 грн., жіночі кімнатні туфлі вартістю ЗО грн. та гроші в сумі 790 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 960 грн.

По даному факту 14.05.2010 року порушено кримінальну справу № 10030120 по

ч.3 ст. 185 КК України.

13.05.2010року Цього ж дня біля 14 год. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 використовуючи алюмінієвий дріт відімкнув вхідні двері та проник в будинок домогосподарства ОСОБА_3, що по вул..Садовій, 9 звідки умисно з корисливих спонукань таємно, повторно викрав 461 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

По даному факту 14.05.2010 року порушено кримінальну справу № 10030129 по

ч.3 ст. 185 КК України.

На початку літа 2010 року в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, через відкриті двері проникли в приміщення майстерні ФГ «Новосулківське», що по вул.Леніна, 105, де умисно з корисливих спонукань таємно повторно викрав чотири поршні двигуна внутрішнього згоряння, вартість одного поршня становить 100 грн., чим заподіяв ФГ «Новосулківське» матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

По даному факту 15.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №10030304(3) по ч.3 ст. 185 КК України.

14.08.2010року біля 14 год. в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник у житловий будинок домогосподарства, яке належить ОСОБА_4, що по вул.Чапаева, 23 звідки повторно умисно з корисливих спонукань таємно викрав дерев'яну ікону «Розп'яття ОСОБА_5» вартістю 1000 грн чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 11.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу №10030304(2) по ч.З. 185 КК України.

В період з 13 по 20 вересня 2010 року в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, через відімкнені двері проникли у веранду житлового будинку ОСОБА_6, що по вул.Суворова, 24, де умисно з корисливих спонукань таємно повторно викрав технічний фен «Крафт» вартістю 200 грн. та

електродриль вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

По даному факту 17.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 10030304 (5) по ч.З ст. 185 КК України.

На початку осені 2010 року в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою іфадіжки чужого майна, через відкриті двері проникли в приміщення майстерні ФГ «Новосулківське», що по вул.Леніна, 105, де умисно з корисливих спонукань таємно повторно викрали електродвигун потужністю 0,75 кВт 1400 об/хв, вартістю 750 грн., чим заподіяв ФГ «Новосулківське» матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 15.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено іфимінальну справу №10030304(4) по ч.З ст.185 КК України.

8.10.2010року біля 20 год. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, проник на територію тракторної бригади ФГ «Новосулківське», що по вул.Гагаріна, яка огороджена та охороняється, де із трактора ХТЗ Т-150 умисно з корисливих спонукань таємно повторно викрав дві акумуляторні батареї «ARMADA» 6 СТ 180 вартістю 1306,37 грн. кожна, чим заподіяли ФГ «Новосулківське» матеріальну шкоду на загальну суму 2612,74 грн. та автомагнітолу «PIONEER DEN-2220 UB» вартістю 900 грн. та USB флеш-карту TRANSEND 2Gb вартістю 77 грн., чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 977 грн.

По даному факту 22.10.2010 року порушено кримінальну справу № 10030304 по

ч.З ст. 185 КК України.

14.09.2010року біля 15 год. в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, маючи умисел на -крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка вхідних дверей проник у житловий будинок домогосподарства ОСОБА_8, що по вул.Терешкової, 22 звідки повторно умисно з корисливих спонукань таємно викрав гроші в сумі 2 300 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

По даному факту 06.11.2010 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 10030320 по ч.З ст.185 КК України.

07.12.2010року кримінальні справи №№10030120, 10030129, 10030320 та 10030304(1,2,3,4,5) в одне провадження, об'єднаній справі було присвоєно №10030304.

Враховуючи, що необхідно провести такі слідчі дії як пред'явлення особи для впізнання, очні ставки, пред'явленні ОСОБА_1 обвинувачення та допитати його в якості обвинуваченого, виконати вимоги ст.ст. 202, 217, 218, 220 КПК України та провести ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а двохмісячний строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 09.01.2011 року, підстав для зміни запобіжного заходу немає, просить продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, і дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що оскільки необхідно провести такі слідчі дії як пред'явлення особи для впізнання, очні ставки, пред'явленні ОСОБА_1 обвинувачення та допитати його в якості обвинуваченого, виконати вимоги ст.ст. 202, 217, 218, 220 КПК України та провести ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а двохмісячний строк утримання під вартою обвинувального ОСОБА_1 закінчується

09.01.2011року, підстав для зміни запобіжного заходу немає, необхідно продовжити строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк утримання під вартою до чотирьох місяців.

Копію постанови направити в Бершадський РВ ГУМВС у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: