Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/1- 708/11
ПРИГОВОР
18 августа 2011 года.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не служил, военнообязанного, холостого, работающего не официально, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 301 УК Украины,
22 марта 2011 года ОСОБА_5 , находясь в квартире по месту своего жительства, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом проведения свинг вечеринки, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, опубликовал объявление о проведении свинг вечеринки в группе ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайте Vkontakte.ru, которая принадлежит странице пользователя под псевдонимом ОСОБА_6 с электронным адресом: ІНФОРМАЦІЯ_3 , и предложил внести оплату за вход на вечеринку на счет своей банковской карты ПриватБанкномер НОМЕР_1 в сумме 200 грн., которая должна была состояться в несуществующем клубе Relaksпри ночном клубе под названием Каста.
06 апреля 2011 года Абуавад Али Сабри, прочитав указанное объявление, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 грн. на электронный счет банковской карты, принадлежащей ОСОБА_5 , с помощью терминала ПриватБанк, расположенного в г. Харькове по пр. Гагарина 43/1. ОСОБА_5 , получив денежные средства, довёл свой преступный умысел до конца и прекратил переписку с ОСОБА_7 .
В результате совершения мошеннических действий ОСОБА_5 завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_7 , причинив ему материальный ущерб на сумму 200 грн.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и об обстоятельствах их совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 301 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , данными ним на досудебном следствии и исследованными судом в судебном заседании о том, что он зарегистрирован в сети интернет на сайте www.vkontakte.ru, где от его имени есть страничка. Примерно в середине марта он просматривал раздел в контакте группы, зашел на одну из групп и увидел объявление о том, что в г. Харькове проводится свинг вечеринка в ночном клубе Каста. На данной страничке была указана информация, что для приобретения билетов на свинг вечера нужно обращаться по электронной почте с адресом: ІНФОРМАЦІЯ_4 , которая была зарегистрирована на имя ОСОБА_8 . Он отправил письмо по вышеуказанному электронному адресу и на следующий день получил ответ, что клуб Кастаявляется закрытым и для того, чтобы попасть на свинг вечера необходимо внести предоплату в сумме 200 грн. на счет кредитной карты. 06 апреля 2011 года он перечислил 200 грн. на счет банковской карты ПриватБанк, после чего получил чек. После этого, он ждал до 22 час., но ему никто не перезванивал, и после этого, он поехал в клуб Каста, который находится на пер. Театральном в г. Харькове, но охранники ему сказали, что свинг вечера не проводятся.
После этого, он вернулся домой и выяснил, что указанная группа привязана к странице пользователя ОСОБА_6 . Когда он зашел на его страничку, то увидел, что в списке видеофайлов, принадлежащих ОСОБА_9 Седых, имеются фильмы с содержанием порнографического характера в количестве примерно 40 штук (л.д. 96-97).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что она работает на должности администратора ночного клуба Кастас 2008 года. 12 апреля 2011 года к ней приезжали работники милиции, и она им пояснила, что в клубе Кастасвинг вечеринки не проводятся и никогда не проводились. Сотрудников в клубе Кастапо имени ОСОБА_9 Седых и ОСОБА_5 она не знает, т.к. такие там не работают (л.д. 106-108).
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (л.д. 109-111).
Протоколом осмотра и изъятия от 14 апреля 2011 года кредитной карты банка ПриватБанк, принадлежащей ОСОБА_5 (л.д. 44-46).
Заключением компьютерно технической экспертизы № Э-55КТ от 09 июня 2011 года, согласно которой ОСОБА_5 использовал электронный ящик ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 114-122).
Заключением судебно искусствоведческой экспертизы № 1211/11 от 17 июня 2011 года, согласно которой записи, скопированные со странички ОСОБА_5 относятся к порнографии (л.д. 135-138).
Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать:
- ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество);
- ч. 2 ст. 301 УК Украины, как распространение видеопродукции порнографического характера.
При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_5 , который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание назначаемое подсудимому по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, назначаемое подсудимому, следует признать то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целом положительную характеристику личности подсудимого, наличие по делу смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 301 УК Украины суд считает необходимым примерить к подсудимому дополнительную меру наказания в виде специальной конфискации средств демонстрации порнографической видеопродукции компьютерного системного блока № 4265.
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 200 грн. следует оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой гражданского истца в судебное заседание.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: кредитную карту банка ПриватБанк, чек, два оптических диска, следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190 и ч. 2 ст. 301 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 301 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией средств демонстрации порнографической видеопродукции компьютерного системного блока № 4265.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём их сложения в виде 2-х лет ограничения свободы с конфискацией средств демонстрации порнографической видеопродукции компьютерного системного блока № 4265.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия назначенного ему наказания основного наказания в виде 2 лет ограничения свободы, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
Гражданский иск ОСОБА_7 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 200 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: кредитную карту банка ПриватБанк, чек, два оптических диска, - оставить при уголовном деле; компьютерный системный блок № 4265, находящийся на хранении у ОСОБА_5 , - конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в сумме 2847 грн. 96 коп. за проведение компьютерно - технической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № НОМЕР_2 в РП ОУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 с указанием вида платежа за компьютерно техническую экспертизу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья: ОСОБА_2