УХВАЛА

Справа № 569/11176/15-к

10 серпня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 22 травня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 по справі №9/83 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скасовано постанови господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014, яким визнано ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») банкрутом та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На даний час триває процедура санації боржника.

Протоколом №11 засідання комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.09.2012 схвалено план санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який затверджено ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2012. Вказаним планом санації передбачено відчуження (продаж) активів Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, під час засідання комітету кредиторів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 30.01.2015, надали пропозиції щодо продажу майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за заниженою ціною і відповідне рішення комітетом кредиторів прийнято. Разом із тим, встановлено, що вирішення питання про передачу вказаного майна у приватну власність входило у компетенцію місцевих органів виконавчої влади та місцевого самоврядування. В результаті таких дій за заниженою ціною незаконно відчужено нерухоме майно ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " загальною площею 4661,5 м. кв.

Також встановлено, що оцінювач ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (зареєстроване в АДРЕСА_2 ) під час оцінки майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зловживаючи своїм службовим становищем надав висновок у якому занизив реальну вартість майна,підробивши висновок про вартість майна, що призвело до реалізації активів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за заниженою ціною.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вартість майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », договір № 7/02-15 про проведення аукціону від 16.02.2015, заявка замовника 2498 на проведення відкритих торгів, протокол №123473 про проведення аукціону від 15.04.2015, висновку ПП « ОСОБА_4 » про вартість нерухомого майна Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, що стосуються укладення попереднього договору на придбання Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у спільну власність територіальних громад району, протоколи засідання комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі, який було вирішено здійснення продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », технічні паспорти (інвентаризаційну справу) на нерухоме майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

Підстави, що документи перебуваютьу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживаючи своїм службовим становищемпредставником ІНФОРМАЦІЯ_4 та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило незаконне відчуження нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 "за заниженою ціною.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживаючи своїм службовим становищем представником ІНФОРМАЦІЯ_4 та представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що спричинило незаконне відчуження нерухомого майна ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за заниженою ціною, які будуть використанні для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підписів, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у володінні відділення у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- договір № 7/02-15 про проведення аукціону від 16.02.2015, заявка замовника 2498 на проведення відкритих торгів, протокол №123473 про проведення аукціону від 15.04.2015, висновку ПП « ОСОБА_4 » про вартість нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи, що стосуються укладення попереднього договору на придбання Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у спільну власність територіальних громад району, технічні паспорти (інвентаризаційну справу) на нерухоме майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю зробити їх копії;

- висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вартість майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,протоколи засідання комітету кредиторів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі, який було вирішено здійснення продажу активів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1