Справа № 379/1477/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "ВО Богуслав граніт", не військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2015 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з випробуванням терміном 1 рік, із застосуванням ст. 94 КК України, 06.11.2015 року вироком Таращанського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 94 КК України застосовано примусові міри медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем відбування покарання, 14.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків та в частині застосування ст. 94 КК України і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.11.2015 по 14.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі про ознайомлення з матеріалами справи досудового та судового слідства для подачі касаційної скарги, -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2015 року вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 94 КК України застосовано примусові міри медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування у психіатра за місцем відбування покарання.

14.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок суду першої інстанції змінено в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків та в частині застосування ст. 94 КК України. ОСОБА_2 визнано засудженим на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Таращанського районного суду від 04.03.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 06.11.2015 по 14.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ст. 94 КК України застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбуття покарання.

09.02.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи досудового та судового слідства.

Засуджений ОСОБА_2 , на даний час, утримується в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 цього Кодексу.

Частина 2 статті 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Для реалізації прав засудженого ОСОБА_2 слід етапувати до ІТТ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 43, ч.2 ст.425, 537, 539 КПК України, 90 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи досудового та судового слідства для подачі касаційної скарги задовольнити.

Зобов"язати адміністрацію Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, м. Київ, вул. Дегтярівська-13, етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до ІТТ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на 24 лютого 2016 на 14 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов"язати адміністрацію Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомити Таращанський районний суд про хід виконання даної ухвали.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та начальнику Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1