Справа № 699/1051/15-к
Номер провадження 1-кс/699/88/15
УХВАЛА
/ в порядку ст.114 КПК /

11.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника

потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.06.2014, адвоката ОСОБА_5 , про встановлення процесуальних строків у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло вказане клопотання від адвоката ОСОБА_5 , який захищає інтереси потерпілого ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку для проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000146, внесеному до ЄРДР 23.06.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Адвокат просить суд, в порядку ст. 114 КПК України, встановити слідчому (групі слідчих) слідчого відділення Корсунь-Шевченківського відділення поліції, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, процесуальний строк тривалістю у два місяці з дня ухвалення рішення суду для вчинення наступних слідчих дій: проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 ; одночасного допиту ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ; проведення транспортно - трасологічної експертизи, з урахуванням даних слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 ; допиту свідка ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилаються на те, що у слідчому відділенні Корсунь-Шевченківському відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, від 23.06.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Однак, досудове розслідування проводиться з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим після задоволення клопотання адвоката від 02.09.2014 про вчинення ряду процесуальних дій, в т.ч. вказаних у клопотанні, такі не були проведені, що свідчить про недотримання розумних строків прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та істотно порушує конституційні права потерпілого, тобто вказано, що у даному кримінальному провадженні минули всі розумні строки, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше року.

Як на правові підстави для звернення з означеним клопотанням, мається посилання на ст. ст. 28, 114 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який був повідомлений по телефону, тобто в порядку, визначеному ч.8 ст.135 КПК України, але про день, час та місце розгляду даного клопотання , не з`явився, повідомивши, що він підтримує заявлене клопотання і просить проводити розгляд у його відсутність.

Слідчий, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялася у спосіб визначений ч.8 ст.135 КПК України, але направила заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Процесуальний прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, пояснивши, що вказане кримінальне провадження неодноразово витребовувалося слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області для проведення певних процесуальних дій, а тому і такий тривалий час проводиться розслідування.

Враховуючи означені обставини, принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим провести розгляд клопотання у відсутність адвоката, слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення процесуального прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2014 було розпочато кримінальне провадження № 0000146 по факту ДТП, дані за яке внесено до ЄРДР 23.06.2014 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді, суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, з урахуванням при цьому критеріїв, передбачених ч.3 вказаної статті.

Непроведення обов`язкових слідчих дій в кримінальному провадженні в строк понад 6 місяців є порушенням розумних строків, виходячи з їх критеріїв, визначених ст. 28 КПК України.

У відповідності до вимог ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Заслухавши пояснення процесуального прокурора, перевіривши матеріали, додані до клопотання, беручи до уваги дійсно тривалий строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк для проведення вказаних у клопотанні процесуальних дій, який необхідний та достатній для закінчення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши заявлений у клопотанні строк у два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Окрім цього, слідчий суддя приймаючи таке рішення виходить з принципу змагальності сторін, закріпленого в ст. 22 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 9, 28, 113, 114, ч. 8 ст.135, 309, ч.6 ст. 376, ч.5 ст.532 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.06.2014, про встановлення процесуальних строків для вчинення ряду процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, задовольнити.

Встановити слідчому (групі слідчих) Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 23.06.2014, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, строк тривалістю 2 ( два) місяці з дня проголошення даної ухвали для вчинення наступних процесуальних дій:

-проведення слідчих експериментів за участю : потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 ;

-проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 ;

-проведення транспортно-трасологічної експертизи, з урахуванням слідчого експерименту, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 ;

-проведення допиту свідка ОСОБА_7 .

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень щодо вказаних процесуальних дій у визначений слідчим суддею строк, покласти на слідчого (слідчих слідчої групи) Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції, яким (якими) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.06.2014.

Контроль за виконанням даної ухвали покладається на прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000146 від 23.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає, а тому набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1