УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15257/14-к

12.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000012 клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, за результатами прокурорської перевірки проведеної спільно з спеціалістами державної фінансової інспекції у Херсонській області встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по капітальному ремонту фасаду будівлі вокзалу аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факти невідповідності між фактично виконаними обсягами та обсягами вказаними в актах виконаних робіт форми КБ-2в, чим порушено вимоги п. 3.3.9 ДБН Д 1.1- 1-2000 та завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 12 618,00 гривень.
По вказаному кримінальному провадженню 28.11.2014 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.09.2014року до СВ ЛВ на ст. Херсон надійшло клопотання про необхідність надання документів необхідних для проведення експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які знаходяться в комунальній установі з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: затверджену та з експертними висновками проектно-кошторисну документацію до договору підряду №1-3/113 від 28.12.2012р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (дефектні акти, креслення, договірну ціну, локальні кошториси, відомості ресурсів, стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, тощо). Звітну документацію до договору підряду №1-3/113 від 28.12.2012р. та додаткової угоди №1 до нього від 20.03.2013р. в повному обсязі (акти прийняття виконаних робіт форми КБ-2в та довідки вартості виконаних робіт форми Кб-3, відомості ресурсів до них; журнал виконання робіт; акти огляду прихованих робіт; акти випробувань; стандарти та технічні умови на виготовлення конструкцій, виробів та матеріалів; калькуляції та розрахунки витрат при експлуатації машин та механізмів, паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та конструкції, які застосовувалися при виконанні робіт, тощо). Технічну документацію на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Чорнобаївка.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав доказів обставин, на які він посилається в клопотанні, а саме, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно були зазначені в проектній та звітній документації, неналежні відомості про фактичні та виконані обсяги ремонтних робіт, а не помилково, що не дає підстав вважати про наявність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Тому й відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1