Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/70/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000649 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи призваним на військову службу під час мобілізації військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 , на порушення вимог ст.ст. 9,11,16,40,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, ст.1-4ст. Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХІУ, ст..ст. 1, ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення на службу з відпустки з метою зовсім ухилитися від військової служби, будучи придатним для проходження військової служби, 17 жовтня 2014 року не з`явився з відпустки на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання із додатками про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, адже він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22-ос від 04 лютого 2015 року його звільнено з військової служби в запас на підставі ст.26 ч.8 п.1 пп «е» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а тому перестав бути суспільно небезпечним. Крім того,він свою вину визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, дії вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, внаслідок того, що його дружина була вагітна і у перших числах повідомила йому про загрозу викидня, так як їй спричинили удар в живіт.
Враховуючи, що у дружини раніше вже було самовільне переривання вагітності, зрозумівши, що її стан здоров`я погіршився, він 06 жовтня 2014 року звернувся з рапортом про надання відпустки, яка йому була надана з 07 до 16 жовтня включно.
По прибуттю до смт Новоархангельська він 16 жовтня 2014 року зателефонував у військову частину підполковнику Ратніку та повідомив, що його дружина перебуває в лікарні і він не встигає повернутись у військову частину, на що отримав пропозицію-вирішувати самому-повертатись чи ні.
Матеріальний стан сім`ї є незадовільним, він працюючи у приватних осіб заробляв гроші на лікування та утримання дружини, так як вагітність проходила з ускладненнями і вона періодично перебувала на лікуванні.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народився син ОСОБА_6 .
У жовтні 2014 року він звертався у Новоархангельський райвійськкома, щоб передати у військову частину документи, які підтверджували поважність причини його неповернення на службу, але як стало відомо пізніше, документи у військову частину надіслані не були. У вересні 2015 року через Новоархангельську РДА направив у військову частину інформацію про своє місце перебування та на підтвердження причин відсутності на службі.
Захисник також підтримала подане клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Прокурор заперечив проти поданого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши подані матеріали ,приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.408 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 22-ос від 04 лютого 2015 року його звільнено з військової служби в запас на підставі ст.26 ч.8 п.1 пп «е» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», позитивно характеризується як за місцем проживання, так я за місцем попередньої служби, має ряд нагород, а тому враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.. ст..284,314 КПК України, суд.-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.408 КК України в зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст..48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 06 жовтня 2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: