Козелецький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-58 /2010 р.
В И Р О К

Іменем України

20 квітня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Карпенко Г.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

з участю прокурора Басюк С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козелець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного , не працюючого, проживаючого без реєстрації в м. Остер, вул. Ватутіна , буд. 2 / 1 , Козелецького району, Чернігівської області, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

18.02.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , згідно ст. 45 КК України та зі сплатою штрафу в доход держави в сумі 300 гривень;

24.10.2000 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. ст. 229-6 ч. 2 , 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнився 27.12.2001 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів ;

29.11.2002 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. ст. 185 ч.3 , 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.01.2006 року по відбуттю строку покарання , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла за попередньою змовою групою осіб при слідуючих обставинах .

В ніч на 17 листопада 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою маючи умисел на здійснення крадіжки, прийшли до господарства № 43 по вул. Петрова в м. Остер , Козелецького району , що належить ОСОБА_4. Де шляхом розбиття вікна проникли до будинку , звідки викрали слідуючи речі : електрочайник марки «First» , вартістю 70 грн., кипятильник , вартістю 10 грн. 20 коп., тефлонову каструлю , вартістю 180 грн., 4 комплекти постільної білизни , вартістю 470 грн. кожний , загальною вартістю 1880 грн., ватяну ковдру , вартістю 272 грн., піряну подушку , вартістю 102 грн., пляшку віскі « Джоні Волкер» , ємністю 2 л., вартістю 2000 грн., пляшку «Абсент» , ємністю 1 л., вартістю 300 грн., пляшку лікеру «Беліз» , ємністю 0,75 л., вартістю 200 грн., пляшку вина «Масандра Мускатель», ємністю 0,75 л. , вартістю 90 грн., подовжувач , довжиною 4,5 м. , вартістю 38 грн. 25 коп., два подовжувачі , довжиною 5,5 м., загальною вартістю 96 грн., ручну пилку «Стаєр» , вартістю 85 грн., дві сокири , загальною вартістю 116 грн. 46 коп., молоток , вартістю 23 грн. 80 коп., ножівку по металу , вартістю 29 грн., 75 коп., металеву каністру , ємністю 20 л., вартістю 224 грн. , з бензином А -95 в кількості 20 л., вартістю 7 грн. 30 коп. за один л. загальною вартістю 146 грн., оцинковане відро , ємністю 10 л., вартістю 38 грн. 70 коп., пластмасове відро з кришкою , ємністю 10 л., вартістю 32 грн., соковижималку «Мулінекс» з комплектом ємностей , вартістю 497 грн. 25 коп., пластикову миску для коктейлів , ємністю 2,5 л., вартістю 34 грн. , два металевих друшляки загальною вартістю 59 грн. 50 коп., металеву каструлю , ємністю 2 л., вартістю 38 грн. 25 коп., металеву каструлю, ємністю 3 л., вартістю 45 грн. 90 коп., розвідний ключ , вартістю 78 грн., ножівку , вартістю 32 грн. 30 коп., набір щіток для фарбування в кількості 7 штук , вартістю 24 грн. 65 коп., викрутку , вартістю 4 грн. 25 коп., плоскогубці , вартістю 15 грн. 73 коп., кусачки ,вартістю 7 грн. 23 коп., цвяхотяг , вартістю 21 грн. 23 коп. , дві упаковки герметику та пістолет до нього , загальною вартістю 65 грн., два металевих прибої , вартістю 3 грн. 40 коп . кожний, дві пляшки шпаклівки «ЭП 0010» сірого кольору , вагою 2,5 кг. кожна , загальною вартістю 57 грн. , дві банки олійної фарби «МА 15», вагою 2,5 кг. кожна, загальною вартістю 77 грн., дві банки фарби «МА-15» , зеленого кольору, вагою 3,5 кг. кожна, загальною вартістю 76 грн., вісім рулонів паперових шпалер , загальною вартістю 200 грн., три футболки червоного кольору, загальною вартістю 89 грн. 25 коп. , футболку голубого кольору, вартістю 27 грн. 20 коп., чоловічу теніску ,вартістю 31 грн. 45 коп., футболку сіро-зеленого кольору, вартістю 29 грн. 75 коп. , махровий халат , вартістю 157 грн. 25 коп., сорочку світлоголубого кольору , вартістю 72 грн. 25 коп., жіночу футболку , вартістю 55 грн. 25 коп., чоловічу сорочку в клітинку , вартістю 55 грн. 25 коп., чоловічу теніску , вартістю 39 грн. 95 коп., дві футболки білого кольору в чорну смугу , загальною вартістю 51 грн., теніску світлосинього кольору в клітинку , вартістю 41 грн. 23 коп., чоловічу сорочку світлосірого кольору , вартістю 55 грн. 25 коп., наволочку білого кольору, вартістю 24 грн. 23 коп., простиню сірого кольору в синю смугу, вартістю 33 грн. 15 коп. , пральну машину «Либідь» , вартістю 327 грн. 25 коп., одну пару чоловічих шкарпеток , вартістю 6 грн. 80 коп., міксер «Еленберг» , вартістю 83 грн. 73 коп., скатертину , вартістю 32 грн. 30 коп., пляшку горілки у формі козака , вартістю 120 грн., металеву коробку для зберігання продуктів харчування , вартістю 25 грн. 50 коп., чоловічий светр , вартістю 153 грн., саморобне рядно виткане з конопель, вартістю 100 грн., пять мішків з синтетичної тканини , вартістю 0,80 грн. кожен , загальною вартістю 4 грн. Чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 8889 грн. 29 коп.

Підсудний ОСОБА_2 винуватим себе у скоєнні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і суду показав, що в ніч на 17 листопада 2009 року він разом із своїм братом ОСОБА_3 скоїли крадіжку майна із дачного будинку ОСОБА_4 в м. Остер по вул. Петрова , № 43 . Все викрадене склали у мішки і тачкою перевезли до себе додому . На ранок всі викрадені речі закопали на городі , спиртні напої випили. Пізніше про злочин розповіли працівникам міліції та видали викрадене . У скоєному щиро кається.

ОСОБА_5 Михайлович винуватим себе у скоєнні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і суду показав, що в ніч на 17 листопада 2009 року з ініціативи його брата ОСОБА_2 вони скоїли крадіжку майна із дачного будинку № 43 по вул. Петрова в м. Остер , який належить ОСОБА_4 . Все викрадене склали у пять мішків та перевезли до себе додому . Вранці заховали викрадене у ямі на городі, спиртне випили . Пізніше про скоєний злочин розповіли працівникам міліції та видали крадене . У скоєному щиро кається.

Винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину підтверджується показами потерпілої , свідків та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Так показами потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона має дачне господарство в м. Остер по вул. Петрова , № 43 , де останнього разу була 8 листопада 2009 року . 22 листопада 2009 року вона приїхала до господарства та помітила , що біля дверей розбите скло , а з лівої сторони будинку відкрита штора у вікні та розбите скло . Увійшовши до будинку , вона виявила , що зникло багато речей : електричний чайник марки «First» , кипятильник , тефлонова каструля на 5 л., 4 комплекти постільної білизни, ватне одіяло, 2 піряні подушки , пляшка віскі « Джоні Волкер» ємністю 2 л., пляшка «Абсент» ємністю 1 л., пляшка лікеру «Беліз», пляшка вина «Масандра Мускатель», 2 електроподовжувачі на 5,5 м. та один на 4,5 м., ручна пилка, 2 сокири, молоток, ножівка по металу, металева каністра на 20 л. з бензином А-95 в кількості 20 л., оцинковане відро , пластикове відро з кришкою, соковижималка «Мулінекс» з двома пластиковими ємкостями в комплекті, пластикова миска для коктейлів на 2 ,5 л., ножівка з пластиковою ручкою , 2 металеві друшляки, металева каструля, розвідний ключ, 7 щіток для фарбування в наборі, викрутка, плоскогубці, кусачки, цвяхотяг , 2 упаковки силіконового герметику та пістолет до нього , 2 металевих прибої, 2 банки зеленої фарби по 3,5 кг., 2 банки олійної фарби «МА -25» , 2 банки шпаклівки сірого кольору по 2,5 кг., 8 рулонів шпалер ,3 футболки червоного кольору , футболка голубого кольору, синтетична теніска, футболка сіро-зеленого кольору. Махровий халат, сорочка світло-голубого кольору, жіноча футболка синього кольору, чоловіча сорочка в клітинку , теніска в клітинку , 2 футболки білого кольору з чорними смугами, теніска світло-сірого кольору в клітинку , біла наволочка , чоловіча сорочка світло-сірого кольору, біла простиня в синю смугу, пральна машина «Либідь», пара чоловічих шкарпеток, міксер марки «Еленберг» , скатертина пісочного кольору з блакитними метеликами , пляшка горілки із зубрівкою у формі козака, чоловічий светр гранітного кольору, металева коробка для зберігання продуктів харчування , старовинне рядно виткане з конопель. Більшість викрадених речей їй було повернуто під розписку , цивільний позов заявляти не буде.

Показами свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2009 року в другій половині дня вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_7 за адресою м. Остер , вул. Ватутіна , буд. 2 /1 , де проживали підсудні . В її присутності та в присутності ще одного понятого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали працівникам міліції місце в кінці городу за туалетом , звідки було викопано декілька мішків білого кольору з синтетичної тканини . Мішки занесли до будинку та все з них висипали , складали опис. У мішках були щітки , шпалери , краска , молотки , одяг та інші речі .

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 , покази якої перевірені в судовому засіданні показала, що 16 грудня 2009 року біля 16 години вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_7 в м. Остер по вул. Ватутіна , буд. 2 /1. При цьому були присутні ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_2 , які пояснили та показали , що скоїли крадіжку майна з дачного будинку в м. Остер та закопали викрадене біля туалету в кінці городу . Вони самі добровільно викопали декілька білих мішків з-під цукру виготовлених із синтетичної тканини , пральну машину , 6 металевих банок різної фарби , 3 електричні подовжувачі , чайник «First» , соковижималку «Мулінекс» , 2 сокири , молоток, 8 рулонів шпалер , 2 ручні пилки по дереву, 2 плоскогубців , ключ розвідний , 7 деревяних щіток для фарбування та інші викрадені речі побутового вжитку , які вони викрали в м. Остер по вул. Петрова , буд. 43.

Винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи , а саме :

Явками з повинною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких вони пояснюють , що скоїли крадіжку майна із дачного будинку ОСОБА_4 за адресою вул. Петрова , № 43 в м. Остер ,в скоєному щиро каються , явки з повинною написали власноручно без фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції ( а.с. 21, 23);

Протоколом огляду місця події будинку № 43 по вул. Петрова в м. Остер , що належить ОСОБА_4 , із якого вбачається , що розбите стекло у вікні будинку , порушена обстановка в середині приміщення , вилучено сліди пальців рук та сліди взуття на місці події ,з фото таблицями до нього ( а.с.4-8).

Актом добровільної видачі від 16 грудня 2009 року згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих 5 мішків з речами які він спільно із своїм братом ОСОБА_3 викрали 17 листопада 2009 року з дачного будинку № 43 по вул. Петрова в м. Остер , що належить ОСОБА_4 ( а.с. 26-27);

Речовими доказами , які в кількості 45 найменувань повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 93, 95);

Документами вартості викраденого (а.с. 94, 108-110 );

У відповідності до Акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 41 від 25.01.2010 року у ОСОБА_2 в період інкримінованого йому діяння мала місце легка розумова відсталість ( F 70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) , за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_2 виявлена легка розумова відсталість , за своїм психічним станом він може вірно сприймати обставини , які мають значення для справи , та давати про них правильні показання , йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру ( а.с. 102-105);

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доказаними, що підсудний ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло , за попередньою змовою групою осіб . Тому ці його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Суд вважає доказаними, що підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб . Тому ці дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире його каяття і повне визнання своєї вини, стан його здоровя, явку з повинною , часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна , як обставини, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не зареєстрований , не працює .

Суд вважає необхідним призначити йому покарання повязане з позбавленням волі.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує явку з повинною , щире каяття у скоєнні злочину і повне визнання своєї вини, часткове відшкодування заподіяної шкоди шляхом повернення викраденого майна , як обставини, що помякшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, раніше судимий .

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання повязане з позбавленням волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обчислювати з 16 грудня 2009 року , з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі повернути за належністю ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в доход держави судові витрати в сумі 630 ( шістсот тридцять ) гривень 20 копійок за експертизи .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення копії вироку .

Суддя