У Х В А Л А
Справа № 184/2284/15-к
Номер провадження 1-в/184/210/15
02.11.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе подання Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання про скасування ст. 75 КК України та направлення особи в місця позбавлення волі для відбування реального покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 27.10.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України до1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1-го річного іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період іспитового строку на нього судом покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Заступник начальника Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернулась з поданням до суду, для вирішення питання щодо скасування ст. 75 КК України та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування реального покарання, посилаючись на те, що останній покладені на нього вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області обов`язки не виконує, а саме не з`являється без поважних причин на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Суд заслухавши представника КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який вище вказане подання інспектора не підтримав, вважає, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що засуджений під час відбуття покарання з випробуванням нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише раз, на реєстрацію впродовж року не з`являвся 3 рази, а саме 16.12.2014 року а потім через дев`ять місяців два рази протягом місяця 06.10.2015 року та 20.10.2015 року, що не може бути визнано судом систематичним порушенням покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Інші обов`язки, покладені судом він виконував.

Тому суд вважає, що підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в поданні Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1