Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-918/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 . ранее судимого:
-13.05.2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.сг. 186 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
-07.09.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Павлоградекого горрайонного суда Днепропетровской области от 13.05.2004 года к отбытию определить наказание в виде 1 года и 3 мес. лишения свободы;
-19.12.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области пост. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглощено наказание по приговору Павлоградекого горрайонного суда Днепропетровской области от 07.09.2010 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
30.09.2008 года освобожден из Желтоводской ИК № 26 Днепропетровской области по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 22.09.2008 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 мес. 24 дня.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины. -
ОСОБА_5 , 13.07.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле второго подъезде дома № 5, расположенного по улице ОСОБА_6 города Павлограда Днепропетровской области, встретил ранее знакомого ОСОБА_4 , с которым у них на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у ОСОБА_5 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 . Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. ОСОБА_5 схватил ОСОБА_4 за шею и затащил его во второй подъезд вышеуказанного дома. Находясь во втором подъезде дома № 5, расположенного по улице ОСОБА_6 города ОСОБА_7 области, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. ОСОБА_5 , действуя умышленно, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения умышленно стал избивать ОСОБА_4 , при этом нанес потерпевшему ОСОБА_4 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, два удара лбом в область лица и не менее семи ударов кулаком в область туловища, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, кровоподтеком головы, лица.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 13.07.2010 года, в вечернее время, он встретил на агитационной площадке, расположенной в районе дома АДРЕСА_2 , своего знакомого ОСОБА_4 , с которым они распивали спиртное. Затем ОСОБА_4 предложил ему пойти вместе с ним к их общему знакомому ОСОБА_8 на что он согласился. Находясь во втором подъезде дома № 5, расположенного по улице ОСОБА_6 города Павлограда Днепропетровской области, между ним и ОСОБА_4 завязался конфликт, в результате которого он нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, двух ударов лбом в область лица и не менее семи ударов кулаком в область туловища. С количеством нанесенных ударов, указанных в обвинительном заключении, он согласен. С заключением экспертизы он согласен. Материальный ущерб на лечение потерпевшему он возместил. В соденном он раскаивается, других преступлений не совершал.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 13.07.2010 года, в вечернее время, он встретил на агитационной площадке, расположенной в районе дома АДРЕСА_2 , своего знакомого ОСОБА_5 , с которым они распивали спиртное. Затем он предложил ОСОБА_5 пойти вместе с ним к их общему знакомому ОСОБА_8 , на что тот согласился. Находясь во втором подъезде дома № 5. расположенного по улице ОСОБА_6 города Павлограда Днепропетровской области, между ним и ОСОБА_5 завязался конфликт. Что послужило поводом для конфликта он не помнит. При этом ОСОБА_5 нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, двух ударов лбом в область лица и не менее семи ударов кулаком в область туловища. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Материальный ущерб на лечение ему возмещен.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 333 от 04.08.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, которые относятся к средней степени тяжести телесных повреждений как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше трех недель. Закрытая черепно- мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеком головы, лица, образовались от действия тупых предметов и относятся к легкой степени тяжести телесных повреждений как повлекшие кратковременное расстройство здоровья свыше шести дней, но не более трех недель.
Допросив подсудимого, потерпевшего, суд считает, что подсудимый виновен в умышленном причинении средней степени тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Его действия квалифицируются по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответстве н н ость.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к средней степени тяжести, ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Г ражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: ключ от входной двери в квартиру АДРЕСА_3 . Павлограда - следует оставить на праве собс твенности ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, рабо ты или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: ключ от входной двери в квартир) АДРЕСА_4 , переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить последнему на праве собственности
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья ОСОБА_1