печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017736 від 23.11.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розслідування встановлено, що о 02 год. 20 хв. 23.11.2015 в місті Києві на території парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені особи дерев`яними спортивними бітами заподіяли тілесні ушкодження декільком громадянам, у тому числі співробітникам Служби безпеки України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно медичних довідок військово-медичного управління ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран голови, забій-гематоми м`яких тканин обличчя; контузія та гематоми повік обох очей; субкон`юктивального крововиливу лівого ока; закритого перелому ІІ п`ясної кістки із зміщенням уламків; ОСОБА_6 забійну рану потиличної області голови, посттравматичного підшкірного крововиливу в ділянці правого ока; закритого травматичного ушкодження дистального між гомілкового синдесмозу, закритого перелому заднього краю правої гомілки; ОСОБА_5 тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелам основу черепа.

Згідно інформації УВБ СБ України від 07.12.2015 № 9/12652 результатами проведення радіорозвідки території біля приміщень розважальних закладів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено передаючі точки, які мають наступні значення Lac: 27009, 1856, 27009, 1856, 27009, 1856, 27009, 27009, 27009, 27009, 1856, 27009, 27009, 27009, 27009, 27009, 27009, 13431, 27009, 27009, 27009, 27009 та відповідно CEELLID: 21197, 20183, 8973, 20181, 17971, 6621, 8972, 10687, 973, 12973, 20181, 11195, 17973, 17972, 8971, 971, 10686, 11602, 12971, 972, 21195, 21196.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначив про те, що речі і документи, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Даним клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювалась зазначена особа і не ставить на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити її конституційні права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.108,160, 162-164, 166, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 року старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорівтимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (на паперовому та електронному носіях) та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:вхідних, вихідних та нульових з`єднань абонентів, із зазначенням imei терміналів, які фіксувались з 23 год. 00 по 04 год. 00 хв. 23.11.2014 у передаючих точках, що розташовані у парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві та мають наступні значення Lac: 27009, 1856, 27009, 1856, 27009, 1856, 27009, 27009, 27009, 27009, 1856, 27009, 27009, 27009, 27009, 27009, 27009, 13431, 27009, 27009, 27009, 27009 та відповідно CEELLID: 21197, 20183, 8973, 20181, 17971, 6621, 8972, 10687, 973, 12973, 20181, 11195, 17973, 17972, 8971, 971, 10686, 11602, 12971, 972, 21195, 21196 з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі 757/46437/15к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1