Миронівський районний суд Київської області
Справа № 1-145/2009
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: Биби Ю.В.

При секретарях Грунській Н.М

За участю прокурора Вітанівськоі Т.С. Ящука Л.А.

За участю захисника - ОСОБА_1

Підсудного ОСОБА_2

Розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3 працюючий виконуючим обов»язки голови правління ВАТ Миронівсью автоагрегатний завод, одруженого маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 175 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи з 11 лютого 2009 року виконуючим обов»язківголови правліннявідкритогоакціонерноготовариства«Миронівський автоагрегатний завод», являючись керівником підприємства,якийвідповідноп.9.5.3 Статуту товариства, затвердженого 09.04.2008 року загальними зборами акціонерів товариства, уповноважений здійснювати всі дії від імені підприємства, керувати поточними його справами в порушення вимог ч.8

ст. 43 Конституції України, згідно з якими, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищаєтьсязаконом, а також вимог ч.І ст. 11 Кодексу Законів України про працю України згідно з якими заробітнаплатавиплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,встановленіколективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та вимогч.Іст.11Кодексу законів про працю України, згідно з якими при звільненні працівник виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,установиорганізаціїпровадиться у день звільнення, умисно безпідставно не виплачував заробітню плату працівникам ВАТ «Миронівський Автоагрегатний завод» з лютого 200

соку по лютий 2010 року, тобто більше ніж за один місяць, в результаті чого станом на 17 лютого 2010 року, заборгованість з виплати заробітної плати перед 68 працівниками підприємства складала 485 919 гривень 40 копійок, тому числіне було виплачено заробітну плату в розмірі 103743гривні4копійок, звільненим протягом 2009-2010 років 25 працівникам.

Зокрема, не було виплачено заробітну плату працівникам підприємства ОСОБА_4 в розмірі 28997, 97 грн, ОСОБА_5 врозмірі 9110 27 грн, ОСОБА_6 в розмірі 14274, 41 грн. , Сапі зі О.П. в розмір 3645.14 грн, ОСОБА_7 в розмірі 2114,14 грн., ОСОБА_8 в 732.42.грн, ОСОБА_9врозмірі9794,53грн., ОСОБА_10 в Розмірі 925,66 грн., ОСОБА_11 в розмірі 3868,73 грн., ОСОБА_12 в розмірі 658, 62 грн., ОСОБА_13 в розмірі 1032, 61 грн., ОСОБА_14 у розмірі 4583,94грн., ТоковенкуВ.С.врозмірі10209,78 грн. ОСОБА_15 у розмірі 13051,60 грн., Кривов»язу А.М. в розмірі 13369,99 грн., ОСОБА_12»яненку О.В. О.В. в розмірі 10404,94 грн., ОСОБА_16 в розмірі 6171,53 грн ОСОБА_17 в розмірі 12435,61 грн., ОСОБА_18 в розмірі 822І грн., ОСОБА_19 в розмірі 7451, 61 грн., ОСОБА_20І.в розі 11982.07 грн., ОСОБА_21 в розмірі 8003.07 грн., ОСОБА_22 в розі 8972.77 грн., ОСОБА_23 в розмірі 5979,35грн., ОСОБА_24 у розмірі 10183,56грн., ЯременкуП.В.врозмірі4325,75 грн., ОСОБА_25 В.розмірі8278.86 грн.,ОСОБА_26. в розмірі 5095,72 грн., ОСОБА_27Л.в розмірі 6832, 43 грн., ОСОБА_28 в розмірі 9299.02 грн., ОСОБА_29 в розмірі 3432,47 грн., ОСОБА_30П.в розмірі 9875, 29 грн., С. А. в розмірі6575,73грн., ОСОБА_31 в розмірі 968, 75 грн., ОСОБА_32І.в розмірі 6626.93 грн, ОСОБА_33 в розмірі 10138,00., ОСОБА_34В.в розмірі 8423,57 грн., ОСОБА_35 в розмірі 4056,39 грн., ОСОБА_36< розмірі 5496,72 грн., Безпалому в розмірі 6519,42 грн., ОСОБА_37 розмірі7956,59 грн.,ОСОБА_38 врозмірі7610,48 грн., ОСОБА_391розмірі 8642,85грн.,ОСОБА_40 в розмірі7847,58 грн., Бордюг в розмірі 7422,97 грн., ОСОБА_41 в розмірі 6387,94 грн., ОСОБА_42 в розмірі 8788,5 грн., ОСОБА_43 в ОСОБА_44 в розмірі 1610.02 грн., ОСОБА_45 в розмірі 734| грн., ОСОБА_46 в розмірі 7124.6 грн., ОСОБА_47 в розмірі 4785^ грн.,ОСОБА_48М.в розмірі 4049,14 грн.,ОСОБА_49М.в розмірі 76 грн., ОСОБА_50 в розмірі 7855,99 грн., ОСОБА_51 в розмірі 425j грн., ОСОБА_52JT. в розмірі 6081, 7 4 грн., ОСОБА_53 в ро; 3537,02 грн., ОСОБА_54 в розмірі 3674,93 грн., Полякову 0.0, розмірі 4371, 12 грн., ОСОБА_55 в розмірі 7267, 35 грн., ОСОБА_56 в розмірі 4243, 41 грн., ОСОБА_57 в розмірі 6774,25 ОСОБА_58 в розмірі 6210.41 грн., ОСОБА_59 в розмірі 851| грн., ОСОБА_60 в розмірі 1651,47 грн., ОСОБА_61 в розмірі 622 грн., ОСОБА_62 в розмірі 8053,94 грн.

При цьому ОСОБА_2, маючи можливість проводити виплату заробітної плати, умисно не виконував вимоги ч.З ст. 15 Закону України «Про оплату праці «та ч.5 ст. 97 Кодексу Законів про працю України, згідно з оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після викоі зобов»язань щодо оплати праці, а також вимог ч.5 ст. 24 вказаного Закону, згідно з якими своєчасність та обсяги виплати заробітної плати праціві) не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів їх черговості у зв'язку з чим кошти підприємства використовувались інші потреби, а саме на оплату кредитів, комунальних платежів, послуги зв'язку , сплату податків зборів, інших обов'язкових платежів.

Так упродовж 2009 року на рахунки підприємства надійшло 1390570,20 гривень з яких на виплату заробітної плати використано 248401,97 гривень.

У той же час при наявності заборгованості по заробітній упродовж лютого 2009 року - лютого 2010 року ,5067 62 гривень 68 коп.

було використано на придбання матеріалів необхідних для випуску господарської продукції, 221 371 гривню 42 копійки на оплату послуг електропостачаї водовідведення, ЗО 836 гривень 35 копійок на оплату телекомунікаї послуг, 6740 гривень на оплату послуг мобільного зв'язку, 75 978 rpij 46 копійок, на придбання паливно-мастильних матеріалів, 6840 гривеЬ ремонт та утримання основних засобів підприємства, 151531 гривень 17 к^ на сплату податкових платежів, 188160 гривень 85 копійок на страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Крім цього 79 959 гривень 44 копійки було використано на платежів за кредитами, отриманими ВАТ «Миронівський автоагрегатни завод» у банківських установах. Так, з березня по листопад 2009 року ВАТ «Миронівський автоагрегатний завод» сплачено 26457,44 грн кредитних платежів за договором № 4 -35-Ю від 10.01.2008 рої надання кредиту овердрафту на поповнення обігових коштів на 50 000 гривень, укладеного з філією акціонерного банку « Київська в м. Богуславі, а також упродовж липня -листопада 2009 року підприємством сплачено 53502 гривень кредитних платежів за договором № 1165-35-Ю від 26.03.2008 року про надання грошового кредиту в розмірі

169 000 гривень укладеного з філією акціонерного банку «Київська Русь» з м. Богуславі, які були використані на придбання легкового автомобіля « Y.ZA OPIRUS» вартістю 197166 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він працює виконуючи обов'язки голови правління Миронівського авто агрегатного заводу з 11 лютого 2009 року.

Впродовж 2008 року в підприємства, яке він очолює виникли фінансові труднощі оскільки були відсутні замовлення на продукцію автомобілебудування.

В 2009 році підприємством було укладено договір на поставу готової продукції до Російської Федерації та в Республіку Білорусь. На виконання договору їх партнери внесли передоплату.

З метою забезпечення життєдіяльності підприємства, було придбано матеріали для виготовлення готової продукції, сплачували послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення, витрачались кошти на придбання паливно-мастильних матеріалів, проте було допущено заборгованість по виплаті заробітної плати.

На даний час він зміг вирішити залучення фінансової допомоги на підприємство, і на даний час виплачено заборгованість по заробітній платі всім працівникам як поточну так і за виконавчими листами звільненим працівникам.

Підсудний пояснив, що він допустив заборгованість по заробітній

платі оскільки не знав, що виплата заробітної плати є одним з пріоритетних платежів. Крім того підсудний зазначив, що у разі повної виплати на той час заробітної плати, робота підприємства була б фактично припинена.

Підсудній ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому злочині та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_54 та ОСОБА_57 д:відомили, що працювали на ВАТ «Миронівський авто агрегатний завод» протягом тривалого часу їм не виплачувалась заробітна плата. На даний час їм виплачена заробітна плата і вони не мають претензій до ОСОБА_2

Учасники судового процесу не оспорюють фактичних обставин справи і д:му суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин оправи, учасники процесу проти цього не заперечують

Підсудний та, учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, їм роз'яснено права передбачені ст. 299 КПК України

Аналізуючи зібрані та перевірені в ході судового засідання докази в їх окупності, суд прийшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2 та потерпілих, які з»явились в судове засідання, оглянувши матеріали що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про звільнення від кримінальної (відповідальності є обґрунтованим.

Так, згідно ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення ізд:чину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю (відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому злочині, своє поведінкою сприяв розкриттю та розслідуванню злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час, на момент прийняття рішення в справі всім потерпілим виплачено заборгованість по заробітній платі.

Відповідно ч.7 п. З Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності обов'язковим його треба здійснювати в порядку встановленому ст. 7-2 України незалежно від того чи надійшла справа до суду з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

На думку суду стаття 45 КК України передбачає обовязкове безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної вище передумови та підстави такого звільнення і зазначена вимога вказаної статті про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи є імперативною.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 КК України ст. 7, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної вiдпoвiдaJ за ч.І ст. 175 КК України в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 175 ч.1 КК України

Закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської через Миронівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_63

Згідно з оригіналом

Суддя: Биба Ю.В.