№ провадження 1-кс/646/6475/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні, мотивована тим, що 15.12.2015 вона звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме: працівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчим того ж району ОСОБА_5 , яке полягає у зловживанні службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, з метою отримання неправомірної винагороди, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.364, 365, 368 КК України, а також про не виконання ухвал суду від 16.08.2013, 28.04.2015, 13.08.2014, за ч.2 ст.382 КК України.

Лише 25.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді реєстратором заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2015 року внесено за ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР за №0001144 та розпочато досудове розслідування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка зазначила, що в порушення ч.5 ст.214 КПК України реєстратором до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 18.12.2015 не внесено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_5 , яке полягає у зловживанні службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, з метою отримання неправомірної винагороди, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.364, 365, 368 КК України, що свідчить про невиконання ухвали слідчого судді, вивчивши скаргу та надані сторонами документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 15.12.2015 прокуратура Харківської області отримала заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, однак відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 і ОСОБА_9 від 18.12.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2015 до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної винагороди, та невиконання ухвал суду.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001144 від 25.12.2015 заступником прокурора Харківської області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2015 не внесено відомості про: дату надходження заяви, короткий зміст обставин за фактом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної винагороди, в тому числі й прізвища осіб, на які вказує заявник.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ч.5 вказаної правової норми.

За змістом якої, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 15.12.2015 заявник зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме: працівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчим того ж району ОСОБА_5 , яке полягає у зловживанні службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, з метою отримання неправомірної винагороди, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.364, 365, 368 КК України, а також про не виконання ухвал суду від 16.08.2013, 28.04.2015, 13.08.2014, за ч.2 ст.382 КК України; попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказав відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

Зважаючи на викладене, вимога ОСОБА_3 щодо зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області за її заявою від 15.12.2015 про обов`язкове внесення до ЄРДР короткого змісту обставин, наведених в заяві про злочин, із зазначенням прізвища прокурора ОСОБА_8 і слідчого ОСОБА_5 , а також даних про надходження заяви від 15.12.2015, є обґрунтованою.

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури Харківської області належить внести відомості за заявою ОСОБА_3 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень працівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчим того ж району ОСОБА_5 , яке полягає у зловживанні службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, з метою отримання неправомірної винагороди, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.364, 365, 368 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, виконати інші необхідні дії у відповідності ч.5 ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2015 в частині можливого вчинення кримінальних правопорушень працівником прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчим того ж району ОСОБА_5 , яке полягає у зловживанні службовим становищем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101, з метою отримання неправомірної винагороди, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст.364, 365, 368 КК України, виконати інші необхідні дії у відповідності ч.5 ст.214 КПК України, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя