АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1144/15-к Номер провадження 11-кп/786/658/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення адвоката,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 9 липня 2015 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази.
Згідно вироку, обвинувачений визнаний винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.

9 квітня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей комірного приміщення, проник до сховища, звідки повторно, таємно, викрав срібний ланцюжок та лічильник холодної води, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 460 грн.

В середині квітня 2015 року в світлий час доби обвинувачений, шляхом викручування металевої шпуги, проник до підвального приміщення в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно, викрав належну потерпілому ОСОБА_9 електричну шліфувальну машинку в комплекті загальною вартістю 400 грн.

В кінці квітня 2015 року ОСОБА_7 , шляхом пошкодження металевої решітки, проник до підвального приміщення під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, викрав належні потерпілій ОСОБА_10 електролобзик та ноутбук, чим заподіяв майнову шкоду в розмірі 2350 грн.

5 травня 2015 року близько 17 год. обвинувачений, шляхом викручування металевої шпуги, проник до приміщення кладової в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_11 металеву бочку та 40 метрів мідного дроту загальною вартістю 539 грн.

Кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуте в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене покарання з огляду на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

До апеляційного суду зі слідчого ізолятора надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника, оскільки він за відсутності коштів не може цього зробити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді справи до апеляційного суду Полтавської області 6 жовтня 2015 року о 13 годині.

Копію ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4