overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5051/15-к
Провадження № 1-кп/463/337/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002951 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2015 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського м. Львова, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08 жовтня 2015 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/1472/2012
Провадження № 5/1322/49/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

У складі: головуючого судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенета Г.Н.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 вересня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.121 КК України на 5 (пять) роки обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, якщо на протязі трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання інспектора Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, але по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, засудженого, інспектора, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 вересня 2009 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 1-143
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

з участю прокурора - Висоцького В.В.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого в цивільному шлюбі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.01.2008 року близько 02.00 год. ОСОБА_2 з явною неповагою до суспільства з особливою зухвалістю порушив громадський спокій та порядок в барі «СПЮРК» по вул..Одеській в с.Коблеве Березанського району, де висловлювався безпричинно грубою нецензурною лайкою на адресу бармена ОСОБА_3 та, не реагуючи на її зауваження та прохання припинити свої протиправні дії, перескочив через барну стійку, зачепивши при цьому електрочайник з водою та перекинувши його на касовий апарат, вартістю 800 грн., чим вивів його з ладу, а також зачепив чотири попільнички, вартість по 7 грн. кожна, які впали на підлогу і розбились. Далі, знаходячись за барною стійкою, ОСОБА_2 умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом спричинив фізичний біль ОСОБА_3 , поваливши її на підлогу, і, незважаючи на зауваження мешканців села ОСОБА_4 та ОСОБА_5, продовжував завдавати фізичний біль ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний надав заяву про закриття кримінальної справи в звязку зі зміною обстановки.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вислухавши пояснення підсудного, думку захисника, який підтримав клопотання підсудного, висновок прокурора, який вважав за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, враховуючи, що підсудний згоден на закриття кримінальної справи з вказаної підстави, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку зі зміною обстановки, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 скоєно незначний злочин, за який законом передбачені покарання не повязані з позбавленням волі, такі як штраф, арешт та обмеження волі, в звязку з чим суд вважає , що після порушення кримінальної справи вчинене діяння втратило характер суспільно небезпечного.

На підставі ст..48 КК України, керуючись ст..ст.7, 273,282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в звязку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1143/15-к
1-кп/469/122/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
14 вересня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000369 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в :
09 вересня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000369 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 11.00 год. 23 вересня 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/465/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
5 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 8 жовтня 2015 року на 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 505/4272/15-к Провадження № 1-в/505/203/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року м. Котовськ

Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 п.3 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та обов`язком повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Згідно подання Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_4 в період іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, що свідчило про його бажання стати на шлях виправлення. Зауважень з боку дільничного інспектора міліції не має. За місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_4 за період іспитового строку згідно подання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та підлягає звільненню від покарання за вироком Котовського міськрайонного суду від 01.10.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе задовольнити подання інспектора Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання інспектора Котовського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1560/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 23.06.2015 року -

В С Т А Н О В И В:
7 жовтня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками: ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 16 жовтня 2015 року на 13 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2888/15-к
Номер провадження 1-в/585/175/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали подання, які надійшли від інспектора Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
17 вересня 2015 року до суду від інспектора Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 надійшли матеріали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.
На виклики суду для розгляду справи засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився в судові засідання і не повернулися повідомлення про вручення йому повісток.
В зв`язку з неповідомленням і неявкою ОСОБА_5 до суду, розгляд подання за його відсутності є неможливим.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 усно заявив клопотання про повернення матеріалів подання для доопрацювання.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вказане подання інспектору Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 без його розгляду для доопрацювання.
Керуючись п. 9 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суддя,-
,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути інспектору Роменського РП Конотопського МВ КВІ ОСОБА_4 матеріали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 78 КК України - без розгляду на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1374/15-к
провадження № 1-в/598/118/2015
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адміністрації Збаразької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адміністрації Збаразької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження по даному клопотанню, вважаю за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотанняадміністрації Збаразької виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 29 вересня 2015 року о14 год. 30 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечивши трансляцію показань засудженої ОСОБА_2 і представника Збаразької ВК №63 та їх участь в судовому розгляді клопотання із Збаразької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 63), що знаходиться в с. Доброводи Збаразького району.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Збаразьку виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 63) за місцем відбування покарання засудженої.

Зобов`язати Збаразьку виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 63) направити на адресу суду особову справу та характеристику засудженої ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/800/13 Головуючий в 1 інстанції Зубов О.С.
Категорія ст. ст. 191 ч.5, 366 ч. 2 КК Доповідач Грушицький А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року липня місяця „09 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Дубченка А.П., Бугрименка В.Г.,

з участю прокурора Дворецького О.О.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судимого,

за ч. 5 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки,

за ч. 2 ст. 366 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 2 роки, а на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративно господарські та організаційно розпорядчі посади строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування основного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням зобовязань повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на корись підприємства «Віта СЛС» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» 146900 грн. матеріальних збитків;

Судового експерта економіста ОСОБА_2 2971, 60 грн. за проведення експертиз.

Від засудженого ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з заміною захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. 358, ст. 360 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2012 року, перенести на 16 липня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп-791/226/13р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 259 КК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Волошка С.Г., Ришкової Н.В.,

з участю секретаря Чорі Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0000840 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року щодо ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга прокурора у якій він порушує питання про скасування вироку, та постановлення нового.

Розгляд апеляційної скарги прокурора був призначений на 02 вересня 2013 року.

Сторони кримінального провадження до суду не зявились.

Від засудженої ОСОБА_2 надійшла письмова заява у якій вона просить відкласти розгляд кримінального провадження, посилаючись на те, що її адвокат ОСОБА_3 перебуває у відпустці до 15 вересня 2013 року.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 липня 2013 року щодо ОСОБА_2, відкласти на 09. 00. год. 16 вересня 2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя