Провадження 1-кп/127/234/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014, суд, -

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: зазначено по батькові однієї з потерпілих як « ОСОБА_4 », тоді як у вступній та описовій частинах даного вироку та згідно матеріалів кримінального провадження по батькові потерпілої є « ОСОБА_4 ».

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в зазначені її анкетних даних у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014 допущена описка в зазначені анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у мотивувальній та резолютивній частинах вироку одну з потерпілих як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені анкетних даних потерпілої, є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженої.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначенні анкетних даних потерпілої ОСОБА_4 у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2014, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, зазначивши та вважати правильними у мотивувальній та резолютивній частинах вироку прізвище ім`я та по батькові потерпілої як « ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: