Справа № 379/1825/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.,

за участю т.в.о. начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання т.в.о. начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по ОРС категорії «Розшук» № 220622 від 14.10.2013 року по розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_1 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського району радником юстиції ОСОБА_3, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання т.в.о. начальником Таращанського РВ зазначено, що в КМСД Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали ОРС категорії «Розшук» № 220622 від 14.10.2013 року по розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки 13.10.2013 року до ЧЧ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька м.Тараща вул..Леніна, 57 Київської області про те, що 10.10.2013 року близько 08 год 10 хв її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла до Таращанськох ЗОШ №2 на навчання та до місця свого проживання не повернулася.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 користується мобільним абонентським номером 093-67-58-399.

Під час проведення ОРМ встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу має істотне значення для розшуку ОСОБА_2, так як встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_2

Заслухавши пояснення т.в.о. начальника Таращанського РВ підполковника міліції ОСОБА_1, перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів ОРС «Розшук» вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розшуку неповнолітньої ОСОБА_2, отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2013 року по теперішній час з мобільного номеру 093-675-83-99.

Зобов'язати ТОВ „Астеліт («Life»), (м.Київ, вул.Амосова,12) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_5