Справа №: 148/2434/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Тульчинської РДА ОСОБА_7 ,

інспектора Тульчинського відділу ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000621 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, студента 3 курсу Тульчинського ВПУ №41, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.309 ч.1 КК України, яке надійшло від прокурора прокуратури Тульчинського району ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2015 року всередині недобудованої будівлі дитячого садка в с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, розташованій на вул..Колгоспній, в одній з кімнат знайшов паперовий згорток із подрібненим канабісом, обіг якого заборонено. Знайдений згорток ОСОБА_4 вирішив забрати та в подальшому використати для куріння без мети збуту. З цією метою знайдений згорток він заховав у тому ж приміщенні недобудованого дитячого садка.

08 жовтня 2015 року з метою вживання наркотичного засобу він забрав із схованки згорток та перевіз рейсовим автобусом із с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області до м.Тульчина. В той же день біля 12 год. на прилеглій території Тульчинського ВПУ №41 ОСОБА_4 спільно із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли на територію незавершеного будівництва 180-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , де з допомогою двох частин полімерної пляшки та фольги шляхом куріння вжили наркотичний засіб. Факт незаконного вживання неповнолітніми наркотичного засобу був виявлений працівниками Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області. При огляді однієї з кімнат недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № 1227 від 13.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,18 г та два фрагмент полімерної пляшки, фрагмент фальшованого паперу з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до того ж висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,058 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що наприкінці вересня 2015 року в с.Крищинці він зайшов до недобудованого приміщення дитячого садка справити свої природні потреби. Там знайшов згорток із якоюсь речовиною. Коли його розгорнув, то побачив, що це подрібнена конопля. Раніше він таку бачив в інтернеті. Цю речовину він пересипав у власний згорток і заховав. 06.10.2015 року він взяв цей згорток та поїхав у м.Тульчин. Показав його хлопцям. Ті сказали, що хочуть покурити. На будівництві вони знайшли пляшку та фольгу. Склали і стали курити. Частину скурили, а решту вилучили працівники міліції.

В училищі він отримує стипендію.

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суду пояснила,що вона разом із батьком обвинуваченого виховують сина. Хоча батько проживає окремо. Син її слухається. Зробив висновки із цього випадку. Став краще вчитись та себе поводити. Вона раніше за ним трохи не додивилась. Але після цього випадку він змінився. До нього дійшло. Класний керівник також каже, що син змінився в кращу сторону. Став стараніше ставитись до навчання.

За висновком експерта №1227 від 13.10.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,18 г ( у перерахунку на висушену речовину), а також речовина на внутрішній поверхні ( в області горловини) фрагменту пляшки та на фрагменті фольгованого паперу з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,058 г ( у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України 2012 року, в звязку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_5 ,прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_6 , проти цього не заперечують.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

За місцем навчання я характеризується як такий , що не має бажання вчитись, пропускає уроки без поважних причин, з товаришами підтримує дружні стосунки, потрапляє під чужий вплив.

За довідками Тульчинської ЦРЛ здоровий. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 обставинами суд відповідно до ст.66 ч.1 пп.1, 2 та 3 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні сторонами обвинувачення та захисту докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує незначну суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, позитивну характеристику винного за місцем проживання,посередню за місцем навчання, а також те, що він є неповнолітнім та вперше притягується до кримінальної відповідальності, має самостійний дохід.

За таких обставин суд вважає, що виправлення винного можливе при призначенні покарання не, пов`язаного з реальним обмеженням свободи чи позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1259 грн.04 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі п`ятлесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.)

.

Відповідно до ст.124 КПК України 2012 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі одна тисяча п`ятдесят дев`ять.( 1259) грн.. 04 коп.

Речові докази у справі два фрагменти полімерної пляшки прозоворого кольору з нашаруванням речовини темного кольору, фольгу з нашаруванням речовини темного кольору, паперовий згорток з рослинами канабісу, аркуш зі слідами рук знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :