Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-116/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.10 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Сулеві К.С.,

за участю пом.прокурора -Окиськевича A.C.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул.Дубіка, 101) Старовижівського р-ну Волинської області, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого ( 1 малолітня дитина), невійськовозобовязаного, непрацюючого, несудимого,

за ст, 185 ч.2 КК України

встановив:

3-го вересня 2010 року біля 21 -ї год. у с. Буцин Старовижівського р-ну Волинської області в урочищі « За Малишом» підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_3 В О., В.О., які засуджені за цей злочин, таємно викрав з городів потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідно, 133 кг. картоплі, вартістю 345,8 ; 114 кг. картоплі; вартістю 296,4 грв, і 57 кг.картоплі, вартістю 148,2 грв.

А 4-го вересня о такій же порі у цьому селі в урочищі « Пасіка» підсудний ОСОБА_2 зі ОСОБА_3, В.О. та ОСОБА_7, які засуджені за цей злочин, таємно викрав з городу потерпілої ОСОБА_8 380 кг картоплі, вартістю 988 грв.

У судовому засіданні у предявленому звинуваченні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що 3 вересня зайшов до ОСОБА_3 по молоко і вони запропонували поїхати накопати на городах картоплі. На що погодився. Тоді ж домовилися таке вчинити і наступного дня. Що зробили. Картоплю здавав заготовачеві. а гроші поділив.

Збитки відшкодував потерпілим і вибачився. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винуватість підсудного доводиться у скоєнні злочину зібраними по справі доказами.

Зокрема:

-заявами від 8.09.10 р. в органи міліції потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 про викрадення з городів картоплі та про повне відшкодування завданих збитків

(а.с.8,11.13,15);

-протоколами огляду місць події від 8.09.10р. земельних ділянок потерпілих ( з певною площею викопаної картоплі підсудними)

(а.с.17-18);

-протоколом зважування 1 мішка картоплі ( вага - 38 кг)

(а.с.23);

-довідкою про вартість І кг.картоплі станом на 4.09.10р. - 2,6 грв.

(а.с.24);

-розписками потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 від 19.09.2010 року про повне відшкодування заподіяних збитків і що претензій до ОСОБА_2 не мають

(а.с.27);

- вироком і постановою від 13.12.2010 року про засудження ОСОБА_3 і ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України за скоєння вищезгаданого злочину

(а.с. 57,58).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного визначеною органами досудового слідства за ст. 185 ч.2 КК України, бо таємно викрав чужого майна на суму 1778 грв. за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв умисний корисливий середньої тяжкості злочин .

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає . А помякшуючими визнає: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку; позитивну характеристику, наявність малолітньої дитини і що вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих та наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, і враховуючи побажання потерпілих - суворо не карати, суд вважає необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України та обрати покарання

з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 грв.;

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.О. Кошелюк