Дата документу 26.12.2014
н/п 1-кс/490/5204/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимогого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2014 року старший слідчий в ОВС Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке 26.11.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000111.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він протягом з травня 2014 року, знаходячись на території міста Донецька вступив до лав терористичної організації Донецької народної республіки. Перебуваючи в лавах терористичної організації, неодноразово приймав учать в охороні керівників вказаної терористичної організації, охороняв захоплений будинок Донецької обласної державної адміністрації розташованої в м. Донецьку з метою недопущення працівників правоохоронних органів для звільнення будинку від терористів, чим сприяв діяльності терористичної організації і приймав безпосередню участь в ній, для подальшого ведення спільної підривної діяльності - вибухів, підпалів, диверсій на території Донецької області з метою порушення громадської безпеки, заподіяння значної майнової шкоди і залякування населення та подальшої провокації воєнного конфлікту на сході України.

24 грудня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий та 25 грудня 2014 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження №0000111, а саме: протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 від 24.12.2014 року, протоколі обшуку від 24.12.2014 року автомобіля Опель Вектра державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2014 року, протоколі допиту ОСОБА_9 від 24.12.2014 року.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризиків з боку підозрюваного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, знищення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом попередження інших невстановлених осіб, які причетні до скоєння злочинів про знищення речових доказів, а також здійснення спроб ухилитися від органів досудового слідства.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, що полягає у прийнятті участі у терористичній організації, та організаційне сприяння діяльності відповідної терористичної організації. Крім того, підозрюваний офіційно не працює, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність достатніх соціальних звязків за місцем проведення досудового розслідування.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, відповідно до ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, необхідності доведення прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, недостатності для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваної більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не потребується.

Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати на строк до 22 лютого 2015 року до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1