overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2448/13-к
Провадження № 1-кп/715/145/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю: прокурора Фенюка Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000183 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що надійшов до суду 02 жовтня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, в одноособовому порядку.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 30 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1038/15-к
У Х В А Л А
24.09.2015 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тальне подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області 17.08.2015 року надійшло подання прокурора Тальнівського району Черкаської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 .

Подання про заміну покарання призначалось до судового засідання: на 28.08.2015 року, 07.09.2015 року та на 14.09.2015 року, 24.09.2015 року.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, ухиляється від явки до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Тальнівським районним судом 14.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень, але він в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вживає заходів щодо забезпечення прибуття цієї особи шляхом здійснення його приводу в судове засідання.

Оскільки подання про заміну покарання неможливо розглянути у відсутності ОСОБА_4 , а він за викликом суду з`являтись в судове засідання не бажає, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати повторно привід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та доставити його в зал судового засідання на 02.10.2015 року на 10.00 год.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_4 доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 02.10.2015 року на 10.00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора Тальнівського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/200/14-к
Провадження № 5/715/2/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт.Глибока подання кримінальновиконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , румуна, із базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаним вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло клопотання кримiнально - виконавчої iнспекцiї Глибоцького району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника кримінальновиконавчої інспекції Глибоцького району Чернівецької області, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання кримінально - виконавчої інспекції є обґрунтованим i підлягає задово ленню, так як засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки не порушував, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2012 року за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, від покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2378/13-к
Провадження № 1-кп/715/139/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 жовтня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю: прокурора Годлевської О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Глибока матеріали кримінального провадження №0000406 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України, що надійшов до суду 24 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області і підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити закритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12 годину 16 жовтня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.

Увала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/1729/14-к
Провадження № 1-кп/752/151/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
18.02.2014 р.м. Київ
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/244/14

ПОСТАНОВА
Іменем України
10.07.2014 р.м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника КВІ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 28.05.2012 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, перебував у розшуку, відповідно до повідомлення № 53/4817 Голосіївського РУГУ МВС України розшукова справа відносно ОСОБА_4 закрита 24.06.2014 року та зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р., суд -

постановив:

подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбуванням покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/475/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
09.10.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005965 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, -
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Постанову про виділення в окреме провадження матеріалів з кримінального провадження надану суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005965 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 09.10.2014 р. на 11-00 год.
Постанову про виділення в окреме провадження матеріалів з кримінального провадження надану суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/735/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.07.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5505/15-к
Провадження №: 1-кп/752/892/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 06.10.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000142 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6530/14-к
Провадження №: 1-в/752/237/14
У Х В А Л А
Іменем України
10.07.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2013 р. за ст..ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, суд, -
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище вказане подання.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 01.07.2014 р., за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року, згідно якої якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК, суд -
подання Голосіївського МВ КВІ м. Києва задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.07.2013 р. за ст..ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб.
Суддя:
Провадження №: 1-в/752/358/14
У Х В А Л А
26.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського МВ КВІ в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві та Київській області ставиться питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду подання КВІ щодо нього.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього судом обов`язки, щодо реєстрації та цим самим не бажає стати на шлях виправлення.

Суд також бере до уваги, зазначену в поясненнях засудженим поважність причин неявки його для реєстрації в КВІ, зокрема хвороби, які він підтверджував відповідними листками непрацездатності а також той факт, що ОСОБА_5 постійно підтримував зв`язок з представниками КВІ, повідомляючи про місце свого перебування та причини неявки та вважає за можливе не направляти ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва щодо скасування іспитового строку ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6241/15-к
Провадження №: 1-кп/752/482/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/894/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003404 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 06.10.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003404 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003404 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1