Провадження 1-кс/127/6141/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Міляновського В.С., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні букмекерської контори «Фаворит ТОТО», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 66, офіс 100, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Міляновський В.С., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Кириченко В.В., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні букмекерської контори «Фаворит ТОТО», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 66, офіс 100. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000361 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 - 2 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25.07.2013 року до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 щодо перевірки законності діяльності букмекерської контори «Фаворит ТОТО», розташованої за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 78.

25.07.2013 року слідчим відділенням Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000361 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що букмекерські контори «Фаворит ТОТО» у м. Вінниці також розташовані по вул. Коцюбинського, 78, вул. 600-річчя, 50, вул. Ватутіна, 30, вул. Кірова, 21, вул. Пирогова, 51, вул. Соборна, 66 офіс № 100, вул. Коцюбинського, 23, вул. Юності, 18, вул. Пирогова, 74 приміщення № 2.

Також під час розслідування кримінального провадження № 0000361 було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в якому вказано встановити можливих свідків, які отримували послуги у букмекерських конторах «Фаворит ТОТО».

07.10.2013 року до кримінального провадження приєднаний протокол допиту свідка ОСОБА_4, в якому останній показав, що 09.10.2013 року він робив ставки у букмекерській конторі «Фаворит ТОТО», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 66, офіс 100. Там він побачив, що на стіні, на одному із телевізорів, який розташований поруч із касою, транслюється он-лайн гра в «Покер», на яку приймаються ставки. Ні імен та прізвищ гравців, ні їхніх професійних навиків гри в покер ніде не відображено, невідомо чи дійсно вони існують і чи цю гру не здійснює комп'ютерна програма. Він звернувся до касира, сплатив йому кошти в сумі 15 грн. та вказав номер стола та номер місця на який ставив, потім почав спостерігати по телевізору покер гру. В цій партії він програв та пішов із контори. Ще йому відомі адреси контор «Фаворит ТОТО», де проводять прийом ставок за подібною схемою, загалом їх 9 і вони розташовані за вище перерахованими у клопотанні адресами.

На думку слідчого, у зв'язку з вищевикладеним необхідно провести обшук у букмекерській конторі «Фаворит ТОТО», яка розташована за адресою: м. Вінниця, Соборна, 66, офіс 100.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000361 від 25.07.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В матеріалах клопотання відсутнє належне обґрунтування підстав для проведення обшуку. В порушення вищевказаних норм статей КПК України в клопотанні відсутня мотивувальна частина, не наведено у зв'язку з чим необхідно вилучати кошти, а також мобільні телефони, які є власністю громадян і в них наявна їх персональна інформація, не зазначено, яка кількість мобільних телефонів планується для вилучення.

Крім того, зазначений в клопотанні перелік речей та документів, які планується відшукати неконкретизований, слідчий в резолютивній частині клопотання вказує такі твердження як: «інше комп'ютерне обладнання», «інші предмети, які стосуються незаконним зайняттям гральним бізнесом».

Також слідчий в своєму клопотанні не наводить жодних доказів в підтвердження того, що букмекерська контора «Фаворит ТОТО», розташована саме в офісі 100 в м. Вінниця, вул. Соборна, 66. Долучені слідчим до клопотання фотоматеріали взагалі не мають жодного відношення до поданого клопотання.

Це дає підстави вважати, що слідчий відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Міляновський В.С. обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання необгрунтувавши його та не долучивши до нього жодних матеріалів, які б слугували доказами. Також в матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують, що речі та документи можуть перебувати за вказаною в клопотанні адресою.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у господарській сфері Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Міляновського В.С., про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні букмекерської контори «Фаворит ТОТО», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 66, офіс 100 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя