Справа № 535/885/15-к
Провадження № 1-кс/535/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000338 від 26.08 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене 12 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу слідчому до інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснених через мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 року по термін дії ухвали суду.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.08.2015 року до Котелевського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що із її квартири за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом зламу циліндрового механізму дверного замка проникла до квартири та викрала вироби із золота та срібла, фотоапарат Кенон ЕОS 1100 D, ноутбук марки НР 620 разом із сумкою для нього, чим заподіяла збитків на суму близько 40000 грн.

26.08.2015 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході розшукових заходів працівниками СКР Котелевського РВ УМВС було проведено заходи направлені на встановлення особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого. Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи яка скоїла даний злочин було встановлено, що остання може користуватися мобільними термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: № НОМЕР_3 .

Отже, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.09.2015 року по термін дії ухвали суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили слідчого суддю про його задоволення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення та інформації, розгляд даного клопотання проведено без участі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Лайф) у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому до інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснених через мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 року по термін дії ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1