Дело №1-30/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.02.2010 года г.Балаклея
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего - ОСОБА_1 ,
при участии: секретаря - ОСОБА_2 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
представителя несовершеннолетнего - ОСОБА_5 ,
потерпевших: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Балаклея Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г.Балаклея, Харьковская область, украинца, гражданина Украины, образование полное общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Балаклейским районным судом Харьковской области 02.06.2004 года по ч.3 ст.185 УК Украины на срок 3 года 3 месяца лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока; 3.03.2007 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.ст.69, 70,71 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 28.08.2008 года согласно постановления Полтавского районного суда Полтавской области по УДО на срок 1 год 7 месяцев, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , содержащегося под стражей в СИЗО с 13 октября 2009 года,
по ч.2 ст.289 ,ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г.Балаклея, Харьковская область, украинца, гражданина Украины, образование 10 классов, холостого, до задержания учащийся в 11-Б классе ООШ № 1 г.Балаклея, в силу ст.89 УК Украины, ранее не судим; проживавшего по адресу: АДРЕСА_3 , содержащегося под стражей в СИЗО с 13 октября 2009 года,
по ч.2 ст.289 УК Украины,
ОСОБА_9 ранее судимый за корыстные преступления 28.09.2009 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №11 по ул.Октябрьской в г.Балаклея Харьковской области, повторно совместно с несовершеннолетним ОСОБА_10 , находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с тем, чтобы осуществить поездку, путём подбора ключа незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_11 стоимостью 7658,59 гривен. После чего, пытаясь отъехать на данном автомобиле от дома АДРЕСА_4 , допустили наезд на металлическую трубу и оставили автомобиль на месте совершения преступления, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 1195 гривен.
Кроме этого, 28.09.2009 года, около 00 часов 30 минут ОСОБА_9 , достоверно зная, что ОСОБА_10 , является несовершеннолетним, вызвав корыстные побуждения, путем влияния на сознание в целесообразности и выгодности такого поведения последнего, по собственной инициативе вовлек ОСОБА_10 в совершение незаконного завладения транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_11 , имевшего место по ул. Октябрьской в г.Балаклея Харьковской области.
Кроме этого, 28.09.2009 года, около 3 часов ОСОБА_9 , достоверно зная, что ОСОБА_10 , является несовершеннолетним, вызвав корыстные побуждения, путем влияния на сознание в целесообразности и выгодности такого поведения последнего, по собственной инициативе вовлек ОСОБА_10 , в совершение незаконного завладения транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , имевшего место на ул. Нижне-Садовой, в г.Балаклея Харьковской области.
13.10.2009 года около 3 часов ОСОБА_9 , будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_10 , находящимися в состоянии алкогольного опьянения, около дома №7 по пер. Шевченко в г.Балаклея Харьковской области, воспользовавшись тем, что их не видят посторонние, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством с тем, чтобы осуществить поездку, путём свободного доступа незаконно завладели автомобилем ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_3 , принадлежащий ОСОБА_7 , стоимостью 9740,16 гривен. После чего поехали на вышеуказанном автомобиле в с.Первомайское Балаклейского района Харьковской области, где около вышеуказанного села на проселочной дороге с целью сокрытия следов совершенного преступления сожгли автомобиль ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_3 , чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 9740,16 гривен.
Кроме этого, 13.10.2009 года, около 3 часов ОСОБА_9 достоверно зная, что ОСОБА_10 , является несовершеннолетним, вызвав корыстные побуждения, путем влияния на сознание в целесообразности и выгодности такого поведения последнего, по собственной инициативе вовлек ОСОБА_10 , в совершение незаконного завладения транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_3 , имевшего место по переулку Шевченко в г.Балаклея Харьковской области.
В судебном заседании подсудимые вину признали полностью в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подробно пояснили суду при каких обстоятельствах описанные выше преступления были ими совершены.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми виновность их в совершении рассматриваемых преступлений нашла своё полное подтверждение в ходе исследования собранных по делу доказательств.
По эпизоду незаконного завладения автомобилем, принадлежащего ОСОБА_11 28.09.2009 г.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , который пояснил что у него есть автомобиль НОМЕР_4 . В ночь с 27 на 28 сентября 2009 года автомобиль поставил около дома по АДРЕСА_4 . Ночью он возвращался домой и, проходя мимо дома, увидел, что его автомобиль стоит в 10-15 метрах от того места, где он его поставил, также автомобиль был разбит, а именно: передний бампер, переднее левое крыло, повторитель левый передний, передняя левая дверца, замок зажигания. Он завел автомобиль с толкача и поставил его на место. В милицию обращаться не стал, так как не надеялся, что кого-нибудь найдут.
13.10.2009 года около 15 часов к нему на работу, приехали работники милиции и спросили не было ли угонов его автомобиля. Он им пояснил, что в ночь с 27 на 28 сентября 2009 года, его автомобиль стоял не на том месте, где он его оставлял и был разбит. Тогда он подал заявление об угоне автомобиля (л.д.17),
- Осмотром места происшествия от 13.10.2009 года, в ходе, которого была осмотрена территория около дома №11 по ул.Октябрьской в г.Балаклея (л.д. 8),
- Осмотром и проверкой технического состояния транспортного средства, в ходе проведения которого были выявлены повреждения с левой стороны автомобиля (л.д. 11),
- Отчетом специалиста №13-32/3 от 13.10.2009 года, согласно которого стоимость автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 , составляет 7685,59 гривен (л.д.12-13),
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 203-204),
- Опознанием с участием ОСОБА_11 , в ходе проведения которого он опознал по фотографии ОСОБА_9 , с которым он ходил к своему автомобилю (л.д.21),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило л.д. 239-242),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 232-238).
По эпизоду вовлечения ОСОБА_9 несовершеннолетнего ОСОБА_10 в незаконное завладение автомобилем принадлежащего ОСОБА_11 28.09.2009 г.
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой он подтвердил, что ему было достоверно известно о том, что ОСОБА_10 является несовершеннолетним (л.д. 203-204),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 239-242),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 232-238).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ВАЗ принадлежащего ОСОБА_6 от 28.09.2009 г.
Потерпевшей ОСОБА_6 пояснил суду, что у него есть автомобиль ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_2 , который он приобрел по генеральной доверенности. Он в летнее время ставит свой автомобиль около дома. 27.09.2009 года вечером около 19 часов он с женой приехал с дачи и поставил свой автомобиль около дома, рядом с трансформаторной подстанцией. Автомобиль он закрыл на свой ключ. Утром следующего дня 28.09.2009 года он увидел, что около дома нет автомобиля. Он вышел на улицу и стал искать автомобиль. Спустился вниз по ул.Нижне-Садовой, где и нашёл его. Дверцы и капот автомобиля были открыты, замок зажигания был поврежден, провода оторваны, кто-то пытался завести автомобиль путем замыкания проводов. Он в милицию сообщать не стал, завел свой автомобиль и отогнал его на место.
13.10.2009 года к нему приехали работники милиции, и стали спрашивать не угоняли ли его автомобиль, на что он им сообщил, что угоняли и он его сам нашел. Они ему пояснили, что задержали людей, которые признались, что они совершили угон его автомобиля. Он проехал с работниками милиции в Балаклейский РО, где пояснил, как все произошло.
- Осмотром места происшествия от 13.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена территория около дома № 2 по ул.Нижне-Садовой в г.Балаклея (л.д. 35),
- Осмотром и проверкой технического состояния транспортного средства, в ходе проведения которого были выявлены повреждения замка зажигания автомобиля (л.д. 36),
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 203-204),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 2.11.2009 года,3 в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 239-242),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило.(л.д. 232-238).
По эпизоду вовлечения ОСОБА_9 несовершеннолетнего ОСОБА_10 в незаконное завладение автомобилем принадлежащего ОСОБА_6 28.09.2009 г.
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой он подтвердил, что ему было достоверно известно о том, что ОСОБА_10 является несовершеннолетним (л.д. 203-204),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 239-242),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 232-238).
По эпизоду незаконного завладения автомобилем принадлежащего ОСОБА_7 от 13.10.2009 г.
Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила суду, что 13.04.2009 года она купила автомобиль ВАЗ 2102 коричневого цвета по генеральной доверенности. Автомобиль ставили около подъезда под окнами в г.Балаклея по пер.Шевченко. 12.10.2009 года она поставила автомобиль около подъезда. На следующий день муж вышел на улицу и обнаружил, что их автомобиль отсутствует. Об этом сообщили в милицию и через несколько минут им сообщили, что автомобиль обнаружили в с.Первомайском и он горит.
Свидетель ОСОБА_12 подтвердил суду показания потерпевшей ОСОБА_7
- Осмотром места происшествия от 13.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена территория около дома №7 по пер.Шевченко в г.Балаклея (л.д. 57),
- Осмотром места происшествия от 13.10.2009 года, в ходе которого была осмотрена проселочная дорога на краю с.Первомайское Балаклейского района и был обнаружен сгоревший автомобиль ВАЗ 2102, принадлежащий ОСОБА_7 (л.д. 67-70),
- Осмотром и проверкой технического состояния транспортного средства (л.д. 72),
- Отчетом специалиста №13-32/2 от 13.10.2009 года, согласно которого стоимость автомобиля ВАЗ 2102, государственный номер с 25-24 ХА, составляет 9740,16 гривен (л.д.65-66),
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 203-204),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 14.10.2009 года, в ходе проведения которого он показал как все происходило (л.д. 100-102),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 232-238),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 14.10.2009 года, в ходе проведения которого он показал и рассказал как все происходило (л.д. 97-99).
По эпизоду вовлечения ОСОБА_9 несовершеннолетнего ОСОБА_10 в незаконное завладение автомобилем принадлежащего ОСОБА_7 13.10.2009 г.
- Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в ходе проведения которой он подтвердил, что ему было достоверно известно о том, что ОСОБА_10 является несовершеннолетним (л.д. 203-204),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 14.10.2009 года, в ходе проведения которого он показал как все происходило (л.д. 100-102),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10 от 2.11.2009 года, в ходе проведения которой он показал как все происходило (л.д. 232-238),
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 14.10.2009 года, в ходе проведения которого он показал и рассказал как все происходило (л.д. 97-99).
С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8 по ч.2 ст.289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.1 ст. 304 УК Украины, поскольку он допустил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Действия подсудимого ОСОБА_10 суд квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины, поскольку он допустил незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых согласно классификации преступлений относится к тяжкому преступлению, а также личность подсудимых, которые не занимаются общественно-полезным трудом.
Смягчающим обстоятельством суд признает для ОСОБА_9 и ОСОБА_10 положительную характеристику по месту жительства , а для ОСОБА_10 и ОСОБА_8 отсутствие судимости.
Кроме того, суд считает, что для всех подсудимых имеются основания для применения ст.69 УК Украины по ч.2 ст.289 УК Украины это дача правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о назначении не строгого наказания и отказ от гражданских исков, а для подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , кроме того, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, что суд считает существенно снижающим степень тяжести совершённого преступления для всех подсудимых.
Отягчающим обстоятельством суд признает для всех подсудимых совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возможно только в изоляции от общества, а исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества , применив ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку по мнению суда он не является общественно опасным для общества и именно такое наказание возможное и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
Подсудимый ОСОБА_9 ранее судим 3.03.2007 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70,71 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы и освобождён условно-досрочно 28.08.2008 года согласно постановления Полтавского районного суда Полтавской области из мест лишения свободы на 1 год и 7 месяцев и вновь совершил преступление в период не отбытого срока .
Поэтому на основании п.1 ст.71 УК Украины суд считает возможным к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытый срок по предыдущему приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 3 .03.2007 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины - в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд считает, что возможно не применять дополнительную меру наказания конфискацию имущества, поскольку отсутствуют гражданские иски, подсудимые не работают.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходов по проведению экспертизы нет.
Гражданские иски ОСОБА_11 и ОСОБА_7 оставить без рассмотрения как просят потерпевшие.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_13 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трёх/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить КИБИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_13 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_14 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_13 возложить на орган исполнения наказания по мест жительств .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_14 оставить прежнюю - подписку о невыезде- до вступления приговора в законную сил .
СМАГИНА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным по ч.2 ст.289 и ч.1 ст. 304 УК Украин назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.289 УК Украины с применением ст.69 Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества,
- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины присоединить к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору ОСОБА_15 районного суда Харьковской области 3 .03.2007 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 УК Украины - в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
Окончательно определить СМАГИНУ ИВАНУ ОСОБА_16 наказание в виде 4/четырёх/ лет лишения свободы без конфискации имущества .
Меру пресечения подсудимому СМАГИНУ ИВАНУ ІНФОРМАЦІЯ_4 оставить прежнюю -содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу .
Срок наказания подсудимому СМАГИНУ ИВАНУ ОСОБА_16 исчислять с момента взятия его под стражу - с 13 октября 2009 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения.
НАЗАРОВА ОСОБА_17 признать виновным по ч.2 ст.289 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3/трёх/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения подсудимому НАЗАРОВУ ВЛАДИМИРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ оставить прежнюю -содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому НАЗАРОВУ ВЛАДИМИРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ исчислять с момента взятия его под стражу - с 13 октября 2009 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного заключения.
Вещественные доказательства (л.д.256-259) автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 , автомобиль ВАЗ 2102, государственный номер НОМЕР_2 , автомобиль НОМЕР_5 , государственный номер НОМЕР_6 , считать возвращёнными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса с момента провозглашения приговора , а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_18 .