overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-527/11
Производство № 1/1510/64/12
28.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе коллегии судей: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
судей: Степанова А.Н., Волкова Ю.Р.
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела, по обвинению
- по ст.ст.187ч.4, 358ч.3 УК Украины,
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые в судебные заседания не являлись, о причинах своей неявки не уведомляли, постановления суда об их принудительном приводе в судебные заседания исполнены не были. Согласно рапортов оперуполномоченного СУР Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 данные свидетели по указанным в обвинительном заключении адресам не проживают.
Прокурор заявил ходатайство о направлении судебного поручения с целью установить место жительства и обеспечить явку данных свидетелей в судебное заседание.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетелей ОСОБА_4, (предыдущее место жительства г.Измаил, ул. Железнякова, 195, мобильный телефон 097-407-75-10), ОСОБА_5 (предыдущее место жительства АДРЕСА_1, мобильный телефон 067-254-61-01), ОСОБА_9 (предыдущее место жительства Измаильский район, с.Старая Некрасовка, ул. Октябрьская, 65, мобильный телефон 098-43-45-330, 6-45-15), ОСОБА_7 (предыдущее место жительства г.Измаил, ул. Краснодонская, 74а, мобильный телефон 097-98-04-750) и обеспечить их явку в судебное заседание на 26 декабря 2012 года в 11.00 часов.
Председательствующий судья:
Судьи: 1.
Справа №712/2022/15-к
Провадження №1кс/712/810/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 25 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000636 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 20.02.2015 року о 15.00 год. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону «102» надійшло звернення ОСОБА_4 1979 р.н. про те, що в будинку по АДРЕСА_1 мається неприємний запах. Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різко виражених гнилісних змін. Труп направлено на судмедекспертизу для встановлення причини смерті (ЄО № 2290 від 20.02.2015).

20.02.2015 СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №00000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - умисне вбивство.

В ході досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи, під час яких працівниками СКР одержана інформація про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину, користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та отримання інформації про мобільні з`єднання в період часу з 01.01.2015 по 23.02.2015 мають істотне значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати роздруківки телефонних з`єднань по вказаним серійним номерам неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , повністю.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку терміном з 06.00 год. 01.01.2015 по 08.00 год. 20.02.2015, дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з подальшою прив`язкою до базових станцій, з можливістю подальшого вилучення даної інформації.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1510/6818/12
Производство № 4/1510/350/12
05.10.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Сырбу А.В.,
с участием прокурора Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Измаильского района Одесской области,
проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
Измаильского района по ул.Октябрьская, 51,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, временно не работающего,
ранее неоднократно судимого,
последняя судимость: 17.02.2012 года Измаильским
горрайонным судом Одесской области по
ст.15 ч.3,185 ч.3 УК Украины и осужденным к
3 годам лишения свободы и освобожденным на
основании ст.75 УК Украины от отбывания
наказания с испытанием с установлением
испытательного срока в 2 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины
02 октября 2012 года в «21» часов « 45 » минут в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины был задержан ОСОБА_2
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, заключение прокурора, который поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_2, будучи освобожденным от отбытия наказания с испытанием, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до двух месяцев.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, с у д, -
ОСОБА_2, 21.03.1974 рождения, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ - 22 г. Измаила сроком до двух месяцев, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 02 октября 2012 года.
Копию постановления направить в СИ -22 г. Измаила.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1510/265/12
Производство № 1/1510/164/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре Зинзивер С.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
Как было установлено в судебном заседании, у защищавшего подсудимого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 было аннулировано свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины защитник назначается в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но в связи с отсутствием средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_4 желает, но не может пригласить защитника в связи с отсутствием у него средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 защитника ОСОБА_7
Руководствуясь ст.47 УПК Украины,
Назначить ОСОБА_4 защитника ОСОБА_7.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.187 ч.2 УК Украины слушанием отложить на 18.10.2012 года на 14 часов 00 минут.
Судья ОСОБА_8
Дело № 1-507/11
Производство № 1/500/25/13
22 січня 2013 року Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора: Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст.307ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело обвинению ОСОБА_3 по ст.307ч.2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13.09.2011 года, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем возникла необходимость подвергнуть их принудительному приводу.
Неоднократно Измаильским горрайонным судом выносились постановления о принудительном приводе через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в судебное заседание вышеуказанных лиц, копии постановлений направлялись в адрес начальника Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения и прокурору Измаильской межрайонной прокуратуры, для сведения. Однако указанные лица в судебное заседание не были доставлены, о причинах неисполнения постановлений о принудительном приводе Измаильский горрайонный суд не было уведомлено, из-за чего судебные заседания были неоднократно отложены. До настоящего времени дело рассмотреть в отсутствие свидетелей не представляется возможным.
С целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым о неисполнении судебных постановлений о приводе вышеуказанных лиц в судебные заседания довести до прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Об изложенном довести до сведения прокурора Одесской области и начальника УМВД Украины в Одесской области.
О принятых мерах по устранению указанных недостатков в соответствии со ст. 23-2 УПК Украины сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток.
Судья
Дело № 1510/5683/12
Производство № 1/500/72/13
08.01.2013 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 186ч.2, 296ч.1 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда у судьи Пепеляшкова С.М. находится уголовное дело № 1510/5683/12 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 186ч.2, 296ч.1 УК Украины.
Как было установлено в судебном заседании, судьей Пепеляшковым С.М. 25.01.2011 года было рассмотрено представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186ч.2, 296ч.1 УК Украины.
Согласно п.2-1 ч.1 ст.54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела, если он во время досудебного расследования дела решал вопросы о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления срока содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 этого Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что судья Пепеляшков С.М. не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела, так как он во время досудебного следствия решал вопрос об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_4, с целью обеспечения всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела, охраны прав и законных интересов всех участников процесса, суд считает необходимым заявленный самоотвод удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины, суд, -
Заявленный самоотвод судьи Пепеляшкова Степана Михайловича удовлетворить.
Уголовное дело № 1510/5683/12, № производства 1/500/72/13 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 186ч.2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 186ч.2, 296ч.1 УК Украины передать для определения в порядке ст.16-2 УПК Украины другого судьи для его рассмотрения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Справа № 500/5369/13-к
Провадження № 1-кс/500/369/13
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2013 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 19.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2013 року, винесену слідчим СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 19.07.2013 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження від 19.07.2013 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15.08.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та Ізмаїльського міжрайонного прокурора.

Ізмаїльському міжрайонному прокурору надати до Ізмаїльського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0001601.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, начальнику СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та Ізмаїльському міжрайонному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у виді домашнього арешту,

-обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ході судового засідання по розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу для обвинуваченого у виді домашнього арешту, оскільки на даний час не відпали ризики, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі та сторона захисту не заперечують проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2015 року під час досудового розслідування ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Суд вважає доцільним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки на даний час судовий розгляд справи триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, по 24 листопада 2015 року включно, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 201 року.

Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору Черкаської області та начальнику Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/859/14-к
Провадження № 1-кп/500/158/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004446 від 16.12.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 289 ч.1 КК України,
встановив:

13 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004446 від 16.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 289 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 12 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00004446 від 16.12.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 289 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 14 лютого 2014року, на 11.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4182/14-к
Провадження № 1-кп/500/347/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001492 від 19.05.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ч.2ст. 310 КК України,

встановив:

01 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001492 від 19.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2ст. 310 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 24 червня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0001492 від 19.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ч.2ст. 310 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 липня 2014року, на 1100 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6270/14-к
Провадження № 1-кп/500/460/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002634 від 08.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

встановив:
23 вересня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002634 від 08.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 18 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002634 від 08.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської бласті, вул. Клушина, 2, на 13 жовтня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1