Справа № 182/4191/15-к
Провадження № 1-кс/0182/799/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000394 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналу приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та можливості її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення технічної експертизи документів.
Відповідно до поданого клопотання, 03 липня 2013 року слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
17.01.2015 року дане кримінальне провадження прийнято, мною старшим слідчим СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_3 , до свого провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2010 році невстановлені особи надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблені документи, на підставі яких 03.03.2010 року судом винесено рішення про визнання права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000394 від «03» липня 2013 року, з визначеною правовою кваліфікацією ст. 358 ч.4 КК України.
При проведені досудового розслідування були отримані дозволи на проведення тимчасових доступів, зроблені копії матеріалів цивільних справ, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_5 про зобов`язання останнього укласти договір оренди земельної ділянки, розташований по АДРЕСА_1 , яка знаходилася в його користуванні, на якій розташований належний йому цілісний майновий комплекс ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання за ним права власності вищевказаної земельної ділянки, які знаходилися в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також завірені належним чином копії відповідних документів були надані і самим ОСОБА_5 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 за ОСОБА_5 було визнано право власності на вказану земельну ділянку.
Підставою для прийняття рішення судом на користь ОСОБА_5 стали надані невстановленою особою до суду приватизаційних документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з планом приватизації в який були внесені фіктивні дані про нібито належність земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 невід`ємною частиною цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у клопотанні зазначив, що підтвердити чи спростувати факт підробки документів в плані приватизації можливо тільки шляхом проведення технічної експертизи документів з наданням їх оригіналів для дослідження. Оригінали приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 .
Оригінали приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження і встановлення істини.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу приватизаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та можливості її вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення технічної експертизи документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1