Провадження № 1-кс/344/4144/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0001093, відомості про яке 19.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликалась на викладені у ній обставини. Зазначила, що слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, не надано оцінки всім обставинам у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим просила постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою та скасування не підлягає, оскільки у діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001093, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.09.2015р. кримінальне провадження № 0001093, відомості про яке 19.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України, закрито за відсутністю у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

В той же час з матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови слідчого не вбачається, що під час досудового розслідування слідчим було проведено всі можливі слідчі дії, а встановленим під час досудового розслідування обставинам - дана відповідна правова оцінка.

02 червня 2015 року прокурором ОСОБА_8 слідчому було дано вказівки, однак, слідчий вказівок прокурора не виконав та закрив кримінальне провадження, прокурор не проконтролював виконання слідчим своїх же вказівок.

Прокурор в судовому засіданні вказував, що у діях ОСОБА_7 немає злісного ухилення від сплати аліментів та посилається на те, що ним час від часу сплачувались аліменти.

Злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) - це тривале, систематичне і наполегливе ухилення боржника від виконання свого обов`язку, вчинення ним будь-яких діянь, спрямованих на невиконання рішення суду.

Злочин є закінченим з моменту настання наслідків: виникнення заборгованості із сплати коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Однак, часткова сплата аліментів ОСОБА_7 не є обставиною, яка виключає кримінальну відповідальність, а може бути пом`якшуючою вину обставиною.

Слідчим не з`ясовано чому ОСОБА_7 отримував заробітну плату 300-500 грн., а не мінімальну, як визначено законодавством України. Якщо ОСОБА_7 працював не повний робочий день чи на половину окладу, то чому, з яких підстав.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , маючи реальну можливість сплачувати аліменти, присуджені йому згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 30 травня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., та незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця, протягом тривалого часу, а саме: більше 10-ти місяців - з квітня 2012 року до березня 2013 року, тобто до дня внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, не сплачував щомісячні аліменти та не погашав заборгованість, яка утворилась за період з квітня 2012року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідок-розрахунків ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, станом на квітень 2015 року заборгованість по аліментах становить 19 300 грн.

Вказане свідчить про злісний характер дій ОСОБА_7 та дає підстави суду дійти висновку щодо необґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 264 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0001093, відомості про яке 19.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0001093, відомості про яке 19.03.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 164 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1