н/п 1-в/640/152/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заступника МРВ КВІ ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання Заступника начальника Київського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДП тСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова , з середньою освітою , в силу ст 89 КК України не судимого , засудженого 17.12.2012 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 2ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, згідно вироку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -
В судове засідання 28.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Ухвалою Київського районного суду м.Хароква від 12.10.2015 року,10.11.2015 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід. Станом на 10 листопада 2015 року примусовий привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу. Представник заступника МРВ КВІ проти заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому під час винесення вироку було призначено покарання вироком від 17.12.2012 року Печерським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з роки , також на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки - був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання : АДРЕСА_2 , тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду подання, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді подання, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Здійснення розшуку доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Прокурору Київського району м.Харкова.
Дозволити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Суддя ОСОБА_1