Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011
м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

з участю прокурора Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, різноробочий ТОВ «Комбікормщик»м. Ічня, не судимого, має на утриманні малолітню дитину за ст.. ст. 185 ч.3, 15ч.3 , 289ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 12 жовтня 2010року біля 19год. проник в будинок по вул.. Богуна, 9 в м. Ічня, який належав ОСОБА_2, звідки викрав телевізор марки LG 2002 року випуску та СD МР-3 RADIO плеєр марки VITEK моделі VT 3451 GY 2006 року випуску вартістю 750грн. 40коп.

17 серпня 2011року біля 20год. ОСОБА_1 проходячи повз ставок «Панський»в м. Ічня виявив біля дамби водойми мотоцикл «Минск»ММВЗ-3 1135 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, який заволодів.

Відкотивши мотоцикл на відстань 500м, був помічений власником, залишив транспортний засіб, а сам втік. Згідно товарознавчої експертизи вартість мотоцикла 3600грн.

В суді підсудний визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 12 жовтня 2010року біля 19год. проник в будинок по вул. Богуна, 9 в м. Ічня, звідки викрав телевізор та плеєр. Речі він повернув власнику.

17 серпня 2011року проходячи повз ставок «Панський»в м. Ічня о 20год. заволодів мотоциклом «Минск»ММВЗ, який належить ОСОБА_3, через деякий час він був помічений власником, залишив мотоцикл та втік. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 17 серпня 2011року приїхав на мотоциклі до ставка «Панський»в м. Ічня накосити трави кролям. Поки косив траву, пропав мотоцикл. ОСОБА_4 догнав підсудного, який покинув мотоцикл і втік. ОСОБА_4 прощає підсудного і просить суворо його не наказувати.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що 17 серпня 2011року о 20год. біля ставу «Панський»в м. Ічня бачили як підсудний заволодів мотоциклом потерпілого, потім залишив мотоцикл і побіг.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що спів мешкає з підсудним, який в жовтні 2010року приніс додому телевізор і плеєр.

Крім цього вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події, будинку по вул.. Богуна, 9 в м. Ічня (а.с.17), протоколом огляду та вилучення телевізора та плеєра за місцем проживання підсудного (а.с.18), протоколом добровільної видачі мотоцикла «Минск» (а.с.10), протоколом огляду речових доказів: телевізора, плеєра, мотоцикла (а.с.66,68), висновком товарознавчої експертизи про вартість мотоцикла, телевізора, плеєра (а.с.59,64).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням до житла, а також злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України як вчинення умисних протиправних дій, що виразилося в незаконному заволодінні транспортним засобом, з будь-якою метою, який не був доведений до завершення з причин, що не залежали від волі підсудного, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він вину визнав, шкоду відшкодував, потерпілий на строгому покаранні не наполягає, на утриманні має неповнолітню дитину і матір-інваліда, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст..75КК України та звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та обрати 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України та обрати 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 70 КК України та обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

Застосувати ст.. 75 України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 зявлятися періодично для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі мотоцикл «Минск»ММВЗ-3 1135 д/н НОМЕР_1 2004року випуску залишити в законному володінні ОСОБА_3 Телевізор та плеєр залишити в законному володінні ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_8