УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3492/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» : ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -
інвестиційний банк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, від 17 серпня 2015 року, -
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, від 17 серпня 2015 року повернено скаргу представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову слідчого, від 22.05.2015 про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальної дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що представник ПАТ «АКПІБ» подав скаргу на постанову слідчого після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому підстави для його поновлення відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 не погоджуючись з рішенням слідчого судді вказує, що встановлений законом строк на оскарження постанови слідчого від 22.05.2015. не пропустив, так як вона була надана акціонерному товариству лише після 20.07.2015.. За результатами апеляційного розгляду просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, від 22.05.2015 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «АКПІБ» про виконання процесуальної дії. Крім того, апелянт просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, від 17.08.2015, обґрунтовуючи це тим, що ПАТ «АКПІБ» її отримало 16.09.2015..
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «АКПІБ», яка підтримала апеляційну скаргу, міркування прокурора, яка заперечила щодо її задоволення, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція скаржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.2, 3 ст.395 КПК України, ухвала слідчого судді може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а якщо її постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчого судді ПАТ «АКПІБ» отримало 16.09.2015., що підтверджується відповідним штемпелем вхідної кореспонденції на супроводжувальному листі Бердичівського міськрайсуду.
В свою чергу, згідно штемпеля відділення зв`язку на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду, вбачається, що вона була відправлена скаржником 22.09.2015., тобто, після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі скаржник не пояснює причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, яку він отримав 16.09.2015..
За таких обставин, у відповідності до ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
В той же час, повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, від 17 серпня 2015 року, а апеляційну скаргу зо всіма додатками повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ протягом 3 (трьох) місяців з моменту її проголошення.
Судді: