overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/985/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 травня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, порушене за заявою потерпілої та внесене до ЄРДР за № 0000251 від 14.03.2014 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Переяслав - Хмельницькому міськрайонному суду.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291, ст.109 КПК України.

Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення узгоджуються з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, визначеною в ч.1 ст. 164 КК України.

З реєстру процесуальних та слідчих дій не вбачається порушень досудовим слідством загальних засад кримінального провадження, визначених в ст.7 КПК України. Про такі порушення не заявлено і учасниками судового розгляду. А тому, обвинувальний акт прийнятний до судового провадження.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому кримінальному провадженні не обирався. Клопотань про його обрання від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, порушене за заявою потерпілої по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду на 14:00 год., 16.05.2014р.

В судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/310/14-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

28 січня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 . та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001317 від 29.10.2013р. за підозрою:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

27.01.2014р. до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у незаконному заволодінні транспортним засобом та крадіжці, що є злочиначи, відповідно до Кримінального закону.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.11, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та ч.3 ст. 185 КК України на 10:00 год. 19 лютого 2014 р. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/866/15-к
УХВАЛА
15.06.2015 року м.Тараща
Головуючий по справі суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року від прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000091 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 18 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який, на даний час, перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13 управління Державної Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, доставити в приміщення Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Рози Люксембург, 75, м. Тараща, Київська область, у службовий кабінет головуючого судді по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 5-23/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Чернова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП В Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.03.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_1 обовязки, покладені на нього судом, виконував без порушень, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, злочинів не вчиняв і став на шлях виправлення. Тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 в звязку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Глобинської КВІ ОСОБА_2, засудженого, прокурора, який не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання, і приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обовязки згідно вироку суду, характеризується посередньо, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.4081 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.1 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.03.2010 року у вигляді 1року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
4 января 2010 г. Судья Близнюковского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1, при секретаре Чмиль Т.А., с участием прокурора отника С.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.З стЛ85 и чЛ ст. 304 УК Украины и ОСОБА_4 !вановича по ч.З ст.185 УК Украины, -
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
А поэтому, принимая во внимания, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245 и 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ; 1вановича назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 09 час. 00 мин. 22 января 2010г. с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшей, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.
О времени и месте слушания дела уведомить криминальную милицию по делам несовершеннолетних и службу по делам несовершеннолетних Близнюковской райгосадминистрации.
Постановление обжалованию не подлежит.
29 вересня 2015 року
Справа № 2034/6637/2012
Провадження по справі 1/2034/992/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 февраля 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебных заседаний ОСОБА_3 ,
рассмотрев вопрос, связанный с исполнением приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года ОСОБА_5 осужден по п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 УК Украины к тринадцати годам лишения свободы, ОСОБА_4 осужден по п.12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
07 февраля 2014 года Диканевская исправительная Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №12 обратилась по вопросу, возникшему в процессе исполнения приговора, а именно, что место проживания ОСОБА_4 до ареста в личном деле последнего указано противоречиво.
Во вступительной части приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года местом регистрации ОСОБА_4 указано « АДРЕСА_1 ».
Как установлено из материалов дела, а именно копии паспорта серии МН №583064, выданного Барвенковским РОУМВДУ в Харьковской области 03 февраля 2003 года на имя ОСОБА_4 , требования УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области от 20.02.2012 года, справки Барвенковской центральной районной больницы №198 от 30 марта 2012 года, характеристики С/х ООО «Гаврилюк» №10 от 23 февраля 2012 года, а также характеристики с места жительства на ОСОБА_4 , последний зарегистрирован и проживал до ареста по адресу: АДРЕСА_1 .
Таким образом, местом жительства ОСОБА_4 до ареста необходимо считать адрес АДРЕСА_1 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Считать местом жительства до ареста ОСОБА_4 , осужденного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года по п.12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы, адрес АДРЕСА_1 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Справа № 635/4139/14-к
Провадження № 1-кп/635/515/2014
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню, який надійшов 19 травня 2014 року від Харківського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_7 , підсудний Харківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.. 291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20 травня 2014 року.
В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом на шістдесят діб.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та враховуючи те, що строк тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 20 травня 2014 року, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 181, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 квітня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.
Строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити на шістдесяти діб до 19 липня 2014 року .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5596/14
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

04 червня 2014 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 КК України на 03.07.2014 р. на 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду мЧеркаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 710/365/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.02.2013 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого слідчого судді Мішін М.І.

при секретарі Цяпкало А.П.

за участю прокурора Трегубова Є.І.

слідчого Савранської М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 15 лютого 2013 року слідчим слідчого відділу Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 15 лютого 2013 року близько 01:00 години, знаходячись в будинку домоволодіння, розташованого в с. Матусів Шполянського району Черкаської області по вул. Карла Маркса, 16, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс ОСОБА_5 чотири удари перочинним ножем в область спини, два з яких проникаючі в праву сторону грудної клітки та призвели до гемо пневмотораксу з права, та один удар в область лівої сідниці, заподіявши колото різану рану.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків і перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши надані матеріали в їх сукупності, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури ОСОБА_4, слідчого Савранської М.В., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 204 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят (60) днів, починаючи з 14 години 00 хвилин 15 лютого 2013 року по 14 годину 00 хвилин 16 квітня 2013 року та взяти його під варту негайно в залі судового засідання.

2. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

3. Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

4. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти (5) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 5/1403/15/2012
ПОСТАНОВА
16 березня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Гапоненко Н.О.
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
з участю прокурора - Бережної С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву начальника УМВС України в Миколаївській області про вирішення питань, пов»язаних з виконанням вироку щодо
засудженого 25 березня 2008 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Із засудженого стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок завданої йому матеріальної шкоди 549,71 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., а також на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в сумі 117.69 грн.
Під час провадження досудового слідства постановою слідчого від 10 листопада 2006 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1, зокрема на кошти в сумі 260 грн. та 100 доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Миколаївській області.
14.02.2012 року начальник УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з заявою при вирішення питання звернення стягнення на зазначені кошти.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна ОСОБА_1, оскільки в процесі виконання вироку стягнення зазначених коштів не відбулося, а строки, передбачені законодавством України для пред»явлення виконавчих документів до примусового виконання, закінчились.
Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Арешт, накладений на майно ОСОБА_1, скасувати.
Кошти в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень та 100 (сто) доларів США, які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Миколаївській області, повернути засудженому ОСОБА_1.
Суддя:
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2012 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: прокурора Костюк Т.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районному суду, підстав для її закриття чи зупинення під час попереднього розгляду немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Під час порушення даної справи та провадження в ній досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16.00 год. 06 квітня 2012 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з участю прокурора та захисника.

3. Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляційне подання прокурора.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_1