Справа № 1-135/11
Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Огойко І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

відданого до суду за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 13 травня 2011 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вулиці Набережна, що в місті Славута, біля будинку № 35, в темну пору доби, біля приміщення гаража потерпілого ОСОБА_2, розхитавши вкопану у землю залізничну рейку, таємно викрав її, завдавши шкоди потерпілому на суму 180 гривень.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і дав показання, що примітив на вулиці Набережній закопану металеву рейку. 13 травня 2011 року підсудний ОСОБА_1 дочекався темної пори, пройшов до гаража потерпілого, де розхитуючи, витягнув із землі металеву рейку, яку переховав для здачі на металобрухт.

Факт вчинення підсудним ОСОБА_1 таємного викрадення чужого майна підтверджено у суді даними показань свідка ОСОБА_3, який фактично затримав підсудного ОСОБА_1 на вулиці ОСОБА_4 під час переміщення викраденої рейки. Свідок також показав, що підсудний на місці зізнався у вчиненні крадіжки і дав детальні пояснення з приводу її вчинення.

Обєктивно, вину підсудного підтверджено :

даними протоколу огляду місця події з фототаблицями, з якого слідує фіксування у процесуальному документі та на світлинах місця викрадення рейки зі слідами залишків пошкодженого ґрунту та отвору у землі, на місці вчинення підсудним злочину;

даними протоколу огляду та зважування, з якого слідує підтвердження факту вилучення у підсудного металевої рейки вагою 100 кілограмів з нашаруваннями ґрунту на частині, що була вкопана у землю;

даними довідки підприємства, що приймає металобрухт, з якого слідує підтвердження факту заподіяння злочином шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 180 гривень.

Показання підсудного ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 узгоджуються між собою та підтверджуються обєктивними даними протоколів огляду місця події, огляду речового доказу, зважування і повністю доводять вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини підсудним, щире каяття та часткове повернення шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання є перебування підсудного в стані алкогольного спяніння.

Підсудний посередньо характеризується за місцем проживання, вчинив злочин невеликої тяжкості, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: двометрову рейку вагою 100 кілограмів, суд визнав необхідним повернути потерпілому.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Речові докази: металеву рейку вагою 100 кілограмів повернути ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.