справа № 197/949/15-к
провадження № 1-кп/197/144/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000435 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виползов Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, голови ФГ «ІРИНА-1», який має неповну середньо-технічну освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року близько 10.20 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля другого ставка поблизу с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_5 не менш ніж три удари кулаком в ділянку голови та удар ногою в ділянку тулубу, заподіявши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин голови в лівій потиличній області волосяної частини голови, смугастих внутрішньо-шкіряних крововиливів та саден грудної клітини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2015 року за № 86/75, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в умисному легкому тілесному ушкодженні, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, одружений, раніше не судимий, є головою ФГ «ІРИНА-1».

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6