Справа 127/433/16-к
Провадження 1-кс/127/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 , про передачу речових доказів, а саме: калію перманганату, по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному до ЄРДР 14.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для знищення, за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016, до суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про передачу речових доказів, а саме: калію перманганату, по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному до ЄРДР 14.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для знищення.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що 30.09.2015, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, серед іншого, у житловому будинку, у кімнаті, яку займає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 3 скляні ємності з сипучою речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 567/1225 від 28.12.2015 є калію перманганатом, прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, загальною масою 19,252 г.

Відповідно до зазначеного висновку експерта 0,3 г наданої на дослідження речовини було витрачено та дослідження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 не має законних підстав для зберігання та використання вказаного прекурсору. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 100, 171 КПК України, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази для знищення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно зі списком № 2 таблиці IV Постанови КМУ від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» калію перманганат (хімічна назва калій марганцевокислий) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ « Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речові докази, а саме: калій перманганат, по кримінальному провадженню № 0000058 внесеному до ЄРДР 14.09.2015, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає обов`язковому вилученню з обігу та знищенню.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу калію перманганату (прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю), загальною масою 18,952 г, який виявлений та вилучений 30.09.2015 в ході санкціонованого обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя