АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

представника ВК № 62 ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали судді місцевого суду, ОСОБА_7 за даною справою засуджений 20.07. 2005 року апеляційним судом Донецької області за умисний особливо тяжкий злочин, що передбачений ст. 348 КК України, до 15 років позбавлення волі.

Початок строку - 23.10. 2004 р., кінець строку - 23.10. 2019 р.

Відбуваючи це покарання в Черкаській ВК-62, ОСОБА_7 звернувся із клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. На його обґрунтування послався на те, що відбув більш двох третин призначеного судом покарання і став на шлях виправлення.

Суд відмовив йому у задоволенні цього клопотання, посилаючись на відсутність до цього підстав, оскільки за час відбування покарання він ще не довів поведінкою та сумлінною працею своє виправлення. Має 15-ть стягнень, які хоч і є погашеними, але за своєю кількістю переважають над 7-ма заохоченнями.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про його скасування та задоволення його клопотання.

При цьому посилається на неповне з`ясування судом всіх обставин справи, невірну оцінку дослідженим доказам та те, що поза увагою судді залишились об`єктивні дані, згідно з якими, за останні два з половиною роки він не допустив жодного порушення, закінчив ПТУ за фахом столяра-будівельника, відвідує церкву та спортивний майданчик,

підтримує зв`язки з батьками-пенсіонерами, створив сім`ю. Дружина на даний час перебуває в декретній відпустці, у зв`язку з доглядом за 9-ти місячною донькою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу; представника ВК № 62 та прокурора, які її заперечили; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, - колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 та п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття ним не менше 2/3 частини строку покарання, призначеного за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вірно встановлено місцевим судом, ОСОБА_7 на час подання зазначеного клопотання до суду - 08.12. 2015 року відбув більше двох третин покарання у виді позбавлення волі. Проте, за час перебування в місцях позбавлення волі на нього 15 разів накладались стягнення, які на сьогодні є погашеними. Поряд з цим, має 7 (сім) заохочень. Адміністрацією установи в цілому характеризується посередньо. У відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки. Під час виконання цього вироку до установи надійшли виконавчі листи на суму 200000 грн. та 1600 грн., але зусиль щодо дострокового відшкодування позивачам цих сум ОСОБА_7 не докладає. Всебічне з`ясування всіх обставин справи, даних про особу засудженого призвело до правильного висновку суду про те, що ОСОБА_7 , незважаючи на корекцію своєї поведінки за останні два роки, ще твердо не став на шлях виправлення.

З огляду на це, доводи апеляції ОСОБА_7 не впливають на законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.1, 419 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12. 2015 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, - без змін.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий :

Судді :