Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-94/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2010 року Первомайськийміськськрайонний суд Миколаївської області

в складу. голокуючого судді Янцової О.А.

при секретарі - Врадій Г. А.

за участю прокурора - Солов"янової В. А. та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, 17.11.1982 народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимий:

16.05.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.186 ч.2 КК України, 4 роки позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,-

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року близько 11 години підсудний ОСОБА_2 знаходячись в будинку № 14 А по вул.. Вавілова в м. Первомайську Миколаївської області, де він тимчасово проживав з метою скоєння крадіжки з шафи викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: б/у джинси синього кольору вартістю 68 грн., б/у червону куртку (вітровку) вартістю 54 грн., з рюкзака, який знаходився в тумбочці біля шафи викрав чоловічу туалетну воду "Шавіньон" віртістю 159 грн. Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки шляхом перепилу дужки навісного замка таємно проник в середину підвального приміщення, яке знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав: б/у ноутбук АS 5920G-6АЗ G25МІ серійний номер LХАS 90 X 06982404 DЕВ 2500, з зарядним пристроєм, з об'ємом пам'яті 1 ГБ вартістю 3235 грн, б/у сумку до ноутбука , вартістю 100 грн, б/у навушники "СоніЕріксон" НРМ-85 вартістю 101 грн, б/у EVDO USB МОВЕМ (сdu - 550), віртістю 161 грн., б/у сабвуфер "Тгust" SР3850 2.1, серійний номер КGАА178042 з двома колонками, загальною вартістю 389 грн., б/у дорожню сумку з написом "Мальборо" , вартістю 34 грн., б/у комп'ютерну мишку "САNYON" вартістю 57 грн, а всього заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4358 грн.

Підсудний визнав себе винним у скоєному злочині і підтвердив, що дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 у потерпілого ОСОБА_4 27.11.2009 року він вирішив скоїти крадіжку з даного домоволодіння, та з шафи викрав б/у речі: джинси, червону куртку (вітровку), з рюкзака викрав чоловічу туалетну воду, після чого перепилявши дужки навісного замка таємно проник в середину підвального приміщення звідки викрав також б/у речі: ноутбук з сумкою до нього, наушники, модем, сабвуфер з двома колонками, дорожню сумку, комп"юторну мишку. Шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів , досліджених в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що у нього в будинку № 14А де він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово проживав підсудний ОСОБА_2. 27.11.2009 року повернувшись додому з роботи він виявив, що його особисті речі викрадені. Всього шкоди заподіяно на суму 4358 грн., цивільний позов не підтримує, оскільки шкода йому відшкодована в повному обсязі.

З урахуванням визнання своєї вини підсудним та показів потерпілого суд вважає, що в судовому засіданні вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведена в повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч 3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно з проникненням в приміщення.

Згідно акту №409 стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням слабоумством не страждав та не страждає, знаходить психопатичні риси характеру. На момент вчинення злочину у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого стану душевної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії, керувати ними.

Обираючи міру покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про його особу підсудного, який раніше був судимий і знову вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

Обставини , що пом'якшують його покарання є щире каяття, відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку, встановлює санкцією ст.185 ч.3 КК України, при цьому в порядку ч. 1ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком.

Позов потерпілого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки заподіяні збитки відшкодовано в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.І ст.71 КК України частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2008 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 04.01.2010 року. Зарахувати засудженому в термін відбування покарання строк його затримання з 24.02.2008 р. по 26.02.2008 р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок 0016, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, код за ) в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведення трасологічної по справі експерти у сумі 304 (триста чотири) грн.. 24 коп.

Речові докази по справі:

- навісний замок квитанція №1742 від 15.12.2009 року, який зберігається в камері речових доказів - знищити;

- б/у ноутбук АS 5920G-6АЗ G25МІ серійний номер LХАS 90 X 06982404 DЕВ 2500, з зарядним пристроєм, з об'ємом пам'яті 1 ГБ, б/у сумку до ноутбука , б/у навушники "СоніЕріксон" НРМ-85, б/у EVDO USB МОВЕМ (сdu - 550), б/у комп'ютерну мишку "САNYON", б/у джинси синього кольору, б/у ветровка червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити в його розпорядженні;

- шкіряну куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні згідно розписки у ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ