15.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9610/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/3499/3555/15
15 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), метою створення якої було здійснення злочинної діяльності, спрямованої на порушення громадської безпеки, залякування населення, здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами цих органів, привернення уваги громадськості до поглядів терористичної організації з проведення незаконного референдуму щодо федералізації та в подальшому зміни території та державного кордону України шляхом застосуванням зброї та вибухових речовин, іншими діями, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.
Так, ОСОБА_5 у жовтні 2014 року в м. Донецьку діючи умисно та за власною ініціативою, погодився із пропозицією активних представників т.з. «ДНР», щодо вступу у незаконний воєнізований підрозділ вказаної організації «Поліція ДНР», на посаду рядового поліції.
Вступивши до «Поліція ДНР», ОСОБА_5 пройшов курс з базових основ спеціально-тактичної та вогневої підготовки, оволодів навиками застосування прийомами рукопашного бою, а також пройшов іншу спеціальну підготовку, необхідну для виконання обов`язків члена «Поліція ДНР», після чого протягом певного періоду проходив «службу» у вказаному підрозділі «ДНР».
Згодом ОСОБА_5 , у зв`язку із порушенням внутрішнього порядку незаконного військового формування «Поліція ДНР», був виключений із лав вказаної організації, та виїхав з м. Донецька на територію Покровського району Дніпропетровської області, де переховувався від правоохоронних органів та скривав свою у минулому причетність до діяльності «ДНР».
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин, приймав участь та сприяв діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Крім цього встановлено, що у січні 2015 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин придбав в зоні проведення антитерористичної операції (Донецька область), незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу предмет, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-40 від 05.02.15 р. являє собою ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21 січня 2015 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
21 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 і ч.1 ст.258-3 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 показав, що виявлений у нього в кармані курки, предмет схожий на гранату Ф-1 йому не належить. Кому саме він належить йому не відомо. Яким чином цей предмет з`явився у нього в кармані йому також не відомо.
Стосовно участі в терористичній організації ОСОБА_5 показав, що декілька разів проходів навчання в тренувальному таборі одного з підрозділів «ДНР» батальйоні «Поліція ДНР».
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 263 і ч.1 ст.258-3 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженню доказами:
- протоколом огляду місця події від 20.01.2015 року, в ході якого у ОСОБА_5 була вилучена одна граната Ф-1 з запалом УЗРГМ до неї, протоколом огляду із залученням спеціаліста від 21.01.2015 року, де зазначено, що вилучений предмет має ознаки оборонної гранати Ф-1, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.15 р., протоколом огляду від 21.01.15 р., повідомленням про злочин від 21.01.15 р.
22 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 березня 2015 року.
19 березня 2015 р. слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 00 год. 30 хвилин 18 травня 2015 року.
Строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 5 місяців, тобто до 21 червня 2015 року.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вантажник-експедитор ТОВ «Солодке життя», раніше не судимий.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження й свідчить про те, що, ризик, який виправдовує тримання його під вартою, не зменшився та унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до п`яти місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохала задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що ризики, які вказані судом при обранні запобіжного заходу фактично залишаються тими ж.
Прокурор клопотання підтримав з наведених слідчого підстав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання та поясненням слідчої.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України., для закінчення досудового розслідування по справі дійсно слід виконати низку слідчих дій, а тому є всі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
З метою недопущення реалізації підозрюваним можливих ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, які оцінюються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки доведені слідуючи ризики, передбачені ст.. 177 КПК України: підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється
Враховуючи те, що датою закінчення дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під є 00 год. 30 хвилин 18 травня 2015 року, та те, що строк досудового розслідування продовжено прокурором до п`яти місяців, тобто, до 21 червня 2015 року, вважаю за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк до п`яти місяців, починаючи з 15 травня 2015 року до 00 год. 30 хвилин 14 червня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 181, 184, 194, 196-197, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управляння СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 258-3 КК України, до п`яти місяців, тобто до 00 год. 30 хвилин 14 червня 2015 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 00 год.30 хвилин 14 червня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1