Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 июля 2010 г. Дело № 1-589/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В..
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, с образованием 9 кл., холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1)10.02.1995г. Никопольским городским судом по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК с отсрочкой исполнения приговора на 2 г.;
2)27.04.1995г. Никопольским городским судом по ч.2 ст. 140, 43 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
3)24.02.1999г. Никопольским городским судом по ч.2 ст. 140 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 28.01.2001 г. по отбытию срока наказания;
4)26.12.2002г. Никопольским городским судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК с испытательным сроком 2 г.;
5)04.02.2004г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 06.04.2007 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_7 27 августа 2007 года примерно в 04.00 час., находясь возле дома №40 по ул. В.Усова в г. Никополе Днепропетровской области, увидев стоящий возле 1-го подъезда указанного дома мопед, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил мопед «Хонда-Такт-16» стоимостью 800 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 30 августа 2007 года примерно в 02.05 час., находясь возле дома № 188 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, увидев стоящий возле ступенек, ведущих на второй этаж указанного здания, мопед, умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил мопед «Хонда-Дио-AF 35» стоимостью 3650 грн., под сиденьем которого находились семь ключей от дверных замков на общую сумму 250 грн., наушники «Нокиа» стоимостью 15 грн., деньги в сумме 18,60 грн., принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3933,60 грн.
Он же, 04 августа 2008 года примерно в 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ЦУМа, расположенном на пр. Трубников, 16 в г. Никополе Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 отошла со своего рабочего места, путем свободного доступа умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил с коробки с обувью мобильный телефон «Нокиа-Н-81» стоимостью 2500 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар»- 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 10 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей ущерб на общую сумму 2535 грн.
Он же, 19 августа 2008 года примерно в 12.00 часов, находясь в ларьке «Домашний уют», расположенном на территории Центрального рынка в г. Никополе Днепропетровской области, с прилавка умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Моторола V-8» стоимостью 1500 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Он же, 05 сентября 2008 года примерно в 13.00 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4 с тумбочки в спальне, путем свободного доступа, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил золотую печатку стоимостью 1600 грн., принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, примерно в середине апреля 2009 года в обеденное время, находясь в ларьке «Ремонт обуви», расположенном по ул. В.Усова в г. Никополе Днепропетровской области, с подоконника тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 1300 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС»- 25 грн., с деньгами на счету 20 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1345 грн.
Он же, 6 мая 2009 года примерно в 14.00 часов, находясь в помещении магазина «Ведемарк», расположенного по ул. Шевченка, 232 в г. Никополе Днепропетровской области, со стола, который находился в торговом зале, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1500 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 35 грн., с деньгами на счету 35 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1570 грн.
Он же, 21 мая 2009 года примерно в 15.00 часов, находясь в помещении магазина «Спорт и Стиль», расположенного по пр. Трубников, 26 в г. Никополе Днепропетровской области, с картонной коробки, которая находилась на столе в торговом зале, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «LG KG -800» стоимостью 1700 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., с чехлом к нему стоимостью 10 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_13, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1755 грн.
Он же, 27 мая 2009 года примерно в 08.30 часов, находясь возле двора домовладения №8 по пер. Хасановскому в г. Никополе Днепропетровской области, увидев стоящий мопед «Фада», которым управлял ОСОБА_14, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мопед «Фада» стоимостью 2000грн , принадлежащий потерпевшей ОСОБА_15, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 1 июня 2009 года примерно в 02.30 часов, проходя мимо домовладения №53 по ул. Гагарина в с. Менжинское Никопольского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_16, увидев стоящий во дворе мопед, и выкатив со двора, он тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мопед «Хонда-Леад» стоимостью 3500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_16, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму
Он же, 28 июня 2009 года примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №100 по ул. Шевченка в г. Никополе, Днепропетровской области, увидев стоящий возле 5-го подъезда указанного дома мопед, тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил мопед «Фада» стоимостью 3500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_17, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 7 июля 2009 года примерно в 14.00 часов, находясь в магазине «Домострой», расположенный по ул. Шевченко, 111 в г. Никополе Днепропетровской области, с витрины тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил углошлифмашинку DWT, стоимостью 410 грн., принадлежащую потерпевшей ОСОБА_18, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 7 июля 2009 года примерно в 15.00 часов, находясь в магазине «Большая Ложка», расположенного по ул. Шевченко, 81-а в г. Никополе Днепропетровской области, со стола тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа-1600» стоимостью 399 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 11 грн., и с рядом стоящей полки точилку для ножей стоимостью 199 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 634 грн.
Он же, в начале июля 2009 года примерно в 13.05 часов, находясь в помещении магазина «Квіти», расположенного по ул. Альпова в г. Никополе Днепропетровской области, с кресла, находящегося в торговом зале, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «ОСОБА_20 К 700S» стоимостью 850 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_21, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 895 грн.
Он же, в начале июля 2009 года примерно в 17.30 часов, находясь на территории рынка «Ранок», расположенного по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, с торгового прилавка тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 7337» стоимостью 1700 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 10 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_22, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1735 грн.
Он же, в начале июля 2009 года примерно в 15.30 часов, находясь в помещении магазина «Спорт», расположенного по пр. Электрометаллургов, 26 в г. Никополе Днепропетровской области, с прилавка в торговом зале магазина тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил спортивные кроссовки фирмы «Найк», стоимостью 320 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_23, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, в начале июля 2009 года примерно в 14.00 часов, находясь в мастерской по ремонту одежды «Анталия», расположенной по ул. Никитинская, 74 в г. Никополе Днепропетровской области, со стола тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг-Е360» стоимостью 700 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 20 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_24, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 745 грн.
Он же, 11 июля 2009 года примерно в 16.30 часов, находясь в магазине «Надия», расположенном по пр. Электрометаллургов, 32 в г. Никополе Днепропетровской области, с женской сумки, которая находилась на пустой коробке из-под кафеля, расположенной в торговом зале, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг Х-660» стоимостью 877 грн., с шнурком к нему стоимостью 10 грн., СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 25 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_25, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 937 грн.
Он же, в середине июля 2009 года примерно в 15.00 часов, находясь в кафе «23», расположенном по ул. Херсонская, 366/1 в г. Никополе Днепропетровской области, со стола, стоящего возле барной стойки, тайно умышленно повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа 6060» стоимостью 450 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 25 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_26, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
Кроме того он же, 30 января 2009 года примерно в 22.00 часов, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство с объявлением в розыск, группой лиц, находясь вблизи дома № 190 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, увидели идущего по дороге потерпевшего ОСОБА_27, который разговаривал по мобильному телефону. После чего, подбежав к нему, прижали потерпевшего к стене магазина «ЗОО МИР», расположенного на первом этаже указанного дома, где путем рывка с правой руки потерпевшего ОСОБА_7 выхватил мобильный телефон «Нокиа-6500» стоимостью 2300 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а остальные двое неизвестных с заднего кармана брюк ОСОБА_27 похитили портмоне стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 1220 грн., удостоверение «Укрзалізниці», документ-билет «Формы-3», не представляющие материальной ценности. Таким образом, ОСОБА_7 умышленно открыто повторно, по предварительному сговору с нецстановленными лицами груп пой лиц, похитили имущество потерпевшего ОСОБА_27, причинив ему ущерб на общую сумму 3570 грн.
Он же, 5 февраля 2009 года примерно в 21.30 часов, находясь возле дома № 22 по ул. Миронова в г. Никополе Днепропетровской области, увидел идущую по дороге ОСОБА_4, с целью открытого похищения чужого имущества подбежал к ней и, путем рывка с рук, открыто умышленно повторно похитил женскую сумку стоимостью 45 грн., в которой находились: деньги в сумме 1000 грн., мобильный телефон «Самсунг - Х660» стоимостью 600 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф», которая материальной ценности для потерпевшей не имеет, с деньгами на счету 98 грн., мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 50 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 грн., с деньгами на счету 20 грн., два ключа от дверных замков стоимостью 10 грн., две туши по 20 грн. каждая, на общую сумму 40 грн., помада - 10 грн., блеск для губ - 10 грн., два карандаша для глаз по 5 грн. каждый на общую сумму 10 грн., тени - 30 грн., а также полиэтиленовый пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились: калькулятор стоимостью 18 грн., одна булка хлеба 2-45 грн., три каталога «Эйвон» - 10 грн., паспорт, 3 банковские карточки банка «Приватбанк», «Экспресбанк», «Дельтабанк», накладные на товар, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1963-45 грн.
Он же, 25 апреля 2009 года примерно в 21.00 часов, находясь вблизи СШ №9 по пр. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества у проходящей мимо потерпевшей ОСОБА_28 путем рывка из рук открыто умышленно повторно похитил полиэтиленовый пакет, который материальной ценности для потерпевшей не представляет с сумкой стоимостью 130 грн., в которой находились деньги в сумме 400 грн., юбка - 10 грн., кофта - 10 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_28, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 550 грн.
Он же, 7 июля 2009 года примерно в 12.15 часов, находясь вблизи памятника ОСОБА_29, расположенного в парке «Металлургов» в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества подбежал к потерпевшей ОСОБА_2 и, обхватив рукой шею потерпевшей, повалил на находящиеся рядом кусты, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, выхватив с рук, открыто умышленно повторно похитил мобильный телефон «Нокиа Е 65» стоимостью 1300 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с флэш-картой на 512 МГб стоимостью 95 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1420 грн.
Он же, 13 июля 2009 года примерно в 19.30 часов по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, группой лиц, находясь вблизи дома №109 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества подбежали к идущему потерпевшему ОСОБА_30, где один из неустановленных лиц со спины рукой закрыл ему глаза, при этом нанес один удар в область коленок, чем применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший упал на землю, а ОСОБА_7, вытянув с чехла открыто умышленно повторно похитил мобильный телефон «ОСОБА_20 J 220і» стоимостью 380 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн. Таким образом ОСОБА_7 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами группой лиц умышленно открыто повторно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего похитили имущество потерпевшего ОСОБА_30, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 405 грн.
Кроме того подсудимый ОСОБА_7, 2 февраля 2009 года примерно в 18.30 часов, находясь возле магазина «Таврия», расположенного по ул. Шевченко, 183 в г. Никополе Днепропетровской области, увидев идущую потерпевшую ОСОБА_5, с целью завладения чужим имуществом, подбежав к ней, нанес один удар рукой по голове, для подавления возможного сопротивления потерпевшей начал закрывать ей рукой рот и, обхватив рукой шею, сдавливал её, после чего повалил потерпевшую на землю, при этом высказывал в ее адрес словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, которые потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. После чего, реализуя преступный умысел путем рывка выхватил из рук потерпевшей ОСОБА_5 сумку стоимостью 50 грн., в которой находились: мобильный телефон «Самсунг-U600» стоимостью 1500 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 25 грн., мобильный телефон «Самсунг- Х660», стоимостью 700 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., с деньгами на счету 25 грн., кошелек стоимостью 50 грн., с деньгами в сумме 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
Таким образом, ОСОБА_7 с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, а также угрожая применением такого насилия, из корыстных побуждений умышленно открыто напал на ОСОБА_5 и завладел ее имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении преступлений по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на досудебном следствии. По эпизодам нападения на потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_5 виновным себя признал частично и показал, что в феврале 2009 г. в вечернее время он был в районе магазина «Таврия», было уже темно. Увидел девушку, которая шла мимо магазина и свернула за дом. Он пошел за ней, просто выхватил у нее из рук сумку. Рукой он ей рот не закрывал, за шею ее не хватал. При потерпевшей вытрусил вещи из сумки, забрал 2 телефона, деньги из кошелька, остальное не брал, после этого быстрым шагом пошел в сторону магазина «Таврия». В последующем судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 показал, что он вообще это преступление не совершал, только видел как его совершал другой, поэтому дал эти показания. По эпизоду похищения имущества ОСОБА_2 показал, что летом 2009 г. он, проходя по парку «Металлург» с малознакомым парнем, увидел девушку, которая разговаривала по телефону. Он сам решил похитить телефон, побежал за девушкой, а парень остался стоять. Девушку он догнал, с ее рук выхватил телефон, а рукой толкнул в кусты, она упала. За шею он ее не брал и не сдавливал. После с телефоном убежал, парень также побежал за ним, но сговора у них не было. Телефон продал сам, деньги также потратил сам. По эпизоду кражи имущества у ОСОБА_1 подсудимый виновным себя признал и показал, что в августе 2008 г. он был в помещении ЦУМа, в отделе спортивной одежды увидел телефон, который лежал на коробке возле витрины Т.к. в отделе никого не было, он похитил телефон, потом его продал.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания были оглашены в судебном заседании, ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и показал, что в начале февраля 2009 года около 21.30 часов он по ул. Миронова возле дома № 22 в г. Никополе вырвал у женщины с руки сумку с пакетом, в которых находились два мобильных телефона и деньги около 1000 грн., которые он забрал. В конце января 2009 года около 22.00 часов возле магазина «ЗОО МИР» по ул.Шевченко он вместе с малознакомыми парнями ОСОБА_24 и Николай забрали у неизвестного мужчины мобильный телефон и портмоне с деньгами. Мужчину не били. В конце июля 2009 года около 02.00 часов ночи, он возле дома №100 по ул. Шевченко в г. Никополе похитил мопед «Фада», который стоял на улице, прикованный цепью к металлическому забору. В конце августа 2007 года около 04.00 часов он возле первого подъезда дома № 40 по ул.Усова в г.Никополь похитил мопед «Хонда-такт», который стоял на улице. Примерно через несколько дней после этого он возле бывшего кафе «Белоснежка» по ул. Шевченко в г. Никополе похитил мопед «Хонда», который стоял на улице возле лестницы (т. 6 л.д. 9-13).
Кроме того в середине февраля 2009 года около 14.00 часов он находился по пр. Трубников возле магазине «Инструмент» и с авто «Мерседес» похитил с бардачка деньги около 11-ти тыс. грн. Так же он примерно в середине апреля 2009 года в обеденное время с ларька «Ремонт обуви», расположенного по ул. В.Усова в г. Никополе тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6270». Кроме этого, он в 20-х числах апреля 2009 года около 21.00 часов возле СШ №9 у незнакомой женщины вырвал с руки пакет в котором находилась сумка, в которой был паспорт, а также около 400 грн. Примерно в начале мая 2009 года в обеденное время он с магазина, который расположен возле магазина «Цент» по ул.Шевченко, недалеко от ж/д вокзала в г.Никополеь похитил мобильный телефон «Нокиа». Примерно в 20-х числах мая 2009 года около 15.00 часов он с магазина «Спорт-Стиль» в г. Никополе, расположенном по пр. Трубников из картонной коробки похитил мобильный телефон «Л-Джи». Также он примерно в конце мая 2009 года около 08.30 часов от двора домовладения по пер. Хасановском в г.Никополе похитил мопед «Фада». Также он в начале июня 2009 года около 02.00 часов ночи, со двора домовладения, расположенного в с. Менжинское похитил мопед «Хонда» черного цвета. Кроме этого, примерно 13.00 часов в начале июля 2009 года он с магазина «Квіти», расположенного по ул. Альпова в г. Никополе похитил мобильный телефон «Сони Эриксон». Также он в 10-х числах июля 2009 года около 16.30 часов с магазина «Надия» с сумки похитил мобильный телефон «Самсунг». Кроме этого, примерно в начале июля 2009 года около 17.30 часов он с торгового прилавка на рынке «Ранок» в районе площади «Независимости» в г. Никополе похитил мобильный телефон «НОКИА». Кроме этого, он в начале июля 2009 года около 15.30 часов с магазина «Спорт», расположенного по пр. Электрометаллургов в г. Никополе похитил коробку с бутсами фирмы «Найк». Также он в 10-х числах июля 2009 года около 19.30 часов у мужчины возле дома №109 по ул.Шевченко в г.Никополь, открыто похитил с чехла мобильный телефон «ОСОБА_20 220. Кроме этого, он в начале июля 2009 года примерно в обеденное время в парке «Металлургов» возле памятника ОСОБА_29 в г. Никополе у неизвестной девушки с рук открыто похитил мобильный телефон «Нокиа» темного цвета. Так же он, примерно в начале июля 2009 года, около 14.00 часов, с мастерской по ремонту одежды «Анталия», расположенной по ул. Никитинская в г. Никополе со стола похитил мобильный телефон «Самсунг». Также он, примерно в начале июля 2009 года около 14.00 часов с магазина «Домострой», расположенного вблизи райисполкома в г. Никополе с витрины, похитил шлифмашинку. В этот же день, около 15.00 часов он с магазина «Большая Ложка» на втором этаже похитил мобильный телефон НОКИА и точилку для ножей. Также он в середине июля 2009 года с кафе «23» в районе 1-го квартала в г.Никополь со стола за барной стойкой похитил мобильный телефон «Нокиа». Кроме этого, он в 20-х числах августа 2008 года около 12.00 часов с ларька «Домашний уют», расположенного на территории Центрального рынка в г. Никополе тайно похитил мобильный телефон «Моторола». Также он, в начале сентября 2008 года у себя по месту жительства похитил с тумбочки золотую печатку своего отца (т.4 л.д. 25-28).
Виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что летом 2009 г. примерно в 13 час. она шла с остановки по парке «Металлургов», навстречу ей шли 2 парня, она хорошо разглядела их лица. Пройдя их, она услышала сзади топот, оглянулась, к ней подбегал ОСОБА_7, 2-й парень остался в стороне, в метрах 15-ти, стоял спиной. ОСОБА_7 сзади обхватил ее за шею, сдавил, чтоб она не могла кричать, но дыхание не перекрывалось, затем толкнул ее в кусты, выхватил из рук телефон и убежал. Телесные повреждения ей причинены не были, сознание она не теряла. О том, чтоб у парней был сговор, она сказать не может, но 2-й парень ничего не делал и к ним не подходил. Заявленный ею гражданский иск она поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что подсудимый его сын. Он проживал вместе с ним. В августе 2008 г. он примерно 2 недели отсутствовал дома. У него была печатка, которая лежала в прикроватной тумбочке. Когда он вернулся, то случайно заглянул в тумбочку и обнаружил пропажу печатки. Спросил у сына, ог подтвердил, что украл ее, т.к. ему надо было вернуть долг. С заявлением в милицию он сразу не обращался. Иск не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду показала, что она работала продавцом в отделе спортивной одежды в ЦУМе. Отошла поговорить в другой отдел. Видела 2 подозрительных парней. Когда вернулась, то обнаружила пропажу телефона, который лежал на зарядке на коробке из-под обуви. Стоимость телефона 2535 грн., которые она просит взыскать.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду показала, что 5 февраля 2009 г. примерно в 22 час. она шла по ул. Миронова. В районе кафе она увидела незнакомого мужчину. Она зашла во двор, услышала сзади шаги, к ней подошел мужчина, стал вырывать сумку, она обернулась, но лицо напавшего не запомнила. Мужчина вырвал сумку и пакет и убежал. Она бежала следом, просила вернуть хотя бы то, что ему не надо. Но он не реагировал. В сумке были также ее документы, примерно через день женщина-БОМЖ за вознаграждение вернула паспорт и кое-что из косметики. Ей причинен ущерб на сумму 1963 грн. 45 коп., которые она просит взыскать.
Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что на Центральном рынке в г. Никополе у нее есть торговый ларек «Домашний уют». В августе 2008 г. в ларек зашли 2-е парней. После их ухода она увидела пропажу мобильного телефона «Моторола». Ей причинен ущерб на 1500 грн., которые она просит взыскать.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что зимой 2009 г. примерно в 18 час. она проходила мимо магазина «Таврия», свернула за этот дом, проходила мимо садика. Там было темно, она увидела силуэт мужчины, который бежал за ней, потом рука в перчатке закрыла ей рот, сдавила шею, потом она упала. Она пыталась закричать, но мужчина сказа ей «не ори, зарежу». Она восприняла угрозу реально. Отпустила сумку и мужчина с ней стал уходить. Она попросила его вернуть сумку, т.к. там документы. Мужчина вернулся, вытрусил все из сумки, забрал 2 телефона и кошелек, в котором были 100 грн. Конкретно кто на нее напал, она сказать не может. На следствии ей сказали, что в этом преступлении признался ОСОБА_3, которого она ранее знала визуально.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 04.08.2008 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что 04.08.2008 г. из отдела спортивной одежды в ЦУМе был похищен ее телефон (т.1 л.д. 13);
- товарным чеком и документами на телефон (т.1 л.д. 17, 21);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 08.12.2008 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона из отдела спортивной одежды в ЦУМе (т.1 л.д. 33);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.02.2009 г., в ходе которого подсудимый на месте рассказал и показал обстоятельства совершения преступления, а потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила его показания (т.1л.д. 57-58);
- протоколом устного заявления о преступлении от 17.07.2009 года потерпевшей ОСОБА_13, в котором она указывает, что 21.05.2009 г. с магазина «Спорт-Стиль» похищен ее мобильный телефон (т.2 л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2009 г. магазина «Спорт-Стиль» по пр. Трубников, 26 в г. Никополе, откуда был похищен телефон (т.2 л.д. 16);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 17.07.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона из магазина «Спорт-Стиль», поступившую до написания заявления (т.2 л.д. 17);
- документами на похищенный телефон (т.2 л.д. 20-21);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 18.07.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона из магазина «Квіти», поступившую до написания заявления потерпевшей (т.2 л.д. 34);
- протоколом устного заявления о преступлении от 18.07.2009 года потерпевшей ОСОБА_31, в котором она указывает, что в начале июля 2009 г. из магазина «Квіти» похищен ее мобильный телефон (т.2 л.д. 35);
- товарным чеком на телефон (т.2 л.д. 37);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 18.07.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона с торговой палатки на рынке «Ранок», поступившую до написания заявления потерпевшей (т.2 л.д. 48);
- протоколом устного заявления о преступлении от 18.07.2009 года потерпевшей ОСОБА_22, в котором она указывает, что в начале июля 2009 г. из торговой палатки на рынке «Ранок» похищен ее мобильный телефон (т.2 л.д. 49);
- товарным чеком на телефон (т.2 л.д. 51);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 18.07.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона из магазина, расположенного в районе заправки, поступившую до написания заявления потерпевшей (т.2 л.д. 62);
- протоколом устного заявления о преступлении от 18.07.2009 года потерпевшей ОСОБА_26, в котором она указывает, что в середине июля 2009 г. из кафе «23» похищен ее мобильный телефон (т.2 л.д. 63);
- товарным чеком на телефон (т.2 л.д. 65);
- протоколом устного заявления о преступлении от 17.07.2009 года потерпевшего ОСОБА_25, в котором он указывает, что 11.07.2009 г. из магазина «Надия» похищен его мобильный телефон (т.2 л.д. 75);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2009 г. магазина «Надия» с фото-таблицей (т.2 л.д. 76-77);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_7 от 17.07.2009г., в котором он указывает, что похитил телефон из магазина «Надия» (т.2 л.д. 80);
- гарантийным обязательством на телефон (т.2 л.д. 81);
- протоколом устного заявления о преступлении от 30.07.2009 года потерпевшего ОСОБА_32, в котором он указывает, что 06.05.2009г. из магазина «Ведемарк» похищен его мобильный телефон (т.2 л.д. 90);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 30.07.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу телефона из магазина «Ведемарк», поступившую до написания заявления потерпевшим (т.2 л.д. 92);
- протоколом устного заявления о преступлении от 03.08.2009 года потерпевшей ОСОБА_23, в котором она указывает, что в начале июля 2009 г. из магазина «Спорт» были похищены футбольный бутсы (т.2 л.д. 108);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 03.08.2009 г., в которой он указывает, что он совершил кражу бутс из магазина «Спорт», поступившую до написания заявления потерпевшей (т.2 л.д. 110);
- протоколом осмотра и изъятия от01.09.2009 г., в ходе которого были изъяты у ОСОБА_29 бутсы, приобретенные ею ранее у парня по имени ОСОБА_7 (т.2 л.д. 113);
- распиской потерпевшей о получении ранее похищенного имущества (т.2 л.д. 114);
- протоколом устного заявления о преступлении от 13.07.2009 года потерпевшего ОСОБА_30, в котором он указывает, что 13.07.2009 г. в районе д. № 109 по ул. Шевченко в г. Никополе из чехла похищен его мобильный телефон Самсунг Е-200» (т.2 л.д. 124);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009 г. участка возле дома № 109 по ул. Шевченко с планом-схемой и фото-таблицей (т.2 л.д. 126-128);
- гарантийным талоном на телефон (т.2 л.д. 130);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 15.07.2009г., в которой он указывает, что похитил у мужчины телефон возле д. № 109 по ул. Шевченко (т.2 л.д. 140);
- протоколом устного заявления о преступлении от 07.07.2009 года потерпевшей ОСОБА_2, в котором она указывает, что 07.07.2009 г. в районе памятника ОСОБА_29 в парке «Металлург» похищен ее (т.2 л.д. 151);
- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2009 г. участка возле памятника ОСОБА_29 в парке «Металлург» с планом-схемой и фото-таблицей (т.2 л.д. 152-154);
- гарантийным талоном на телефон (т.2 л.д. 157-158);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от18.08.2009 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_7 как лицо, совершившее на нее нападение (т.2 л.д. 166);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 10.07.2009 г., в которой он указывает, что похитил телефон у девушки в парке «Металлург» (т.2 л.д. 175);
- протоколом устного заявления о преступлении от 06.08.2009 года потерпевшего ОСОБА_3, в котором он указывает, что 05.09.2008 г. его сын похитил у него печатку из золота по месту жительства (т.2 л.д. 181);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 06.08.2009г., в которой он указывает, что похитил печатку своего отца (т.2 л.д. 185);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2009 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль «Мерседес», в который было проникновение с фото-таблицей к нему (т.2 л.д. 198-200);
- заключением трассологической экспертизы № 32/02-116 от 22.04.2009 г., согласно которой цилиндрический механизм замка микроавтобуса «Мерседес-Венц» мог быть открыт посторонним предметом (т.2 л.д. 222-223)
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 06.08.2009г., в которой он указывает, что похитил деньги с микроавтобуса возле магазина «Инструменты» (т.2 л.д. 245);
- протоколом устного заявления о преступлении от 27.05.2009 года потерпевшего ОСОБА_14, в котором он указывает, что 27.05.2009 г. из домовладения 8 по пер. Хасановскому в г. Никополе похищен его мопед (т.3 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2009 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения 8 по пер. Хасановскому с планом-схемой и фото-таблицей к нему (т.3 л.д. 6-8);
- документами на мопед (т.3 л.д. 10);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 08.09.2009г., в которой он указывает, что похитил мопед с домовладения по пер. Хасанскому (т.3 л.д. 28);
- протоколом устного заявления о преступлении от 01.06.2009 года потерпевшего ОСОБА_16, в котором он указывает, что 01.06.2009 г. со двора его домовладения по ул. Гагарина, 53 в с. Менжинское похищен его мопед (т.3 л.д. 35);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2009 г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения по ул. Гагарина, 53 в с. Менжинское с планом-схемой к нему (т.3 л.д. 37-38);
- документами на мопед (т.3 л.д. 40-41);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 08.09.2009г., в которой он указывает, что похитил мопед в с. Менжинское (т.3 л.д. 56);
- протоколом устного заявления о преступлении от 25.04.2009 года потерпевшей ОСОБА_28, в котором она указывает, что 25.04.2009 г. в р-не СШ № 9 у нее вырвали сумку с имуществом (т.3 л.д. 80);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2009 г., в ходе которого была осмотрена территория двора домов № 34 и 44 по пр. Электрометаллургов в г. Никополе с планом-схемой и фото-таблицей к нему (т.3 л.д. 81-83);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 22.08.2009г., в которой он указывает, что похитил сумку у женщины в р-не СШ № 9 (т.3 л.д. 99);
- протоколом устного заявления о преступлении от 06.08.2009 года потерпевшего ОСОБА_11, в котором он указывает, что в апреле 2009 г. из ларька «Ремонт обуви» похищен его телефон (т.3 л.д. 106);
- документами на телефон (т.3 л.д. 108);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 06.08.2009г., в которой он указывает, что похитил телефон из ларька «Ремонт обуви» (т.3 л.д. 115);
- протоколом устного заявления о преступлении от 20.08.2008 года потерпевшей ОСОБА_6, в котором она указывает, что 19.08.2008 г. с торгового ларька на Центральном рынке похищен ее телефон (т.3 л.д. 124);
- документами на телефон (т.3 л.д. 127-128);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2008 г., в ходе которого был осмотрен торговый ларек на Центральном рынке с планом-схемой к нему (т.3 л.д. 129-130);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 04.08.2009г., в которой он указывает, что похитил телефон с ларька на Центральном рынке (т.3 л.д. 144);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.08.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения имущества из ларька на Центральном рынке, из мастерской «Ремонт обуви», у женщины по ул. Электрометаллургов, 44 в г. Никополе с фото-таблицей (т.3 л.д. 152-156);
- протоколом устного заявления о преступлении от 27.08.2009 года потерпевшей ОСОБА_24, в котором она указывает, что в начале июля 2009 г. на рабочем месте в мастерской по ремонту одежды был похищен ее телефон (т.3 л.д. 166);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 27.08.2009г., в которой он указывает, что похитил телефон с мастерской по ремонту одежды (т.3 л.д. 168);
- протоколом предъявления лица для опознания от 09.09.2009г., в ходе которого ОСОБА_24 опознала ОСОБА_7 как лицо, приходившего в мастерскую перед обнаружением пропажи телефона (т.3 л.д. 172);
- протоколом устного заявления о преступлении от 26.08.2009 года потерпевшего ОСОБА_19, в котором он указывает, что 07.07.2009 г. из магазина «Большая ложка» был похищен мобильный телефон и точилка для ножей (т.3 л.д. 178);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 26.08.2009г., в которой он указывает, что похитил телефон и точилку для ножей с отдела в магазине «Большая ложка», поступившей до написания заявления потерпевшим (т.3 л.д. 180);
- протоколом устного заявления о преступлении от 28.08.2009 года потерпевшей ОСОБА_18, в котором она указывает, что в начале июля 2009 г. из магазина «Домострой» похищена шлифовальная машинка (т.3 л.д. 189);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 28.08.2009г., в которой он указывает, что похитил шлифовальную машинку из магазина «Домострой» (т.3 л.д. 191);
- гарантийным талоном на машинку (т.3 л.д. 192);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.07.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения имущества из кафе «23», магазина «Надия», прилавка на рынке «Ранок», из магазина «Спорт- Стиль», магазина «Квиты» с фото-таблицей, а присутствовавшие потерпевшие подтвердили его показания (т.3 л.д. 198-204);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.08.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения имущества в парке «Металлург», из магазина «Спорт», возле дома № 109 по ул. Шевченко, из магазина «Ведемарк» фото-таблицей, присутствовавшие потерпевшие подтвердили его показания (т.3 л.д. 205-209);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.09.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения имущества по пер. Хасановскому, 8, в с. Менжинское, ул. Гагарина, 53, из микроавтобуса «Мерседес» возле магазина «Инструменты» с фото-таблицей, присутствовавшие потерпевшие подтвердили его показания (т.3 л.д. 210-213);
- протоколом устного заявления о преступлении от 15.09.2009 года потерпевшей ОСОБА_5, в котором она указывает, что 02.02.2009 г. возле магазина «Таврия» на нее было совершено нападение (т.5 л.д. 9);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 15.09.2009г., в которой он указывает, что возле магазина «Таврия» открыто похитил имущество у женщины (т.3 л.д. 11);
- протоколом предъявления лица для опознания от 04.10.2009 г., в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_7 как парня, напавшего на нее 02.02.2009 г. (т.5 л.д. 33);
- протоколом устного заявления о преступлении от 31.01.2009 года потерпевшего ОСОБА_27, в котором он указывает, что 30.01.2009 г. возле дома № 190 по ул. Шевченко трое неизвестных открыто похитили его имущество (т.5 л.д. 41);
- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2009 г., в ходе которого было осмотрено место нападения на потерпевшего с фото-таблицей (т.5 л.д. 42-43);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 12.09.2009 г., в которой он указывает, что открыто похитил имущество у мужчины возле дома 190 по ул. Шевченко вместе с 2-мя незнакомыми парнями (т.5 л.д. 70);
- протоколом осмотра и изъятия от 09.09.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_33 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6500» (т.5 л.д. 73);
- распиской потерпевшего о получении ранее похищенного у него телефона (т.5 л.д. 74);
- протоколом устного заявления о преступлении от 06.02.2009 года потерпевшей ОСОБА_4, в котором она указывает, что 05.02.2009 г. возле дома № 22 по ул. Миронова неизвестное лицо открыто похитило ее имущество (т.5 л.д. 87);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2009 г., в ходе которого было осмотрено место нападения на потерпевшую с планом-схемой (т.5 л.д. 88-89);
- документами на телефон (т.5 л.д. 91-111);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 12.09.2009 г., в которой он указывает, что открыто похитил имущество у женщины на ул. Миронова (т.5 л.д. 125);
- протоколом осмотра и изъятия от 08.09.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_34 был изъят мобильный телефон «Самсунг» (т.5 л.д. 128);
- распиской потерпевшей о получении ранее похищенного у него телефона (т.5 л.д. 129);
- протоколом устного заявления о преступлении от 03.07.2009 года потерпевшего ОСОБА_17, в котором он указывает, что в ночь с 27.06 на 28.06.2009 г. от подъезда дома № 100 по ул. Шевченко был похищен его мопед (т.5 л.д. 137);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2009 г., в ходе которого было осмотрено место, где находился мопед с планом-схемой (т.5 л.д. 138-139);
- документами на мопед (т.5 л.д. 144);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 18.09.2009 г., в которой он указывает, что похитил мопед, который стоял возле подъезда дома № 100 по ул. Шевченко (т.5 л.д. 151);
- протоколом устного заявления о преступлении от 27.08.2007 года потерпевшего ОСОБА_8, в котором он указывает, что в ночь с 26.08 на 27.08.2007 г. от подъезда дома № 40 по ул. В. Усова был похищен его мотороллер (т.5 л.д. 169);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2007 г., в ходе которого было осмотрено место, где находился мопед с фото-таблицей и планом-схемой (т.5 л.д. 170-172);
- явкой с повинной ОСОБА_7, в которой он указывает, что в августе 2007 похитил мопед от дома 40 по ул. В. Усова (т.5 л.д. 182-183);
- протоколом устного заявления о преступлении от 30.08.2007 года потерпевшего ОСОБА_35, в котором он указывает, что 30.08.2009 г. у него от диско-бара «Кристалл» был похищен мопед (т.5 л.д. 190);
- документами на мопед (т.5 л.д. 193);
- явкой с повинной ОСОБА_7, в которой он указывает, что в конце августа 2007 г. от бара на ул. Шевченко похитил мопед (т.5 л.д. 203);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.10.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения мопедов от кафе «Белоснежка», от дома 40 по ул. В. Усова с фото-таблицей (т.5 л.д. 214-216);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.10.2009 г., в ходе которого ОСОБА_7 рассказал и на месте показал обстоятельства похищения имущества у женщины возле магазина «Таврия», у мужчины возле магазина «ЗООмир», у женщины возле дома 22 по ул. Миронова, мопеда от дома 100 по ул. Шевченко с фото-таблицей (т.5 л.д. 217-221).
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; ч.1 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия.
В тоже время суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому по эпизодам открытого похищения имущества потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_28 квалифицирующий признак - применение насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.к. и подсудимый, и потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показали, что подсудимый насилия не применял, физическую боль потерпевшей не причинял, просто рывка вырвал из рук потерпевших их сумки.
Также суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду нападения на ОСОБА_2 с ч.1 ст. 187 УК Украины на ч.2 ст. 186 УК Украины, поскольку и подсудимый, и потерпевшая в судебном заседании показали, что подсудимый насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей не применял, руками шею не сдавливал, дыхание не перекрывал, просто сзади слегка обхватил шею и толкнул потерпевшую, отчего она упала, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей.
Назначая подсудимому наказание, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, явок с повинной, частичного возмещения ущерба, отягчающих совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым в силу ст. 1166 ГК Украины удовлетворить в полном объеме, т.к. они нашли подтверждение в судебном заседании и признаны подсудимым. Остальные гражданские иски необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.2 ст. 186 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 мес.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 мес.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 18 июля 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_7 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевших:
ОСОБА_4 1963 грн. 45 коп.,
Остальные гражданские иски потерпевших - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства находящиеся у потерпевших оставить им, находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко