гСправа № 187/1181/15-к Провадження №1-кп/0187/197/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Новокузнецьк Кемеровської області РФ,
українки, громадянки України, освіта середня, працює
ТОВ « Агрофірма « Котівка», робочою,
заміжня, зареєстрована по
АДРЕСА_1 , проживає по
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м. Дніпропетровська, українки,
освіта середня, працює ТОВ « Агрофірма « Котівка»,
робочою,, не заміжньої, проживає по
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженки с. Котовка Магдалинівського району,
українки, має середню освіту, ТОВ « Агрофірма « Котівка»,
робочою, , не заміжня, проживає по
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки с. Котовка Магдалинівського району,
українки, освіта середня, , заміжня, проживає
ТОВ « Агрофірма « Котівка», робочою
обвинувачених в скоєні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В
28 червня 2015 року близько 08 години 00 хвилин в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на крадіжку чужого майна, а саме -10 мішків комбікорму рецепту № 1, вагою 460 кілограм, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час роботи на свинотоварній фермі № 5, з приміщень корпусів свинотоварної ферми № 5, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» таємно викрали належні товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» 5 мішків комбікорму рецепту № 1, вагою 230 кілограм, вартістю 18 гривень 80 копійок за один кілограм, загальною вартістю 4 324 гривень 00 копійок. Після чого викраденими 5 мішками комбікорму розпорядилися на власний розсуд, а саме - викрадені 5 мішків комбікорму рецепту № 1 продали гр. ОСОБА_12 .
Продовжуючи свій злочинний прямий умисел на крадіжку чужого майна, а саме - ще 5 мішків комбікорму рецепту № 1, вагою 230 кілограм, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з території свинотоварної ферми № 5, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» намагалися викрасти 5 мішків комбікорму рецепту № 1, вагою 230 кілограм, вартістю 18 гривень 80 копійок за один кілограм, загальною вартістю 4 324 гривень 00 копійок, але вчинити всі дії. які вважали необхідними для доведення злочину до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були застигнуті під час вивезення комбікорму з території свинотоварної ферми № 5 працівниками міліції.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 вину в скоєному визнала повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснила, що 28.06.2015 року вона разом із ОСОБА_14 , Дзюбою, ОСОБА_15 і ОСОБА_16 скоїли крадіжку 5-ти мішків комбікорму із складу , який належить товариству « Агро-Овен» розташованого в с. Котовка Магдалинівського району і передали мішки ОСОБА_12 , так як хотіли йому продати, грошей не брали. Потім повернулись до складу і знову приготували 5 мішків комбікорму щоб продати круглякові, але були затримані охороною. В скоєні правопорушення розкаюється, матеріальна шкода товариству повернута, просить суд не позбавляти свободи.
Обвинувачена ОСОБА_11 вину в скоєному визнала повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснила, що 28.06.2015 року вона разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 скоїли крадіжку 5-ти мішків комбікорму із складу , який належить товариству « Агро-Овен» розташованого в с. Котовка Магдалинівського району і передали мішки ОСОБА_12 , так як хотіли йому продати, грошей не брали. Потім повернулись до складу і знову приготували 5 мішків комбікорму щоб продати круглякові, але були затримані охороною. В скоєні правопорушення розкаюється, матеріальна шкода товариству повернута, просить суд не позбавляти свободи.
Обвинувачена ОСОБА_9 вину в скоєному визнала повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснила, що 28.06.2015 року вона разом із Бездворною, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_16 скоїли крадіжку 5-ти мішків комбікорму із складу , який належить товариству « Агро-Овен» розташованого в с. Котовка Магдалинівського району і передали мішки ОСОБА_12 , так як хотіли йому продати, грошей не брали. Потім повернулись до складу і знову приготували 5 мішків комбікорму щоб продати круглякові, але були затримані охороною. В скоєні правопорушення розкаюється, матеріальна шкода товариству повернута, просить суд не позбавляти свободи.
Обвинувачена ОСОБА_8 вину в скоєному визнала повністю по пред`явленому обвинуваченню і не заперечувала проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснила, що 28.06.2015 року вона разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_15 скоїли крадіжку 5-ти мішків комбікорму із складу , який належить товариству « Агро-Овен» розташованого в с. Котовка Магдалинівського району і передали мішки ОСОБА_12 , так як хотіли йому продати, грошей не брали. Потім повернулись до складу і знову приготували 5 мішків комбікорму щоб продати круглякові, але були затримані охороною. В скоєні правопорушення розкаюється, матеріальна шкода товариству повернута, просить суд не позбавляти свободи.
Представник потерпілого ОСОБА_19 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, направлено клопотання про розгляд провадження у його відсутності, матеріальних претензій до обвинувачених не має, матеріальна шкода в розмірі 8648 грн відшкодована ТОВ « Агро-Овен» в повному обсязі.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 по ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не доведене до кінця з причин, які не залежали від їх волі, внаслідок не вчинення усіх дій, які вважала особи за необхідне.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, а також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття обвинувачений, відшкодування матеріальної шкоди.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, офіційно не працють, по місцю проживання всі обвинувачені характеризуються позитивно , по місцю роботи ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 характеризується позитивно, обвинувачена ОСОБА_8 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, але тяжких наслідків не наступило, потерпіла сторона не має претензій матеріального характеру до всіх обвинувачених і тому суд вважає призначити їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речовий доказ - 10 мішків комбікорму вагою 460 кг передати представнику свиноферми № 5 ТОВ « Агро-Овен» ОСОБА_20 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_21 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_10 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_22 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_11 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_23 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_9 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_24 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_8 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Речовий доказ 10 мішків комбікорму вагою 460 кг передати представнику свиноферми № 5 ТОВ « Агро-Овен» ОСОБА_20 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1