Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-136/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07.04.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Когут М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився 07.01.1979 року в с. Бієшти Оргеєвського району, Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманню одну малолітню доньку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

23.02.2001 року Котовським міським судом Одеської області за ст.ст. 222 ч.3, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком в 1 рік та виплатою штрафу в сумі 170 грн.;

11.09.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. ст. 140ч.2, 145 ч.1, 185ч.3, 186 ч.3, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі звільненого 25.11.2006 року по відбуттю покарання;

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року підсудний ОСОБА_2, близько 14.00 годин, знаходячись в будинку за адресою: Миколаївська обл. Первомайського району с. Лиса Гора вул. Гоголя 18, який належить ОСОБА_1, підійшов до шафи, яка знаходиться в кімнаті-залі, відчинив дверцята вказаної шафи, де побачив грошові кошти, належні потерпілому, частиною яких вирішив таємно заволодіти. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2, діючи повторно, непомітно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, які поклав собі до кишені, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 1000 грн. З викраденим підсудний з місця події скрився та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, перебуваючи на підписці про невиїзд, діючи повторно, знаходячись в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 2 березня 2011 року близько 01.00 год. з метою скоєння крадіжки, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, проник до будинку № 22 по вул. Радянська в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївська область, звідки таємно викрав 1 комфорну металеву плиту, вартістю 80 грн. та 2-комфорну металеву плиту, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 230 грн.. З викраденим ОСОБА_2 з місця події скрився та розпорядився на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав себе винним повністю та пояснив, що 10.02.2011 року вдень, знаходячись в будинку ОСОБА_1, в с. Лиса Гора побачив в шухляді шафи гроші, і коли потерпілий не бачив, то таємно викрав частину грошей, які поклав до кишені та пішов додому. Вдома виявив що викрав 1000 грн., частину яких витратив на власний розсуд, а 317 грн. повернув потерпілому. 06.04.2011 року повернув ОСОБА_1 683 грн.

В ніч з 1 та 2 березня 2011 року, будучи в нетверезому стані, з ціллю крадіжки металу, збивши навісний замок на дверях будинку 22 по вул. Радянській в с. Лиса Гора, де як він знав, ніхто не живе, проник в будинок, та викрав однокомфорну металеву плиту та двокомфорну металеву плиту, які приніс додому де їх потім вилучили працівники міліції. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_1, котрий підтвердив що в лютому 2011 року у нього в хаті був ОСОБА_2, який виконував ремонт музичної колонки, після того як підсудний пішов, то він виявив, що у нього вкрадено 1000 грн. із тих, що зберігались в шафі. На другий день він узнав, що ОСОБА_2 купував продукти харчування на велику суму, в звязку з чим викликав працівників міліції, яким ОСОБА_2 зізнався в крадіжці і повернув 317 грн. 06.04.2011 року ОСОБА_2 йому повернув 683 грн. Матеріальних претензій не має і просить не позбавляти волі.

Викладене також підтверджено: оголошеними та перевіреними протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 51), протоколами огляду місця події від 11.02.2011року ( а.с. 5-9) та від 02.03.2011 року ( а.с. 33-37), протоколом огляду предметів ( а.с. 39-41), довідкою ( а.с.49 ) підтверджено вартість викраденого, а також заявою ОСОБА_1 від 12.02.2011 ( а.с. 16) підтверджено повернення 317 грн. та розпискою ОСОБА_3 від 02.03.2011 року ( а.с. 46) підтверджено повернення йому викраденого майна.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочини передбачені: ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно ( по епізоду крадіжки у ОСОБА_1І.) та ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно ( по епізоду крадіжки у ОСОБА_3П.)

Обираючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння і враховуючи думку потерпілих, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі , за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України при складанні покарань призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - гроші в сумі 317 грн., передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 ( а.с. 16 ) та металеву плиту, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_3 ( а.с. 46 ) залишити потерпілим.

Речовий доказ навісний замок з ключем, які зберігаються в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС ( а.с.81) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області 206,40 грн. за проведення трасологічної експертизи ( а.с. 62).

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: