У Х В А Л А
05.06.2014 Справа №607/8787/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м. ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в Тернополі по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000958 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2014 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої із своїм знайомим ОСОБА_7 . Під час того, коли вони перебували в приміщенні кухні квартири, де вживали алкоголь, в приміщення квартири зайшов ОСОБА_8 із своїми знайомими. На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 17 години 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні своєї квартири, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс два удари ножем в ділянку живота останнього, чим спричинив йому згідно довідки № 432 від 09.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді двох різаних проникаючих ран в черевну порожнину, наскрізного поранення лівої долі печінки, поранення діафрагми зліва, внутрішньочеревної кровотечі, крововтрати ІІ ступеня, які, згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 08 квітня 2014 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000958 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

08 квітня 2014 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ст.ст. 208-211, 213 КІІК України, а 10 квітня 2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

09 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування продовжено прокурором міста Тернополя Тернопільської області до3-х місяців (до 09 липня 2014 року).

Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 стало те, щострок тримання під вартою підозрюваного закінчується 05 червня 2014 року о 23 годині 15 хвили, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно:

-витребувати з відділення судово-медичної криміналістики Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи співставлення виявлених ушкоджень на тілі потерпілого із виявленими пошкодженнями на одязі, добровільно наданого потерпілим;

-витребувати з відділення судово-медичної експертизи Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_8 ;

-витребувати з НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-дактилоскопічної експертизи;

-витребувати з НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи холодної зброї по ножах, виявлених та вилучених в ході ОМП за місцем проживання ОСОБА_5 ;

-після завершення проведення необхідних судово-медичних досліджень, призначити експертизу холодної зброї по ножі, виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 , забезпечити її виконання та долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження;

-з метою усунення протиріч у показаннях свідків та підозрюваного, провести відповідні одночасні допити із залученням необхідних свідків та підозрюваного ОСОБА_5 ;

-на підставі зібраної інформації, її детальному аналізі, підготувати повідомлення про підозру та пред`явити його ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування,тому слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що суть підозри та підстави тримання його під вартою йому зрозумілі, щодо продовження строку тримання під вартою заперечує.

Захисник щодо клопотання заперечив, зіславшись на невірну кваліфікацію органом досудового розслідування дій його підзахисного, просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на інший не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання.

Крім цього, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку із тяжкістю злочину може переховуватись від органів досудового розслідування, крім того може впливати на свідків, які були під час конфлікту у його квартирі, зокрема на свою дружину, а також перешкоджати встановленню істини з урахуванням відомих йому обставин справи.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний одружений, проживає разом із дружиною та трьома малолітніми дітьми, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведені обставини, а також той факт, що термін покарання за вчинення злочину, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 розпочинається з позбавлення волі на тривалий термін, є достатні підстави вважати, що вище зазначені ризики з моменту обрання запобіжного заходу не зменшились, а крім цього додатково встановлено, що підозрюваний на даний час ніде не працює, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, що призведе до затягування досудового розслідування, а застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення його належної поведінки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 05червня 2014 року о 23 год. 15 хв., але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 197, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 08 липня 2014 року включно.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 09 липня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11