Єдиний унікальний номер 205/407/16-к
Провадження №1-в/205/158/16
Ед.унік.№205/407/16-к
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та просив зарахувати йому строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст.72 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, у ч.5 ст.72 КК України внесено зміни у відповідності до яких - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із пунктом 2 Прикінцевих положень, вказаного вище Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У ч.5 ст. 72 КК України зазначено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді та тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АРК від 21 березня 2007 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.27 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 6, 11, 12, 13, 27 ч.3, 194 ч.2 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Згідно протоколу, 14 червня 2006 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 23 серпня 2007 року вирок Апеляційного суду АРК області від 21 березня 2007 року змінено: ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. ст.27 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 6, 11, 12, 27 ч.3, 194 ч.2 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України та засуджений до шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 26 травня 2014 року, ОСОБА_5 був тимчасово переведений до Херсонського слідчого ізолятора, куди, згідно з матеріалами особової справи прибув 02 липня 2014 року. Згідно розпорядження, вирок набрав законної сили 11 березня 2015 року.

Таким чином, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, який на даний час відбуває покарання у Дніпропетровській ВК №89, ОСОБА_5 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 14 червня 2006 року до 23 серпня 2007 року та з 02 липня 2014 року до 11 березня 2015 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування засудженому строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання є законним та обгрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_5 необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст.72 КК України, а саме: з розрахунку, що один попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення: з 14 червня 2006 року до 23 серпня 2007 року та з 02 липня 2014 року до 11 березня 2015 року за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 02 лютого 2015 року, зарахувати в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -