Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/953/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2014 року, близько 14 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи поряд з продуктовим кіоском на ринку «Еліфант», що в м. Полтава по вул. Зіньківська, 4, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою особистого збагачення, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито, шляхом ривка заволодів особистою річчю ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном вартістю 4999 грн. в чохлі, після чого з місця злочину втік, та розпорядився майном на власний розсуд, причинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5210,90 грн.

Слідчий зазначав, що підозрюваний ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно за допомогою психологічного чи фізичного тиску впливати на свідків, з метою приховання злочинної діяльності. Тому просив обрати запобіжний захід.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваний не працює, не одружений, не має постійного джерела отримання доходів.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є м`яким запобіжним заходом.

За нормами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Даний запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави, або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України за першою вимогою.

Визначити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом два місяці, до 21 квітня 2014 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, якому негайно постановити ОСОБА_5 на облік, про що повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2014