Справа № 146/1337/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.04.2015 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2014 року біля 19:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. Томашпіль, із корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вирвав з рук ОСОБА_8 жіночу сумочку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 150 грн., у якій знаходились паспорт громадянина України, реєстраційний номер платника податків, зарплатна картка «Аваль-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokіa 6131» вартістю 620 грн., з сім-картою «Діджус» № НОМЕР_1 вартістю 8 грн., зарядний пристрій до телефону вартістю 15 грн., окуляри вартістю 50 грн., жіночі матерчаті рукавиці вартістю 40 грн., одна пластинка пігулок (10 шт.) «Етап-Н» вартістю 13,50 грн., одна пластинка пігулок (10 шт.) «Пульмо лор» вартістю 26 грн., а всього майна на загальну суму 1040 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ніч з 11 на 12 квітня 2014 року, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Томашпіль, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, клеми кріплення, викрав із трактора марки «Т-40 М», державний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , акумуляторну батарею марки «WESTA 100 A» вартістю 980 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ніч з 24 на 25 березня 2014 року, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Томашпіль умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою гайкового ключа викрав з автомобіля марки « OPEL ASKONA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 два передніх колеса автомобіля, а саме дві шини «Росава» розміром R14 вартістю 100 грн. кожна та 2 титанові диски вартістю 250 грн. за один, а всього майна на загальну суму 700 грн.
У період часу з 23.00 год. 26.04.2014 по 06.00 год. 27.04.2014, ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Томашпіль, підійшов до автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , де шляхом вільного доступу, відчинивши двері автомобіля, проник до салону, звідки з корисливих спонукань таємно викрав мобільний телефон марки «NOKІA 105», ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 135,26 грн., із сім картою «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 8 грн., на рахунку якої знаходилось 90 грн., дві флеш-карти ємністю 16 Гб, вартістю 55 грн. за кожну та грошові кошти в сумі 380 грн., після чого з місця події зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 723,26 грн.
В ніч з 07 на 08 травня 2014 року, ОСОБА_7 перебуваючи на вул. Черняхівського в смт. Томашпіль, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття задніх дверей , проник до автомобіля ІЖ -27156, державний номер НОМЕР_7 , належного ОСОБА_12 , звідки викрав футбольний м`яч вартістю 120 грн., дві каністри ємкістю 20 л кожна, вартістю 35 грн., наповнених дизельним паливом ціною 14,90 грн. за 1 л на загальну суму 596 грн., після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 751 грн.
Крім того, в ніч з 09 на 10 травня 2014 року ОСОБА_7 , повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на вул. Чкалова в смт. Томашпіль Томашпільського району, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, відчинивши двері, проник до кабіни автомобіля «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_8 , належного ОСОБА_13 , звідки таємно викрав електродриль марки «Интерскол», вартістю 250 грн. та із шафи для інструментів, що розташовується за кабіною водія викрав дві протитуманні фари, вартістю 100 грн. кожна, а з напівпричепа до даного автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_9 , який розташувався неподалік, а саме із ящика для інструментів викрав 5 підшипників вартістю 50 грн. кожний, гайки шворні у кількості 2 шт., вартістю 15 грн. кожна, гайки маточини у кількості 2 шт., вартістю 20 грн. кожна, контргайки у кількості 2 шт., вартістю 10 грн. кожна, фітинги з гайками у кількості 4 шт., вартістю 15 грн. кожний, 3 повітряні шланги, вартістю 30 грн. кожний, кріплення-підставка під водійське сидіння у кількості 3 шт., вартістю 50 грн. кожне, трубки допоміжні у кількості 3 шт., вартістю 10 грн. кожна, ліхтар номеру вартістю 20 грн., трищітки гальмівні у кількості 4 шт., вартістю 20 грн. кожна, колісні болти з гайками у кількості 15 шт. загальною вартістю 150 грн., електроклапан вартістю 20 грн., головний кран гальма вартістю 50 грн., гайки та болти вагою 5 кг, вартістю 100 грн., після чого з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1540 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_7 , в ніч з 10 на 11 травня 2014 року, повторно, шляхом опущення руками скла лівих бокових дверей належного ОСОБА_14 автомобіля марки «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_10 , який знаходився біля гаража на території двору за місцем проживання потерпілого по АДРЕСА_2 , проник в салон та, відкривши капот даного автомобіля, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав акумуляторну батарею марки «SADA», вартістю 600 грн. та з багажного відділення даного автомобіля - домкрат, вартістю 150 грн., сокиру, вартістю 85 грн., після чого з місця події зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 835 грн.
В ніч з 25 на 26 травня 2014 року ОСОБА_7 перебуваючи по вулиці Леніна в смт. Томашпіль Томашпільського району, умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття капоту автомобіля «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_11 , належного ОСОБА_15 викрав акумулятору батарею « FORSE-60-А», вартістю 450 грн., після чого з місця події зник, чим завдав останньому матеріальну шкоду на 450 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому злочині визнав та надав суду показання про те, що17.02.2014 біля 19:00 год. перебуваючи по вулиці Черняхівського в смт. Томашпіль, вирвав з рук ОСОБА_8 жіночу сумочку в якій знаходились паспорт громадянина України, реєстраційний номер платника податків, зарплатна картка «Аваль-Банк» на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Nokіa 6131», зарядний пристрій до телефону, окуляри, жіночі матерчаті рукавиці та інші речі. В ніч з 11 на 12 квітня 2014 року, перебуваючи по вул. Грушевського у смт. Томашпіль, викрав із трактора марки «Т-40 М», належного ОСОБА_9 , акумуляторну батарею, в ніч з 24 на 25 березня 2014 року, перебуваючи на вказаній вулиці, викрав з автомобіля марки «OPEL ASKONA», який належить ОСОБА_10 , два передніх колеса автомобіля, а саме: дві шини та 2 титанові диски, у період часу з 23.00 год. 26.04.2014 по 06.00 год. 27.04.2014, перебуваючи по вул. Грушевського в смт. Томашпіль, з автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», що належить ОСОБА_11 , викрав мобільний телефон марки «NOKІA 105», із сім картою «Київстар», дві флеш-карти та грошові кошти в сумі 380 грн. Також, в ніч з 07 на 08 травня 2014 року, перебуваючи на вул. Черняхівського в смт. Томашпіль, з автомобіля ІЖ -27156, належного ОСОБА_12 , викрав футбольний м`яч, дві каністри наповнених дизельним паливом, в ніч з 09 на 10 травня 2014 року, з кабіни автомобіля «МАЗ, належного ОСОБА_13 , викрав електродриль, з шафи для інструментів, що розташовується за кабіною водія викрав дві протитуманні фари, а з напівпричепа до даного автомобіля, з ящика для інструментів, викрав запчастини, в ніч з 10 на 11 травня 2014 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з належного ОСОБА_14 автомобіля марки «Москвич, викрав акумуляторну батарею марки «SADA» та з багажного відділення даного автомобіля - домкрат, сокиру та в ніч з 25 на 26 травня 2014 з автомобіля «ВАЗ-2104», належного ОСОБА_15 викрав акумулятору батарею « FORSE-60-А».
У скоєному щиро кається і просить суд, його суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів справи характеризуючих особу обвинуваченого та понесених процесуальних витрат.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_16 у таємному викрадені чужого майна, кваліфікуючою ознакою, якого є, крадіжка вчинена повторно та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди завданої злочинами, перебування на його утриманні малолітньої дитини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочинами.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_17 в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України, у виді арешту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_17 , суд враховує ті обставини, що останній вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, а тому покарання йому необхідно призначити за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_7 , 15.04.2015 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області засуджений за вчинення нових злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.
Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_16 понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 307,45 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 70, 71, 185, 186 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді арешту:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці;
Відповідно, до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів призначити покарання, шляхом часткового складання призначених покарань у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Ворок Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.04.2015 допустити до самостійного виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 307 (триста сім) гривень 45 копійок.
Речові докази, а саме:
-жіночу сумку чорного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_8 ,
-сокиру та акумуляторну батарею "SADA 60А", повернути потерпілому ОСОБА_14 ,
-мобільний телефон марки "Nokia 105", повернути потерпілому ОСОБА_11 ,
-футбольний м`яч, повернути потерпілому ОСОБА_12 ,
-запасні частини до автомобіля "МАЗ", повернути потерпілому ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: