"09" листопада 2015 р. Справа № 363/4833/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 листопада 2015 р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 06.11.2015, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про надання тимчасового доступу до речей та документів. В обґрунтування зазначеного клопотання наводить наступне. 06.11.2015 до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою звернувся директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » незаконно заволодів його грошовими коштами в сумі 50 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 06.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведених по справі оперативних заходів встановлено, що03.03.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_6 »( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір купівлі-продажу пшениці 3-го класу .

Крім цього, 21.03.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_7 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) укладено договір купівлі - продажу ячменя.

Під час укладання договорів інтереси ПП ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » представляв ОСОБА_5 . Останньому в якості завдатку директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 50 000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 поставку товару не здійснив, а незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 50 000 гривень.

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців директором ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » є ОСОБА_8 .

Разом з тим, договір купівлі продажу від 03.03.2015 від імені ПП « ОСОБА_6 » підписаний директором ОСОБА_9 , а договір купівлі продажу від 21.03.15. від імені ПП « ОСОБА_7 » підписаний ОСОБА_10 .

Заслухавши в судовому засіданні думку Старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, Слідчий-суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати Старшому слідчому Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а також надати можливість їх вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали юридичної справи, в тому числі документи податкової звітності за період з березня 2015 по теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПП « ОСОБА_7 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПП « ОСОБА_6 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням Старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий - суддя: ОСОБА_1