Справа №705/5364/15-к
1-кс/705/915/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю . 04 серпня 2015 року в ЄРДР за № 0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. В клопотанні вказано, що 03 серпня 2015 року , близько 14 години 45 хвилин невідома особа з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що оформлена на ОСОБА_5 , таємно зняла грошові кошти загальною сумою 6936 гривень , із рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно заволоділа коштами в сумі 2434 гривні , чим останній нанесено матеріального збитку.

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати дозвіл на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді про зв?язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : найменування юридичної особи : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ІМEІ мобільного телефону , в якому під час здійснення дзвінків знаходилася сім карта з вказаним абонентським номером, надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості ( у тому числі нульової) , змісту , смс повідомлень, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій , інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікацій, ІМEІ їх мобільних терміналів ( за наявності таких відомостей) тощо, за період часу : - з 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2015 року до 00 годин 00 хвилин 24 вересня 2015 року.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання

Прокурор в судове засідання, будучи повідомлений про розгляд клопотання, не з`явився .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, будь-яких доказів про те, що абонент отримує телекомунікаційні послуги саме від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчому судді надано не було.

Таким чином, беручи до уваги те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України (тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою дією), слідчий не довів наявність підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають речі і документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можливість використання як доказів отриманих відомостей та неможливість іншим способом довести зазначених в клопотанні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1