Справа 727/2557/13-к
Провадження №1-кс/727/537/13
Ухвала

Іменем України

26 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710134, заведена 18.03.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

За матеріалами оперативно-розшукової справи документується особа, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

Так, в рамках оперативно-розшукової справи встановлено, що розроблюваний протягом тривалого часу виношує намір здійснити тяжкі злочини, спільно з невстановленими спільниками, зокрема крадіжки з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області, тобто має намір вчинити злочини передбачені ст. 185 ч.3 КК України. Злочинна діяльність розроблюваного підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до УКР УМВС України в Чернiвецькiй області від джерел оперативної інформації.

В межах оперативно-розшукової справи категорії Захист № 01710134 проведено радіорозвідку на місцях, де бачили розроблювального та його спільника, які в цей час користувалися мобільними терміналами стільникового звязку, а саме в с. Мамаївці та смт. Лужани Кіцманського району, на основі якої отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і предметів, які знаходяться в провайдерів та операторів телекомунікаційних мереж (ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці вих. № 1129531 від 21.03.2013 року), яку для виконання було направлено до УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області. Вході аналізу отриманих даних, було встановлено наступні номера мобільних операторів та серійні номера мобільних терміналів, які можливо належать розроблюваному та його спільникам: № 98, № 93, № 64, № 28, № 38, № 42, № 98, № 85, ІМЕІ-02870, ІМЕІ-08540, ІМЕІ-18670, ІМЕІ-26090, № 13, № 13, № 57, № 25, № 33, № 25, ІМЕІ-51150, ІМЕІ-51140, ІМЕІ-66630, ІМЕІ-53400, ІМЕІ-53410, ІМЕІ-45550, № 86, № 29, № 23, № 46, № 12, № 63, № 48, № 33, № 31, № 04, № 54, № 36, № 87, № 98, ІМЕІ-14390, ІМЕІ-90030, ІМЕІ-84870, ІМЕІ-68110, ІМЕІ-12700, ІМЕІ-70067, ІМЕІ-85198, (згідно довідки УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області № 63дск від 25.03.2013 року; та № 64дск від 25.03.2013 року), з метою отримання роздруківки з інформацією про зєднання абонентських номерів, які виходили на звязок в той час коли розроблювальний знаходився на вищезазначених вулицях та користувався мобільним телефоном, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону.

Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюємого оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710134, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710134, заведена 18.03.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону Украни Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар, Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст. 39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку МТС), найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Соборна, 10, Лайф (найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72), Київстар (найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар), що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: роздруківку з інформацією про зєднання абонентських номерів як по абоненту А так і визначити привязку до базових станцій за абонентом Б в період з 25.09.2012 року по даний час, наступних номерів: № 98, № 93, № 64, № 28, № 38, № 42, № 98, № 85, ІМЕІ-02870, ІМЕІ-08540, ІМЕІ-18670, ІМЕІ-26090, № 13, № 13, № 57, № 25, № 33, № 25, ІМЕІ-51150, ІМЕІ-51140, ІМЕІ-66630, ІМЕІ-53400, ІМЕІ-53410, ІМЕІ-45550, № 86, № 29, № 23, № 46, № 12, № 63, № 48, № 33, № 31, № 04, № 54, № 36, № 87, № 98, ІМЕІ-14390, ІМЕІ-90030, ІМЕІ-84870, ІМЕІ-68110, ІМЕІ-12700, ІМЕІ-70067, ІМЕІ-85198.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.