Єдиний унікальний номер 243/1485/15-к
Номер провадження 11-кп/775/152/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002279 від 23.07.2014 року щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 КК України та призначено покарання: за ст. 125 ч.1 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт; за ст. 129 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Зазначених вимог захисником ОСОБА_3 додержано не було.

Як вбачається з матеріалів провадження, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою захисником ОСОБА_3 , подано 3 копії апеляційної скарги, в той час, як сторонами кримінального провадження, крім самого апелянта, є також прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений, потерпілий, перекладачі, тобто до матеріалів справи потрібно було додати 5 копій апеляційної скарги.

Крім того в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 не обґрунтувала свою вимогу про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_3 лише перелічує чотири підстави для скасування судового рішення, визначені ст. 409 КПК України, але кожну з них не обґрунтувала та не зазначила, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення по кожній з вказаних підстав для скасування судового рішення.

Також, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 відповідно до ст. 417 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , але не вказує, з яких саме обставин, передбачених ст. 284 КПК України.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя ОСОБА_1