АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/22/16 Справа № 174/113/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року, щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вільногірську Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа щодо ОСОБА_4 призначена до апеляційного розгляду на 11 годин 00 хвилин 24 березня 2016 року за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2016 року.

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 989, 02 грн. та моральної шкоди 50 000,00 грн.
Підставами для внесення справи на попередній розгляд стали доводи поданих апеляцій та необхідність вирішення питання про проведення часткового судового слідства у справі.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне провести судове слідство в частині допиту засудженого, потерпілих, дослідження письмових доказів та даних, що характеризують особу засудженого; захисника ОСОБА_5 та засудженого, які погодились з думкою прокурора, окрім цього, просили викликати та допитати в судовому засіданні експертів, які проводили судово-медичні експертизи у справі, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 357 КПК України 1960 року суд апеляційної інстанції у разі необхідності може провести попередній розгляд справи.
Згідно ст. 358 КПК України 1960 року при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду: про необхідність проведення судового слідства та його обсяг; про витребування у необхідних випадках додаткових доказів; про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про доручення суду першої інстанції; про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу; про виклик у необхідних випадках перекладача; про розгляд справи у відкритому чи закритому судовому засіданні; про день і місце розгляду справи; всі інші питання, які стосуються підготовчих дій до розгляду справи.
З метою об`єктивного розгляду справи та з урахуванням того, що в апеляціях сторони захисту та сторони обвинувачення ставиться питання про неповноту та однобічність досудового і судового слідства, суддя вважає за доцільне під час апеляційного розгляду справи, частково провести судове слідство в частині допиту засудженого, потерпілих, дослідження письмових доказів та даних, що характеризують особу засудженого.
Керуючись ст.ст. 357, 358, 361 КПК України 1960 року, п. 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ)на 11 годин 00 хвилин 24 березня 2016 року.
Провести у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України часткове судове слідство в частині допиту засудженого ОСОБА_4 ,потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідження письмових доказів та даних, що характеризують особу засудженого.
У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_9 .

Постанова набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2