пр. № 1-кс/759/979/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., при секретарі - Яцевич В.А., розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000064 клопотання слідчим Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бездушною О.М. і погоджене Прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кушнір О.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документації БТІ м. Києва з подальшим їх вилученням, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бездушної О.М.,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бездушної О.М. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до Реєстраційної справи № 33499496 від 26.04.2011, а саме акту прийому-передачі , на підставі якого ПП "Транспортні логістичні системи" набуло право власності на нежилі приміщення №1,2,3 групи приміщень №10, з №1 по №6 групи приміщень №11 літери А загальною площею 68,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 5.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що директор ПП "Транспортні логістичні системи" (код ЄРДПОУ 33051518), яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 6, ОСОБА_3, підробив акт прийому-передачі нежилих приміщень №1,2,3 групи приміщень № 10, з № 1 по № 6 групи приміщень №11 літери А загальною площею 68,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 5 на підставі якого незаконно набув права власності на вказані нежилі приміщення.

Встановлено, що згідно п.1.2 договору купівлі-продажу від 16.04.2010 року, укладеного між Фондом приватизації майна комунального майна Святошинського району м. Києва та ПП "Транспортні логістичні системи" в особі ОСОБА_3, право власності на нежилі приміщення набувається у випадку повної спати за умовами договору, а у відповідності п.7.3 вказаного договору в разі повної або часткової несплати за придбаний об'єкт приватизації протягом 60 днів з моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно рішення Господарського суду м. Києва № 48/200 від 08.06.2011 договір купівлі-продажу від 16.04.2010, який укладений між Фондом приватизації майна комунального майна Святошинського району м. Києва та ПП "Транспортні логістичні системи" та посвідчений приватним нотаріусом приватного нотаріального округу Звєрською Н.В., було розірвано, а тому директор ПП "Транспортні логістичні системи" ОСОБА_3, не міг набути права власності на нежилі приміщення № 1,2,3 групи приміщень № 10, з № 1 по № 6 групи приміщень № 11 літери А, загальною площею 68,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 5, оскільки не виконав умов договору купівлі-продажу вказаної групи приміщень.

З вищезазначених фактів вбачається, що в БТІ м. Києва, знаходиться Реєстраційна справа № 33499496 від 26.04.2011, а саме акт прийому-передачі, на підставі якого ПП "Транспортні логістичні системи" набуло право власності на нежилі приміщення №1,2,3 групи приміщень №10, з №1 по №6 групи приміщень №11 літери А загальною площею 68,40 кв.м.

Вказані дії мають ознаки привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, відповідальність за які передбачена частиною 5 статті 191 КК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бездушна О.М. клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та в необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000064, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що в БТІ м. Києва, знаходиться Реєстраційна справа № 33499496 від 26.04.2011, а саме акт прийому-передачі, на підставі якого ПП "Транспортні логістичні системи" набуло право власності на нежилі приміщення №1,2,3 групи приміщень №10, з №1 по №6 групи приміщень №11 літери А загальною площею 68,40 кв.м., суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до Реєстраційної справи № 33499496 від 26.04.2011, тому вказані слідчі дії мають на меті встановлення істини в кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бездушної О.М. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Бездушній О.М. до документації БТІ м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, а саме: до акту-прийому передачі від 04.03.2011 нежилих приміщень №1,2,3 групи приміщень №10, з №1 по №6 групи приміщень №11 літери А загальною площею 68,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 5, з можливістю подальшого її вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду В.В. Макаренко