печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., за участю секретаря Криштак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 21.10.2013 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 21.10.2013 року ним по телефонній лінії 102 до Печерського РУГУ МВС України у м. Києві було заявлено усне повідомлення про злочин (шахрайство), пов»язане з черговою здачею належної йому квартири АДРЕСА_1 в оренду ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначає, що працівникам наряду міліції цього ж дня надав пояснення щодо належності прав власності на зазначену квартиру і виселення звідти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Процесуальні рішення за цією заявою про злочин не прийнято і для дачі пояснень його не викликали, а 22.11.2013 р. з Печерського РУГУ МВС України у м. Києві отримав листа, з якого вбачається відсутність такої події, як реєстрація його повідомлення про злочин у ЄРДР.

Просить зобов»язати Печерське РУГУ МВС України у м. Києві зареєструвати в ЄРДР повідомлення про злочин від 21.10.2013 р. та надати йому документ на підтвердження реєстрації.

Також просить розглядати скаргу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд скарги судом повідомлявся, з огляду на прохання про розгляд скарги без його участі та на вимоги ч.2 ст.306 КПК України стосовно строків розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.

Печерське РУГУ МВС України у м. Києві про розгляд скарги повідомлялось, уповноважену особу до суду не направило, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з відповіді Печерського РУГУ МВС України у м. Києві за підписом начальника районного управління Бондаренка В.В., за заявою ОСОБА_1 від 21.10.2013 р. проведено перевірку. Рекомендовано спірні питання, які виникають між ним та родиною ОСОБА_1 стосовно користування квартирою АДРЕСА_1 вирішувати за обопільною згодою сторін або в суді в порядку цивільного судочинства (а.с.2).

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Печерського РУГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук