Справа №345/2157/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв необережне середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
З 25 червня 2007 року ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 й відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №4 від 8 січня 2013 року його призначено на посаду начальника військового наряду 1-го взводу 3-ї патрульної роти військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України. Будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ВВ МВС України, у відповідності до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про міліцію», ОСОБА_4 був залучений до виконання завдань по охороні громадського порядку й громадської безпеки. 8 вересня 2013 року близько 23 год. 45 хв. в м. Калуші по проспекту Лесі Українки Івано-Франківської області , біля торгового центру «Сахара», тобто в громадському місці, перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , між якими відбувався конфлікт. На відстані, близько 3-5 м від них перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а неподалік проходив патруль у складі начальника патруля - військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_4 , патрульних військовослужбовців ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Побачивши конфлікт між ОСОБА_15 і ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповідно до приписів ст. 10 Закону України «Про міліцію» , з метою припинення правопорушення підійшов до ОСОБА_6 та застосував до нього фізичну силу, спершу у вигляді силового відсторонення його від ОСОБА_15 , а після шляхом застосування прийому рукопашного бою у вигляді заведення (скручування) лівої руки ОСОБА_6 назад за плече. При цьому ОСОБА_4 , не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді закритого гвинтоподібного перелому середньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, що згідно висновку експерта №499 від 05 грудня 2013 року відноситься до середнього ступеня тяжкості.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, щиро кається. Просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Захисник ОСОБА_5 також просить закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 також подали заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має й в судовому засіданні дане клопотання підтримали..
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений статтею 128 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину свою у вчиненому визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпілий та його законний представник претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають і також просять закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуюча: