Провадження № 1-кп/161/812/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832, що надійшов з прокуратури Луцького району 20.11.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 01.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з електрощитка, який розміщений на коридорі третього поверху, таємно викрав один вимикач автоматичний фірми «ІЕК» силою току 10А, вартістю 45 грн., один вимикач диференційний фірми «ІЕК» силою току 16А, вартістю 280 грн., один вимикач диференційний силою току 25А, вартістю 280 грн., що були підключені до квартири АДРЕСА_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Він же, повторно, 08.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з електрощитка, який розміщений на коридорі третього поверху, таємно викрав один вимикач автоматичний фірми «ІЕК» силою току 10А, вартістю 45 грн., один вимикач диференційний фірми «ІЕК» силою току 16А, вартістю 280 грн., один вимикач диференційний силою току 25А вартістю 280 грн., що були підключені до квартири АДРЕСА_4 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Він же, повторно, 15.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з електрощитка, який розміщений на коридорі першого поверху, таємно викрав один вимикач автоматичний фірми «ІЕК» силою току 10А, вартістю 45 грн., один вимикач диференційний фірми «ІЕК» силою току 16А, вартістю 280 грн., один вимикач диференційний силою току 25А вартістю 280 грн., що були підключені до квартири АДРЕСА_5 , спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Він же, повторно, 23.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з електрощитка, який розміщений на коридорі першого поверху, таємно викрав один вимикач автоматичний фірми «ІЕК» силою току 10А, вартістю 45 грн., один вимикач диференційний фірми «ІЕК» силою току 16А, вартістю 280 грн., один вимикач диференційний силою току 25А вартістю 280 грн., що були підключені до квартири АДРЕСА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 605 грн., а також таємно викрав один вимикач автоматичний фірми «ІЕК» силою току 10А, вартістю 45 грн., один вимикач диференційний фірми «ІЕК» силою току 16А, вартістю 280 грн., один вимикач диференційний силою току 25А вартістю 280 грн., що були підключені до квартири АДРЕСА_7 , спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, а також таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, визнав повністю.

Суду дав показання, що 01.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав три вимикачі з електрощитка, який розміщений на коридорі третього поверху, що були підключені до квартири АДРЕСА_3 .

08.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав три вимикачі з електрощитка, який розміщений на коридорі третього поверху, що були підключені до квартири АДРЕСА_4 .

15.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав три вимикачі з електрощитка, який розміщений на коридорі першого поверху, що були підключені до квартири АДРЕСА_5 .

23.10.2015 близько 12.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав шість вимикачів з електрощитка, який розміщений на коридорі першого поверху, що були підключені до квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

На даний час збитки потерпілим повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , кожна зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, в зв`язку з сімейними обставинами, збитки їм повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають. На суворому покаранні останнього не наполягають.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, матеріальні збитки потерпілим повністю відшкодовані, останні на суворому покаранні обвинуваченого не наполягають, вчинені ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_5 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
-два вимикачі автоматичні фірми «ІЕК» силою току по 10А кожен, два вимикачі диференційовані фірми «ІЕК» силою току по 16А кожен та один вимикач диференційований фірми «ІЕК» силою току 25А, що передані на зберігання потерпілим залишити за належністю законним володільцям, відповідно, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: