ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4647/15-к
Провадження № 1-кс/210/939/15

"12" листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув винесене по кримінальному провадженню №0002612 від 24.09.2015 року,прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 07.07.2015 року, яке знаходиться на розгляді у Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, знову вчинив корисливий злочин. Так ОСОБА_5 , 24 вересня 2015 року, о 00 годині 40 хвилин, діючи повторно, знаходячись на пішохідній алеї по вулиці Димитрова у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, разом із знайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помітив раніше не знайомих йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Тоді ОСОБА_6 маючи злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинити грабіж відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Погодившись з вказаною пропозицією, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , домовились про вчинення відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умисного злочину направленого на відкрите викрадення їх майна та прийнялися наздоганяти останніх. Наздогнавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на ту мить прямували вздовж пішохідної алеї, навпроти КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР», по вулиці Димитрова у Дзержинському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_9 , штовхнув її руками у бік та шляхом ривка з її шиї, відкрито викрав два ланцюжки з срібла, вагою 3 грами кожна, а також хрестик з срібла. У свою чергу ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , з метою подолання опору з боку ОСОБА_10 , почали кидати у нього каміння та погрозливо розмахувати перед ним руками. Тоді ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_10 , розуміючи що його дії відкриті для останнього, з плеча ОСОБА_10 зірвавши з його плеча, викрав належну йому чоловічу сумку із шкіри на ремені, вартістю 1 600 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia Lumia 820», вартістю 5 000 гривень, сім картка НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 850 гривень, сім картка НОМЕР_2 , гаманець шкіряний, картки банку «ПриватБанк», зв`язка ключів з двома ключами та зв`язка ключів з трьох ключів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти у сумі 70 доларів США, 10 Євро, 567 гривень, після вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця події з викраденим майном зникли, завдавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану вище суму.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

25 вересня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у кримінальному провадженні відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року.

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме:

-протокол огляду місця події, від 24 вересня 2015 року;

-акт про застосування службової собаки, від 24 вересня 2015 року;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 24 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання, від 24 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання, від 24 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання, від 24 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення особи для впізнання, від 24 вересня 2015 року;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 24 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення речей для впізнання, від 25 вересня 2015 року;

-протокол пред`явлення речей для впізнання, від 25 вересня 2015 року;

-речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GT-S5230», Imei: НОМЕР_3 ;

-речовий доказ хрестик із срібла інкрустований камінням;

-речовий доказ ланцюг із срібла;

-речовий доказ ланцюг із срібла.

25.09.2015 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 24 вересня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.11.2015 року.

Згідно ст. 12 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачається кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбачених у п. 1 , п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового слідства та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), тому як ОСОБА_5 не має місця реєстрації у місті Кривому Розі, після вчинення даного кримінального правопорушення не повідомив про цей факт до органів внутрішніх справ, зник з місця події, намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), тому як ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальне правопорушення, є обвинуваченим Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу, у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 07.07.2015 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Викладені вище обставини свідчать про те, що заявлені ризики передбачені у п. 1 , п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні не зменшилися.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) дії, а саме проведення одночасних допитів декількох осіб, для з`ясування причин розбіжностей у показаннях підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , який згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР №6240 від 13.10.2015 року спостерігався лікарем психіатром з 2002 року з приводу порушення психологічного розвитку та в 2004 році був знятий з нагляду в зв`язку з виїздом, проведення пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Тому вважаючи на вищевикладене, в зв`язку з проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 199, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 грудня 2015 року.

На Ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1