Справа № 524/8938/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року, року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, вважає, що дані обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається зокрема за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КК України обвинувальний акт має містити, окрім даних зазначених у вказаній нормі також і точні відомості про кожного обвинувачуваного (прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як видно зі змісту обвинувальних актів, в них зазначено місце реєстрації обвинуваченої АДРЕСА_1 , інших даних про можливе місце проживання та перебування обвинуваченої матеріали обвинувальних актів не містять. Прокурором додаткових даних про дійсне місце проживання чи перебування обвинуваченої суду не надано.
Судом обвинувачена ОСОБА_4 викликалась саме за вказаною в обвинувальних актах адресою. Інших даних про місце перебування чи проживання обвинуваченої ОСОБА_5 обвинувальні акти не містить.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченої.
Судом виносились ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .
Однак зазначені ухвали суду залишились не виконаними і місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно рапортів ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає останні три місяці.
Зазначені обставини, а саме відсутність точних даних про місце знаходження чи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 та не встановлення місця проживання призводе до порушення права на захист останньої.
Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання унеможливлюють вирішення питання судом щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зважаючи на викладене слід дійти до висновку, що дані обвинувальні акти не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Оскільки хоча в обвинувальних актах і зазначено місце проживання обвинуваченої, однак воно є не точним і суд позбавлений можливості викликати останню в судове засідання, по скільки зазначене місце проживання, як встановлено судом, не відповідає дійсному місцю проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .
Зазначені вище недоліки не можуть бути виправлені під час судового розгляду без порушення прав учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу.
Враховуючи вище викладене обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , як такі що не відповідають вимогам чинного КПК України, підлягають поверненню прокурору для усунення зазначених вище недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -
П О С Т АН О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: