Справа № 496/5577/15-к
Провадження № 1-кс/496/4/16
УХВАЛА
15 січня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001042 від 30.09.2015 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову, провести певні слідчі дії.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить скаргу задовольнити.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
17.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 190 ч.1 КК України за фабулою: ОСОБА_5 шахрайським шляхом на підставі підробленого договору дарування заволоділа будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . За час провадження по справі слідчим були виконані наступні слідчі (розшукові) дії: залучено до справи низка документів, у тому числі вищенаведений договір дарування; допитано потерпілого ОСОБА_3 , допитано ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , витребувані пояснення нотаріальної контори. Після цього, 20.03.2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Вказана постанова скасована ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 7 квітня 2015 року, якою слідчому надані вказівки щодо допиту нотаріуса ОСОБА_14 , встановлення і допиту чоловіка ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_15 . Слідчим встановлено факт смерті нотаріуса ОСОБА_14 , що знимає питання про необхідність її допиту. Але, слідчим не встановлено і не допитано чоловіка ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_15 . Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням від 30.04.2015 року про проведення низки слідчих дій, але згідно ст. 220 КПК України, вказана заява не розглянута.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчому під час досудового слідства повинно виконати вказівки слідчого судді, які містяться в ухвалі від 7 квітня 2015 року; розглянути, відповідно ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявіться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1