Справа №573/125/16-к
Номер провадження 1-кп/573/25/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в стадії підготовчого судового засідання у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження за № 0000004 від 02.01.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, раніше судимого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.10.2015 року за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він примирився з обвинуваченим, тому відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні. Своє клопотання потерпілий оформив письмово, у вигляді заяви.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив той факт, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та заявив, що заяву про примирення написав власноручно, без примусу, а також повідомив суду що розуміє наслідки її написання. Просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява потепілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 слід закрити.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, тому згідно із ст.46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.26,56, 284, 286,п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.125 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя