У Х В А Л А

Справа № 569/2122/14-к

13 лютого 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме податкових декларацій з плати за землю з податковим розрахунком земельного податку з додатками, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2005 по 2013 роки, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх службових обов`язків, що виразилося у самоусуненні від здійснення контролю за використанням земель на території м. Рівне, бюджет міста недоотримав грошових коштів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення службова недбалість, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати податкові декларації з плати за землю з податковим розрахунком земельного податку з додатками, подані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2005 по 2013 роки.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні містять інформацію про сплату податку за користування земельною ділянкою.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вищевказані документи будуть використані для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечують встановлення особи, яка вчинила злочин.
Покликаючись на те,що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, а також безпосереднього використання в ході судового розгляду, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000275, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, а саме податкових декларацій з плати за землю з податковим розрахунком земельного податку з додатками, поданих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2005 по 2013 роки, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1