Справа № 562/1860/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000408 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 липня 2015 року, близько 10.00 год., у недобудованій будівлі, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину - первітин і передбачаючи те, що це психотропна речовина, незаконно зберігав її без мети збуту.

10 липня 2015 року близько 17.00 год., по вул. Незалежності, м. Здолбунів, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 та огляду його речей, які знаходилися при ньому, було виявлено та вилучено у сумці поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 2.1-447/15 від 20.07.2015, являється психотропною речовиною - метамфетамін (первітин), загальною масою 0,1797 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні - знищити.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження №0000408 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Речові докази по справі: метамфетамін (первітин), загальною масою 0,1797 г., що був вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського РВ УМВС знищити.

Документи кримінального провадження №0000408 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: