1-кс/134/186/2015
Справа № 134/1644/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000357 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.09.2015 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 23.09.2015 року по 06 годину 24.09.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з підвіконника відчиненого вікна до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG L60» ІМЕІ A: НОМЕР_2 та ІМЕІ В: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , учень 13 групи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном, тому слідчий просив клопотання задоволити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000357 від 25.09.2015 року, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23 години 30 хвилин 23.09.2015 року по 06 годину 24.09.2015 року невідома особа шляхом вільного доступу з підвіконника відчиненого вікна до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG L60» ІМЕІ A: НОМЕР_2 та ІМЕІ В: НОМЕР_3 із номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , учень 13 групи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за ІМЕІ A: НОМЕР_2 та ІМЕІ В: НОМЕР_3 у період часу з 01:00 години 24.09.2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1