Справа № 683/3964/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., при секретарі Бадаєвій Н.О. з участю прокурора Старокостянтинівської міжрайпрокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000957 від 04.11.2013р. по вчиненню кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувсь з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000957 від 04.11.2013р. по вчиненню кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання посилається на те, що останній 2 грудня 2012 року близько 3 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння неподалік бару «Корона», розташованого на алеї Хохтіф м.Старокостянтинова, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, обхопив руками верхню частину обох ніг ОСОБА_4, підняв його у повітря та кинув через себе, в результаті чого ОСОБА_4, впав на асфальтобетонне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці із зміщенням уламків і вивихом голівки лівої ліктьової кістки, рани по долонній поверхні лівого променево - зап»ястного суглобу, закритого уламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці із тішенням уламків, які згідно висновку судово - медичної експертизи №303 вів 04.12.2012 року відносяться до категорії середнього степеню тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров»я.

4 листопада 2013р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене у ЄРДР за №0000957 від 04.11.2013р. по вчиненню кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

12 листопада 2013р. ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий-цивільний позивач - ОСОБА_4 звернувсь з цивільним позовом до підозрюваного ОСОБА_3 про стягнення 157,7 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди.

У власності підозрюваного ОСОБА_3 перебуває автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ САО367378 від 15.11.2012р.).

Тому з метою забезпечення позову, слідчий клопоче про накладення арешту, на вказаний вище автомобіль.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В суді встановлено, що підозрюваний-цивільний відповідач ОСОБА_3 в силу закону, буде нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми діяннями, у разі доведеності його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За таких обставин подання слід задовольнити та накласти арешт на майно підозрюваного-цивільного відповідача ОСОБА_3, а саме - автомобіль НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ САО367378 від 15.11.2012р.), з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати дане майно, до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію ТЗ САО367378 від 15.11.2012р., належний підозрюваному-цивільному відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони відчуження, вищевказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя

Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_5