Дело № 1-223/11
28.11.2011 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_2, 31.07.2011 г. примерно в 10 час. 30 мин. управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по проезжей части со стороны с. Валовое, Криворожского района, Днепропетровской области в направлении с. Кудашевка, Криворожского района, Днепропетровской области, в нарушение требований п. 1.5, 2.3 б), 13.1, 13.3 ПДД Украины, проявил невнимательность к дорожной обстановке, избрал не безопасный интервал к обгоняемому автомобилю НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, допустил с ним столкновение и последующий выезд за пределы проезжей части, где осуществил наезд на растущие деревья, и опрокинулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_2 и пассажир указанного транспортного средства несовершеннолетняя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 получили телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2020 от 14.09.2011 года потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: подкожная гематома правой теменной области головы, ссадина грудной клетки слева, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, которые относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, не отрицал, что в указанное в обвинительном заключении время, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершил ДТП в результате которого был травмирован сам, а также была травмирована потерпевшая ОСОБА_4 Просил прекратить производство по делу в связи с его действенным раскаянием, при этом пояснил, что после ДТП стал инвалидом ІІ группы, материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, также возместил расходы, затраченные на лечение потерпевшей, указанные в исковом заявлении прокурора Криворожского района Днепропетровской области в интересах КУ «Городская клиническая больница № 8» г. Кривого Рога.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4, в ходе судебного заседания подтвердила, что в указанное время подсудимый ОСОБА_2, совершил ДТП, в результате которого она была травмирована и ей были причинены телесные повреждения в виде: подкожная гематома правой теменной области головы, ссадина грудной клетки слева, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков. В настоящее время она чувствует себя нормально. При этом потерпевшая ОСОБА_4 указывала на то, что подсудимый является ее хорошим знакомым, ущерб подсудимым возмещен полностью, претензий к нему не имеет, просила не наказывать его.
Законный представитель потерпевшей ОСОБА_4 ОСОБА_5, подтвердила показания дочери, также просила не наказывать подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом Криворожского РО от 31.07.2011 года, согласно которому во 2-ю городскую больницу с травмами, полученными в результате ДТП, поступили ОСОБА_2 ОСОБА_4 (л.д. 4);
- из протокола осмотра места происшествия от 31.07.2011 года, схемы и фототаблицы, прилагающихся к нему, видно, что ДТП имело место 31.07.2011 года на участке автодороги между с. Кудашевка Криворожского района Днепропетровской области и с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области. (л.д. 6-11, 12,13-18);
- протоколами осмотра и проверки транспортного средства от 31.07.2011 года, фототаблицами к ним, из которых следует, что автомобиль НОМЕР_4, под управлением водителя ОСОБА_2 и автомобиль НОМЕР_5, под управлением водителя ОСОБА_3, получили механические повреждения. (л.д. 19, 20-21, 22, 23-24);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 10.08.2011 года, автомобиль НОМЕР_4, и автомобиль НОМЕР_5, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и переданы под сохранные расписки соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 39, 40-41);
- согласно заключений судебно - медицинской экспертизы № 252 от 11.02.2011 года, № 2018/29 от 12.09.2011года, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: подкожная гематома правой теменной области головы, ссадина грудной клетки слева, закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения отломков, которые относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесным повреждениям. (л.д. 83-84); подсудимому ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны правого коленного сустава, закрытой подвертельного перелома правого бедра, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести. (л.д. 93-94);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.09.2011года, схемой и фотаблицей к нему, согласно которого подсудимый ОСОБА_2подтвердил данные им ранее показания (л.д. 104-105, 106, 107-108);
- согласно квитанции от 25.11.2011 года (л.д.174) подсудимый возместил в полном объеме иск, заявленный прокурором в интересах КУ «Городская клиническая больница № 8» г. Кривого Рога;
- из характеристик, выданных КП «ЖЭО № 45», Криворожским техническим университетом, следует, что подсудимый по месту жительства и учебы характеризуется положительно, (л.д. 131, 132);
- как следует из справки к акту осмотра МСЕК (л.д.173) подсудимый является инвалидом 2 группы;
- согласно справок ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог», ОСОБА_2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д. 136, 138).
Оценив все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения.
28.11.2011 года адвокатом ОСОБА_1 в интересах подсудимого в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с действенным раскаянием.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей ОСОБА_4, ее законного представителя ОСОБА_5, которые не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию, мнение прокурора, который не возражал против прекращения производства по делу в связи с действенным раскаянием подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится в соответствии со ст. 12 УК Украины к преступлениям средней степени тяжести, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, сожалеет о случившемся, как на стадии досудебного, так и судебного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, а также то, что подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует о действенном раскаянии подсудимого, поэтому считает необходимым, в силу ст. 45 УК Украины, п.1 ч.1 ст. 7-1 УПК Украины освободить подсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины, в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, ч.2 7-2, 282 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с действенным раскаянием и производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_2 - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_6, и автомобиль НОМЕР_5, переданные на хранение соответственно ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - оставить им.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья: Коваленко Н.В.