Справа № 171/2579/15-к
Провадження № 1-кп/211/637/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

його захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001156 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 12 2015 року .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. А також просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , та залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в Криворізькій установі виконання покарань № 3.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, а обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти залишення його в Криворізькій установі виконання покарань № 3 .
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду , та підтримали думки обвинувачених з питань продовження строку тримання під вартою та залишення обвинуваченого у Криворізькій установі виконання покарань № 3

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та залишення обвинуваченого ОСОБА_8 в установі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження передано Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015року про визначення підсудності, та підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні .

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду від 06.11.2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.01.2016 року.

В зв`язку з тим, що судове провадження не завершено , суд, керуючись приписами ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою суд враховує наступні обставини:

ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом, за сукупністю злочинів, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7-ми років, офіційно не працює, дітей на утримані не має , тобто соціальні зв`язки є слабкими. Тобто відсутні обставини, що могли б виступити стримуючими факторами для не вчинення іншого кримінального правопорушення .
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків, потерпілого .

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, судове слідство по справі не розпочато, суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ст. ст. 15 ч. 2,185ч.3,185ч.2, 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_8 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 177, 178, 197, 205, 314-316, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 січня 2016 року, о 12-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 26 лютого 2016 року включно .

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0001156 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185ч. 2, 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3КК України , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 187ч. 2, 289ч.3, 357ч. 3 КК України, справа № 171/2579/15-к, провадження 1-кп/211/637/15.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3