Справа № 446/283/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 29.12.2013 р. близько 20.10 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла декілька ударів рукою по обличчі спричинивши потерпілій ОСОБА_5 які згідно висновку експерта № 02/2014 від 03.01.2014р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні умисного тілесного ушкодження, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала частково та пояснила, що 29.12.2013р. близько 20.10 год. вона перебуваючи за місцем своєї реєстрації у с. Велике Колодно нанесла декілька ударів рукою по голові ОСОБА_5 , яка є бабою її чоловіка, однак саме ОСОБА_5 перша розпочала бійку та була її ініціатором.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 її винуватість у вчиненому злочину повністю та об`єктивно доведена в судовому засіданні, зокрема.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 даними в судового засіданні про те, що вона зареєстрована і проживає в с. Велике Колодно разом із своєю донькою, внуком його дружиною обвинуваченою ОСОБА_4 та їх двома малолітніми дітьми. 29.12.2013 р. обвинувачена разом із внуком повернулись з дня народження та перебували у стані алкогольного сп`яніння. Вона зробила зауваження обвинуваченій та хотіла взяти дитину для того, щоб покласти спати, однак обвинувачена почала кричати та в подальшому нанесла їй декілька ударів по голові руками, в результаті яких у неї потекла кров. Вона почала кричати та на її крики прибігли її внук та донька, які викликали працівників міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що вона являється свекрухою обвинуваченої та до 29.12.2013р. проживала разом із нею, сином свою матір`ю та двома внуками в с. Велике Колодно. 29.12.2013р. обвинувачена разом із сином та молодшою донькою близько 20.00 год. повернулись додому перебуваючи обоє у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вона почула крик із хати і прибігши з вулиці побачила, що у її мами ОСОБА_5 було закривавлене обличчя, а обвинувачена вилила їй в лице стакан води. Вона одразу викликала працівників міліції та на наступний день відвезла маму в лікарню. Також додатково зазначила, що обвинувачена досить часто зловживає спиртними напоями не займається вихованням дітей, фактично з 29.12.2013р. вона дітьми не цікавиться і з того часу їх не бачила.
Показаннями свідка ОСОБА_7 даними в судовому засіданні про те, що він являється чоловіком обвинуваченої та до 29.12.2013р. проживав із нею двома дітьми своєю мамою та бабою в с. Велике Колодно. 29.12.2013р. близько 20.00 год. він разом із дружиною повернулись додому зі святкування при цьому вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час перебуваючи на вулиці він почув як із будинку доносились крики та зайшовши в будинок побачив, що між його дружиною та бабою відбулась суперечка, при цьому у баби на обличчі була кров, вважає, що винуватцями даного конфлікту є обоє.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, її характеристику з місця проживання, обставин, які пом`якшують покарання суд не вбачає, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1