Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2949/15-к
Провадження № 1-в/553/340/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, який проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

засудженого: 15.02.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року в.о. начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.07.2007 року. Під час утримання у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 23.05.2008 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64). За період відбування покарання характеризувався негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання сто тридцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, шістдесят три з яких правами начальника установи, у тому числі шістнадцять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня. Сорок шість стягнень не зняті і не погашені, заохочень не має. З 27.09.2010 року по 24.10.2013 року міру покарання відбував у Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) за порушення вимог режиму утримання мав п`ятнадцять стягнень. Стягнення погашені, заохочень не мав. У відношенні до представників адміністрації проявляє грубість, вимоги їх виконує тільки під контролем. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно, навмисно свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Заходи виховного характеру відвідує, висновки намагається робити для себе вірні. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером збудливий, запальний. У відношенні до інших засуджених нахабний, хитрий. Впну у скоєному злочині не визнає. Міру покарання призначену судом вважає несправедливою. Згідно вимог ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_3 перебував на профілактичному обліку як Злісний порушник режиму відбування покарання». З наведених підстав, на підставі п. «г» ст. 3 та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив задовольнити подання та встановити у відношенні засудженого адміністративний нагляд.

В судові засідання, призначені на 26.10.2015 року, 10.11.2015 року представник Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64), засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи за поданням, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.02.2008 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, тобто за злочин не пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв`язку з чим посилання в поданні на п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є необґрунтованим.

Строк покарання засудженому обчислювався з 22.08.2007 року, кінець строку покарання 22.08.2015 року.

Таким чином на час надходження справи до Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області 16.10.2015 року, засуджений був звільнений з Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) за відбуттям строку покарання.

Під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, учасникам процесу забезпечена можливість надання всіх доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Разом з тим, представник Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 64) будучи повідомленим про час та місце судового розгляду подання 26.10.2015 року, 10.11.2015 року, в судові засідання не з`явився, ніяких клопотань, в тому числі щодо надання інших доказів, чи зміну підстав для встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду не заявив.

За таких обставин, вивчивши наявні в суду матеріали, суд вважає що подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, п. "г" ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1