Справа № 404/8005/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1696/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002911 від 14.03.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002911 від 14.03.2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є передчасною, та тим, що висновок слідчого про наявність чи відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення може ґрунтуватися виключно на належних та допустимих доказах. Інакше такий висновок необґрунтований та незаконний.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Враховуючи стислі терміні розгляду даної категорії скарг, суд вважає за можливе розглянути у відсутність слідчого та представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТЗТ «Кіровоградекологія» 18.10.2007 року укладено кредитний договір №16/2007-К, на виконання умов якого банк надав АТЗТ «Кіровоградекологія» кредит у розмірі 160 000 доларів США.

Вказане зобов`язання було забезпечене нерухомим майном, що належить АТЗТ «Кіровоградекологія» - комплекс будівель за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1.

АТЗТ «Кіровоградекологія» не виконувало належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, яка судом була задоволена.

06 серпня 2012 загальними зборами АТЗТ «Кіровоградекологія» було прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_4 .

У зв`язку з прийнятим рішенням державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ в Кіровоградській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ надіслано голові ліквідаційної комісії для подальшого виконання.

З повідомлення ПАТ Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів» в особі філії «Кіровоградський аукціонний центр» Банку стало відомо, що продаж комплексу будівель і споруд за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1 відбувся за ціною 182 683,96 грн., тоді як відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Актив Експерт» вартість вказаного майна становить 2 360 285,00 грн.

Таким чином, Банк має підстави вважати, що з метою уникнення майнових зобов`язань перед банком майно АТЗТ «Кіровоградекологія» було продане за суттєво заниженою ціною.

У зв`язку з вказаними обставинами, банк звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про злочин від 23.02.2015 №31-2336, на підставі якої 14.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за №0002911 за ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудове розслідування здійснювалося Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області.

22 жовтня 2015 року на адресу банку надійшла постанова слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0002911 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» вважає дану постанову передчасною та необгрунтованою, а тому просить її скасувати, оскільки з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження,зокрема, навіть не допитано представника Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також: обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Нормою ст.94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що постанова слідчого від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження не конкретизована, оскільки слідчим не встановлена причина не повідомлення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про банкрутство та продаж нерухомого майна, що належить АТЗТ «Кіровоградекологія» - комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, не вказані докази, які давали йому підстави вважати, що в діях ліквідатора АТЗТ «Кіровоградекологія» відсутній склад злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що винесена у кримінальному провадженні оскаржувана постанова істотно порушує вимоги КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 11.09.2015 року про закриття кримінального провадження № № 0002911 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002911 повернути до СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для продовження досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1