Провадження № 1-кп/760/106/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.03.2013 р. за №0000113 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Носівка Чернігівської області, громадянина України, не судимого, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України за наступних обставин.

27 грудня 2005 року Указом Президента України № 1862/25т/2005 затверджена Державна програма розвитку Збройних Сил України, яка передбачає, окрім іншого, створення складових систем, підсистем та елементів Єдиної автоматизованої системи управління Збройними Силами України (далі - ЄАСУ ЗСУ) та напрями її подальшого розвитку. Концепція передбачала наявність у складі ЄАСУ ЗСУ, окрім інших, автоматизованої системи управління миротворчими контингентами та родами військ - АСУ «Десна-1».

На виконання вказаної державної програми начальником Генерального штабу Збройних Сил України прийнято рішення за №368/С від 16.01.2006 на відкриття дослідно-конструкторської роботи «Калина» по створенню автоматизованої системи управління Об`єднаного оперативного командування (далі - АСУ ООК) Збройних Сил України.

20 листопада 2006 року тендерною комісією Генерального штабу Збройних Сил України проведено торги по вибору виконавця дослідно- конструкторської роботи (далі - ДКР) «Створення першої черги АСУ ООК Збройних Сил України» (шифр «Калина-1»), переможцем яких визнано дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі - ДП «Укроборонсервіс»).

15 грудня 2006 року між Міністерством оборони України (Замовник) та ДП «Укроборонсервіс») (Виконавець) укладено договір № 30 (далі - Договір), за яким Виконавець зобов`язався виконати дослідно-конструкторську роботу «Калина-1» по створенню першої черги АСУ ООК Збройних Сил України, за результатами якої мало бути створено та впроваджено дослідний зразок автоматизованої системи управління Об`єднаного оперативного командування для управління миротворчими контингентами - «АСУ Десна-1», а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити цю роботу за рахунок коштів державного бюджету.

8 грудня 2006 року з метою виконання умов договору № 30 від 15.12.2006 наказом директора ДП «Укроборонсервіс» №386 створено у межах підприємства окремий структурний підрозділ «Спеціалізоване конструкторське бюро» (далі - СКБ), основним завданням якого визначено виконання дослідно-конструкторської роботи «Калина-1». Головним конструктором ДКР «Калина-1» наказом директора ДП «Укроборонсервіс» від 27.02.2007 № 58 призначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у період з липня 1993 року по грудень 2006 року проходив військову службу у Головному управлінні зв`язку та інформаційних систем ГШ Збройних Сил України на різних посадах, а після звільнення з військової служби працевлаштувався на ДП «Укроборонсервіс», де 10 січня 2007 року його призначено на посаду головного конструктора СКБ, а з 27.02.2007- головним конструктором ДКР «Калина-1».

Відповідно до пункту 5 наказу директора ДП «Укроборонсервіс» № 58 від 27.02.2007 ОСОБА_4 , як головний конструктор ДКР «Калина-1», безпосередньо керував відділом загальносистемного проектування і групою розробки конструкторської документації та був зобов`язаний особисто організовувати розроблення загально-проектних та проектних рішень.

Крім того, він, як головний конструктор ДКР «Калина-1», згідно з пунктом 2.3.2. ГОСТ В 15.203-79 відповідав за якісне виконання заходів, передбачених єдиним наскрізним планом ДКР «Калина-1», обґрунтування та виконання строків створення дослідного зразка АСУ "Десна-1" і його складових частин, повноту та достатність їх відпрацювання, за якість та комплектність дослідного зразка, якість конструкторської, технологічної (для виготовлення дослідного зразка) і експлуатаційної документації.

Наказом директора ДП «Укроборонсервіс» № 71-к від 10.04.2008 ОСОБА_4 збільшено обсяг службових повноважень шляхом переведення його на посаду начальника спеціалізованого конструкторського бюро - головного конструктора СКБ.

Відповідно до пунктів 4.2. і 4.3. Посадової інструкції начальника конструкторського бюро - головного конструктора СКБ ОСОБА_4 ніс

відповідальність: за наслідки прийнятих рішень, що виходять за межі його повноважень, а також за недостовірність даних, які подаються керівництву Підприємства, органам державної влади.

Отже, ОСОБА_4 у період з 10.01.2007 року по 01 грудня 2011 року відповідно до своїх службових повноважень являвся службовою особою, на яку керівництвом зазначеного підприємства були покладені функції Головного виконавця (Виконавця) ДКР «Калина-1».

Вимоги до виконання, контролю за виконанням та до приймання дослідно-конструкторських робіт по створенню зразків (систем, комплексів) військової техніки та їх складових частин визначені умовами Договору, «Інструкцією про організацію робіт з відкриття, виконання та приймання науково-дослідних робіт у галузі створення ЄАСУ ЗСУ», затвердженою наказом НГШ ЗСУ від 23.12.2005 № 227, комплексом державних стандартів серії В 15 (Система розробки та постановки на виробництво військової техніки), а саме: ГОСТ В 15.201-83, ГОСТ В 15.203-79, ГОСТ В 15.204-79, ГОСТ В 15.207-90, ГОСТ В 15.210-78, ГОСТ В 15.211-78, а також ЄСКД (Єдина система конструкторської документації) в тому числі ГОСТ 2.902-68, ЄСПД (Єдина система програмної документації), на які посилаються вказані стандарти.

Повноваження представників Замовника ДКР «Калина-1» регламентовані розподілом обов`язків між заступниками начальника зв`язку Збройних Сил України - начальника Головного управління зв`язку та інформаційних систем (ГУЗІС) Генерального штабу Збройних Сил України, «Положенням про Управління розвитку зв`язку та автоматизації Збройних Сил України», затвердженим наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 12.02.2008 № 15, Положенням про Управління супроводження ЄАСУ ЗСУ, затвердженим наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України №28 від 12.03.2009, Посадовою інструкцією начальника 2493 військового представництва Міністерства оборони України (далі - військове представництво), затвердженою 18.08.2007 начальником 1285 Головного військового представництва МО України, Положенням «Про військові представництва на підприємствах, в установах», Інструкцією «Про порядок контролю військовими представництвами МОУ виконання підприємствами НДР та ДКР для потреб оборони» та іншими керівними документами.

Так, цими документами безпосередня організація і координація роботи зі створення ЄАСУ ЗСУ була покладена на заступника начальника зв`язку Збройних Сил України полковника ОСОБА_7 , який у період з 28.12.2006 до 15.04.2010 року проходив військову службу у цій посаді. Крім того, ОСОБА_7 був зобов`язаний спрямовувати, координувати та контролювати, крім іншого, діяльність Управління супроводження ЄАСУ Збройних Сил України.

Здійснення контролю за виконанням науково-дослідних та дослідно- конструкторських робіт (далі НДДКР), спрямованих на створення і розвиток ЄАСУ ЗСУ та її складових, оперативний облік результатів виконання науково- дослідних та дослідно-конструкторських робіт у період з березня 2005 року по

29.01.2008 року було покладено на полковника ОСОБА_8 , який у період з березня 2005 року по 29.01.2008 року займав посаду начальника відділу інформаційних систем програмного і математичного забезпечення - заступника начальника управління інформаційних систем, у період з 29 січня по 03 листопада 2008 року - начальника управління розвитку зв`язку та автоматизації Збройних Сил України, а з 03 листопада 2008 року по 24 вересня 2010 року - начальника управління супроводження ЄАСУ Збройних Сил України. Крім того він відповідав за повноту та своєчасність здійснення заходів, направлених на створення, впровадження, розвиток та забезпечення необхідного рівня застосування ЄАСУ, наявність достовірної інформації щодо стану створення, впровадження ЄАСУ ЗСУ.

Також здійснення контролю якості робіт, що виконувалися ДП «Укроборонсервіс» в межах ДКР «Калина», та їх відповідності вимогами керівних документів і нормативно-технічної документації було покладено на начальника військового представництва замовника №2493 полковника ОСОБА_9 , який у цій посаді проходив військову службу з вересня 2006 року до 15 червня 2012 року.

Отже, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у період з 10.01.2007 року до 01 грудня 2011 року відповідно до своїх службових повноважень та військових звань були військовими службовими особами.

Починаючи з 28 березня 2007 року, ДП «Укроборонсервіс» після завершення першого етапу ДКР «Калина-1» приступило до виконання другого етапу Роботи.

Під час виконання другого етапу ДКР «Калина-1», тобто з 28.03.2007 до 31.07.2008, враховуючи, що згідно з ГОСТ В 15.201-83 основним вихідним документом для виконання ДКР є тактико-технічне завдання (ТТЗ), а складової частини ДКР - технічне завдання (ТЗ), працівниками Збройних Сил України та ДП «Укроборонсервіс» було розроблено ТТЗ на виконання ДКР «Калина-1», яке 28.03.2007 затверджено Замовником, в також розроблено Доповнення №1 до ТТЗ, затверджене Замовником 25.04.2007, та Доповнення №2 до ТТЗ, затверджене Замовником 15.04.2008.

Крім того у цей же період між Виконавцем та Замовником було укладено сім додаткових угод до Договору №30 від 15.12.2006, а саме: №1 від 28.03.2007, № 2 від 04.07.2007, №3 від 17.12.2007, №4 від 20.12.2007, №5/6 від 08.04.2008 та №5/7 від 29.07.2008.

Відповідно до умов договору від 15.12.2006 № 30 та укладених додаткових угод до нього ціну другого етапу було визначено у сумі

46 306 511,96 грн.

У процесі виконання другого етапу ДКР «Калина-1», у період з жовтня 2007 року до травня 2008 року, Міністерством оборони України відповідно до пункту 4.4 договору від 15.12.2006 № 30 на підставі рахунків від 17.07.2007, 17.12.2007, 18.04.2008 та 17.05.2008 було перераховано на розрахунковий рахунок ДП «Укроборонсервіс» кошти у сумі 39 845 001,03 грн. у якості попередньої оплати робіт 2 етапу.

Перерахування решти коштів у сумі 6 461 510,93 грн. Міністерство оборони України повинно було здійснити після фактично виконаного та належним чином прийнятого етапу роботи за умови надання представником Замовника посвідчення про відповідність етапу роботи умовам Договору та його висновку по вартості етапу роботи за статтями витрат.

Виходячи з вимог договору від 15.12.2006 № 30 та укладених додаткових угод до нього, під час виконання другого етапу ДКР «Калина-1», тобто у період з 29.03.2007 до 31.07.2008, ДП «Укроборонсервіс» як Виконавець було зобов`язано:

у строк до кінця червня 2008 року (у календарному плані помилково вказано дату 31.06.2008) розробити технічний проект АСУ «Десна-1» і техноробочий проект КСЗІ дослідного зразка АСУ «Десна-1»;

у строк до 30.06.2008 виконати заходи по створенню та впровадженню двох комплексів засобів автоматизації (далі - КЗА) 9С221/5-1 і 9С221/5-5 компонента управління Миротворчими контингентами дослідного зразка АСУ «Десна-1», під час яких: розробити робочу конструкторську документацію КЗА та робочу конструкторську документацію комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) цих КЗА, виготовити Програму і методику проведення попередніх випробовувань КЗА та по ній провести попередні випробовування КЗА зі складанням Актів та протоколів попередніх випробовувань, відкорегувати робочу конструкторську документацію КЗА за результатами попередніх випробовувань та прийняти КЗА на підставі Актів матеріально-технічного приймання;

у строк до 31.07.2008 виконати заходи по створенню та впровадженню чотирьох КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 компонента Військово-Морських Сил (ВМС) дослідного зразка АСУ «Десна-1», під час яких: розробити робочу конструкторську документацію КЗА та доповнення до техноробочого проекту КСЗІ в частині компонента ВМС дослідного зразка АСУ «Десна-1», виготовити Програму і методику проведення попередніх випробовувань КЗА та по ній провести попередні випробовування КЗА зі складанням Актів та протоколів попередніх випробовувань, відкоригувати робочу конструкторську документацію КЗА за результатами попередніх випробовувань та прийняти КЗА на підставі Актів матеріально-технічного приймання.

У свою чергу, Міністерство оборони України як Замовник під час виконання другого етапу ДКР «Калина - 1» було зобов`язано у строк до 31.07.2008 підготувати об`єкти автоматизації компонента ВМС дослідного зразка АСУ «Десна-1» до введення системи в дію.

Виходячи з умов Договору і ТТЗ з Доповненнями №1 та №2, зазначені шість комплексів засобів автоматизації 9С221/5-1, 9С221/5-5, 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 повинні були створюватися та прийматися як складові частини АСУ «Десна-1» згідно з вимогами ГОСТ В 15.204-79, а проведення їх попередніх і приймальних випробувань повинно було здійснюватися згідно з ГОСТ В 15.210-78.

Окрім цього вимогами пункту 9.1. ТТЗ додатково передбачено, що порядок контролю виконання та приймання етапів робіт повинний здійснюватися з урахуванням вимог ГОСТ В 15.203-79, 34.601-90, 34.603-92, а контроль за їх виконанням здійснює Замовник та представник замовника.

Між тим, під час виконання другого етапу ОСОБА_4 у порушення вимог ГОСТ В 15.204-79, а також пункту 2.3.2. ГОСТ В 15.203-79 та своїх службових обов`язків як головний конструктор ДКР «Калина-1» та як начальник спеціалізованого конструкторського бюро не забезпечив якісного виконання заходів другого етапу ДКР «Калина-1», а ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у порушення своїх службових обов`язків не забезпечили належного контролю за ходом та результатами виконання умов Договору.

У період з червня до серпня 2008 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи на меті приховати факти допущених ними порушень вимог умов Договору, ТТЗ, ГОСТів і своїх службових обов`язків та уникнути неприємностей по службі і роботі, тобто діючи в інших особистих інтересах, а також маючи на меті сприяти ДП «Укроборонсервіс» в отриманні від Міністерства оборони України усієї суми коштів, передбаченої для оплати другого етапу ДКР «Калина-1», та в уникненні цим підприємством штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, тобто діючи ще й в інтересах третіх осіб, вчинили умисні спільні дії з використанням своїх службових становищ по виготовленню завідомо неправдивих офіційних

документів про начебто виконання усіх заходів, визначених другим етапом робіт.

Так, під час виконання другого етапу робіт ОСОБА_4 як головний конструктор у порушення умов пункту 3.1 Договору не організував розроблення документації технічного проекту на АСУ «Десна-1» як на дослідний зразок у відповідності з номенклатурою конструкторської документації, що наведена в ГОСТ 34.201-89 і в ГОСТ 2.102-68 ЕСКД, а підготовив лише окремі документи технічного проекту, які у свою чергу не відповідали вимогам державних стандартів.

Зокрема, ОСОБА_4 у порушення ГОСТ 34.201-89 і в ГОСТ 2.102-68 ЕСКД не розробив такого документу як "Схема структурна комплексу технічних засобів"; у порушення пункту 4.1.1.1.3 ТТЗ (у редакції доповнення № 2) включив до документів технічного проекту лише 59 із 155 Постановок (описів) та 32 із 155 Алгоритми інформаційних та інформаційно-розрахункових задач, які мають вирішуватися функціональними підсистемами КЗА АСУ «Десна-1»; у порушення пункту 4.1.1.1.3 ТТЗ (у редакції доповнення №1) включив до технічного проекту відомості документів технічних проектів лише на 3 із 9 технологічних підсистем; не забезпечив включення до документів технічного проекту техніко-економічне обґрунтування створення АСУ "Десна-1", а у розробленому документі технічного проекту - «Відомості покупних виробів АСУ «Десна-1» не навів інформації про повний перелік обладнання та загального програмного забезпечення, яке повинно закуповуватись в рамках виконання ДКР "Калина-1».

Крім того, ОСОБА_4 не розробив переліку (комплектності) документації технічного проекту у відповідності з номенклатурою конструкторської документації, що наведена в ГОСТ 34.201-89 і в ГОСТ 2.102-68 ЕСКД, та не погодив цього переліку із Замовником та Головною НДУ ЗС з наукового супроводження, що не дозволяє оцінити технічний проект на предмет його повноти та якості.

Унаслідок зазначених порушень, розроблений ОСОБА_4 на другому етапі склад документів технічного проекту не містить обов`язкового комплекту документів, який би дозволив забезпечити розробку загальних рішень по системі та її частинам, функціонально-алгоритмічній структурі, по структурі технічних засобів, алгоритмам рішення задач та програмному забезпеченню, та не містить остаточних технічних рішень, що дають повне уявлення про дослідний зразок АСУ "Десна-1".

Незважаючи на це, ОСОБА_4 у червні 2008 року у приміщенні СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, склав та особисто підписав Перелік документів проекту АСУ «Десна-1», що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1» (інв. № 512 СКБ), після чого 19 червня 2008 року під час перебування на території ДП «Укроборонсервіс» на вул. Россошанській, 3-а, у м. Києві, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб з вищенаведеною метою, подав зазначений Перелік директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 під виглядом повного переліку документів технічного проекту та робочої конструкторської документації на дослідний

зразок АСУ «Десна-1». Приховавши від останнього, що зазначені у Переліку документи не відповідають вимогам державних стандартів до технічного проекту. Внаслідок цього ОСОБА_12 погодив Перелік, не будучи усвідомленим про невідповідність цих документів вимогам державних стандартів.

У подальшому 20 червня 2008 року у службовому приміщенні СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, передав Перелік документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1» (інв. № 512 СКБ) на погодження та затвердження службовим особам Замовника.

У свою чергу ОСОБА_9 20 червня 2008 року після надходження до 2493 військового представництва МО України Переліку документів проекту АСУ «Десна-1», що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР і «Калина-1» (інв. №512 СКБ), перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, діючи, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем з наведеною вище метою, порушуючи пункт 4 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони», також погодив зазначений Перелік і скріпив свій підпис гербовою печаткою військового представництва.

У той же день, 20 червня 2008 року, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем з наведеною вище метою, теж погодили вказаний Перелік документів, після чого надали його того ж дня у цьому ж приміщенні начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_13 , приховавши від нього, що зазначені у Переліку документи не відповідають вимогам державних стандартів до технічного проекту. Внаслідок цього ОСОБА_13 затвердив Перелік, не будучи усвідомленим щодо його невідповідності вимогам ГОСТ В15.203-79.

01 липня 2008 року ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, і продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, умисно організував направлення до 2493 військового представництва під виглядом технічного проекту лише його окремих документів, найменування яких визначені у Переліку документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ).

У свою чергу ОСОБА_9 16 липня 2008 року, перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, після отримання від ДП «Укроборонсервіс» окремих документів технічного проекту, достовірно знаючи, що вони за своїм складом не можуть вважатися технічним проектом, а тому відповідно до пунктів 3.4.5. та 3.3.24 ГОСТ В 15.203-79 етап технічного проектування АСУ «Десна-1» не може вважатися завершеним, і підстав для оформлення відповідного акту і затвердження технічного проекту немає, діючи умисно, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, в порушення вимог 1.4., 4.2.3 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони», пунктів 3.4.5. та 3.3.12 ГОСТ В 15.203-79, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - висновок на технічний проект ДКР «Створення першої черги АСУ ООК ЗСУ (шифр Калина-1»). У зазначений висновок ОСОБА_9 вніс завідомо неправдиві відомості про те, що документи технічного проекту АСУ «Десна-1» начебто розроблені відповідно до вимог ТТЗ та умов Договору, відповідають вимогам В 15.203-79, ГОСТ 34.201-83, ГОСТ 34.602-89, ЄСКД, ЄСПД та забезпечують створення дослідного зразка АСУ «Десна-1», після чого його підписав та скріпив свій підпис гербовою печаткою військового представництва. У висновку ОСОБА_9 запропонував затвердити технічний проект.

Цей висновок разом із Переліком документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1», створив видимість наявності підстав для завершення етапу технічного проектування та переходу до етапу «Робоча документація».

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тією ж метою, у червні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, організував складання Відомостей документів технічного проекту 9С221 АВАЛ.466451.001 .ТП (інв. №114 СКБ), до яких було включено найменування документів, аналогічні тим, що визначені у Переліку документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ). Розуміючи, що зазначені Відомості не містять переліку усіх документів, необхідних для технічного проекту, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, їх умисно не затвердив, не погодив із представниками Замовника, але зберігав в ДП «Укроборонсервіс».

Не маючи розробленого у відповідності до вимог тактико-технічного завдання та затвердженого згідно з ГОСТом В 15.203-79 технічного проекту АСУ «Десна-1», ОСОБА_4 у період з квітня 2007 року по липень 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській,

5, у м. Києві, в порушення підпункту 3.2.1 і 3.5.1 цього ГОСТу та вимог розділів 1,2 ГОСТу 34.601-90, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем з наведеною вище метою в особистих інтересах та в інтересах - третіх осіб (ДП «Укроборонсервіс»), розпочав заходи по розробленню робочої конструкторської документації на КЗА 9С221/5-1 і 9С221/5-5 компонента управління миротворчими контингентами дослідного зразка АСУ «Десна-1» та КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 компонента Військово- Морських Сил (ВМС) дослідного зразка АСУ «Десна-1», розробивши її з порушенням вимог тактико-технічного завдання та Державних стандартів.

Так, у зазначений період ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з вищевказаною метою, всупереч вимог пунктів 2.1. ГОСТ 34.601-90 та 3.2.1. ГОСТ В 15.203-79, не організував розроблення робочої конструкторської документації на кожен КЗА, як на виріб та у цілому на систему (АСУ «Десна-1»), а організував розроблення документації лише на окремі їх складові частини. При цьому розробку і цієї документації проведено з порушенням вимог Тактико- технічного завдання та Державних стандартів. Зокрема, у специфікації на геоінформаційну підсистему КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-6 і 9С221/5-5 у порушення підпункту 4.1.31 ТТЗ, пункту 4.4.1.1.1.4 Доповнення №2 до ТТЗ передбачено замість ліцензійного програмного забезпечення - тестове програмне забезпечення; у відомостях машинних носіїв інформації на шість КЗА замість 32 шт. інформаційних та інформаційно-розрахункових задач, які повинні вирішуватися на другому етапі функціональними системами КЗА, передбачено лише 31шт. таких задач; у специфікаціях та формулярах на геоінформаційну систему всіх шести КЗА замість визначених вимогами ТЗ на створення геоінформаційної підсистеми шифр ДКР «Калина-1ГІС» елементів - АРМ1, АРМ2 та АРМЗ, передбачено лише програмне забезпечення геоінформаційної підсистеми у складі АРМ2; у формулярах на комплексну систему захисту інформації всіх шести КЗА у порушення вимог розділу 4 ТТЗ на АСУ «Десна-1» та розділу 5 ТЗ на КСЗІ АСУ «Десна-1» замість модулів КЗСІ на функціональні та технологічні підсистеми, що входять до комплекту постачання КЗА (всього 11 модулів КСЗІ), передбачено 2 модуля КСЗІ - на телекомунікаційну мережу та на підсистему відеоконференцзв язку.

У червні 2008 року ОСОБА_4 з метою створення видимості дотримання вимог Календарного плану до Договору, вимог ТТЗ і доповнень до нього, які передбачають проведення попередніх випробовувань кожного КЗА та корегування робочої конструкторської документації за результатами попередніх випробовувань, організував виготовлення завідомо неправдивих документів про проведення попередніх випробовувань КЗА 9С221/5-1 і 9С221/5-5 компонента управління миротворчими контингентами дослідного зразка АСУ «Десна-1» та КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 компонента Військово-Морських Сил дослідного зразка АСУ «Десна-1».

Так, за ініціативою ОСОБА_4 20 червня 2008 року першим заступником директора ДП «Укроборонсервіс» видано наказ № 171 «Про організацію і проведення попередніх випробувань комплексів засобів автоматизації дослідного зразка АСУ «Десна-1», які розроблені на 2 етапі ДКР «Калина-1». Указаним наказом призначено комісію для проведення попередніх випробувань зазначених шести комплексів засобів автоматизації, до складу якої у якості заступника голови комісії призначено ОСОБА_4 .

Цим же наказом до складу комісії включено ОСОБА_8 як представника від Замовника відповідно до вимог пункту 2.1.1 ГОСТ В 15.203-79, пункту 1.1.1 ГОСТ В 15.204-79, пунктів 4.5.1 та 4.6.5 «Інструкції про організацію робіт з відкриття, виконання та приймання науково-дослідних та дослідно- конструкторських робіт у галузі створення ЄАСУ ЗСУ», затвердженої наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 23.12.2005 № 227.

Після створення вказаної комісії, у двадцятих числах червня 2008 року - ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на той час жодного із шести КЗА у повному обсязі створено не було, проводилася лише поставка обладнання на окремі КЗА, а тому здійснити попередні їх випробовування не представлялося можливим, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи умисно, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем з вищевказаною метою, організував складання завідомо неправдивих офіційних документів - протоколів попередніх випробувань підсистем та Актів попередніх випробовувань кожного КЗА, які фактично не проводилися.

При цьому, ним із залученням своїх підлеглих працівників СКБ ДП «Укроборонсервіс» складено на кожен КЗА по 26 завідомо неправдивих протоколів попередніх випробовувань (всього 156 протоколів), а саме по шість примірників: протоколу перевірки комплектності КЗА; протоколу перевірки наявності у складі КЗА відповідних функціональних, технологічних підсистем та комплексів технічних засобів; протоколу перевірки наявності у складі КЗА наявності типових програмно-технічних комплексів, що реалізують функції підсистем; протоколу перевірки вирішування інформаційних, інформаційно- розрахункових задач, їх комплексів та математичних моделей; протоколу перевірки виконання вимог підсистеми збору, аналізу, обробки інформації; протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми прийняття рішень; протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми планування операції (бойових, стабілізаційних та специфічних дій); протоколу перевірки виконання вимог до підсистема оперативного (бойового) управління; протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми забезпечення операцій (бойових, стабілізаційних та специфічних дій); протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми організації, координації та контролю, протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми відображення інформації; протоколу перевірки виконання вимог до геоінформаційної підсистеми; протоколу перевірки виконання вимог до технологічних підсистем електронного документообігу, інформаційно-довідкова та електронної пошти; протоколу перевірки виконання вимог до телекомунікаційної мережі; протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми відеоконференцзв`язку; протоколу перевірки виконання вимог до підсистеми управління функціонуванням; протоколу перевірки виконання вимог до комплексної системи захисту інформації; протоколу перевірки виконання вимог до ергономіки та технічної безпеки; протоколу перевірки виконання вимог до надійності; протоколу перевірки виконання вимог щодо безпеки; протоколу перевірки виконання вимог до експлуатації, технічного обслуговування, ремонту і збереження компонентів системи, виконання вимог живучості, стійкості до зовнішніх впливів; протоколу перевірки виконання вимог до збереження інформації під час аварій; протоколу перевірки виконання вимог живучості, стійкості до зовнішніх впливів; протоколу перевірки виконання вимог до стандартизації та уніфікації; протоколу перевірки виконання спеціальних вимог, протоколу перевірки виконання вимог до сировини, матеріалів і комплектуючих виробів міжгалузевого використання.

Також ОСОБА_4 у той же період за наведених обставин із залученням своїх підлеглих працівників СКБ ДП «Укроборонсервіс», діючи умисно, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за цією ж адресою, склав завідомо неправдиві Акти попередніх випробовувань по кожному КЗА.

У кожен з цих офіційних документів ОСОБА_4 умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА за своїм складом, якістю і тактико-технічними характеристиками начебто відповідають вимогам ТТЗ і умовам військової експлуатації, а робоча конструкторська документація на КЗА за своїм складом і якістю відповідає вимогам стандартів.

27 червня 2008 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, особисто підписав як заступник голови комісії усі шість Актів попередніх випробовувань КЗА, які не відповідали дійсності.

У той же день, тобто 27 червня 2008 року, ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, діючи умисно, з аналогічною метою, в порушення вимог пунктів 1, 3, 4 та 9 «Положення про Управління розвитку зв`язку та автоматизації Збройних Сил України», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗС України від 12.02.2008 № 15, пунктів 4.5.1, 4.6.5 «Інструкції про організацію робіт з відкриття, виконання та приймання науково-дослідних та дослідно- конструкторських робіт в галузі створення ЄАСУ ЗСУ», затвердженої наказом Начальника Генерального штабу ЗС України від 23.12.2005 № 227, пункту 2.1.1 ГОСТ В 15.203-79, пункту 1.1.1 ГОСТ В 15.204-79, а також додатку № 3 до ГОСТ В 15.210-78, достовірно знаючи, що попередні випробування КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 у відповідності до вимог ГОСТ В 15.210-78, В 15.211-78 та 34.603-92 не проведені, підписав усі шість зазначених актів попередніх випробувань КЗА, до яких внесені завідомо неправдиві відомості щодо їх складу, якості і тактико- технічних характеристик, засвідчивши своїм підписом факт нібито виконання ДП «Укроборонсервіс» вказаного передбаченого календарним планом заходу.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем з тією ж метою, перебуваючи у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, надав протоколи попередніх випробовувань на затвердження голові комісії ОСОБА_14 , а Акти попередніх випробувань - на затвердження директору цього підприємства ОСОБА_12 , умисно приховавши від них, що фактично будь- яких попередніх випробовувань КЗА не проводилося. Не будучи обізнаними про підроблення цих документів, ОСОБА_14 і ОСОБА_12 їх затвердили.

Цими своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ,

зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах ДП «Укроборонсервіс», умисно створили видимість дотримання Головним виконавцем ДКР «Калина-1» умов Календарного плану, вимог ТТЗ і доповнень до нього, які передбачають проведення попередніх випробовувань кожного КЗА, а також видимість належного виконання ним, ОСОБА_4 , своїх службових обов`язків.

Після складання та підписання зазначених шести Актів попередніх випробувань ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, 27.06.2008, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи умисно, склав, підписав та видав завідомо неправдиве рішення по Актам попередніх випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1», до якого вніс завідомо неправдиві дані про те, що зазначені КЗА начебто витримали випробування. Цим же рішенням ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, затвердив як головний конструктор Акти попередніх випробовувань зазначених КЗА.

У дійсності попередні випробування КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 на об`єктах автоматизації 28.06.2008 не проводилися і не могли проводитися, оскільки та той час окреме обладнання, необхідне для функціонування КЗА, ще не було поставлено та змонтовано на об`єктах автоматизації, а спеціальне програмне забезпечення на комп`ютери і сервери, які входять до комплектів цих КЗА, було встановлено лише у липні 2008 року.

У свою чергу ОСОБА_9 27 червня 2008 року, перебуваючи у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_2 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення пунктів 1.7.1., 4.1., 4.2.5 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони» та пунктів 11, 16 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», погодив шляхом підписання зазначене завідомо неправдиве рішення по Актам попередніх випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 та засвідчив свій підпис гербовою печаткою 2493 військового представництва.

У червні 2008 року ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, умисно організував виготовлення всупереч вимог ГОСТ 34.201-89 та ГОСТ 2.601-95 службовими особами цього підприємства формулярів на кожен із КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5, до яких за його вказівкою було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені КЗА начебто забезпечують вирішення функціонально-пов`язаних та сумісно використовуваних інформаційних, інформаційно-розрахункових задач та їх комплексів, обмін різними видами інформації між програмно-технічними комплексами автоматизованих робочих місць.

24 червня 2008 року ОСОБА_4 у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з порушенням вимог 2.1.2, 2.1.3, 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 особисто підписав шість свідоцтв про приймання зазначених КЗА, наявних у кожному формулярі, та надав зазначені документи на підпис першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А,. При цьому ОСОБА_4 умисно приховав від ОСОБА_16 наявність в свідоцтвах зазначених завідомо неправдивих відомостей. Не будучи усвідомленим про підроблення свідоцтв про приймання КЗА, ОСОБА_17 їх підписав.

У червні 2008 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою надання видимості законності оформлення свідоцтв про приймання на КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання формулярів на технологічні, функціональні підсистеми та спеціальне програмне забезпечення: телекомунікаційну мережу, підсистему відеоконференцзв`язку, підсистему відображення інформації, геоінформаційну підсистему, комплексну систему захисту інформації та захищену програмну платформу «Smart Base Defensive», які у передбаченому вимогами ГОСТ В 15.204-79 порядку прийняті не були, сертифікатів та атестатів відповідності не мали.

У свою чергу ОСОБА_9 наприкінці липня 2008 року, перебуваючи у приміщенні штабу Військово-Морських Сил ЗС України по вул. Соловйова, буд. 12, у м. Севастополі, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах ДП «Укроборонсервіс», діючи умисно, в порушення вимог пунктів 11,16 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», вніс до формулярів на КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5, а також до формулярів на вищезазначені складові частини комплексів засобів автоматизації у розділи «Висновок представника Замовника» завідомо неправдиві відомості - висновок, про те, що кожен з цих КЗА та їх складові начебто відповідають вимогам ТТЗ та придатні до дослідної експлуатації. Зазначений висновок ОСОБА_9 підписав та скріпив свій підпис гербовою печаткою військового представництва.

Продовжуючи приховувати порушення умов Договору та створювати видимість виконання усіх заходів, передбачених Календарним планом і пунктом 2.6.9. ГОСТ В 15.204-79, ОСОБА_4 16 липня 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання та особисто підписав Акт про завершення корегування робочої конструкторської документації та доопрацювання дослідного зразка АСУ «Десна-1». При цьому, у зазначений Акт були внесені завідомо неправдиві відомості про начебто доопрацювання робочої конструкторської документації на КЗА за результатами їх попередніх випробовувань, а також про те, що дослідний зразок АСУ «Десна-1» начебто вже виготовлений, а робочій конструкторській документації на нього присвоєно літеру «И» (дослідний зразок одиночного виробництва) і вона та дослідний зразок начебто готові до приймальних випробовувань. Насправді, відповідно до вимог ГОСТ 2.902-68 літера «И» присвоюється робочої конструкторської документації дослідного зразка (складової частини дослідного зразка), відкоригованої за результатами виготовлення та державних випробувань.

У той же день, тобто 16 липня 2008 року, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказаний документ представнику Замовника ОСОБА_9 та директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 для його затвердження у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А. При цьому ОСОБА_4 умисно приховав від ОСОБА_12 , що у зазначений Акт були внесені вказані завідомо неправдиві відомості. Не будучи усвідомленим про підроблення цих документів, ОСОБА_12 затвердив зазначене рішення.

У свою чергу представник Замовника ОСОБА_9 16 липня 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, у порушення вимог пунктів 1.6, 4.1., 4.2.1, 4.2.2, 4.2.5., 4.2.5.1, 4.2.5.2 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони», затвердив зазначений підроблений Акт про завершення коригування робочої конструкторської документації та доопрацювання дослідного зразка АСУ «Десна-1», виготовленого ДП «Укроборонсервіс» в рамках другого етапу ДКР «Калина-1», скріпивши свій підпис гербовою печаткою військового представництва.

Незважаючи на те, що жоден з заходів другого етапу ДКР «Калина-1», передбачених Календарним планом, не був виконаний і мета вказаного етапу досягнута не була, ОСОБА_4 , у середині липня 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання та направлення начальнику 2493 військового представництва МО України повідомлення від 16 липня 2008 року про готовність робочої конструкторської документації до погодження та дачі висновку про придатність дослідного зразка до матеріально-технічного приймання.

У той же день, тобто 16 липня 2008 року, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах ДП «Укроборонсервіс», діючи умисно, всупереч вимог пункту 3.5.1 ГОСТ В 15.203-79, яким визначено, що робочу конструкторську документацію для виготовлення дослідного зразка розробляють на підставі затвердженого технічного проекту на ДКР, достовірно знаючи про те, що технічний проект на АСУ «Десна-1» відсутній і Замовником не затверджений, склав, підписав та видав завідомо неправдивий висновок про відповідність робочої конструкторської документації першої черги АСУ ООК ЗСУ (шифр Калина-1») вимогам Тактико-технічного завдання на ДКР «Калина-1», вимогам ГОСТ 2.902-68, скріпивши свій підпис гербовою печаткою військового представництва. У зазначений висновок ОСОБА_9 також умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5 начебто створені та можуть бути допущені до приймальних випробувань.

Тим самим, за результатами складання та підписання всіх вищезазначених офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено, шляхом зловживання своїм службовим становищем, надали видимість виконання усіх заходів другого етапу ДКР «Калина-1», передбачених Календарним планом до договору №30 від 15.12.2006, що створило правові підстави для початку приймання другого етапу ДКР «Калина- 1» створеною Замовником комісією.

Насправді ж станом на 31 липня 2008 року Виконавцем не було виконано у повному обсязі у відповідності до вимог ТТЗ та державних стандартів жодного з заходів другого етапу ДКР «Калина-1», а саме: не було у відповідності до вимог державних стандартів розроблено та затверджено технічного проекту АСУ «Десна-1» на підставі тактико-технічного завдання, а також техноробочого проекту КСЗІ на підставі технічного завдання; не було створено і впроваджено КЗА 9С221/5-1, 9С221/5-5, КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6; не було проведено попередніх випробовувань цих КЗА та, відповідно, не виконано заходів щодо корегування робочої конструкторської документації.

Враховуючи зазначене, підстави для приймання зазначених КЗА зі складанням актів їх матеріально-технічного приймання були відсутні.

Крім того Замовником у порушення умов договору не було забезпечено підготовки об`єктів автоматизації компонента ВМС, у зв`язку з чим зазначені шість КЗА не могли бути введені в дію ще й з цих причин.

10 липня 2008 року розпорядженням першого заступника начальника Генерального штабу ЗС України № 442 від 10.07.2008 створено комісію з приймання другого етапу ДКР «Калина-1», головою якої призначено ОСОБА_7 , його заступником - ОСОБА_8 , а членами комісії, окрім інших, - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно з пунктом 2 цього розпорядження приймання другого етапу ДКР «Калина-1» повинно було здійснюватися відповідно до вимог «Інструкції про організацію робіт з відкриття, виконання та приймання науково-дослідних робіт у галузі створення ЄАСУ ЗСУ».

Організовуючи роботу зазначеної комісії, ОСОБА_7 достовірно знав про відсутність розробленого та затвердженого у відповідності до чинного законодавства технічного проекту і техноробочого проекту КСЗІ АСУ «Десна-1» та про те, що жоден із шести КЗА дослідного зразка ДП «Укроборонсервіс» не було створено та впроваджено, тобто жодного заходу, передбаченого другим етапом робіт ДКР «Калина-1», не виконано.

Розуміючи, що позитивні результати другого етапу відсутні, у тому числі і унаслідок неналежного контролю за виконанням робіт з його боку, маючи наміри приховати факти неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, а також, діючи з метою сприяння ДП «Укроборонсервіс» уникнення штрафних санкцій, підстави для яких виникли з причин невиконання цим підприємством умов Договору, ОСОБА_7 , діючи в супереч покладених на нього обов`язків, як голова зазначеної комісії, будучи наділеним цими функціями за спеціальним повноваженням, зловживаючи своїм службовим становищем у вказаних особистих інтересах та в інтересах третіх осіб (ДП «Укроборонсервіс»), умисно не передбачив заходів у роботі комісії щодо приймання технічного проекту і техноробочого проекту КСЗІ дослідного зразка АСУ «Десна-1»; не передбачив проведення випробовувань кожного КЗА як виробу у складі функціональних, технологічних підсистем і комплексів технічних засобів; не призначив відповідальних осіб за виконання цих заходів та не організував приймання членами комісії етапу Робіт у відповідності до вимог ГОСТ В 15.203-79, дослідних зразків програмних засобів у відповідності до ДСТУ 2850-94, 2851-94 та 2853-94, а проведення випробувань КЗА у відповідності до вимог ГОСТ 34.603-92, ГОСТ В 15.210-78 та ГОСТ В 15.211-

78.

Крім того, ОСОБА_7 , як голова зазначеної комісії, під час її роботи у період з 21 до 30 липня 2008 року, перебуваючи у приміщенні ГУЗІС ГШ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, та у приміщенні штабу Військово-Морських Сил ЗС України за адресою: м. Севастополь, вул. Соловйова, буд. 12, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, у порушення вимог п.п. а, б, в, е, ж, л ст.3 додатку № 3 до ГОСТ В 15.210-78, повноцінного виконання членами комісії їх обов`язків, організацію роботи комісії і керівництва нею у відповідності з документально оформленим розподілом функцій членів комісії і планом роботи комісії, організацію вивчення членами комісії роботи дослідного зразка, програми і методики проведення випробувань не забезпечив; оцінку придатності зразка до проведення випробувань, непереривний та ретельний контроль за організацією та ходом випробувань не здійснював та заходів щодо аналізу причин непрацездатності КЗА, отримання негативних результатів під час випробування не вжив.

Під час роботи комісії з приймання робіт другого етапу ДКР «Калина - 1», у період з 21 до 30 липня 2008 року, членами комісії було виявлено некомплектність КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5, їх невідповідність технічним характеристикам, вимогам ТТЗ і технічної документації, а також недоліки у функціонуванні їх технологічних, функціональних підсистем та спеціального програмного забезпечення, яке входить до їх складу. Про виявлені недоліки та невідповідності вимогам ТТЗ члени комісії встановленим чином доповіли ОСОБА_7 , як голові комісії.

Ці недоліки вказували на те, що мета другого етапу не була досягнута проведені ДІЇ «Укроборонсервіс» на другому етапі роботи не підлягали прийняттю, у зв`язку з чим були відсутні і підстави для здійснення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за другий етап робіт. З урахуванням виявлених комісією недоліків вищезазначені шість комплексів засобів автоматизації у відповідності до вимог пункту 2.3.6 ГОСТ 34.603-92, пункту

3.6.16 В 15.203-79, пункту 2.6.16 ГОСТ В 15.204-79 та пункту 1.3.8. Програми і методики випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5 АСУ «Десна-1» підлягали доопрацюванню у встановлені замовником строки з послідуючим проведенням повторних попередніх випробувань.

Між тим, ОСОБА_7 , розуміючи, що є відповідальним згідно з пунктом «и» ст. 5 додатку № 3 до ГОСТ В 15.210-78 за правильність зроблених комісією виводів і рекомендації за результатами випробувань, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, запропонував членам комісії вносити виявленні у ході випробувань недоліки до описової частини протоколів та Актів випробувань як зауваження та пропозиції, а у резолютивній частині цих документів зазначати, що функціональність і комплектність підсистем та спеціального програмного забезпечення, а також робочої конструкторської та іншої документації у цілому відповідає вимогам ТТЗ та Державним стандартам, що ними і було зроблено.

Наприкінці липня 2008 року ОСОБА_7 під час складання Акту приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871 дск, перебуваючи у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч вимог пункту 2.3.6 ГОСТ 34.603-92, пунктів 3.4.1.-3.4.6, 3.5.1-3.5.3, 3.5.10, 3.6.16 В 15.203-79, пункту

2..6.16 ГОСТ В 15.204-79 та пункту 2.1 ГОСТ 34.601-90, організував внесення у розділ «загальні висновки» цього Акту завідомо неправдивих відомостей про те, що комісією з прийняття другого етапу ДКР «Калина-1» начебто прийнято рішення про затвердження технічного проекту ДКР «Створення першої черги автоматизованої системи управління Об`єднаного оперативного командування Збройних Сил України», шифр «Калина-1», номер державної реєстрації 0106U000033т, виріб 9С221 (АСУ «Десна-1») та технічного проекту КСЗІ АСУ «Десна-1», а також про те, що робоча конструкторська документація КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5, програмна платформа Smart Base Defensive начебто відповідають вимогам ГОСТ 2.902-68 та дозволяють виготовити вказані елементи дослідного зразка АСУ «Десна-1»; зміст наведених у експлуатаційних документах відомостей начебто достатній для дослідної експлуатації зазначених КЗА і вони можуть бути поставлені на дослідну експлуатацію; мета виконання другого етапу ДКР «Калина-1» начебто досягнута; другий етап ДКР «Калина-1» начебто виконаний, вважається прийнятим та підлягає оплаті.

30 липня 2008 року ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у

м. Києві, достовірно знаючи, що наведені в Акті приймання другого етапу ДКР «Калина-1» у розділі «загальні висновки» вищевказані відомості є завідомо неправдивими, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали цей офіційний документ.

31 липня 2008 року Акт приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871 дск, зловживаючи своїм службовим становищем, підписав і ОСОБА_7 у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, При цьому він також усвідомлював, що наведені в Акті приймання другого етапу ДКР «Калина-1» у розділі «загальні висновки» вищевказані відомості є завідомо неправдивими.

У той же день, тобто 31 липня 2008 року ОСОБА_7 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, надав зазначений Акт у приміщенні Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, тимчасово виконуючому обов`язків першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України

ОСОБА_18 , який його затвердив, вважаючи, що наведені у цьому документі відомості відповідають дійсності. При цьому ОСОБА_7 , умисно приховав від ОСОБА_18 , що зміст Акту не відповідає фактичним результатам виконання другого етапу ДКР «Калина-1».

Наприкінці липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про невиконання заходів другого етапу ДКР «Калина-1», зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 надав на розгляд та погодження ОСОБА_9 розрахунково-калькуляційні документи про витрати ДП «Укроборонсервіс», пов`язані із виконанням другого етапу ДКР «Калина-1», на загальну суму 46 306 511,96 грн.

У свою чергу ОСОБА_9 31 липня 2008 року, перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, діючи умисно, порушуючи вимоги пункту 1.6 та розділу 5 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони» та пунктів 11, 16 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», склав, підписав та видав завідомо неправдивий документ - висновок за вихідним №256 із Структурою фактичної ціни про начебто обґрунтованість витрат, пред`явлених ОСОБА_4 для оплати другого етапу ДКР «Калина-1» на загальну суму 47 016 595,07 грн., а також склав, підписав та видав посвідчення № 2, яке містить завідомо неправдиві дані про те, що результати другого етапу начебто відповідають вимогам ТТЗ та умовам Договору (державного контракту) №30 від 15.12.06, другий етап виконаний та підлягає оплаті та скріпив свої підписи у цих підроблених документах гербовою печаткою 2493 військового представництва МО України.

31 липня 2008 року ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, діючи у порушення вимог пункту 4.2., 4.3 Положення про начальника спеціалізованого конструкторського бюро - головного конструктора СКБ та пункту 2.1.2 ГОСТ В 15.203-79, а ОСОБА_7 - діючи у порушення вимог пункту 2.1.1 ГОСТ В 15.203-79, умисно організували складання і видали завідомо неправдивий офіційний документ - Акт приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 928, який містить завідомо неправдиві відомості про те, що замовлені роботи другого етапу ДКР начебто виконані якісно та у повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та іншим державним стандартам, науково-технічний рівень відпрацьованих матеріалів дозволяє здійснити подальше проектування і розроблення відповідної конструкторської документації та виготовлення дослідного зразка, мета досягнута.

Цього ж дня вказаний підроблений Акт ОСОБА_4 підписав у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, як особа, що нібито здала роботи, а ОСОБА_7 у приміщенні ГУЗІС ГШ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, підписав його, що нібито прийняв ці роботи.

У той же день, тобто 31 липня 2008 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, надали зазначений Акт у приміщенні Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, тимчасово виконуючому обов`язки начальника зв`язку Збройних Сил України ОСОБА_19 , а ОСОБА_4 надав зазначений Акт ще і директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А. Взявши до уваги запевнення ОСОБА_7 і ОСОБА_4 про відповідність змісту цього Акту фактичним результатам виконання другого етапу ДКР «Калина-1», ОСОБА_19 та ОСОБА_12 його затвердили.

У свою чергу ОСОБА_9 31 липня 2008 року, перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, склав, підписав та видав як представник Замовника Структуру фактичної ціни другого етапу ДКР «Калина-1» - додаток до акту від 31.07.2008 (інв. № 928) приймання-передавання робіт, в яку були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що заплановані в якості оплати за другий етап ДКР «Калина- 1» 46 306 511,96 грн. начебто витрачені на виконання робіт, передбачених для виконання на другому етапі.

31 липня 2008 року Структуру фактичної ціни другого етапу ДКР «Калина-1» - додаток до акту від 31.07.2008 (інв. № 928) приймання- передавання робіт, яка містить завідомо неправдиві відомості, продовжуючи зловживати службовим становищем, діючи умисно, підписав у свою чергу і ОСОБА_4 у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві. Акт приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1» від 31.07.2008, який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 928, з відповідним додатком - Структурою фактичної ціни другого етапу ДКР «Калина-1», а також складений та виданий ОСОБА_9 висновок представника Замовника щодо твердої фіксованої ціни другого етапу ДКР «Калина-1» № 256 від 31.07.2008 та посвідчення №2 від 31.07.2008 представника Замовника про відповідність виконаної роботи умовам договору стали підставою для підтвердження законності використання ДП «Укроборонсервіс» раніше отриманих від Міністерства оборони України бюджетних грошових коштів у сумі 39 845 001,03 грн. та для пред`явлення ДП «Укроборонсервіс» до Міністерства оборони України рахунку про оплату решти передбаченої договором №30 від 15.12.2006 суми коштів у розмірі 6 461 510,93 грн.

Зазначені умисні протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинені ними як самостійно, так і у співучасті у формі співвиконання, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, призвели до безпідставного списання Міністерством оборони України з обліку дебіторської заборгованості за договором №30 від 15.12.2006 коштів у сумі 39 845 001,03 грн. та до безпідставного перерахування 05.08.2008 до ДП «Укроборонсервіс» коштів у сумі 6 461 510,93 грн. по пред`явленому цим підприємством рахунку № РАХН-01258 від 05.08.2008.

А всього під час виконання другого етапу ДКР «Калина-1» вищенаведені їх умисні протиправні дії призвели до оплати Міністерством оборони України до ДП «Укроборонсервіс» 46306511,96 грн., з яких правомірно оплачено лише вартість поставленого обладнання у розмірі 30341293,11 грн., а вартість робіт у розмірі 15965218,85 грн. оплачена безпідставно, оскільки роботи виконані не були, унаслідок чого державі заподіяні збитки на суму 15965218,85 грн.

Після виготовлення і підписання документів про прийняття другого етапу ДКР «Калина-1» та безпідставного здійснення остаточних розрахунків за вказаний етап, ОСОБА_4 як головний конструктор цієї ДКР, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, діючи умисно, в порушення вимог ГОСТ В 15.203-79, В 15.204-79 та 34.601-90, які зобов`язують дотримуватися обов`язкових етапів та стадій виконання робіт, став організовувати у серпні 2008 року у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А, виконання третього етапу дослідно-конструкторської роботи.

Під час виконання третього етапу ДКР «Калина-1», у період з 01.08.2008 до 10.12.2009, працівниками Збройних Сил України та ДП «Укроборонсервіс» було розроблено Доповнення №3 до ТТЗ, затверджене Замовником 02.09.2009, та Доповнення №4 до ТТЗ, затверджене Замовником 12.11.2009.

Також у цей же період між Виконавцем та Замовником укладено дві додаткові угоди до Договору №30 від 15.12.2006, якими внесено відповідні зміни та доповнення до цього Договору, а саме: додаткові угоди № 06/09 від

15.06.2009 та № 11/24 від 17.11.2009.

Виходячи з вимог договору від 15.12.2006 № 30 та укладених додаткових угод до нього з відповідними додатками, під час виконання третього етапу ДКР «Калина-1», тобто у період з 01.08.2008 до 10.12.2009, ДП «Укроборонсервіс» як Виконавець було зобов`язано у строк до 10.12.2009:

доопрацювати КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5 за результатами виконання Плану усунення зауважень та урахування пропозицій за Актом приймання другого етапу;

здійснити закупівлю комплектуючих виробів для створення дослідного зразка АСУ "Десна-1";

розробити інформаційні та інформаційно-розрахункові задачі для функціональних підсистем КЗА дослідного зразка АСУ "Десна-1";

розробити технічне завдання та технічний проект створення центру сертифікації ключів;

розгорнути елементи дослідного зразка АСУ "Десна - 1" на об`єктах автоматизації ВЗ "Легенда", ВЗ "Регата", ВЗ "Ранг", ПЗРЛІ "Ай Я", ПЗРЛІ "Ай- Петрі" та здати їх в експлуатацію.

Між тим, під час виконання третього етапу ДКР «Калина-1» ОСОБА_4 , в порушення пункту 2.3.2. ГОСТ В 15.203-79 та своїх службових обов`язків, як головного конструктора ДКР «Калина-1» і начальника СКБ ДП «Укроборонсервіс», не забезпечив якісного виконання заходів цього етапу, а ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на яких покладено виконання функції Замовника (представника Замовника), у порушення своїх службових обов`язків, не забезпечили належного контролю за ходом та результатами виконання умов Договору.

У період з серпня 2008 року до 10 грудня 2009 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, маючи на меті приховати факти допущених ними порушень вимог умов Договору, ТТЗ, ГОСТів і своїх службових обов`язків та уникнути неприємностей по службі і роботі, тобто діючи в інших особистих інтересах, а також маючи на меті сприяти ДП «Укроборонсервіс» в отриманні від Міністерства оборони України усієї суми коштів, передбаченої для оплати третього етапу ДКР «Калина-1», та в уникненні цим підприємством штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору, тобто діючи ще й в інтересах третіх осіб, вчинили умисні спільні дії з використанням своїх службових становищ по виготовленню завідомо неправдивих офіційних документів про начебто виконання усіх заходів, визначених третім етапом робіт.

Так, під час виконання третього етапу ДКР «Калина-1», на початку серпня 2008 року ОСОБА_4 , діючи з метою надання видимості законності продовження подальшого виконання ДКР «Калина-1», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у порушення вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79, перебуваючи у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ вул. Дашавська, 5, склав План-графік усунення зауважень та врахування пропозицій за Актом приймання другого етапу ДКР «Калина-1». У цьому Плані-графіку ним були передбачені заходи, які підлягають виконанню на стадіях технічного проектування та розробки робочої технічної документації, виготовлення дослідного зразка і проведення попередніх випробувань, без усунення яких вказані стадії дослідно-конструкторської роботи не можуть вважатися завершеними.

У свою чергу ОСОБА_9 8 серпня 2008 року, діючи з тією ж метою, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення вимог 2.1, 2.2, 4.1, 4.2.5 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно- конструкторських робіт для потреб оборони» та пункту 6 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», перебуваючи у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_2 , погодив зазначений План-графік шляхом його підписання та скріплення свого підпису гербовою печаткою військового представництва.

У першій половині серпня 2008 року у приміщені Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, зазначений План-графік погодив і ОСОБА_10 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи при цьому вимоги пунктів 3, 4, 8 та 9 «Положення про Управління супроводження ЄАСУ ЗСУ», затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12.02.2008 № 15.

12 серпня 2008 року ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, надав зазначений План-графік у приміщені ГУЗІС ГШ ЗС України за вказаною адресою начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_13 , приховавши від нього, що він не відповідає вимогам Договору та державним стандартам. Внаслідок цього ОСОБА_13 погодив зазначений План-графік, вважаючи, що він складений у відповідності до вимог Договору.

15 серпня 2008 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, надав План-графік усунення зауважень та врахування пропозицій за Актом приймання другого етапу ДКР «Калина-1» у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-

А, першому заступнику директора ОСОБА_15 , який його затвердив, вважаючи, що він складений у відповідності до вимог Договору.

У листопаді 2008 року ОСОБА_7 , ОСОБА_20 та ОСОБА_9 , які на виконання доручення начальника військ зв`язку Збройних Сил України проводили перевірку стану усунення зауважень та врахування пропозицій згідно Плану-графіку за Актом приймання другого етапу ДКР «Калина-1», стало відомо про неможливість усунути виявлені комісією з приймання другого етапу ДКР «Калина-1» недоліки та зауваження у зв`язку з допущеними ОСОБА_4 прорахунками в технічному проектуванні та виконанні робіт всупереч вимогам ТТЗ, ГОСТ В 15.203-79 та В 15.204-79.

Між тим, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, будь-яких заходів щодо недопущення подальших порушень вимог ТТЗ, ГОСТ В 15.203-79 та В 15.204-79 під час виконання ДКР «Калина-1» умисно не вжили, а з метою приховання цих порушень, діючи у співучасті як співвиконавці з ОСОБА_4 , сфальсифікували результати перевірки.

Так, у першій половині листопада 2008 року ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимог пунктів 11, 16 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», перебуваючи у приміщенні військового представництва по АДРЕСА_2 , організував складання Акту про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій згідно з Планом- графіком, до якого були внесені завідомо неправдиві дані про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1» начебто доопрацьовані згідно з Планом-графіком, та організував складання висновку про те, що усі шість КЗА начебто можуть бути поставлені в дослідну експлуатацію.

14 листопада 2008 року ОСОБА_9 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, діючи у порушення вимог 11, 16 «Положення про військові представництва на підприємствах, в установах та організаціях», пунктів 2.3.6 ГОСТ 34.603-92, 2.6.16 ГОСТ В 15.204-79 та 3.6.16 ГОСТ В 15.203-79, перебуваючи в приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, особисто погодив зазначений Акт із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, скріпивши свій підпис гербовою печаткою, та зобов`язав його підписати свого підлеглого ОСОБА_21 , який участі в перевірці не брав та про противоправні наміри свого керівника не знав.

Також 14 листопада 2008 року зазначений Акт із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ вул. Дашавська, 5, умисно у порушення вимог 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 підписав і ОСОБА_4 , після чого надав першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, приховавши від нього, що зазначений Акт не відповідає дійсності. Внаслідок цього ОСОБА_17 того ж дня затвердив вказаний Акт, не будучи усвідомленим про його неправдивість.

Приблизно 14 листопада 2008 року Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій згідно з Планом-графіком (інв. №787скб)

із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями у приміщені Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, підписали ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем та порушуючи вищевказані вимоги ГОСТ В 15.203-79 та ТТЗ.

25 листопада 2008 року ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій згідно з Планом-графіком надали перебуваючи у приміщені Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, на затвердження начальнику зв`язку ЗС України ОСОБА_13 , який цього ж дня його затвердив, не будучи обізнаним про його неправдивість.

Крім того, ОСОБА_4 під час виконання третього етапу ДКР "Калина-1", розуміючи, що програмна платформа "Smart Base Defensive", яка була розроблена та прийнята під його керівництвом на другому етапі, не може бути унаслідок своєї недосконалості ядром серверу застосувань і управління функціонуванням АСУ "Десна-1", зловживаючи своїм службовим становищем, у серпні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, став організовувати у порушення вимог пунктів

5.3.2.,5.3.8. - 5.3.8.3 ТТЗ і ГОСТ В 15.203-79, В 15.204-79 розроблення нової програмної платформи «UOS Defense System» та адаптацію до неї спеціального програмного забезпечення інформаційно-розрахункових і інформаційних задач та технологічних підсистем, розроблених на другому етапі.

Унаслідок цього роботи по створенню програмної платформи "Smart Base Defensive", а також спеціального програмного забезпечення, яке розроблялося з використанням вказаної програмної платформи та адаптувалося до неї (що передбачалося виконати відповідно до Плану-графіку усунення недоліків та врахування пропозицій) завершені не були, а отримані на дургому етапі ДКР «Калина-1» результати - знищені.

У той же час роботи, які організовувалися ОСОБА_4 , по розробці програмної платформи «UOS Defense System» та адаптації до неї спеціального програмного забезпечення, технологічних і функціональних підсистем також не були виконані.

У період з 21 до 24 жовтня 2009 року про розроблення під керівництвом ОСОБА_4 всупереч вимог ТТЗ і ГОСТ В 15.203-79 нової програмної платформи стало відомо ОСОБА_20 , який на виконання доручення начальника військ зв`язку Збройних Сил України очолював комісію з перевірки стану виконання третього етапу ДКР «Калина-1».

Також про розроблення всупереч вимог ТТЗ і ГОСТ В 15.203-79 нової програмної платформи та про виконання заходів третього етапу на новій програмній платформі у цей же період стало відомо і ОСОБА_9 , якому про зазначене порушення доповів його підлеглий ОСОБА_21 , що брав участь у роботі комісії.

Крім того, під час вказаної перевірки ОСОБА_11 , було встановлено, що заходів по усуненню недоліків другого етапу ДКР «Калина-1» ДП «Укроборонсервіс» також не виконало.

16 листопада 2009 року ОСОБА_9 , бажаючи створити видимість виконання ДП «Укроборонсервіс» всіх заходів, передбачених умовами Договору, перебуваючи у приміщені військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, достовірно знаючи про відсутність затвердженого встановленим чином технічного завдання на Центр сертифікації ключів, діючи умисно, порушуючи пункти 4.1., 4.2.2., 4.2.3. «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами НДДКР» та пункт 2.4.1. ГОСТ В 15.204-79, зловживаючи своїм службовим становищем, склав, підписав та видав позитивний висновок на документи технічного проекту Центру сертифікації ключів, скріпивши свій підпис гербовою печаткою військового представництва, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про начебто відповідність вказаних документів вимогам технічного завдання і запропонував затвердити технічний проект на Центр сертифікації ключів.

Крім того, ОСОБА_4 , розуміючи, що він під час другого етапу не організував розроблення технічного проекту дослідного зразка АСУ "Десна-1" у цілому, що не дозволяє забезпечити розробку загальних рішень по системі та її частинам, функціонально-алгоритмічній структурі, по структурі технічних засобів, алгоритмам рішення задач та програмному забезпеченню, а також, незважаючи на те, що стадії розроблення технічного проекту і робочої конструкторської документації на АСУ «Десна-1» були завершені ще на другому етапі і Міністерством оборони України проведено їх повну оплату, продовжував під час виконання третього етапу організовувати розроблення окремих документів технічного проекту і робочої конструкторської документації та їх коригування.

Так, у листопаді 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в порушення вимог пунктів 3.4.5., 3.3.24 та 3.5.10 ГОСТ В 15.203-79 склав та особисто підписав Перелік документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на

3 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №676 СКБ), після чого 05 листопада 2009 року у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-А, подав зазначений Перелік директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 , який його погодив, не будучи усвідомленим щодо його невідповідності державним стандартам.

Також ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, передав Перелік документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 3 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №676 СКБ) на погодження та затвердження службовим особам Замовника.

04 листопада 2009 року у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд, 27/29, у м. Києві начальник 2493 військового представництва МО України ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, погодив зазначений Перелік документів, порушуючи вимоги пункту 4 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно- конструкторських робіт для потреб оборони», скріпивши свій підпис гербовою печаткою військового представництва.

05 листопада 2009 року вказаний складений з порушенням вимог пунктів 3.4.5., 3.3.24 та 3.5.10 ГОСТ В 15.203-79 Перелік документів погодили, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Києві, у приміщенні Генерального штабу Збройних Сил

України за адресою: Повітрофлотський проспект, 6, після чого надали його того ж дня у вказаному приміщенні начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_13 , який його затвердив, не будучи усвідомленим щодо його невідповідності державним стандартам.

Цей Перелік документів, складений з порушенням чинного законодавства, став після його затвердження підставою для повторної оплати Міністерством оборони України робіт по розробці технічного проекту, остаточні розрахунки за виконання яких вже були здійснені на другому етапі ДКР «Калина-1».

Тим самим, за результатами складання та підписання всіх вищезазначених офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , діючи узгоджено, шляхом зловживання своїм службовим становищем, надали видимість виконання усіх заходів третього етапу ДКР «Калина-1», передбачених Календарним планом до договору №30 від 15.12.2006, що створило правові підстави для початку приймання цього етапу робіт.

Насправді ж станом на 10 грудня 2009 року Виконавцем не було виконано у повному обсязі жодного із заходів третього етапу ДКР «Калина-1», а саме: не було доопрацьовано КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1, 9С221/5-5 згідно з Планом-графіком усунення зауважень, не розроблено у відповідності до вимог тактико-технічного завдання, доповнень до ТТЗ і державних стандартів технічного завдання та технічного проекту створення Центру сертифікації ключів, не здійснено заходів щодо розгортання та введення в експлуатацію елементів дослідного зразка АСУ "Десна - 1" на об`єктах автоматизації.

21 листопада 2009 року розпорядженням першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 578 від 21.11.2009 створено комісію для прийняття третього етапу ДКР «Калина-1», головою якої призначено начальника Управління супроводження ЄАСУ ОСОБА_22 . До складу комісії, крім інших, включено ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

Під час прийняття третього етапу ДКР «Калина-1» членами комісії встановлено, що жоден із заходів, визначених Календарним планом для цього етапу, не виконано, про що проінформовано голову комісії ОСОБА_22 .

Зазначені недоліки вказували на те, що мета третього етапу не була досягнута, проведені ДП «Укроборонсервіс» на третьому етапі роботи не підлягали прийняттю, у зв`язку з чим відсутні і підстави для здійснення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за третій етап робіт.

Після цього ОСОБА_10 в кінці листопада - на початку грудня 2009 року, перебуваючи у приміщенні ГУЗтаІС Генерального штабу Збройних Сил України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, розуміючи, що він, виконуючи організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням (розпорядженням № 578 від 21.11.2009), як голова комісії є відповідальним за організацію її роботи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, у порушення вимог ГОСТ В 15.203-79, додатку №3 до ГОСТ В 15.210- 78 та пунктів 4.5.1., 4.6.2. і 4.6.5. Інструкції «Про організацію робіт з відкриття, виконання та приймання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт у галузі створення ЄАСУ ЗСУ», роботу комісії у відповідності до вимог ГОСТ В 15.210-78, приймання членами комісії етапу Робіт у відповідності до вимог ГОСТ В 15.203-79, 34.601-90, 34.603-92, а дослідних зразків програмних засобів у відповідності до ДСТУ 2850-94, 2851-94 та 2853-94 умисно не організував, належної оцінки результатів виконання третього етапу ДКР «Калина-1» не надав, а організував складання його підлеглими працівниками, які не усвідомлювали протиправності дій, Акту приймання третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрованого в ГУЗтаІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 1112дск, та внесення до нього завідомо неправдивих відомостей про начебто досягнення мети третього етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс».

Після складання вказаного Акту ОСОБА_23 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, в цей же період організував його підписання членами комісії та підписав його особисто в приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 5-А.

Також у десятих числах грудня 2009 року в приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, достовірно знаючи про внесені до Акту завідомо неправдиві дані, вказаний документ підписали, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, ОСОБА_9 - у порушення вимог пунктів 1.4. та 1.6 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт», та ОСОБА_4 - у порушення вимог пунктів 2.1.1 та 2.3.2. ГОСТ В 15.203-79.

10 грудня 2009 року ОСОБА_23 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, надав Акт приймання третього етапу ДКР «Калина-1» у приміщенні ГІІІ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, начальнику ГУЗІС ГШ ЗС України ОСОБА_13 , який його затвердив, не будучи усвідомленим про його невідповідність фактичним даним.

У свою чергу ОСОБА_4 , у листопаді-грудні 2009 року в приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 5-А, достовірно знаючи, що жоден із заходів третього етапу ДКР «Калина-1» не виконаний і роботи цього етапу оплаті не підлягають, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 надав на розгляд та погодження ОСОБА_9 розрахунково-калькуляційні документи, до яких включив витрати на загальну суму 2 725 500 грн.

10 грудня 2009 року, ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, порушуючи вимоги пункту 1.6 та розділу 5 «Інструкції про порядок контролю військовими представництвами МО України виконання підприємствами науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт для потреб оборони» та пунктів 8, 9 та 11 «Положення про представництва замовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2009 № 1107, склав, підписав та видав завідомо неправдивий висновок за вихідним №329 із Структурою фактичної ціни про начебто обґрунтованість витрат, пред`явлених Виконавцем для оплати другого етапу ДКР «Калина-1» у сумі 2 725 500 грн., а також склав та видав завідомо неправдиве посвідчення № 8 про те, що результати третього етапу ДКР «Калина-1» начебто відповідають ТТЗ та умовам Договору.

У свою чергу ОСОБА_4 у десятих числах грудня 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на території ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 2-а, діючи умисно, в порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79, зобов`язав свого підлеглого працівника СКБ ОСОБА_24 , скласти Акт № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», в який внести відомості про те, що замовлені роботи третього етапу ДКР начебто виконані якісно та в повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам Державного контракту від 15.12.2006 № 30, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та інших державних стандартів, науково- технічний рівень відпрацьованих матеріалів начебто дозволяє здійснити подальше проектування і розроблення відповідної конструкторської документації та виготовлення дослідного зразка. При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати своїм службовим становищем, не повідомив ОСОБА_24 про неправдивість зазначених відомостей, унаслідок чого останнім вказаний документ був складений із цими неправдивими відомостями та у подальшому зареєстрований в ГУЗ та ІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930.

Після складання Акту № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрованого в ГУЗ та ІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930, 10 грудня 2009 року його підписали, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_4 - у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, як особа, що нібито здала роботи, та ОСОБА_25 - у приміщенні ГУЗІС ГШ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, як особа, яка нібито прийняла ці роботи, а також ОСОБА_10 - у цьому ж приміщенні, як голова комісії.

У той же день, тобто 10 грудня 2009 року ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні ГШ ЗС України за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, надав зазначений Акт начальнику Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_13 , приховавши від нього, що зміст цього Акту не відповідає фактичним результатам виконання другого етапу ДКР «Калина-1». Внаслідок цього ОСОБА_13 затвердив вказаний Акт, вважаючи, що він відповідає дійсності.

Також 10 грудня 2009 року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, надав зазначений Акт першому заступнику директора цього підприємства ОСОБА_15 , який його затвердив, вважаючи, що він відповідає дійсності.

У свою чергу ОСОБА_9 того ж дня, перебуваючи у приміщенні військового представництва по вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, у м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, склав та підписав як представник Замовника структуру фактичної ціни третього етапу ДКР «Калина-1» - додаток до акту від 10.12.2009 здачі-приймання робіт третього етапу, в яку було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що на виконання заходів цього етапу начебто обгрунтовано витрачені кошти у сумі 2 725 500 грн., і вони підлягають перерахуванню ДП «Укроборонсервіс».

У той же день структуру фактичної ціни третього етапу ДКР «Калина- 1» підписав і ОСОБА_4 у приміщенні ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, зловживаючи своїм службовим становищем та усвідомлюючи, що в документі містяться вказані завідомо неправдиві відомості.

Вищенаведені завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: Акт здачі-приймання робіт 3-го етапу ДКР «Калина-1» від 10.12.2009 з відповідним додатком - Структурою фактичної ціни 3-го етапу ДКР «Калина-1», висновок представника Замовника щодо твердої фіксованої ціни третього етапу ДКР «Калина-1» №329 від 10.12.2009, посвідчення №8 від 10.12.2009 представника Замовника про відповідність виконаної роботи умовам договору, стали підставою для здійснення остаточних розрахунків за третій етап ДКР «Калина-1».

Цими спільними умисними діями, вчиненими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 та ОСОБА_9 в особистих Інтересах зацікавленості та в інтересах третіх осіб, було створено видимість наявності правових підстав для пред`явлення ДП «Укроборонсервіс» до Міністерства оборони України рахунку на оплату за третій етап ДКР «Калина-1» на суму 2 725 500 грн., що і було зазначеним підприємством зроблено 17.12.2009.

Фактично з цієї суми коштів правомірно перераховано лише вартість поставленого обладнання у розмірі 298721,0 грн., а вартість робіт у розмірі 2426779,0 грн. оплачена безпідставно, оскільки роботи виконані не були або виконані з порушення вимог державних стандартів.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вчинені ними як самостійно, так і у співучасті у формі співвиконання, призвели до прийняття Міністерством оборони України від ДП «Укроборонсервіс» не виконаних та виконаних з порушенням вимог чинного законодавства робіт третього етапу ДКР «Калина-1» на загальну суму 2426779,0 грн. та до безпідставного перерахування Міністерством оборони у період з 22 по 28 грудня 2009 року цієї суми до ДП «Укроборонсервіс», унаслідок чого державі заподіяні збитки на суму 2426779,0 грн.

Всього вказаними умисними спільними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 , вчиненими ними як самостійно, так і у співучасті під час виконання та прийняття другого і третього етапів ДКР «Калина-1» шляхом службового підроблення і зловживання своїми службовими становищами в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, державі заподіяні збитки на загальну суму 18391997,85 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - Головним конструктором АСУ «Десна-1» та начальником спеціалізованого конструкторського бюро ДП «Укроборонсервіс», у період з 19.06.2008 до 10.12.2009 перебуваючи у м. Києві, діючи спільно та узгоджено з іншими особами, діючи умисно, вчинив за наведених вище обставин зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересів служби, у власних особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, а саме:

19 червня 2008 року у приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, підписав Перелік документів проекту АСУ «Десна- 1», що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 2 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ), який не містить обов`язкового комплекту документів, що дозволив би забезпечити розробку загальних рішень по системі та її частинам, функціонально-алгоритмічній структурі, по структурі технічних засобів, алгоритмам рішення задач та програмному забезпеченню, та не містить остаточних технічних рішень, які дають повне уявлення про дослідний зразок АСУ "Десна-1", після чого того ж дня на території ДП «Укроборонсервіс» по вул. Россошанській, 3-а, у м. Києві, подав його директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 під виглядом повного переліку документів технічного проекту та робочої конструкторської документації на дослідний зразок АСУ «Десна-1», приховавши від останнього, що зазначені у Переліку документи не відповідають вимогам державних стандартів до технічного проекту;

20 червня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, передав Перелік документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на другому етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ), який не відповідав вимогам державних стандартів до технічного проекту, на погодження та затвердження службовим особам Замовника;

01 липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував направлення до 2493 військового представництва під виглядом технічного проекту лише його окремих документів, найменування яких визначені у Переліку документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на другому етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ);

у червні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання Відомостей документів технічного проекту 9С221 АВАЛ.466451.001.ТП (інв. №114 СКБ), до яких було включено найменування документів, аналогічні тим, що визначені у Переліку документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на етапі ДКР «Калина-1» (інв. №512 СКБ). Розуміючи, що зазначені Відомості не містять переліку усіх документів, необхідних для технічного проекту, їх умисно не затвердив, не погодив із представниками Замовника, але зберігав ДП «Укроборонсервіс»;

у період з квітня 2007 року по липень 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, не маючи розробленого у відповідності до вимог тактико-технічного завдання та затвердженого згідно з ГОСТом В 15.203-79 технічного проекту АСУ «Десна- 1», порушуючи вимоги підпункту 3.2.1 і 3.5.1 цього ГОСТу та вимоги розділів 1.2 ГОСТу 34.601-90, розпочав заходи по розробленню робочої конструкторської документації на КЗА 9С221/5-1 і 9С221/5-5 компонента управління миротворчими контингентами дослідного зразка АСУ «Десна-1» та КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 компонента Військово- Морських Сил дослідного зразка АСУ «Десна-1»;

у період з квітня 2007 року по липень 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи всупереч вимог пунктів 2.1. ГОСТ 34.601-90 та 3.2.1. ГОСТ В 15.203-79, організував розроблення робочої конструкторської документації лише на окремі складові частини КЗА, а не на кожен КЗА як на виріб і у цілому на систему (АСУ «Десна-1»). При цьому, у порушення підпункту 4.1.31 ТТЗ, пункту 4.4.1.1.1.4 Доповнення №2 до ТТЗ передбачив замість ліцензійного програмного забезпечення - тестове програмне забезпечення; у відомостях машинних носіїв інформації на шість КЗА замість 32 шт. інформаційних та інформаційно- розрахункових задач, які повинні вирішуватися на другому етапі функціональними системами КЗА, передбачив лише 31шт. таких задач; у специфікаціях та формулярах на геоінформаційну систему всіх шести КЗА замість визначених вимогами ТЗ на створення геоінформаційної підсистеми шифр ДКР «Калина-1ГІС» елементів - АРМ1, АРМ2 та АРМЗ, передбачив лише програмне забезпечення геоінформаційної підсистеми у складі АРМ2; у формулярах на комплексну систему захисту інформації всіх шести КЗА у порушення вимог розділу 4 ТТЗ на АСУ «Десна-1» та розділу 5 ТЗ на КСЗІ АСУ «Десна-1» замість модулів КЗСІ на функціональні та технологічні підсистеми, що входять до комплекту постачання КЗА (всього 11 модулів КСЗІ), передбачив лише 2 модуля КСЗІ - на телекомунікаційну мережу і на підсистему відеоконференцзв язку;

у двадцятих числах червня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання завідомо неправдивих протоколів попередніх випробовувань (всього 156 протоколів) КЗА 9С221/5-1 і 9С221/5-5 компонента управління миротворчими контингентами дослідного зразка АСУ «Десна-1» та КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3 і 9С221/4-6 компонента Військово-Морських Сил (ВМС) дослідного зразка АСУ «Десна-1», а також складання завідомо неправдивих Актів попередніх випробовувань кожного КЗА (всього 6 актів), які 27 червня 2008 року підписав;

також у двадцятих числах червня 2008 року у службовому приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, надав підроблені протоколи попередніх випробовувань на затвердження голові комісії ОСОБА_14 , а підроблені Акти попередніх випробувань на затвердження - директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 , приховавши від них, що фактично попередніх випробовувань КЗА не проводилося;

27 червня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, підписав рішення по підробленим Актам попередніх випробувань КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1» із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про те, що зазначені КЗА начебто витримали попередні випробування та надав зазначене рішення на затвердження директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 , приховавши від нього, що фактично попередніх випробовувань КЗА не проводилося;

у червні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував виготовлення всупереч вимог ГОСТ 34.201-89 та ГОСТ 2.601-95 формулярів на кожен із КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5, до яких за його вказівкою було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що зазначені КЗА начебто забезпечують вирішення функціонально-пов`язаних та сумісно використовуваних інформаційних, інформаційно-розрахункових задач та їх комплексів, обмін різними видами інформації між програмно-технічними комплексами автоматизованих робочих місць;

24 червня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, підписав у порушення вимог 2.1.2, 2.1.3, 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 наявні у кожному підробленому формулярі на КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 свідоцтва про приймання зазначених КЗА та надав їх у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, на підпис першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 , приховавши від нього, що зазначені документи є підробленими;

у червні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання формулярів на технологічні, функціональні підсистеми та спеціальне програмне забезпечення кожного КЗА, а саме: телекомунікаційну мережу, підсистему відеоконференц-зв`язку, підсистему відображення інформації, геоінформаційну підсистему, комплексну систему захисту інформації та захищену програмну платформу «Smart Base Defensive», які у передбаченому вимогами ГОСТ В 15.204-79 порядку прийняті не були, сертифікатів та атестатів відповідності не мали;

16 липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання Акту про завершення корегування робочої конструкторської документації та доопрацювання дослідного зразка АСУ «Десна-1», до якого внесені завідомо неправдиві відомості про начебто доопрацювання робочої конструкторської документації на КЗА за результатами їх попередніх випробовувань, а також про те, що дослідний зразок АСУ «Десна-1» начебто вже виготовлений, а робочій конструкторській документації на нього присвоєно літеру «И» (виріб одиночного виробництва) і вона та дослідний зразок начебто готові до приймальних випробовувань. У той же день, тобто 16 липня 2008 року, перебуваючи за вказаною адресою, підписав вказаний підроблений Акт та надав його представнику Замовника на погодження і директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 на затвердження у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, приховавши від останнього, що наведені у цьому документі відомості не відповідають дійсності;

у середині липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, організував складання та направлення начальнику 2493 військового представництва МО України повідомлення від 16 липня 2008 року про готовність робочої конструкторської документації до погодження та дачі висновку про придатність дослідного зразка до матеріально-технічного приймання;

наприкінці липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, у порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 надав на розгляд та погодження ОСОБА_9 розрахунково-калькуляційні документи про те, що начебто оплаті підлягають витрати ДП «Укроборонсервіс», пов`язані із виконанням другого етапу ДКР «Калина-1», на загальну суму 46 306 511,96 грн.

30 липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, у порушення вимог пункту 4.2., 4.3 Положення про начальника спеціалізованого конструкторського бюро - головного конструктора СКБ та пункту 2.1.2 ГОСТ В 15.203-79 підписав Акт приймання другого етапу ДКР «Калина-1», який зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 871 дск, із внесеними у його висновки завідомо неправдивими відомостями про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6, 9С221/5-1 і 9С221/5-5 начебто придатні до дослідної експлуатації, комісією начебто прийнято рішення про затвердження технічного проекту АСУ «Десна-1» і технічного проекту на КСЗІ АСУ «Десна-1», а також про начебто досягнення мети другого етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за другий етап робіт;

31 липня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, у порушення вимог пункту 4.2., 4.3 Положення про начальника спеціалізованого конструкторського бюро - головного конструктора СКБ та пункту 2.1.2 ГОСТ В 15.203-79 організував складання та підписав завідомо неправдивий Акт приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1», зареєстрованого в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 928, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що замовлені роботи другого етапу ДКР начебто виконані якісно та у повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та іншим державним стандартам, науково-технічний рівень відпрацьованих матеріалів дозволяє здійснити подальше проектування і розроблення відповідної конструкторської документації та виготовлення дослідного зразка, мета досягнута;

31 липня 2008 року у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-A, надав підроблений Акт приймання-передавання робіт другого етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗІС ГШ Збройних Сил України за інв. № 928, на затвердження директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 , приховавши від нього, що зміст даного документу не відповідає фактичним результатам виконання другого етапу ДКР «Калина-1»;

у серпні 2008 року, після виготовлення і підписання документів про прийняття другого етапу ДКР «Калина-1» та безпідставного здійснення остаточних розрахунків за вказаний етап у порушення вимог ГОСТ В 15.203-

79,В 15.204-79 та 34.601-90, які зобов`язують дотримуватися обов`язкових етапів та стадій виконання робіт, став організовувати у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, виконання третього етапу дослідно-конструкторської роботи;

на початку серпня 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, діючи у порушення вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79, склав План-графік усунення зауважень та врахування пропозицій за Актом приймання другого етапу ДКР «Калина-1», передбачивши у ньому заходи, які підлягали виконанню ще на стадіях технічного проектування і розробки робочої технічної документації, виготовлення дослідного зразка і проведення попередніх випробувань, після чого 15 серпня 2008 року надав План-графік на затвердження першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 , приховавши від нього, що даний документ складений з порушенням вимог Договору;

14 листопада 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, підписав складений під керівництвом ОСОБА_9 . Акт про завершення усунення зауважень та врахування пропозицій згідно з Планом-графіком, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про те, що КЗА 9С221/4-1, 9С221/4-2, 9С221/4-3, 9С221/4-6,С221/5-1 та 9С221/5-5 дослідного зразка АСУ «Десна-1» начебто доопрацьовані згідно з Планом-графіком, та надав його першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 на затвердження, приховавши від нього, що зазначений Акт не відповідає дійсності;

під час виконання третього етапу ДКР "Калина-1", розуміючи, що програмна платформа "Smart Base Defensive", яка була розроблена та прийнята під його керівництвом на другому етапі, не може бути унаслідок своєї недосконалості ядром серверу застосувань і управління функціонуванням АСУ "Десна-1", у серпні 2008 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, став організовувати у порушення вимог пунктів 5.3.2., 5.3.8. - 5.3.8.3 ТТЗ і ГОСТ В 15.203-79, В15.204-79 розроблення нової програмної платформи «UOS Defense System» та адаптацію до неї спеціального програмного забезпечення інформаційно- розрахункових і інформаційних задач та технологічних підсистем, розроблених на другому етапі;

під час виконання третього етапу ДКР "Калина-1", розуміючи, що під час другого етапу він не організував розроблення технічного проекту дослідного зразка АСУ "Десна-1" у цілому, що не дозволяє забезпечити розробку загальних рішень по системі та її частинам, функціонально-алгоритмічній структурі, по структурі технічних засобів, алгоритмам рішення задач та програмному забезпеченню, а також, незважаючи на те, що стадії розроблення технічного проекту і робочої конструкторської документації на АСУ «Десна-1» мали бути завершені ще на другому етапі і Міністерством оборони України проведено їх повну оплату, у період з серпня 2008 року до грудня 2009 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, продовжував організовувати розроблення окремих документів технічного проекту і робочої конструкторської документації та їх коригування. Зокрема, у листопаді 2009 року, діючи у порушення вимог пунктів 3.4.5., 3.3.24 та 3.5.10 ГОСТ В 15.203-79, склав та особисто підписав у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, Перелік документів проекту АСУ «Десна-1, що розроблялися ДП «Укроборонсервіс» на 3 етапі ДКР «Калина-1» (інв. №676 СКБ), після чого 05 листопада 2009 року подав зазначений Перелік директору ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_12 у приміщенні цього підприємства за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, приховавши від нього, що зазначений документ не відповідає державним стандартам, а також передав його на погодження та затвердження службовим особам Замовника;

у листопаді-грудні 2009 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, достовірно знаючи, що жоден з заходів третього етапу ДКР «Калина-1» не виконаний і роботи цього етапу оплаті не підлягають, у порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 надав на розгляд та погодження ОСОБА_9 розрахунково-калькуляційні документи за третій етап робіт, до яких включив витрати на загальну суму 2 725 500 грн.;

у десятих числах грудня 2009 року у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, у порушення вимог пунктів 2.1.1 та 2.3.2. ГОСТ В 15.203-79 підписав Акт приймання третього етапу ДКР «Калина- 1», зареєстрований в ГУЗтаІС ГШ ЗСУ за інв. № 1112дск, до якого внесені завідомо неправдиві відомості про начебто досягнення мети третього етапу ДКР «Калина-1» та про можливість проведення остаточних розрахунків з ДП «Укроборонсервіс» за третій етап робіт;

у десятих числах грудня 2009 року у приміщені ДП «Укроборонсервіс» за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, З-А, у порушення пункту 4.5 умов договору від 15.12.2006 № 30 та вимог пункту 2.3.2 ГОСТ В 15.203-79 організував складання із залученням підлеглого працівника СКБ Акту № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрованого в ГУЗтаІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930, та внесення до цього Акту завідомо неправдивих відомостей про те, що замовлені роботи третього етапу ДКР начебто виконані якісно та в повному обсязі, представлені результати робіт відповідають вимогам Державного контракту від 15.12.2006 № 30, ГОСТ 34.601-90, ГОСТ В 15.203-79 та інших державних стандартів, науково-технічний рівень відпрацьованих матеріалів начебто дозволяє здійснити подальше проектування і розроблення відповідної конструкторської документації та виготовлення дослідного зразка.

10 грудня 2009 року у службовому приміщені СКБ ДП «Укроборонсервіс» по вул. Дашавській, 5, у м. Києві, підписав підроблений Акт № 3 здачі-приймання робіт третього етапу ДКР «Калина-1», зареєстрований в ГУЗтаІС Генерального штабу Збройних Сил України за інв. № 930, та надав першому заступнику директора ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_15 на затвердження, приховавши від останнього, що наведені у ньому відомості не відповідають дійсності.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 , вчинені шляхом зловживання своїм службовим становищем, у сукупності з умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиненими ними також шляхом зловживання своїми службовими становищами, призвели до оплати Міністерством оборони України виконання ДП «Укроборонсервіс» другого етапу ДКР «Калина-1» коштів у сумі 46306511,96 грн., з яких правомірно оплачено лише вартість поставленого обладнання у розмірі 30341293,11 грн., а вартість робіт у розмірі 159652218,85 грн. оплачена безпідставно, оскільки роботи виконані не були або виконані з порушення вимог державних стандартів, а також оплати третього етапу - у сумі 2 725 500 грн., з яких правомірно перераховано лише вартість поставленого обладнання у розмірі 298721,0 грн., а вартість робіт у розмірі 2426779,0 грн. оплачена безпідставно, оскільки роботи виконані не були або виконані з порушення вимог державних стандартів. Унаслідок цього державі в особі Міністерства оборони України заподіяні збитки на суму відповідно 159652218,85 грн. та 2426779,0 грн., а всього на загальну суму 18391997,85 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння державі в особі Міністерства оборони України матеріальних збитків на загальну суму 18391997,85 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 364 КК України.
02 жовтня 2015 р. в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 364 КК України відносно нього.
Захисник підтримав клопотання та посилається на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 21.02.2014 р., який набрав чинності 28.02.2014 р. в ст. 364 КК України, слова «з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб» замінено словами «з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи».
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дійсно Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» станом на 09.10.2015 р. набрав чинності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідиши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 21.02.2014 р., який набрав чинності 28.02.2014 р. в ст. 364 КК України, слова «з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб» замінено словами «з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи».
Ст. 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують, або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом скасування норм Особливої частини КК України або внесення змін до норм Особливої частини КК України включення до диспозиції додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми.
Суд вважає обґрунтованим посилання захисника на те, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 21.02.2014 р., який набрав чинності 28.02.2014 р. в ст. 364 КК України, слова «з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб» замінено словами «з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи», було включено до диспозиції ч.2 ст. 364 КК України додаткові ознаки та виключено ознаку, яка була у попередній редакції норми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. ст.. 284, 350, 370 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 21.02.2014 р., суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження №1-кп/760/106/15 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів.
Суддя