overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-697/10
П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н.В.

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1В.з квартири АДРЕСА_1

Встановив:

В період часу з-24.03.1995 року по 26.03.1995 року невідомі особи скоїли крадіжку особистого майна ОСОБА_1В.з квартири АДРЕСА_1 -

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.З КК України / редакція 1960року/

Оскільки по данній справі особу,яка вчинила злочин, не встановлено і пятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину,передбаченний ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_1В.з квартири АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №377/1164/15-к
Провадження №1-кп/377/80/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Красниця Чорнобильського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонерки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України, -
9 грудня 2015 року до суду з прокуратури м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченої і захисника про отримання його копій, списком осіб, яких потрібно викликати в судове засідання, заявками захисника та обвинуваченої про отримання судових повісток у формі SMS- повідомлень.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в м. Славутичі на 17 грудня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, у яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1266/15-к
Номер провадження 1-кп/540/114/15
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 26.11.2015 року.
За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2178/15-к

24 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілий - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Кримінальне провадження призначалось неодноразово до підготовчого розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 140, 142, 143 КПК України КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ у Костопільський районний суд на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року

Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України, -
02 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 313 КК України на 12 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №013376 від 03 вересня 2015 року, -

встановила:
02 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №013376 від 03 вересня 2015 року.

06 листопада 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою інтересах ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №013376 від 03 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 15 вересня 2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №013376 від 03 вересня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 09 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 .

Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві в строк до 09 листопада 2015 року надати в суд матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №013376 від 03 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7199/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Згідно п.1 розділу Х "Прикінцевих положень" КПК України в редакції від 13.04.2012, з 20.11.2012 набрав чинності КПК України в редакції від 13.04.2012.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012 року, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до положень КПК України 2012 року, зокрема змісту глави 19 цього кодексу, до повноважень слідчого судді, суду не входить розгляд, направлення заяв та повідомлень про злочин до органів досудового розслідування, а також повноваження щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви, як такої, що не є предметом розгляду слідчого судді у відповідності до положень КПК України 2012 року.

Відмовляючи у прийнятті заяви вважаю за необхідне роз"яснити, що особа, яка подала заяву вправі самостійно звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 5, 309, главою 19 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про злочин - відмовити.

Роз*яснити заявникам, що вони мають право самостійно звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії.

В судовому засіданні особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , не підтримав скаргу, у зв`язку з тим, що на даний час було внесено відомості в ЄРДР за його заявою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
27 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпіла, захисник та обвинувачені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 141/1174/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
09.12.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора прокуратури Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23.12.2015 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 496 КПК України в підготовче судове засідання викликати представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
№1-кп/243/685/2015
У Х В А Л А
10 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, смт. Черкаське Слов`янського району, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Однак 13.11.2015 року, 26.11.2015 року , 10.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відповідно до відомостей наданих працівниками поліції Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП в Донецькій області , ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній, встановити місце перебування останнього не можливо.
У судовому засіданні прокурором зав`ялено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимого ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, вважає за необхідне оголосити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 334,335 КПК України, суд, -

Оголосити розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, смт. Черкаське Слов`янського району, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
організацію якого доручити слідчому Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/3678/13-к
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.09.2015 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання його було оголошено в розшук. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

07.12.2015 року до суду надано інформацію про те, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено і він доставлений в Олександрійський міськрайонний суд.

На підставі наведеного необхідно поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити розгляд справи на 13 год. 00 хв. 07.12. 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 625/500/15-к
Провадження № 1-кс/625/44/15
У Х В А Л А
Іменем України
09.12.2015 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість відкриття судового провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ТОВ «Комунальник» на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000758,
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року ОСОБА_2 представник ТОВ «Комунальник» діючи на підставі довіреності звернувся до Коломацького районного суду Харківської області суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУНП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна екскаватора у кримінальному провадженні № 0000758 .
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначена можливість оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, існують всі визначені законом підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000758.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000758 призначити на 11 грудня 2015 року до 10 години 00 хвилин у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого Валківського відділу поліції ГУНП у Харківській області у кримінальному провадженні № 0000758.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1