В И Р О К

іменем України

"07" листопада 2012 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

захисника -адвоката Луценка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 12 лютого 1997 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 26 липня 2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 26 листопада 2002 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 28 лютого 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 К України до позбавлення волі строком на 2 роки; 03 серпня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 25 грудня 2009 року умовно - достроково на строк 8 місяців 29 днів на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2009 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2012 приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, попередньо знаючи місце його незаконного збуту, на маршрутному таксі за маршрутом "Київ - Ірпінь", від станції метро "Академмістечко", що по проспекту Академіка Палладіна в місті Києві прибув до зупинки громадського транспорту "Ірпінь", яка розташована на автомобільний трасі Київ - Ірпінь М-07, поблизу в'їзду до м. Ірпінь Київської області.

Цього ж числа, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля вищевказаної зупинки громадського транспорту, маючи при собі власні кошти в сумі 1800 гривень, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_1, який перебував у салоні припаркованого поблизу зупинки автомобіля марки "Ауді А6", чорного кольору, 30 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у презервативі. У подальшому, ОСОБА_2, поклав незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний - опій ацетильований, що знаходився у презервативі до лівої кишені брюк, де його незаконного зберігав. Після цього, ОСОБА_2 пройшов до лісосмуги, що розташована поблизу зупинки громадського транспорту "Ірпінь", уздовж автомобільної траси Київ - Ірпінь М-07, де вжив частину придбаного ними особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, шляхом внутрішньовенної ін'єкції в пах, а частину, що залишилась сховав разом із презервативом у футлярі з під окулярів, який поклав до лівої кишені брюк, де незаконно зберігав без мети збуту.

02.07.2012 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на протилежному боці зупинки громадського транспорту "Ірпінь", яка розташована на автомобільний трасі Київ - Ірпінь М-07, незаконно зберігаючи при собі презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, сів до маршрутного таксі за маршрутом "Ірпінь - Київ" та незаконно перевіз до міста Києва особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Цього ж дня о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №15 по вул. Семашка в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, яким добровільно видав презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 12.09.2012 за № 1904х в нашаруваннях на презервативі та наданій на дослідження рідини коричневого кольору масою 4, 51 г, що вилучено у ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 26 г. Згідно висновку спеціаліста від 04.07.2012 за № 2297х, в рідині масою 4, 87 г маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0, 28 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 липня 2012 року приблизно о 18 годині 40 хвилин біля зупинки громадського транспорту "Ірпінь", що знаходиться на трасі "Київ-Ірпінь"М-07 перед м. Ірпінь Київської області, у наглядно знайомого чоловіка на ім'я ОСОБА_1 за 1800 гривень придбав для особистого вживання 30 мл наркотичного засобу опію, який знаходився у презервативі. Після цього ОСОБА_2 одразу відійшов до лісосмуги, яка знаходиться за зупинкою громадського транспорту "Ірпінь", де з презервативу відібрав 5 мл опія ацетильованого та зробив собі внутрішньовенну ін'єкцію в пах. Однак опій ацетильований який ОСОБА_2 придбав був низької якості і він виріши ще зробити собі одну внутрішньовенну ін'єкцію в пах. Також ОСОБА_2 необережно пробив голкою презерватив і частина опію ацетильованого витекла на землю. Після цього, він зав'язав презерватив, поклав його до футляру з окулярів, а футляр поклав до в ліву кишеню своїх брюк та вийшов з лісосмуги і підійшов на другий бік зупинки громадського транспорту "Ірпінь", де сів до маршрутного таксі за маршрутом "Ірпінь - Київ". Приїхав він до м. Києва приблизно о 20 год. 10 хв. та пішов по власних справах. Приблизно о 21 год. 00 хв. біля будинку № 15 по вул. Семашка в м. Києві до нього підійшли працівники міліції та спитали чи має він при собі документи, які посвідчують мою особу. Він відповів, що паспорту в нього не має, але є довідка про звільнення з місць позбавлення волі, яку одразу надав працівникам міліції. Після цього працівники міліції спитали його чи зберігає він при собі речі та предмети, які заборонені в обігу, на що він вирішив одразу зізнатись і сказав, що у футлярі, який знаходиться в лівій кишені його брюк зберігається презерватив з особливо небезпечним засобом - опієм ацетильованим.. Після цього працівники міліції запросили його пройти до дільничного пункту міліції, де у присутності понятих в нього було вилучено з футляру з під окулярів презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, яку він придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, одружений, офіційно не працював, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризувався посередньо, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічного злочину - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристик, повідомлень, копії вироку.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_2 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим суд, враховуючи дані про особу підсудного, те, що він визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат - у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик