Номер справи: 164/1529/14-к
Провадження по справі: 1-кс/164/111/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 cерпня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 15 липня 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги абонентським номерам ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 15 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року.

Клопотання надійшло до суду 27 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги абонентським номерам ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 15 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року, яке обґрунтував тим, що 15 липня 2014 року приблизно о 17 - й годині невстановленою особою було викрадено мобільний телефон марки «Gsmart Ahu A1», ІМЕІ НОМЕР_1 з встановленою SIM - карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 загальною вартістю 1 300 гривень, який належав ОСОБА_5 та знаходився без нагляду в його незакритому робочому кабінеті в приміщенні Маневицького районного суду, що в АДРЕСА_1 .

15 липня 2014 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що в лютому місяці 2014 року в інетрент - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він придбав мобільний телефон «Gsmart Ahu A1», ІМЕІ НОМЕР_1 (№1), ІМЕІ НОМЕР_2 (№2) за 1 300 гривень. В даний телефон він встановив SIM - картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Стартовий пакет був придбаний ним в 2006 році за 30 гривень. Телефон сенсорний, розрахований на дві SIM - картки. Користувався він лише однією. 15 липня 2014 року перебуваючи в робочому кабінеті, який розміщений на 1 - му поверсі Маневицького районного суду, ОСОБА_5 залишив мобільний телефон на столі. Приблизно о 16 - й годині 30 хвилин він вийшов з кабінету по справах, при цьому двері кабінету на ключ не закривав. Відсутнім він був приблизно 10 хвилин. Коли ж повернувся, то телефон був відсутнім, а в коридорі, біля кабінету, знаходився гр. ОСОБА_6 , житель м. Калуш, Івано - Франківської області, який був звільненим з Маневицької ВК - 42, де відбував покарання, і прийшов отримати рішення суду про звільнення. Однак даний громадянин заперечував свою причетність до вчинення крадіжки телефону. Таким чином, ОСОБА_5 була завдана шкода вартість телефону 1 300 гривень, вартість SIM - картки 15 гривень, а всього на загальну суму 1 315 грн.

На даний час особа, яка здійснила викрадення мобільного телефону ОСОБА_5 не встановлена.

Встановлення місця знаходження мобільного телефону «Gsmart Ahu A1», ІМЕІ НОМЕР_1 (№1), ІМЕІ НОМЕР_2 (№2), має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сеанси мобільного зв`язку телефонного абонента, який користуються мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 (№1), ІМЕІ НОМЕР_2 (№2), а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року, мають значення для встановлення особи причетної до скоєного правопорушення. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо.

У зв`язку з наведеними обставинами, не можливістю отримати докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, для повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи можливості нового кримінально - процесуального законодавства, з метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в обов`язковому порядку витребувати у оператора мобільного зв`язку документи, що містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентським номерам ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в період з 15 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5 - 6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме відомості в друкованому та електронному вигляді про сеанси зв`язку абонентів, які користуються мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 (№1), ІМЕІ НОМЕР_2 (№2), а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15 липня 2014 року по 11 серпня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1