Справа № 645/3737/13-к
Провадження № 1-кп/645/133/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей 2002 і 2006 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.15, 185 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 ,10.04.2013 року, приблизно о 12 год. 20хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс» ТОВ «Торгова компанія «Мегатрейд» за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 248, діючи за раптово виниклим помислом на таємне заволодіння чужим майном, вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи із корисливих помислів, з торгової вітрини , розташованої у відділі тютюнових виробів, з метою крадіжки таємно взяв блок цигарок «MarlboroGoldToush», що складається з 10 пачок , вартістю 148 грн. 82 коп., та поклав під куртку, одягнену на ньому. Після чого ОСОБА_4 , минаючи касові зони та не сплативши вартість блоку цигарок «Marlboro Gold Toush», попрямував до виходу з магазину, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, однак після проходження касових зонна виході з магазину був затриманий співробітниками ТОВ «Торгівельна компанія «Мегатрейд» . Таким чином, ОСОБА_5 здійснив всі дії для заволодіння чужим майном, але довести свій злочинний задум до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч. 1 КК України.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом зясовано, чи правільно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процессу розяснено, що у такому випадку сторонни будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мегатрейд», заявлений на суму 148 гривень 82 копійки у якості відшкодування заподіяння матеріальної шкоди залишити без розгляду у зв`язку з поверненням викрадених товарів.
Речовий доказ: блок цигарок «Marlboro Gold Toush» в кількості 10 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника цивільного позивача ТОВ «Торгова компанія «Мегатрейд», після набрання вироком законної сили вважати їм повернутими.
Речовий доказ електронний носій диск «СD-R», який зберігається в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах справи ,
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ТОВ «Торгова компанія «Мегатрейд» залишити без розгляду.
Речовий доказ: блок цигарок «Marlboro Gold Toush» в кількості 10 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника цивільного позивача ТОВ «Торгова компанія «Мегатрейд», після набрання вироком законної сили вважати їм повернутими.
Речовий доказ електронний носій диск «СD-R», який зберігається в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1