Дата документу 05.04.2011 Дело № 1-259/11
Номер призводства 1/7165/11
05 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.,
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Логвиненко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязаного, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
09 января 2011 года, около 4 часов, возле дома № 18 по ул. Звенигородской в г. Запорожье, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении удара кулаком в затылок потерпевшему, открыто похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 М В. имущество:
мобильный телефон Нокиа-5230 , стоимостью 1100 гривен с сим-картой оператора мобильной связи Лайф, стоимостью 15 гривен и деньгами на счете в сумме 5 гривен;
чехол для мобильного телефона, стоимостью 60 гривен;
деньги в сумме 182 гривны,
а всего похитил имущества на сумму 1362 гривны.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что в ночь с 8 на 9 января 2011 года, находясь в помещении магазина Рейнфорд, вместе с приятелями распивал спиртные напитки, рядом выпивала компания ребят, в которой был и ранее незнакомый ему ОСОБА_2 Когда последний ушел домой, он пошел за ним, возле подъезда дома №18 по ул. Звенигородской ударил потерпевшего кулаком в область затылка и открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа в чехле, где также находились деньги в сумме 182 гривны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, который просил на лишать подсудимого свободы. . Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью два года.
Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2. сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3. периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство мобильный телефон оставить у потерпевшего ОСОБА_2
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко