overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/2073/15-к
Провадження №:1-кп/138/136/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження №0000476 від 15.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000476 від 15.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України.

Оскільки кримінальне провадження передане для розгляду, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 314 ч.1, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000476 від 15.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000476 від 15.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України на 23.09.2015 на 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/520/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, та ст.ст. 289 ч. 2, 286 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017,-
В С Т А Н О В И В:
Свідками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають в Калинівському районі Вінницької області, і в зв`язку з матеріальним становищем не можуть з`явитися у судове засідання.
З ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку ст. 336 КПК України, слід доручити Калинівському районному суду Вінницької області, на території юрисдикції якого перебувають вищевказані свідки, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити їх участь у судовому провадженні дистанційно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Калинівському районному суду Вінницької області, на території юрисдикції якого перебувають свідки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_1 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даних свідків у судовому провадженні дистанційно, шляхом включення технічних засобів відеозапису на 15.00 год. 08 жовтня 2015 року.
Головуючий:
Судді: 1.
2.
Справа № 212/1-18/11 Категорія: кримінальна
Провадження №11/772/98/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 ,

розглянувши 5 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

На запит суду апеляційної інстанції від 15.05.2014 з Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру надійшло повідомлення від 19.05.2014 про те, що ОСОБА_9 знаходиться на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби шкіри і орієнтований термін його лікування до 10-12 червня 2014 року.

Крім цього, захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що зазначений у повідомленні лікувального закладу орієнтовний кінцевий термін лікування його підзахисного не є остаточним і може бути продовженим у зв`язку з повільним покращенням стану здоров`я ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_9 до його одужання та зробити відповідний запит до лікувального закладу, в якому він проходить курс лікування, з метою негайного повідомлення суду про закінчення лікування засудженого.

Керуючись ст. ст. 357, 360, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_9 зупинити до його одужання.

Зобов`язати Вінницький обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області про закінчення лікування ОСОБА_9 , куди направити копію ухвали для виконання.

Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/969/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 3 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 20 січня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/305/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2015 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000960 від 10.03.2015 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
24 вересня 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України: обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих, представника банку та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Білоцерківського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2565/15-к
Провадження № 1-кп/366/177/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження № 0000332 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначена до розгляду на 12.10.2015 року на 10 год. 15 хв.
У судове засіданні обвинувачений, який належним чином повідомлений про день і час слухання справи , не з`явився.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області за адресою: смт.Іванків вул. І. Проскури, 14а.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУМВС України в Київській області, для здійснення контролю Іванківському міжрайпрокурору Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2618/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України-
Дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області. Підстав для його зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 16 жовтня 2015 о 09-00.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5792/15-к
Провадження № 1-в/552/364/15
УХВАЛА
іменем України
09.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аджамка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід III групи з дитинства, -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 перебуває з 04.08.2014 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2014 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_7 страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки, які потребують лікування.

02.10.2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 22.09.2015 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_7 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 200 від 22.09.2015 року на момент обстеження у ОСОБА_7 наявні емоційно-вольові порушення, предметно-конкретне мислення, асоціальний тип поведінки, недостатньо критичне відношення до свого захворювання та скоєного суспільно-небезпечного діяння. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1156/13-к
Провадження № 1-кп/553/58/2013
У Х В А Л А

12.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

потерпілого:ОСОБА_4,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 27.03.2013 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави, а саме: обвинувальний акт, складений ст. слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000192 від 05.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0000192 від 05.02.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 22 квітня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без змін, у вигляді особистого зобовязання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4061/13-к
Провадження № 1-в/553/185/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 , 1982 р.н., для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання

В С Т А Н О В И В:

Дана справа призначалась до судового розгляду 24 квітня 2014 року, але викликаний в судове засідання засуджений не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засуджену:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 12 травня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
11-сс/775/16/2015(м)

Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою повернуто заявнику скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року,-
На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполь.
У зв`язку з тим, що від засудженого надійшло клопотання щодо його присутності при розгляді його апеляційної скарги апеляційним судом в режимі відеоконференції, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь останнього у розгляді даної скарги є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене вище, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України,-
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою повернуто заявнику скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року, здійснити у режимі відеоконференції 22 січня 2015 року о 10.00 годині в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції засудженого за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області 22 січня 2015 року о 10.00 годині до 11.00 години.
Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.
Колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області
Справа № 298/988/15-к
Номер провадження 1-кп/298/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим 24.09.2015 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10.30 год. 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1