Дата документу 16.10.2015

Справа № 334/8788/15-к
Провадження № 1-кс/334/1823/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 13.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження щодо вчинення відносно нього розбою прийнята передчасно, безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали доводи скарги, просили скаргу задовольнити, постанову слідчого скасувати.

Прокурор проти скарги заперечує, вважає оскаржувану постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали кримінального провадження № 0000002 суд приходить до наступних висновків.

13.03.2014 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення у відношенні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_6 , який проігнорувавши вказівки прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному проваджені, видані 16.03.2015 року і 22.04.2015 року , фактично не проводячи жодної слідчої дії по справі, окрім допиту потерпілого та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також опитування ОСОБА_9 , - 30.06.2015 року закрив провадження у справі.

Постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року до часу розгляду справи у суді потерпілому надіслана не була.

В обґрунтування висновків даної постанови, слідчий вказує на те, що обставини щодо вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України було досліджено при розслідуванні кримінального провадження відносно ОСОБА_9 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, щодо якого проводиться судовий розгляд Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Проте ці положення кримінально процесуального закону фактично були порушені слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Оскільки приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження; не допитав свідків на яких вказував ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , не дав оцінки цим показам; не провів судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; не виконав вказівок прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному проваджені, видані 16.03.2015 року і 22.04.2015 року, а послався на покази свідків - працівників патрульної міліції, які навіть не були допитані у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на постанову подано своєчасно, в строки, передбачені діючим КПК.

Відповідно до вимог ст..307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, аналіз вищенаведеного дає суду підстави дійти до висновку про необхідність скасування постанови від 30.06.2015 року через неповноту проведеного розслідування та передчасність її винесення.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 13.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України с к а с у в а т и як незаконну.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1