Справа № 515/2492/14-к
Провадження № 1-кс/515/2916/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області винесене у кримінальному провадженні № 1000295 прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , 13 груд-ня 1980 року народження,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче-них ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся прокурор прокуратури Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як слідує з клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні нар-котичних засобів та незаконному придбані, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність застосування до зазначеної особи запобі-жного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжко-сті, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби перешкоджання судовому провадженню іншим чином по незалежним від нього причинам (у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі), а також врахо-вуючи необхідність проведення за участю зазначеної особи процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував стосовно задоволення заявле-ного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 є засудженим Кілійським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на даний час відбуває покарання у виправній колонії управління ДПтС України в Одеській області, обви-нувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорій тяжких та середньої тяжкості, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та проведе-ння за участю зазначеної особи процесуальних дій у зв`язку з розгля-дом кримінального провадження, у якому він є обвинуваченим, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне засто-сувати стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні криміналь-них правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, за-побіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176178,183-184, 193-194,196-197,369-372,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Татарбунарського району в Одесь-кій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія Одеської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє 30 днів - до 10 грудня 2014 року - та підлягає не-гайному виконанню після її оголошення.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до слід-чого ізолятора м.Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинува-ченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5