Справа № 536/2369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Піщане Кременчуцького району Полтавської області, мешкаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова вища, одруженого, працюючого начальником дільниці ТОВ «Електромонтаж 410», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі по вулиці Шкільній в селі Мала Кохнівка Кременчуцького району у напрямку міста Кременчука Полтавської області зі швидкістю 77-78,1 км/год., тим самим перевищивши максимальну швидкість руху в населеному пункті (60 км/год.). В цей час по вулиці Садовій в напрямку вулиці Шкільної села Мала Кохнівка на велосипеді рухався ОСОБА_4 . На нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, розташованих по вулиці Шкільній та вулиці Садовій села Мала Кохнівка, велосипедист ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним виконувати вимоги Правил дорожнього руху, що стосуються водіїв або пішоходів, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. Велосипедист ОСОБА_4 виїхав на смугу руху автомобіля «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 допустив наїзд на нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забій головного мозку, крововиливи в базальних відділах лівої лобної долі, закрита травма грудної клітки, перелом лівої ключиці, перелом 1-го, 2-го,3-го,5-го, 7-го ребер зліва, перелом лівого променево-запясткового суглобу, перелом 5-ї п`ясної кістки лівої кисті, вивих голівки лівої ліктьової кістки, рана на правій нижній кінцівці, садна: на голові, тулубі, верхніх та нижній кінцівках, гематоми на голові, які згідно висновку судово - медичної експертизи №1029 від 28 жовтня 2015 року утворилися від одномоментної ударної дії тупих твердих предметів з розповсюдженою поверхнею контактування, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, можливо у вказаний період часу і при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №297 від 25.10.2015 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачаються невідповідності з вимогами пунктів 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, а саме:

п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;

п. 12.9 (б) Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7.

В умовах даної події водій автомобіля «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог пунктів 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він повністю визнає свою вину за ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду та примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягався та не був судимий.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам закону і може бути задоволене судом, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Перевіривши документи кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вчиненому вперше, після вчинення злочину він повністю визнав свою вину та щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, працює на підприємстві.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України і відповідно до п.1 ч.2 статті 284, ч.4 статті 286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,286,314,315,372,395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 статті 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2115», державний номерний знак НОМЕР_1 залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_6 , а велосипед залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1