Справа 688/2278/15-к
№ 1-кп/688/117/15
Ухвала
Іменем України
07 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника органу опіки

та піклування ОСОБА_7 ,

представника відділу

кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівки кримінальне провадження № 0000028 від 22 серпня 2013 року

по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усурійськ Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 09 жовтня 2015 року прокурором ОСОБА_10 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які викликаються до суду, однак не з`являються в судові засідання.

Відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2015 року працівників органів внутрішніх справ зобов`язано здійснити привід вказаних осіб в судове засідання на вказану дату. Однак відповідно до рапортів працівників міліції здійснити привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не представляється можливим у зв`язку з перебуванням останніх на навчанні в інших містах, про що додаються пояснення їхніх батьків. Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_14 прибули в судове засідання та були допитані.

В наступні судові засідання вказані вище свідки на з`являються: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 08 вересня 2015 року, 16 вересня 2015 року, 06 жовтня, 09 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року, проте вони не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, ухвала суду про привід останніх до суду в судове засідання не виконана, відповідно до рапорту працівника поліції останні перебувають за межами м. Шепетівки на навчанні в різних містах.

В судовому засіданні, яке призначено на 20 листопада 2015 року, прокурор заявив клопотання про доручення працівникам поліції встановити фактичне місцезнаходження та проживання кожного із свідків, які не з`являються в судові засідання, для організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних осіб. Відповідно до вказаного клопотання прокурора 20 листопада 2015 року була винесена ухвала про надання судового доручення органу, який проводив досудове слідство, а саме встановлення фактичного місцезнаходження свідків, які перебувають на навчанні у інших містах .

Згідно відповіді начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на виконання вказаної ухвали суду надана інформація про фактичне місцезнаходження свідків, які перебувають на навчанні поза межами м. Шепетівка: ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 . Разом з тим, інформація про місце навчання ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 відсутня.

З ініціативи прокурора ОСОБА_3 поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового слухання в режимі відеоконференції, так як вказані свідки навчаються у вищих навчальних закладах поза межами м. Шепетівки Хмельницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що ОСОБА_15 , яка є свідком по вказаному кримінальному провадженні, навчається в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого в м. Харкові, тобто на значній відстані від Шепетівського міськрайонного суду, та не з`являється в судові засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із залу засідань Київського районного суду м. Харків, для чого доручити вказаному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, у зв`язку із чим судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 139, 336 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Проводити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Доручити Київському районному суду м. Харків о 10 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року забезпечити проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з суду м. Харків, що знаходиться за адресою: вул. Блюхера, 7-б, м. Харків за участю ОСОБА_15 , яка навчається в Національному юридичному університеті ім. Я. Мудрого, що знаходиться по вул. Пушкінській, 77, м. Харків.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Харків встановити особу свідка ОСОБА_15 , вручити останній пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до навчального закладу, в якому навчається ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: