Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-103/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

11 червня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого Рибнікової М.М. ,

при секретарі Бондаренко Н.С., Бех І.М.,

з участю прокурора Дубцова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не військовозобов'язаного, розлученого, на утриманні має н/дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 03.03.1997 року Коростишівським р/судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою вироку на 2 роки.

- 06.06.2003 року Коростишівським р/судом Житомирської області за ст. 185 ч.4,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

за ст. 164 ч. 1 КК України, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи згідно рішення Коростишівського районного суду на підставі виконавчого листа № АЕ-339 від 25.08.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 1998року народження, починаючи з 05.08.1999 року до 16.12.2016 року, але не менше передбаченого законодавством мінімального розміру на дитину.

Однак, в період з 25.08.1999 року по 01.04.201Ороку ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, іншу матеріальну допомогу на утримання дитини за вказаний період не надавав та всього допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 18864,56 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок).

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що він дійсно зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дочки ВікторіїД998 року народження. В період з 2000 року по 2007 рік неофіційно працював таксистом в смт.Довбиш Барановського р-ну Житомирської області і заробляв близько 1000 гривень за місяць. В 2007 році повернувся до м.Коростишів Житомирської області, де і по даний час займається вдома ручними роботами по художній обробці каменю, за місяць заробляє близько 1500 гривень. До квітня місяця 2010 року офіційно працював охоронником на спиртовому заводі м.Коростишів, де отримував за місяць близько 650 гривень, однак аліменти не сплачував. Іноді дочці давав кошти та купував необхідні для неї речі. Заборгованість погасить в найближчий час.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- довідкою з ДП «Коростишівський спиртовий комбінат» (ах. 24), згідно якої видно, що ОСОБА_1 з 08.09.2009 року по 01.04.2010 року працював на даному гадприємстві на посаді охоронця дільниці №1 та отримував заробітну плату у розмірі 920 гривень щомісячно. Про свій обов'язок сплачувати аліменти ОСОБА_1 нікого з керівництва ДП «Коростишівський спиртовий комбінат» не повідомляв;

- поданням державного виконавця ДВС Коростишівського району( а.с.2) щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.І КК України;

- копією виконавчого листа № АЕ-339 від 25.08.1999 року(а.с.9), згідно якого видно, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 16.12.21998р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.08.1999 року до 16.12.2016 року, але не менше передбаченого законодавством мінімального розміру на дитину;

- довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах (а.с.3-4), згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.04.2010р. становить 18864,56 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят шість копійок);

- довідкою Коростишівського районного центру зайнятості (а.с.17), згідно якої ОСОБА_1,1976р.н., на обліку, як безробітній не перебуває і по питанню пошуку роботи не звертався;

- довідкою Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 19) згідно якої видно, що ОСОБА_1,1976р.н., не перебуває на податковому обліку в Коростишівській МДПІ як фізична особа-приватний підприємець.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.І КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 164 ч.І КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, що пом'якшують покарання підсудному є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не

виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання рахувати з моменту звернення його до виконання.

Головуючий

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова