пр. № 1-кп/759/769/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0006151 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.06.2015 року приблизно о 06-20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вирішив придбати для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, шляхом закладки. У той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, зателефонував на не встановлений досудовим розслідуванням номер та у телефонній розмові із невстановленою досудовим розслідуванням особою домовився про придбання психотропної речовини, за ціною 300 грн.

Того ж дня, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Л. Курбаса, 7-Б в м. Києві, використавши термінал «ПриватБанк», перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 300 грн. Після цього ОСОБА_4 отримав інформацію про місце залишеної закладки, а саме: у пачці від сигарет біля паркану по бул. І. Лепсе, 8 в м. Києві.

23.06.2015 року приблизно о 07-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов та дістав із пачки від сигарет скляний флакон із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав у ліву кишеню шортів, в які був одягнений. Зберігаючи при собі без мети збуту даний пакет, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 08-15 год. знаходився поблизу будинку №10 Б по проспекту Л. Курбаса в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього скляний флакон, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №2010х від 10.07.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,374 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,228 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше не засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, по місту реєстрації характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі: амфетамін, масою 0,228 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №2676 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №2010х від 10.07.2015 року у розмірі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1