У Х В А Л А

05 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000001,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_2 повторно, в ніч з 12.11.2012 на 13.11.2012 року, у невстановлений слідством час, знаходячись в пасажирському поїзді № 11/12 сполученням Сімферополь-Київ під час його слідування, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, проник до іншого приміщення в купе № 6, купейного вагону № 18, де реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і він діє таємно, шляхом вільного доступу, з-під столу поблизу місця № 21, викрав особисте майно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: шкіряну сумку вартістю 1200 гривень НБУ, в якій знаходились мобільний телефон LG P-920 вартістю 6500 гривень НБУ, мобільний телефон apple 4-S вартістю 7200 гривень НБУ, планшет apple айпот-3, вартістю 7200 гривень НБУ із двома шкіряними чохлами вартістю 540 і 800 гривень НБУ, портмоне, яке не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1800 гривень НБУ, 200 доларів США та 100 євро, 2 монети номіналом по 1 євро, 5 фунтів стерлінгів, 1 монета номіналом 2 фунти стерлінги, а також чотири пластикові картки ПриватБанку, які не становлять матеріальної цінності для ОСОБА_3, водійське посвідчення видане на його імя, технічний паспорт на мотоцикл виданий на його імя. Таким чином, ОСОБА_2Ю, заподіяв ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 26750 гривень 00 коп.

16.02.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 оголошений у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Протягом усього часу досудового розслідування ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживав, його місцезнаходження невідоме. Однак, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 у повсякденній діяльності користувався sim-картами оператора мобільного звязку Київстар з номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, які на даний момент не працюють.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_2 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час допиту у якості свідка пояснив, що ОСОБА_2 також підтримував дружні стосунки зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де встановлений стаціонарний телефон № НОМЕР_3, крім того встановлено, що ОСОБА_5 у повсякденній діяльності користується sim-картою оператора мобільного звязку Київстар з № НОМЕР_4. Проведеним аналізом вилучення трафіку номерів мобільного телефону ОСОБА_2 (НОМЕР_2) та мобільного телефону його матері ОСОБА_6 (НОМЕР_5), встановлено, що ОСОБА_5 регулярно підтримує з ними звязок.

Під час досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_2 підтримує звязок зі своїм знайомим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у повсякденній діяльності користується sim-картою оператора мобільного звязку Київстар з № НОМЕР_6. ОСОБА_8 пояснив, що останній раз бачив ОСОБА_2 у листопаді 2012 року, після чого з ним не спілкувався, місцезнаходження ОСОБА_2 йому не відоме, однак згідно проведеної виїмки трафіку sim-карти оператора мобільного звязку Київстар з номером № НОМЕР_2, якою раніше користувався ОСОБА_2, зясовано, що останнє спілкування ОСОБА_7 з підозрюваним було 20.02.2013 року о 11:53 годині. Таким чином існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 продовжує спілкування з ОСОБА_2

Для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 та досягнення ефективності досудового розслідування виникла потреба в отриманні інформації у оператора телекомунікації (мобільного звязку) про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 листопада 2012 року за № 0000001, правопорушення полягає у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_3, що підтверджується протоколом допиту останнього від 27 листопада 2012 року.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2, що потребує витребування інформації про звязок мобільних абонентів мобільного оператору Київстар, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 у період з 01.11.2012 року до цього часу, яка міститься у ПрАТ Київстар, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар, найменування юридичної особи ПрАТ Київстар (м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна, 103) про звязок мобільних абонентів, а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_6 у період з 01.11.2012 року до цього часу.

Зобовязати ПрАТ Київстар виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур