Справа № 610/3420/15-к
Провадження № 1-кп/610/363/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001402 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завгородне Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 11 вересня 2015 року близько 23 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на порозі будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній по голові два удари кулаками правої та лівої руки. Після чого, взявши ОСОБА_4 за задню частину куртки, перетягнув її у приміщення коридору вищевказаного будинку, та коли вона лежала на підлозі на спині, наніс їй удар правою ногою в праве око та декілька ударів правою ногою по різним частинам тулубу, чим спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синець в правій околоочній ділянці, синець в лобній ділянці голови зліва, синець на шиї, по одному синцю на правому та лівому плечових суглобах, 5 синців на правому плечі, 4 синця на правому передпліччі, синець на спині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що 11 вересня 2015 року близько 23 год. 00 хв. вона сиділа на порозі свого будинку. До неї підбігли ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою і почали звинувачувати в підпалі їхнього сіновалу. Потім ОСОБА_5 вдарив її кулаком по обличчю від чого вона впала. ОСОБА_5 схопив її за куртку, перетягнув у коридор будинку і поки вона лежала, наніс декілька ударів ногами їй по тулубу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Згідно наданої суду характеристики, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно. Вказана характеристика при ухвалені судом вироку не враховується, оскільки в ній не вказано, з яких саме підстав ОСОБА_5 отримав таку характеристику. Інших данних, які б характеризували особу обвинуваченого, суду надано не було.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя