Справа №672/1254/15-к
Провадження №1-кп/672/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.
Так, на початку серпня 2015 року близько 12 години, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , по телефону познайомився з ОСОБА_4 та в ході розмови надав їй завідомо неправдиву інформацію, що може допомогти в оформлені візи для виїзду особи на роботу до Республіки Польща, на що остання погодилась.
12 серпня 2015 року близько 12 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за вище зазначеною адресою, в ході чергової телефонної розмови з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи довірою, під приводом здійснення оплати послуг при оформленні візи для виїзду особи на роботу до Республіки Польща, повідомив потерпілій про необхідність перерахунку на його ім`я грошових коштів в сумі 1600 гривень.
13 серпня 2015 року о 09 годині 01 хвилина ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Укрпошти», розташоване по вул.Князя Василька, 110, А, в м.Теребовля, Тернопільської області, здійснила грошовий переказ в сумі 1600 гривень на ім`я ОСОБА_5 в м.Городок, Хмельницької області, про що повідомила в телефонній розмові ОСОБА_5 .
Цього ж самого дня близько 10 години ОСОБА_5 прибув в приміщення відділення «Укрпошти», розташоване по вул.Шевченка, 18, в м.Городок, Хмельницької області, де отримав по переказу ОСОБА_4 зазначені 1600 гривень, якими з корисливих мотивів заволодів, не маючи змоги та наміру виконати взяте на себе зобов`язання по наданню послуги при оформленні візи для виїзду особи на роботу до Республіки Польща, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечив вищевикладених обставин.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що з обвинуваченим познайомилась по телефону на початку серпня 2015 року, ОСОБА_5 пообіцяв їй допомогти в оформленні візи для виїзду на роботу до Республіки Польща. В ході чергової телефонної розмови ОСОБА_5 їй повідомив про необхідність провести оплату послуг для оформлення візи. 13 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ в сумі 1600 грн., про що повідомила його по телефону. Після чого він перестав з нею спілкуватись уникаючи телефонних розмов. Зрозумівши, що її ошукали, звернулась з заявою в Городоцький РВ УМВС України в Хмельницькій області.
З`ясовуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд дослідив письмові докази, зокрема:
-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11 вересня 2015 року (а.с.18);
-протокол огляду предмету: фіскального чеку про поштовий переказ на суму 1600 грн. від 13.08.2015 року на ім`я ОСОБА_5 та повідомлення про прийняття грошового переказу на суму 1600 грн. (а.с.19, 20).
Добуті докази свідчать про спрямованість умислу обвинуваченого на заволодіння чужим майном шляхом довіри.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні і дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю реєстрації характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.190 КК України. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах, визначених в санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя