23.05.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Козельск Калужской области, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2002 года по приговору Ленинского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч.5 УК Украины к семи годам лишения свободы, освобожденного 30 марта 2009 года по отбытию наказания, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины, суд
05 июня 2010 года, примерно в 16 часов 10 минут, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе денег, с целью совершения кражи, пришел в супермаркет ЮСИ, расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 15, и находясь в помещении данного супермаркета, ОСОБА_4 , примерно в 16 часов 15 минут обратил внимание на стеллаж, на котором стояли спиртные напитки и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк торговой марки ТаврияКаховка голд reserve, емкостью 0,5 литра, который спрятал за пояс брюк, после чего, через кассовую зону, незамечено покинул супермаркет ЮСИи пытался выйти с похищенным на улицу, но по не зависящим от него обстоятельствам, не довел преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны в вестибюле супермаркета, перед выходом на улицу.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 судом квалифицируются по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи, по которой он осуждается, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 05 июня 2010 года, согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Вещественные доказательства бутылку коньяка Каховка голд reserve, емкостью 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области возвратить ЧП Аквамарин, а при отказе в получении уничтожить, CD диск Datex- оставить хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .