Справа № 300/870/15-к
Провадження № 1-кс/300/137/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Воловецького району - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , його представника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнятою передчасно, тому її слід скасувати. Слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення.

По даній скарзі відкрито провадження.

Під час розгляду скарги було витребувано кримінальне провадження, заслухано прокурора, який зазначив, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року немає.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали викладені в скарзі вимоги та пояснили, що досудове розслідування проведено неповно та поверхово, слідчий упереджено проводив слідчі дії з потерпілим ОСОБА_4 .

Крім цього, не з?ясовано всіх обставин справи та не взято до уваги період лікування ОСОБА_4 , пенесені у зв?язку з цим витрати

В судове засідання слідчий СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , прокурора, детально та всебічно дослідиши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

22.09.2015 року заява ОСОБА_4 була внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про те, що 21.09.2015 року о 19.30 год. ОСОБА_7 знаходячись на вул. Карпатській в смт. Воловець в ході сварки наніс декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

При проведенні досудового розслідування необхідно було допитати лікаря Воловецької ЦРЛ та свідка ОСОБА_8 , а також провести СМЕ на наявність або відсутність тілесних пошкоджень ОСОБА_9 .

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.09.2015 року ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

В резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року слідчим зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Однак, в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження слідчий вказав, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких звинувачень щодо ОСОБА_7 , оскільки останній не спричиняв йому тілесні ушкодження, а також просить закрити кримінальне провадження, але вказана обставина суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність події кримінального правопорушення.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За таких підстав постанова про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, винесена слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2015 року, винесену слідчим СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 від 22.09.2015 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1