ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1048/15-к
1-кп/0187/182/15
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/1048/15к (кримінальне провадження № 0000311) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новопетрівка; проживаючого: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Встановив:

04.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 31.05.2015 року щодо обвинувачуваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 06.08.2014 року справу призначено у підготовче судове засідання на 25.08.2015 року.

В судове засідання, призначене на 25.08.2015 року обвинувачуваний не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

21.08.2015 року судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 08.09.2015 року на 14.30 годину. Однак привід виконано не було.

08.09.2015 року судом винесено ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 21.09.2015 року на 10.00 годину. Однак привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу до обвинуваченого, який був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, він був викликаний в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новопетрівка; проживаючого: АДРЕСА_1 в якості обвинуваченого в кримінальній справі №187/1048/15к (кримінальне провадження № 0000311) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1