пр. № 1-кс/759/456/16
ун. № 759/1813/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 міста Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у межах кримінального провадження №0001094 від 01.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2016 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 01.02.2016, приблизно в 05 годин, перебуваючи по вул. Зодчих, 6-Б в м. Києві, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та який був у користуванні ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що він має в користуванні автомобіль чорного кольору «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , наданий йому директором НК «Форсаж», де він працює, ОСОБА_6 , для службового користування. 01.02.2016, приблизно о 01 год., він приїхав до місця свого мешкання, та припарковав зазначений автомобіль поруч з будинком № 6-Б по вул. Зодчих, в м. Києві. 01.02.2016, в денний час він виявив, що автомобіль на місці, де він його залишив, відсутній. Про дану подію він відразу ж повідомив працівників поліції та адміністрацію НК «Форсаж». Оскільки, автомобіль був обладнаний GPS маячком, то було встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в с. Хотів Київської обл.

Працівниками поліції було виявлено автомобіль «ВАЗ-2114» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський р-н с. Хотів, вул. І. Чирки, 26.

На місці події були виявлені громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в користуванні мобільний телефон «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном «Леново А800» imel: НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в користуванні «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 та «Айфон 5» imel: НОМЕР_6 .

У подальшому ОСОБА_5 зізнався у вчиненні злочину та був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час вчинення злочину, в проміжок часу, який передував його вчиненню, а також після його вчинення, можуть бути надані оператором мобільного зв`язку на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку зазначені у клопотанні речі мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька,15, які містять дані щодо:

- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_2 , imel: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону «Леново А800» imel: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- та мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Айфон 5» imel: НОМЕР_5 , які має в користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2016 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 05 березня 2016 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва