Справа № 495/6982/15-к
Ухвала
іменем україни

25 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ст. 152 ч.1, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вищевказаного клпотання та доданих до нього документів захисником обвинуваченого ОСОБА_2 є захисник ОСОБА_4 .

В ході телефонної розмови 25.09.2015 рок захисник ОСОБА_5 повідомив про те, що він не може прибути для участі у розгляді вищевказаного клопотання по об`єктивних причинам.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 спливає 28.09.2015 року та з метою не порушення права підозрюваного на захист, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права і обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Враховуючи неможливість прибути для участі у підготовчому судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за можливе доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, для участі у розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49, 53, 371, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.1, п.9 ч.2 ст. 115 КК України, для участі у розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 для розгляду клопотання, яке відбудеться 25.09.2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 5 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Єнгельса, 27, Одеська область.

Слідчий суддя ОСОБА_1