пр. № 1-кс/759/3792/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві щодо невизнання потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на рішення слідчого СВ Святошинського районного управління Головного управління МВС в м. Києві, про відмову у визнанні його потерпілими в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001955 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначав, що 29.07.2015 року ним було направлено заяву слідчому про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0001955 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України, яке порушено відносно невстановлених осіб які підробили державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,314 га що розташована по АДРЕСА_1 . Відповідь на свою заяву він отримав тільки 22.08.2015 року і звернувся до суду із скаргою на відмову в задоволенні його заяви та просив зобов`язати слідчого вирішити його заяву про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0001955 від 07.03.2015 року відповідно до ч.1 ст.28, ч.5 ст.55, ч.3 ст.110 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, просив розглянути скаргу в його відсутності, що суд вважає за можливе.

Слідчий Святошинського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0001955 від 07.03.2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у рішенні про відмову у визнанні потерпілою особою.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року заявник звернувся до Слідчого Святошинського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві ОСОБА_6 з заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого в кримінальному провадженні №0001955 від 07.03.2015 року.

На вказане звернення 22.08.2015 р. отримав письмову відповідь від 18.08.2015 р. в якій слідчий повідомляв його про відмову в залученні його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілою в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що потерпілим є також особа яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода, і у зв`язку з цим, вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з викладених приписів, КПК України передбачає постановлення слідчим або прокурором відповідного рішення лише у разі відмови у визнанні особи потерпілою, в інших випадках права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів даного кримінального провадження слідчим не в повній мірі виконано вимоги ч.5 ст. 55 КПК України, а саме про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 слідчим не постановлено вмотивовану постанову.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК з постановленням за результатами розгляду заяви мотивованої постанови.

Керуючись ст.ст. 55,. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві щодо невизнання потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001955 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського районного управління внутрішніх справ Головного управління МВС в м. Києві ОСОБА_6 вирішити заяву ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0001955 від 07.03.2015 року відповідно до ч.1 ст.28, ч.5 ст.55, ч.3 ст.110 КПК України з постановленням за результатами розгляду заяви мотивованої постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя