Провадження № 1-кп/734/215/15 Справа № 734/4297/15-к
У х в а л а

іменем України

30 грудня 2015 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності ОСОБА_4
провівши в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, інваліда ІІІ групи, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802,

встановив:
28 грудня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з добровільною здачею наркотичних засобів, повідомленням про джерело їх отримання та сприянням у розкритті злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802.

В клопотанні прокурора вказано, що влітку 2015 року в себе на подвір`ї по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зірвав дикоростучі рослини коноплі, висушив їх, подрібнив та зберігав у себе вдома для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 вирішив добровільно видати працівникам поліції суху подрібнену рослину коноплі, яку зберігав вдома. 16.11.2015 року в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 046 (х) від 26.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,7 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: заявою про добровільну видачу наркотичного засобу; протоколом огляду місця події від 16 листопада 2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта № 046 (х) від 26 листопада 2015 року.

До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив, що добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб і дає свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а ч. 4 ст. 307 КК України встановлено, що особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 44 та ч. 4 ст. 307 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та добровільно здав органам влади наркотичні засоби і вказав джерело їх отримання, а також сприяв розкриттю злочину, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, проте стягнення процесуальних витрат при звільненні особи від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 384,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 44 та ч. 4 ст. 307 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000802, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді верхівок, яка міститься у паперовому згортку - каннабіс, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 384,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1