Справа № 487/5218/15-к
Провадження № 1-кс/487/757/15
УХВАЛА
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою

09.07.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.05.15 р. у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів, терміном до 16.30 год. 15.07.2015.

08.07.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Заводського районну м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, посилаючись не те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005845 від 17.12.14 відповідає вимогам статті 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Строки проведення досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання продовжено постановою прокурора Заводського районну м. Миколаєва від 06.07.2015 до трьох місяців.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Так, близько 14:00 год. 16.12.2014, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, що не було небезпечним у момент заподіяння у відношенні ОСОБА_8 , відкрито заволоділи належним останньому майном: блоком цигарок Прима оптима, вартістю 120 грн. та грошовим коштами на суму 80 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 200 грн.
Крім того, близько 11:00 год. 07.05.2015, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Андрєєва та Будьонного в місті Миколаєві, таємно, повторно заволодів належним ОСОБА_9 . Майном, а саме мобільним телефоном марки Nokia модель C2 вартістю 300 грн., грошовими коштами на суму 300 грн., завдавши матеріального збитку на загальну суму 300 грн.

Крім того, 07.05.2015 р., приблизно о 11.00 год, знаходячись біля будинку 17 по пр. Леніна в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підозрюваний наніс ОСОБА_10 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба, в наслідок яких останній помер на місці. Згідно виписки СМЕ від 14.05.2015 р., смерть ОСОБА_10 настала в наслідок - травматичного шоку, тупої поєднаної травми тіла.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Підозрюваний, його захисник просили змінити тримання під вартою на інший запобіжний захід.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення, що підтверджується, зокрема пояснення підозрюваного, висновками експерта, протоколами огляду, протоколами впізнання та слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, існують ризики, того що при звільненні ОСОБА_4 з під варти, він може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується, в тому числі тим, що підозрюваний не має постійного місця проживання та законного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні діяння, зокрема 21.12.2009 Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною другою статті 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк у чотири роки та шість місяців, звільнившись 03.02.2014 з Казанківської ВК №93 УДПтС України в Миколаївській області.
Таким чином, приходжу висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199, 200 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 16.30 год. 14 серпня 2015 року з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11