Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-223/2010
04 июня 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Ровенской В.В., с участием прокурора Зубова Е.В., Гедикова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей главным специалистом, районным архитектором отдела планирования и строительства города управления архитектуры и градостроительства главного управления архитектуры и градостроительства Запорожского городского совета, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,
Согласно распоряжения № 912к, Запорожского городского головы ОСОБА_2, от 04.09.2006 года, ОСОБА_1 назначена на должность главного специалиста, районным архитектором, 9 ранга должностного лица местного самоуправления.
Согласно должностной инструкции утвержденной 22.12.2003 года, Начальником главного управления архитектуры и градостроительства Запорожского городского совета ОСОБА_3, в функциональные обязанности главного специалиста, районного архитектора ОСОБА_1, которая, является должностным лицом местного управления, входит: осуществление руководства планированием и застройкой административного района; осуществление контроля за реализацией утвержденной проектно-планировочной документации по застройке района; участие в работе комиссии по выбору участков на территории района для строительства, а также подготовке этих материалов для утверждения городским советом; готовить архитектурно-планировочные задания к объектам строительства или реконструкции в районе; осуществлять контроль за ходом индивидуального жилищного строительства и принимать участие в работе комиссии по приемке в эксплуатацию построенных объектов; готовить предложения по расположению и строительству автостоянок и гаражей для хранения автотранспорта; участвовать в работе градостроительного совета; вести контроль за размещением объектов жилого, общественного и промышленного строительства в соответствии с утвержденной проектно- планировочной документацией, отвечать за качественный уровень архитектуры, соблюдение установленного порядка сноса жилого фонда, внешнее благоустройство, озеленение района, соблюдение установленного порядка в индивидуальном жилищном строительстве района, за сроки ответов на предложения, заявления и жалобы граждан.
Таким образом, главный специалист, районный архитектор ОСОБА_1, согласно своим профессиональным обязанностям осуществляет организационно-распорядительные функции, в связи с чем, является должностным лицом.
Так, 11.01.2010 года ОСОБА_4 обратилась в кабинет № 17, расположенный в помещении Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета по адресу: г. Запорожье, ул. Седова, 5, с целью получения разрешительных документов на перепланировку квартиры расположенной по адресу: г. Запорожье, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1. Также, ОСОБА_4, сообщила ОСОБА_1, что желает получить вышеуказанное разрешение не в установленный законом срок, а раньше, на что ОСОБА_1, ответила, что в силу своих полномочий имеет возможность помочь в ускоренном режиме получить данное разрешение, за денежное вознаграждение в размере 600 гривен.
На следующий день 12.01.2010 года, по договоренности с ОСОБА_1, ОСОБА_4 перезвонила ОСОБА_1, на номер телефона, и сказала, что подумает, ОСОБА_1 сказала, что руководством архитектуры документы не подписаны, так как ОСОБА_4 не дала согласие на ускоренное подписание документов, которое должно выражаться в денежном вознаграждении в размере 600 гривен, поэтому ОСОБА_4 пришлось дать согласие. 13.01.2010 года ОСОБА_1 перезвонила на мобильный номер ОСОБА_4 и сказала, что документы готовы и она может их забрать.
Далее, 13.01.2010 года ОСОБА_1, имея умысел на получение денежного вознаграждения, действуя вопреки интересов службы, будучи главным специалистом, районным архитектором отдела планирования и строительства города управления архитектуры и градостроительства главного управления архитектуры и градостроительства Запорожского городского совета, в силу занимаемой должности, являясь должностным лицом, примерно в 13:00 часов, в кабинете № 17, расположенном в помещении Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета по адресу: г. Запорожье, ул. Седова, 5, получила от ОСОБА_4, деньги в размере 600 гривен, за ускоренное оформление и подписание разрешительных документов на перепланировку квартиры расположенной по адресу: г. Запорожье, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1.
Поскольку в судебном заседании подсудимая не оспаривала фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимой. Последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимой и иным участникам процесса разъяснены.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием служебного положения.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении нее, просит суд освободить ее от уголовной ответственности с передачей ее на поруки трудовому коллективу Главного управления архитектуры и градостроительсва Запорожского городского совета.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, прокурора, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_1 прекращению, на основании ст. 47 УК Украины.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив Главного управления архитектуры и градостроительсва Запорожского городского совета ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела и передаче ее на поруки трудовому коллективу Главного управления архитектуры и градостроительсва Запорожского городского совета, что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива от 18.02.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст. 10, 237, 248 УПК Украины,-
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины с передачей ее на поруки трудовому коллективу Главного управления архитектуры и градостроительсва Запорожского городского совета.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК Украины в связи с передачей ее на поруки.
Разъяснив ОСОБА_1, что в течение года в случае нарушения условий передачи на поруки она будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу компьютерный диск СD-R 700 МВ 52х «DIGITAL» c звукозаписью разговора ОСОБА_4, и ОСОБА_1, записанной 13.01.2010 года, при дачи ОСОБА_4 взятки ОСОБА_1; видеокассета SONY DV60 LP^90. с видеозапись осмотра места происшествия от 13.01.2010 года; бумажный конверт с подписями понятых, в котором находится контрольный образец ваты; бумажный конверт с подписями понятых, в котором находится контрольный смыв с левой руки ОСОБА_1; бумажный конверт с подписями понятых, в котором находится контрольный смыв с правой руки ОСОБА_1 хранить с материалами уголовного дела; денежные средства, а именно: 12 купюр номиналом по 50 гривен серий: ИЙ 328344, ВЧ 5880448, ЕК 0473189, ВД 9185909, ЗЙ 2531063, ИЙ 2106497, АН 9087237, АБ 819702, ГЗ 8359535, АИ 1685256, ДЙ 9206949, ГЖ 4495955, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 оставить последней по принадлежности; блокнот с телефонными номерами, принадлежащий ОСОБА_1 находящийся на хранении в камере хранения прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожье вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в Запорожский апелляционный суд через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Ю.В.Геец