У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Володимир-Волинський міський суд

Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

прокурора - Кравчука О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000271 внесеного до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні ОСОБА_5 Волинського міського суду Волинської області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження

по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.286 ч.2 КК України , -

Із матеріалів кримінального провадження вбачається , що 30 червня 2013 року близько 02 години водій легкового автомобіля « SOUEAST LIONCEL »обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння керуючи ТЗ та рухаючись в с. Бегета , Володимир - Волинського району , допустив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження , що викликали смерть потерпілої .

Під час розгляду даного кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та потерпіла заявили клопотання про проведення досудовим розслідуванням слідчих ( розшукових ) дій направлених на отримання роздруківок телефонних зєднань з номерами телефонів № , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 097540509, НОМЕР_3

з встановленням часу та послідовності телефонних дзвінків 30 червня 2013 року з 00 годин із абонентських номерів , оскільки обвинувачений ОСОБА_1, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 безпосередньо після ДТП знаходилися на місці події 30 червня 2013 року і ними здійснювалися телефонні дзвінки з приводу ДТП між собою та на телефонні номери екстреної медичної допомоги та ОСОБА_5 - Волинський МВ УМВС України у Волинській області .

Дана інформації не була отримана під час досудового розслідування .

Вона може підтвердити чи спростувати покази потерпілої, яка вважає що за кермом автомобіля при ДТП була інша особа , а не ОСОБА_1, а також свідків .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання , якими захисник , та потерпіла обґрунтовують клопотання , суд вважає , що воно підлягає до задоволення , оскільки отримання роздруківок відповідних телефонних зєднань із привязкою до місцевості, а також покази потерпілої та свідків з приводу обставин справи , має істотне значення для даного кримінального провадження , та вони не можуть бути отримані іншим шляхом .

Проведення дії в порядку ч.3 ст.333 КПК України слід доручити органу , який проводив розслідування , в ході якої необхідно :

- отримати роздруківку зєднань абонента № який належить ОСОБА_1, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7, № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5, № 097540509, 3 НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 за період з 00 год. до 06 год 00 хв . 30 червня 2013 року , з привязкою відповідного терміналу мобільного звязку по місцю розташування базових станцій в районі дії яких такі зєднання здійснювалися, та передати її до суду для дослідження в якості доказів під час судового розгляду .

Встановити ІМЕІ мобільних терміналів в якому використовувалась сім-картка з абонентським номером оператора стільникового звязку ПрАТ « Київстар » за № який належить ОСОБА_1, ТзОВ « Астеліт » за № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7, ТзОВ « Астеліт »№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5, ПрАТ « Київстар » за № 097540509, ТзОВ « Астеліт » за № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 та інформацію про зєднання даних абонентських номерів.

КЕРУЮЧИСЬ ч.3 ст.333 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити органу розслідування СВ ДТП СУ УМВС України у Волинській області в термін до 29 листопада 2013 року виконати слідчі дії зазначені в ухвалі суду.

Ухвалу направити до ДТП СУ УМВС України у Волинській області для виконання , а прокурору відділу прокуратури у Волинській області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець