Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5494/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що СВ прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.11, п.12, ч.2 ст. 115, ст. 379, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263 КК України.

11.02.2014 близько 19.10 год. до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера станції швидкої медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину.

При виїзді слідчо-оперативної групи було встановлено, що даним чоловіком є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Автозаводському районному суді, суддя, проживає: АДРЕСА_2 .

Потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 35 хв. останній помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що у лютому 2014 на прохання ОСОБА_7 , він разом із ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Лободенку ОСОБА_9 . Також ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 розповідаючи про необхідність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , посилався на прохання ОСОБА_10 про необхідність «вивести з ладу» чоловіка, який перешкоджав ОСОБА_10 .

Встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 Лободенка ОСОБА_11 знаходилась цивільна справа № 524/11669/13-ц за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання правочину недійсним, визнання власності на майно та стягнення грошових коштів. У ході розгляду справи, за заявою позивача КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про вжиття заходів забезпечення позову, суддею ОСОБА_5 25.12.2013 ухвалено рішення про накладення арешту на телевежу у 3-му планувальному районі м. Кременчука, на рухоме і нерухоме майно, корпоративні права юридичних осіб, а також грошові кошти відповідача ОСОБА_12 .

На даний час зазначена цивільна справа перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки для встановлення події кримінального правопорушення, особи що його вчинила та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідств аивникла необхідність в отриманні доступу до вказаної цивільної справи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився,про час і місце слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з отриманням копій цивільної справи № 524/11669/13-ц за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1