П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.
при секретаре Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образования не полного среднего, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 24.07.1996 году, Каменско-Днепровским РС Запорожской области, по ст.140 ч.2 УК Украины (ред.1960г.), приговорен к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Наказание отбывал в Софиевской ИК Запорожской области №55. Освобожден 25.03.1998 года по отбытию срока наказания;
2) 12.02.1999 году Хортицким РС г.Запорожья, по ст.140 ч.2 УК Украины (ред.1960г.), приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. Наказание отбывал в Ореховской ИК Запорожской области №88. Пересмотр приговора 09.09.1999 года Запорожский Ореховский суд Запорожской области постановление на основании ст.9-А ЗУ «Об амнистии»от 16.07.1999 года неотбытая часть наказания сокращена на ? часть. Освобожден 29.06.2000 года по постановлению Ореховского РС Запорожской области от 26.06.2000 года на основании ст.4 ЗУ «Об амнистии»от 11.05.2000 года;
3) 23.01.2004 году Хортицким РС г. Запорожья, по ст.189 ч.2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75,76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком в 1 год;
4) 14.07.2005 года Хортицким РС г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2, 70 УК Украины, приговорен к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединить по приговору Хортицкого РС г. Запорожья от 23.01.2004 года, и определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы. С 27.08.2005 года наказания отбывал в Ореховской ИК Запорожской области № 88. С 18.10.2005 года наказания отбывал в Софиевской ИК Запорожской области №55. С 29.06.2006 года наказания отбывал в Ореховской ИК Запорожской области № 88. С 10.10.2007 года наказание отбывал в Луганском СИЗО больница. С 19.11.2007 года наказания отбывал в Ореховской ИК Запорожской области № 88. Освобожден 01.12.2010 года по отбытию срока наказания;
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, он, являясь лицом, ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, 23 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки 5130», с картой памяти в комплекте, емкостью 2 Гб стоимостью 1029 гривен, с чип картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 10 гривен, чехол к мобильному телефону, черного цвета, стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1064 гривны.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
03.03.2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
03.03.2011 года в 18-10 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке 115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
03.03.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Рассмотрев материалы, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, обвиняемого ОСОБА_2, учитывая характер и степень совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Кроме того, совершил преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, а так же будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений. В связи с чем суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжать свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку может скрыться от следствия и суда, а оснований для применения к ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: