Справа № 161/3048/15-к
Провадження № 1-кс/161/770/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.07.2013 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2013 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 17.07.2013 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2013 р. скасувати, та направити кримінальне провадження прокурору Волинської області для проведення повторного досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення скарги та слідчого, який поклався на розсуд суду, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, потерпілим, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, оскільки слідчим не було вказано, які слідчі дії були проведені та в чому полягає неможливість чи недоцільність проведення інших слідчих дій, зокрема слідчим не вказано чи було проведено допит ОСОБА_7 .. Також в постанові слідчого не вказано, які обставини були виявлені та які докази були здобуті, під час здійснення досудового розслідування з моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР до моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Крім того, суд рахує не пропущеними строки оскарження постанови старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105, оскільки постанову скаржнику була направлена 19.02.2015 року листом через поштове відправлення, а згідно із пояснень представника скаржника, даними в судовому засіданні, ОСОБА_6 фактично отримав оскаржувану постанову 24.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України- скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1