27.08.2012 Дзержинский районный суд г. Харкова
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Харьковская область, пос.Н.Водолага, АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины
ОСОБА_1,01.07.2012 года, около 8-00 часов, находясь в супермаркете СильпоООО Фоззи-фуд, распложенном по адресу: г. Харьков, ул. О.Яроша, 18-Д, где из корыстных побуждений, решила тайно похитить чужое имущество.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, подошла к стеллажам с кофейной продукцией, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила четыре эконом упаковки кофе Noir, каждая упаковка весом 140 грамм, спрятав товар в свою сумку, направилась к выходу из супермаркета, пройдя кассовою зону, данный товар не оплатила, выполнив тем самым все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца и похищения товара супермаркета СильпоООО Фози-фудстоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №7261 от 11.07.2012 года- 409 гривен 56 копеек.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, признала полностью, подтвердила суду обстоятельства совершения кражи продукции, принадлежащей СильпоООО Фози-фуд, дав соответствующие признательные показания.
Суд, с согласия прокурора, подсудимой, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и исследованием материалов дела, характеризующих ее личность.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств отягощающих наказание судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений без изоляции ее от общества с применением освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимой в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу четыре эконом упаковки кофе Noir, каждая упаковка весом 140 грамм, считать возвращенными ОСОБА_2, диск для лазерных систем считывания, марки CD-R 52х700 mb 80 min, на данном диске имеются видео-файлы с записями с камер слежения расположенных в супермаркете СильпоООО Фози-фуд- хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 245 грн. 50 коп. за проведение экспертизы в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Председательствующий: