Справа № 635/6942/15-к
Номер провадження 1-кс/635/752/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в нічний час 06.08.2015 року невідомі особи шляхом підпалу навмисно пошкодили магазин та намет за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
В діях невідомих осіб вбачаються ознаки умисного пошкодження майна шляхом підпалу, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Окрім цього, з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримати від операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про дію тих чи інших мобільних телефонів в місці вчинення та під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також під час відходу з місця вчинення злочину.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 15 липня 2015 року до 00 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року.
Вказана інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .
від 13.08.2015 року, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 14 жовтня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1