Справа № 199/6345/15-к
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу прокуратури про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),що перебувають у володінні даного суб`єкту господарювання за адресою: АДРЕСА_1 згідно наступного переліку: положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з питань охорони праці, розроблене та затверджене у встановленому законом порядку; плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; накази керівника підприємства зі створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кожному випадку їх винесення протягом 2011-2015 років; посвідчення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головного конструктора проектів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та інших членів комісії з перевірки знань у кожному випадку її затвердження; протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці робітникам, що виконують роботи підвищеної небезпеки, видані у встановленому законом порядку за результатами складення іспиту; інструкції з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД РВ о 11 годині від оператора лінії "102" по телефону № НОМЕР_2 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час демонтажу стріли крана МКГ-25БР, стріла впала на копровика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер. 10.10.2014 року заступником начальника СВ АНД РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254, з визначенням попередньої кваліфікації відповідно складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України. Відповідно до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 10 жовтня 2014 року 09 годині 30 хвилин з копровиком ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , нещасний випадок стався на виробничій базі, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ; АДРЕСА_1 . На базі зберігався кран МКГ-25БР, який був придбаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 2005 році Даний кран підприємством не експлуатувався та не був знятий з реєстрації у теруправлінні Держгірпромнагляду Херсонської області. При демонтажі визначеного обладнання, в умовах невиконання вимог охорони прані. було проведено механічне роз`єднання секцій стріли крана при її знаходженні у піднятому стані, що мало наслідком її падіння на ОСОБА_9 . В ході провадження досудового розслідування встановлено, що. перебуваючи на посаді копровика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , проходив навчання з питань охорони праці при виконанні робіт підвищеної небезпеки безпосередньо на підприємстві, та відповідно наданої підприємством посадової інструкції копровика був проінструктований щодо порядку виконання роботи з демонтажу стріли крана МКГ-25БР. Відповідно п. п.3.2, 3.10,3.11,3.15., 3.17 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженої Наказом Державного комітету України з наглядом за охороною праці № 15 від 26.01.2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 року № 231/10511 ( надалі - Положення), на підприємствах на основі Типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, розробляються і затверджуються відповідні положення підприємств про навчання з питань охорони праці, а також формуються плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, з якими мають бути ознайомлені працівники. Перевірка знань працівників з питань охорони Праці на підприємстві здійснюється комісією з перевірки знань з питань охорони праці (далі комісія) підприємства, склад якої затверджується наказом керівника. Усі члени комісії у порядку, установленому Типовим положенням, повинні пройти навчання та перевірку знань з питань охорони праці. Особам, які під час перевірки знань з охорони праці виявили задовільні результати, видається посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці При цьому в протоколі та посвідченні у стислій формі зазначається перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці та з безпечного виконання конкретних видів робіт, в обсязі яких працівник пройшов перевірку знань. Працівникам, які виконують роботи підвищеної небезпеки видача посвідчень є обов`язковою. Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці. Враховуючи, що виконання керівником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визначеного порядку проведення спеціального навчання працівників підприємства, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та той факт, що відомості з реалізації посадовими особами нормативних приписів Положення протягом часу виконання ОСОБА_7 трудової функції на підприємстві повинні перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані, як докази у кримінальному, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган прокуратури довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали документації з питань дотримання вимог охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),що перебувають у володінні даного суб`єкту господарювання за адресою: АДРЕСА_1 згідно наступного переліку: положення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з питань охорони праці, розроблене та затверджене у встановленому законом порядку; плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці; накази керівника підприємства зі створення комісії з перевірки знань з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кожному випадку їх винесення протягом 2011-2015 років; посвідчення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головного конструктора проектів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , та інших членів комісії з перевірки знань у кожному випадку її затвердження; протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці робітникам, що виконують роботи підвищеної небезпеки, видані у встановленому законом порядку за результатами складення іспиту; інструкції з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_10 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

19.08.2015