Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-514/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Борис О.Н., при секретаре Хазиевой Т.В., с участием прокурора Степаненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, не военнообязанного, несовершеннолетних детей и престарелых родителей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого Жовтневым районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области 21.09.2006 года по ч.3 ст.186 к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2009 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 10.04.2009 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, согласно ст. 81 УК Украины, зарегистрированного проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 освобожден 17 апреля 2009 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 10 апреля 2009 года условно- досрочно на один год два месяца десять дней, прибыл на постоянное место жительства: АДРЕСА_1. По постановлению Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 27 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор срок на 12 месяцев и установлены следующие ограничения: запретить выезд за пределы г. Кривого Рога без письменного разрешения руководства Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области; запретить находиться в местах где на разлив продаются спиртные напитки; запретить покидать место жительства в период времени с 20.00 часов до 04.00 часов следующего дня; обязать явкой на регистрацию в Жовтневый РО КГУ с 09.00 часов до 18.00 часов каждый четверг месяца. 27 мая 2009 года с указанными ограничениями подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен под подпись, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.395 УК Украины в случае нарушения требований и ограничений административного надзора. Однако, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на уклонения от административного надзора, установленного постановлением суда, без уважительных причин и сообщения работникам милиции, осуществляющим надзор, без письменного разрешения руководства Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, 01 августа 2009 года выехал за пределы г. Кривого Рога, а именно в с. Хамуцы Брусиловского района Житомирской области на заработки, чем самовольно изменил место своего жительства, нарушив правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что он под подпись был ознакомлен с постановлением суда об установлении в отношении него административного надзора, однако сознательно нарушил установленные в отношении ограничения, поскольку искал работу. Поэтому , в августе 2009 года покинул место своего жительства самовольно и уехал на заработки в Житомирскую область. В марте 2010 года вернулся в г. Кривой Рог, однако в органы милиции не обращался, поскольку знал, что за нарушение административного надзора может быть уголовная ответственность. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью в объёме предъявленного обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимого, виновность ОСОБА_1 подтверждается находящимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, согласно постановления Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 27 мая 2009 года ( л.д.11) подсудимому установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и установлены ограничения административного надзора, с которым подсудимый ознакомлен под подпись.
Согласно справки ( л.д.15) подсудимый ОСОБА_1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины за самовольное оставление места жительства.
Данными регистрационного листа ( л.д.36) о том, что 06.08.2009 года, 13.08.2009 года подсудимый отсутствовал по месту жительства : АДРЕСА_2.
Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объёме, а его действия квалифицированы верно, по ст.395 УК Украины по признакам самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершённое подсудимым ОСОБА_1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.7,8), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину.
С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание подсудимому в пределах санкции ст. 395 УК Украины.
Поскольку преступление подсудимым ОСОБА_1 совершено в период условно- досрочного освобождения, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения, согласно ст. 71 ч.1 УК Украины ,и к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 21 сентября 2006 по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.04.2009 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 10.04.2009 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней, согласно ст. 81 УК Украины .
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 75 УК Украины о назначении наказания с испытательным сроком.
Суд не усматривает оснований для применения ст.69 УК Украины о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 более мягкого, чем предусмотрено законом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание -ШЕСТЬ месяцев ареста.
На основании ст.ст.71ч.1,72 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде ШЕСТИ месяцев ареста, частично присоединить не отбытую часть за предыдущим приговором Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 21 сентября 2006 года по ч.3 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17 апреля 2009 года условно- досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 10 апреля 2009 года, согласно ст. 81 УК Украины и окончательно определить к отбытию АНДРЮХИНУ ОСОБА_2 год ТРИ месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 25.06.2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Борис О.Н.