У Х В А Л А
Справа № 569/17180/14-к

03 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийом та звільнення з роботи ОСОБА_3 ; відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014; посадові інструкції (функціональні обов`язки ОСОБА_3 ), головного бухгалтера та бухгалтерів; штатний розпис; табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014, особові рахунки по працівнику ОСОБА_3 , відомості про нарахування та виплату заробітної плати по ОСОБА_3 , оборотно-сальдових відомостей по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період за період з січня 2012 по 29.04.2014, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що механіку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , з січня 2012 по 29.04.2014 безпідставно невиплачено заробітню плату.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: безпідставна невиплата заробітної плати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: накази по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийом та звільнення з роботи ОСОБА_3 ; відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014; посадові інструкції (функціональні обов`язки ОСОБА_3 ), головного бухгалтера та бухгалтерів; штатний розпис; табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014, особові рахунки по працівнику ОСОБА_3 , відомості про нарахування та виплату заробітної плати по ОСОБА_3 , оборотно-сальдових відомостей по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період за період з січня 2012 по 29.04.2014.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту безпідставної невиплати заробітної плати.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, які підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення речей: зазначені документи необхідні для безпосереднього їх використання у ході проведення судово-економічної та почеркознавчих експертиз та документального підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, на даний час, неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийом та звільнення з роботи ОСОБА_3 ; відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014; посадові інструкції (функціональні обов`язки ОСОБА_3 ), головного бухгалтера та бухгалтерів; штатний розпис; табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 з січня 2012 по 29.04.2014, особові рахунки по працівнику ОСОБА_3 , відомості про нарахування та виплату заробітної плати по ОСОБА_3 , оборотно-сальдових відомостей по аналітичному рахунку 66 «Розрахунки з оплати праці» за період за період з січня 2012 по 29.04.2014, з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1