Справа № 204/5644/15-к
Провадження № 1-кс/204/542/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого судді: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
за участю, особи що подала скаргу: - ОСОБА_4 ,
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що закриваючи кримінальне провадження, орган досудового розслідування посилався на те, що не встановлено особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а також обставини, які свідчать про реальність вказаних погроз. Рішення органу досудового розслідування є незаконним, необґрунтованим, а винесена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню. Зазначаючи про неможливість встановити винну особу, орган досудового розслідування не встановив та не зазначив, в якому саме діянні нібито відсутній склад кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування не було допитано особу, на яку вона вказала у своїх показах, як на таку, від якої надходять погрози, вказавши його адресу та інші необхідні дані. Посилання органу досудового розслідування на перебування вказаної особи - ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі - жодним чином не свідчить про об`єктивну неможливість його допиту слідчим. Більше того, на теперішній час ОСОБА_6 вже не перебуває в місцях попереднього ув`язнення та проживає за вказаною нею адресою.
Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні висловив думку про те, що вважав би за необхідне допитати свідків, думку ОСОБА_4 , яка підтримала вимоги викладені у скарзі в повному обсязі, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вважаю, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, про що свідчать надані суду матеріали кримінального провадження. У той же час, доводи потерпілої є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.303, 309, 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1