СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підозрюваного до медичного закладу для

проведення судово-психіатричної експертизи

Справа №712/514/16-к Провадження №1-кс/712/280/16
м. Черкаси «21» січня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002907 від 03.09.2015, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що 25 серпня 2015 близько 22 години, ОСОБА_5 , 1970 р.н., в квартирі за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 , 1972 р.н. тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 взяв свою дружину ОСОБА_6 рукою за волосся та умисно почав різко тягнути її за волосся, та продовжуючи утримувати останню за волосся, умисно наніс їй декілька ударів головою об стіну. Після чого, в той час коли потерпіла знаходилась в напівсидячому положенні, продовжуючи утримувати її за волосся, ОСОБА_5 , нахилив останню донизу та умисно наніс їй один удар головою об коліно потерпілої, при цьому удар прийшовся в область носу. Після чого, продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_5 , утримуючи за волосся, протягнув ОСОБА_6 по підлозі на якій знаходились уламки скла від розбитих мобільних телефонів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді подряпин лівої кисті, лівого колінного суглобу, правої стопи. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді подряпин лівої кисті, лівого колінного суглобу, правої стопи, травматичного набряку м`яких тканин шиї, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 1675 від 28.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин голови, носу, крововиливами обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, з клопотання вбачається, що 25 серпня 2015 близько 22 години, ОСОБА_5 , 1970 р.н., в квартирі за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй доньці ОСОБА_7 , 1996 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, у вказаному місці та час, ОСОБА_5 зайшов до ванної кімнати, де знаходилась потерпіла, та взяв ОСОБА_7 рукою за волосся та умисно почав різко тягнути її за волосся, нахиливши донизу, від чого потерпіла впала на підлогу на коліна. Та в той час коли його донька знаходилась у вказаному положенні, продовжуючи утримувати останню за волосся, умисно наніс їй декілька ударів головою об ванну та сходинку до ванни. Від чого остання втратила свідомість. В подальшому, коли ОСОБА_7 прийшла до свідомості, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, взяв доньку рукою за волосся та потягнув з ванної кімнати до коридору. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи потерпілу за волосся, протягнув її по підлозі на якій знаходились уламки скла від розбитих ним мобільних телефонів, від чого з ран на руках та колінах потерпілої йшла кров. Та декілька разів вдарив ОСОБА_7 головою об стіну та підлогу коридору. Потім почав виривати волосся на голові останньої та кидати його на підлогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм та набряком м`яких тканин голови в потилично-шийній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1982 від 23.10.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003476 за ч. 2 ст. 125 КК України.

06.11.2015 року кримінальні провадження № та №0003476 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0002907.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, ввадає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до повідомлення Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру від 02.11.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» не перебуває. Проте у закладі наявні письмові звернення громадян, що дають достатні підстави для припущення щодо наявності у ОСОБА_5 розладів психіки та поведінки. На запрошення на психіатричний огляд з метою з`ясування наявності в нього психічного розладу, потреби в наданні психіатричної допомоги ОСОБА_5 не реагує. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що характер вчинення злочинів ставить під сумнів осудність підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється прибути до Черкаської обласної психіатричної лікарні для проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому вважаю за доцільне здійснити примусовий привід останнього до вказаного закладу з метою проведення відносно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відомостей про те, що до ОСОБА_5 не може бути застосовано привід відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, органом досудового розслідування, до суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 509, 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійнення приводу ОСОБА_5 , 1970 р.н. проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Черкаської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м.Сміла, вул. Павлова, 46 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи на «22» січня 2016.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ___________________________