пр. № 1-кс/759/3083/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007844 від 10.09.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання доступу до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві про надання доступу до документів внесене у кримінальному провадженні № 0007844 від 10.09.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 .

Згідно вказного клопотання судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 09.09.2014 року, приблизно в 01 год., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з проникненням в приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться на охоронюваній території АГК ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем НісанМікра д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 05.09.2014 року, у невстановлений слідством час, знаходячись у не встановленому слідством місці, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_6 , який в розмові запропонував ОСОБА_5 скоїти крадіжку чужого майна громадян, на що останній погодився, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.
В подальшому ОСОБА_5 діючи погоджено з ОСОБА_6 , з метою виконання свого злочинного умислу, 09.09.2014 року, приблизно о 01 прослідували до автогаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Продовжуючи переслідувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до гаража № НОМЕР_1 розташованого на території автогаражного кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лома зламав замок вхідних дверей вищевказаного гаража. Проникнувши до приміщення гаража № НОМЕР_1 , вони побачили автомобіль НісанМікра д.н. НОМЕР_2 , яким вирішили незаконно заволодіти. Після цього продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли в салон вказаного автомобіля, двері якого зачинені не були. Знаходячись в салоні автомобіля НісанМікра д.н. НОМЕР_2 Мальченко ОСОБА_8 помітив, що в замку запалення присутні ключі від вказаного автомобіля та за допомогою вказаних ключів завів двигун автомобіля. Після цього ОСОБА_6 керуючи автомобілем НісанМікра д.н. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством перевіряється на причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, який користувався абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії. В разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки та смс-повідомлення, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, який перебуває у ОСОБА_9 , у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику ОСОБА_5 в судове засідання.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонного номеру № НОМЕР_3 та номеру № НОМЕР_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 07.09.2014 року по 00 годину 16.09.2014.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слiдчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номеру абонента№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 07.09.2014 року по 00 годину 16.09.2014, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому виглядівказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1