ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004800 від 02.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, має середню технічну освіту, не працюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру і посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, 30 вересня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 від малознайомого на ім`я « ОСОБА_6 » отримала CD диск з записом порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження.
Так, ОСОБА_5 , 01 жовтня 2015 року, близько 15.00 години, за адресою: АДРЕСА_3 достовірно знаючи про відеопродукцію, яка містить інформацію, яка відповідно до Закону України «Про захист суспільної моралі», в редакції від 20 листопада 2003 року № 1296-ІV- ВР у редакції Закону України № 173-VІІІ від 10.02.2015 відноситься до порнографії вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, але не звертаючи на це, реалізувала CD диск гр. ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 50 гривень, на якому згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2009/15 від 04.10.2015 року містяться матеріали порнографічного характеру.
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району міста Харкова та підозрюваною ОСОБА_5 30 жовтня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік, з покладанням на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочинів середньої тяжкості, потерпілих від цього злочину немає, не спричинено значної шкоди державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9, 10 ст.100 КПК України.

По справі судових витрати немає.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченій в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004800 від 02.10.2015 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Московського району міста Харкова та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази купюру Національного банку України номіналом 50 гривень с/н. ЗА4417054, вилучену в ході ОМП від 01.10.2015 за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 55 звернути в доход держави.

Речовий доказ - СD диск с/н. № сХ120803403D14, вилучений в ході ОМП від 01.10.2015 за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 55, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Речові докази СD диски в кількості 9 шт., вилучені в ході ОМП від 01.10.2015 за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурору та засудженій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1