АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/222/15 Справа № 711/3008/15-к Категорія: ст. 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
29 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001, -

в с т а н о в и л а :
Постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року було закрито кримінальне провадження № 0000001 від 16 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях керівника апарату апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого, ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на вказану постанову.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну та необґрунтовану і постановити нову, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, заявлені в клопотанні потерпілого ОСОБА_8 від 25.03.2015 року в повному обсязі.

В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначив, що суд неправильно застосував норми закону України про кримінальну відповідальність та висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_8 в порядку ст.403 КПК України відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову від апеляції, а провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000001.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :