УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 11. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0007413 від 01.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007413 від 22.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кримінальне провадження № 0008148 від 22.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2015, кримінальне провадження № 0007413 від 22.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кримінальне провадження № 0008148 від 22.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України були об`єднані в єдине провадження за № 0007413 від 01.08.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим слідством встановлено, що до ОСОБА_4 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2014 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом, які 25.12.2014 ухвалою Подільського районного суду м. Києва були зміненні на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Так, він 31.07.2015, приблизно о 19.00 годині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство та погрозу застосування такого насильства, відкрито викрала чуже майно, що належить неповнолітньому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном SAMSUNG GT S7562Z KASEK, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2540 гривень та чужим майном, що належить неповнолітньому ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном LENOVO K900 IMEI: НОМЕР_2 , з гарнітурою, вартістю 4330 гривень, грошовими коштами в сумі 100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши майнову шкоду на вказану суму. Крім того, 22.08.2015 року приблизно о 14:20 годині, знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 , після чого, схопивши правою рукою за шию та утримуючи таким чином, почав наносити останньому удари по голові та тулубу, що не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння. Подолавши таким чином волю останнього до опору, дістав із правої кишені джинсових шортів, у які ОСОБА_7 був одягнений, мобільний телефон «LG-D 410» вартістю 3777 грн., в якому знаходились картки мобільного оператора «МТС», вартістю 50 гривень та «Київстар», вартістю 50 гривень, карта пам`яті ємністю 16 Гб, вартістю 230 грн. та чохол вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 4250 гривень. Повторно відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

22.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 була призначена стаціонарна судова комісійна комплексна психолого-психіатрична експертиза у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3

26.10.2015 від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 надійшло клопотання про надання медичної документації на ім`я під експертного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 ; медичних карток пацієнта стаціонару (історій хвороби) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6407 за 2005 рік, № 952 за 2006 рік, № 8195 за 2006 рік, № 3918 за 2007 рік, № 5906 за 2007 рік, № 6893 за 2007 рік, № 7394 за 2007 рік, № 7168 за 2013 рік, № 2095 за 2014 рік, які знаходяться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Медичній частині ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 ; характеристики на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 ; медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_6 .

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , міститься медична амбулаторна карта хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , міститься медична карта пацієнта стаціонару (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6407 за 2005 рік, № 952 за 2006 рік, № 8195 за 2006 рік, № 3918 за 2007 рік, № 5906 за 2007 рік, № 6893 за 2007 рік, № 7394 за 2007 рік, № 7168 за 2013 рік, № 2095 за 2014 рік; в Медичній частини ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , міститься медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , міститься характеристика на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Консультативно-терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , міститься медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні:

- ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичної амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (колишня ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: медичних карток пацієнта стаціонару (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6407 за 2005 рік, № 952 за 2006 рік, № 8195 за 2006 рік, № 3918 за 2007 рік, № 5906 за 2007 рік, № 6893 за 2007 рік, № 7394 за 2007 рік, № 7168 за 2013 рік, № 2095 за 2014 рік;

- Медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: характеристики на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Консультативно-терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1