Справа № 694/443/14-к Провадження №1-кс/694/43/14
У Х В А Л А
І М "Я М У К Р А І Н И
21.03.2014 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Бакша
Савранського району Одеської області,жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в ніч із 31.12.2013 року на 01.01.2014 року в АДРЕСА_2 , в середині житлового будинку, він, з метою вбивства, не встановленим слідством гострим предметом, умисно наніс ОСОБА_7 чисельну кількість ударів по грудній клітці в результаті чого потерпіла від проникаючих колото-різаних пошкоджень, внаслідок гострої крововтрати померла.
Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
22.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою. В матеріалах справи є здобуті у визначеному законом порядку достатні дані, які свідчать на наявність ознак злочину, а саме: рапорт від 03.01.2014 року; протокол ОМП від 03.01.2014 року; протоколом додаткового ОМП від 03.01.2014 року; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показами потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом отримання зразків для експертизи; протолом огляду предметів та речових доказів; висновном молекулярно-гентичної експертизи від 15.01.2014 року №6/МГЕ , висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.01.2014 року №8/МГЕ, висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.01.2014 року №7/МГЕ.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 22 січня 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів,починаючи з 14 год.55 хв. 22.01.2014 року до 14 год. 55 хв 22.03.2014 року.
17 березня 2014 року Звенигородською міжрайонною прокуратурою Черкаської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 22 квітня 2014 року.
Закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час не можливо в зв`язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , яка на даний час проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз в м.Києві і не завершена.
Слідчий в клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою до 60 діб , так як він скоїв особливо тяжкий умисний злочин,передбачений ст..115 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також неодноразово, вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 115, 129, 190, 124, та 185 ч.1 КК України, немає офіційного місця роботи, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому з метою запобігання ухиленню від слідства та суду, та з метою припинення його злочинної діяльності.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в ході досудового слідства від дачі показів відмовився на підставі ст..63 Конституції України , під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою пояснив, що винним себе не визнає, оскільки дане кримінальне правопорушення не скоював.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просять застосувати домашній арешт.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав подання, підозрюваного,захисника, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає , що клопотання підлягає до задоволення,виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку , передбаченому цим кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ст..115 ч.1 КК України , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років,під вартою перебуває з 22.01.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово, вчиняв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 115, 129, 190, 124, та 185 ч.1 КК України, немає офіційного місця роботи,а тому його особа являє суспільну небезпеку і дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та суду.
Застосування більш мяких мір запобіжного заходу до ОСОБА_6 суд вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб , до 19.05.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199, КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого Звенигородського РВ(по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Підозрюваному у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю с.Бакша Савранського району Одеської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 19.05.2014 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Звенигородського

районного суду Черкаської області ОСОБА_1