Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1 -70/2010
П О С Т А Н О В А

2 лютого 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.

з участю прокурора Касприка П.С.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, директора МПП «Фірма Західбуд» м.Стрий, раніше не судимого,

за ч.І ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», юридична адреса: м. Стрий, вул. Підзамче, 5-А, будучи службовою особою уповноваженою на оформлення та видачу довідок про працевлаштування, в липні 2005 р.. умисно виготовив фіктивну довідку про професійну структуру інженерно-технічних працівників зайнятих у будівництві МПП «Фірма Західбуд», в якій зазначив, що у зазначеному підприємстві постійно працюють на посадах виконробів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в дійсності не перебували з цим підприємством у трудових відносинах. ОСОБА_2 завірив цю довідку власним підписом та печаткою підприємства і в пакеті разом з іншими документами подав у Державний комітет України з будівництва та архітектури у м. Київ, де 09.08.2005р. отримав ліцензію на здійснення будівельної діяльності серії АБ № 204599.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому розкаявся, подав письмове клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі ст.48 КК України за дійовим каяттям.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння, окрім особистого визнання, повністю доведена матеріалами кримінальної справи №1-70/10, які суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.Оцінюючи зібрані досудовим слідством та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст.48 КК України, ст.7 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши підсудного, висновок прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю, підсудний ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним звільнився з посади директора МПП «Фірма Західбуд», на даний час не працює, є пенсіонером.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.І ст.366 КК країни.

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.366 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану ОСОБА_2, відмінити.

Речові докази: оригінал довідки про професійну структуру інженерно-технічних працівників зайнятих в будівництві МПП «Західбуд» та інші документи, які були подані для отримання ліцензії на будівельну діяльність, які знаходиться в матеріалах справи (а.с.367) - залишити у справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий суддя Гулкевич О.В.