Справа № 379/372/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Потеряйко С.А.,

суддів: Василенка О.М., Бойко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

за участю прокурора: Нечепоренка Р.Л.

провівши підготовче судове засідання в м.Тараща у кримінальному провадженні №0000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої м.Київ ІІ провул.Лермонтова,3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої СПД ОСОБА_1, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, надійшов до Таращанського районного суду.

Прокурор Нечепоренко Р.Л. в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_1 вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до положень ст.109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам закону. Так, в ході підготовчого судового засідання прокурор повідомив про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування.

В той же час, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, дані про проведення обов'язкової процесуальної дії - відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження після оголошення про завершення досудового розслідування, у ньому відсутні; не в хронологічному порядку містяться дані про кожну процесуальну дію, проведену під час досудового розслідування.

Крім того, в обвинувальному акті потерпілими із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, дат та місця народження, місця проживання, громадянства вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а із змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачена використала укладення цивільно-правових угод як спосіб обману посадових осіб товариств з метою незаконного заволодіння коштами, майном ФГ «Обрій», ПСП «Соснівське», СТОВ «Співдружність», завдавши значної матеріальної шкоди даним господарствам. Дане суперечить вимогам ст.55 КПК України, згідно з якою потерпілими в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, вбачається, що не зазначено всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, та не відображено всі процесуальні рішення. ( дата, час проведення почеркознавчої експертизи).

Крім того, в супереч вимогам ст.315 КПК України, прокурором до підготовчого судового засідання та в засіданні не сформовано списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що позбавляє можливості суд зясувати питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд був обраний згідно положень КПК України 1960 року.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засідання, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, п.9 Перехідних положень КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, повернути прокурору Рокитнянського району Київської області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід ОСОБА_1, обраний у вигляді підписки про невиїзд, вважати продовженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5.