Дата документу 18.04.2013 Справа № 554/4856/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І. .,

при секретарі - Колесніченко О.П.

розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області В.В. Бойка про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що в

прокуратурі Полтавської області перебуває кримінальне провадження за № 0000017 від 31.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,ч.3 ст. 364 КК України.

В клопотанні посилався на те, що ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 займався незаконним придбанням,зберіганням,перевезенням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в м. Полтаві.

11.02.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 20 газетних згортків з речовиною рослинного походження схожу на коноплю, пластикову пляшку об'ємом 100 мл., із наркотичною речовиною, у сараї знайдено висушену речовину рослинного походження схожу на коноплю та шприц із залишками наркотичного засобу.

Оскільки близькі родичі намагаються продати будинок АДРЕСА_1, в якому проживав та був зареєстрований підозрюваний ОСОБА_2, то просив накласти арешт на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, адвокат ОСОБА_2-ОСОБА_3 заперечував поти задоволення подання, оскільки вказаний будинок належить не ОСОБА_2, а на праві особистої власності матері його підзахисного-ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як було встановлено в судовому засіданні, що будинок АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2003 року, належить на праві приватної власності особисто ОСОБА_4. Дані які б свідчили про перебування вказаного будинку у спільній частковій власності ОСОБА_4 з ОСОБА_2 , чи його належність особисто останньому - відсутні.

Оскільки вищевказаний будинок не належить ОСОБА_2, даних щоб свідчили про його неосудність та наявність законних підстав для цивільної відповідальності за його дії у ОСОБА_4 не надано, то суд приходить до висновку про відмову задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури Полтавської області В.В. Бойка про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'яти днів.

СуддяА.І. Троцька