Єдиний унікальний №748/2327/15-к
Провадження №1-кс/748/95/15

УХВАЛА

місто Чернігів 26 серпня 2015 року

26 серпня 2015 року слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги сільського голови Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на постанови про закриття кримінальних проваджень від 16 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, сільський голова Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із скаргою, яка зареєстрована 26 серпня 2015 року, в якій просить скасувати постанови від 16 грудня 2014 року про закриття кримінальних проваджень № 0000965 від 12.09.2013 та № 00101 від 26.11.2013 та повернути матеріали перевірки до СУ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з поданої скарги постанови про закриття кримінальних проваджень були винесені 16 грудня 2014 року, про ці обставини Пакульській сільській раді Чернігівського району та області стало відомо 25 лютого 2015 року, що підтверджується в поданій скарзі та з листа № 03-07/55 від 25 лютого 2015 року, адресованого прокурору Чернігівської області. 13 березня 2015 року та 24 липня 2015 року Пакульську сільську раду Чернігівського району та області повідомлено, що останні не є суб`єктом оскарження винесених постанов, а тому копія постанови не надсилалась.

Враховуючи те, що голова Пакульської сільської ради звернувся до суду зі скаргою на постанови про закриття кримінального провадження, які були винесені 16 грудня 2014 року та про які стало відомо 25 лютого 2015 року, тобто після закінчення десятиденного строку з моменту, коли стало відомо про прийняте рішення, не порушує питання про поновлення цього строку з зазначенням причин його пропущення, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 369, 371, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу сільського голови Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на постанови від 16 грудня 2014 року про закриття кримінальних проваджень № 0000965 від 12.09.2013 та № 00101 від 26.11.2013 - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1