печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на судно з бортовим реєстраційним номером «Аннасія», порядковий номер у Державному судновому реєстрі України ІПС-0032, тип та призначення судна - туристичний мотокатер, 2005 року побудови.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у червні 2010 року заступник Міністра промислової політики України Голова Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_6 за попередньою змовою зі своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволодів грошовими коштами Казенного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова» в особливо великих розмірах на загальну суму 1 500 000 доларів США, при укладенні з підконтрольною їм швейцарською компанією «NORIS GROUP SWITZERLAND АG» міжнародного контракту на поставку агрегатного станка з поворотним столом фірми Hidromat HB 32/16 виробництва фірми Pfiffner (Швейцарія) та токарно-фрезерувального центру Mazak QT Nexus 250 MSY 2 (Японія). Висновок ревізії має важливе значення для досудового розслідування, який буде доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

13.02.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно листа Держаної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекція від 28.07.2015 № 27744-01/05.22/45-15, Інспекцією Головного державного реєстратора флоту 29.06.2006 зареєстровано судно з бортовим реєстраційним номером «Аннасія», порядковий номер у Державному судновому реєстрі України ІПС-0032, тип та призначення судна - туристичний мотокатер, 2005 року побудови, довжина судна - 10,2 м., ширина судна - 3,2 м., висота борту - 1,9 м., матеріал корпусу - склопластик, власник судна - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, наявність достатніх даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме ОСОБА_6 , розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення цивільного позову та конфіскації майна, вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 209, 272, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на судно з бортовим реєстраційним номером «Аннасія», порядковий номер у Державному судновому реєстрі України ІПС-0032, тип та призначення судна - туристичний мотокатер, 2005 року побудови, довжина судна - 10,2 м., ширина судна - 3,2 м., висота борту - 1,9 м., матеріал корпусу - склопластик.

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам, у володінні яких перебуває вищевказане майно, розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1