Справа № 740/5175/15-к
Провадження № 1-кс/740/571/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
30 листопада 2015 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001976 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001976 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, які полягають в тому, що 21.11.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбиття віконного скла проник до дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав камуфляжну форму, тапки, металевий віз та брухт чорного металу загальною вартістю близько 1000 грн.

Відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року за №0001977 за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.11.2015 року близько 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбиття віконного скла проник до дачного будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 .

Через деякий час до даного будинку зайшов ОСОБА_9 та помітив ОСОБА_6 , який, продовжуючи свої злочинні дії по заволодінню чужим майном, з метою подолання опору з боку ОСОБА_9 наніс останньому близько п*яти ударів молотком в область голови, після чого штовхнув його в груди та почав душити, тобто застосував насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_6 ,усвідомлюючи, що його бачить ОСОБА_9 , відкрито для останнього заволодів майном ОСОБА_8 , викравши дві фуфайки, чотири чоловічі сорочки, близько п*яти чоловічих штанів, валянки з гумовими колошами, спортивні штани, футболку, кухонний посуд, два подовжувачі, ліхтарик та кухонний ніж загальною вартістю близько 3000 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року за №0001976 за ч. З ст. 187 КК України.

28.11.2015 року о 18-00 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України. Фактичний час затримання ОСОБА_6 - 12 год. 00 хв. 28.11.2015 року.

28.11.2015 року матеріали кримінального провадження від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.З КК України, та від 27.11.2015 року та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, об`єднані в одне провадження за №0001976.

28.11.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. З ст. 185 та ч. З ст. 187 КК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця проживання, сімейних зв`язків, непрацевлаштований, раніше неодноразово судимий, 25.09.2014 року рішенням Казанківського районного суду на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 13 днів з Казанківської виправної колонії Миколаївської області.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.187 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років позбавлення з конфіскацією майна.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснивши, що винним себе визнає повністю, не має рідних і місця роботи та проживання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі ст.ст.183. 194 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.187 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, зокрема, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його вируватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутності у підозрюваного постійного місця роботи, сімейних зв*язків, постійного місця проживання, його неодноразову судимість, незадовільний майновий стан.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відповідний запис з підписом підозрюваного на примірнику клопотання, з якого вбачається, що копію клопотання з додатками підозрюваний отримав о 11 год. 05 хв. 30.11.2015 року.
ОСОБА_6 28.11.2015 року о 18 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано.
Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 цього Кодексу.
Застосування більш м"яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає недоцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сергіївка Благовещенського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання та роботи, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали до 12 год. 00 хв. 26 січня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1