печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна вища, на даний час офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина 2004 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне № 0003001 від 30.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого

ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий вказує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, і вважає доцільним з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання, визначеним п.1, 5 ст. 177 КПК України ризикам, покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України у кримінальному провадженні № 0003001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015 р..

10.12.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом предметів від 02.09.2015 року; оглядv документів (де зафіксовано переміщення між кабаре «Арена Старс» та клубу «Чікі Пікі го го клаб») від 29.09.2015 року; оглядом документів (гінекологічні обстеження дівчат-танцівниць, заяви про звільнення)від 30.09.2015 року; оглядом місця події від 20.09.2015 року згідно якого вилучено використані презервативи та пляшку з-під вина; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показами підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_4 .

Наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри доведена в судовому засіданні прокурором та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для покладення обов`язків.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наряду з обранням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід зобов`язати підозрюваного, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, а також наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна вища, на даний час офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина 2004 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2016 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1