У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16.11.2013 року близько 10 години 45 хвилин, забіг до прихожої кімнати будинку, який належить ОСОБА_6 і розташований по АДРЕСА_2 та без причини, нічого не пояснюючи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки спереду в груди. Від удару останній не впав, і ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_6 знову один удар кулаком правої руки в ніс справа, після чого останній присів, тримаючись рукою за лутку кімнатних дверей. Пробувши в такому положенні близько 3-4 секунд, ОСОБА_6 встав, і ОСОБА_4 знову, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в праве око. Своїми умисним діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока з крововиливом в повіки ока, крововиливом в білкову оболонку правого ока, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2422 від 28.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та травми носа з переломом кісток носа, крововиливом м`яких тканин спинки носа, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2422 від 28.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений та її захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки про що надали відповідне клопотання.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави не заперечували.

Відповідно ч.1ст.47 УУ України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК е щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості. Щире розкаяння передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині невеликої тяжкості, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Щире каяття свідчить про бажання особи спокутувати свою провину перед колективом, виправити свою поведінку.

Таким чином не може бути передана на поруки особа, яка не визнає, або частково визнає себе винною у злочині.

На пропозицію дати додаткові показання з приводу обставин вчинення злочину обвинувачений показав, що він щиро розкаюється у скоєному, та підтримує свої показання які були надані ним під час судового розгляду, зокрема підтвердив час і місце скоєння злочину, проте показав, що наніс потерпілому тілесні ушкодження захищаючись після того як потерпілий його штовхнув та наніс декілька ударів кулаком йому в око та по голові, та намагався знов нанести йому удари руками.

В даному випадку обвинуваченого не може бути звільнено від кримінальної відповідальності з зазначеної підстави оскільки він визнав свою вину частково, а сааме показав, що наніс потерпілому тілесні ушкодження в ході самозахисту, що фактично протирічить фабулі обвинувачення, спростовується показаннями потерпілого та свідків допитаних в судовому засіданні. Такі його показання та процесуальна поведінка свідчить про відсутність щирого каяття - уявне а не відверте визнання своєї провини у вчиненому злочині, відсутності щирого жалю з приводу цього, та про відсутність осуду своєї поведінки під час вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 288 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1