АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 1 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 лютого 2016 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 1 жовтня 2015 року повернуто скаржнику.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що скарга ОСОБА_5 подана до суду з пропуском строку на звернення оскільки з часу отримання ОСОБА_5 постанови (6 січня 2016 року) пройшло більше 10 днів.
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 1 лютого 2016 року скасувати. Свої доводи обгрунтовує тим, що копію постанови прокуратури Чернівецької області від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження отримав лише 13 січня 2016 року, а копію ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 1 лютого 2016 року 13 лютого 2016 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_5 та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вбачає підстави _____________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/30/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.303 ч 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
для її задоволення.
Як встановлено районним судом, 30 листопада 2015 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000174 від 1 жовтня 2015 року, яку направлено засобом поштового зв`язку заявнику ОСОБА_5 4 січня 2016 року.
Дослідивши зворотнє поштове повідомлення № 83 слідчий суддя районного суду встановив, що ОСОБА_5 отримав дану постанову 6 січня 2016 року і дійшов висновку, що з цієї дати починається строк подання скарги на вищевказану постанову слідчого.
Проте на розгляд колегії суддів апеляційного суду надано довідку УДППЗ «Укрпошта» № 139 від 15 лютого 2016 року, яка підтверджує, що рекомендований лист № 83 (копія постанови слідчого) ОСОБА_9 отримала особисто 13 січня 2016 року, а копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 1 лютого 2016 року - 13 лютого 2016 року, отже скаржник подав скаргу у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, а строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України також дотримано.
Тому ухвала слідчого судді районного суду підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати її і постановити нову ухвалу.
Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити одне із передбачених ч. 3 ст. 407 КПК України рішень, оскільки районний суд по суті скаргу ОСОБА_5 не розглянув, а в силу ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а також не справі вперше досліджувати докази, які взагалі не були предметом дослідження в районному суді.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З метою усунення неоднозначності під час даного апеляційного розгляду, ґрунтуючись на загальних засадах кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, зокрема: верховенства права, законності, безпосередності дослідження показань, речей і документів, колегія суддів доходить висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 лютого 2016 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.
Під час нового судового розгляду скаргу ОСОБА_5 необхідно розглянути по суті, дослідивши подані заявником докази та матеріали кримінального провадження № 0000174 від 1 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01 лютого 2016 року - скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000174 від 1 жовтня 2015 року направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1