Справа №212/6285/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001893 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Світлогорське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

17.09.2013 року Саксаганським районим судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень, вирок не виконаний;

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 ,

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.07.2015 року приблизно о 12.30 годин знаходячись біля супермаркету «АТБ» який на м-ні 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,6 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в свою сумочку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 08.07.2015 року о 12.45 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 20 Г на м-ні 4-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу під час огляду гр. ОСОБА_3 було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 0,6 мл., після чого о 15.00 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , в сумочці чорного кольору у гр. ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5387 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 476 від 13.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0325гр., та яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а йогосвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,. відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-476 від 13.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

17.09.2013 року ОСОБА_3 був засудженний Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст 185ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гр., вирок станом на 17.08.15 року не виконаний, підлягає виконанню самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає такий запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної чинності.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.309 КК України 1(один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі, штраф в дохід держави в розмірі 850 гр., призначений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2013 року підлягає виконанню самостійно.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-476 від 13.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. порожній. - зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_5