Справа № 487/2735/15-к
Провадження № 1-кс/487/436/15
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю кримінальному провадженню № 0000980, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
14.04.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2015 р. о 18:45 год. ОСОБА_5 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, проник до приміщення ательє з ремонту одягу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 5903 грн.

Крім того, 26.02.2015 року близько 15:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з погрозою застосування ножа, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 150 грн. і двома золотими обручками, що належать останній, чим спричинив матеріальний збиток на суму 10 150 грн.

28.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України.

Слідчими та оперативними заходами встановлено, що під час скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_5 міг користуватися мобільним терміналом з номерами наступних сім-карт: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 з імей НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 з імей НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про мобільний телефон з імей НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів в період з 20.02.2015 по 28.02.2015 року; відомості про мобільний телефон з імей НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів в період з 20.02.2015 по 28.02.2015 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

22.02.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати, на строк до 14.05.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про мобільний телефон з імей НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів в період з 20.02.2015 по 28.02.2015 року;

- відомості про мобільний телефон з імей НОМЕР_4 із зазначенням абонентських номерів в період з 20.02.2015 по 28.02.2015 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1