Провадження № 1-кп/520/228/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувшиувідкритомусудовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження № 0004438 від 03.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого майстром в «ЖКС Фонтанський», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого згідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2014 ОСОБА_13 , знаходячись на вул. Героїв Прикордонників в м. Одеса, з метою відкритого заволодіння чужим майном вступив в попередню змову з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в магазині «СПД ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, у цей же день, приблизно о 00:47 год., ОСОБА_13 , маючи при собі бейсбольну биту, ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 маючи при собі предмет, зовнішнє схожий на пістолет, зайшли в приміщення магазину «СПД ОСОБА_5 », де ОСОБА_11 , наніс декілька ударів руками в область потильньої частини голови ОСОБА_6 , повалив останню на підлогу під прилавок та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 3000 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

В цей же час ОСОБА_12 намагався заштовхнути у підсобне приміщення ОСОБА_7 , щоб остання не змогла натиснути на кнопку виклику служби охорони, яка обслуговує вище вказаний магазин.

Далі ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , у якого знаходилась в руках бейсбольна бита, яка сприймалась ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як предмет, що може загрожувати їх життю та здоров`ю, стали збирати товар для подальшого його викрадення, в той час як ОСОБА_11 став погрожувати ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, яка сприймала його як реальну погрозу для життя та здоров`я, коли намагалась вийти з підсобного приміщення до торгового залу.

Після чого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , здійснивши морально-психологічний вплив, придушуючи волю до опору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами на загальну суму 1050 гривень, мобільним телефоном марки «НТС», вартістю 2800 гривень та мобільним телефоном марки «ХУАВЕЙ», вартістю 500 гривень, алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме: однією пляшкою віскі «Royal Match», об`ємом 1,0 л, вартістю - 141.65 грн., однією пляшкою віскі «Royal Match», об`ємом 0,70 л., вартістю 74,37 грн., однією пляшкою віскі «RoyalMatch», об`ємом 0,50 л., вартістю 74,37 грн., однієюпляшкою віскі «Royal Match», об`ємом 0,35 л., вартістю 59,79 грн., однією пляшкою віскі «White Horse», об`ємом 0,50 л., вартістю 131,04 грн., однією пляшкою віскі «White Horse», об`ємом 0,70 л., вартістю 184,29 грн., однією пляшкою віскі «Black Jack», об`ємом 0,50 л., вартістю 40,00 грн., однією пляшкою віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,70 л., вартістю 239,05 грн., однією пляшкою віскі «Red Label»,об`ємом 1,00 л., вартістю 335,28 грн., однією пляшкою віскі марки «Red Label», об`ємом 0,70 л., вартістю 248,10 грн., однією пляшкою віскі марки «Red Label», об`ємом 0,50 л., вартістю 177,00 грн., однією пляшкою віскі марки «Red Label», об`ємом 0,35 л, вартістю 120,08 грн., однією пляшкою віскі «Blac kLabel», об`ємом 0,70 л., вартістю 470,22 грн., однією пляшкою віскі «Black Label», об`ємом 0,50 л., вартістю 329,10 грн., однією пляшкою рому «Captain Morgan», об`ємом 0,70 л., вартістю 200,35 грн., однією пляшкою рому «Captain Morgan», об`ємом 0,50 л., вартістю 150,80 грн., однією пляшкою рому «Captain Morgan», об`ємом 0,50 л., вартістю 43,70 грн., однією пляшкою лікьору «Baileys», об`ємом 0,70 л., вартістю 246,90 грн., однією пляшкою лікьору «Baileys», об`ємом 0,50 л., вартістю 184,00 грн., однією пляшкою лікьору «Sheridans», об`ємом 0,70 л., вартістю 271,90 грн., однією пляшкою лікьору «Sheridans», об`ємом 0,50 л., вартістю 204,58 грн., однією пляшкою лікьору «Canari», об`ємом 0,35 л., вартістю 49,70 грн., однією пляшкою текіли «Jose Cuervo», об`ємом 0,50 л., вартістю 121,02 грн., однією пляшкою текіли «Jose Cuervo», об`ємом 0,50 л., вартістю 151,86 грн., однією пляшкою самбуки «Molinari», об`ємом 1,00 л., вартістю 235,00 грн., двома пляшками горілки «Helsinki», об`ємом 0,70л., вартістю 62,29грн. кожна пляшка (62,92+62,92=125,94 грн.), однією пляшкою коньяку «Moullo VSOP», об`ємом 0,70 л., вартістю 153,66 грн., цигарками «Parliament» в кількості 28 пачок, вартістю за одну пачку 20,23 грн., загальною вартістю 566,44 грн., цигарками «Parliament Slims» в кількості 11 пачок, вартістю за одну пачку 21,12 грн., загальною вартістю 232,32 грн., цигарками «Маrlboro» в кількості 24 пачки, вартістю за одну пачку 16,93 грн., загальною вартістю 406,32 грн., цигарки «Camel» в кількості 13 пачок, вартістю за одну пачку 16,03 грн., загальною вартістю 208,39 грн., цигарками «Winston» в кількості 12 пачок, вартістю за одну пачку 14,98 грн., загальною вартістю 179,76 грн., цигарками «Kent» в кількості 13 пачок, вартістю за одну пачку 17,86 грн., загальною вартістю 232,18 грн., цигарками «Sobranie» в кількості 35 пачок, вартістю за одну пачку 21,06 грн., загальною вартістю 737,10 грн., цигарками «Chesterfield» в кількості 28 пачок, вартістю за одну пачку 15,53 грн., загальною вартістю 434,84 грн., цигарками «Esse» в кількості 38 пачок, вартістю за одну пачку 13,62 грн., загальною вартістю 517,56 грн., сигарами «Captain Black» в кількості 12 шт., вартість однієї 40,02 грн., загальною вартістю 480,24 грн., сигарами «Harvest» в кількості 14 шт., вартість однієї 25,40 грн., загальною вартістю 101,60 грн., сигарами «Moods» в кількості 2 шт., вартість однієї 63,60 грн., загальною вартістю 127,20 грн., сигарами марки «Cafe Creme» в кількості 5 шт., вартість однієї 40,70 грн., загальною вартістю 203,50 грн., сигарами «Guantanamera» в кількості 1 шт., вартістю 208,50 грн., сигарами «White Owl» в кількості 3 шт., вартість однієї 14,17 грн., загальною вартістю 42,51 грн., 3 пакети вартістю 6 грн. (вартість одного пакету 2 грн.), чим спричинили ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму: 13 824,90 гривень.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_13 , разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину визнав частково, не погодився з кваліфікацією за ст. 187 КК України, та пояснив, що ввечері 31.10.2014 року він разом з ОСОБА_12 зустріли ОСОБА_11 та вирішили заїхати до магазину взяти пиво. Зайшли усі разом до магазину, який знаходився на вул. Героїв Прикордонників та побачивши, що там не було охоронця, вирішили пограбувати магазин. Хто саме запропонував пограбувати магазин, він не пам`ятає. Коли заходив до магазину в руках тримав биту, яка йому не належить, взяв він її в автомобілі ОСОБА_12 між сидіннями. Взяв биту з власної ініціативи, в магазині залишив її у залі, тобто битою нікому він не погрожував. Пістолет у інших обвинувачених він не бачив. В магазині знаходились дві жінки. Безперешкодно він проник за прилавок та почав збирати продукти, алкогольні напої та тютюнові вироби. Після цього склав в пакети. Потерпілим не погрожував, тілесних пошкоджень не наносив.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав частково, не погодився з кваліфікацією за ст. 187 КК України, пояснивши в судовому засіданні, що розбоєм він не займається та пояснив, що 31.10.2014 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зайшли до магазину, де їх зустріла літня жінка, яку він одразу посадив на ящики. Він ходив збирав лікеро-горілчані та табачні вироби. Заборонених речей при собі він особливо не мав, у інших теж не бачив. Нікому не погрожував, тілесних пошкоджень не наносив. Хто саме запропонував пограбувати магазин він не пам`ятає. Викрадене майно розділили порівно. У нього дійсно в автомобілі знаходилась бита, але як вона опинилися в руках ОСОБА_13 він не розуміє. Пістолет у будь кого він не бачив.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_11 зазначив, що визнає свою вину в повному обсязі, але при цьому пояснив, що 31.10.2015 року ввечері зустрів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та вирішили поїхати попити разом пиво. Зайшли до магазину, жінка за прилавком закричала. Він почав тримати її за капюшон. Коли тримав за капюшон, випадково зачепив рукавом ланцюжок, в результаті чого зірвав його. Не пам`ятає чи були у нього будь які заборонені предмети, чи наносив вінудари, чи був у нього пістолет, також не пам`ятає чи погрожував він продавцю. Викрадене майно розподілили порівно.

Незважаючи на те, що обвинувачені в судовому засіданні визнали свою вину частково, їх вина доведена в повному обсязі показами потерпілих та доказам наданими стороною обвинувачення.

Так в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що протягом 2014 року працювала в магазині, який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 . Магазин працює цілодобово у дві зміни. 30 жовтня 2014 року о 19 годині вона заступила на другу зміну разом з ОСОБА_7 . Близько о 01 годині ночі в магазин вбігли троє чоловіків в капюшонах, як вже відомо, це були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Покупців в магазині на той час не було. Вона знаходилась за прилавком, а ОСОБА_7 сиділа біля касового апарату в приміщенні де зберігається товар. Коли ОСОБА_12 вбіг за прилавок, вона спробувала його зупинити, але ОСОБА_11 заду схопив її за волосся, повалив назад за прилавок та ударив кілька разів по обличчю, розбивши ніс. Всі троє чоловіків постійно кричали їм нікуди не дивитися, нічого не натискати, не дзвонити, запитували де знаходиться касовий апарат, грошові кошти, тютюнові вироби. У одного з них в руках була бита, у кого саме вона не пам`ятає, але коли виходили бита була у ОСОБА_13 . ОСОБА_11 , тримаючи її за волосся, побачивши на її шиї ланцюжок намагався його зірвати, вона його просила цього не робити, але він не послухав та зірвав. Також ОСОБА_11 наносив їй удари кулаком. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 особливо їй ударів не насоли, але всі троє постійно погрожували, позбавленням життя, її було дуже страшно. Вони кричали ми дурні, вб`ємо. Коли ОСОБА_11 побачив, що вона не здійснює опір, він її відпустив та пішов у бік складського приміщення де сиділа ОСОБА_7 . Вона почула що ОСОБА_7 кричала, що у ОСОБА_11 пістолет. Потім ОСОБА_11 сказав що їм вже час йти і вони почали збиратися до виходу, вийшли з магазину, спочатку ОСОБА_11 , за ним ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Всі троє обвинувачених виносили пакети з викраденим. Обвинуваченими були викрадені всі дорогі тютюнові вироби, лікеро- горілчані вироби, два телефони, ланцюжок та грошові кошти з касового апарату. Коли вони покинули магазин, ОСОБА_7 взяла телефон та натиснула кнопку тривожного виклику. Після цього приїхала охоронна служба та міліція. Їй були заподіяні тілесні ушкодження, від проходження медичної експертизи вона відмовилась. Цивільний позов просить не розглядати, у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 відшкодовані матеріальні та моральні збитки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що він є власником магазина в якому обвинувачені скоїли пограбування та пояснив, що в ніч з 30 жовтня 2014 року на 31 жовтня 2014 року близько о 01 годині 30 хвилин йому зателефонувала ОСОБА_7 та в стресовому стані повідомила про те, що магазин пограбували троє невідомих чоловіків. Він одразу поїхав до магазину, щоб перевірити що було викрадено. Приїхав близько о 02 годині ночі. Коли приїхав до магазину, то побачив біля нього співробітників міліції, служби охорони, експертів. Навколо був безлад, обладнання розбите, багато пустих полиць, розбите скло. ОСОБА_7 надавали медичну допомогу, побачив також, що у ОСОБА_6 був слід на шиї як від опіку, вся блуза в крові. Один із співробітників міліції почав переглядати відеозапис, так як в магазині знаходяться декілька камер відео спостереження, там все було зафіксовано, та було видно обличчя обвинувачених, який саме товар було викрадено та його кількість відомо з акту інвентаризації. У зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_11 йому відшкодовані збитки, просить цивільний позов не розглядати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 31 жовтня 2014 року близько о 01 годині ночі в магазин зайшли троє чоловіків, як вже відомо, це були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Вона сиділа біля прилавку, ОСОБА_12 зайшов за прилавок, потім схопив її за руку та затягнув у підсобне приміщення де почав їй погрожувати та ображав її, при цьому питав де гроші. Вона сказала, що гроші в касовому апараті. У той же час ОСОБА_11 зайшов за прилавок та разом з ОСОБА_13 повалили другу продавщицю ОСОБА_6 на підлогу. Потерпіла також пояснила, що намагалась вибігти на вулицю через «чорний хід», ОСОБА_15 її затримав та посадив на ящики. Потім спробувала другий раз вийти на вулицю, тому що їй стало погано, але побачила ОСОБА_13 з палкою та повернулась назад. Чоловіки почали забирати тютюнові вироби, алкогольні напої. Вона хотіла також нажати кнопку тривожного виклику, щоб викликати охорону, але вийшовши в зал, побачила ОСОБА_11 , який погрожуючи показав їй пістолетом сидіти тихо. У ОСОБА_13 була в руках бита, у ОСОБА_11 пістолет. Як саме і хто застосував до потерпілої ОСОБА_6 фізичне насилля вона не бачила, але коли побачила потерпілу вона виходила із прилавку в крові. Також зазначила, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повалили її на підлогу та штовхали. У ОСОБА_12 в руках нічого вона не бачила, лише у ОСОБА_11 бачила пістолет та у ОСОБА_13 палку.

Також в судовому засіданні досліджені письмові докази:

- Протокол огляду місця події магазину «СПД ОСОБА_5 » за адресою АДРЕСА_4 , від 31.10.2014 року з фото таблицями на яких зафіксоване місце злочину, та обстановка в магазині після розбійного нападу, та під виявлено 7 слідів пальців рук;

- Заява від власника магазина потерпілого ОСОБА_16 , згідно якої останній добровільно надав відеозапис з камер спостереження;

- Протокол перегляду відеозапису від 31.10.2014 року, згідно якого слідчим в присутності понятих оглянутий компакт-диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «СПД ОСОБА_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно наданого потерпілим. Згідно протоколу на диску містяться відео файли на яких відтворюється відео із зображенням приміщення магазину, дата та час «31.10.2014 00:47:00». В радіусі фіксації запису вального пристрою з`являються три особи, які одягнуті (особа №1) темна куртка з капюшоном на голові пуховик), брюки темного кольору, кросівки темного кольору: (особа № 2) шапка в`язана сірого кольору, куртка (дублянка коричневого кольору), світер або кофта темно-синього кольору, спортивні брюки темно-синього кольору з білими смугами по бокам, кросівки синього кольору; (особа №3) - шапка в`язана сірого кольору, кофта темного кольору, темного кольору брюки, кросівки темного кольору; о 00:47:36 дані особи підходять, до прилавку магазину, який розташований противоположно від входу в приміщення магазину, знаходячись на цьому місці, здійснюють невизначені рухи, переміщуються на невизначену відстань та знов з`являються на полі зору записувального пристрою. З 00:47:36 по 00:51:20 особа № 1,2 переміщуються по території приміщення, при цьому збирають з поличок предмети зовні схожі на товари різного типу. В цей час о 00:47:36 особа № 3 здійснює рухи своїми руками, що виражаються, в нанесенні ударів по ОСОБА_6 , після чого заштовхує останню, під прилавок та приєднується, до особи № 1,2. О 00:49:10 особа № 3 переміщується, в сторону дверного пройму, що веде до підсобки, де в цей час знаходиться ОСОБА_7 , при цьому вказана особа здійснює рухи руками, де в лівій руці тримає предмет зовнішньо схожий на пістолет. О 00:49:37 особа № 3 переміщується, по приміщенню магазину, в сторону дверного пройму, що веде до підсобки, де в цей час знаходиться ОСОБА_7 , при цьому вказана особа здійснює рухи руками, які камера обхоплює погано. О 00:51:20 особа №1.2,3 покидають приміщення магазину тримаючи при цьому в руках пакети заповнені товаром взятим з поличок;

- Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 31.10.2014 р.

-Заява від ОСОБА_13 , згідно якої він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі, про що власноруч виклав вказану заяву;

- Заява від ОСОБА_13 згідно якої він добровільно видав співробітникам міліції мобільний телефон «НТС», чорного кольору, зазначивши, що вказаний телефон за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відкрито викрав у потерпілій;

- Протокол огляду предмету від 07.11.2014 року з фото таблицями, згідно якого виданий ОСОБА_13 мобільний телефон «НТС» був оглянутий слідчим в присутності понятих;

- Постанова про визнання речових доказів від 07.11.2014 року;

- Акт інвентаризації в магазині «СПД ОСОБА_16 » викрадених товарів;

- Заява від ОСОБА_13 про надання дозволу на проведення огляду кв. АДРЕСА_5 ;

- Протокол огляду місця події від 09.11.2014 року з фото таблицями, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , та в спальній кімнаті на підлозі у шафи були виявлені та вилучені 4 блока цигарок: блок цигарок марки «Ватра» (10 пачок), блок цигарок марки «Честер» (10 пачок), блок цигарок марки «Мальборо» (10 пачок), блок цигарок марки «Прима» (10 пачок);

- Заява від ОСОБА_19 , згідно якої вона надаладобровільну згодуна проведення огляду належного їй автомобілю, яким керував її чоловік ОСОБА_12

- Протокол огляду місця події від 09.11.2014 року з фото таблицями, згідно якого при огляді автомобілю «Тойота Corolla» д/з НОМЕР_1 , який розташований біля будинку №14-а, по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, та яким користувався ОСОБА_12 , в багажному відділені виявлено та вилучено: бейсбольну биту виготовлену з дерева та один блок цигарок марки «Президент»;

- Заява від ОСОБА_12 , згідно якої він щиросердечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення;

- Заява від ОСОБА_20 , згідно якої він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення;

- Протокол огляду предмету від 11.11.2014 року, згідно якого слідчим в присутності понятих було оглянуто майно, яке було вилучено 09.11.2014 р. при проведенні ОМП в квартирі АДРЕСА_5 , а саме 1 блок цигарок марки «Ватра» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Честер» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Мальборо» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Прима» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Президент» (10 пачок в блоці), та майно яке вилучено 09.11.2014 р. при проведені ОМП багажного відділення автомобіля марки «ТойотаКорола», а саме бейсбольна бита, виготовлена з дерева, по всій своїй поверхні бейсбольна бита вкрита лако-красочним барвником, та 1 блок цигарок марки «Президент»;

- Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання;

- Протокол одночасного допиту обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 18.11.2014 року.

Також в судовому засіданні судом безпосередньо було оглянуто долучений DVD-R диск з камери відеоспостереження яка розміщена в приміщенні магазину «СПД ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з магазину, на якому вбачається дії кожного обвинуваченого під час розбійного нападу.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 187 КК України за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинувачених, так обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, працює, позитивно характеризується, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають судимостей згідно до ст. 89 КК України, позитивно характеризуються за місцем проживання, мають дружину та дітей, також суд враховує обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Так обставинами які пом`якшують, у відповідності зі ст. 66 КК України, покарання обвинуваченого ОСОБА_13 суд визнає знаходження на його утримані неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_6 , обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 суд визнає згідно ст. 66 КК України знаходження на його утримані двох неповнолітніх дітей 26.04.1998 та 5.06.2011 р., а також стан здоров`я обвинуваченого, а саме згідно довідки з Одеської установи виконання покарання № 21, ОСОБА_12 встановлений діагноз: цироз печінки змішаної етіології, прогресуюча течія в стадії декомпенсації. Гепатоспленомегалія. Асцит. 1 ст. Жовчнокам`яна хвороба. Хронічний калькульозний холецистит. Правобічна пахова гила. Лямбліоз кишківника. Відповідно до лабораторних показників відмічається прогресування хвороби. За станом здоров`я ОСОБА_12 потребує тривалого лікування в умовах спеціалізованого лікувального закладу МОЗ. Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає згідно до ст. 66 КК України добровільне відшкодування збитків потерпілим. Суд не визнає обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 щиросердечне каяття, так як будучі допитаним в судовому засіданні обвинувачений не надав таких показань, які б вказували на щиросердечне каяття з його боку.
Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Таким чином враховуючи вищевикладене, ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинувачених, ставлення до скоєного, враховуючи обставини які пом`якшують відповідальність обвинувачених, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для перевиховання обвинувачених, та попередження скоєння ними нових злочинів, обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , необхідно призначити покарання лише у вигляді позбавлення волі. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , його роль при скоєнні злочину яка значно менша ніж у інших обвинувачених, а також стан здоров`я обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 187 КК України. В даному кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були заявлені цивільні позови, однак в подальшому від потерпілих були подані заяви про те, що обвинуваченим ОСОБА_11 добровільно відшкодована спричинена шкода, претензій матеріального та морального характеру вони не мають, від цивільного позову відмовляються. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Строк відбування покарання рахувати з 10.11.2014 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_13 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Строк відбування покарання рахувати з 10.11.2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_12 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.11.2014 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_11 знаходження його під вартою з

10.11.2014 року по 18.11.2014 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази:
- диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 1-н блок цигарок марки «Ватра» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Честер» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Мальборо» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки «Прима» (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Президент»(10 пачок в блоці) - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- бейсбольну биту із дерева знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1