Справа № 703/3956/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,
за ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 22 травня 2015 року близько 14 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 який засуджений за цей злочин вироком Смілянського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року, умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на території кладовища «Орел», що по вул. Мазура м. Сміла Черкаської області та застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та спини ОСОБА_7 в результаті чого останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани верхнього повіку правого ока, синця повік та крововиливу білкової оболонки правого ока, синця правої вушної раковини, що за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відноситься до категорії легких, спричинивши короткотривалий розлад здоров`я, відкрито викрав з гаманця гроші у сумі 14 гривень та 1 долар США, мобільний телефон «Nokia 206», вартістю 500 гривень, сім-карту мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, сім-карту мобільного оператора «МТС», вартістю 20 гривень, флеш-карту «mikro SD 4 Гб», вартістю 80 гривень та велосипед «Україна» вартістю 600 гривень, які належать ОСОБА_7 чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1249 гривень 678 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в травні 2015 року він зустрівся з ОСОБА_6 і вони разом розпивали пиво біля універсаму, де потім вони зустріли потерпілого, якого він знав ще з дитинства. Вони запропонували йому випити з ними пиво і він погодився. Потім разом пішли до центру міста , на грунті неприязних відносин він ударив потерпілого кулаком в обличчя та забрав у нього телефон та гаманець, з якого витягнув кошти. Велосипед забирав ОСОБА_6 , який вони продали ОСОБА_8 з 300 гривень, кошти розділили порівну. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі дослідженим в судовому засіданні:
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що в травні 2015 року зустрів ОСОБА_5 з невідомим йому чоловіком біля універсаму, вони запропонували йому випити пива. Потім він їм сказав, що буде йти в сторону центру міста і вони пішли з ним, біля мосту в районні кладовища ОСОБА_10 вдарив його кулаком в обличчя, в цей час у нього в руках був мобільний телефон який ОСОБА_5 вихопив та наніс йому ще декілька ударів в обличчя, від чого він упав, а йому знову нанесли пару ударів ногами по тулубу. Він запропонував їм гроші, які в нього були, щоб вони його більше не чіпали. Вони забрали гроші в сумі 14 гривень та один долар США, а гаманець викинули. Також вони забрали велосипед і пішли. Претензій до обвинуваченого не має.
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що він був біля свого будинку, що по вул. Комунарській у м.Смілі, де до нього підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вони були в стані алкогольного сп`яніння і в них з собою ще була пляшка та закуска. Він з ними випив дві чарки спиртного і зайшла розмова про велосипед. ОСОБА_5 запропонував йому купити у них велосипед, сказав, що це його. Він погодився та купив в нього велосипед за 300 гривень . На другий день до нього приїхали працівники міліції із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що велосипед крадений і він його видав ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 травня 2015 року про те, що ОСОБА_9 заявила, що 22.05.2015 року близько 14 години 15 хвилин в районі сільгосптехніки по вул.. Мазура м. Сміла невідомі особи заволоділи мобільним телефоном «Nokia 206 Dual Sim» та велосипедом «Україна», чим заподіяли її сину матеріальну шкоду;
- даними висновку експерта №117 від 28 травня 2015 року про те, що згідно даними медичного огляду ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А) рани верхнього повіку правого ока, синця повік та крововиливу білкової оболонки правого ока; Б) синця правої вушної раковини. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, могли бути спричиненні за механізмом, який потерпілий повідомив в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу події і за ознакою: ушкодження пункту «А» - короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я; ушкодження пункту «Б» - короткотривалого розладу здоров`я відноситься до категорії легких;
- даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 23 травня 2015 року про те, що місцем події являється кабінет №108 Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області що за адресою вул.. Перемоги, 13 м. Сміла. З місця події у чоловіка який представився ОСОБА_6 вилучений мобільний телефон «Nokia 206»;
- даними протоколу огляду предмета від 30 травня 2015 року з таблицею зображень до нього про те, що предметом огляду є мобільний телефон Nokia 206 в якому знаходилась флеш- карта ємкістю 8 Гб;
- даними постанови про визначення та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 травня 2015 року про те, що мобільний телефон Nokia 206 який було вилучено під час ОМП по вул.. Перемоги, 13 м. Сміла в ОСОБА_6 визнаний речовим доказом та переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 ;
- даними протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року з таблицею зображень до нього про те що оглядом місця події є машинобудівний кооператив що по вул.. Комунарській, у м. Сміла. Під час огляду гаража № НОМЕР_1 з місця події вилучено велосипед «Україна»;
- даними протоколу огляду предмету від 23 травня 2015 року з таблицею зображень до нього про те, що предметом огляду є велосипед «Україна»;
- даними постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 травня 2015 року про те, що велосипед «Україна» який було вилучено під час ОМП з гаража АДРЕСА_2 в ОСОБА_11 визнано речовим доказом та повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 ;
- даними довідки приватного підприємця про те, що вартість мобільного телефона «Nokia 206» становить 500 гривень, вартість стартовоо пакету «Лайф» становить 15 гривень, вартість флеш-карти на 4 Гб становить 80 гривень;
- даними товарного чеку від 22 травня 2015 року про те що вартість велосипеда «Україна» становить 600 гривень;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06 липня 2015 року з таблицею зображень до нього під час якого ОСОБА_5 розповів та показав як разом з ОСОБА_6 викрали мобільний телефон та велосипед у ОСОБА_7 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06 липня 2015 року з таблицею зображень до нього під час якого ОСОБА_6 розповів та показав як разом з ОСОБА_5 викрали мобільний телефон та велосипед у ОСОБА_7 ;
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Суд приходить до такого висновку щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 оскільки про попередній зговір його із ОСОБА_6 свідчить узгодженість їх дій щодо обставин, способу заволодіння та послідуючого розпорядження майном потерпілого
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно , притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини, щире каяття у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, його молодий вік та незадовільний стан здоровя, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, що безперечно є обтяжуючою покарання обставиною, однак вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
На переконання суду таке покарання є необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши його негайно з- під варти із залу суду.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1