1-кп/522/142/15
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-
22.12.2014 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
12.05.2015 року до Приморського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, провадження по якому було доручено судді ОСОБА_9 .
29.05.2015 року суддею ОСОБА_9 було винесено ухвалу про обєднання обвинувальногоакту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження яке знаходиться в Приморському райсуді м. Одеси відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_9 , з кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, у порядку ст. 334 КПК України. Також прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжним заходом у вигляді тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м.Одеси, т.я. ОСОБА_8 відбуває покрання в Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області№ 51 за вироком і його знаходження в Приморському суді є необхідним.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку адвокатів, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вважають за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_9 , з кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 , яке перебуває у проваджені судді ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд з урахуванням вищенаведеного, на підставі ст.315 КПК України за клопотанням прокурора та підтримкою інших учасників процесу вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в слідчому ізоляторі м.Одеси.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_9 , з кримінальним провадженням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, у порядку ст. 334 КПК України задовольнити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 обрати тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1