Справа №668/4415/15-к
н/п 1-кс/668/1836/15

УХВАЛА
15.04.2015 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування №0000418 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчим зазначено, що проводиться досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням згідно матеріалів якого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013-2014років всупереч інтересів юридичної особи зловживали своїм службовими повноваженнями чим спричинили тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у дослідженні документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про відрядження осіб для проведення підрядних робіт на земснарядах на території Кардашинського родовища пісків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013-2014 років, документів на підставі яких ці особи виконували підрядні роботи від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (накази про призначення на посаду, трудові контракти, договори, тощо) протягом зазначеного періоду, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього з метою з`ясування достовірності підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на актах здачі-приймання робіт (надання послуг), довідках про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) та актах приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в), виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки документи зазначені у клопотанні за період господарських відносин від 30.09.2013 по 31.10.2013 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 234-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме:

- актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № ВА-0000124 від 30.09.2013, № ВА-0000127 від 31.10.2013, № ВА-0000128 від 31.10.2013;

- довідок про вартість виконаних підрядних робіт (Форма КБ-3) від 30.09.2013 та 31.10.2013;

- актів приймання виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) від 30.09.2013 та 31.10.2013;

- документів, що містять інформацію про відрядження осіб для проведення підрядних робіт на земснарядах на території Кардашинського родовища пісків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 28.09.2013 до 23.12.2013р, а також документів на підставі яких ці особи виконували підрядні роботи протягом зазначеного періоду від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (накази про призначення на посаду, трудові контракти, договори, тощо).
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали у разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльністю.

В іншому випадку ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1