МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Справа № 370/2872/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000895 від 16.10.2015 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Корюківка Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, тимчасово не працююча, така що не має державних нагород, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судима, а саме: вироком Крюківського районного суду Чернігівської області від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , (далі - ОСОБА_4 ), обвинувачується в тому, що 19 вересня 2015 року, близько 00 години 50 хв., відпочиваючи в кафе «Міражок», який розташований по вул. Фрунзе, 31 в смт. Макарів Київської області, побачила мобільний телефон і гаманець, які знаходилися на столику у вказаному розважальному закладі та які належать ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел не таємне викрадення вказаного чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки НТС Desire VT328W, вартістю 800 гривень, сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 15 гривень, сім-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, які знаходились в цьому телефоні, а також гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, поклавши вказані речі до кишені свого одягу.

Після цього ОСОБА_4 , зайшовши до вбиральні вказаного закладу, розпорядилася викраденими речами на власний розсуд - вийняла з гаманця усі грошові кошти, з мобільного телефону сім-карти, гаманець та сім-карти викинула у смітник, а з грошовими коштами та мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1380 гривень.

В ході судового розгляду кримінального провадження стало відомо, що вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.09.2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зазначений вирок суду на брав законної сили 09 жовтня 2015 року.

У результаті чого прокурором було змінено правову кваліфікацію злочину з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.?

В зв`язку з повним визнанням вини ОСОБА_4 , її згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності її позицій, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд знаходить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, яке є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини, та те, що обвинувачена вчинила новий злочин після постановлення вироку та в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 , раніше судима, вчинила новий злочин після постановлення вироку, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити шляхом часткового складання.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 після постановлення вироку вчинила новий злочин, призначаючи остаточне покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, враховуючи, що остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за даний злочини, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Майнова шкода потерпілій ОСОБА_5 відшкодована частково органом досудового розслідування, шляхом повернення мобільного телефону марки НТС Desire VT328W, вартістю 800 гривень та гаманцю вартістю 50 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 не заявлявся.

Будь-які експертизи в ході досудового розслідування не проводились, судові витрати на залучення експерта відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід визначити згідно статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 338, 341, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази, а саме:
- мобільний телефон марки НТС Desire VT328W та гаманець який знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити останній.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з моменту затримання, взявши її під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1