Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-122 2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Новоушицький районний суд в складі :

головуючого- судді Бондарчука С.С.

при секретарі Фурман Г.П.,

з участю прокурора Кривко Н.І.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

04.09.2009р. Новоушицьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 14.01.2010р. Новоушицьким районним судом за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 6 днів арешту, покарання відбув повністю,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 07 серпня 2010 року о 19 годині, в будинку ОСОБА_3, що розташований за адресою с. Гута Глібівська Новоушицького району по вулиці Леніна, 21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті сімейно - побутових відносин, навмисно побив руками та ногами співмешканку ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечні для життя в момент заподіяння. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, через декілька годин померла.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і дав показання, що дійсно 07 серпня 2010 року він разом з ОСОБА_3 розпивав спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв він на грунті ревнощів наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя від чого вона впала на ліжко, далі він почав наносити їй багаточисельні удари кулаками та ногами в область її грудей та інших частин тіла. Після чого вийшов з будинку .

Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що вина підсудного у скоєні злочину підтверджується.

Так, представник потерпілої ОСОБА_4 суду пояснила, що по - сусідству біля неї проживала ОСОБА_3 разом зі своїм співжителем ОСОБА_2

07.08.2010 року, о 21 годині вона прийшла до домогосподарства ОСОБА_3, постукала у вікно будинку. Так, як з будинку ніхто не вийшов, вона вирішила зайти. Коли вона відчинила двері кімнати, то побачила, що ОСОБА_3 лежала роздягнута на підлозі. Вона до неї не підходила, а одразу пішла до фельдшера ОСОБА_5 та повідомила її, що сталось. Після цього вона з ОСОБА_5 пішли до будинку ОСОБА_3 В кімнаті, де лежала ОСОБА_3 був безлад, речі були розкидані. Фельдшер ОСОБА_5 оглянула ОСОБА_3 та сказала, що в неї був слабкий пульс, і з рота прослуховувався слабкий хрип. Крім того, о 19 годині вона чула як в будинку між собою сварилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.смт. Нова Ушиця Хмельницької області

Цивільного позову до ОСОБА_2 заявляти не буде.

Так. свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює фельдшером в с.Гута Глібівська.

07.08.2010 року, о 21 годині до неї прийшла місцева жителька ОСОБА_4, яка повідомила, що її сусідка ОСОБА_3 лежить в своєму будинку на підлозі, і не подає ознак життя. Вона разом з ОСОБА_4 пішли до будинку ОСОБА_3, і вона побачила, що ОСОБА_3 лежала роздягнута на підлозі. Вона оглянула ОСОБА_3 і виявила, що в неї був відсутній пульс, зіниця ока на світло не реагувала, а з рота прослуховувався слабкий хрип. Після того вона пішла до фельдшерсько-акушерського пункту за сумкою з медикаментами, а коли повернулась до будинку ОСОБА_3, то остання була вже мертва. В кімнаті, де лежала ОСОБА_3 був безлад, речі були розкидані, на підлозі була калюжа води.

Згідно оголошеного висновку судово-медичної експертизи №61 від 09.09.2010 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 явилась поєднана закрита травма грудної клітки та живота з багаточисельними переломами ребер, грудини, розривами життєвоважливих органів - легень, селезінки, яка ускладнилась травматичним шоком. Між ушкодженнями отриманими під час травми та настанням смерті є прямий причинний звязок. У ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох розривів лівої легені та двох правої; черезкапсулярного розриву селезінки; гемотораксу 1550мл ( кров в грудній клітині ); гемоперітонеума 650 мл ( кров в череві ); перелому 2-4 ребер по задньо - підпахвинній лінії зліва з розривом плеври на рівні 3-4 ребер; 2-10 по передньо-підпахвинній лінії зліва; 1-12 ребер по задньо-підпахвинній лінії справа; 2-6, 9 по передньо-підпахвинній лінії справа; 2,3,5-7 ребер по середньо-ключичній лінії справа з розривом плеври на рівні 5-6 ребер; поперечного перелому тіла грудини на рівні 4-5 міжребір'я; синяків - в лобній області зліва-1, аналогічно справа-1, в області повік лівого ока-1, аналогічно правого ока-1, в щочній області зліва з розповсюдженням на бокову поверхню шиї зліва та підборідочну область-1, в щочній області справа-1,в проекції тіла грудини з розповсюдженням на ліву ключичну область та передню поверхню шиї-1, по середньо-підпахвинній лінії справа в проекції 4-9 ребер-15, аналогічно зліва-3, по передній поверхні живота в надпупочній області -11, в підпупочній області -16, в надлобковій області-5, по задньо-підпахвинній лінії справа в проекції 6-9 ребер-3, аналогічно зліва-3, в поперековій області зліва-1, по зовнішній поверхні лівого плеча в в/з-3, аналогічно правого плеча в в/3-2, в н73-3, по передній поверхні лівого плеча в с/з-3, по внутрішній поверхні лівого плеча в н/з -2, по задній поверхні лівого ліктевого суглобу -1, по зовнішній поверхні правого передпліччя в с/з -З, по тильній поверхні правої китиці -2, аналогічно лівої -2, по передній поверхні лівого стегна в в/з-1, аналогічно правого стегна в в/з -1, по передній поверхні правого колінного суглобу -З, аналогічно лівого -1; крововиливу в м»які покрови голови з внутрішньої поверхні в потиличній області та височній області зліва; зсадин - в щочній області справа-4, в підборідочній області зліва -3, по середній лінії підборідка-1, які по степені тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

а.с. 44-46

Згідно оголошеного висновку судово-імунологічної експертизи №312 від

51.08.2010 року, згідно якого на вилученій в ході огляду місця події шторі, знайдені сліди ;рові людини, яка може походити від як від ОСОБА_3, так і від ОСОБА_2 /

а.с. 119-121*

Згідно оголошеного висновку судово-цитологічної експертизи №120 від 10.09.2010

юку, згідно якого в піднігтевому вмісті лівої руки ОСОБА_2 виявлено сліди крові людини, які походять від особи (осіб), якій ( яким) властиві обидва антигени А і В

ізосерологічної системи АВО, або внаслідок змішення крові груп А з кровю групи В ізосерологічної системи АВО. Виключити домішки крові ОСОБА_2, як і домішки крові ОСОБА_3, в піднігтевому вмісті лівої кисті ОСОБА_2 неможливо. В піднігтевому вмісті кистей рук ОСОБА_2 виявлені в великій кількості прозорі пласти епітеліальних клітин різних розмірів, наявність яких вказує на їх травматичне походження /

а.с. 134-136

Згідно оголошеного висновку стаціонарної судово-психіатричної екпертизи № 204

від 03.11.2010 року, ОСОБА_2 психічними захворюваннями не страждає, не страждав такими і на період інкримінованого йому злочину, виявляє та виявляв легку розумову відсталість, ускладнену органічним ураденням ЦІ ІС складного генезу ( ЧМТ, ППРВВ алкоголю), внаслідок чого міг та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна вважати ОСУДНИМ. Як не страждаючий психічними захворюваннями ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. /

а.с. 181-183

З врахуванням здобутих в судовому засіданні доказів суд вважає, що вина підсудного у скоєнні злочину повністю підтверджена.

Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує, що він повністю визнав вину, розкаюється, а також характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, злочин скоїв у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обтяжуючою відповідальність обставиною, а тому рахує обрати покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та обрати покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 листопада 201 Ороку, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 08 серпня 2010 року .

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньою - тримання під вартою.

Речові докази - два паперових конверти з марлевими тампонами зі змивами з підлоги. Два паперових конверти з нігтевими пластинами трупа ОСОБА_3 Два паперових конверти з нігтевими пластинами ОСОБА_2 Паперовий конверт з вмістом піхви трупа ОСОБА_3 на бінтовому тампоні. Паперовий конверт з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3 на бінтовому тампоні. Паперовий конверт з вмістом ротової порожнини трупа ОСОБА_3 на бінтовому тампоні. Паперовий конверт, контроль трупа ОСОБА_3 Поліетиленовий пакет чорного кольору з жіночою блузою ОСОБА_3 Поліетиленовий пакет чорного кольору з футболкою ОСОБА_2 Прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться футболка ОСОБА_3 Прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться штора з плямами червоно- бурого кольору. Поліетиленовий пакет в якому знаходиться спідниця ОСОБА_3 Поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться спортивні штани. ОСОБА_2

4

Прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться спідня білизна ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 ( п'ятнадцяти ) діб з моменту оголошення , а засудженим з моменту вручення йому копії вироку, у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду

Суддя Новоушицького районного суду С.С. Бондарчук