Справа № 761/5531/16-к
Провадження № 1-кс/761/3296/2016
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 12112 в якому вони мають статус потерпілих.
Звертаючись зі скаргою заявники зазначають, що 05.02.2016 вони подали клопотання, яке слідчим у передбачений законом строк не розглянуто, відповідь на подане клопотання у встановлений КПК строк їм не надано, що на думку заявників свідчить про бездіяльність слідчого.
Посилаючись на зазначене, просили зобов`язати слідчого розглянути клопотання у відповідності до вимог КПК.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги та доводи, викладені у скарзі.
Слідчий до суду не з`явився, надав відповідь у якій зазначив про те, що усі клопотання, що подані потерпілими в рамках кримінального провадження ним розглянуті у відповідності до вимог ст.220 КПК України, а відповіді направлені заявникам.
Слідчий суддя, заслухавши заявників, дослідивши матеріали додані до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого щодо виконання будь яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Так, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05.02.2016 до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було прийняте, про що стоїть відмітка на копії.
Разом з тим, як зазначено у скарзі заявниками і їх доводи у ході судового розгляду не спростовані, зазначене клопотання у триденний строк не розглянуто, мотивована постанова про відмову у задоволенні клопотання не винесена.
Хоча слідчим і надається пояснення, що вказані клопотання ним розглянуті, втім доказів на підтвердження означеного він не надає.
Таким чином, слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК, що свідчить про його бездіяльність.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк.
Доводи скарги щодо не розгляду клопотання відповідно до встановленого процесуального порядку знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Вказане є підставою для задоволення скарги.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 -задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 120151 001 000 12112 у триденний строк з дня отримання даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.02.2016 й повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1