Номер провадження 1-кс/643/1687/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме кулі, вилучені в ОСОБА_4 при проведенні оперативного втручання, що перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення з метою подальшого проведення судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2015 об 23:50 год. до чергової частини Головного управління Національної поліції в Харківської області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 21.11.2015 об 22:35 год. до КП МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , були доставлені з вогнепальними пораненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Крім того, до лікарні був доставлений ОСОБА_6 , 1989 р.н. (повні анкетні данні встановлюються) з попереднім діагнозом ЧМТ, перелом ключової кістки, який залишив лікарню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015 о 21.40 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебували в 1-й залі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та близько 10 невстановлених осіб, у 2-й залі ОСОБА_8 з невстановленою особою грав у нарди. В цей час до кафе вбігли 2-3 невстановлені особи (серед яких ймовірно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які скоїли постріли з невстановленої зброї у бік ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . В свою чергу, хтось з присутніх скоїв постріли у бік ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , 1987 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , отримав вогнепальне поранення грудної клітини з правої сторони та надлобкової ділянки, з яким 21.11.2015 року з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання суду надано пояснення, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від вогнепального поранення.
Суд приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кулі, вилученої з ОСОБА_4 при проведенні оперативного втручання, яка перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення з метою подальшого проведення судових медико-криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1