Справа № 446/2365/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
08.12.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
скаржника представника за дорученням ОСОБА_3
слідчого слідчого відділу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні скаржник - представник за дорученням ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.
Слідчий слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. л-нт поліції ОСОБА_4 просила відмовити у скарзі.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 ..
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 284 КПК України передбачено, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 не було проведено повну та об`єктивну перевірку обставин справи. Викладені в постанові про закриття кримінального провадження обставини не відповідають дійсним обставинам справи, висновки слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, є передчасними та необґрунтованими.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що вказівка ОСОБА_3 на те, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови порушено принцип повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, не досліджено усіх наявних у справі доказів, є обгрунтованою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у скарзі, у поясненнях в судовому засіданні наведено переконливі доводи, які стверджують про те, що шляхом проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0000493 від 28.05.2014 р.слідчим СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст.л-том ОСОБА_7 будуть встановлені фактичні дані про обставини, які б свідчили про вчинення вказаного кримінального правопорушення, та відповідно виключали підстави для закриття даного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Отже, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, щодо скасування постанови від 28.05.2014 року винесеної слідчим слідчого відділення Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ст. л-том ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000493 від 26.06.2013 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а відтак скарга представника за дорученням ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000493 від 28.05.2014 р. підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Скаргу представника за дорученням ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000493 від 28.05.2014 р. задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам"янка-Бузького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ст.л-нта ОСОБА_4 від 28.05.2014 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_8