154/404/16
1-кс/154/61/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ст.187 ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, 04 грудня 2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні комп`ютерного клубу «Біос», розташованого по вул. Драгоманова, 2 у м. Володимирі-Волинському, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом тимчасового використання, повторно заволодів мобільним телефоном марки «QUMO», вартістю по 2 327 грн, в якому знаходилась картка пам`яті марки «Miсro SD», вартістю 99 грн., сім-карка оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 20 грн., сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., що належали потерплому, якими розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2466 грн.

Крім того, 28 грудня 2015 року близько 21-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимирі - Волинському, біля житлового будинку №21, що по вул. Алябушева, вчинив напад на ОСОБА_7 , застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яке виразилося в нанесенні численних ударів кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла і спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді забою правого плеча, що згідно висновку судово-медичного експерта №14 від 25.01.16 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, і заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 150 грн, сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн, та мобільним телефоном марки «Samsung C3530», вартістю 500 грн., котрий належить ОСОБА_8 , а перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 160 грн., а потерпілій ОСОБА_8 спричинив майнову шкоду на суму 500 грн.

Крім того, 21 січня 2016 року близько 17-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав планшетний комп`ютер марки «NOMI C07006 Cosmo+», вартістю 1 690 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області були розпочаті досудові розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

01 лютого 2016 року вказані досудові розслідування прокурором було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001001.

04.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 , ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ст.187 ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання , перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строком до 7 років, після притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів продовжує вчиняти злочини корисливої спрямованості, ніде не працює та не має джерел для існування, за місцем своєї реєстрації з 21.01.2016 року не проживає, тобто викладені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_5 , а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду, а тому є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 продовжуватиме займатись злочинною діяльністю, буде перешкоджати розслідуванню та може ухилитись від слідства і суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 (тридцять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ст.187 ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 04 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 03.04.2016 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 ( тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя