Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-264/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 17.01.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Іллінецький районний суд

в складі: головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.,

за участю прокурора Струся О.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копіївка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2010 року, близько 15.00 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на охоронювану територію ТОВ "Північ - Скло", що в смт. Дашів, вул. Некрасова, 83, Іллінецького району, Вінницької області, звідки таємно викрав металеву піч (буржуйку) вагою 120 кг., яку повантажив та перевіз за допомогою велосипеда, вартість якої згідно висновку експерта №2350 від 20.09.2010 року як металобрухт становить 180 грн. і таким чином завдав шкоди ОСОБА_2 на суму 180 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 01.08.2010 року близько 15.00 год. дня він поїхав на територію колишньої військової частини, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , для того щоб копати металобрухт, так як раніше він вже ходив і збирав на території бувшої частини металобрухт. Рухаючись по дорозі через ліс останній зайшов на територію військової частини де знаходиться на даний час пилорама приватного підприємця ОСОБА_2 , і біля одного з приміщень даної пилорами ОСОБА_1 знайшов металеву буржуйку, яка трохи була прикидана дерев`яними обрізками. Коли він впевнився, що на території його ніхто не бачить, оскільки там постійно працюють люди, останній відкидав обрізки і підняв буржуйку. Сперши її на педаль свого велосипеда, він прив`язав її і вивіз за територію пилорами. Але далі металеву буржуйку везти на велосипеді не зміг тому, що вона була заважка і він її залишив біля дерева в лісі, і поїхав до дому попросити його сусіда ОСОБА_3 , у якого є підвода, щоб він допоміг йому привезти дану буржуйку за, що він йому пообіцяв заплатити кошти в сумі 20 грн. на що він і погодився. Приїхавши до того місця де ОСОБА_1 залишив буржуйку, і попросив ОСОБА_3 щоб він зупинився, після чого він сам загрузив буржуйку на підводу. Оскільки ОСОБА_3 похилого віку, то він йому не допомагав, і про те, що буржуйка крадена ОСОБА_3 не знав. Після цього ОСОБА_4 сказав їхати до пункту прийому металобрухту, який находиться в АДРЕСА_3 . Приїхавши до вищевказаного пункту прийому металобрухту він підійшов до ОСОБА_5 який є покупцем металобрухту і запропонував купити у нього буржуйку. Після чого ОСОБА_6 запитав у нього де він її взяв ,на що ОСОБА_1 йому відповів, що дану буржуйку він найшов на території військової частини, і пішов знімати буржуйку з підводи. Зкинувши буржуйку з підводи, останній покотив її до ваги, де вона заважила 102 кг., і ОСОБА_6 дав йому за неї 120 грн., з яких він віддав 20 грн. ОСОБА_3 ,який після того поїхав до себе додому, а ОСОБА_1 пішов в магазин купити собі цигарок. Дані кошти держав при собі і не тратив їх для того, щоб купувати на кожен день собі цигарки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, його вина також повністю доведена зібраними матеріалами в ході досудового слідства. В судовому засіданні досліджені матеріали кримінальної справи, а саме:

-рапорт (а.с. 3);

-протокол огляду місця події (а.с. 5);

-довідка (а.с. 11);

-висновок спеціаліста (а.с. 16)

-розписка (а.с. 22);

-висновок експерта (а.с. 27-28);

Оцінивши покази підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), кваліфікуючою ознакою крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудних, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного.

Речові докази по справі металева пічка передана під розписку на зберігання ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст.ст. 65, КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 п. 2, 3, КК України покласти на засудженого обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

Речовий доказ металева пічка передана під розписку на зберігання ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: /підпис/

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...