Справа № № 585/3425/15-к
Номер провадження 1-кс/585/472/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 07.10.2015 до ЧЧ Роменського MB надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07.10.2015 в період часу з 12:30 години по 14:30 годину на території лісомасиву, що розташований поблизу с. Посад, Роменського p-ну, невідома особа здійснила незаконне заволодіння його транспортним засобом ЗАЗ VIDA SF6950, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 року випуску. Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 5180 від 07.10.2015 та матеріали внесено до ЄРДР за № 0001267 від 07.10.2015. Під час досудового розслідування по даному факту встановлено, що 16.09.2015 транспортний засіб ЗАЗ VIDA SF6950, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_4 , було знято з обліку для реєстрації транспортних засобів, а потім знову поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перереєстрації даний транспортний засіб отримав номерний знак НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 . Про вищеописане потерпілого ОСОБА_4 не було повідомлено та все це було проведено без його відома. Потім, 22.09.2015 даний транспортний засіб під попереднім знаком НОМЕР_4 , який було оформлено на ОСОБА_5 було знято з обліку для реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав транзитний номер НОМЕР_5 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль ЗАЗ VIDA SF6950, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 року випуску був знайдений і перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль є предметом вчинення злочину та речовим доказом, який необхідно оглянути та провести всі необхідні слідчі дії, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження. Виходячи з того, що вказаним автомобілем може розпоряджатися інша особа, то існує реальна загроза зміни або знищення вказаного автомобіля, у зв`язку з чим і виникла необхідністю в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до нього, тому слідчий просить задоволити вказане клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001267, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ VIDA SF6950, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , 2013 року, що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1