Справа № 369/1088/16-к
Провадження № 1-кс/369/248/16
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами доручення компетентних органів Російської федерації про надання правової допомоги в кримінальній справі №3887/2014 порушеної 13.10.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК РФ, по факту вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали доручення компетентних органів Російської федерації про надання правової допомоги в кримінальній справі №3887/2014 порушеної 13.10.2014 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 КК РФ, по факту вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При здійсненні слідства по кримінальній справі встановлено, що в період часу з 12.01.2012 по 22.02.2012 невстановлена особа, досягнувши 18 літнього віку, через мережу Інтернет вчин ила розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 .

Також встановлено, що при спілкуванні в мережі «Інтернет» вищевказаний чоловік використовував ІР-адреси оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_1 ):

НОМЕР_1 в 23:11 02.06.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 01:43:2929.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 00:3323.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 10:30 07.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 19:2424.03.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 00:3723.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:0219.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 13:07 09.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 17:2227.12.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:1030.10.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:0830.10.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 01:4416.09.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 00:22 02.08.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 00:19 02.08.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 22:4924.06.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 22:41 12.06.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 03:4912.06.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 03:41 12.06.2011 (UTC+3)

Враховуючи вищевикладене з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 копій документів, стосовно абонента, з зазначенням місце знаходження, який використовував ІР-адресу з наступними даними:

НОМЕР_1 в 23:11 02.06.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 01:43:29 29.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 00:33 23.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 10:30 07.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 19:24 24.03.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 00:37 23.07.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:02 19.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 13:07 09.04.2012 (UTC+3)

109.207.201.75 в 17:22 27.12.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:10 30.10.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 04:08 30.10.2011 (UTC+3)

109.207.201.75 в 01:44 16.09.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 00:22 02.08.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 00:19 02.08.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 22:49 24.06.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 22:41 12.06.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 03:49 12.06.2011 (UTC+3)

НОМЕР_1 в 03:41 12.06.2011 (UTC+3)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1