пр. № 1-кс/759/442/14
ун. № 759/2323/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000248 від 23.01.2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольськ Новобузького р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.294 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

12.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000248 від 23.01.2014 року, територіальна підслідність якого визначена СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві постановою прокурора м.Києва ОСОБА_8 02.02.2014 року, із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , якому 23.01.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 22.01.2014 року приблизно о 12 год. 45 хв. по вул.Грушевського в м.Києві, разом з невстановленим слідством особами, вчинив активну участь в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя та потягли за собою тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 294 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- поазами свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2014 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2014 року стосовно ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 22.03.2014 року, включно.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладалась необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і пояснив, що орган досудового розслідування провів у кримінальному провадженні значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зібрав характеризуючі матеріали на особу підозрюваного ОСОБА_10 , а тому ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші правопорушення, значно зменшився.
З урахуванням викладеного, а також даних про особу підозрюваного, зокрема того, що він має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, при цьому враховую, що заявлені ризики хоча і існують, проте, з урахуванням даних особистого життя підозрюваного, мають незначний ступінь небезпеки та в своїй сукупності є підставами для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому клопотання слідчого про зміну раніше обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає задоволенню. Такий запобіжний захід буде пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 200, 202 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
2.Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 24.01.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати місце зареєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в перiод доби з 20 год. 00 хв. дня до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.
3. ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
4. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1) негайно прибути до місця своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до слідчого Святошинсьокого РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
5.Ухвалу передати на виконання до Долинського РВ ГУ МВС України в Івано-Франківській обл. за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
6. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
7. Ухвала слідчого судді діє до 22.03.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного райсуду м.Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 12.02.2014 року о ____ год.____хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження._____________ підозрюваний ОСОБА_5