16.02.2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ГРИНЮС ВИКТОРА ВИТАУТО, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Магадан, литовца, без гражданства, образование высшее, ранее судимого 23.06.98 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.118 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 07.05.05 года по окончании срока наказания, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 01.12.2007 года, находясь в г.Мариуполе у ранее знакомого ему ОСОБА_5 , точное время и место в ходе досудебного следствия не установлены, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения с целью сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел с целью последующего сбыта у ОСОБА_5 ядовитое вещество, ртуть, которую в этот же день на электропоезде № 78 сообщения Мариуполь-Москва незаконно перевез в г. Харьков. По прибытию в г.Харьков, 02.12.2007 года ОСОБА_4 в телефоном разговоре с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени «Боря», договорился о то, что передаст последнему ядовитое вещество ртуть.
03.12.2007 года, ОСОБА_4 , договорившись о встрече с неустановленным в досудебного следствия лицом по имени «Боря», прибыл в 15 часов на трамвайную остановку расположенную возле дома № 145 по ул.Салтовское Шоссе в г.Харькове для сбыта ядовитого вещества - ртути покупателю и получения вознаграждения. Однако был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей обнаружили и изъяли зеленую стеклянную бутылку из-под шампанского емкостью 0,7 л содержащую согласно заключению химической экспертизы № 375 от 22.01.08 года выданной ХНИИСЭ им.М.С.Бокариуса ртуть весом 8,400 кг.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что действительно в октябре месяце 2007 года ему позвонил его знакомый по местам лишения свободы ОСОБА_5 и предложил ему продать ртуть. После чего он позвонил малознакомому по имени « ІНФОРМАЦІЯ_2 » и договорился с ним о том, как и за какое вознаграждение он будет продавать ртуть. 02.12.2007 года приехав в г.Харьков, на электропоезде № 78 сообщения Мариуполь-Москва вновь позвонил малознакомому по имени «Борис» и договорился с ним о встрече. 03.12.2007 года он договорился с «Борей» о встрече около 15 часов возле ресторана «Перлина Степу» на трамвайной остановке. Прождал его до 18 часов 30 минут после он приехал «Боря». После чего вдвоем стали ждать покупателя. Через некоторое время к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы. После чего попросили открыть сумку и обнаружили там бутылку из-под шампанского зеленного цвета в которой находилась ртуть.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_4 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил с целью сбыта ядовитое вещество, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.321 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не работает (л.д.55-62).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ГРИНЮС ВИКТОРА ВИТАУТО признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.321 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени профессора ОСОБА_6 судебные расходы за проведение химической экспертизы - 751 гривен 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .