Провадження № 1-кп/761/1269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009661 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира Житомирської області, громадянин України, працює відеоінженером Національної телерадіокомпанії, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 15 жовтня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не був належним чином вручений обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо обвинуваченого із зазначенням місця його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов*язаний під розпису надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Проте в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порушення вимог п.2.ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також зазначено в повідомленні про підозру особи. Проте зазначення вказаної адреси фактичного місця проживання не міститься в обвинувальному акті.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 293 КПК України копія обвинувального акта від 30.10.2015 року не вручена захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах особи на підставі договору про надання правової допомоги від 28. 09.2015 року.

Невиконання вимог ч.1 ст.293 КПК України порушують право на захист обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, в якому він за таких обставин не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на захист, що перешкоджає вирішенню судом питань, віднесених до підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 314-315 КПК України.

Така невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК, порушення вимог ст.293 КПК України слугують підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1