Справа № 727/9662/15-к Провадження № 1-кс/727/2862/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесених до ЄРДР №0000216 від 04.12.15 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2013-2015 років працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 , наскільки йому відомо, щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення №019530/1171 від 28.11.14 за ч.1 ст.44 КУпАП «зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах». Однак, цього адміністративного правопорушення він не вчиняв, такого факту не було, а вказані працівниками міліції відомості у протоколі не відповідають дійсності.

За аналогічною схемою складені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 ЧВ№018447/194 від 20.02.15 (рішення суду від 20.03.15), ОСОБА_6 ЧВ№006471/571 від 16.06.14 (рішення суду від 10.07.14), ОСОБА_7 ЧВ№011767/1159 від 24.11.14 (рішення суду від 25.11.14), ОСОБА_8 АА2№700193 від 18.06.13 (рішення суду від 03.07.13), ОСОБА_9 ЧВ№011526/703 від 16.07.14 (рішення суду від 23.07.14), ОСОБА_10 ЧВ№019594 від 09.01.15 (рішення суду від 16.01.15), ОСОБА_11 АА2№712544 від 02.06.13 (рішення суду від 19.06.13), ОСОБА_12 АБ2№408751 від 13.08.14 (рішення суду від 29.08.14), ОСОБА_13 ЧВ№006420/563, ЧВ№006319/524, ЧВ№0063311/467, ЧВ№006312/466, ЧВ№006424/238, ЧВ№006421/562 за період з 01.01.14 по 07.07.14 (рішення суду від 07.07.14).

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно вищевказаних осіб, а саме про зв`язок абонентів із прив`язкою до базових станцій.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 у період з 19.02.15 по 21.03.15 користувався номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у період з 15.06.14 по 11.07.14 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 у період з 23.11.14 по 26.11.14 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_8 у період з 18.06.13 по 03.07.13 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , ОСОБА_14 у період з 16.07.14 по 23.07.14 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ОСОБА_10 у 2015 році « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , ОСОБА_11 у період з 01.06.13 по 20.06.13 «МТС» НОМЕР_7 , ОСОБА_12 у період з 12.08.14 по 30.08.14 «МТС» НОМЕР_8 , ОСОБА_13 у період з 01.01.14 по 08.07.14 «МТС» НОМЕР_9 , ОСОБА_4 у період з 01.01.14 по 04.12.14 «МТС» 050-607-25-30.

Вказує, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації має важливе значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця, де знаходились ці особи в момент правопорушення та складення протоколу, чи заходили вони до приміщення відповідних територіальних підрозділів міліції, чи викликались по телефону для надання пояснень. Ця інформація має важливе значення для встановлення обставин підготовки і вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб до його вчинення та встановлення об`єктивної істини у справі, крім того отримані в результаті тимчасового доступу до цієї інформації відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: упродовж 2013-2015 років працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження слідує, зокрема протоколів допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , слідує, що відносно вказаних осіб складено протоколи про адміністративні правопорушення в період часу зазнаного в клопотанні та вони користувались номерами мобільного зв`язку зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, зокрема встановлення місця знаходження вищезазначених свідків, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки з інформацією про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, SMS-повідомлення, номери IMEI, по номерах стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період з 19.02.15 по 21.03.15; НОМЕР_2 у період з 15.06.14 по 11.07.14; НОМЕР_3 у період з 23.11.14 по 26.11.14; НОМЕР_4 у період з 18.06.13 по 03.07.13; НОМЕР_5 у період з 16.07.14 по 23.07.14; НОМЕР_6 у період з 08.01.15 по 17.01.15; НОМЕР_7 у період з 01.06.13 по 20.06.13; НОМЕР_8 у період з 12.08.14 по 30.08.14; НОМЕР_9 у період з 01.01.14 по 08.07.14; НОМЕР_10 у період з 01.01.14 по 04.12.14, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку (по абонентах А і Б).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1