Справа № 1-349/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Харечка І.Я.

з участю прокурора Мота Р.Д.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,16 червня 1985р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експедитором, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28 червня 2010року близько 01.00год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи у подвірї будинку, що по вул. Селянська,12 в м. Львові, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме таємно викрав з автомобіля марки «Honda Civic» червоного кольору,1995року випуску, д.н.75727ТС, який належав потерпілій ОСОБА_4 заднє праве колесо на металевому диску та чотири нікельовані гайки до нього. Продовжуючи злочинні дії близько 02.15год. підсудний ОСОБА_3, повернувся до вищезгаданого автомобіля, щоб таємно викрасти заднє ліве колесо на металевому диску вартістю 300гривень та чотири нікельовані гайки до нього вартістю 10 гривень кожна. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі та був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 28 червня 2010року зауважив у дворі біля будинку по вул. Селянська, у м. Львові автомобіль марки «Honda Civic», червоного кольору та вирішив викрасти два задні колеса, однак був викритий самою потерпілою ОСОБА_4, після чого залишив місце скоєння злочину, а згодом був затриманий працівниками міліції. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше несудимий, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі металевий автомобільний домкрат з ручкою, металевий автомобільний домкрат з ручкою, металевий колісний хрестовидний ключ на чотири шапки для болтів та гайок, металеві ножниці, гайочний ключ розмірами 8 на 10, сірникову коробку з тринадцятьма уламками кераміки з-під автомобільної свічки запалювання, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області слід конфіскувати в дохід держави (а.с.102).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одна тисяча сто дев'яносто гривень) в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі (а.с.102) металевий автомобільний домкрат з ручкою, металевий автомобільний домкрат з ручкою, металевий колісний хрестовидний ключ на чотири шапки для болтів та гайок, металеві ножниці, гайочний ключ розмірами 8 на 10, сірникову коробку з тринадцятьма уламками кераміки з-під автомобільної свічки запалюванням, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1