Справа № 592/3880/14-к
Провадження № 1-кс/592/1164/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001629 від 05.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 05.04.2014 близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ноутбуку "Lenovo B 570e", завдавши матеріальної шкоди на заявлену суму 3000 грн.
06.04.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001629 від 06.04.2014, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що після вчинення крадіжки, 07.04.2014 невстановлена особа, за допомогою викраденого ноутбуку "Lenovo B 570e" користувалася послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації з мережі Інтернет, у зв`язку з чим вказаний ноутбук був підключений та працював в мережі Інтернет з ІР адресою « НОМЕР_1 ».
Слідство вважає, що особа яка користувалася ноутбуком " ОСОБА_4 " 07.04.2014 або на теперішній час користується даним ноутбуком може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 міститься інформація про особу, яка користувалася 07.04.2014 ІР адресою « НОМЕР_1 » та її місцезнаходження
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: інформації про особу, яка користувалася 07.04.2014 ІР адресою « НОМЕР_1 » з зазначенням її анкетних даних, місця реєстрації та інформації про користування мережею Інтернет 07.04.2014 з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про особу, яка користувалася 07.04.2014 ІР адресою « НОМЕР_1 » з зазначенням її анкетних даних, місця реєстрації та інформації про користування мережею Інтернет 07.04.2014.

Тимчасовий доступ до документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1