Справа № 1-в/489/150/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2000р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.145 ч.2, ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, про погашення судимості

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся з клопотанням про погашення судимості гр. ОСОБА_4 .
Своє клопотання він мотивує тим, що 20.07.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва його було звільнено від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000р., яким його було засуджено за ст.145 ч.2, ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Посилається на те, що згідно ст. 90 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) встановлено, що до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.
Тому він просить суд зняти з нього судимість за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000р.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.
Суд, вивчивши вищезазначене клопотання і додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , вислухавши засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити в задоволенні клопотання оскільки на даний час вищевказана судимість засудженого ОСОБА_4 погашена, вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Встановлено, що 25.10.2000р. ОСОБА_4 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.145 ч.2, ст.142 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
20.07.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва, відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 1960 р.) ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000р. у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до вимог ст. 55 КК України (в редакції 1960р.) такими, що не мають судимості визнаються особи, звільнені від покарання в силу ст.49 і ст.50 цього Кодексу.
Крім цього відповідно до ст.90 ч.2 КК України (в редакції 2001р.) встановлено, що до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає безпідставним клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000р., оскільки вона відповідно до вимог ст.55 КК України (в редакції 1960р.) погашена, в зв`язку з чим, винесення будь-яких додаткових рішень суду не є необхідним.
На підставі ст. 90 ч.2 КК України, керуючись ст.372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2000р.- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1