Провадження №1-кп/761/1255/2015
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2015 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010257 від 31 серпня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 30 січня 1998 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України (КК України 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 11 червня 1999 року Радянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, 42 КК України ( КК України 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 червня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 ,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2004 року вирок змінено ,виключена ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України перекваліфікована на ч.3 ст.185,71 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, 30 червня 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2004 року, до 5 років позбавлення волі, 14 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, 1 червня 2012 року Баришевським районним судом Київської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 25 червня 2014 році по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи не зняту і непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин, при наступних обставинах :

Так, 31 серпня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки «Доброго дня», що розташована по вул. Лагерній, 42 в м. Києві, помітив громадянку ОСОБА_5 , яка знаходилась біля терміналу «Приват банк» та позаду неї знаходився дитячий візок. Оглянувши візок, ОСОБА_4 помітив зверху на ньому візитницю коричневого кольору та мобільний телефон марки «Sony Ехperia», які належать ОСОБА_5 . Помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: шкіряної візитниці та мобільного телефону марки «Sony Ехperia».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу аптеки «Доброго дня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лагерна, 42, взяв своєю правою рукою з дитячого візка візитницю коричневого кольору,яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, та мобільний телефон марки «Sony Ехperia», вартістю 2800 гривень, що належать ОСОБА_5 , тим самим повторно таємно викрав чуже майно.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 31 серпня 2015 року він перебував в приміщенні аптеки «Доброго дня», що розташована по вул. Лагерній в м. Києві. Помітивши, що незнайома йому жінка, залишивши телефон і візитницю на дитячому візку, що знаходився біля неї, відволіклась до банкомату, він роззирнувся по сторонах, і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з дитячого візка телефон марки «Sony Ехperia» та шкіряну візитницю. Викрадений мобільний телефон здав до ломбарду. В подальшому він викупив у ломбарді викрадений мобільний телефон та повернув його потерпілій ОСОБА_5 . В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування потерпілій спричиненої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді арешту строком на 6 ( шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 грудня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1