Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2585/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., при секретарі Злобар А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скока Ю.В. про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000012 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скок Ю.В. за погодженням зі старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва Кутовим Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000012 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 23.11.2012 року, на 5 причалі річкового вокзалу «Київ» по вул. Набережно-Хрещатицька в місті Києві в воді річки Дніпро виявлено дві руки тіла людини, відділені по плечовому суглобу, без кистей.

Даний факт зафіксовано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового слідства та при проведенні оперативно-розшукових заходів встановлено, що 24.11.2012, при проведенні додаткового огляду та обстеження дна річки Дніпро біля 5 причалу по вул. Набережно-Хрещатицька в місті Києві в воді річки Дніпро, виявлено голову людини.

27.11.2012, на березі річки Дніпро, парку «Дружби народів», поблизу Московського мосту, на території Деснянського району міста Києва, виявлено дві частини тулуба людини.

Встановлено, що частини тіла людини, виявлені 23, 24 та 27.11.2012, належать одній людині.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, частини тіла якої виявлені, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець Одеської області.

Встановлено що ОСОБА_3 користувався номером мобільного НОМЕР_1, який він мав при собі та використовував для зв'язку.

08.02.2013 відповідно ухвали Подільського районного суду міста Києва, від 01.02.2013 отримано тимчасовий доступ до інформації про зв'язки номеру мобільного НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, за період з 08.07.2013 по 31.01.2013.

Аналізом технічної інформації встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався номером мобільного НОМЕР_1 в період до 06.09.2012.

Останній зв'язок абоненту номеру мобільного НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, зафіксовано 06.09.2012, в районі пляжу «Ланжерон» в місті Одеса. Інформація про перебування ОСОБА_3 в місті Одесі в даний період підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 Також встановлено, що ОСОБА_3 та особа на на ім»я ОСОБА_4 перебували в місті Одеса та працювали тимчасово у приватного підприємця ОСОБА_6 в період з 04 по 15.10.2012. Після вказаного періоду місце знаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невідоме. Свідком ОСОБА_6 вказано, що у користуванні у ОСОБА_3 був мобільний телефон у вказаний період, однак номер мобільного, яким користувався ОСОБА_3 йому не відомий.

Місце перебування ОСОБА_3 в період з 15.10.2012 до 23.11.2012 не відоме. Також не встановлено обставин, при яких ОСОБА_3 опинився в місті Києві та частини тіла якого виявлено в річці Дніпро 23, 24 та 27.11.2012.

Також встановлено, що разом з ОСОБА_3 перебувала особа на ім»я ОСОБА_4, з якою він разом проживав та лікувався на протязі 2012 року. Однак проведеними слідчими та розшуковими заходами встановити місце знаходження особи на ім»я ОСОБА_4, встановити її зв»язки, місце проживання не вдалося. По кримінальному провадженню проводяться відповідні слідчі та розшукові заходи направлені на встановлення місця перебування ОСОБА_4, з метою отримання інформації про ОСОБА_3

В ході проведення слідчих та розшукових заходів не встановлено даних про місце перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 15.10.2012 до 23.11.2012.

В ході аналізу технічної інформації номеру мобільного НОМЕР_1 установлено, що для зв'язку цей номер використовувався двома мобільними терміналами для зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3. Мобільний термінал для зв'язку із вказаним номером мобільного з ІМЕІ: НОМЕР_2 використовувався до 14.06.2012. А мобільний термінал для зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_3 використовувався номером в період з 31.08.2012 до 06.09.2012.

Також установлено, що номер мобільного НОМЕР_1 в період з 08.07.2012 по 06.09.2012 найбільше мав контакти з номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Також установлено, що після того, як номер мобільного НОМЕР_1 в період з 06.09.2012 не працював у мережі, на даний номер здійснювали дзвінки з двох номерів, а саме 15.09.2012 з номеру НОМЕР_7, та 22.11.2012 з номеру НОМЕР_8.

На даний час виникла необхідність у встановленні зв»язків потерпілого ОСОБА_3, встановленні даних про його місце перебування, про його зв»язки, встановлення обставин позбавлення його життя. З метою встановлення зазначених даних та обставин вчинення щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення або його спростування, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Отримання інформації про роботу в мережі мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2, НОМЕР_3, має важливе значення для встановлення, чи використовувалися вони для зв»язку після зміни мобільного номеру, який номер мобільного використовувався після зміни та які номери мобільного використовуються на даний час в даних терміналах. Така інформація необхідна для встановлення зв»язків ОСОБА_3, встановлення номеру мобільного, який він міг змінити та використовувати, встановлення особи, яка користується указаними мобільними терміналами, ймовірне місце перебування вказаних осіб, які можуть надати відомості про переміщення ОСОБА_3, про його зв»язки, обставини зміни власника мобільного терміналу.

У зв»язку з чим необхідно отримати інформацію по мобільному терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 за період з 14.08.2012 по теперішній час.

Інформація про зв»язки мобільних номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, з якими найбільше мав з»єднання номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, має важливе значення для встановлення зв»язків ОСОБА_3, можливості отримання інформації про зміну ОСОБА_3 номеру мобільного, яким він користувався після 06.09.2012, встановлення місце перебування осіб, які користуються вказаними номерами, в період вчинення вбивства ОСОБА_3

У зв»язку з чим необхідно отримати інформацію про мобільні номери НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, за період з 08.07.2012 по 30.11.2012.

Інформація про зв»язки мобільного номеру НОМЕР_7, з якого зафіксовано дзвінок на номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, 15.09.2012, коли останній номер не працював, має важливе значення для встановлення зв»язків ОСОБА_3, можливості отримання інформації про зміну ОСОБА_3 номеру мобільного, яким він користувався після 06.09.2012, встановлення місце перебування осіб, які користуються вказаним номером, в період вчинення вбивства ОСОБА_3

У зв»язку з чим необхідно отримати інформацію про мобільний номер НОМЕР_7 за період з 08.07.2012 по 30.11.2012.

Інформація про зв»язки мобільного номеру НОМЕР_8, з якого зафіксовано дзвінок на номер НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, 22.11.2012, коли останній номер не працював, має важливе значення для встановлення обставин вбивства ОСОБА_3 Крім того встановлено, що інших з»єднань номеру НОМЕР_1 з номером мобільного НОМЕР_8 не зафіксовано, крім 22.11.2012, та вказана дата є ймовірним часом вбивства ОСОБА_3 Інших спроб дзвінків на номер мобільного НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, в період з 15.09.2012 не зафіксовано. Інформація про номер мобільного, ймовірне місце перебування його користувача, встановлення зв»язків користувача указаного номеру має важливе значення для встановлення зв»язків ОСОБА_3, можливості отримання інформації про його переміщення з міста Одеси до Києва та встановлення місця перебування громадянки ОСОБА_4 а також місце перебування осіб, які користуються вказаним номером, зв»язків цих осіб в період вчинення вбивства ОСОБА_3 та місця перебування на даний час.

У зв»язку з чим необхідно отримати інформацію про мобільний номер НОМЕР_8 за період з 08.07.2012 по теперішній час.

Посилаючись на дані обставини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонента телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві Скоку Ю.В. тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення для слідчого та надання йому на паперовому та електронному носіях інформації про:

1) дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) номеру телефону щодо абонентських номерів :

НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 за період з 08.07.2012 по 30.11.2012,

НОМЕР_8 за період з 08.07.2012 по 25 лютого 2013 року.

2) дані про номери абонентів, які використовувалися мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання та зміст вхідних і вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з'єднань встановлених абонентів, за період часу з 14.08.2012 по 25 лютого 2013 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяТ.В. Войтенко