1-кс/212/1157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна застосованого ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000007.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що ОСОБА_4 на підставі договору дарування транспортного засобу від 16.04.2015 року укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить екскаватор гусеничний марки JCB JS330 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді від 25.09.2014 року накладено арешт. Оскільки арешт накладений на майно яке належить ОСОБА_4 , а останній не відноситься до осіб, перелік яких визначений ст.170 КПК України просить скасувати накладений ухвалою суду арешт.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Сторони до судового засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та наданого до суду кримінального провадження слідчий суддя, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2014 року у кримінальному провадженні № 0000007 за клопотанням слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області накладено арешт на екскаватори, серед іншого й на екскаватор з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 .

Із наданих до суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000007 територію Жовтневого району м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Слідчим відділом Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 11 грудня 2015 року повідомлено на адресу прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу про початок досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, тобто по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 21.01.2014, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України проводиться досудове розслідування.

Об`єктом злочину визнано, зокрема: екскаватор гусеничний марки JCB JS330 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні триває досудове розслідування, екскаватор гусеничний марки JCB JS330 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є об`єктом злочину, а також заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вказаного екскаватору відпала потреба, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна застосованого ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000007- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1