overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2518/1-п-78/11
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

за участю прокурора Софієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки постанову начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою, погодженою з прокурором Ріпкинського району, про закриття кримінальної справи № 18/3684, порушеної 12.09.1996 року за ч. 1 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), за фактом крадіжки.

В постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ніч на 30.08.1996 року в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області невстановлена особа, шляхом вільного доступу з машини МТФ-71, що знаходилась на полі Замглайського ТБЗ, таємно викрала деталі: радіатор масляний, радіатор водний, паливний насос, повітряочищувач, пояс вентилятора, ричаг муфти зчеплення пускового двигуна.

12.09.1996 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і є злочином, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що шляхом проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, особи, які скоїли злочин на протязі понад 15 років встановлені не були.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину щодо якого розслідувалась кримінальна справа № 18/3684 закінчився, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 18/3684 порушену 12.09.1996 року за фактом крадіжки - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

адвоката ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній-підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання не заявлялись.

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2011року на 14:00 год.в приміщенні Щорського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно додатку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 732/965/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/836/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 739/965/15-к за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року щодо неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обох за ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
По матеріалах справи № 739/965/15-к за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року щодо неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обох за ст.289 ч.2 КК України, виконані всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, і можливо призначити апеляційний розгляд щодо перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити апеляційний розгляд справи щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 20 жовтня 2015 року о 13:30 год. . у залі судових засідань Апеляційного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, з викликом прокурора, повідомленням неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників, адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників служби у справах дітей Городнянської РДА та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Городнянського РВ УМВС.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,
за участю прокурора ОСОБА_10,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 серпня 2015 року кримінальну справу за касаційними скаргами заступника прокурора Хмельницької області, захисника ОСОБА_5, засудженої ОСОБА_6 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області 28 травня 2013 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя та виконання функцій держави на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням обов'язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На судові рішення щодо ОСОБА_6 заступник прокурора Хмельницької області, захисник ОСОБА_5, засуджена ОСОБА_6 подали касаційну скаргу.

До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_6 виявила бажання особисто бути присутньою під час касаційного розгляду справи, однак в судове засідання касаційної інстанції ОСОБА_6 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 27 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю прокурора ОСОБА_7,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_2,

у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

До початку касаційного розгляду захисник засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка допущена до участі у кримінальному провадженні 01 жовтня 2015 року за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 26 вересня 2015 року, заявила клопотання про відкладення судового розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, заслухавши позицію засудженого ОСОБА_1, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 - відкладенню для надання можливості захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України,

п о с т а н о в и в:

касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2015 року щодо нього відкласти на 10 годину 22 жовтня 2015 року у приміщенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а), про що повідомити учасників провадження.

Захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомити про те, що її участь у кримінальному провадженні у суді касаційної інстанції є обов'язковою.

Начальнику Снігурівської виправної колонії (№5) забезпечити проведення дистаційного судового засідання між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Снігурівською виправною колонією (№5) за участю ОСОБА_1 22 жовтня 2015 року о 10 годині із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «Провідна» на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 5 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №727/5455/14-к щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008153 від 22.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401КПК України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008153 від 22.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, до апеляційного розгляду на 10 год. 45 хв. 29 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/379/2015 категорія КК: ст.185
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_3 Доповідач по справі у апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
126/3308/14-к

1-кс/126/540/14
23 вересня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3

розглянувши скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446, -

В С Т А Н ОВ И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргами на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 в якій стверджують, що 30.07.2014 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000446 в зв`язку з відсутністю встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Скаржники вважають, що постанова незаконна та просять її скасувати.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги.

Вислухавши думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження суд встановив, що 14.06.2014 року до Бершадського РВ звернувся ОСОБА_5 з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. 14.06.2014 року до Бершадського РВ звернувся ОСОБА_4 з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. 16.07.2014 року матеріали кримінальних проваджень № 0000446 та № 0000447 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудового розслідування під № 0000446. Провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , який його провів неналежним чином, а саме: для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження не проведено відтворення обставин події, не проведено одночасний допит свідків та потерпілих для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях, не допитано судового експерта щодо можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілих за обставин на які вказують свідки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.303-308 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000466 .

Матеріали кримінального провадження №0000466 направити прокурору Бершадського району для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/3050/15
1-в/154/61/15
У Х В А Л А
про звільнення від покарання з випробуванням

05 жовтня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Вол.- Волинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання начальника Володимир - Волинського міжрайонного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання від начальника Володимир -Волинського міжрайонного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2012 року за ст 190 ч.3 , ч.2,4 ст.191 ,70,75,76 КК України на 5 ( п`ять ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у підприємствах , установах та організаціях різних форм власності , пов`язані із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на ( 3 ) роки .

За час відбування покарання ОСОБА_5 07 липня 2014 року та 04.08.2014 року не з`явився на реєстрацію .
По даних фактах в нього було відібрано пояснення та проводилась профілактична бесіда . Після чого , на реєстрацію з`являвся вчасно .
Порушень громадського порядку не допускав , нових злочинів не вчиняв . Скарг на його поведінку не надходило .
Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав .
Термін іспитового строку в ОСОБА_5 закінчився 21 вересня 2015 року . Від додаткового покарання звільнений .
Суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання .
Керуючись ст. 537 КПК України , ст.78 КК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання призначеного згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2012 року за ст.190 ч.3, ч.2,4 ст.191 , 70,75,76 КК України на 5 ( п`ять ) років позбавлення з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки повністю .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
справа № 0312/2824/2012
провадження№1/0312/219/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - суд

встановив:

У судове засідання 22 листопада 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_1, у зв'язку з чим судове засідання зірвалося та розгляд справи відкладено на інший день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2012 року.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 06.12.2012 на 12:00 год. :

підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. моб. тел.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

22.11.2012 № 0312/2824/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 22 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г. Галушка

Іщук 44942

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

22.11.2012 № 0312/2824/2012/ /2012- Вих.

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ у Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 22 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г. Галушка

Іщук 44942

22.11.2012 № 0312/2824/2012/ Галушка
Справа № 199/7273/15-к
УХВАЛА

21.09.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1