печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Цуркана Д.В. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 11.12.2012, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Цуркана Д.В. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 11.12.2012.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова винесена без всебічної, повної і об»єктивної перевірки фактів, про які ОСОБА_1 повідомляла Печерське РУГУ МВС України в м. Києві в заяві про злочин.

Вказує, що дійсні причини смерті рідного брата ОСОБА_3 при проведенні перевірки органом досудового розслідування залишились не встановленими, а також не були перевіреними в сукупності з іншими матеріалами, як це передбачено кримінальним процесуальним законом.

Також посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови орган досудового розслідування обмежився лише складенням формальної постанови про закриття кримінального провадження, не врахував висновки ухвали Верховного Суду України від 31.08.2010, якою постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2009 по факту смерті ОСОБА_3 та постанова Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2009 року були скасовані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи та вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі, просила її задовольнити, надала письмове додаткове пояснення по скарзі.

Слідчий Цуркан Д.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000197, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві 21.11.2012 надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказувала про злочин проти життя рідного брата ОСОБА_3, смерть якого настала в квартирі АДРЕСА_1.

14.01.2013 постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Цуркана Д.В. кримінальне провадження № 0000197, внесене до ЄРДР 11.12.2012, закрито у зв»язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги кримінального - процесуального законодавства.

Зі змісту положень ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об»єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Всупереч ст.ст.2, 284 КПК України, оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності.

Оскаржувана постанова не містить висновків, які б ґрунтувались на досліджених обставинах кримінального провадження в їх сукупності, а також оцінці слідчим речей і документів, а зводиться лише до констатування компетенції правоохоронних органів, до якої не входить призначення покарання.

За наявності цих порушень КПК України в ході судового розслідування, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, у зв»язку з відсутністю події кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, направлення кримінального провадження до Печерського РУГУ МВС України для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Цуркана Д.В. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 11.12.2012, - задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Цуркана Д.В. від 14.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000197 від 11.12.2012, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000197 повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош