№140/1726/15-к
№1-кс/140/171/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ст.. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2015 року засуджено: ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України і призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року остаточно, за сукупністю вироків, призначено ОСОБА_4 покарання 4 ( чотири) роки 3(три) місяці позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 в рахунок відбутого покарання, покарання відбуте ним за вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Однак під час виготовлення вироку в 2-му пункті резолютивної частини було допущено описку, а саме записано «шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року», а фактично необхідно записати « до покарання призначеного даним вироком частково приєднати покарання призначене вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року`а також в мотивувальній частині зазначено про засудження ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, відповідно до ст.. 71 КК України, а необхідно « за сукупністю вироків».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України « Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Оскільки при формувані кримінальної справи суддею було виявлено описку, тому суд з власної ініціативи заявив клопотання про виправлення даної описки.

В судовому засіданні прокурор підтримує клопотання суду про виправлення описки, думка засудженого не врахована в зв`язку з недоставкою його в судове засідання в зв`язку з виборами до місцевих рад.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка особи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Суд оглянувши вирок Немирівського районного суду від 16 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 та встановивши описку, вважає за необхідне виправити дану описку виклавши п.2 резолютивної частини даного вироку в редакції « До покарання призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року і остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі» та в мотивувальній частині зазначити, що покарання слід призначити не за сукупністю злочинів, а за сукупністю вироків.

Виправлення даної описки не впливає на права та законні інтереси засудженого, та відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в п.2 резолютивної частини вироку Немирівського районного суду від 16 жовтня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, виклавши даний пункт в слідкуючій редакції:

«До покарання призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду від 24.02.2015 року і остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі» .

В мотивувальній частині слова « за сукупністю злочинів» виправити на «за сукупністю вироків».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя::