18 листопада 2014 року
Справа № 203/7317/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000599, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що на початку січня 2014 року у ОСОБА_4 , який раніше був знайомий з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті довгострокових недоброзичливих відносин виник злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбити ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 30000 доларів США, на що ті погодились.
На початку лютого 2014 року, приблизно о 22:00 годин, ОСОБА_7 з метою успішної реалізації своїх злочинних намірів, знаходячись з ОСОБА_8 в приміщенні нічного клубу «Імперія», розташованого по вул. Н. Перемоги, 38 в м. Дніпропетровську, запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США реалізувати злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , на що останній дав свою згоду.
06.03.2014 року приблизно об 19:30 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ВАЗ білого кольору на вул. Єлова в м. Дніпропетровськ, де в казаному місці ОСОБА_8 наніс приблизно десять ударів гострим предметом у правий бік ОСОБА_5 чим спричинив смерть останній.
Після цього доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою приховання тіла ОСОБА_9 виконуючи відведену роль ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 закопали тіло потерпілої по вул. Єлова в м. Дніпропетровськ.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочин з використанням автомобіля ВАЗ 2107, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , який знаходиться в постійному використанні підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий просить надати накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , та на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб, із забороною будь-якого його відчуження та використання, з метою подальшої доставки на майданчик автотранспорту, розташованого на території Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській област.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 березня 2014 року за №0000599.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на технічний паспорт НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 , та на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб, що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0000599.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, номер шасі VIN- НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , на технічний паспорт НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_10 , та на ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспортний засіб, із забороною його відчуження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1