Справа № 507/1281/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ( зі слів проживає в с. Новолутківка), з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 17.01.2013 року, Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 185
ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
встановив:
14 серпня 2015 року, близько 02:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, повторно, відкривши вхідну хвіртку огородженого домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , проник в двір, де незаконно заволодів розташованим там мотоциклом, марки «ІЖ-611400»(ІЖ-Юпітер 5, без коляски), червоного кольору, держномер 1286 ОДК, номер двигуна НОМЕР_1 , рама б/н, 1990 р.в., належним ОСОБА_5 , вартість якого, згідно звіту № 17082015-1, від 17.08.2015 року,наданого оцінювачем ОСОБА_6 , станом на 14.08.2015 року, складала 3610 гривень. Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд мотоциклом, яким незаконно заволодів.
Обвинувачений, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Умисні дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням в інше сховище, вчинене повторно.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, дача правдивих свідчень та повне відшкодування завданого збитку в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується вчинення злочину ним в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи всі обставини вчиненого та особу винуватого,який посередньо характеризуються за місцем проживання, суд приходить до висновку, що відносно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 100,349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12,65, 66,67, 75, 76 та ч. 2 ст. 289 КК Україн суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання: у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази вважати повернутими по належності.
Міру запобіжного заходу засудженому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1