Справа № 459/3233/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
29.09.2015 року начальник Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного 21.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 263 ч. 1, ст.296 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На обгрунтування подання послався на те, що 20.09.2014 на облік в КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області поставлений ОСОБА_5 . Останній був викликаний у КВІ м. Червонограда, де йому 22.10.2014 року були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перший та третій понеділок кожного місяця). Заведений листок реєстрації явок для відмітки. 15.12.2014 року ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ м. Червонограда не з`явився, про що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Однак ОСОБА_5 18.05.2015 року, 02.06.2015 року та 15.06.2015 року знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, про що йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження. Проте, ОСОБА_5 17.08.2015 року, 07.09.2015 року та 21.09.2015 року повторно не з`явився.

Ст. інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримала. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просить залишити іспитовий строк без змін.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію в КВІ, оскільки хворіла дочка.

Заслухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як видно з матеріалів кримінальної справи № 459/3467/14-к та матеріалів особової справи № 63/2014, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.08.2014 року за ст.ст. 263 ч. 1, ст.296 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки.

Постановою інспектора КВІ м.Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 , затвердженою начальником Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.10.2014 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда і призначено останньому перший та третій понеділок кожного місяця (особова справа № 63/2014, а.с. 18).

З листка реєстрації видно, що з 26 разів засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в КВІ 8 разів: 15.12.2014 року, 16.02.2015 року, 18.05.2015 року, 02.06.2015 року, 15.06.2015 року, 17.08.2015 року, 07.09.2015 року, 21.09.2015 року. При цьому між неявками засуджений прибував для реєстрації до КВІ.

Усього для реєстрації до КВІ ОСОБА_5 з`явився 18 разів.

Згідно довідки Комунального закладу Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» №1256 від 13.11.2015 року, дочка засудженого ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні в період з 15.09.2015 року по 06.10.2015 року.

Ураховуючи наведене, думку прокурора, який просив залишити засудженому іспитовий строк без змін, особу засудженого, який по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, за час перебування на обліку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, на думку суду, обставини, викладені у поданні, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1