Справа № 645/94/16-к
Провадження № 1-кс/645/30/16
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному № 0000092 від 11.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 січня 2016 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: часи наручні фірми «PUMA», жорсткий диск з надписом «dinstar», ноутбук «НР» Pavilion dv6700 серійний номер Cnf 8232903, ноутбук «Asus» моделі F5R серійний номер 74n0as132034, чемодан чорний з речами: полотенця, светри, куртки, роутер «ТР», свитч у кількості 2 шт., «GSM» шлюз, браслет срібний, окуляри сонцезахисні «Rayban», туалетна вода «Carolina Неrrеrа» - 3 шт., чемодан чорний з речами: джинсовими штанами, нижньою білизною, 2 шапки ушанки зимові, машинка для стрижки «Scarlett», комплекс технічного обладнання «simbank» моделі DINSTAR, з влаштованими сим картками «Vodafon», GSM-антени з написом «JSC» у кількості 16 шт., які були вилучені під час огляду місця події 13.01.2016 р. у квартирі, що належить ОСОБА_4 , в якій мешкає квартиронаймач Хомсі Карлос за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області 11.01.2016 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.11.2015 року по 13.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла крадіжку особистих речей потерпілого (ЖЄО 527 від 11.01.2016).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 11.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому потерпілий передавав ключі від будинку.
Для перевірки показань, наданих під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 щодо можливого місця зберігання викрадених ОСОБА_7 речей, за місцем проживання останнього слідчим Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області 13.01.2016 року в порядку ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , 13.01.2016 року, за згодою квартиронаймача ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення було виявлено одяг, комп`ютерне обладнання, засоби особистої гігієни, що були викраденні у потерпілого ОСОБА_5 , а також комплекс технічного обладнання, призначеного для організації міжнародного телефонного зв`язку, зокрема: ноутбук моделі «Asus» моделі F5R, серійний номер 74n0as132034, ноутбук «НР» Раvilion dv6700, серійний номер Cnf 8232903, GSM-антени з надписом JSС, GSМ шлюз моделі «Dinstar DVG2000G», Сімбанк моделі «Dinstar» з влаштованими в ньому сім-картками Vodafone у кількості 62 шт.
Присутній під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 пояснив, що зазначене обладнання належить йому та добровільно передав його працівникам поліції, які проводили огляд.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , маючи достатні підстави вважати, що комплекс технічного обладнання ОСОБА_7 може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, з квартири були вилучені наступні речі: часи наручні фірми «PUMA», жорсткий диск з надписом «dinstar», ноутбук «НР» Pavilion dv6700 серійний номер Cnf 8232903, ноутбук «Asus» моделі F5R серійний номер 74n0as132034, чемодан чорний з речами: полотенця, светри, куртки, роутер «ТР», свитч у кількості 2 шт., «GSM» шлюз, браслет срібний, окуляри сонцезахисні «Rayban», туалетна вода «Carolina Неrrеrа» - 3 шт., чемодан чорний з речами: джинсовими штанами, нижньою білизною, 2 шапки ушанки зимові, машинка для стрижки «Scarlett», комплекс технічного обладнання «simbank» моделі DINSTAR, з влаштованими сим картками «Vodafon», GSM-антени з написом «JSC» у кількості 16 шт.
Прокурор зазначає, що вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженны та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Посилаючись на те, що для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд судових експертиз (судово-телекомунікаційну), огляд сім карток, просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурором наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000092 від 11.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: часи наручні фірми «PUMA», жорсткий диск з надписом «dinstar», ноутбук «НР» Pavilion dv6700 серійний номер Cnf 8232903, ноутбук «Asus» моделі F5R серійний номер 74n0as132034, чемодан чорний з речами: полотенця, светри, куртки, роутер «ТР», свитч у кількості 2 шт., «GSM» шлюз, браслет срібний, окуляри сонцезахисні «Rayban», туалетна вода «Carolina Неrrеrа» - 3 шт., чемодан чорний з речами: джинсовими штанами, нижньою білизною, 2 шапки ушанки зимові, машинка для стрижки «Scarlett», комплекс технічного обладнання «simbank» моделі DINSTAR, з влаштованими сим картками «Vodafon», GSM-антени з написом «JSC» у кількості 16 шт., які були вилучені під час огляду місця події 13.01.2016 р. у квартирі, що належить ОСОБА_4 , в якій мешкає квартиронаймач Хомсі Карлос за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1