справа № 1709/534/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Парфенюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, відбуває покарання у Полицькій виправній колонії №76,раніше неодноразово судимого останні судимості: Калинівським районним судом 27.10.2011року за ст.ст.185ч.2,185ч.3,304ч.1КК України,на підставі ст.71 КК України остаточне покарання визначено-4 роки 2місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, Корецьким районним судом 20.03.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.4ст.70 КК України остаточне покарання визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, та ч.2ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2009 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, маючи намір на крадіжку чужого майна, прийшов до повітряної лінії електропередач ПЛ-10кВ Ф 118-07 „Ганнівка Корецької дільниці ЗАТЕй-І-Ес Рівнеенерго, що на території Харалузької сільської ради Корецького району, шляхом перекушування кусачками алюмінієвих дротів марки А-50 таємно викрав з повітряної лінії 16 прольотів алюмінієвого електродроту А-50 між опорами №26/29 - 26/45 загальною довжиною 2,88 км., вагою 403 кг., вартістю 1555, 66 грн.

Затим, 17.05.2011 року приблизно о 22 годині 30 хвилин підсудний маючи намір на викрадення чужого майна, прибув до цієї ж повітряної лінії електропередач ПЛ-10кВ Ф 118-07 „Ганнівка Корецької дільниці ЗАТЕй-І-Ес Рівнеенерго, що на території Харалузької сільської ради Корецького району, де таким же чином, шляхом перекушування алюмінієвих дротів марки А-50 таємно викрав з повітряної лінії 22 прольоти алюмінієвого електродроту А-50 між опорами №26/45 - 26/54 і 26/59-26/72 загальною довжиною 3,96 км., вагою 555 кг., вартістю 2196,26 грн. Даний злочин ОСОБА_1 скоїв повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою визнав повністю і показав, що дійсно в кінці грудня 2009 року та в травні 2011року викрадав алюмінієвий дріт з повітряної лінії електропередач від с.Річечино до с.Харалуг Корецького району. Перший раз в грудні 2009року взявши ізольовані плоскогубці(кусачки) та рукавиці, прийшов до лінії, виліз на першу бетонну опору та відкусив кусачками електродроти зі сторони трансформатора. В подальшому вилазив на наступні бетонні електроопори, де в верхній частині опори сідав на металевий тримач дротів і також перекушував та переламував шість дротів, тобто три дроти в сторону трансформатора та три дроти по ходу лінії. Аналогічним чином перекусив електродроти на 16 прольотах. Від останньої опори по

два алюмінієвих дроти змотував у кільця та залишав біля опор, коли змотав всі дроти, то переніс їх під ліс і заховав у рівчаку. Повернувшись додому в с.Ганнівка, в односельчанина ОСОБА_2 взяв однокінного гужового воза на якому перевіз крадений

електродріт в с.Ганнівка і пізніше продав по ціні металобрухту незнайомому чоловіку, гроші

витратив на власні потреби, купував продукти харчування, про крадіжку нікому не зізнавався.

17 травня 2011 року повторно, вирішив викрасти алюмінієвий дріт для чого приблизно о 22 год.30 хвилин на однокінному гужовому возі, який взяв в ОСОБА_2, прибув до тієї ж самої повітряної лінії електропередач, яку обікрав в 2009 році, але з іншої сторони. Вилазив на бетонні опори і відкушував чи переламував електродроти, щоб легше вилазити на опору, то ставав на гужовий віз. Всього відкусив алюмінієві електродроти з 22 прольотів, на останню опору не мав сили вилізти, тому відкусив дроти на витягнуту вгору руку. Позмотував крадені дроти по два в кола і завантажив на віз. Крадений електродріт перевіз в с.Ганнівка і пізніше продав по ціні металобрухту незнайомому чоловіку, гроші витратив на власні потреби, купував продукти харчування. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Повідомив суд, що зробив належні висновки із скоєного, відбуваючи покарання за попередні злочини у Полицькій виправній колонії.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його вина повністю доведена сукупністю зібраних по кримінальній справі доказів, та матеріалами справи.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 дав показання, що працює майстром Корецької дільниці ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго, в кінці березня 2010 року при обїзді території обслуговування виявлено крадіжку алюмінієвого елктродроту А-50 з повітряної лінії ПЛ-10кВ Ф 118-07 „Ганнівка, що знаходиться між с.Харалуг та с.Річечино Корецького району. Протяжність лінії електропередач на якій викрали дріт складає 0,96 км., оскільки лінія тридротова, то загальна довжина викраденого елктродроту складає 2,88 км., вага - 403 кг, вартістю 1555,66грн., а також крадіжкою підсудного в травні 2011року таких же проводів з тієї ж лінії вагою 555кг збиток складає 2196,26грн., а всього діями підсудного завдано шкоди на сумму 3751,92грн., які просить стягнути з підсудного.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочинів підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), а також такі ж дії, тобто крадіжка, вчиненими повторно, внаслідок яких ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст.12КК України вчинені злочини ОСОБА_1,відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудний по місцю проживання характеризується позитивно /ас.ас.53,65/.

Згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує/а.с.а.с.55,67/.Остання судимість підсудного Корецьким районним судом Рівненської області від 20.03.2012року за ч.1 ст.185 КК України з врахуванням вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 27.10.2011року- чотири роки два місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Обтяжуючих обставин для покарання підсудного судом не встановлено, пом»якшуючими є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд враховує також ту обставину, що інкриміновані злочини підсудним були скоєні до постановлення вироку Корецького районного суду від 20.03.2012 року, тому йому слід обрати покарання у відповідності зі ст.70 КК України із врахуванням попереднього вироку Корецького районного суду Рівненської області від 20.03.2012року, відповідно до принципу часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, враховуючи особу підсудного, який не зробив належних висновків із часу попередніх судимостей, суд дійшов висновку призначаючи покарання підсудному необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з позбавленням волі та відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст..ст.323,324,335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з попереднім вироком Корецького районного суду від 20.03.2012 року остаточне покарання визначити чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити попередній запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з 19 липня 2011року, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов Корецької дільниці ЗАТЕй-І-Ес Рівнеенерго, на суму 3751,92 грн., задовільнити повністю стягнувши із засудженого ОСОБА_1 на користь Корецької дільниці ЗАТЕй-І-Ес Рівнеенерго вказану суму.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання вироку

Суддя Павловський В.К.