overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/3025/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"17" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000370 від 26 березня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 17 травня 2013 року обвинувачений визнаний винним йому призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Олександрійський МВ КВІ просить виправити описку у вироку, оскільки при його ухваленні судом у резолютивній частині допущено описки щодо назви органу, який повинен контролювати виконання засудженою покладених на неї обовязків, «органи кримінально-виконавчої системи» в той час, як правильно необхідно було зазначити «кримінально-виконавчої інспекції».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При ухваленні вироку судом дійсно були допущені зазначені описки. Тому до нього потрібно внести необхідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2013 року по справі №398/3025/13-к, зазначивши «кримінально-виконавчої інспекції» замість «органу кримінально-виконавчої системи» та «органи кримінально-виконавчої системи».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а відсутніми при оголошенні особами - з моменту отримання копії ухвали, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя
Справа № 132/3610/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. Дзержинського, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 152/1980/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 08.12.2015 року,
встановив:
11 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 22 грудня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 08.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 28 грудня 2015 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/1024/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_3 , засудженому вироком апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Вказане клопотання мотивоване тим, що на думку захисника засудженого - ОСОБА_2 , її сину ОСОБА_3 необхідно перерахувати строк невідбутої частини покарання, в зв`язку з внесенням змін до Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, ОСОБА_2 звернувшись до Вінницького міського суду Вінницької області про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_3 , засудженому вироком апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України порушила вимоги вищевикладеної статті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику, так як його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про застосування проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_3 , засудженого вироком апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2008 року за п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/997/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву начальника Стрижавської ВК про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Стрижавської ВК, ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014 в частині обрахунку строку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, разом з тим в резулятивній частині вироку допущено механічну помилку, та не вірно зазначено початок строку відбування покарання, що унеможливлює виконання даного вироку.

Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява начальника Стрижавської ВК підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву начальника Стрижавської ВК про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2014.

У резулятивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2014 виправити описку та викласти у наступній формі: строк відбування покарання рахувати з 25.12.2013.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2014 у справі № 127/15903/13-к

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 524/4490/15-к
У Х В А Л А
28.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове переведення свідка ОСОБА_6 з Кременчуцької виправної колонії №69, де свідок відбуває покарання за вироком суду.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у звязку із здійсненням судового розгляду , воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення доставлення свідка ОСОБА_6 до суду для його допиту в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.135, 371, 372, 537, 539, КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово перевести свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Кременчуцької виправної колонії №69 до Полтавського СІЗО для подальшого етапування в ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_6 в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області на 13-30 годину 17.11.2015 року.
Копію постанови направити начальнику Кременчуцької виправної колонії №69, начальнику Полтавського СІЗО, командиру конвойного батальйону в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 та начальнику ІТТ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - для виконання.
Повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області про переведення ОСОБА_6 до Полтавського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
за ст.185 ч.2 КК України,
28.12.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей при Кременчуцькій райдержадміністрації, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей при Кременчуцькій райдержадміністрації, представника відділу кримінальної міліції в справах дітей Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-в/537/598/2015 Справа № 537/5019/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,

у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини,
Керуючись ст..376 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1.реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць;
2.заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
3.заборона залишати будинок (квартиру) з 22:00 год. до 06:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1

повний текст ухвали буде виготовлено 25.12.2015 року.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1719/15-к
Провадження № 1-кп/553/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріг Оржицького району, Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000203 від 04.03.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріг Оржицького району, Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3698/15-к
Провадження № 1-в/553/327/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком від 23.07.2007 р. Апеляційним судом Київської області посилаючись на те, що даним вироком суду він засуджений за ст. 115 ч.2 п.п.4,6,12, 289ч.3,187ч.4,70 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого та відповідно до ст.81 КК України він може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Прокурор просив залишити без розгляду клопотання засудженого, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.11.2015 року було задоволено спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , та останнього , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 06 міс. 27 днів .

Суд, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.11.2015 року було задоволено спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , та останнього , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 06 міс. 27 днів .

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/6042/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
21 вересня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

14.08.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

14.08.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави скаргу повернуто скаржнику на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

11.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вищезазначену ухвалу скасовано та матеріали скарги направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду о 14.00 год. 24.09.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 21.12.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1