АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року шість місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 552 грн. 42 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвалою судді доповідача від 15.07.2015р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 27.07.2015р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за національністю є молдаванин і з його слів не достатньо володіє українською мовою, якою провадиться судочинство, а тому апеляційний суд вважає, що по справі необхідно залучити перекладача для перекладу пояснень, показань та документів.
Кримінальне провадження №11-кп/794/265/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст.286 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11.06.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "06" серпня 2015 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Залучити по справі перекладача із знаннями молдавської мови для усного перекладу пояснень, показань учасників судового процесу, а також процесуальних документів по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: суддя