Справа № 405/5653/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малашівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина Росії, освіта середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого 07.06.2012 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років,
початок строку: 27.12.2011 року, кінець строку: 27.12.2018 року,
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

до суду із заявою звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,на підставі ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, зазначив, що йому було безпідставно відмовлено комісією в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, а тому він звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`якимдо засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній хоча і відпрацював відповідно до п.5 ст.118 КВК України 256 годин, однак не був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства, має 1 заохочення лище за 2012 рік та 3 стягнення по одному у 2012, 2013, 2014 роках, які погашені, а тому не довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали особової справи № 336-М-12, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув 1/2 строку покарання призначеного судом за вчинений тяжкий злочин. За час відбування покарання з 27.12.2011 року мав лише одне заохочення у 2012 році за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв ставлення до праці.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та
ізоляції.
В матеріалах подання відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 був залучений до праці на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємства, що свідчить тільки про формальне право на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покарання, і не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Копію постанови направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1