г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 1-175/11
пр.№ 1/416/8769/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Ладухиной И.С.,
с участием прокурора - Шматко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего монтёром пути в железнодорожном цехе по обслуживанию объектов ОАО «ИнГОК» ООО «Шляхпостач КР», ранее судимого:
15.06.2010 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 15.06.2010 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и в период испытательного срока должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так, подсудимый ОСОБА_1, повторно, 05.03.2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в административно-бытовом комплексе «Стильавто», расположенном по ул. 50 лет Октября, 11 в Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием администратора Хадыровой О.Д. путём свободного доступа, тайно из корыстных побуждений с рабочего стола последней похитил принадлежащею ей керамическую копилку, стоимостью 130 грн., в которой находились деньги в сумме 45 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 175 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, все обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил полностью и суду пояснил, что преступление он совершил по глупости в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшей в качестве возмещения причинённого ущерба он вернул деньги в сумме 500 грн. Просил суд не избирать в отношении него наказание, связанное с лишением свободы, так как он осознал преступность своего деяния и больше такого не допустит. В настоящее время он официально трудоустроился и работает, кроме того 20.05.2011 года у него состоится бракосочетание. Он хочет создать семью, работать и вести законный образ жизни.
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, выяснив, что подсудимый и иные участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности их позиции, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины - по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.
Подсудимый в отношении инкриминируемого ему преступления подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины. (л.д. 48).
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, вину признавшего полностью, по месту жительства характеризующегося положительно, работающего, который ранее судим, настоящее преступление совершил во время испытательного срока, предоставленного ему приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога 15 июня 2010 года, по которому подсудимый ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с освобождением от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности. Также суд принимает во внимание то, что совершенное ним преступление относится к категории средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления во время судебного и досудебного следствия, а также добровольное возмещение подсудимым нанесённого ущерба.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому суд относит то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, то обстоятельство, что преступление подсудимый совершил во время испытательного срока по предыдущему приговору, по которому наказание ему было назначено в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к настоящему наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299, ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 Украины, по совокупности приговоров, окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 15 июня 2010 года и назначить к отбыванию - 3 (три) года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 мая 2011 года.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21 марта 2010 года по 15 июня 2010 года.
Вещественные доказательства осколки керамической копилки, покрытой бархатом коричневого цвета, в виде собаки, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 22, 23) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В.Попов