Справа № 713/1964/15-к
Провадження №1-кп/713/176/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000475 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Некрасово Красногвардійського району Автономної республіки Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, востаннє 05.01.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 вересня 2015 року біля 23.30 годин, повторно, підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване в господарстві ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження колодки навісного замка, проник до вказаного підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Тайга» вартістю 383,40 грн., після чого з викраденим майном намагався скритися, однак, на присадибній ділянці біля будинку потерпілого був виявлений власником викраденого майна ОСОБА_6 , який намагався повернути викрадене. Надалі ОСОБА_5 , будучи викритим власником викраденого майна, відкрито заволодів попередньо викраденим і втік з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 383 (триста вісімдесят три) грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 09 вересня 2015 року біля 23.30 годин він у власному господарстві, що в АДРЕСА_2 , виявив свого сусіда ОСОБА_5 , який тримав належну йому бензопилу марки «Тайга». Він намагався повернути викрадене в нього майно, однак, ОСОБА_5 бензопилу йому не віддав і втік від нього. Бензопилу йому пізніше повернули працівники міліції.

З протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 вказав де, коли та яким чином вчинив грабіж бензопили в потерпілого ОСОБА_6 .

В заяві про вчинений злочин ОСОБА_5 щиросердечно зізнався в тому, що 09.09.2015 року біля 23 години із приміщення господарства Аршинова взяв бензопилу марки «Тайга» і в подальшому зберігав в себе по місцю проживання.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в інше приміщення, який вчинено повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Стосовно особи, то ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє 05.01.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави, по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з діагнозом:психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром активної залежності; з 02.03.2015 року гостра алкогольна, опійна та канабіоїдна інтоксикація; з 21.04.2015 року психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, опіатів та канабіоїдів. Синдром залежності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на утриманні в обвинуваченого знаходяться пристарілі батьки, він є інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку, що при призначенні йому покарання слід застосувати положення ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст..186 ч.3 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1