Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кп/626/1/2015
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Красноградський районний суд Харьківськоі області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України-

В с т а н о в и в:

Під час розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання, яке в судовому засіданні підтримав його захисник ОСОБА_4 про визнання незаконними дій працівників Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області щодо здійснення по відношенню до нього оперативно-розшукових заходів за оперативно-розшуковую справою № 201201308 від 11.01.2012 року та проведення відносно нього оперативно-розшукових заходів без заведення оперативно-розшукової справи. Також ОСОБА_3 просив визнати недопустимими доказами та виключити їх із числа доказів протоколи копіювання та вручення коштів від 10.08.2012 року та 27.08.2012 року, протоколи про наслідки проведення оперативно - розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 10.08.2012 року, 20.08.2012, 22.08.2012 та 28.08.2012 року з додатками.

При обговоренні вказаного клопотання прокурор проти його задоволення заперечував наголосивши на тому, що скарги на дії органів дізнання після закінчення досудового розслідування и надходження кримінального провадження до суду розглядаються судом при розгляді справи по суті.

Обговоривши вказане клопотання суд находить його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 розглядається судом по суті пред`явленого йому обвинувачення, тому відокремити розгляд даного клопотання не надавши оцінку усім доказам у справ є не можливим

Згідно зі ст.323 КПК України (1960 р.) суд при постановленні вироку оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, в іх сукупності, керуючись законом.

Для того щоб в повній мірі вирішити заявлене клопотання обвинуваченого, суду необхідно надати належну оцінку усім дослідженим судом доказам в їх сукупності, що суд не може зробити на даній стадії процесу.

Відповідно до п.8 розділу Х1 Перехідних положень до КПК України допустимість доказів отриманих до набрання чинності цим Кодексом визначаються у порядку, що діяв до набрання ним чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.350, ст.ст.86-90 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання незаконними дій працівників Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області щодо здійснення по відношенню до нього оперативно-розшукових заходів за оперативно-розшуковую справою № 201201308 від 11.01.2012 року та проведення відносно нього оперативно-розшукових заходів без заведення оперативно-розшукової справи та у визнані недопустимими доказами та виключенні їх із числа доказів протоколів копіювання та вручення коштів від 10.08.2012 року та 27.08.2012 року, протоколів про наслідки проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 10.08.2012 року, 20.08.2012, 22.08.2012 та 28.08.2012 року з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя