Справа № 520/8701/15-к
Провадження № 1-кс/520/1173/15
УХВАЛА
23.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеса, українка, громадянка України, із вищою освітою, одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

підозрювана у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в лютому 2015 року звернувся до ФОП ОСОБА_6 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2015 ОСОБА_5 було прийнято на стажування та між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір «Про майнову відповідальність торгівельного працівника за передані йому під звітність цінності» з яким вона ознайомилась та власноручно в ньому розписалась, після чого приступила до проходження стажування у гастрономічному відділі магазину «Продтовари-97».

Відповідно до зазначеного Договору, ОСОБА_5 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані їй у відділі магазину ФОП ОСОБА_7 під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходяться у відділі на момент інвентаризації, так і наступні прийняті нею в процесі роботи відділу магазину.

Відповідно до наказу №2 ФОП ОСОБА_6 від 10.04.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду продавця.

12.04.2015 ОСОБА_5 прийняла зміну в ОСОБА_8 , на момент приймання зміни, фактичний залишок матеріальних цінностей становив 80 729,26 гривень, зазначена сума є загальною ціною за товар з націнкою, яка на кожен вид товару становить різні відсотки, від 15 до 27 відсотків залежно від виду товарів.

В період часу з 12.04.2015 по 09.05.2015, щоденно, з 8:00 по 22:00 годин, ОСОБА_5 , знаходилась на черговій зміні виконувала обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виконання своїх обов`язків продавця гастрономічного відділу ОСОБА_5 неодноразово безоплатно надавала для споживання невстановленим особам, із числа своїх знайомих, товарно-матеріальні цінності у вигляді продуктів харчування.

Також при одержанні товарів від постачальника, ОСОБА_5 отримувала товар по іменуванню, звіряла за накладною кількість і якість товарів, після чого ставила підпис у накладній і передавала накладні ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_6 , розцінювала товар, а саме здійснювала націнку на кожен вид товарів, після чого накладна повертається ОСОБА_5 та згідно з накладної реалізовувала його. Так, за період роботи з 12.04.2015 по 09.05.2015 ОСОБА_5 було прийнято товарно-матеріальні цінності за накладними № 16 від 13.04.2015; №№ В-28623-15, ЧП-0002598, НРН00095335, ЛНР01115923, ЧП1-410067, В740060990, В740060991, В740061046, В740060989, 10, 387044 від 14.04.2015; №№ В-28934-15, 22863, ОД/РНв-069906, 2151/4 від 15.04.2015; №№ В-29272-15, 17, 02164, 0027823, б/н, РН-3246015, РН-3246016, О0027974, О-00011169, 173283131, № ОDE010000007, № 1997 від 16.04.2015; №№ В-29688-15, НРН00096324, 56, СДТ00003925, 04154, Рк-5119879, Рк-5119871, Рк-5119808 від 17.04.2015; №№ В-30017-15, 46256, 2236/5, ЧП-0002723 від 18.04.2015; №№ В-30407-15, О-00011483, 36309, 209, 35740 від 20.04.2015; №№ 21, ВО00009451, В-30751-15, В740062112, В740062134, 6329, 6328, НРН00096732, 6327, ОЛТ-001955, ЧП-0002759, 418744 від 21.04.2015; №№ 34, В-31086-15, 173607261, 343, 264973, 265389, 25208, ОД/РНв-074856 від 22.04.2015; №№ В-31444-15, , 04130, О-00011841, 54, О0030610, О0030611, ЧП-0002818, б/н від 23.04.2015; №№ В-31851-15, ЧП1-416724, Рк-5127616, Рк-5127409, НРН00097580, СДТ00004494, 421966, 421967, 38145, ЧП-0002836, 440474 від 24.04.2015; №№ 47111, В-321191-15, 2385/2 від 25.04.2015; №№ ЧП-0002875, В-32550-15, 50, б/н, 37723 від 27.04.2015; №№ В-32958-15, 11753, 11631, 11752, 7989, ВОО00010956, В740063208, В740063187, В, 466484, НРН00098344, РН-3249113, РН-3249114 від 28.04.2015; №№ В-33301-15, 30, 2458/6, СДТ00005489, ОД/РНв-080334, ОД/РНв-080330, 2094-3895, ОЛТ-002091, 173926851, 179931851, 173924501, 173918341, 173928051 від 29.04.2015; №№ В-33667-15 44 О0033343 РН-3250025 РН-325026 О0033480 ЧП-0002990 від 30.04.2015; №№ В-34049-15, НРН00099365, 479624 від 01.05.2015; №№ 29, 72, В-3447815, ЧП-0003020 від 04.05.2015; №№ В-34871-15, 28, ОЛТ-002166, НРН00099765, В740064193, В740064192, В740064218, О-00012993, ВОО00012581, 9663, 9662, б/н, РН 3250466, 490824 від 05.05.2015; №№ В-35212-15, 43, б/н, 48343, 2573/6, 8, 29274, 29275, ОД/РНв-084612, ОД/РНв-084609 від 06.05.2015; №№ 24, В-35569-15, 174195541, 17421641, 174208231, 6378, О0035688, б/н, РН35251484, 03571, 316, від 07.05.2015; №№ 509504, 41, В-36022-15, СДТ00007146, ЧП-0003131, НРН00100638, 424834, Рк-5144475, Рк-5143801, Рк-5144288, Рк-5143778 від 08.05.2015; №№ В-36377-15, 2672/7 від 09.05.2015; № б/н від 10.05.2015.

Щодня, ОСОБА_5 здавала виручені кошти, про що розписувалася на окремих аркушах, в яких було позначено суму виручених і зданих грошових коштів, навпроти якої особисто, ОСОБА_5 ставила підпис. Так, згідно прибутково-видаткових накладних, ОСОБА_6 вела зошит, в якому виводиться залишок на кожен день.

09.05.2015 в ході проведення інвентаризації товарно - матеріальних цінностей за період з 12.04.2015 по 09.05.2015, а саме продуктів харчування було виявлено недостачу товарних матеріально цінностей, а саме: молоко, ковбаса, питна вода, та інші продукти, на загальну суму 12961, 23 гривні, про що було складено акт б/н від 11.04.2015 про недостачу товарно-матеріальних цінностей в присутності членів інвентаризаційної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 від 12.05.2015.

11.05.2015 ОСОБА_5 власноручно склала розпису, про те що зобов`язується повернути в строк до 01.06.2915 грошову суму завданих матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 , однак, в встановлені строки матеріальну шкоду не відшкодувала.

Так, 02.06.2015 ФОП ОСОБА_6 , звернулась до фахівця - економіста ОСОБА_11 , для проведення перевірки щодо нестачі товарно-матеріальних цінностей, відносно ОСОБА_5 - продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_6 . Для проведення перевірки фахівцю - економісту було надано прибуткові накладні, книги руху товарно- матеріальних цінностей та грошових коштів (у кількісному та сумарному вираженні) в підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 за період 12.04.2015 по 09.05.2015, акти інвентаризації та інвентаризаційні відомості станом на 12.04.2015 та 09.05.2015, договір про майнову відповідальність торгового працівника за передані йому підзвіт цінності та трудовий договір.

08.06.2015 фахівцем - економістом ОСОБА_11 складено висновок № 19, згідно якого станом на 12.04.2015, при передачі товарно-матеріальних цінностей, які обліковуються у підзвіт матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , у підзвіт знову прийнятому матеріально-відповідальній особі - продавцю гастрономічного відділу магазину ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_5 , була проведена інвентаризація товарно матеріальних цінностей, згідно даним якої залишок товарно-матеріальних цінностей станом на 12.04.2015 склав 80 729,26 грн.

Станом на 10.05.2015, при передачі товарно-матеріальних цінностей новому продавцю гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була проведена інвентаризація товарно матеріальних цінностей, які обліковуються у підзвіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , залишок товарно матеріальних цінностей згідно з даними якої склав 86 549,44 грн. Таким чином, нестача товарно-матеріальних цінностей у підзвіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП «Бондаренко» ОСОБА_5 склала 12 961,23 грн.

Згідно висновку судового експерта НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_13 № 195 від 17.06.2015 за результатами проведення судово економічної експертизи висновок фахівця - економіста ОСОБА_11 № 19 від 08.06.2015 відносно продавця гастрономічного відділу магазину ПП «Бондаренко» ОСОБА_5 щодо факту нестачі товарно-матеріальних цінностей наданими на експертизи документами підтверджено, однак, згідно акту від 04.05.2015 залишок товарно-матеріальних цінностей по гастроному у попереднього продавця ОСОБА_8 склав не 87 038,20 грн. (як у зошиті ОСОБА_5 ), а 80 729,26 грн., тобто на 6 308,94 грн. менше.

Таким чином, експерт припускає, що у зошиті ОСОБА_5 була допущена помилка при підрахунках залишку товарно-матеріальних цінностей, і вважає, коректним скорегувати суму нестачі на 6 308,94 грн. Таким чином, загальна сума нестачі, згідно наданих на експертизу документів, складає 6 562,69 грн.

У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.04.2015 по 09.05.2015 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснила розтрату матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_6 , які перебували в її віданні (товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходились у відділі станом на 12.04.2015, та товарно-матеріальні цінності, прийняті нею у вказаний період роботи відділу магазину, на підставі накладних, перерахованих вище), а саме продуктів харчування (яких саме та у якій кількості досудовим розслідуванням не встановлено), які були передані нею безоплатно невстановленим особам, із числа її знайомих для споживання на загальну суму 6 562,69 грн., тим самим ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток ФОП ОСОБА_6 на суму 6 562,69 грн.

За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 05.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002733.

19.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана скоїла кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з огляду на дані про особу винної і спосіб її життя, відсутній в нього постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника, під час розгляду клопотання була ознайомлена з правами, не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Скарг на дії працівників міліції не мала.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 є забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її вини, вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та реєстрації.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 22.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1