Справа № 638/4524/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

„05" квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області Мусієнко Д.О., погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова Хряпинського А.П.,

про дозвіл на обшук приміщення, яке орендується ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м. Харкова 14.02.2013 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння транспортним засобом останньої громадянином ОСОБА_3

Вказані факти зареєстровані у Єдиному реєстру досудових розслі дувань за № 0001083 від 14.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так в ході досудового слідства встановлено, що 19.11.10 року ОСОБА_4 надано довіреність на право користування та розпорядження майном на ім'я ОСОБА_3, а саме автомобілем "Тойота-Камрі" 3.5, р/в 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого ВРЕВ № 1 ГУМВСУ Харків 21.02.2008 року.

Вказану довіреність припинено 30.06.11 року, тобто з 30.06.11 року правових підстав у ОСОБА_3 на розпорядження майном не було, а саме автомобілем Тойота-Камрі 3.5, р/в 2007, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, однак відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу НОМЕР_2, останній знятий із обліку 13.07.11року, підставою для зняття з обліку є довідка-рахунок серія КІМ 661511 від 13.07.11 року, однак відповідно до відповіді з ООО "ВІП-ЕКСПЕРТ" за вказаним номером довідки-рахунку обліковується автомобіль "Фольцваген-Пассат".

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 показав, що він надає юридичні послуги у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та надав копій документів договору оренду вказаного приміщення з ООО "Лакі-М".

ОСОБА_4 було надано довіреність на ім'я ОСОБА_3 на розпорядження автомобілем "Тойота-Камрі" р/в 2007, кузов № НОМЕР_1 держ. номер НОМЕР_2. Зі слів ОСОБА_3 він виконав усі умови договору, однак акт виконаних робіт не складав, томи прийняв рішення про продаж вказаного автомобіля своїй дружині 13.07.11року ОСОБА_5 після чого, останньою також прийнято рішення про продаж автомобіля "Тойота Камрі", кому саме продала дружина автомобіль ОСОБА_3 невідомо.

11.03.13. до слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Мусієнко Д.О. надійшло клопотання від заявника ОСОБА_4 про проведення обшуку у офісі ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто речей, документації та електронних носіїв, які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення.

Встановлено, що офіс ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, з метою відшукання речей, документації та електронних носіїв які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісі, який орендується гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні речей, документації та електронних носіїв які можуть містити інформацію про скоєне кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали до 05.05.2013 року. Виконання ухвали покласти на слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області Мусієнко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя