Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/736/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.11.2014 по 24.11.2014 невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала належні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисті речі та золоті прикраси, чим спричинено майнової шкоди на загальну на суму 550 000 грн.
Зазначав, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів перевірено з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 згідно якої встановлено абонентів які знаходились на момент вчинення злочину, а саме в період часу з 15.11.2014 року по 19.11.2014, а також з 29.11.2014 по 03.12.2014 року.
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з наданням дозволу на вилучення такої інформації на паперових носіях, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме до інформації:
1. На мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_1 з номером НОМЕР_2 , операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІМЕІ НОМЕР_7 з номером
НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 з номером НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .
2. Роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру мобільних телефонів «МТС» НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_24 ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_1 , операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_7 ,
НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , , НОМЕР_12 та операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 з ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_20 з ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в період часу з 20.11.2014 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів
телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2015