Справа № 127/7637/14-к
Провадження № 1-кп/127/800/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Гуменюка ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Вінниці клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з «особистого зобов`язання» на «домашній арешт» обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року старший прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала тим, що в ході досудового слідства відносно ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2014 року був отриманий запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2014 року ОСОБА_3 оголошений у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0001189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2014 року, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме обрання запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді «домашнього арешту».
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи те, що щодо ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєні умисного кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета, терміном на два місяці, який буде достатнім заходом щодо обвинуваченого щодо ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю спеціального браслета терміном на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) з 21.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 15 серпня 2014 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору м. Вінниці та начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: