Справа № 1-18/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Корюківеький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

з участю прокурора - Батюк І.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с, Костючки, вул. Л,Українки, 1. Корюківського району. Чернігівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2009 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 проходячи по вулиці даного села виявив самостійні рослини коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, де їх висушив та склав до пакету, який поставив у коридорі свого будинку.

17 грудня 2009 року близько 12 години в с. Костючки Корюківськогго району працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 був виявлений збут висушеної речовини рослинного походження у вигляді стебел з гілками світло-коричневого кольору та подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), вагою 278,1 грамів. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, та зберігав, а 17 грудня 2009 року при вищевказаних обставинах його збув за 50 гривень ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину та предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 17 грудня 2009 року коли він знаходився в себе вдома то до нього в будинок завітав молодий не знайомий йому чоловік, який хотів погрітися. Хлопець спитав чи немає в нього коноплі, якщо є то він може її придбати за гроші. Даному хлопцю він . тобто ОСОБА_1 , відповів, що у нього є трохи коноплі, яку він заготовив в літку та зберігає в будинку для відлякування мишей. Після цього він , тобто ОСОБА_1 подав хлопцю пакет з коноплею, який стояв неподалік з ними в сінях. Хлопець подививсь вміст пакету сказав, що дана конопля йому підійде і дав йому , тобто ОСОБА_1 , за коноплю пятдесят гривень однією купюрою, яку він , тобто ОСОБА_1 , сховав до внутрішньої кишені свого піджака. Після цього вони у двох вийшли на двір де на порозі були затримані працівниками міліції та у присутності понятих оглянуті. Під час огляду молодого хлопця у його руках було виявлено пакет з коноплею, який працівники міліції вилучили і опечатали та забрали з собою. Хлопець пояснив, що даний пакет з коноплею він придбав у нього , тобто ОСОБА_1 , в будинку і вказав на нього. Після цього було оглянуто і його, тобто ОСОБА_1 , під час чого у внутрішній кишені його піджака було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом в пятдесят гривень, в якій були звірені номера та поміщено її до паперового конверту, який було опечатано. Він , тобто ОСОБА_1 пояснив присутнім, що дану купюру він отримав за продаж коноплі молодому хлопцю і вказав на іншого затриманого. При подальшому допиті він , тобто ОСОБА_1 , пояснив, що дану коноплю він не вирощував, а в літку проходячи по вулиці свого села випадково знайшов самостійні рослини коноплі, які він зірвав та приніс до себе додому. Вдома дані рослини висушив та частково подрібнив та склав до

чорного поліетиленового пакету, який заніс до сіней свого будинку де його і зберігав. Дані рослини він , тобто ОСОБА_1 зберігав з метою відлякування мишей, як народний засіб. Про те, що є кримінальна відповідальність за зберігання, придбання та збут рослин коноплі він не знав. Продав коноплю у звязку з тяжким матеріальним становищем. Працівники міліції склали відповідні документи в яких він тобто ОСОБА_1 поставив свій підпис. Раніше дані ним свідчення він підтримує, зараз розкаюється в скоєному і просить суд його тяжко не карати. Також пояснив, що він бажає і зобов»язується сам добровільно пройти курс лікування від алкоголізму і просить суд не направляти його для примусового лікування від алкоголізму.

Крім зізнавальних показань підсудного вина підсудного доведена показаннями свідків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він працює оперуповноваженим БНОН Корюківського РВ УМВУС. В нього була інформація про те. що ОСОБА_1 займається реалізацією наркотичних засобів. Для отримання доказів його злочинної діяльності було вирішено провести оперативну закупку. Для цього були складені відповідні документи та залучено громадянина «С» під вигаданим прізвищем ОСОБА_2. 17 грудня 2009 року ОСОБА_2 був відповідно вдягнений та в присутності понятих був оглянутий на предмет наявності в нього сторонніх речей, з дозволу керівництва, йому було надано кошти спеціального призначення УМВС України в Чернігівській області в сумі 50 гривень однією купюрою, серія, номер і рік випуску яких було переписано. ОСОБА_4С, було проінструктовано про порядок проведення закупки, також були запрошені поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Прибувши в с. Костючки близько 12 години ОСОБА_2 було вказано на будинок де мешкав ОСОБА_1. ОСОБА_2 пішов до будинку ОСОБА_1 . Після цього він та ДІМ Корюківського РВ УМВС ОСОБА_7 та поняті вийшли з автомобілів. Він разом з дільничним пішов до двору ОСОБА_1 та сховалися біля порогу будинку, а поняті лишилися на вулиці. Через 20 хв. з будинку вийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і їх було затримано та покликано понятих. В присутності понятих спочатку було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого в його руках було виявлено пакет з коноплею, який працівники міліції вилучили і опечатали та прикріпили бірку на якій поставили підписи поняті. ОСОБА_2 пояснив, що даний пакет з коноплею він придбав за 50 гривень у ОСОБА_1 і вказав на ОСОБА_1. Після цього було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого в лівій нагрудній кишені його піджака було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом в пятдесят гривень, серія, номер та рік випуску даної купюри співпадали з даними купюри яку було оглянуто раніше у ОСОБА_2 На запитання де він, тобто ОСОБА_1, взяв дані гроші ОСОБА_1 пояснив присутнім, що дані гроші він отримав за продаж коноплі молодому хлопцю і вказав на іншого затриманого ОСОБА_2 Після цього грошова купюра у ОСОБА_1 була вилучена та поміщена до паперового пакету, який в свою чергу був опечатаний печаткою для пакетів №1 Корюківського РВ УМВС та скріплений підписами понятих та ОСОБА_1 За фактом виявлення та вилучення грошової купюри, а також наркотичної сировини були складені відповідні документи. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 17 грудня 2009 року він був запрошений в якості понятого працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Спочатку о/у БНОН Корюківського РВ УМВС в присутності нього та ще одного понятого було оглянутого молодого хлопця, якого він вперше бачив та який приймав участь у проведенні оперативної закупівлі. При огляді даного хлопця у нього було виявлено одна купюра номіналом 50 гривень, номер та серію якої він переписав собі на шматок паперу. Потім вони поїхали на двох автомобілях до с. Костючки, де зупинилися на вулиці біля одного з житлових будинків. ОСОБА_2 пішов до будинку ОСОБА_1 Через 20 хв. з будинку вийшов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і їх було затримано працівниками міліції в його присутності та присутності іншого понятого. Спочатку було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого його руках було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в якому було виявлено рослинну масу, а саме подрібнені та висушені стеблі та листя рослини світло коричневого кольору зовні схожі на частину рослини коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що даний пакет з коноплею він придбав за 50 гривень у ОСОБА_1 і вказав на іншого затриманого ОСОБА_1 Після цього було проведено особистий огляд ОСОБА_1, в ході якого в лівій нагрудній кишені його піджака було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом в пятдесят гривень, серія, номер та рік випуску даної купюри співпадали з даними купюри яку. було оглянуто раніше у ОСОБА_2 Па запитання де він взяв дані гроші ОСОБА_1 пояснив присутнім, що дані гроші він отримав за продаж коноплі молодому хлопцю і вказав на іншого затриманого ОСОБА_2 Після цього грошова купюра у ОСОБА_1 була вилучена та поміщена до паперового пакету, який в свою чергу був опечатаний печаткою для пакетів №1 Корюківського РВ УМВС та скріплений його підписом та підписом іншого понятого та ОСОБА_1 Після чого о/у відібрав пояснення у нього, іншого понятого та ОСОБА_1. Раніше дані ним свідчення він підтримує.

У зв»язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_5 за згодою з усіма учасниками процесу у судовому засіданні було оголошено його свідчення дані ним під час досудового слідства.

Крім показань підсудного, свідків вина підсудного доведена іншими доказами:

- даними постанови про проведення оперативної закупки згідно якої було прийнято рішення проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного; (а.с.4)

- даними плану проведення оперативної закупки наркотичних засобів, згідно якого було сплановано порядок проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1;(а.с.5-6)

- даними акту огляду покупця ОСОБА_2 згідно якого останнього було оглянуто в присутності понятих на предмет відсутності сторонніх речей перед проведенням оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1; (а.с.8)

- даними протоколу оперативної закупки наркотичних засобів згідно якого було задокументовано

проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_1; (а.с.9)

-Даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно якого працівниками міліції в лівій нагрудній кишені піджака ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом в пятдесят гривень отриману підсудним від реалізації наркотичних засобів; (а. с. 10)

- даними хімічної експертизи, згідно якої надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, висушені, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активні компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом ( марихуаною). Загальна маса каннабісу висушеного 276,3 грам. Маса каннабісу (марихуани) висушеного, наданого не попереднє дослідження, становила - 59.4 грам та ілюстративної таблиці; (а. с.27-31);

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами попереднього слідства за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, а саме зловживає спиртними напоями, повністю визнав вину та щиро розкаявся, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1!., є те, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному злочині.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, а саме зловживає спиртними напоями, вину визнав повністю, щиро розкаявся, за таких обставин суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_1 А.1. можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, за умови призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, а саме призначити звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, з застосуванням обмежень передбачених п. п. 2,3.4 ст. 75 КК України.

По справі проведено наркологічну експертизу відповідно з висновком якої ОСОБА_1 має «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю». Потребує примусового лікування від алкоголізму. Протипоказань до даного лікування не виявлено. (а.с.67-68). Однак так як ОСОБА_1І даною хворобою не представляє суспільної небезпеки для оточуючих, а також враховуючи те, що він бажає і зобов»язується сам добровільно пройти курс лікування від алкоголізму і просить суд не направляти його для примусового лікування від алкоголізму, то на думку суду до ОСОБА_1 не слід застосовувати п.5 ст.76 КК України в покладенні обов»язку пройти курс лікування від алкоголізму та примусовому лікуванню від алкоголізму не потребує.

З врахуванням положень вимог ст.77 КК України конфіскацію майна відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 276.3 грам, який зберігається в камері схову Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити після вступу вироку в законну силу. Гроші в сумі - 50 (пятдесят) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Корюківського РВ УМВС, повернути УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу.

Обговорюючи питання про судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи згідно рахунку №1667 (х) від 23.12.2009 року та № 011 (х) від 12.01.2010 року, суд вважає за необхідне стягнути кошти з підсудного, у звязку з тим, що його вина доведена доказами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

3 А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити покарання за ч,2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 ( один ) рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 на час іспитового строку такі обовязки:

не виїжджати, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи ;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Суддя О.І. Корх