АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/186/14
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
20.08.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000070.

Подання обґрунтоване тим, в Київському районному суді м.Харкова відсутні судді, які мають допуск до матеріалів з грифом «Таємно».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання, та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, однак з урахуванням характеру кримінального правопорушення за ч.1 ст.111 КК України (державна зрада), клопотання підлягає розгляду слідчим суддею, який має спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею.

В Київському районному суді міста Харкова суддів, які б мали спеціальний допуск до державної таємниці немає, тобто неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В місті Харкові та Харківській області такий спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею мають судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У зв`язку з тим, що в Київському районному суді м. Харкова відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці, а розгляд клопотання потребує спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, клопотання підлягає направленню для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000070 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 114 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, направити для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3