Справа № 1-270/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.

з участю прокурора Шарун В.В.

підсудної ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Городець Володимирецького району Рівненської області, вул. Коломійця, 85, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, заміжньої, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1 24 червня 2010 року приблизно о 10 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті № 312 учнівського гуртожитку ВПУ № 22, що знаходиться по вул. Технічній, 4, в м. Сарни Рівненської області, таємно викрала з гаманця ОСОБА_2 належну останній банківську картку ЗАТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняла гроші у сумі 2000 грн. Після вчинення крадіжки грошей банківську картку ОСОБА_1 повернула на місце.

Повторно, ОСОБА_1 25 червня 2010 року приблизно о 09 год., з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні навчальної лабораторії ВПУ № 22, що знаходиться по вул. Технічній, 4, в м. Сарни Рівненської області, таємно викрала з гаманця ОСОБА_2 належну останній банківську картку ЗАТ КБ «ПриватБанк», з якої в подальшому зняла гроші у сумі 3980 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та щиро розкаялася. В судовому засіданні дала повні та детальні показання про обставини скоєного злочину.

Факт вчинення злочину підсудною ОСОБА_1 підтвердила потерпіла ОСОБА_2

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; і її вина в скоєнні даних злочинів повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання та роботи підсудна ОСОБА_1 характеризуються негативно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудної ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків; обставин, що обтяжують вину підсудної, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання ОСОБА_1 слід на рівні середньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання :

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 3000 гривень залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3