Справа № 138/407/15-к
Провадження №:1-кс/138/53/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 18.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 18.01.2013,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 18.12.2014 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 18.01.2013.

З мотивів викладених у скарзі, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2014 слідчого ОСОБА_4 та направити до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області. Виконати обов`язково попередні судові рішення не відхиляючись слідчим норм КПК України. Допомогти слідчому ОСОБА_4 у фінансуванні виділених коштів на відправку документації поштою та не допустити викрадення документів з відділу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області та пошти, надавши юридичну фахову допомогу. Провести всі слідчі дії з факту пограбованого майна та надати опис зіпсованого майна та, яке залишилось не зіпсованим та придатним для подальшої реалізації. Провести експертизу земельно-технічної документації Могилів-Подільського РСТ з факту підроблення документів та звернути увагу щодо підроблених рішень судів у 2002 роках, що юридична адреса АДРЕСА_1 могла тільки існувати від 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її вимоги задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі, а постанова про закриття кримінального провадження винесена ним правомірно.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не має.

Дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000069 від 18.01.2013, витребувані з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 18.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 18.01.2013, з наступних підстав:

згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

В матеріалах кримінального провадження №0000069 від 18.01.2013 є постанова про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року, винесена слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 356 КК України.

По даному кримінальному провадженню неодноразово слідчим виносились постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому скасовувались прокурором та судом.

Мотиви закриття кримінального провадження, яке оскаржує ОСОБА_3 , зазначені слідчим в постанові. Проте, як було встановлено під час розгляду скарги, при винесенні зазначеної постанови про закриття кримінального провадження, не були з`ясовані питання та не усунуті розбіжності, які на думку суду мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та правильного прийняття рішення по ній.

А саме, зокрема слідчим по справі в неповній мірі виконана ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року та вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню т.с.4 (а.с.3,4,5) зокрема щодо допиту свідка ОСОБА_6 по факту привласнення товарно-матеріальних цінностей працівниками Могилів-Подільської міської ради 25.06.2012 року;

не вирішено питання по технічній документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку Могилів-Подільському районному споживчому товариству, вул. Стависька, 40/45, м. Могилів-Подільський, Вінницька область щодо підроблення зазначених документів та підписів посадових осіб в ній та укладення відповідно до них договору оренди земельної ділянки;

не допитані посадові особи ТОВ Подільський центр землі з даного приводу, зокрема директора ОСОБА_7 та виконавця робіт ОСОБА_8 ;

З огляду на це оскаржувана постанова є незаконною і передчасною та підлягає скасуванню.

Щодо інших вимог заявлених скаржником, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки заявлені вимоги не можуть бути предметом розгляду в межах поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області від 18.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 18.01.2013 як незаконну.

В решті вимог скарги - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000069 від 18.01.2013 повернути до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: