Справа № 178/1036/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Раївка Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , мешкаючи в будинку, розташованому на території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , мав злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин коноплі для особистого використання, при цьому не маючи спеціального дозволу на її посів та вирощування. Так, в квітні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючі злочинний умисел, посіяв насіння коноплі на території домоволодіння, після чого в період з квітня 2015 року по 23.06.2015 року проводив роботи з окультування рослини, що виразилось в ручному прополюванні рослин коноплі від бур`янів. Таким чином, навмисно без мети збуту, на території домоволодіння на огороді за вище вказаною адресою став вирощувати рослини коноплі. 23 червня 2015 року о 15 годині 10 хвилин працівниками Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду присадибної ділянки за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на огороді було виявлено та вилучено 21 рослину, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №70/10-1560 від 30.06.2015 року, є рослинами роду коноплі (канабіс), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин коноплі.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, свідків, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що восени 2014 року він зірвав насіння коноплі та у квітні 2015 року посів у себе на огороді для подальшого особистого вживання, при цьому обполюючи її від бур`янів. 23 червня 2015 року працівниками міліції в ході огляду було виявлено та вилучено 21 рослину коноплі, працівникам міліції він пояснив, що вирощував рослини коноплі для власного вживання.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 червня 2015 року він був запрошений працівниками міліції при огляді місця події, при ньому працівник вирвали коноплю. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вирощував її для особистих потреб.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена показами свідків, документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року територія домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.5), фототаблиця до протоколу огляду (а.с. 6-7), висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1560 від 30.06.2015 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_3 рослини в кількості 21 штук, зелено-коричневого кольору, роду коноплі (канабіс), віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.24), фототаблицею до висновку експертизи (а.с.27), постановою про визначення речовими доказами від 30.06.2015 року рослини в кількості 21 штуки, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини вилучені в ході огляду присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 (а.с. 30).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

В якості речових доказів по справі визнана вилучені у ОСОБА_3 , рослини в кількості 21 штуки, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини що знаходиться в камері схову Криничанського РВ, яку суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі двох років не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі речовину, вилучену у ОСОБА_3 рослини в кількості 21 штуки, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1