Справа № 591/5542/15-к
Провадження № 1-кп/591/352/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0004383 від 27.07.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 20.09.2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 26.05.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, з кінцевим вироком 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 3) 11.08.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 27.04.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 05.12.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; 6) 25.12.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту; 7) 28.04.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України з кінцевим вироком 3 роки 10 днів позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Встановив :
17.07.2015 року близько 15:25 години ОСОБА_5 зайшов до магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований по вул. Харківській, 2/2, м. Суми, щоб придбати собі продуктів харчування. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку картриджів для гоління і він попрямував на відділ побутової хімії. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив крадіжку 3 шт. картриджів виробника «Gillette Fusion Proglide Power», що належали магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», чим завдав згідно висновку товарознавчої експертизи №1529 від 29.07.2015 року матеріальної шкоди на загальну суму 1425 гривень. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця вчинення правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.07.2015 року близько 18:25 години ОСОБА_5 зайшов до магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», який розташований по вул. Харківській, 2/2, м. Суми, щоб придбати собі продуктів харчування. Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку картриджів для гоління і він попрямував на відділ побутової хімії. Надалі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, таємно для оточуючих, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив крадіжку 3 шт. картриджів виробника «Gillette Fusion Power», що належали магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», чим завдав згідно висновку товарознавчої експертизи №1530 від 29.07.2015 року матеріальної шкоди на загальну суму 1350 гривень. З викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця вчинення правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно викрав вказані предмети в магазині «Сільпо». У вчиненому розкаявся, нанесену шкоду частково відшкодував.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:

Висновком товарознавчої експертизи №1529 від 29.07.2015 року, згідно якого вартість викрадених ОСОБА_5 17.07.2015 року - 3 шт. картриджів виробника «Gillette Fusion Proglide Power», що належали магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», складає 1425 гривень.

Висновком товарознавчої експертизи №1530 від 29.07.2015 року, згідно якого вартість викрадених ОСОБА_5 21.07.2015 року - 3 шт. картриджів виробника «Gillette Fusion Power», що належали магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», складає 1350 гривень.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого, дослідженням висновків товарознавчих експертиз та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у повторному, таємному, з корисливих мотивів, викраденні чужого майна, яке належало магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», на загальну суму 2775 грн., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, тяжка хвороба.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин в період не відбутого покарання за вироком суду по іншій справі, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за даним провадженням до невідбутого покарання за попереднім вироком згідно ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід за даним провадженням не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України за цим кримінальним провадженням у вигляді 2(двох) років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2015 року за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначити остаточне покарання для ОСОБА_5 у вигляді 3( трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання для направлення в Сумський СІЗО УДПтСУ в Сумській області за даним вироком.

Речові докази залишити в користуванні потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 244,76 гривні.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1