27.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/7334/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Більові Тульської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно з початку серпня 2015 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та, використовуючи електронні ваги, здійснював прийом брухту чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством.
22 вересня 2015 року, в період часу з 18.00 до 18.50, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено брухт чорного металу вагою 300 кг., який ОСОБА_4 прийняв та зберігав без державної реєстрації та спеціального дозволу на території незаконного пункту прийому металобрухту.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність свою визнав повністю, підтвердивши, що здійснював на території вказаного домоволодіння прийом металобрухту, не маючи на це відповідного дозволу.
Винність ОСОБА_4 , поряд з його показаннями, підтверджується ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2015 року, якою санкціоновано проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 (Т.1, а.с. 13); протоколом обшуку від 22 вересня 2015 року та вилучення за місцем проживання ОСОБА_4 металобрухту вагою 300 кг. та електронних ваг, з фототаблицею до нього (Т.1, а.с. 24-31).
Аналізуючи докази, які зібрано у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту; а її умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 213 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_4 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- брухт чорного металу у кількості 300 кг., переданий на зберігання в ТОВ «Втор-система» (Т.1 а.с. 36), - передати в дохід держави;
- електронні ваги, які знаходяться в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 35), - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1