Справа №592/8847/15-к
Провадження №1-кс/592/2878/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004778 від 23.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин: так, 14 серпня 2015 року о 10 год. 47 хв., «покупець» оперативної закупки під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , 1990 р.н., біля першого під`їзду будинку № 25 по вул. Лесі Українки у м. Суми зустрівся з ОСОБА_5 з яким раніше домовився про зустріч. В подальшому ОСОБА_7 прослідував за ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 з метою документування факту незаконного збуту наркотичного засобу, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 120 гривень, отримані від працівників міліції для проведення оперативної закупки, як заздалегідь ідентифіковані засоби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб опій, який раніше виготовив за невстановленим досудовим розслідуванням місці та часу з метою подальшого збуту, діючи умисно, з метою збуту наркотичного засобу незаконно, за вищевказані грошові кошти, передані йому, збув «покупцеві» оперативної закупки ОСОБА_7 , медичний шприц ємністю 20мл заповнений близько на 2мл речовиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 1106 від 26.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на висушену речовину становить: 0,024г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне, виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

10.09.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою до винесення клопотання стало те, що запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як не зможуть запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки вчинив тяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, тому тільки запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечують щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави не можуть бути застосовані, так як не зможуть запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, оскільки вчинив тяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, тому тільки запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши у певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. залишати житло за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом дії до 06 листопада 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )