Справа №1кс/0202/1108/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

11 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандис О.В.

розглянувши клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандис О.В., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області Говоруха В.П. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження №0000099, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

10 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандис О.В., про проведення обшуку, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в 16/50 частині будинку АДРЕСА_1, Харківської області, який належить ОСОБА_3, з метою встановлення місця знаходження розшукуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відшукання і вилучення мобільних телефонів, по яким велися розмови з робітниками та організаторами "конвертаційного центру", фінансово-господарських та бухгалтерських документів або їх копій з реквізитами ТОВ "Вінітекс" (), ПП "ОСОБА_5" (), ТОВ "Спецмонтажстрой" (), ТОВ "Скідеф" (), ТОВ "ТПК" Укрспецсталь" (), ПП" Агровік-Дніпро" (), ТОВ" БМ Технологія" (), ТОВ "Тех-Ін-Торг-04" (), ТОВ "НОВО- СВІТ" (), ПП "Консалтингова компанія "Крок" (), комп'ютерної техніки, за допомогою якою виготовлялися документація з реквізитами вказаних підприємств, інших електронних носіїв, що містять аналогічні документи, посилаючись на те, що При проведенні досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (які є близькими родичами, а саме мати і син) неодноразово викликалися до слідчого органу для проведення слідчих дій, однак останні за викликом не з'являлися, у зв'язку з чим 29.09.2012 відносно ОСОБА_4, а 03.10.2012 відносно ОСОБА_3 винесено постанови про притягнення в якості обвинуваченого та 08.11.2012 року їх оголошено у розшук.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий СГ ГСУ МВС України клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандис О.В., про проведення обшуку, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що в будинку, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого першою Державною нотаріальною конторою Харківського району, Харківської області р№1-994 від 21.05.2003 р. можуть знаходитися підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, документи та предмети, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони, по яким велися розмови з робітниками та організаторами "конвертаційного центру", фінансово-господарські та бухгалтерські документи або їх копії з реквізитами ТОВ "Вінітекс" (), ПП "ОСОБА_5" (), ТОВ "Спецмонтажстрой" (), ТОВ "Скідеф" (), ТОВ "ТПК" Укрспецсталь" (), ПП" Агровік-Дніпро" (), ТОВ" БМ Технологія" (), ТОВ "Тех-Ін-Торг-04" (), ТОВ "НОВО- СВІТ" (), ПП "Консалтингова компанія "Крок" (), комп'ютерна техніка, за допомогою якою виготовлялися документація з реквізитами вказаних підприємств, інші електронні носії, що містять аналогічні документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України підполковника міліції Брандис О.В., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в 16/50 частині будинку АДРЕСА_1, Харківської області, який належить ОСОБА_3, з метою встановлення місця знаходження розшукуваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відшукання і вилучення мобільних телефонів, по яким велися розмови з робітниками та організаторами "конвертаційного центру", фінансово-господарських та бухгалтерських документів або їх копій з реквізитами ТОВ "Вінітекс" (), ПП "ОСОБА_5" (), ТОВ "Спецмонтажстрой" (), ТОВ "Скідеф" (), ТОВ "ТПК" Укрспецсталь" (), ПП" Агровік-Дніпро" (), ТОВ" БМ Технологія" (), ТОВ "Тех-Ін-Торг-04" (), ТОВ "НОВО- СВІТ" (), ПП "Консалтингова компанія "Крок" (), комп'ютерної техніки, за допомогою якою виготовлялися документація з реквізитами вказаних підприємств, інших електронних носіїв, що містять аналогічні документи.

Ухвалу виконати до 11 травня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко