КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5291/15-к
Провадження № 1-кс/552/803/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши скаргу Київського ВДВС Полтавського МУЮ на рішення посадових осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
Київський ВДВС Полтавського МУЮ подав до суду скаргу на бездіяльність Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області посилаючись на те, що ВДВС звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення з приводу невиконання посадовими особами ТОВ «ЗГЛ» судових рішень в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та сплата соціальних внесків. Державним виконавцем здійснювались виходи за місцем знаходження юридичної особи з метою проведення інвентаризації майна, проте арбітражний керуючий не з`явився.До Київського ВДВС надходять звернення осіб щодо розтрати посадовими особами ТОВ «ЗГЛ» майна, шляхом вивозу металобрухту. За заявою ВДВС відомості до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримала та пояснила, що рішення суду залишаються невиконаними . За зверненням ВДВС Київським РВ не проведено ніякої перевірки, просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 покладається на розсуд суду щодо розгляду скарги.

Суд, заслухавши заявника , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали перевірок ЄО № 2256 від 07.03.2014, 3768 від 17.03.2014, 7931 від 22.07.2015, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року N 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед іншого короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
У судовому засіданні встановлено, що Київський ВДВС повторно звернувся до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з повідомленням, в якому зазначив обставини, які на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого чст. 382 КК України .

Обставини, викладені в зверненні Київського ВДВС мають бути перевірені шляхом проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманою заявою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 16 липня 2015 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1