Справа № 634/1125/15-к
Провадження № 1-кп/634/143/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/143/15, що зареєстроване в ЄРДР 17.10.2015 року за № 0000731 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Долішне Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в кухні в домоволодінні ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , умисно та протиправно, в ході ревнощів, штовхнув та прибив долоні обох рук ОСОБА_6 металевими цвяхами до підлоги.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №307-КР/15 від 26.10.2015 року спричинені наступні тілесні ушкодження: ссадно та синець на обличчі, наскрізь колоті рани обох кистей на основі кровоподтечной. За ступенем тяжкості вищевказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя Копія вірна.Суддя