overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/3596/13-к
Провадження № 1-кп/500/173/13
УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюк М.В.

захисника - ОСОБА_1

малолітнього - ОСОБА_2

законного представника малолітнього - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_5

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 червня 2013 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюк М.В., малолітнього ОСОБА_2, законного представника малолітнього ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_5, представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 493/876/15-к
Провадження № 1-кп/493/102/15

УХВАЛА
18.09.2015 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області питання виправлення описки щодо речових доказів у вироку Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015. відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015. ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку не зазначено які саме докази по справі і кому повернути за належністю.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо виправлення описки.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 29.07.2015. відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, та доповнити резолютивну частину вироку наступним тестом - бензопилу "ГудЛак" повернути за належністю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

СУДДЯ
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №5-23/2010р.
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанової В.М.,

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю прокурора Іванова А.О.,

інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, яка народилася 14 вересня 1976 року в с. Строгановка Чаплинського району Херсонської області, є громадянкою України, заміжня, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої Заводським районним судом м. Миколаєва 05 березня 2008 року за ч. 3 ст. 193 КК України до 3 років обмеження волі позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки,

встановив:

05 березня 2008 року ОСОБА_2 була засуджена Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 193 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на неї цим вироком були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до цих органів.

ОСОБА_2 на протязі встановленого судом іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони. Заяв, скарг на її адресу до Очаківського MB УМВС в Миколаївській області не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася, випробування пройшла.

Заслухавши інспектора Очаківського МРП КВІ, прокурора, які підтримали подання, суд вважає його підлягаючим задоволенню.

Засуджена виправдала довіру суду, який звільнив її від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, випробувальний термін пройшла, а тому вона може бути звільнена від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання інспектора Очаківського МРП КВІ від 11 березня 2010 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2008 року, по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 500/8600/13-к
Провадження № 1-кп/500/490/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003866 від 19.10.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:

16 грудня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003866 від 19.10.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2, представником потерпілого є ОСОБА_3

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 10.12.2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0003866 від 19.10.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні злочинів , передбаченних ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,в залі судових засідань № 2 Імаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 грудня 2013 року, на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Дупанову А.В. обвинувачуваного ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 500/7434/13-к
Провадження № 1-кп/500/423/13
УХВАЛА

05 листопада 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 листопада 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Присакарь А.Я.,
при секретаре Горбуновой К.М.,
с участием прокурора Рашкова Н.З.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Измаила представление начальника СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области подполковника милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), соединенного с проникновением в хранилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц и ст. 187 ч. 2 по признакам разбоя, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
12.02.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Постановлением от 15.02.2010 г. Измаильского горайонного суда ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 23 дня.
02.03.2010 г. Измаильским межрайонным прокурором срок досудебного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е до 06 апреля 2010 года.
В судебном заседании ОСОБА_2, пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3, ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Необходимость продления срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2 следователь обосновывал тем, что досудебное следствие по настоящему делу окончить не представляется возможным, и для полного и всестороннего исследования обстоятельств совершения преступлений обвиняемым ОСОБА_2 необходимо выполнить ряд следственных действий.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление следователя; обвиняемого, который возражал в удовлетворении представления, принимая во внимание, что по данному уголовному делу расследование в 2-х месячный срок не представляется возможным, а оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую нет, в связи с чем суд продлевает в порядке ст. 156 УПК Украины срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2 до 06 апреля 2010 года.
Руководствуясь ст. 156 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 продлить срок содержания под стражей до 06 апреля 2010 года, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 12 февраля 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ -22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Злобиной Т.В. о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданки ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
В период с июня 2009 г. по 26.11.2009 г. ОСОБА_4 неоднократно проникал во двор дома АДРЕСА_1 откуда похитил 330 труб из черного металла, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на общую сумму 2130 грн.
Похищенное имущество было продано в качестве металла на пункт приема черного и цветного металла расположенный по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2.
По данному факту 06.12.2009 года СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_4.
В ходе досудебного следствия были допрошены свидетели, которые пояснили, что им известно, что ОСОБА_4 похитил трубы со двора дома АДРЕСА_1, которые затем сдавались в качестве металла на пункт приема черного и цветного металла расположенный по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2.
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться вещественные доказательства по делу (металлические трубы), а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства (металлические трубы, иные предметы, добытые преступным путем) могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции Злобиной Т.В. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
СУДЬЯ:
Справа № 523/4071/15-к
Првадження №1-кп/523/279/15
УХВАЛА

24.06.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В
У судове засідання назначене на 24.06.2015р. о 14.00 годині, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що неявка вищевказаних осіб перешкоджає повному та всебічному розгляду даної кримінальної справи, керуючись ст.323,325,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання призначене на 14.00 годин 14 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: вул. Чорноморського козацтва 68, зала №17, обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора приймаючого участь у кримінальній справі, ОСОБА_3 ..

Суддя:
Справа № 497/648/14-к
Провадження № 1-кс/497/88/14
УХВАЛА

06.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України для судового розгляду.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу №497/604/14-к, провадження №1-кп/497/66/14за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, було розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, так як в судовому засіданні встановлено, що у склад суду, що здійснює судове провадження, адвокатом є ОСОБА_5 , який являється близьким родичем судді.

Учасники судового процесу в судове засідання для розгляду заяви про самовідвід не з`явились.

Відповідно до ст.81 ч.1 КПК України самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до ст.75 ч.2 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, враховуючи, що адвокат є близьким родичем судді, тому суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 497/1138/14-к
Провадження № 1-кс/497/145/14
УХВАЛА

08.05.2014 Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 року до слідчого судді звернувся прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України за фактом зґвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої чи неповнолітнього.

08.05.2014 року прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення клопотання прокуратури Болградського району про продовження строку тримання під вартою від 24.04.2014 року без розгляду в зв`язку з тим, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2014 року вирішено питання про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на підставі обвинувального акту та вирішено питання щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199,315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2151/13-к Провадження № 1/591/132/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.

при секретарі Біріній Ю. М.,

за участю прокурора Бикової Ю. Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України.

В звязку з розглядом даної кримінальної справи виникла необхідність отримання інформації від ПАТ Укрсиббанк.

Керуючись ст. 273 КПК України ( у редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати відомості про те, чи мав місце факт намагання зняти кошти з банкоматів, розташованих за адресою: м. Суми Червона площа (будова готелю Суми) 18 червня 2011 року з 22 години до 01 години 00 хвилин 19 червня 2011 року з таких номерів карток:

1) № 560294 (картка ПАТ Приватбанк,видана на ім.я ОСОБА_1М.);

2) № 053210 (картка ПАТ Приватбанк, видана на ім.я ОСОБА_7М.);

3) № 083010 (картка АТ Ощадбанк, видана на ім.я ОСОБА_1М.).

У разі можливості просимо надати відеозапис.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя