печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 25.06.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів (ІМЕІ), з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, текстових повідомлень (СМС, ММС), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Старший слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 03.07.2014 за фактами привласнення та заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , а також за фактами погроз вбивством та заволодінням майном ОСОБА_8 та незаконного проникнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 до житла ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.383, ч.1 ст.129, ч.4 ст.190, ч.2 ст.162 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.07.2014 до ЄРДР працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості за заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про привласнення та заволодіння їх майном жителем с. Григорівка Обухівського району ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

31.01.2015 до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_8 внесені відомості за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про скоєння стосовно них кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

31.01.2015 до ЄРДР на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 внесені відомості за фактом незаконного проведення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 обшуків у житлі заявників, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

05.05.2015 до ЄРДР працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості за фактом зловживання довірою та обману, тобто шахрайства, вчиненого ОСОБА_6 при замовленні будівельних матеріалів та будівництві житлового будинку на загальну суму 565 тис. доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

05.05.2015 до ЄРДР працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості за фактом нанесення 15.06.2014 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ударів в область живота та грудної клітки, а також погрози вбивством невідомою особою на ім`я ОСОБА_11 , яка приїхала автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

05.05.2015 до ЄРДР працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості за фактом зловживання довірою та обману, тобто шахрайства, вчиненого ОСОБА_6 при замовленні будівельних матеріалів та будівництві житлового будинку на загальну суму 565 тис. доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

26.05.2015 за постановою заступника Генерального прокурора України вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне та спрямовані в Головне слідче управління для подальшого досудового розслідування.

В даний час у слідства виникла необхідність у одержанні інформації за період з 01.01.2013 по 25.06.2015 щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 , в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів (ІМЕІ), з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), та текстових повідомлень (СМС, ММС).

Вказаний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_5 за період з 01.01.2013 по 25.06.2015 включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо його спілкування з іншими особами, які можливо причетні до вчинення злочину, знаходження в конкретні проміжки часу в певному місці, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх вилучення, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 , за період з 01.01.2013 по 25.06.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та те, що отримання речей і документів, які містять вищевказану інформацію про абонента в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,160,162-164,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 25.06.2015 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів (ІМЕІ), з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, текстових повідомлень (СМС, ММС), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1 - справа 757/22523/15-к

Прим.2 - старшому слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя