11-кп/775/398/2015(м)
263/8313/15-к

Категорія ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2000 р.н., маючий неповну середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2015 р. ОСОБА_7 визнаний винним за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах.
ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах дві упаковки з патронами, загальною кількістю 60 штук, що є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патронами калібру 5,45x39 мм - штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 «У», а також корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-І та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які у своїй сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-І, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, став незаконно зберігати вищевказані бойові припаси за місцем свого проживання, а саме в шафі спальної кімнати, розташованої в кв. АДРЕСА_3 . 22.05.2015 р., в період часу з 12-09 год. до 15-44 год., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.04.2015 р. за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , працівники міліції виявили та вилучили у шафі кімнати, в якій мешкає ОСОБА_7 , загорнутими у кофту, яка знаходилась у целофановому пакеті, дві упаковки з патронами, загальною кількістю 60 штук, що є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї - патронами калібру 5,45x39 мм - штатними патронами до армійської нарізної вогнепальної зброї центрального бою, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74 «У», а також корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 та уніфікований запал`дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які у своїй сукупності оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 та відноситься до боєприпасів, які останній незаконно зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу.
Він же, 22.05.2015 р. в період часу з 11-30 години до 12-00 години, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_3 з макового насіння, кислоти, соди та розчиннику незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 3,253 г. (в перерахунку на суху речовину 0,311 г), який помістив у медичний шприц об`ємом 5 мл куб., та поклав вказаний шприц з наркотичним засобом до книжної полиці, розташованої в кімнаті, в якій мешкав, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб. У цей же день в період з 12-09 год. до 15-44 год. працівники міліції в ході проведення обшуку в АДРЕСА_3 згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2015 р. виявили та вилучили з книжної полиці, розташованої в кімнаті, в якій мешкав ОСОБА_7 , медичний шприц з рідиною масою 3,253 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильоваиий. Маса опію ацетільованого в перерахунку на суху речовину складає 0,311 г, яку він виготовив та зберігав без мети збуту.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та призначити більш м`яке покарання. Просить врахувати факт наявності в нього неповнолітньої дитини, тяжкого захворювання ТБЦ, характеризуючи дані, та повне визнання своєї вини.
Вислухавши доповідача, прокурора який заперечував проти апеляційної скарги, вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає за наступними підставами.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів також вважає, що міра покарання, призначена судом ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд при призначенні покарання правильно врахував ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених засудженим кримінальних правопорушень, один з яких віднесено до середньої тяжких злочинів, інший до тяжких, данні про особу засудженого, який офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щиросердне каяття у вчиненому, стан його здоров`я та призначив обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкцій статей Особливої частини КК України, які передбачають покарання за вчинені кримінальні правопорушення, при цьому застосував при обранні остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів за ст. 70 КК України принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
За вказаних обставинах, покарання призначене судом ОСОБА_7 колегія суддів вважає необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, підстав для його пом`якшення та застосування ст. 69, 75 КК України не знаходить. Обставини, вказані обвинуваченим в апеляційній скарзі, були враховані судом при призначенні покарання.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку суду, передбачених ст.409 КПК України, апеляція обвинуваченого не містить.
На підставі викладеного, керуючись стст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецькой области від 12 серпня 2015 року, постановлений щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а особою, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення йому копії ухвали суду.

Судді: