Справа № 1109/6519/12
Номер провадження 1/404/30/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді.............Могильного 0.11.

при секретарі......................Хинку ЯЛ.

з участю прокурора...........Лебедєвої Р.С.

захисника............................ОСОБА_4

захисника...........................ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, державних нагород не мас. на обліку в псих- диспансері не перебуває, на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері з 2000 року з приводу вживання опіоїдів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. раніше судимого:

- 19.09.2000 р. Знам"янським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1.6 років з іспитовим строком на 2 роки:

- 29.12.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.08.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 20.04.2011 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів по постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2011р..

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 19.01.2012 року перебуваючи в кафе «Смак» в м. Кіровограді, що знаходиться по вул.Яновського на території ринку «Колгоспний» біля 16 .00 год. шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 702 грн.

В ході судових дебатів стороною захисту- захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування мотивуючи це тим. що досудове слідство проведено не повно та неналежно. Потерпіла та свідок перебувають в близьких стосунках та є зацікавленими в тому, щоб надавати неправдиві свідчення. До того ж під сумнів ставиться час вчинення злочину. Тому, суд вимушено повернувся до судового слідства та виніс на обговорення дане клопотання. Захисник ОСОБА_5 та підсудний також повністю підтримали клопотання про необхідність направлення справи на додаткове розслідування та встановлення істини по справі.

Прокурор заперечуючи зазначила, що кримінальна справа в порядку ст..281 КПК України може бути направлена на додаткове розслідування тільки тоді, коли неповнота та неправильності не можуть бути усунуті в судовому засіданні. В даному випадку досудове слідство проведено повністю та правильно і тому підстав для задоволення клопотання взагалі не має.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного:

Так, відповідно до ст.. 281 КПК України кримінальна справа па додаткове розслідування дійсно може бути направлена тільки в тих випадках . коли дана неповнота чи неправильності не можуть бути усунуті в судовому засіданні. Таких обставин, судом не вбачається. Показання свідків та потерпілої, щодо їх достовірності та належності будуть оцінені судом при винесені кінцевого рішення. Питання, щодо часу вчинення інкримінуємого підсудному злочину, можливо уточнити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 273. 281 КПК України ( в редакції 1960 року) суд. -

II О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заявленого клопотання стороною захисту про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 на додаткове розслідування - відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний