Справа № 298/1120/15-к
Номер провадження 5/298/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання інспектора Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з початкою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, (засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік.
Інспектор Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно.
Інспектор та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечили проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджений в судове засідання нез`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.
Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого №47/2014, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 18 грудня 2014 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 10 листопада 2014 року, закінчився 10 листопада 2015 року. За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже слід вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.
Головуючий