АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-14/2010Головуючий у 1-й інстанції Очеретяний Є.В.
Провадження № 10-14/2010 Доповідач - Демченко О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Лекан І. Є., Кунець І. М.,

З участю прокурора - Сарахмана А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, не працюючому, раніше судимому, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України, -

продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Згідно матеріалів справи органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 18 листопада 2009 року близько 00 год. 30 хв. біля магазину "Сільпо", що по вул. С.Петлюри в м. Тернопіль, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, відкрито викрав у охоронця зазначеного магазину ОСОБА_3 радіостанцію "Кетуоосі Тк-3107", чим завдав шкоду ТзОВ "Сільпо" на суму 1200 гривень.

За цим фактом 27 листопада 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04 грудня 2009 року кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перекваліфіковано на склад злочину, передбачений ч.І ст.187 КК України.

25 грудня 2009 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України по підозрі вчинення даного злочину.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану постанову, оскільки вважає її незаконною, своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину він не визнає.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, оглянувши подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2009 року ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу - взяття під варту.

Постановою цього ж суду від 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

Суд вірно, у відповідності до вимог ст.165-3 КПК України продовжив ОСОБА_1 строк тримання під вартою.

При цьому, судом враховано, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 25 лютого 2010 року, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, становить особливу суспільну небезпеку даного виду злочину, а докази, які з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну поведінку обвинуваченого у процесуальному порядку, в разі обрання йому запобіжного заходу не пов'язаного з арештом, відсутні.

Крім того, по справі ще необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема: завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи; витребувати з КЗТОР "Тернопільська обласна клінічна лікарня" інформацію щодо вартості лікування потерпілого ОСОБА_3; додатково допитати потерпілого ОСОБА_3; дати юридичну оцінку діям ОСОБА_1 та виконати слідчі дії на стадії завершення досудового слідства.

А тому, постанова суду про продовження ОСОБА_1 терміну тримання під вартою є обґрунтованою, законною і підстав для її скасування, як про це порушується питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 166, 165-2, 347, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4