печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 18.02.2014 по 20.02.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання за вказаними мобільними номерами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що під час подій 18-19.02.2014 року, колишні посадові особи, а саме: командир військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), командир першої бойової групи загону спеціального призначення «Омега» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), заступник командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), підрозділи, підпорядковані яким приймали участь у заходах, що проводилися в період 18-19.02.2014 року в центральній частині м.Києва та за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 безпосередньо, координували дії відповідних підрозділів за допомогою мобільного зв`язку з використанням зазначених вище номерів абонентів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного дослідження показів свідків, їх перевірки, прийняття обґрунтованого та не упереджувального рішення по кримінальному провадженню, встановлення об`єктивної істини, щодо певних дій по корегуванню заходів, які відбувалися в центральній частині м.Києва у період 18-19.02.2014 року та безпосередньо за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , відомостей про час початку надання послуг за вказаними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 18 по 20 лютого 2014 року, із зазначенням imei терміналів, з якими працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 18.02.2014 по 20.02.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з`єднання, у тому числі за телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48897/15-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1