Справа № 274/6724/13-к
Провадження № 1-кс/0274/499/13

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 30.10.2013 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., при секретарі: Качур Н.Д., розглянув клопотання оперуповноваженого СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1, погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, -
Оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Бердичів звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», щодо переліку номерів абонентів, яким було здійснено вихідні та вхідні дзвінки з використанням мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, оператора ПрАТ «Астеліт» за № +38-093-832-09-35, під час вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 01.01.2013 року на термін дії ухвали суду, з конкретним зазначенням місцезнаходження (юридичної адреси) вежі мобільного оператора, яка приймала дзвінки, а також вказати ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилася вказана сім картка, з якого здійснювались вихідні та приймалися вхідні дзвінки за вказаний період часу.
Ознайомившись зі змістом клопотання, проаналізувавши його, слідчий суддя встановив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано без додержання вимог статті 160 КПК України, а саме: у поданому клопотанні відсутні додатки, зазначені в ньому. Адже, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України до клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане без додержання вимог чинного КПК України, підлягає поверненню оперуповноваженому СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160-163 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до документів (речей), які знаходяться у володінні в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Астеліт», погодженого прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2, - повернути оперуповноваженому СКР ЛВ на ст. Бердичів Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1, для усунення недоліків, зазначенних в мотивувальній частині ухвали.

Слідчий суддя: