УХВАЛА

14 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. за участю слідчого Саєнко К.В.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 10.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В С ТА НОВИН:

11.12. 2012 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 30.11.12 р. близько 02 год. 30 хв. невідома особа у смт. Калинівка Броварського району Київської області, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 1 000 доларів СІНА, які належать ОСОБА_1

В ході слідств і встановлено, що 30.11.12 р. в період часу з 02 год. до 03 год., невідома особа телефонувала потерпілій на стаціонарний телефон за номером (04594) 78-516.

Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно встановити номер телефону, адресу місцезнаходження телефон', який телефонував на стаціонарний телефон потерпілої за номером (04594) 78-516, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год 00 хв. до 03 год. 00 хв. 30.11.12 р. (час вчинення правопорушення з урахуванням можливої похибки у часі) необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків від національного оператора електрозв'язку «Укртелеком» та інформацію стосовно місцезнаходження абоненту телефонного номеру, який телефонував в зазначений період часу.

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які мають значення для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься в роздруківках національного оператора електрозвязку «Укртелеком».

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення ,ш встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, на вилучення останніх з метою отримання доступу до них для їх опрацювання та прийняття відповідних процесуальних рішень та усунення загрози зміни або знищення вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КГІК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ІУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ПАТ «Укртелеком», що розташований за адресою: 01601, м. Київ-601, бульвар Шевченка, 18, а саме дані про номер абонента, який телефонував на стаціонарний телефон за номером (04594) 78-516 в період часу з 02 год. до 03 год. 30.11.2012 р., його місцезнаходження та дані стосовно власника, якщо такі маються у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість тимчасово вилучити копію вищевказаного відеозапису.

Відповідно до гі 1 ч. 2 ст. 215 К1ІК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлений.

На підставі ч 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала може ох ти оскаржена з апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя Батюк В.В.