1-кп/357/789/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001717 від 03.04.2014 року,стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, українця,

гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого,проживаючого ra зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст..185 ч.1.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.04.2014 року близько 11 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вулиці Шолом Алейхема. 21-а в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавець даного магазину відволікся, вчинив крадіжку з прилавку набору «рожково-накидних» ключів марки «Cr-V 51-710». вартістю 200 грн.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв власнику даного магазину ОСОБА_5 майнової школи на суму 200 гри.
08.04.2014 року близько 10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». який розташований по вулиці Шолом Алейхема. 21-а в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,що продавець даного магазину не звертає на нього уваги, повторно вчинив крадіжку з прилавку автомобільного ключа -«трищітка» марки «Force», вартістю 300 грн. 56 коп.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв власнику магазину «Інтеркар», ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 300 гри. 56 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю і показав,що дійсно він 01.04.2014 року та 08.04.2014 року близько 10 год. ОСОБА_4 , викрав з магазину «Інтеркар» автомобільні ключі.
Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і за ст..185 ч.2 КК України,тому що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка)повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого.

К помякшуючим обставинам суд відносит те ,що обвинувачений вину визнав і щиро покаялася в скоєному, збитки відшкодував.

Як особа вона характеризується посередньо, працює по найму..

Урахуючи наведенне суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладенного,керуючись ст.373,374,349ч.3 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.1,2 КК України та призначити покарання за ст..185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі.

За ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе і остаточно призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися на реєстрацію в інспекцію періодично.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів після отримання копії вироку -обвинуваченим та протягом зазначеного терміну - з моменту його проголошення, іншими учасниками провадження.

Суддя: ОСОБА_1