Справа №601/1332/15-к
Провадження № 1-кп/601/132/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андруга Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Лукойл», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. неподалік приміщення клубу с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та близько десяти місцевих жителів села.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб інших відвідувачів клубу, розпочав конфлікт з ОСОБА_5 під час якого плюнув в обличчя останнього, а після цього, діючи з особливою зухвалістю підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно наніс йому один удар кулаком руки в голову, а саме в область лівого вуха. Тоді ОСОБА_5 діючи з метою захисту, обхватив ОСОБА_3 руками за ноги нижче попереку та спільно з ним впав на земляну поверхню. Перебуваючи на земляній поверхні, ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, наніс кулаком руки декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 в область живота та шиї.

Після цього присутні сторонні особи втрутились в конфлікт та припинили бійку.

Однак, ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_5 , плюнув йому на одяг та діючи з особливою зухвалістю наніс йому один удар лобною частиною своєї голови в обличчя потерпілого, а саме в область носа.

Особлива зухвалість у діях ОСОБА_3 проявилися в безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, а також порушено надані Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав частково та пояснив, що 31 січня 2015 року близько 22 год. 30 хв. він стояв з друзями недалеко приміщення клубу с. Жолоби. До них підійшов потерпілий ОСОБА_5 , плюнув на нього та почав нецензурно лаятись. Після цього він вдарив потерпілого головою, від чого обоє впали на землю. Підбігли хлопці та їх розтягнули. На цьому конфлікт припинився. Більше ОСОБА_5 він не бив. На даний час вони обоє примирились, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2015 року коли вже було темно він стояв на сходах клубу в с. Жолоби. Його покликав ОСОБА_3 .. Він підійшов до нього, однак обвинувачений сказав йому йти звідси. Коли він почав відходити назад то ОСОБА_3 плюнув йому в обличчя і вдарив рукою в ліве вухо. Обоє зчепилися і впали на землю. Вже на землі обвинувачений вдарив його один чи два рази в живіт і шию. Присутні хлопці їх розтягнули. Він відійшов до машини ОСОБА_9 . ОСОБА_3 знов підійшов до нього, знов плюнув на нього та вдарив головою в ніс. Від цього удару у нього з носа потекла кров. Хтось із хлопців забрав ОСОБА_3 , а ОСОБА_10 повіз його у лікарню, де він зняв побої. Претензій до обвинуваченого немає.

Крім цього, винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що бачив, як 31.01.2015 року після 22 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 лежали на землі біля клубу с. Жолоби. Він покликав завклуба ОСОБА_12 та хлопці їх розборонили. Після цього ОСОБА_5 відійшов до його машини. ОСОБА_3 знов підійшов до ОСОБА_5 і вдарив його головою в обличчя. У ОСОБА_5 пішла з носа кров. Він завіз потерпілого в лікарню;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що зимою 2015 року біля 23 год. коли виходив із клубу с. Жолоби то бачив як ОСОБА_5 та ОСОБА_3 лежали на землі метрів десять від клубу. Біля них було близько п`ятнадцяти чоловік. Обоє намагалися підвестися з землі, тримаючись один за одного. Він відтягнув ОСОБА_5 , а хтось із хлопців відтягнув ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 пішов до машини ОСОБА_14 , а він пішов додому. Хтось пізніше йому казав, що після цього обвинувачений та потерпілий ще билися;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що у січні 2015 року біля 23 год. вийшов з приміщення клубу с. Жолоби, оскільки хтось повідомив, що біля клубу бійка. Бачив як хлопці розтягували ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .. У ОСОБА_5 на обличчі була кров;

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 ;

- витягом з кримінального провадження № 0000224;

-рапортом помічника начальника-оперативного чергового Кременецького РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_17 від 01.02.2015 року з якого вбачається, що 01.02.2015 року о 01 год. 20 хв. у РВ телефоном надійшло повідомлення від медсестри приймального відділення Кременецької РКЛ ОСОБА_18 про те, що до них із забійною гематомою лоба, закритою травмою носа, садинами шкіри шиї зліва, закритою травмою живота, забоєм нижньої губи, забоєм передньої стінки живота звернувся неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Жолоби, якому вказані травми 31.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. біля будинку культури с. Жолоби спричинив ОСОБА_3 , 1991 року народження житель с. Жолоби;

- заявою потерпілого ОСОБА_8 начальнику Кременецького РВ УМВС України від 01.02.2015 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за спричинення йому тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 755 від 04 червня 2015 року підтверджується, що виявлені 01.02.2015 року у ОСОБА_8 «гематома» чола та садна шиї не були небезпечними для життя і, згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), належать до легких тілесних ушкоджень, адже мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження не характерні для таких, що виникають при падінні з висоти власного зросту (падінні на площині). Тілесні ушкодження, зокрема, гематома (чи синець), садно, завжди є показником насилля, вони вказують на травмуючу дію механічного фактора зовнішнього середовища.

Відповідно до довідки Кременецької РКЛ від 22.04.2015 року ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і на протязі трьох років за медичною допомогою не звертався. Ознаки наркологічного та психіатричного захворювання відсутні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що першим конфлікт розпочав потерпілий, вдарив потерпілого один раз, вдруге біля машини потерпілого не бив, не заслуговують уваги, оскільки дані показання обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та повністю спростовані в судовому засіданні показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта № 755 від 04 червня 2015 року. Ці показання обвинуваченого суд оцінює критично та вважає їх неправдивими, даними з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Показання потерпілого ОСОБА_5 суд вважає правдивими, оскільки вони підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновком експерта № 755 від 04 червня 2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 296 КК України за ознакою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав частково, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має постійне місце проживання, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, обставини справи, а тому приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 296 КК України.

Речовий доказ: копії листків журналу осіб, які звернулися за медичною допомогою в Кременецьку ЦРКЛ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ: копії листків журналу осіб, які звернулися за медичною допомогою в Кременецьку ЦРКЛ, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: