Справа № 1-729/2/2013 провадження № 11/795/234/2013 Головуючий у І інстанції Кузюра В.О.
Категорія - ст.121 ч.2 КК Доповідач Трейтяк О. П.
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.,

з участю прокурора МИХАЙЛЕНКА І.Ф.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2013 року.

Цією постановою кримінальна справа щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 122 ч.1 КК України, повернута прокурору Бобровицького району Чернігівської області для додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 04 квітня 2010 року біля 21 години на перехресті вулиць Робоча та Пушкіна в с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області спонтанно, ситуативно обєднали свої зусилля для досягнення загального злочинного результату на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_2 в групі осіб умисно наніс декілька ударів руками по голові та тілу ОСОБА_4, а ОСОБА_3 в групі осіб умисно наніс один удар пристроєм для відстрілу патронів гумовими кулями марки „ВІЙ калібру 9 мм заводський № ЧН-0010065 по голові ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з крововиливами в мякі мозкові оболонки та під тверду мозкову оболонку в області лівої півкулі, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Окрім цього, ОСОБА_3, на думку органу досудового слідства, заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

На постанову суду подані апеляції захисником ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, в яких:

- захисник ОСОБА_1 просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування змінити, зазначити, що зміна прокурором обвинувачення в судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в тому, що вони заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді субдуральної гематоми, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в звязку з необхідністю в проведенні по кримінальній справі ряду оперативно пошукових заходів та виконання слідчих дій, не допускається;

- прокурор, що приймав участь у розгляді судом першої інстанції, просить постанову суду про направлення справи на додаткове розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки на його думку, суд не мав достатніх підстав направляти дану кримінальну справу на додаткове розслідування, не зазначив в постанові які слідчі дії необхідно провести та які документи приєднати до справи.

Вислухавши думку прокурора про невідповідність апеляцій адвоката та прокурора вимогам ст.350 КПК України 1960 року і необхідність повернення справи суду першої інстанції, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає зняттю з розгляду і поверненню суду, з наступних підстав.

Згідно ст.350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляціях як прокурора, так і адвоката за наявності посилань на відповідні докази (висновки численних судово-медичних експертиз, медичні документи та результати досліджень), якими вони обґрунтовують свою позицію і незгоду з постановою суду, всупереч вимогам ст.350 КПК України 1960 року відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

За таких обставин апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, та адвоката ОСОБА_1 не можуть бути визнані такими, що відповідають вимогам ст.350 КПК України 1960 року, і апеляційний суд вважає, що дана кримінальна справа повинна бути знята з розгляду, та підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352, 354 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.121 ч.2 КК України, та ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1 КК України, повернути Бобровицькому районному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України.

Суддя ОСОБА_6