Справа № 443/2341/13-к
Провадження № 1-кс/443/340/13

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

07 грудня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі Шальвіра І.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

адвоката ОСОБА_2,

з участю перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2013 року про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, з освітою 2 класи, непрацюючого, раніше неодноразово суджений, а саме: 22.12.2010 року Тернопільським міським судом за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.03.2011 року.

08.07.2011 року Ужгородським міським судом обраний запобіжний захід - утримання під вартою

.20.12.2011 року засуджений Ужгородським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 296 ч.2 , 70 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільнений з-під арешту в залі суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

встановив :

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_5, на початку червня 2013 року, біля 22 години,на території сміттєзвалища, що знаходиться в м. Ходорові по вул. Чорновола, Жидачівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в групі осіб з ОСОБА_6, керуючись прямим умислом спрямованим на позбавлення життя малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, через те що остатній дратував їх своїм плачем, наніс остатньому декілька ударів кулаками рук по обличчі та в область грудної клітки. ОСОБА_6 також нанесла декілька ударів руками по тілу дитини.

Реалізовуючи свій злочинний намір, створюючи умови для вчинення злочину, підозрюваний вивів на незначну відстань в бік наявних на місці події дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 05.08.2008 року, де зв»язав їм мотузками руки і ноги, після чого повернувся до малолітньої дитини ОСОБА_7, який продовжував плакати, підняв його на руки і зі всієї сили, надавши прискорення тілу дитини, кинув його до землі та наніс по його тілу декілька ударів кулаками рук. Після цього ОСОБА_6 взявши в руки дерев»яну палицю довжиною біля одного метра та шириною до семи сантиметрів, нанесла даною палицею множинні удари по всьому тілу малолітньої дитини ОСОБА_7.

Потерпілий ОСОБА_7 внаслідок нанесення множинних ударів, за вищевказаних обставин, помер.

В подальшому, виявивши факт смерті малолітньої дитини, ОСОБА_5 спільно з співжителькою ОСОБА_6, помістив тіло останього в паперову коробку та намагався спалити, після чого викинув коробку з тілом в чагарники на даному сміттєзвалищі.

05.12..2013 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 42, 276-278 КПК України по даному факту оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України та роз"яснено процесуальні права та обов"язки підозрюваного.

05.12.2013 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 40, 104, 131, 132, 208-2011, 213 КПК України.

В клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за статтею, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п»ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі, що є особливо тяжким злочином, раніше судимий, а також враховуючи те, що вільно пересуваючись по території України він може виїхати за кордон, тому є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти тиск на свідків кримінального провадження, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ст.слідчий Гвоздин Р.Б. своє клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, прокурора, який вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, підозрюваного ОСОБА_5, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечив та просить не обирати відносно нього запобіжний захід утримання під вартою, свідка ОСОБА_6, яка ствердила факт позбавлення життя малолітнього ОСОБА_7 підозрюваним, а також те, що підозрюваний погрожував їй розправою та її дітям у випадку дачі пояснень проти нього, думку захисту - адвоката ОСОБА_12, який просив не обирати підозрюваному найсуворіший запобіжний захід - утримання під вартою вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, судимість на даний час не погашена, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене основне покарання позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі, крім того, у випадку незадоволення клопотання слідчого, він може незаконно впливати на свідків, про що суду пояснила свідок ОСОБА_6, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить довідка ОСК МВД України від 05.12.2013 року з якої вбачається, що підозрюваний намагався виїхати за межі України, однак 19.10.2013 року був затриманий службою прикордонних військ, про що на нього був складений адмінпротокол № 069639 від 19.10.2013 року за ст.204-1 КУпАП та був притягнений до адмінпокарання у виді арешту.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 -задовольнити.

Запобіжним заходом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, обрати тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14 години 50 хв. 05.12.2013 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується о 14 годині 50 хвилин 05 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жидачівського району Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.Д.Цюмрак

Примітка : оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/2341/13-к