overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-83/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Валевача М.М.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю прокурора Уманського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Фокієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Щорського райну. Чернігівської області, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була призначена до слухання на 03.08.2011 року.

В судове засідання був викликаний в якості підсудного ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений, внаслідок чого судове засідання було зірвано.

В звязку з тим, що розгляд справи у відсутність підсудного не можливий, суд вважає за необхідне доставити його в приміщення суду приводом.

Вислухавши учасників судового процесу, керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судове засідання, що відбудеться 03.08.2011 року на 10:30 год.

в приміщенні Щорського районного суду, здійснити примусовий привід

підсудного:

- ОСОБА_1 Фокієвича, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Щорського райну. Чернігівської області, явка якого в судове засідання є обовязковою.

Виконання даної постанови суду доручити співробітникам Щорському РВ УМВС в Чернігівській області (кримінальна справа № 1-83/2011).

Про виконання постанови повідомити суд до 10 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.М.ВАЛЕВАЧ
Справа № 749/749/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/840/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий, яким ОСОБА_4 призначити покарання у видів штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 жовтня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-кп/760/871/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0009826 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року від першого заступника прокурора Солом'янського району м. Києва Коптєлова П.О. надійшов обвинувальний акт від 29.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009826 від 13.08.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0009826 від 13.08.2013 року , яке відбудеться 20.11.2013 року о 10-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою в Київському СІЗО № 13.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/340/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013836 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт від 13.03.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013836 від 09.12.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0013836 від 09.12.2013 року, яке відбудеться 01.04.2014 о 15:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/769/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005251 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0005251 від 20.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005251 від 20.06.2014 року, яке відбудеться 11.09.2014 о 10:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/870/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008017 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у №0008017 від 16.09.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0008017 від 16.09.2014 року, яке відбудеться 20.10.2014 о 12:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №5-455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Михайлової О.О.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця мешкання, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 05.10.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Постановою Кіровоградського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2008 року відмінено іспитовий строк і направлена в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, оскільки вона засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. Ф. Подалюка
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-32/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року смт. Сосниця

Сосницький райсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю прокурорів Власка І.А., Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого спеціальності, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначалася до розгляду в суді на 22 червня 2010 року о 15.00 год. Потерпілий ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши прокурора Власка І.А., який вважає за необхідне застосувати до потерпілого примусовий привід, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 136, 288 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити потерпілого:

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Привід потерпілого доручити Корюківському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Потерпілого доставити в Сосницький районний суд на 07.07.2010 року на 14.00 год.

Головуючий: А.П. Стельмах
ПОСТАНОВА

23 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 13 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 листопада 2012 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статей 350, 384, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 386, ст. 398 КПК України 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_7,
суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

25 червня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана захиснику ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3627 ск 15

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_7

№ 5-3627 ск 15

Адвокату ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_7

22.09.2015 ОСОБА_6
Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні 17 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 5 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що касаційні скарги засудженими, які утримуються під вартою, подаються через адміністрацію відповідних установ відбування покарання та реєструються в канцелярії, що в даному випадку зроблено не було.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги необхідно долучати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Зазначені вимоги засудженим не виконані.

Відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Засуджений у скарзі просить змінити лише вирок місцевого суду, при цьому не вказує у чому полягає незаконність ухвали апеляційного суду, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні скарги.

За таких обставин, в касаційній скарзі засудженим не зазначено конкретне прохання особи, що її подає, з урахуванням того, які рішення суд приймає за результатом касаційного розгляду, відповідно до положень ст. 436 КПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-1952 км 15
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8, у ході здійснення підготовки до касаційного розгляду за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою ВССУ від 24 липня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено до касаційного розгляду на 10 годину 24 вересня 2015 року.

До початку розгляду справи на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в якому він просить забезпечити йому можливість взяти участь у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, у зв'язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях 24 вересня 2015 року у м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Касаційний розгляд за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.

Зарічному районному суду м. Суми забезпечити здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участі адвоката ОСОБА_7, о 10 годині 24 вересня 2015 року з обов'язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8