Справа № 212/4812/13-к
У Х В А Л А

01 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0002298 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2013 року близько 09.20 год. невстановлена особа, проникнувши до металевого сховища для зберігання речей покупців ТОВ АТБ-марект за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 66А в Жовтневого району м. Кривого Рогу таємно викрала сумку з її особистими речами.

Відомості внесені до ЄРДР 29.05.2013 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 29.05.2013 року в приміщенні ТОВ АТБ маркет за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 66А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу відбувався відеозапис камерами спостереження.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження, які розташовані в ТОВ АТБ-марект за період часу з 09.00 годин по 11.00 годин 29.05.2013 року з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування.

Представник ТОВ АТБ-марект в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотання відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів у вигляді даних на електронному носії інформації (СД-диск) за період часу з 09.00 годин 29.05.2013 року по 11.00 годин 29.05.2013 року з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ТОВ АТБ маркет за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна, 66А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Власенко М.Д.