Дело № 2024/8693/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Краснокутского района, пгт. Костянтиновка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и своими показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также ему разъяснено, что в таком случае он лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Показания подсудимого ОСОБА_4 являются достоверными, согласовываются с материалами дела, а его вина в тайном похищение чужого имущества - краже доказана.
Квалифицируя действия подсудимого ОСОБА_4 , суд считает, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины тайное хищение чужого имущества-кража.
Как личность ОСОБА_4 вменяемый, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неофициально работает разнорабочим на стройках г. Харькова, состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , совершил преступления средней степени тяжести.
В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение материального ущерба.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства и работы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, ст. ст. 63, 66, 75, 76 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Вещественные доказательства бутылку коньяка Martell VSOPемкостью 0,5 литра, принадлежащие магазину АТБ - маркет и находящиеся у него на хранении - возвратить по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_6