Справа № 214/8910/14-к
1-кс/214/1188/14
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2014 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року, по кримінальному провадженню № 0003913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року обґрунтовано тим, що 20.10.2014 року до Саксаганського РВ КМУ за письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, ща на сайті інтернет- мережі «OLX» її син ОСОБА_6 розмістив об`яву про продаж персонального комп`ютеру, 19.10.2014 року о 12:00 зателефонувала невідома особа, яка домовилась про купівлю комп`ютеру, для чого запропонувала надати номер картки, на яку перерахувати гроші, після чого з картки НОМЕР_1 було знято гроші в сумі 24185 грн.
За даним фактом 20 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 1 ст. 159, п.7 ст. 162 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19.10.2014 року по 21.10.2014 року, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_7