Справа № 212/4003/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування зпобіжного заходу у вигляді особистого зобов язання

11 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000833 ст.слідчим СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою АДРЕСА_1

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, вивченням яких встановлено, що 21 березня 2014 року, приблизно о 15.50 годині, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на стадіоні Криворізької загально - освітньої школи № 32 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом здійснення телефонних дзвінків, отримав від потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Леново» вартістю 1099грн., з налаштуваннями вартістю 300грн., з сім картою оператору «Київстар» вартістю 10грн. в чохлі вартістю 90грн., з картою пім яті на 1Гбт. що не представляє матеріальної цінності.
Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що не поверне потерпілій ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Леново», з викраденим майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном за своїм розсудом, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1499 грн.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній пояснив суду, що дійсно 21.03.2014р. приблизно о 15.50 год. знаходячись біля КЗШ№32 заволодів мобільним телефоном у знайомої ОСОБА_7 , вину визнав повністю.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до 240годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до 3 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого Жовтневого РВ КМУ для проведення слідчих дій

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси:

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 11 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» квітня 2014 року
о «___» год.»___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________ ОСОБА_6