Справа № 445/449/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 лютого 2014 року

Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 24.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 23.04.2013 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Із матеріалів даної кримінальної справи відомо, що в продовж п`яти років невідомі особи, із мобільних телефонів із встановленими СІМ картками з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відсилають СМС повідомлення в адресу ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , в яких погрожують їм фізичною розправою використовуючи при цьому нецензурну лайку, словесно ображають, чим завдають моральної та психологічної шкоди, порушують громадський спокій останніх. Крім цього, невідомі особи неодноразово підкидали записки та писали листи у різні місця, включаючи ОСОБА_6 , де працює ОСОБА_4 , церкви в с. Ясенівці та с. Підгородньому, та в інші підприємства, установи та організації в яких словесно в письмовій формі ображали нецензурними словами ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, було зібрано матеріали, що можуть бути визнані речовими доказами та проведенні необхідні експертизи по кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме ухвалу Золочівського районного суду № 445/866/13-к про дозвіл на проведення обшуку чи іншого володіння особи від 30.04.2013 року, протокол обшуку від 03.05.2013 року, що проводився в АДРЕСА_1 , протоколу огляду речових доказів від 06.05.2013 року, постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів від 06.05.2013 року, речові докази (два залізничних квитки, вирізка з газети, два фіксальних чеки); протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , лист адресований ОСОБА_9 , листівка З найкращими побажаннями, два аркуші паперу А4 формату із рукописним текстом.

В суді слідчий клопотання підтримав. Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 24.03.2013 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Ухвалу Золочівського районного суду № 445/866/13-к про дозвіл на проведення обшуку чи іншого володіння особи від 30.04.2013 року.

2. Протокол обшуку від 03.05.2013 року, що проводився в АДРЕСА_1 .

3. Протокол огляду речових доказів від 06.05.2013 року.

4. Постанову про визнання і прилучення до провадження речових доказів від 06.05.2013 року.

5.Речові докази (два залізничних квитки, вирізка з газети, два фіксальних чеки).

6. Протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

7. Лист адресований ОСОБА_9 , листівка З найкращими побажаннями та два аркуші паперу А4 формату із рукописним текстом з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1