Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/184/15-к
Провадження № 1-кс/280/73/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 25.12.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000772, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень скаржниці за ч.1 ст. 125 КК України, однак постановою слідчого від 25.12.2014 року вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки слідчим не здійснено слідчих дій щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не було допитано свідків, в тому числі і сусідів, які б могли бачити факт побиття, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Скаржник в судовому засіданні підтримала скаргу, пояснила, що слідчим не вжито заходів щодо розслідування справи, не допитано свідків, а тому просить постанову скасувати.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, крім того слідча пояснила, що особа на яку вказує потерпіла не допитувалась по справі., скаржник перебуває на обліку при психіатричному кабінеті, а тому вказані нею факти побиття можуть бути надуманими. Просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, 12 грудня 2014 року до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 щодо побиття останньою сусідами та відповідно було внесено відомості до ЄРДР за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

25.12.2014 року слідчий Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження з підстав того, що відсудня в діянні подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У вказаній постанові про закриття в мотивувальній частині зазначено, що орган досудового розслідування приходить до висновку про відсудність складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення та крім того, в резолютивній частині слідчий вказує на відсутність в діях події кримінального правопорушення, що є неузгодження вказаних частин постанови та не відповідає положенням КПК України.

Також, особи, на яких безпосередньо вказує потерпіла по справі не допитані, а саме ОСОБА_4 та інший сусід. Слідчим не допитана сама ОСОБА_3 .

Слідчим не призначена та не проведена судово-медична експертиза, яка є обов`язковою для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві ОСОБА_3 .

Таким чином, виходячи з викладено, то постанова слідчого від 25 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, а саме детально допитати потерпілу щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, допитати осіб на яких вказує потерпіла, а також встановити та допитати можливих свідків, призначити та провести по справі судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області від 25.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000772.

Матеріали кримінального провадження № 0000772 направити прокурору Коростишівського району для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1