У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 0002176 від « 28 » травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До СВ 2-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення суду від 03.06.2005 року.

У провадженні СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З метою з`ясування всіх обставин справи, перевірки доводів потерпілого ОСОБА_4 , а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність у дослідженні пенсійної справи потерпілого ОСОБА_4 , за № 184721, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали документів пенсійної справи № 184721 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 і без вивчення та детального дослідження даних документів, неможливо прийняти законне рішення по даному кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в даних документах, мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження і будуть використані як докази, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до пенсійної справи № 184721 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, вилучити в повному обсязі оригінал пенсійної справи № 184721 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Належним чином завірені копії залишити в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ували не перевищує 14 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1