Справа № 554/7310/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.08.2015
12 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
Е п і з о д № 1. 18 квітня 2015 року, приблизно в 03 год., обвинувачений ОСОБА_10 , перебуваючи на вулиці Грушевського в м. Полтаві неподалік від приміщення комерційного банку «Полтава-Банк», зустрівши неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, яке виразилось в примусовому фізичному утриманні його за плече та нанесенні удару кулаком в область лівої вушної раковини і примусовому розтисканні пальців рук потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри лівої вушної раковини, яке утворилось від однократної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 579 від 12 травня 2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та відкрито, шляхом зтягування через голову потерпілого заволодів золотим ланцюжком вагою 11,31 г вартістю 5374,92 грн. та грошима в сумі 50 грн., після чого із місця пригоди зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши за допомогою своїх знайомих до ломбарду, а отримані від цього кошти витратив на власний розсуд.
Е п і з о д № 2. Він же, 22 квітня 2015 року, діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, при виході із приміщення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пластикові картки КБ «ПриватБанк», з яких в подальшому зняв готівкові кошти в сумі 1320 та 4040 грн., а також провів розрахунки в торговельній мережі на загальну суму 20 грн., а всього на загальну суму 5380 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлені по справі цивільні позови, запевнивши суд у своїх намірах відшкодувати завдану злочинами шкоду.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час допиту в суді також підтвердили факти вчинення щодо кожного із них злочину обвинуваченим за обставин, викладених вище та заподіяння їм збитків у розмірах, вказаних в обвинувальному акті. При цьому, перший із названих, зазначив, що він сам запросив додому обвинуваченого разом з іншими особами та пригостив їх спиртним. Під час цього в нього і було скоєно крадіжку банківських карток, з яких в послідуючому були зняті грошові кошти в сумі, зазначеній в обвинувальному акті. Збитки до цього часу йому не відшкодовані, але претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має і цивільний позов ним не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_5 наголосив, що тієї ночі він повертався додому, коли до нього на вулиці підійшов обвинувачений, який був з іншими особами. Відвів його за приміщення банку на вулиці, там наніс йому удар кулаком, після чого зняв у нього з шиї золотий ланцюжок та відібрав 50 грн. Цими діями йому завдано як матеріальної шкоди на суму, вказану в обвинувальному акті, так і моральну, яку він оцінює в 5000 грн. та просить її стягнути з обвинуваченого відповідно до заявленого ним цивільного позову.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у відкритому викраданні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а по епізоду № 2 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним одного із злочинів в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_10 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позитивну характеристику його особи, його ставлення до скоєного, умови його життя та виховання, те, що він ріс та виховувався в неповній сім`ї, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини скоєння злочинів, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 104 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної в сумі 5424,92 грн. і моральної в сумі 5000 грн. шкоди.
Зважаючи на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів та надання доказів потерпілим про спричинення йому матеріальної шкоди, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд вважає, що потерпілому була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочину щодо нього він зазнав інтенсивних фізичних, душевних, психічних переживань, було завдано шкоду його здоров`ю, що потягло за собою вимушені зміни в його житті. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 3 ст. 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Задовольнити заявлений по справі потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на його користь 5424,92 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистої поруки залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1