Справа № 1-95/10
Провадження №1-95/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О

при секретарі Дикопавленко В.М.

з участю : прокурора Горобець О.М.

адвоката ОСОБА_1 В.І., законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_3, 12.09.1993 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднану з проникненням у інше приміщення , за слідуючих обставин.

12 травня 2010 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи на території МТФ ТОВ СТ Зоря , що в с.Пристань Хорольського району, пошкодивши прибоєць для навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення складу вищевказаного товариства, звідки таємно з корисливих спонукань викрав дві борони БЗСС-1 загальна вартість яких згідно висновку експерта від 15.07.2010 року становить 177,6 грн., чим завдав ТОВ СТ Зоря матеріальної шкоди на загальну суму 177,6 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давати показання відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.

Відповідно до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину підсудного встановленою і доведеною.

З кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, даною органами досудового слідства, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення , суд погоджується та вважає її правильною.

При призначенні підсудному покарання, суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України немає.

Підсудний ОСОБА_4 за місцем проживання та за місцем навчання характеризуються задовільно, раніше не судимий, завдані збитки відшкодовано.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що для виправлення і перевиховання підсудного слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,104 КК України, що передбачають звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі дві борони БЗСС-1 , які передані на зберігання бригадиру тракторної бригади № 1 ТОВ СТ Зоря ОСОБА_5, відповідно до ст.81 КПК України слід передати ТОВ СТ Зоря, анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_4 необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі .

Відповідно до ст. ст.75 , 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - дві борони БЗСС-1 , які передані на зберігання бригадиру тракторної бригади № 1 ТОВ СТ Зоря ОСОБА_5, відповідно до ст.81 КПК України передати ТОВ СТ Зоря, анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: