У Х В А Л А

Справа № 569/8090/14-к

29 травня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 23 травня 2014 року по максимально можливий термін, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002948 внесеному 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2014 року приблизно о 04 години 00 хвилин невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Київська, під час конфлікту, який виник на побутовому ґрунті із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари тупим предметом в область голови та тулубу, в результаті чого заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження які в подальшому спричинили смерть потерпілого.
В скоєнні даного кримінального правопорушення небезпідставно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується поясненням ОСОБА_5 , від 26.05.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 27.05.2014 та рапортом старшого О/У ВКР капітана міліції ОСОБА_7 , від 27.05.2014 року.
Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 23 травня 2014 року по максимально можливий термін, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 23 травня 2014 року по максимально можливий термін, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1 , та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1