Справа № 592/6597/14-к
Провадження № 1-кс/592/1926/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002794 від 09.06.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 08.06.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2014 року о 09.00 годин пішла із дому її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 та до теперішнього часу її місцезнаходження не встановлено.
08.06.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 14544 від 08.06.2014 року.
09.06.2014 дані відомості внесено в ЄРДР за № 0002794 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклої було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна щітка та гребінець.
В ході бесіди була отримана інформація про те, що близько 09.00 02.06.2014 року гр. ОСОБА_5 взяла вдома всі свої документи, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я та документи на будинок та пішла у невідомому напрямку після чого до теперішнього часу додому не повернулась.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент зникнення, а саме 09.00 02.06.2014 гр. ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .
13.06.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 № 592/6296/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.04.2014 до 13.06.2014 з абонентського номера № НОМЕР_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено, що на момент зникнення 02.06.2014 гр. ОСОБА_5 неодноразово телефонував невідомий з абонентського номеру № НОМЕР_2 , який на той час також, як і абонентський номер зниклої був відключений.
Було встановлено, що абонентський номер № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи.
17.06.2014 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 № 592/6399/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.04.2014 до 16.06.2014 з абонентського номера № НОМЕР_2 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_3 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.05.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 у відношенні зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися даним номером та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження номеру мобільного телефону та особу яка ним користуються.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, щодо кражі золотого ланцюжка з кулоном.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.05.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 у відношенні зниклої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1