УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3992/15-к

Провадження № 1-кс/638/619/15
26.03.2015

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
24.03.2015 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області виконати вимоги ст. 241 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які надійшли із заявою про факт скоєння кримінального правопорушення, встановленого ст. 185 КК України та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 31.12.2014 року він звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою щодо викрадення його майна, а саме мобільного телефону «IPHONE 4». На думку заявника, усі ці обставини вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

18.03.2015 року о/у СКР ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було вручено висновок від 06.01.2015 року, щодо відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань вказаного злочину. В зв`язку з чим, заявник вважає, що було порушено його права та просить задовольнити його скаргу.

Заявник, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу у повному обсязі.

Прокурор до судового зсіданні не з`явився, надав суду витяг з кримінального провадження №0001619 , згідно якого вбачається, що 26.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які надійшли із заявою ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про факт скоєння кримінального правопорушення, встановленого ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

Неявка прокурора в судове засідання, згідно ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та витяг з кримінального провадження №0001619, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого суду витягу з кримінального провадження №0001619 , 26.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які надійшли із заявою ОСОБА_3 від 31.12.2014 року про факт скоєння кримінального правопорушення, встановленого ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

При наявності вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1