Справа № 127/2337/13- к
Провадження 1-кс/127/507/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 31.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником прокурора Вінницького району про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що в період часу з 20.00 год. по 20.20 год. 15.01.2013 року громадянин ОСОБА_2, при невідомих обставинах втратив мобільний телефон "Нокіа Х-6", який був придбаний в 2011 році за ціною 3800 грн.

За даним фактом 18.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Слідчий звертає увагу суду на те, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка причетна до зникнення мобільного телефона ОСОБА_2, в межах операторів рухомого мобільного зв'язку на території України з іншою СІМ картою.

У звязку з вищенаведеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 11783 з 15.01.2013 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликали не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З пояснень ОСОБА_2 від 18.01.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Нокіа Х-6», який належить останньому - 11783.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 11783 з 15.01.2013 року по 01.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликали не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 Ес Ем.», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51; ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська 15, щодо з'єднань мобільного терміналу ІМЕІ 11783 з 15.01.2013 року по 01.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент який викликали не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: