overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Шоколенко В.Н.о проведении обыска помещения,-
24.05.2012 г.следователем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Шоколенко В.Н.было возбуждено уголовное дело по факту незаконного сбыта алкогольных напитков по признакам преступления,предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины.
По согласованию с прокурором района следователем ставится вопрос о проведении обыска в киоске НОМЕР_1 ЧП «ОСОБА_2»по АДРЕСА_1 по тем основаниям, что в помещении указанного киоска могут находится следы преступления,вещественные доказательства,подтверждающие факт незаконного изготовления спиртных напитков с целью их дальнейшей реализации.
Изучив материалы уголовного дела, судья считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 Конституции Украины, не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному решению суда.
В соответствии с ч.1,2 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в конкретном помещении или месте или у какого-либо лица.
Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в конкретном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.
В соответствии с ч.5 ст.177 УПК Украины, обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.
Из текста представленных суду процессуальных документов видно,что 15.05.2012 г.была проведена оперативная закупка незаконно изготовленных алкогольных напитков у неустановленной женщины в киоске НОМЕР_1 по адресу АДРЕСА_1, который согласно информации Шевченковской райадминистрации от 06.07.2012 г.значится за ЧП ОСОБА_2.
На основании указанных данных судья приходит к выводу о том, что представление подано обоснованно, на момент его рассмотрения в материалах уголовного дела имеется достаточно сведений о том, что киоск НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 находится во владении ЧП ОСОБА_2, а также оснований полагать, что предметы преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся по указанному адресу,с целью их обнаружения необходимо проведение обыска указанного помещения.
На основании ст.177 УПК Украины, судья-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
Дать разрешение на проведение обыска в помещении киоска НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ЧП ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А.Галущенко
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 декабря 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Галущенко Ю.А.,
при секретаре: Данковской С.В.,
с участием прокурора: Зимковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 15809504 возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.), -
В период времени с 17 часов 30 минут 20.10.1995 года по 18 часов 00 минут 21.10.1995 года неустановленное по делу лицо, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем выбивания входной двери проникло в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_1, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 5 млн. карбованцев.
По данному факту 27.10.1995 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч. 1 ст. 49 УК Украины в августе 2010 года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела ІІ «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 15809504 возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Председательствующий: Ю.А. Галущенко
Дата документу Справа № 1-кп/331/286/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/201/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2013 року,

встановив:

заступником прокурора Запорізької області подана апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст.186 ч.2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

09 липня 2013 року апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2013 року на 02 серпня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі заступника прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя В.М. Білоконев
Дата документу Справа № 314/3592/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/938/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3592/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 168 ч.1, 187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 316/1861/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/337/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1861/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/6551/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/256/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003599, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.03.2015 року о 15.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 332/5890/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/499/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 06 квітня 2015 року об 15 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 1-495/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 317/164/13-к Председательствующий в 1-й инст.
№ производства 11/778/79/15 ОСОБА_1
Категория ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, Докладчик во 2-й инстанции
257, 185 ч. 5 УК Украины
ОСОБА_2 П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2015 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников: адвоката ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7 ; защитника ОСОБА_8 ; адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,
осужденных: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и осужденного ОСОБА_12 , защитника ОСОБА_8 и осужденного ОСОБА_13 , осужденных ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 29 апреля 2013 года,
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_16 .
В апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, в связи с чем, он подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
Согласно ч. 2 ст. 358 УПК Украины, осужденный или оправданный, их законные представители подлежат обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении их положения.
Поскольку в апелляции прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, коллегия судей, с учетом мнения прокурора и участников процесса, которые считали невозможным рассмотрение дела без участия осужденного ОСОБА_16 , коллегия судей считает необходимым перенести апелляционное рассмотрение уголовного дела на 06 октября 2015 года, на 10:00 часов, о чем сообщить всем участникам процесса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 УПК Украины (в ред. 1960 г.) коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 перенести на 06 октября 2015 года, на 10:00 часов, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи: 1 2 3
Справа № 461/9753/15-к
Провадження № 1-кп/461/436/15
УХВАЛА

14.09.2015 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у ухвалах Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року у справі № 461/9753/15-к,

ВСТАНОВИВ:
В ухвалах Галицького районного суду м. Львова від 14 вересня 2015 року у справі № 461/9753/15-к про призначення до судового розгляду та про продовження запобіжних заходів, прокурором було зазначено ОСОБА_12 . У даних ухвалах суду була допущена описка у написанні прізвища прокурора. Так, замість вірного прізвища прокурора ОСОБА_5 , у тексті ухвал вказано прізвище прокурора ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища прокурора на вірне ОСОБА_13 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у ухвалах Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року у справі № 461/9753/15-к.

Прізвище прокурора по тексту ухвал « ОСОБА_12 » замінити на « ОСОБА_5 ».

Ухвали в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

16 березня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

В СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа № 115-2084, порушена по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 204 КК України.

У ході досудової перевірки встановлено, що 29.07.2009 року в період часу з 10.20 год. по 11.17 год. працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області під час огляду гуртівні алкогольних та тютюнових виробів ТзОВ «Овація», яка знаходиться по вул. Грушевського, 58 в м. Дрогобичі Львівської області було виявлено та вилучено 353 скляних пляшок, місткістю 0,5 л. горілки «Український могорич», які були заповнені прозорою рідиною, яка згідно висновку спеціаліста № 632 від 30.07.2009 року, проведеною науково- дослідним експертно-криміналістичним центром Управління МВС України на транспорті являється водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 39,2% (об'ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках-упакуванню, наявності сторонніх механічних домішок, міцності.

23 лютого 2011 року в СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області поступили рапорти від працівників СДСБЕС Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та за вказаною адресою виготовляє та зберігає фальсифіковані алкогольні напої, які в подальшому збуває в магазини м. Дрогобича.

З метою виявлення та вилучення речових доказів (фальсифікованої алкогольної продукції), які мають значення для розслідування кримінальної справи № 115-2084 є необхідність провести обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_1.

Слідчий за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись речові докази, які мають значення для розслідування кримінальної справи № 115-2084.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речових доказів (фальсифікованої алкогольної продукції), які мають значення для розслідування кримінальної справи № 115- 2084.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1306/58/2012
Провадження № 1/1306/53/2012
П О С Т А Н О В А

п о п е р е д н ь о г о р о з г л я д у с п р а в и

12 жовтня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Галин Н.В., з участю прокурора Дзерина В.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора, потерпілих чи їх представників про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду

та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17 жовтня 2012 року о 14.30 годин.

Запобіжний захід відносно підсудного - залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя