Справа №11-786/11 29.11.2011 29.11.2011 29.11.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-765-2011 р. Головуючий суду 1 інстанції
Категорія: ст.185 ч.2 ОСОБА_1
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючої: Маркової Т.О.

суддів: Міняйло М.П., Рудяка А.В.

за участю прокурора Максимишина О.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника Очаківського міжрайонного прокурора Носикова В.В., який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2011 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 01.09.2010 р. Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання постановою цього ж суду від 09.09.2011 р.

засуджено за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробування протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в дану інспекцію.

Згідно з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у повторному таємному викраденні чужого майна однієї алюмінієвої миски та одного чавунного казанку, загальною вартістю 160 грн., які належали

ОСОБА_4, з території домоволодіння № 27 по вул. Молодіжній в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області 03.08.2011 р., приблизно о 1 год., діючи в стані алкогольного спяніння.

В апеляції помічник Очаківського міжрайонного прокурора

ОСОБА_5, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, просить вирок суду 1 інстанції скасувати у звязку з неправильним звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання та постановити новий вирок в бік погіршення становища засудженого.

Вважає, що призначаючи ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд 1 інстанції не врахував обтяжуючі покарання обставини, якими апелянт зазначив: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння,

На думку апелянта призначене ОСОБА_3 покарання також не відповідає обставинам вчинення злочину, а виправлення засудженого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Від інших учасників розгляду справи апеляцій не надходили.

23 листопада 2011 року до апеляційного суду надійшла заява від помічника Очаківського міжрайонного прокурора Носикова В.В. про відкликання апеляції.

Відповідно до ч.1 ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Згідно ст. 364 КПК України в разі відмови від своїх вимог особа, яка подала апеляцію, при відсутності апеляцій інших учасників апеляційного розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки в справі відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, а прокурор відмовився від своїх вимог, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 355, 364 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією помічника Очаківського міжрайонного прокурора Носикова В.В. на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року у відношенні ОСОБА_3, у звязку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Головуюча

Судді