Справа №481/1490/15-к 28.10.2015 28.09.2015 30.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/293/15
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Провівши в порядку письмового провадження розгляд подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 21.09.2015 року голова Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 ставить питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду в звязку з неможливістю визначити головуючого суддю по матеріалам подання.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області щодо направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до іншого суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 17.09.2015 року з прокуратури Новобузького району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який внесено до ЄРДР за № 0000107 від11.02.2015 року за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити головуючого суддю у кримінальному провадженні, оскільки в суді працює лише двоє суддів, а іншого складу створити не можливо.

Так, суддя ОСОБА_4 09.06.2015 року розглянуто клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу «Новобузька дитяча школа мистецтв».

22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді, тому відповідно до автоматизованої системи документообігу суду провадження на суддю ОСОБА_6 не розподіляються.

З 12.12.2013 року суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Отже з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, слід направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду задовольнити, направивши його на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: