Справа № 714/529/13-к
У Х В А Л А

"07" червня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій C.М.

при секретарі Онофрей І.К.
старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гождя В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гождя В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гождя В.С. звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю мотивувавши його тим, що в провадженні Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 27 квітня 2013 року невідомими особами 4800 грн. з кредитної картки належної ОСОБА_3

Оскільки, особою якою вчинено злочин не встановлено, а органом досудового розслідування здобуто даних про те, що грошові кошти з кредитної картки потерпілого були зняті через банкомат що розташований у м. Герца Чернівецької області та перебуває у володіння ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив суд надати йому тимчасовий доступ до відзнятого з камери відео спостереження встановленої в банкомат ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" що в м. Герца по вул. Центральна 22. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Вислухавши пояснення старшого слідчого Гождя В.С., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч.1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості які можуть становити банківську таємницю.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27 квітня 2013 року невстановлена особа, використовуючи кредитну картку належної ОСОБА_3 яка була виготовлена АТ "Дельта Банк" шляхом зняття грошей через один з банкоматів розташованих у м. Герца Чернівецької області заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4800 грн. За даним фактом, 30 травня 2013 року порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118.

За вищенаведених обставин, зважаючи на тяжкість злочину та неможливості отримання відомостей щодо особи яка вчинила вказаний злочин в інший спосіб, то інформація з відео- (фото-) реєстраторів банкоматів яка перебуває у володінні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, а тому її вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гождя В.С. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відзнятого відео з камери відеоспостереження встановленої в банкоматі № АТМ 5975 Герцаївського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" що в м. Герца, вул. Центральна 22, у період часу з 20 год. до 22 год 20 хв. 27 квітня 2013 року зобов'язавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, України, м. Київ вул. Лескова, 9) надати відзняте відео (файл) на оптичному носії (СD диск, DVD диск, тощо).

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" виготовити у 10-тиденний строк на паперовому носії документ щодо інформації про рух коштів (дата та час проведених операцій із зняття коштів, точної суми коштів, яка знімалася) через банкомат № АТМ 5975 Герцаївського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" що в м. Герца, вул. Центральна 22 по кредитному рахунку (картці) громадянина ОСОБА_3, (особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритої в АТ "Дельта Банк".

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя