АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4949/15-к Номер провадження 11-кп/786/165/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, жителю АДРЕСА_1 , судимого:

1). 01.121993 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 215-1, ст. 72 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

2). 08.12.2995 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 81, ч.3 ст. 140, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3). 29.05.2001 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 141, на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

4). 09.04.2003 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5). 23.02.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

6). 16.02.2009 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

7). 09.07.2010 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ст. 166, 10 ч.2, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

8). 06.07.2011 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 18 днів, -

9). 22.07.2014 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

10). 23.02.2015 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ст. 395, 71, 72 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ухвали суду, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд вказав на те, що хоча засуджений ОСОБА_7 відбув більше ? строку призначеного покарання проте своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу районного суду скасувати, а його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої апеляції, думку прокурора ОСОБА_6 про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до її задоволення.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності від ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 22.07.2014 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Вдруге засуджений вироком Трускавецького районного суду Львівської області від 23.02.2015 року за ст. 395, 71, 72 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі.

На час розгляду місцевим судом заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є таким, що відбув більше ? строку призначеного покарання за злочин, що само по собі не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до наявних документів, за період відбування покарання характеризується задовільно, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не має. Згідно наявної характеристики в матеріалах провадження, засуджений ОСОБА_7 має задовільний стан здоров`я. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, участь у суспільному життя колективу засуджених відділення не приймає, на заходи виховного характеру реагує задовільно.

На думку колегії суддів, відсутність стягнень за час відбування покарання засудженого у виправній колонії не дає достатніх підстав стверджувати, що ОСОБА_7 повною мірою довів своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Разом з цим, ОСОБА_7 до будь-якої трудової діяльності не залучався.

На даний момент підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання відсутні, оскільки засуджений повинен довести своє виправлення як сумлінною поведінкою так і ставленням до праці.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання засудженого є законною і підстав для її скасування немає. Відповідно доводи апеляційної скарги засудженого про необхідність умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання - без зміни.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення, та оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4