Справа № 346/455/16-к
Провадження № 1-кс/346/64/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000203 від 10.03.2015 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, депутатом не являється,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000203 від 10.03.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Центру поштового зв`язку № 3 м. Коломия №155к від 26.04.2005 ОСОБА_5 з 01.04.2005 року призначено на посаду начальника поштового відділення с. Марківка. Крім того, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 01.09.2010 року між ОСОБА_5 та начальником Центру поштового зв`язку №3 м. Коломия ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є матеріально відповідальною особою, відповідальною за збереження, доставку та виплату ввірених їй грошових сум.

Згідно Положення про відділення поштового зв`язку Марківка Центру поштового зв`язку № 3 Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (далі ВПЗ Марківка), затвердженого наказом № 56 від 29.02.2012 начальника ЦПЗ № 3, в коло службових обов`язків начальника відділення ОСОБА_5 входить організація роботи ВПЗ з наданням послуг поштового зв`язку, забезпечення обліку грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій, контроль діяльності підпорядкованих їй працівників відділення поштового зв`язку, тощо.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011№ 3206-VI (що діяв на час вчинення кримінального корупційного правопорушення) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинила привласнення чужого майна повторно шляхом зловживання своїм службовим становищем та службове підроблення - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_7 , внесла завідомо неправдиві відомості у офіційні документи «бланки ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів»: №0/0591 за січень 2014 року в сумі 280 грн., №6/1129 за березень 2014 року в сумі 280 грн., №3/1002 за квітень 2014 року в сумі 280 грн., №1/1046 за травень 2014 року в сумі 280 грн., №7/0862 за липень 2014 року в сумі 280 грн., №0/0193 за вересень 2014 року в сумі 280 грн., №7/0235 за жовтень 2014 року в сумі 280 грн., №5/0222 за листопад 2014 року в сумі 280 грн., №3/0256 за грудень 2014 року в сумі 280 грн. про виплату та отримання ОСОБА_7 грошових коштів на загальну суму 2 520 грн., хоча фактично ОСОБА_7 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_8 внесла завідомо неправдиві відомості у офіційні документи «бланки ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів»: № 6/1197 за березень 2014 року в сумі 800 грн., № 1/0836 за травень 2014 року в сумі 800 грн., № 9/0791 за червень 2014 року в сумі 800 грн., про виплату та отримання ОСОБА_8 грошових коштів на загальну суму 2 400 грн., хоча фактично ОСОБА_8 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч інтересам служби, з метою незаконного привласнення чужих грошових коштів (аліментів за рішенням суду), які отримувала ОСОБА_9 , внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ «бланк ф. 122 УДППЗ «Укрпошта» про отримання грошових переказів» № 6/0008 за серпень 2014 р. про виплату та отримання ОСОБА_9 1400 грн. хоча фактично ОСОБА_9 , вказані грошові кошти не одержала, а ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем їх привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.
Усвідомлюючи, що у вищевказаних бланках ф.122 вказані неправдиві відомості - підроблені підписи одержувачів про отримання ними коштів начальник поштового відділення зв`язку Марківка ОСОБА_5 передала їх у центр поштового зв`язку № 3 Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», як звітні документи про вручення поштових переказів одержувачам.

25.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України. Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , висновком почеркознавчої експертизи № 09/03-230 від 12.11.2015 року, речовими доказами.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 191 ч. 3 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів та 366 ч. 1 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ст. 176 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченому п. 1 ст. 177 КПК України, інакше як обранням щодо нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана в судовому засіданні, не заперечила щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу підозрювану, з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі с. Марківка Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;

- Не відлучатися за межі с. Марківка Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 26 березня 2016 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваною ОСОБА_5 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1