Справа 127/3139/14-к
Провадження 1-кп/127/489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, залі № 32 в м. Вінниці матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, 341, ч.2 ст.342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, 341, ч.2 ст.342 КК України.
В провадження судді ОСОБА_1 клопотання надійшло 10.02.2015 року після скасування Апеляційним судом Вінницької області ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2014 року та направлення його на новий судовий розгляд.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив клопотання повернути для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду Вінницької області і для оформлення його відповідно до вимог КПК України.
Захисник ОСОБА_4 не заперечила, щодо повернення клопотання прокурору.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинно відповідати вимогам ст. ст.286, 287 КПК України.
У даному клопотанні є порушення цих вимог, а саме: не зазначено доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення, не зазначено обгрунтоваих обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та не зазначено відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_6 обвинувачується за ст. 342 ч.2 КК України, яка передбачає потерпілого (представник правоохоронного органу, член громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовець) та відповідно до ч.2 ст.288 КПК України, щоб не порушувати права потерпілого суд в судовому засіданні зобов`язаний з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Також, відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено суть даного закону і те що він не заперечує проти звільнення від кримінального провадження з цих підстав.
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не відповідає вимогам КПК України, тому вважає за необхідне повернути клопотання прокурору.
Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000055 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2014 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, 341, ч.2 ст.342 КК України прокурору прокуратури Вінницької області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.
Суддя: /підпис/