overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/563/15-К
Провадження № 1-КП/611/68/15
У Х В А Л А
м. Барвінкове 25 вересня 2015 року

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового кримінальне провадженняя №0000223 від 02 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000223 від 02 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 08 вересня 2015 р., не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно повідомлення Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області виконати привід та доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не виявляється можливим внаслідок його відсутності за місцем проживання та реєстрації, місцезнаходження останнього невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження щодо нього у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, що свідчить про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо оголошення овинуваченого в розшук та зупинення судового провадження щодо нього до його розшуку,

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України, уродженця с.Карпівка Краснолиманського району Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Барвінківському РВ ГУМВС України в Харківській області, для чого надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2006/968/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2013 года г. Валки
Судья Валковского районного суда Харьковской области Товстолужский О.В. при секретаре Неделько И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 296, ч.3 ст.187 УК Украины,
Приговором Валковского районного суда Харьковской области от 13.03.2013 года ОСОБА_1 осуждён по ч.2 ст. 296, ч.3 ст.187 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
14.03.2013 года осужденный заявил ходатайство, согласно которому просил предоставить ему для ознакомления материалы уголовного дела и протоколы судебных заседаний.
В данное время осужденный содержится в Диканевской исправительной колонии № 12 по адресу: г. Харьков, ул. Лелюковская,1.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что для ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, его необходимо этапировать из Диканевской исправительной колонии № 12 г. Харькова в СИЗО г. Харькова.
Учитывая вишеизложенное, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, содержащегося в Диканевской исправительной колонии № 12 г. Харькова этапировать в СИЗО г. Харькова для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний.
Обязать начальника Харьковского СИЗО при поступлении осужденного, уведомить Валковский районный суд Харьковской области.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья :ОСОБА_2sp; В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15599/15-к

Провадження № 1-в/638/432/15
16.09.2015

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого у 1996 році по ч.2 ст.141 КК України, 1999 році по ст.141 КК України, 2002 році по ч.2 ст. 185 КК України, 2004 році по ч.2 ст.186 КК України, 2008 році по ч.1 ст.121, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 , після звільнення з місць відбування покарання 29.04.2013 року і до цього часу знаходиться на обліку в Дзержинському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення, він попереджувався співробітниками міліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводилось профілактичні бесіди про недопущення протиправних дій, однак правильних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_2 ,ставати на шлях виправлення.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд -
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1) Прибувати в період нагляду в 1, 3-й понеділок кожного місяця в період з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00 з`являтись до реєстрації до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
2) Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Дзержинського РО ХМУ ГУМВС України в Харківській області,
3) Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив
у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання адміністративного нагляду доручити Дзержинському РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
предварительного рассмотрения дела
Судья Коминтерновского районного суда города Харькова - ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 1980 г.р., по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-
Уголовное дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его приостановления или прекращения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 1980 г.р., по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на « 12» мая 2010 года на 10 час. 00 мин., с обязательным участием прокурора, без обязательного участия адвоката в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела N° 62950552, возбужденное по ст. 186 ч.3 УК Украины , -
25.06.2010 следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Из постановления усматривается, что 16 июня 1995 года в 07 час. 30 мин. неустановленный преступник проник в квартиру АДРЕСА_1 , откуда открыто похитил личное имущество ОСОБА_4 , чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 22000000 крб..
По данному факту 24.06.1995 года СО Коминтерновского РОВД г. Харькова было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).
В ходе досудебного следствия лиц, совершивших данное преступление, установить не представилось возможным.
15.08.1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины.
10.06.2010 года настоящее уголовное дело было принято к производству следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и возобновлено досудебное следствие.
10.06.2010 года вынесено постановление об изменении квалификации действий неустановленного лица со ст.141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 186 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).
Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло десять лет.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло 10 лет, лицо, совершившее преступление не установлено, дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает необходимым прекратить производство по делу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.1 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело N° 62950552, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г . Харькова в течении 7 суток с момента оглашения.
Суддя -
Номер провадження 1-кс/643/1423/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 18.09.2015 року о 01-30 години звернулась із заявою ОСОБА_5 1997 р.н. про те, що 10.09.2015 року о 23-00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 1994 р.н. спричинив тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №5419 від 21.09.2015, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2013 року перебуває під наглядом в КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово психіатричної експертизи, необхідно отримання тимчасового доступу до документів, а саме до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КУОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , просить надати дозвіл на доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ПНД сповіщений належним чином про розгляд клопотання.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ( речей та документів) , з метою вилучення , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно слідчий суддя
Справа №337/3114/13-к
Провадження № 1-кп/337/211/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 19 липня 2013 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
№ 2033/4286/2012
Провадж. № 1/2033/485/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к судебному рассмотрению
15.06.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины, поступившее из прокуратуры Фрунзенского района гор. Харькова подсудно Фрунзенскому районному суду г.Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом досудебного расследования действия обвиняемых соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемым применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 11 час. 00 мин. 10 июля 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора. Обвиняемых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в дальнейшем именовать подсудимыми.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 избранную в отношении них ранее в ходе досудебного следствия оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
Справа № 645/6456/13к
Провадження №1-кп/645/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про виклик свідків,

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з*явилися, у зв*язку з чим суд вважає необхідним застосувати до свідків привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

у судове засідання на 12 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова, прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Дело №2033/3457/12
Производство №1-п/2033/85/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове материалы уголовного дела № 59970407, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи электросчетчиков.
Согласно постановления органа досудебного следствия о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности - в производстве СО Фрунзенского РО УМВД Украины в Харьковской области находилось уголовное дело № 59970407, возбужденное по признакам ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи электросчетчиков.
Данное уголовное дело возбуждено по факту кражи, 20.03.1997 с 01.00 час. до 02.00 часов неизвестные лица тайно похитили электросчетчик в кв. АДРЕСА_1 , чем причинили ЖЭУ-199 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи электросчетчиков, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности по ст. 11-1 ч.2 УПК Украины по следующим основаниям.
Так, согласно материалов уголовного дела № 59970407, последнее было возбуждено 07.04.1997 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия, в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в течении сроков, предусмотренных в ч.2 ст. 49 УК Украины, лицо, совершившее указанное преступление, органом досудебного следствия не установлено, суд считает, что при таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в виду истечения сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 ч.2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 59970407, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 81 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи электросчетчиков - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский местный суд г. Харькова.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. №11-кп/778/1791/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.09.2015 року про відмову у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 15.09.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.09.2015 року про відмову у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2