Справа № 1-679 10
Код суду 7070"
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді ГейрушаВ.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Демко В. В.

підсудніх: ОСОБА_1,ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

юзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну ;ираву про обвинувачення

ОСОБА_1, 11.08.1985 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, циганської народності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, 08.04.1956 р. н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, циганської народності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.З КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою приблизно о і7 і од.30 хв. 17 липня 2010 року шляхом відкриття навісного замка на вхідних дверях проникли всередину приміщення столової TOB «ЕНО Меблі ЛТД» по вул.Свалявській,76 в м.Мукачево звідки намагалися таємно викрасти вісім дворівневих сервіровочних теліжок бувших у використанні вартістю 228 грн.48 коп., кухонну витяжку бувшу у використанні вартістю 71 грн.05 коп., всього на загальну суму 299 грн. 53 коп., але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Підсудні ОСОБА_1 .та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм лоеудовим слідством злочину визнали повністю та показали, що дійсно 17 липня 2010 року намагалися викрасти з приміщення столової ТОВ «ЕНО Меблі ЛТД» металеві вироби. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджують повністю.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив оосяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудніх, та оглядом матеріалів кримінальної справи

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджуються протоколом огляду місця події а.с.31-32/, протоколами отримання явок з повинною /а.с. 19,25/, висновком товарознавчої :кспертизи ОМ-176/2 від 01.09.2010 року /а.с.57-66/, протоколами відтворення та >бставин події /а.с.80-85;94-98/, показами даними на досудовому слідстві свідків ОСОБА_5 0,М./а.с.115-116/, ОСОБА_6 /а.с.109-110/, ОСОБА_7 /а.с.105-106/, ОСОБА_8 /а.с.113-14/.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за г.ст.15 ч.2 - 185 ч.З КК України як замах на таємне викрадення чужого майна срадіжка), що поєднана з проникненням у приміщення, вчиненої за попередньою змовою зупою осіб.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості Шненого ними злочину, особи винних, перебування на утриманні ОСОБА_2 трьох ^повнолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

ісутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудних 'Жливе без ізоляцї від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на х обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: вісім сервіровочних теліжок, кухонну витяжку,що находиться на :ріганні в ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» слід повернути за належністю зазначеному

іариству.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.З КК України на три и позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не шть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи .пнально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'явися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- підпису про невиїзд, залишити без до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.З КК України на три роки авлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбу- 5 призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не ить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи інально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'яв- :я для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 - підпису про невиїзд, залишити без ю вступу вироку в законну силу.

Речові докази: вісім сервіровочних теліжок та кухонну витяжку,що знаходиться !ріганні в ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД» слід повернути ТзОВ «ЕНО Меблі ЛТД».

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області

Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш