Код суду 233 Справа № 233/8477/13-к
Вирок
Іменем України
27 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта повна середня, не працює, раніше не судимого, розлученого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кримінального кодексу України,
01 жовтня 2013 року, приблизно о 20.30 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи навмисне, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв у праву руку ніж, яким завдав тому один удар в ліву сторону грудної клітини, чим заподіяв потерпілому колото-різане поранення грудної клітини зліва в проекції 5-го ребра по передньопахвовій лінії, проникаюче в ліву плевральну і черевну порожнини з пошкодженням внутрішньогрудної артерії і діафрагми, що ускладнилося гемо пневмотораксом, яке відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_10 перебував у приятельських стосунках, разом працювали. У зв`язку із відсутністю власного житла ОСОБА_11 деякий час мешкав разом із ним у будинку АДРЕСА_2 .
01 жовтня 2013 року в них з ОСОБА_11 не було роботи. Тому вони зайняли грошів, пішли придбали курицю та спиртне, та повернулися до будинку АДРЕСА_2 . Його співмешканка ОСОБА_12 приготувала їм їжу після чого вони поснідали та вжили принесений алкоголь. Він, захмелівши, ліг спати на диван, який знаходився у тій же кімнаті і прокинувся ввечері. Відчувши голод він захотів поїсти, але виявив, що ОСОБА_11 усе доїв. З цього приводу у них виникла сварка із ОСОБА_11 , під час якої той поліз дратися. З метою припинення бійки він взяв кухонний ніж, який знаходився на стільці поруч із диваном і наніс удар цим ножем у тулуб потерпілого. Після цього він схаменувся і вони із ОСОБА_13 викликали швидку та міліцію. У скоєному він щиро розкаюється. Цивільний позов прокурора він визнає повністю.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він своїми діями умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя потерпілого в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_9 .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем надання волонтерської допомоги в Державній прикордонній службі, а саме ОБПК «Одеса-1» за місцем дислокації в м. Костянтинівка, характеризується виключно позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння у розслідуванні злочину, надання медичної та іншої допомоги потерпілому ОСОБА_9 безпосередньо після вчинення злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом враховується скоєння ОСОБА_6 злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 у сумі 2343,74 грн. слід задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави вказану суму в рахунок погашення матеріального збитку, враховуючи те, що позов повністю визнаний обвинуваченим, його розмір ніким не оспорюються.
Судових витрат у справі немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок погашення матеріального збитку у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні 74 копійки.
Речові докази: фрагмент тканини з ковдри в прихожій кімнаті з плямами речовини бурого кольору, кухонний ніж з двору домоволодіння, одяг ОСОБА_6 джинси синього кольору, зразки крові ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_9 , 4 недопалки цигарок, змиви з рук ОСОБА_6 , зрізи ОСОБА_9 , зразки слини ОСОБА_9 , зразки слини ОСОБА_12 , - все у п`яти пакетах, - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, - винищити.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя