Справа № 529/98/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
29 січня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомими особами, шляхом проникнення на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , майна та дизельного палива об`ємом 200 літрів, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000151 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу в ніч з 01 липня 2015 року на 02 липня 2015 року невідома особа чи особи, керуючись корисливими мотивами, шляхом проникнення на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку дизельного палива об`ємом 200 літрів та магнітоли з автомобіля ІФА, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого зайшовши до гаражного приміщення, викрали один інверторний зварювальний апарат марки ММА-160/ММА-180/ММА-200 помаранчевого кольору, один трьохфазний зварювальний апарат марки ММА-225/ММА-250/ММА-300 сірого кольору, два комплекти кабелів до зварювальних апаратів синього та червоного кольору, електроподовжувач довжиною 30 метрів білого кольору, дві бензопили марки "Oleo-macGS-630", серійний номер однієї з яких НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Також слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні вказує на те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до вчинення, в момент вчинення та після виявлення злочину міг користуватися мобільним номером телефону НОМЕР_3 та номером телефону його батька ОСОБА_7 - НОМЕР_4 для зв`язку з іншими невстановленими особами, причетними до вчинення злочину для координації їхніх злочинних дій та намірів.

Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи всі особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2015 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року, слідчий СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , їх маршрути передаванння, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказана юридична особа належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаної юридичної особи.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , та вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та є необхідною для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення невідомими особами, шляхом проникнення на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , майна та дизельного палива об`ємом 200 літрів, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000151.

Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що всі особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку, а саме абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 .

Слідчим ОСОБА_4 як ініціатором клопотання, а також прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційної послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.

Виходячи з положень ст. 159 КПК України, враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2015 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище абонентськими номерами за період часу з 00 год. 00 хв. 27 червня 2015 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року з наступною інформацією:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за мобільними терміналами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 за вищевказаний період часу;

3) тип з`єднання абонентів за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонентів за абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 ;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), (абоненти Б) з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів з абонентськими номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 ;

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами Б надати відомості про їх особи;

з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2016 року.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1