Провадження № 1-кс/161/4244/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року відносно представників ТзОВ «Аветра» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

Скаржниця ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_5 скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року та направити для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000112 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, скаржниці ОСОБА_5 , яка просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, суд вивчивши матеріали кримінального провадження №0000112 в трьох томах, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Суд вважає, що заступником начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі слідчі дії та вказівки суду, а саме допитані всі необхідні свідки, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в тому числі неодноразово заявницю ОСОБА_5 , також проведено судову будівельно-технічну експертизу, а також витребувані, приєднані і проаналізовані документи, рішення судів, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження і прийнято вмотивоване рішення про закриття кримінального провадження, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000112 від 22.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1