137/1701/15-к

У Х В А Л А

01.10.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького міжрайонного відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосни Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 18.09.2012 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
Інспектор Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Інспектор Літинського районного підрозділу Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 злочинів не вчиняв, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, на виклики з`являвся вчасно, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 57/2012 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 52, 63, 79), інших злочинів не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 106), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2012 року Літинським районний судом Вінницької області за ч. 2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1