Дата документу Справа № 337/2984/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 337/2984/15-к
№ пров. 11-кп / 778/1544/15 Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
Категорія - ст. 121,ч.1 ККУ Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

20 серпня 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження щодо останнього,

на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серов Свердловської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 ; не судимого в силу ст. 89 КК України,

-засуджено за ст.121, ч.1; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжним заходом щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

Вирішена доля речових доказів.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_8 визнаний судом винним в тому, що 20 квітня 2015 року близько 9-30 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в 4-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , діючи на грунті стійких неприязних відносин з ОСОБА_9 , з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень наніс йому ножем, який мав при собі, один удар в область живота, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва, з пораненням пасма великого сальника, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

В своїй апеляції в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 , не заперечуючи обгрунтованості висновків суду щодо доведеності вини ОСОБА_8 і кваліфікації його дій, вважає вирок суду в частині призначеного ОСОБА_8 покарання надто суворим, посилаючись на те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся і в повному обсязі відшкодував спричинену майнову шкоду потерпілому, який є його тестем і який не має до обвинуваченого жодних претензій і просив суд суворо його не карати, просить змінити вирок і пом`якшити ОСОБА_8 призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді по справі, доводи прокурора, який вважає, що вирок суду є законним і обгрунтованим, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Вина обвинуваченого у заподіянні потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень за обставин, викладених у вироку суду першої інстанції, самим обвинуваченим, як і іншими учасниками судового процесу, не заперечується і в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за згодою всіх учасників процесу в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані судом за ч.1 ст. 121 КК Україні, як умисне спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Обираючи ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 65 КК України взяв до уваги той факт, що він скоїв тяжкий злочин, в стані алкогольного спяніння, обгрунтовано визнавши цю обставину такою, що обтяжує його покарання, а також інші дані, що характеризують обвинуваченого, в тому числі й ті, на які вказує захисник в своїй апеляції, і дійшов обгрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства. При цьому суд призначив йому мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією ч.1 ст. 121 КК України, а з урахуванням вищевказаної обставини, що обтяжує покарання, а також тяжкості вчиненого злочину, судова колегія не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_8 положень ст. 69 КК України та, відповідно, зміни судового рішення внаслідок пом`якшення призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий:

судді: