Справа № 640/1148/16-к
н/п 1-кс/640/616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002303 від 14.05.2015, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути та задовольнити його клопотання, а також закрити кримінальне провадження № 0002303 від 14.05.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 367 КК України з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Скарга на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002303 від 14.05.2015 щодо не розгляду клопотання подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в цій частині.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання органа досудового розслідування задовольнити подане ним клопотання та закрити кримінальне провадження, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні. Дана стаття не передбачає можливість оскарження рішення слідчого або прокурора про відмову у закритті кримінального провадження або зобов`язання його прийняти таке рішення.
Таким чином, оскільки директор ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 оскаржує у тому числі дії (бездіяльність) слідчого та прокурора, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002303 від 14.05.2015 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 призначити на 14-00 год. 29 січня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника, прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

Слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в строк до 29.01.2016 р. або прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 необхідно подати до суду копію клопотання директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 від 25.12.2015 р. (надійшла до прокуратури 06.01.2016) та матеріали за наслідками його розгляду (якщо такі є).

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Айліс» ОСОБА_2 про зобов`язання органа досудового розслідування задовольнити подане ним клопотання та закрити кримінальне провадження відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1