Справа № 1-912/2010
В И Р О К

іменем України

"06" жовтня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Ковальського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, пенсіонера, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 02.12.1996 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст. 17, 81 ч.3, 82 ч.3, 44 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.03.2000 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком 3 роки, звільнений від відбування покарання постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2001 на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року; 16.01.2003 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.03.2004 року на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2004 року, умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за умисні злочини, 23 січня 2007 року о 18 год. 00 хв. приїхав до станції метро «Харківська» в м.Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи, умисно, повторно, незаконно, придбав для власного вживання без мети збуту за 300 гривень пляшечку з прозорого скла ємністю 15 мл., закриту гумовою пробкою сірого кольору з рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильованим опієм, який почав зберігати при собі.

В подальшому ОСОБА_1 в той же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин громадським транспортом, незаконно перевіз наркотичний засіб на вул. Празьку, 34 в м.Києві, де був затриманий працівниками міліції які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього з правої кишені куртки вказану наркотичну речовину, а саме опій (ацетильований) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,36 гр.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №109 від 12 лютого 2007 року: «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,36 гр.»

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що вчинив злочини при викладених вище обставинах, вину визнає в повному обсязі, також додав, що на даний час наркотики не вживає, має тяжкий стан здоровя внаслідок перенесеного інсульту і потребує постійного догляду.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчиненому повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який, характеризується посередньо, одружений, інвалід 2 групи, пенсіонер, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за умисні злочини.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, проте, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати, а саме вартість проведення судово-хімічної експертизи №109, яка становить 94 гривні 15 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (а.с.24)

Речовий доказ по справі медична пляшка з наркотичним засобом яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 94 гривень 15 копійок за проведення судово-хімічної експертизи №109 на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (а.с.24)

Речовий доказ по справі медична пляшка з наркотичним засобом яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя