21.10.2015
Справа № 642/8785/15 к Провадження №1кс/642/2673/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадження № 0002987 від 17.10.2015 клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 про арешт майна , -

встановив:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобілі "Ауді А4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . з номером кузова НОМЕР_2 тех. паспорт виявлений під час огляду місця події 17.10.2015 року на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного автомобілю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 17.10.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про те що 09.10.2015 року невстаповлепа особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, які належали ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим завдала останньому матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002987 від 17.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 09.10.2015 року він придбав у малознайомої на ім`я « ОСОБА_7 » автомобіль Ауді А4 за 40 000 гривень, по тех. паспорту. Автомобіль був зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .
17.10.2015 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль "Ауді А4" 1996 р.в. чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , тех. паспорт до вказаного автомобілю на ім`я ОСОБА_5 , зі слідами підробки та ключ від автомобілю.
Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області за д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль Ауді А4 чорного кольору на ім`я ОСОБА_5 , з номером кузову НОМЕР_2 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 пояснив, що 28.05.2014 року він придбав автомобіль Ауді А4 чорного кольору номер кузову НОМЕР_2 , який в той же день 28.05.2014 року через ДАІ ГУМВС України в Харківській області зареєстрував на своє ім"я та отримав д.н.з. НОМЕР_1 . з того часу управляє вищевказаним автомобілем, керування автомобіля нікому не передавав.
В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою м. Харків, вул. Франтішека Крала. 41, де з письмового дозволу ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль Ауді А4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи, що автомобілі марки "Ауді А4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , тех. паспорт виявлений під час огляду місця події 17.10.2015 року на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного автомобілю є предметами кримінального правопорушення , слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт, так як вважає, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Слідчий суддя оглянувши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Вимогами ст. 171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого для після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання зазначений автомобіль було вилучено 17.10.2015 року.Однак, при цьому старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням 20.10.2015 року, що є порушенням вимог ст. 171 КПК України та є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобілі "Ауді А4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . з номером кузова НОМЕР_2 , тех. паспорт виявлений під час огляду місця події 17.10.2015 року на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного автомобілю відмовити.
Вилучене майно автомобілі "Ауді А4" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . з номером кузова НОМЕР_2 , тех. паспорт виявлений під час огляду місця події 17.10.2015 року на ім`я ОСОБА_5 та ключ від вищевказаного автомобілю повернути за належністю .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1