печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000146 начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2015 старший слідчий першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660, від 19.03.2010 № № 2209, 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, від 03.12.2010 № 4961, від 13.01.2012 № 25, 28, 29, від 23.03.2012 № 333, від 11.06.2012 № 893 та від 27.07.2012 № 1374;

- оригіналів всіх інших документів, на підставі яких прийняті розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660, від 19.03.2010 № № 2209, 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, від 03.12.2010 № 4961, від 13.01.2012 № 25, 28, 29, від 23.03.2012 № 333, від 11.06.2012 № 893 та від 27.07.2012 № 1374.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.04.2015 за фактом зловживання службовим становищем невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 09.02.2010 прийнято розпорядження № 660, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 12,0 га (земельна ділянка вкрита лісом, цільове призначення землі лісогосподарського призначення), що перебувала у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в адміністративних межах Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району. Цим же розпорядженням вказана земельна ділянка площею 12,0 га передана в землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розпорядження вмотивоване згодою вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_5 на вилучення зазначеної вище земельної ділянки з постійного користування університету та видане на підставі ст. 141, 142, п. 12 ЗК України.

В подальшому розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 19.03.2010 № № 2209, 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 2,5200 га у власність 21 громадянину для ведення індивідуального садівництва та на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 03.12.2010 № 4961 затверджено проекти землеустрою та передано безоплатно у власність 21 громадянину земельні ділянки загальною площею 2,5200 га для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 за рахунок земель, право постійного користування якими припинено на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660.

Крім того, розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 13.01.2012 № 25, 28, 29 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 5,8 га у власність трьом громадянам для ведення особистого селянського господарства та на підставі розпорядження в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 23.03.2012 № 333 затверджено проекти землеустрою та передано безоплатно у власність 3 громадянам земельні ділянки загальною площею 5,8 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Хотівської сільської ради за рахунок земель, право постійного користування якими припинено на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660.

Також, розпорядженням в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 11.06.2012 № 893 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 1,6 га для ведення особистого селянського господарства та на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 27.07.2012 № 1374 затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність ОСОБА_10 земельну ділянку загальною площею 1,6000 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Хотівської сільської ради за рахунок земель, право постійного користування якими припинено на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660.

Відповідно до інформації ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зазначені вище землі, відповідно до даних Державного лісового кадастру, належать до земель лісогосподарського призначення і перебувають в користуванні Боярського лісництва відокремленого підрозділу НУБіП України « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, об`єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000146 начальником першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000146, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах (з обов`язковою заміною їх на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660, від 19.03.2010 № № 2209, 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, від 03.12.2010 № 4961, від 13.01.2012 № 25, 28, 29, від 23.03.2012 № 333, від 11.06.2012 № 893 та від 27.07.2012 № 1374;

- оригіналів всіх інших документів, на підставі яких прийняті розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2010 № 660, від 19.03.2010 № № 2209, 2210, 2211, 2212, 2213, 2214, 2215, 2216, 2217, 2218, 2219, 2220, 2221, 2222, 2223, 2224, 2225, 2226, 2227, 2228, 2229, від 03.12.2010 № 4961, від 13.01.2012 № 25, 28, 29, від 23.03.2012 № 333, від 11.06.2012 № 893 та від 27.07.2012 № 1374.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37379/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1