Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1- 114/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі, головуючого - судді Толстого 0 0., при секретарі Лавринець О.М., за участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням.

ОСОБА_1 Мартіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 07 серпня 2010 року, близько 18 год. 20 хв., знаходячись на міському пляжі в м. Путивль під час проведення концерту під назвою Золота Кувшинка, він грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян підійшов до ОСОБА_4 та вилив на неї воду з відра, після чого вдарив її цим відром, надягнувши його їй на голову, чим спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна волосистої частини голови в тімяній ділянці, синця шиї і забою шийного відділу хребта, а також легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку з цефалічним синдромом, тобто діяв з особливою зухвалістю.

До судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 надіслав суду письмове клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілою. При цьому справу просив розглянути за його відсутності через перебуванням за межами України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи з цих підстав, суд приходить до висновку, що таке клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із справи вбачається, що в матеріалах є письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, який вибачився перед нею і повністю відшкодував заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, передбаченому ч.І ст. 296 КК України, санкція якої не містить покарання у виді позбавлення волі, що дає суду право розглядати справу за відсутності підсудного на підставі п. 2 ч. 2 ст. 262 КПК України.

Як розяснено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року N 12, за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, проти чого не заперечує.

Запобіжний захід підсудному не обирався.

Речовий доказ (а с. 60) - відро, слід дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

КРАМЕРА МАРТІНА звільнити від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 296 КК України в звязку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу відносно нього закрити.

Речовий доказ по справі, що знаходиться під розпискою у ОСОБА_5, - дозволити йому використовувати на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова є оригіналом і надрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя О.О.Толстой

Путивльського районного суду