КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4956/15-к
Провадження № 1-кс/552/784/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. 18.06.2015 року до ВРСДЗ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які наприкінці листопада 2014 року, погрожуючи пістолетом, вдерлися до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендував її син - гр. ОСОБА_5 , та застосувавши погрози фізичної розправи невідомі заволоділи його грошовими коштами в сумі 30 000 грн., технічним паспортом на легковий автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_2 , що був зареєстрований на нього, а в подальшому і самим автомобілем. Після цього вони зникли. Син не звертався до правоохоронних органів під загрозою розправи з боку нападників та змушений був виїхати за межі Полтави до іншого міста. Ст. слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄДРДР від 02.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнаний гр. ОСОБА_5 . На даний час встановлено, що вилучений у потерпілого ОСОБА_5 автомобіль виявлений в мережі інтернет на сайті продажу автомобілів. Отже, з метою уникнення перепродажу даного автомобіля, що в свою чергу може призвести до його зникнення слідча звернулась з клопотанням про арешт автомобіля.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений у гр. ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_2 , знятий з обліку Дніпропетровським ВРЕР 17.02.2015 року для реалізації та зареєстрований за ОСОБА_6 . Зняття з обліку відбувалося на підставі довіреності НАВ 168979. Виданий знак для разових поїздок НОМЕР_3 .

З відповіді Полтавської філії ДП «Національні інформаційні системи» слідством встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 25.12.2014 року видавалася довіреність на розпорядженням автомобілем марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_2 . Довіреність видана на двох повірених: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою уникнення продажу автомобіля потерпілого ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для накладення арешту на автомобіль, отже клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», модель «Clio symbol», легковий седан, об`єм двигуна 1390, сірого кольору, державний номерний знак для разових поїздок НОМЕР_3 , рік випуску 2011 року, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та заборонити будь-яким особам розпоряджатись будь-яким чином даним автомобілем та використовувати його.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, строк її пред`явлення до виконання до 27.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1