overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5456/14-к
Провадження №: 1-кп/332/417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14.30 годину 3 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5426/14-к
Провадження №: 1-кп/332/399/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

За даним кримінальним провадження обвинуваченому не обраний запобіжних захід, разом з тим, за іншим кримінальним провадженням, за яким 18.10.2014 року винесений вирок, оскаржений до апеляційної інстанції, обвинуваченому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу, суд за клопотанням прокурора вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний заходи тримання під вартою до 10 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 24 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою до 10 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання тримання під вартою до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5908/14-к
Провадження №: 1-кп/332/437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15.00 годину 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч. 5 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый, защитник, представитель гражданського истца в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч. 5 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14:30 часов 15 августа 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый и потерпевший в предварительное судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, обвиняемого соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15:30 часов 26 мая 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
19.09.2011 г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины -
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства по адресу: АДРЕСА_1.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.11 подсудимый не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии подсудимого, где его явка обязательна в соответствии со ст.262 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 11:00 год. 17.10.2011 року, підсудних ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение привода поручить ОСОБА_5
Обязать прокуратуру Заводского района г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья А.С. Яцун
Справа № 332/479/13
Провадження №: 1-кп/332/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Воронцова М.М.;

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 20 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 333/2877/15-к
Справа №333/2877/15-к
Провадження №1-кс/333/578/15
УХВАЛА

Іменем України
27 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001747 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001747 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001747 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-50 годину 27.04.2015 року, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №5-102/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 апреля 2010г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
09.04.2010 года из Хортицкого РО УИН поступило представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в котором указано, что осужденный ОСОБА_1 был поставлен на учет 12.05.2009 года в Хортицкий РОУИН. Под подпись был ознакомлен с правилами отбывания наказания и с обязанностями, возложенными на него судом. Обязанности выполнил.
В материалах контрольного дела находится справка о совершении преступлений в отношении ОСОБА_1 на 05.11.2009 года, а представление направлено в суд 09.04.2010 года, таким образом, в материалах контрольного дела отсутствуют данные о наличии либо отсутствии административных правонарушений и преступлений за период с 05.11.2009 года по 09.04.2010 года, что необходимо для объективного полного и всестороннего рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хортицкий РО УИН для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья:
Дата документу Справа № 331/4356/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1724/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4356/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_3 проголошено в судовому засіданні 30 червня 2015 року.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 24 серпня 2015 року /а.п.51/. Згідно розписки ОСОБА_3 отримав копію вироку 30 червня 2015 року /а.п.39/, внаслідок чого був обізнаний про порядок та строки оскарження вироку. При цьому обвинуваченим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, виходячи з положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2015 року, як особі, яка подала її після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію цієї ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

На зазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/392/14-к
Провадження № 1-кс/443/116/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 р. представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Заявник покликається на те, що у провадженні судді ОСОБА_5 є скарга ОСОБА_4 на бездіяльність та протиправні дії слідчого Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .
Зазначена скарга подана до суду 18.02.2014 року. Однак рішення, відповідно до вимог ст. ст 303-306 КПК України, суддею до цього часу не прийнято, чим порушено строки розгляду скарги та проводяться дії, які не передбачені процесуальним законодавством, а саме викликаються та допитуються свідки й інші учасники, що свідчить про особисту зацікавленість судді та викликає сумнів в його неупередженості.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід слідчому судді підтримали.

Розглянувши викладені заявником доводи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, виходячи з настуних обставин:

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст. 75 цього кодексу.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності слідчого судді не встановлено, передбачені ст. 75 КПК України підстави для відводу судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, суд -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 443/2264/13-к
Провадження № 1-кп/443/8/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000178 від 17.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Жидачівського райсуду від 27.03.2014 р. кримінальне провадження № 0000800 від 29.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185 КК України передане для об`єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об*єднані матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, враховуючи те, що кримінальні провадження у справах № 443/2264/13-к та № 443/533/14-к стосуються декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1 кп/ 443/178/13 справа № 443/2264/13-к про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1 кп/443/44/14 справа № 443/533/14-к про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15- ч. 5 ст. 185 КК України та присвоїти номер кримінальному провадженню № 1 кп/ 443/178/13 справа № 443/2264/13-к.

Судді: _________________ ___________________ ___________________
Справа № 443/296/13-к
Провадження № 1-кп/443/27/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й..

при секретарі Процаку А.М..

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

захисника-адвоката Миги М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 06 березня 2013 року та 13 березня 2013 року свідки не з`явилися, хоч заздалегідь були повідомлені про час та місце слухання справи і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, до свідків застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання, призначене на 19 березня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Жидачівського районного суду ( м.Жидачів вул.Я.Мудрого,20) свідків:

1. ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1

2. ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1

3. ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1

4. ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1

5. ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_1

6. ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_2

7. ОСОБА_8, ( законний представник) жительку АДРЕСА_3

Копію ухвали про привід свідків направити на виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуюча- суддя: