Провадження 1-кс/127/4019/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003688 14.11.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до укладеного договору № 232.09.ПВ від 16.11.2009 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для виробничих та комерційних потреб за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У ході розслідування стало відомо, що при виготовленні вказаного вище проекту відведення земельних ділянок, співробітники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 використовували документи, які на час виготовлення проекту відведення не були погоджені з власниками суміжних ділянок, зокрема, відповідно до якого при його складенні у порушення ст. 198 Земельного кодексу України не погоджено межі суміжного землекористувача ОСОБА_5

11.12.2013 року отримано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для виробничих та комерційних потреб, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , виготовленого на замовлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . При огляді документів зазначеного проекту виявлено акт від 05.04.2007 про встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки, тобто акт погодження з суміжними землекористувачами, однак даний документ знаходиться в копії.

Допитана у ході слідства свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона є одним з засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за дорученням директора товариства займалась питаннями оформлення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . З приводу місця знаходження акту від 05.04.2007 про встановлення на місцевості зовнішньої межі земельної ділянки повідомила, що проект відведення земельних ділянок виготовляла ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у чотирьох примірниках, тому можливо у одному з примірників знаходиться оригінал даного акту.

Згідно акту виконаних робіт від 22.02.2010, підписаного між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок складено у чотирьох примірниках (один замовнику, другий органу по земельних ресурсах, третій управління містобудування і архітектури, четвертий виконавцю).

Під час розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження оригіналу вищевказаного акту, оскільки він має важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в ньому містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведенню почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до проекту відведення земельних ділянок, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору №232.09.ПВ від 16.11.2009, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до всіх оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для виробничих та комерційних потреб, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , виготовленого на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до укладеного договору № 232.09.ПВ від 16.11.2009, а також інших документів, що стали підставою для подальшого його погодження, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: