Справа № 203/7568/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого6 АДРЕСА_1 , проживає:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0004523,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України проводиться досудове розслідування за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, відомості за яким 25.11.2014 року було внесено до ЄРДР за №0004523 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.
27.11.2014 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 та слідчим подано до суду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в суді не заперечували проти клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, той факт, що підозрюваний раніше не судимий, не працює, не одружений та утриманців не має, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність зареєстрованого місця проживання поза межами м.Дніпропетровська, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України (спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду), забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:

- за телефонним викликом прибувати до кабінету №30 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 ;
- не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1