№243/9948/15-к
№1-кп/243/650/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої сторони ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська, Донецької області, громадянки України, українки, не судимої, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.
06.09.2015 року о 20 год 40 хв., ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -512», який розташований на площі Жовтневої Революції, 3 у місті Слов`янську Донецької області. В цей час, на цьому ж місці в неї раптово виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна та подальше звернення його на свою користь, а саме продуктів харчування з вищевказаного супермаркету.
Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 06.09.2015 р. о 20 годині 40 хвилин., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 512» що розташований на площі Жовтневої Революції, 3, розуміючи протиправний характер своїх дій , умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її злочинного умислу до кінця, та вважаючи, що її дії ніким не будуть помічені, таємно викрала з торгівельного прилавку вищевказаного супермаркету чуже майно, а саме :
?Дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л. кожна, вартістю 91 гривня 50 копійок кожна
незаконно вилучивши таким чином майно з володіння власника, після чого ОСОБА_5 сховала викрадене майно в рюкзак, який був у неї з собою Далі, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення з метою отримання реальної можливості розпорядитися викраденим майном, доводячи свій протиправний умисел до кінця, минула касову зону супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -512».
, тим самим виконавши всі дії, які вважала необхідними для закінчення крадіжки чужого майна, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана на виході з приміщення співробітниками охорони супермаркету ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти -512».
Умисними протиправними діями ОСОБА_5 Тов «АТБ маркет»»Продукти 512» заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 183,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю, щиро розкаялася.
Враховуючи, що 28 вересня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, претензій матеріального та морального характеру до неї збоку представника потерпілої сторони не має, між нею та представником потерпілої сторони була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст 75 КК України від відбування покарання з випробуванням , суд розглянув справу відповідно положень ст. 469 ч.3, ч. 1 ст.473, ч.2, 5 ст. 474, 475 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілої сторони ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості і відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ст. 185 ч. 1 КК України.
?Дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л. кожна, вартістю 91 гривня 50 копійок кожна
які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 1 ст.473, ч. 2 ст. 474, 475 КПК України, суд,

Угоду про примирення укладену 28 вересня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням , якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази : Дві пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л. кожна, які зберігаються у представника потерпілої сторони які знаходяться у представника потерпілої сторони ОСОБА_6 , після набуття вироком законної сили, слід залишити власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1