Дело № 2033/349/12
Производство №5/2033/22/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 06.05.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 06.05.2011 года ОСОБА_5 осужден по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком 1 год.
Согласно материалов представления УИИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 06.05.2011 года на ОСОБА_5 были возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться в эти органы для регистрации. Осужденный ОСОБА_5 был уведомлен с порядком отбытия наказания и ознакомлен с постановлением об установлении дней явки на регистрацию второй и третий понедельник месяца, с 9 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
20.06.2011 года, 11.07.2011 года ОСОБА_5 не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем 02.08.2011 года предоставлен письменное пояснение, что он находился у своего дяди в пгт Казачья Лопань Харьковской области в связи с чем не явился на регистрацию, в связи с чем ему было вынесено первое письменное предупреждение.
08.08.2011 года, 15.08.2011 года осужденный не явился на регистрацию, в связи с чем 12.09.2011 года ОСОБА_5 принудительно доставлен участковым инспектором и опрошен по поводу неявки на регистрацию, на что он пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не мог явиться на регистрацию, ОСОБА_5 было вынесено второе предупреждение но несмотря на проведенные мероприятия, 10.10.2011 года, 17.10.2011 года, 14.11.2011 года, 21.11.2011 года ОСОБА_5 опять не явился на регистрацию, в связи с чем 19.12.2011 года ОСОБА_5 в третий раз был письменно предупрежден за неявку не регистрацию.
По мнению УИИ, осужденный не стал на путь исправления, обязанности, возложенные судом, не выполняет, в связи с чем просит решить вопрос об отмене освобождения от наказания осужденного ОСОБА_5 с испытанием и направить его для отбытия назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, инспектора УИИ, осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 06.05.2011 года ОСОБА_5 осужден по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст.76 УК Украины на осужденного возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительство без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Осужденный ОСОБА_5 , в ходе судебного рассмотрения просил в удовлетворении представления отказать, пообещал являться по первому вызову инспектора.
Уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлено суду доказательств, что ОСОБА_5 не выполнил обязанности, возложенные на него приговором суда, в ходе судебного рассмотрения, установлено, что осужденный не менял своего места жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины и ч.ч.2, 5 ст. 166 УИК Украины. Если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания. При этом суд должен выяснить причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную службу.
Таким образом оснований для отмены испытательного срока и направления осужденного для отбытия наказания судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.166 УИК Украины, ст.404 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 06.05.2011 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия основного наказания с испытательным сроком 1 годотказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение 7 дней со дня его вынесения.
Судья