Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/490/15-к
Провадження №: 1-кс/332/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 а також підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000172, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має незакінчену вищу освіту, незаміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності:
25.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
07.02.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року та остаточно призначити 1 місяць 2 дні арешту;
24.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 384 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік
20.01.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

02.07.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч, 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року звільнено від відбування покарання.

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що її ніхто не бачить, скориставшись відсутністю уваги свого знайомого ОСОБА_6 , який той час знаходився за вказаною вище адресою з її відома та дозволу, шляхом вільного доступу таємно викрала з тумби однієї з кімнат домоволодіння мобільний телефон «Samsung G350E Galaxy Star», в корпусі чорного кольору, вартістю 1329 гривень, в захисному чохлі, вартістю 80 гривень, та з картою пам`яті Micro SD Silicon Power об`ємом 4Gb, вартістю 90 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1499 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
· Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
· Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2015 року;
· Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
· Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
· Протоколом огляду оптичного носія інформації із записами камери відеоспостереження;
· Протоколом тимчасового доступу до речей та документів;

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі строком до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, в тому числі і корисливих, на шлях виправлення не стала та вчинила новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій та антисоціальну поведінку останньої, також не має постійного місця роботи та офіційного джерела доходів, і неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим може продовжити свою протиправну діяльність, та вчинити новий злочин.
ОСОБА_5 здатна на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нового злочину.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має незакінчену вищу освіту, незаміжня, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 25.03.2015 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
· Прибувати в кабінет № 30 до старшого слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 13 години до 15 години;
· Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.
· Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорстокого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1