Врадіївський районний суд Миколаївської області
В И Р О К справа № 1-68/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., з участю помічника прокурора Капраль К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по звинуваченню підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, ОСОБА_2 Федерації міста Калачинськ, Омської області, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійної роботи і заробітку не має, на обліку як безробітний в РЦЗН не перебуває, не одружений, утриманців не має, раніше засудженим не був, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця Корабельна-6 АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2011 року близько 9 години, підсудний ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, біля колишньої території бригади №5 СТОВ «Агрофірма Україна», яка розташована в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, військовий карабін моделі «98-К», калібру 7,92 мм., іноземного виробництва, який згідно висновку експерта №257 від 28.02.2011 року є одноствольною середньоствольною вогнепальною зброєю-обрізом який придатний для здійснення пострілів, військовим карабіном моделі «98-К», калібру 7,92 мм., іноземного виробництва. Даний обріз виготовлений способом переробки шляхом вкорочення ствола та ложі відпилюванням. В подальшому умисно підсудний ОСОБА_1 навмисно та незаконно переніс даний обріз до свого тимчасового помешкання в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вул.Радянської Армії,99, де зберігав без передбаченого законом дозволу на даху господарчого приміщення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 18 січня по 12 лютого 2011 року він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 у її подруги та своєї знайомої гр.ОСОБА_4. В ОСОБА_4 є діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Він разом з гр.ОСОБА_5 майже кожен день ходили на звалище, яке розташоване на околиці смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, біля колишньої території тракторної бригади №5, СТОВ «Агрофірма Україна», де збирали металобрухт. 31.01.2011 року близько 8 години він пішов на околицю смт.Врадіївка на вищевказане звалище збирати металобрухт, де в смітті на глибині близько 2 метрів викопав обріз карабіна. Даний обріз він почистив від землі та поклав в сумку, яку взяв з собою, та знову продовжив копати металобрухт. Близько 16 години до нього на звалище прийшов гр. ОСОБА_5, якому він показав знайдений обріз. Вказаний обріз він приніс додому до ОСОБА_7, де тоді проживав і сховав на горищі підсобного приміщення щоб пізніше розбити його і здати на металобрухт, але потім забув за нього. 12 лютого 2011 року цей обріз у нього вилучили працівники міліції. З даного обрізу він ніяких пострілів не здійснював. Дозволу на зберігання вогнепальної зброї у нього не має.Про те, що вогнепальну зброю заборонено зберігати без дозволу органів міліції він знав.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сувукупністю слідуючих доказів.

Так, згідно протоколу обшуку від 12.02.2011 року, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено обріз карабіну (а.с.5).

Згідно висновку експерта №257 від 28.02.2011 року вилучений у підсудного обріз є одноствольною середньоствольною вогнепальною зброєю - обрізом військового карабіном моделі „98-К, калібру 7,92 мм, іноземного виробництва, який придатний до здійснення пострілів.Даний обрвіз виготовлений шляхом вкорочення ствола та ложі відпилюванням. (а.с. 37-39).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як помякшуючими відповідальність обставини те, що він вперше скоїв злочин, його щире каяття та сприяння органам міліції в розкритті злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані помякшуючі відповідальність обставини, суд вважає його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства і доцільним призначити йому більш мяке покарання чим передбачає санкція ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання з застосування ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт терміном на 120 (сто двадцять) годин.

До набрання вироку у законної сили обрану відносно нього міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі обріз військового карабіну моделі «98-К», калібру 7,92 мм., іноземного виробництва, що знаходиться у Врадіївському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя М.Т. Висоцький