УХВАЛА
іменем України 142/55/16-к
"20" січня 2016 р. 1-кс/142/7/16
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши, клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання обгрунтовано тим, що 15.10.2015 року близько 10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на полі, безпосередньо біля лісосмуги на рівні
домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки із-за палиці, яку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла в даній лісосмузі та планувала її
забрати додому, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла палицею удари по тілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в ділянку обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 135 від 19.10.2015 у вигляді: синців та саден в ділянці обох орбіт, з переходом на перенісся, садно на носі.
Ушкодження, виникли від дії тупого твердого предмету (ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, але до яких належать кулак дорослої людини, дерев`яна палиця, інші предмети, що мають подібні властивості та згідно даних описової частини висновку експерта, могли виникнути в строк та за обставин вказаних у постанові слідчого, про призначення судово-медичної експертизи та на які посилається ОСОБА_6 , тобто 15.10.2015 року.
Ушкодження у ОСОБА_6 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шусть днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.1. б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6).
Утворення вищезазначених ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключається.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
24.11.2015 року в порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
09.12.2015 року прокурор прокуратури Піщанського району юрист 3-го класу ОСОБА_7 , в порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, доручив слідчому СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , повідомити підозрювану про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що виніс відповідну постанову.
Будучи неодноразово, належним чином повідомленою про необхідність прибуття для отримання доступу до матеріалів, в тому числі, і за допомогою телефонного зв`язку, остання відверто зволікає ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, посилаючись на погане самопочуття, однак не надавши жодного медичного документа, який би свідчив про наявність у неї тяжкої хвороби, яка перешкоджає її участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що 24.01.2016 року закінчується строк досудового розслідування, а підстав для його зупинення в порядку п. 1 ч. І ст. 280 КПК Ураїни немає, тому є необхідністю встановлення строків підозрюваній ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.
Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали видати для виконання слідчому СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: