В И Р О К

іменем України

11 червня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря Овдієнко Л.Ф.,

прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем згідно свідоцтва серія В03 № 456439 від 01.12.2009 року, в порушення Закону України Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних з листопада по грудень 2009 року регулярно придбавала на ринку Петрівка у м. Києві немарковані контрольними марками ДВД-диски та СД-диски із занесеними на них примірниками аудіовізуальних творів, які переміщала до орендованої торгової точки № 38, розташованої у торгівельному комплексі приватного підприємця ОСОБА_2 по вул. Червоноармійській, 157-а у м. Пирятині Полтавської області. Так, 29 грудня 2009 року працівниками міліції було виявлено та вилучено в торгівельному місці за № 38 34 штуки ДВД-дисків із записами фільмів та 600 штук СД-дисків із записами фонограм, які реалізовувалися по ціні за штуку: 25 грн. ДВД-диск, 15 грн. СД-диск, відповідно на загальну суму 9850 грн., що у 32,56 рази перевищує рівень неоподаткованого мінімуму доходів громадян і є значним розміром.

Згідно висновку експерта № 100 від 10.03.2010 року, вище вказані диски містять ознаки контрафактності.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнала повністю. Не заперечує факту незаконного зберігання, реалізації та переміщення дисків, як про це зазначено вище, щиро розкаялася.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудна ОСОБА_1 незаконно зберігала, реалізовувала та переміщувала диски для лазерних систем зчитування і повинна нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 203-1 КК України.

При призначенні підсудній міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудної.

За місцем проживання характеризується позитивно, адміністративною комісією при виконкомі Пирятинської міської ради та Пирятинським РВ ГУМВС України в Полтавській області до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалася. (а.с. 79, 80)

Згідно довідок від 17.03.2010 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 87, 88)

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та збіг тяжких сімейних та інших обставин, які проявилися у тяжкому матеріальному становищі підсудної, зокрема у звязку з додатковими витратами повязаними із навчанням її дочки у Чернігівському державному інституті економіки і права, втратою чоловіком роботи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання, з урахуванням особи винної, суд призначає покарання підсудній більш мяке ніж передбачене законом, відповідно до ст. 69 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили повинен бути залишений попередній підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі 35 ДВД-дисків та 601 СД-диск для лазерних систем зчитування, що знаходиться при матеріалах справи знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя