В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7817/15-к

року дві тисячі п`ятнадцятого місяця грудня дня двадцять восьмого м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - ОСОБА_1

з у частю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008399 від 30.12.2014 року

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, з середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
13 грудня 2014 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав мобільний телефон марки « Sony Xperia- Z», вартість якого, згідно висновку експерта № 202 від 24.03.2015 року становить 5532, 98 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на зазначену вище суму.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Визнавши в порядку та на підставах ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду дав показання, що дійсно 13 грудня 2014 року, близько 10 години, він перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , викрав мобільний телефон марки « Sony Xperia- Z», що належить ОСОБА_6 . Суму заподіяної шкоди в розмірі 5532, 98 грн. не заперечив.

В скоєному щиро розкаюється, зібраних доказів по справі не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати повне визнання вини, щире каяття, те що він хворіє та потребує лікування.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи більше десяти раз, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, дані, що його характеризують.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає у відповідності до ст. 66 КК України, повне визнання вини, щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше несудимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, характеризується посередньо.

З дослідженої судом довідки про витрати на проведення судової експертизи встановлено, що до стягнення з ОСОБА_4 підлягає 122 грн. 76 коп.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, враховуючи, що він раніше не судимий, вперше вчинив злочин, можливе без ізоляції його від суспільства та застосування до нього покарання в межах санкції статті за вказаний злочин

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 122 ( сто двадцять дві ) грн.. 76 коп - витрат, пов"язаних із проведенням експертизи

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1