overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1572/15-к
№ 1-кп/207/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання доставлена обвинувачена ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність потерпілого ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Обвинувачена ОСОБА_6 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_8 вважає неможливим у відсутність потерпілого призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10.09.2015 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 207/5756/13-к
№ 1-в/207/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину,передбаченого за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Копія вироку була вручена ОСОБА_5 01.04.2014року.

Вирок набрав законної сили 12.06.2014 року.

Засуджений був попереджений, що якщо не сплатить штраф, покарання у виді штрафу буде замінено на громадські роботи.

14.08.2015 року прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну штрафу на громадські роботи.

ОСОБА_5 в період з 14.08.2015 року по 07.09.2015 року до суду не з`явився, не повідомив про поважні причини неявки, не надав заперечень на подання прокурора.

Суд, вислухавши представника прокуратури ОСОБА_3 дослідивши матеріали судового провадження , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок районного суду набрав законної сили 12.06.2014 року. Засуджений попереджений, що якщо не сплатить штраф, покарання буде замінено на громадські роботи. Однак штраф не сплатив з 12.06.2014 року по 07.09.2015 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_7 про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу ОСОБА_5 .

Засудженому за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04..2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , замінити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн на 50 (п`ятдесят)годин громадських робіт.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити для виконання прокурору Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 і начальнику кримінально-виконавчої інспекції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4436/15-к
Провадження № 1-кп/210/531/15

"18" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 09.09.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02.10.2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 02.10.2015р. о 14 год. 15 хв.у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 5-365/10/0408

Провадження № б/н

"16" червня 2010 р.

Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

суддя: Сільченко В.Є..

при секретарі: Хуторная Ж.І.

розглянувши подання адміністрації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_2, 1989 року

народження, раніше судимий: 24.09.2007 року

Терновським районним судом, міста Кривого Рогу,

Дніпропетровської області, за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК

України до 1 року позбавлення волі умовно, з іспитовим

строком на 1 рік.

По теперішній справі засуджений: 18.08.2008 року

Терновським районним судом, м. Кривого Рогу,

Дніпропетровської області за ст. ст. 307 ч.2, 69, 71 КК

України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.03.2008 р.

Кінець строку: 20.06.2011 р.

заслухавши представника адміністрації і пояснення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2, перебуваючи в місцях позбавлення волі, характеризується позитивно.

Однак, враховуючи те, що він в минулому був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України та по дійсній справі засуджений за ст. 307 ч.2 КК України тобто за здійснення злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичнх заходів спостереження і контролю.

Тому, керуючись ст. ст. 3.5 п. "Г", Закону України і згідно ст. 10 змін до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21.06.2001 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого ОСОБА_2, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Стаття 10:

а/ заборонити вихід з будинку після 20.00 до 4.00 ранку;

в/ заборонити виїзд по особистих справах за межі міста без дозволу Органа внутрішніх справ;

г/ реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя: В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 5-343/10/0408
Производство № б/н
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
председательствующего судьи СИЛЬЧЕНКО В.Е.
при секретаре ХУТОРНАЯ Ж.И.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комисси об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 отбывающего наказание с 07.10.2008 года по приговору от 19.12.2008года суда Индустриального района города Днепропетровска , который по ст. 186ч2,69ч1 УК Украины, осужден на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_2 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_2 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на неотбытый срок наказания 9 мес.21день.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья:
Справа №209/2435/13-к
Провадження №1-кп/209/19/14
19 лютого 2014 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судове засідання 19.02.2014 року не з`явилися свідкі:
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_7 .
хоча про час і місце його проходження останні були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, що спричинило відкладення розгляду у справі.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
Доставити в судове засідання на 04 березня 2014 року о 14.00 годин приводом свідків:
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_7 .
Виконання приводу доручити Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку житла та надвірних будов за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення обшуку житла та надвірних будов за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.

Прокуратурою Дніпропетровської області проводитися досудове слідство по кримінальній справі № 70129062, порушеній 02.11.2012 стосовно інспектора СДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що 01.11.2012 близько 10 годин 20хвилин, інспектор СДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1, перебуваючи на території центрального ринку за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб одержав від ОСОБА_2 хабар в сумі 6000 гривень за невжиття заходів щодо притягнення останньої до відповідальності за здійснення нею незаконної торгівельної діяльності на території зазначеного вище ринку.

Під час розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний начальник Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що в органу досудового слідства є достатньо даних вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_1, можуть знаходитись документи і інші носії інформації, а також предмети й цінності, нажиті злочинним шляхом, які мають значення у кримінальній справі та для забезпечення можливої конфіскації майна.

Так, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальної справи, слідчий просив дозволити проведення обшуку житла та надвірних будов за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріали надані слідчим дають достатні підстави вважати, що вказані в поданні документи необхідні для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції Украіни, ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити старшому слідчому відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області Булаєнко Є.М., проведення обшуку житла та надвірних будов за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук провести в п'ятнадцятиденний строк, з моменту винесення постанови суду.

Суддя Гончаренко В.М.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2815/13-к
провадження № 1-кс/201/417/2013
УХВАЛА

07 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко Вадим Миколайович, розглянувши клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юриста першого класу Деркач М.А., про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

В ході розслідування встановлено, що 04.03.2013 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, діючи навмисно з корисливих мотивів у складі організованої групи, знаходячись біля торгівельно-розважального центру "Караван", розташованого в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, незаконно викрали громадянина Великої Британії ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув в України з туристичною метою. У подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 незаконно позбавили волі громадянина Великої Британії ОСОБА_1 з корисливих мотивів, а за його звільнення вимагали у останнього грошові кошти у розмірі 30 000 доларів США.

Також встановлено, що у скоєнні вказаного злочину брали участь невстановлені особи на ім'я Анатолій та ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1.

З метою переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочину та пошуку слідів злочину необхідно провести обшук за вказаним місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4, де можливо знаходяться документи та речі, які зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані для встановлення фактичних обставин події.

У зв'язку з чим, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000057, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу здійснення процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристу першого класу Деркач М.А., проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Гончаренко
Справа № 201/8520/14к
Провадження № 1кп/201/385/2014
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002182 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002182 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 23.09.20154 року на 16-30 годин, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10-00 годин 24 вересня 2015 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/301/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ;

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0003919 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003919 від 15.01.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення та захисту. Клопотань про витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2015 року о 09 годині 30 хв. в залі № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1