Справа № 474/254/14-к.
Провадження №1 - кс / 474/31/2014 року.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.14 року
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 1 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000036 від 1 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 .
З зазначеного клопотання вбачається, що в ніч на 01.02.2014 року невстановлені особи шляхом проникнення в офіс ПП ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку документів, а саме договорів оренди земельних ділянок з жителями Краснопільської, Великовеселівської та Доброжанівської сільських рад.

За вказаним фактом 1 лютого 2014 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000036.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та вжитими оперативними заходами було встановлено, що приватне підприємство ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на другому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_3 . Основним напрямком діяльності даного підприємства являється вирощування сільськогосподарських культур. Керівником ВКП « ОСОБА_5 » являється мешканець смт. Врадіївка ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події виявлено, що замки на вхідних дверях були відсутні, обстановка кабінетів не порушена, з чого можна зробити висновок, що особа, яка вчинила крадіжку документів з даного приміщення, володіє інформацією про їхнє місце зберігання та неодноразово перебувала в даних кабінетах. Доступ до приміщення, в якому зберігалася документація ВКП « ОСОБА_5 » мали співробітники даного підприємства, а саме бухгалтер ОСОБА_7 , бухгалтер ОСОБА_8 , та головний агроном ОСОБА_9 . Крім цього керівник ВКП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неодноразово являвся учасником судових процесів з розгляду цивільно-правових справ, в яких також брав участь захисник ОСОБА_10 . У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 можуть бути причетними до скоєння даного злочину або бути свідками у даному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних зв`язків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карток оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з моменту підготовки до вчинення злочину, а саме з 01.01.2014 року, по теперішній час.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити чи перебували абоненти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент вчинення злочину в районі його вчинення.

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування вищевказаних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити із ними подальші слідчі дії.

Іншими способами довести обставини перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на місці вчинення злочину не представилося можливим.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 1 лютого 2014 року; - протокол огляду місця події від 1 лютого 2014 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 1 лютого 2014 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14 лютого 2014 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25 лютого 2014 року; - протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25 лютого 2014 року.

В судовому засіданні прокурор, слідчий посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 .

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, прокурора вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.
Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента, які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 2 п. 17 роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013 року № 223 - 558/0/4 - 13 передбачено, що дії передбачені ст.ст. 263 та 268 КПК України, є негласними (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України „Про державну таємницю та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю. Водночас дії, передбачені ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- Відомості (про вихідні та вхідні дзвінки) про сім-картку № НОМЕР_2 , відомості про сім-картку № НОМЕР_3 , відомості про сім-картку № НОМЕР_4 , відомості про сім-картку № НОМЕР_5 , відомості про місце знаходження учасників з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 по 26.02.2014 року, з зазначенням їх типу.

- Відомості по зазначеним вище сім картам про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, за період часу з 01.01.2014 по 26.02.2014 року.

- Відомості про азимути ретрансляційних антента адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: ОСОБА_1