Справа №621/2509/15-к
Пр. №1-в/621/136/15
УХВАЛА

Іменем України
01 жовтня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Харківським районним судом Харківської області 18 вересня 2013 року за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 286 , ч.1 ст.289, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2(два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку розглядати у його відсутності та без участі захисника.
Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, просив його задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 засуджено Харківським районним судом Харківської області 18 вересня 2013 року за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 286 , ч.1 ст.289 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2(два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,
За час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області 18 вересня 2013 року за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 286, ч.1 ст.289 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2(два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Головуючий: