МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" серпня 2015 р. Справа № 370/2096/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 10 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг за ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Своє клопотання старший слідчий СВ обґрунтувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ножем одну колото-різану рану в область черевної порожнини знизу ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та прооперований.
Згідно висновку експерта №154 від 14.08.2015 року ОСОБА_5 заподіяно проникаюче колото-різане поранення нижньої частини передньої черевної стінки з ліва в пахвинній ділянці, з ушкодженням походу ранового каналу сечового міхура, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії гострого предмету (можливо колючо-ріжучого предмету типу клинка-ножа), зазначене поранення як небезпечне для життя на час заподіяння відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 10 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В рамках кримінального провадження, а саме 18.08.2015 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , останній повідомив, що він в період до 11.08.2015 року постійно користувався мобільним телефоном марки «SAMSYNG SM-A500H» з ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та носив його при собі, з допомогою якого переважно спілкувався із іншими абонентами, але 11.08.2015 року мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H» здав в кредит до ломбарду, тому що йому були потрібні грошові кошти.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за ІМЕІ номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг, мобільного телефону за ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період часу з 10.07.2015 року по 23 год. 30 хв. 11.08.2015 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, місцезнаходження на момент вчинення розбою, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань за ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 10.07.2015 року по 23 год. 30 хв. 11.08.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1