Справа № 727/7556/14-к
Провадження № 1-кс/727/2340/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відповідно до яких: 19.07.2014 року та 05.08.2014 року на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , що відповідно до висновків експертів є канабісом.
Вказує, що 05.08.2014 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та при особистому обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 . В подальшому останній вказав, що за допомогою вищевказаного мобільного номера він зв`язувався з ОСОБА_5 , мобільний № НОМЕР_2 , який познайомив ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_6 та який в подальшому виступав в ролі «покупця».
Зазначає, що з метою перевірки показів ОСОБА_4 , а також доводів захисту щодо можливої провокації на вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в доступі до документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просила суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України відповідно до яких: 19.07.2014 року та 05.08.2014 року на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів у гр. ОСОБА_4 , що відповідно до висновків експертів є канабісом.
05.08.2014 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та при особистому обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 . В подальшому останній вказав, що за допомогою вищевказаного мобільного номера він зв`язувався з ОСОБА_5 , мобільний № НОМЕР_2 , який познайомив ОСОБА_4 з особою на ім`я ОСОБА_6 та який в подальшому виступав в ролі «покупця».
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень за номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (по абонентах А і Б), з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку та мобільних телефонів (ІМЕІ), в яких використовувались сім-картки абонентів, за період часу з 01 липня 2014 року до 05 серпня 2014 року.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1