Справа № 333/5430/15-к
Справа №333/5430/15-к
Пр.№1-кс/333/1024/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про відмову у задоволенні клопотань, в обґрунтування якої зазначив, що Комунарським РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002551 від 03.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України. Зазначає, що на підставі підроблених документів, а саме дубліката виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_6 , дійсного арешту, накладеного слідчим Шевченківського СО, робітниками виконавчої служби Комунарського району продано належне ПП «Сталкер» нежиле приміщення.
14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 23.07.2015 року, потерпілим ОСОБА_3 (директор ПП «Сталкер») подано клопотання про проведення слідчих дій: допиту в якості свідка: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та долучення до справи документів, витребування доказів.
27.07.2015 року та 23.07.2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги.
Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженню в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , щодо клопотання відносно допиту інших осіб в якості свідка пояснив, що дані особи є посадовими особами, в разі допиту їх в якості свідка, в подальшому слідчий буде позбавлений права пред`явити їм підозру у вчинені кримінальних правопорушень. Клопотання скаржника щодо доручення до матеріалів кримінального провадження матеріалів заяв, переписок також не підлягає задоволенню, оскільки дані документи не є предметом даного кримінального провадження.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0002551, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002551 від 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно фабули, 03.06.2015 року від працівника СВ Комунарського РВ надійшов рапорт про те, що у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № №0001601 від 24.04.2013 р. за ознаками ч.4 ст.358 КК України надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення службовими особами ВДВС кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, складання та використання завідомо підроблених документів.
Постановою слідчого ОСОБА_3 визнано потерпілим.
14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 23.07.2015 року потерпілим ОСОБА_3 (директор ПП «Сталкер») користуючись правами, передбаченими ст. 55 КПК України, подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, долучення до матеріалів справи заяв, переписки, матеріалів виконавчого напису.
Допит, долучення до справи документів, витребування доказів є слідчою дією, тому скарга ОСОБА_3 підлягає розгляду у порядку ст. 303 КПК України.
Постановами від 23.07.2015 р. слідчий відмовив в задоволенні клопотанні потерпілого про допит свідків, залучення до матеріалів справи заяв, переписки, матеріалів виконавчого провадження. Свою відмову слідчий обґрунтував тим, що зазначені в якості свідків особи не можуть бути допитані, а лише опитані; долучення до матеріалів провадження заяв, інших документів не має необхідності, оскільки вони не є доказами.
28.07.2015 року в якості свідка по даному кримінальному провадженню допитаний ОСОБА_7 ..
Згідно ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право зокрема заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.
Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, хоча слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, але він повинен з`ясовувати факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Враховуючи, що процесуальним джерелом доказів є показання, у т.ч. свідків, доступ до матеріалів, тому для правильного прийняття рішення по кримінальному провадженню слідчому необхідно допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , витребувати оригінали зазначених в клопотаннях заяви та матеріали переписок. В частині клопотання про допит свідка ОСОБА_14 слід відмовити, оскільки останній вже був допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40, 84, 224, 276-279, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002551 від 03.06.2015 року задовольнити частково.
Скасувати постанови слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.07.2015 року щодо відмови у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , долучення до матеріалів справи заяв, переписки, матеріалів виконавчого напису.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження за №0002551 від 03.06.2015 р. провести слідчі дії за клопотаннями потерпілого ОСОБА_3 від 14.07.2015 року, 21.07.2015 року, 23.07.2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1