Справа № 461/8582/13-к
Провадження № 1-кс/461/3298/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

23.07.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора Немерівського О.Ю., слідчого Сеніва Р.П. підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому у с. Гірське на вул. Горішня 78, Миколаївського району, Львівської області, раніше не судженому,

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не суджений, має постійне місце проживання та реєстрацію, може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на потерпілих та свідків. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000421, прокурора та суду за першою вимогою.

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок №76 на вул. Горішня у с. Гірське, Миколаївського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, депутатами Гірської сільської ради.

Розяснити підозрюваному, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 23.09.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.