Справа № 504/3167/15-к
У Х В А Л А
27.08.2015смт. Комінтернівське

Комінтренівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

невнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей

Комінтернівської РДА ОСОБА_5 ,

представника СКМСД

Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Комінтернівської РДА ОСОБА_5 , представник СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 , потепіла ОСОБА_8 ..

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.06.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 28.06.2015 року.

Також прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Комінтернівської РДА ОСОБА_5 , представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 28.08.2015 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від чотирьох до восьми років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст 186 КК України на 09 вересня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, потепілу, неповнолітнього обвинуваченого доставити під вартою.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 26 жовтня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1