У Х В А Л А

Справа № 569/10622/14-к

11 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів,які пов"язані з набуттям ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " права власності на об"єкти нерухомості по АДРЕСА_1 ,які знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 04.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.03.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання Генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Установлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 28.11.2003 року з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стягнуто на користь " ІНФОРМАЦІЯ_5 " матеріальної шкоди на суму 401 580 грн.
На виконання наказу господарського суду Рівненської області від 15.12.2003 про стягнення вказаних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 23.04.2004 було описано та арештовано незавершене будівництво, розміщене по АДРЕСА_1 .
Оскільки кошти на рахунку боржника були відсутні, 15.06.2004 ДВС м. Рівне укладено договір з Рівненською філією спеціалізованого державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " про реалізацію майна боржника, а саме: незавершене будівництвом приміщення, яке складається з двох будівель, що розташоване по АДРЕСА_1 , за стартовою ціною 392600 грн.
Проте, торги з реалізації вказаного майна не відбулися у зв`язку з тим, що на дане майно не виявилося покупців, про що були повідомлені сторони виконавчого провадження.
Враховуючи те, що стягувач виявив бажання залишити за собою указане майно, 21.10.2004 ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження", незавершене будівництво передано в рахунок погашення заборгованості стягувачу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання службовим становищем особами ІНФОРМАЦІЯ_8 при здійсненні виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Покликаючись на викладене, слідчий просив отримати тимчасовий доступ до документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів,які пов"язані з набуттям ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " права власності на об"єкти нерухомості по АДРЕСА_1 ,які знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1