Справа №574/907/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/134/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року засуджено ОСОБА_7 за ст. ст. 115 ч. 2 пп. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та ОСОБА_6 за 115 ч. 2 пп. 1, 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, ст. 194 ч. 2, ст. 357 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року зазначений вирок Апеляційного суду Сумської області відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без зміни, а касаційна скарга засудженого та його захисника без задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Сумської області із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами, але враховуючи те, що апеляційний суд не є судом першої інстанції і згідно з вимогами закону позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 6 серпня 2015 року зазначене кримінальне провадження було направлене на розгляд до Буринського районного суду Сумської області.

25 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання виконуючої обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року на розгляд до іншого суду, у звязку із неможливістю у Буринському районному суді Сумської області утворити складу суду для його розгляду.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 31 ч. 7 КПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами, а також при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції (згідно ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"), суддя ОСОБА_9 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_10 з 17 серпня 2015 року перебуває у щорічній відпустці, а тому неможливо здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 76, 463, 464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючої обов`язки голови Буринського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

суддя ОСОБА_1