Справа № 467/1781/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
за участю адвоката ОСОБА_5
за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Благодатне Арбузинського району,
Миколаївської області, українця, громадянина України,
учня 8 класу Благодатненської загальноосвітньої школи
І-ІІІ степенів, освіта неповна середня, зареєстрованого
та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2015 року, близько 02 год. 30 хв., в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_7 , шляхом перепилу віконної решітки та розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме 10 пачок сигарет «Монте-Карло» вартістю 18 грн. за 1 пачку; 20 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 20 грн. 50 коп. за 1 пачку; 10 пачок сигарет «Вінстон» вартістю 20 грн. за 1 пачку; двох пляшок горілки «Мороша» об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 70 грн. за 1 пляшку; двох пляшок горілки «Немірофф» об`ємом по 0,7 л. кожна, вартістю 95 грн. за 1 пляшку; двох пляшок коняку «Шабо» об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 65 грн. за 1 пляшку; пляшки вина «Кагор» об`ємом 0,7 л., вартістю 50 грн.; 4 кг. 200 гр. ковбаси «Мінська» вартістю 89 грн. за 1 кг., що належать ОСОБА_8 .. Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1674 грн.

Також, 19 вересня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, зайшов до подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу викрав запчастини від мопеду марки «Вайпер навігатор», а саме металеву раму з пластмасовими частинами вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду показав, що дійсно, вночі 02 серпня 2015 року проникши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав цигарки, алкогольні напої та продукти харчування, якими розпорядився на власний розсуд. Завдану потерпілій шкоду відшкодовано. Крім того, 19 вересня 2015 року, в денний час, з подвір`я ОСОБА_9 здійснив крадіжку запчастин від мопеду «Вайпер Навігатор». Завдану потерпілому шкоду відшкодовано.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 , батько ОСОБА_7 пояснив суду, що про вчинення злочину його сином, стало відомо від працівників міліції. Син піддається його впливу та вихованню, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, вчинення злочину ОСОБА_7 в неповнолітньому віці, звіт про неповнолітнього обвинуваченого, наданого службою у справах дітей Арбузинською райдержадміністрацією, його виховання у неповній сім`ї, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, наслідки, що настали внаслідок вчиненого, раніше не судимий, його характеризуючі дані з місця проживання, стан здоров`я, його критичне ставлення до вчинених ним злочинів, поведінку після вчинення злочинів, відшкодування шкоди, позицію потерпілих щодо призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, є визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 із застосуванням ст. 75, 104 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст. 65 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази:
- 10 пачок сигарет «Монте-Карло»; 20 пачок сигарет «Честерфілд»; 10 пачок сигарет «Вінстон»; 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом по 0,5 л. кожна; 2 пляшки горілки «Немірофф» об`ємом по 0,7 л. кожна; 2 пляшки коняку «Шабо» об`ємом по 0,5 л. кожна; 1 пляшку вина «Кагор» об`ємом 0,7 л.; 4 кг. 200 гр. ковбаси «Мінська», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_8 .
- запчастини від мопеду марки «Вайпер навігатор», а саме металеву раму з пластмасовими частинами, передані на зберігання ОСОБА_9 відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_9 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання
- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 76,104 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавської інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:

- 10 пачок сигарет «Монте-Карло»; 20 пачок сигарет «Честерфілд»; 10 пачок сигарет «Вінстон»; 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом по 0,5 л. кожна; 2 пляшки горілки «Немірофф» об`ємом по 0,7 л. кожна; 2 пляшки коняку «Шабо» об`ємом по 0,5 л. кожна; 1 пляшку вина «Кагор» об`ємом 0,7 л.; 4 кг. 200 гр. ковбаси «Мінська», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 .
- запчастини від мопеду марки «Вайпер навігатор», а саме металеву раму з пластмасовими частинами, передані на зберігання ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 .
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку, а засудженими в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1