АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 декабря 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Микулина Н.И.
с участием прокурора - Князевой О.Е.
защитника - ОСОБА_2
потерпевшей - ОСОБА_3
представителя потерпевшей - ОСОБА_4
осужденного - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям: защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_5 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 14 мая 2013 года в отношении ОСОБА_5
Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 14 мая 2013 года
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Артюховка Змиевского района Харьковской области гражданин Украины, украинец, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст.286 УК Украины на два года ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания основного наказания в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_5 возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять уголовно-исполнительную систему об изменении места жительства,
_______________________________________________________
Дело № 1/641/102/2013 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/790/1443/13 Буцкий В.В.
Категория: ч.ч.1.2 ст.185 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
На основании ст.49 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности.
Нарушение водителем ОСОБА_5 требований Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
В апелляциях осужденный ОСОБА_5 и его защитник ОСОБА_2 просят приговор отменить, а дело прекратить за недоказанностью вины ОСОБА_5 в дорожно-транспортном происшествии. Указывают на неполноту судебного следствия и ненадлежащую оценку доказательств судом, оспаривают основания взыскания материального и морального вреда.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляций; потерпевшую ОСОБА_3 и ее представителя ОСОБА_10, полагавших приговор законным; прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в нарушении правил безопасности дорожного движения при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Факт дорожно-транспортного происшествия 12 августа 2006 года с участием указанных автомобилей и причинения в результате этого потерпевшей ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений в апелляциях не оспаривается.
Доводы апелляций о том, что расположение автомобилей после ДТП, зафиксированное на схеме, не соответствует действительности, являются несостоятельными.
По показаниям свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также понятых ОСОБА_15 и ОСОБА_16 при осмотре места происшествия в их присутствии автомобили после столкновения не перемещались.
Кроме того, свидетель ОСОБА_14 пояснил, что после столкновения автомобили находились в таком состоянии, что без спецтехники их невозможно было переместить.
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подтвердили, что расположение автомобилей на схеме непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, соответствует действительности.
Исходя из показаний свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_17 и ОСОБА_16 схема к протоколу осмотра места происшествия, составлялась непосредственно после случившегося, расположение автомобилей и следовая информация на схеме отображены правильны.
Следовательно, утверждения в апелляциях о наличии иной схемы к протоколу осмотра места происшествия, являются надуманными.
По заключению авто-технической экспертизы №469 от 24.04.2007г., комиссионной транспортно - трасологической и автотехнической экспертизы №5281/5282 от 8.10.2009г., дополнительной комиссионной судебной транспортно - трасологической и автотехнической экспертизы №981/1275 от 19.02.2013г. в данной дорожно-транспортной обстановке действия водителя ОСОБА_5 не соответствовали требованиям п.п.10.1,10.4 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с возникновением данного дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что именно ОСОБА_5 создал аварийную обстановку, которая явилась причиной столкновения автомобилей, а не иные обстоятельства, наступившие после этого, на что содержится ссылка в апелляциях.
Исследовав все доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_5 по ч.1 ст.286 УК Украины.
Наказание ОСОБА_5 назначено в соответствии со ст.65 УК Украины и с учетом требований ст.49 УК Украины.
Тем более, сам ОСОБА_5 просил освободить его от наказания в случае вынесения обвинительного приговора. (т.2 л.д.181).
Суд в приговоре тщательно обосновывал решение по гражданским искам.
В соответствии с требованиями ст.88-1 УПК Украины 1960г. судом рассмотрены замечания осужденного ОСОБА_5 и его защитника ОСОБА_2 на протокол судебного заседания.
В порядке ст.306 УПК Украины 1960г. суд огласил показания свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_13, против чего не возражали участники судебного разбирательства, в том числе ОСОБА_5 и его защитник.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины 1960г., п.15 раздела ХІ Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 14 мая 2013 года в отношении ОСОБА_5 - оставить без изменения.
Председательствующий судья -
Судьи -