пр. № 1-кс/759/4481/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу або оперативним співробітникам ОВС України за його дорученням до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Управління) у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено оголошення про проведення відкритих торгів з «Капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_2 під розміщення центру надання адміністративних послуг у Святошинському районі», очікувана вартість закупівлі 3 млн. грн.
За результатами проведених відкритих торгів із закупівлі робіт капітального ремонту будівлі на АДРЕСА_2 під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 та обладнання, 20.07.2015 року акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 856 748, 80 грн., та в подальшому 04.08.2015 року між Управлінням (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №14-ТК про закупівлю робіт за державні кошти, на суму 2 856 748, 80 грн.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до документів, наявних в пропозиції тендерних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадовими особами товариства надано неправдиві відомості до Управління для участі у відкритих торгах, що забезпечило перемогу товариства.
Зокрема, відповідно до наданої довідки про персонал, у штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на липень 2015 року перебуває 14 осіб, в той же час відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня по серпень 2015 року на підприємстві працювала лише одна особа, а саме, директор товариства ОСОБА_4 .
Крім того, згідно довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідної для виконання робіт, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявне обладнання та автотранспорт в кількості 12 одиниць, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до фінансового звіту суб`єкта підприємництва за І-й квартал 2015 року, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні основні засоби.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки прокурором доведено що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вирішує розглядати дане клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформацію, що просить витребувати слідчий становить конфіденційну інформацію.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати прокурору Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 або оперативним співробітникам ОВС України за його дорученням до оригіналів реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1