Справа № 591/7275/15-к
Провадження № 1-кп/591/423/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
законних представників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_12 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст. 115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003002.
В С Т А Н О В И В :
08 жовтня 2015 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст . 115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженні № 0003002.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення даного провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, з обов`язковою участю адвоката, з викликом для судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих, та свідків згідно з переліком наданим до кримінального провадження, також прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, клопочуть перед судом, про зміну запобіжного заходу на більш м`який, клопочуть розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні. Прокурор, потерпілв заперечує проти заявленого клопотання.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження , не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинуваченим який є неповнолітнім та його законними представниками заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні , суд вважає за недоцільним застосування приписів п.1 ч.2 ст. 27 КПК України. Будь яких доказів на обґрунтування клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні прокурором не надано.

Заслухавши думку учасників процесу за заявленими клопотаннями, на думку суду, заявлений ризик стосовно того, що обвинувачений може ухилитися від суду на час даного судового розгляду існує, з огляду на наявність даних про те, що обвинувачений може ухилитись від суду, з метою забезпечення вчинення процесуальних дій під час судового розгляду і забезпечення належної поведінки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не змінювати, його продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003002 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст . 115, п.7 ч.2 ст. 115 КК України,яке відбудеться в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2015 року о 13 год. 20 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих, з обов`язковою участю захисника, викликати свідків, згідно переліку наведеному у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді домашній арешт, продовживши термін дії даного запобіжного заходу та обов`язків покладених на ОСОБА_6 згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 26.05.2015 року, на строк до 06 грудня 2015 року до 19 :00 години.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2