Справа №446/1058/15-к
Провадження № 1-кп/451/87/15
УХВАЛА
судового засідання
22 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Васищево Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою,раніше судимого, 23.11.2011 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радехівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , з приводу чого прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші учасники провадження не заперечили відносно відкладення підготовчого судового засідання.

Окрім того, ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11.07.2015 р., тому суд зобов"язаний вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, з врахуванням обставин кримінального провадження та ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, у випадку ж застосування більш м`якого запобіжного заходу такий може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або незаконно впливати на потерпілих, суд вважає, що є всі підстави продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.

Керуючись ст.ст.331,314-316,334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 17.08.2015 року на 14.30 год.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 22 серпня 2015 року.

В судове засідання повторно викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати для відома начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1