Справа №587/1536/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/760/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000328 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.02.1988 р. судовою колегією по кримінальним справам Сумського обласного суду за п. а ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 17 ч. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 85, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст.. 17 ч. 2 ст. 215-3, ст.. 208 КК України (1960 р.), та ч. 3 ст. 96, ч. 2 ст. 212-1, ст.. 15 ч. 2 ст. 212-1 КК РФ на підставі ст.. 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

2) 12.12.2003 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27.04.2012 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

4) 15.06.2015 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням , призначеним за вироком Сумського районного суду від 15 червня 2015 року, остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який рахувати з 20 жовтня 2015 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком з 15 червня 2015 року по 19 жовтня 2015 року.

Постановлено стягнути на користь держави з ОСОБА_8 судові витрати в сумі 1642 грн 44 коп.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно з вироком суду, 13 квітня 2015 року близько 02 год. 00 хвил., ОСОБА_8 , проник до Свято-Димитрівського храму, по вул. Першотравнева, 34 «г» в селищі Стецьківка Сумського району Сумської області, звідки повторно, таємно викрав майно храму на загальну суму 920 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в поданій апеляційні скарзі , просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 5 років. В обґрунтування своїх вимог просить врахувати щире каяття, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також наявність на його утриманні хворої матері, за якою потрібен догляд після операції.

Вислухавши доповідь судді, захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, міркування прокурора, який вважав вирок суду законним і просив цей вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, а також правильність юридичної кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 3 КК України в поданій апеляційній скарзі не оспорюються.

Дії ОСОБА_8 за ст.. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно.

Покарання обвинуваченому призначено судом відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, даних про його особу та пом`якшуючих покарання обставин, зокрема, визнання ним своєї вини, щирого каяття, сприяння розкриттю злочину наявність на утриманні хворої матері, яка потребує сторонньої допомоги, тобто всі ті обставини, на які і посилається обвинувачений в своїй апеляційній скарзі, та з урахуванням цього суд визнав достатнім та необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі і підстав для зміни вироку суду, пом`якшення призначеного покарання та задоволення апеляції обвинуваченого колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 419, 484 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в цей строк, з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4