печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000512, а саме до 05.01.2015. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку вказують, що стороні підозрюваному 24.12.2014, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 5 томах: том 1 на 263 аркушах, том 2 на 264 аркушах, том 3 на 263 аркушах, том 4 на 255 аркушах, том 5 на 86 аркушах.

Підозрюваному створені належні умови та надано достатній час для ознайомлення з матеріалами провадження. Обсяг матеріалів та їх складність незначні. Однак, станом на 30.12.2014, підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з кримінальним провадженням, що на думку слідчого допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Слідчими п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000512, відомості щодо якого 16.06.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою начальника управління господарського забезпечення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

24.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 5-и томах: том 1 на 263 аркушах, том 2 на 264 аркушах, том 3 на 263 аркушах, том 4 на 255 аркушах, том 5 на 86 аркушах. З якими підозрюваний станом на 30.12.2014 не ознайомився.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження, враховуючи вихідні дні та графік роботи слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, до 06.01.2015.

При цьому слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись захиснику, склад матеріалів, враховуючи вихідні дні, судовий розгляд клопотання 31.12.2014, час для ознайомлення, починаючи з 30.07.2014 протягом 3 робочих днів до 05.01.2015, як просить слідчий є не достатнім, тому підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення до 06.01.2015.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000512 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 (який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України) - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000512 від 16.06.2014, - до 06.01.2015 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1