Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 Справа № 634/1085/15-к Провадження № 1-кс/634/94/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Горлівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до взяття під вартою непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 червня 2006 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст 115 КК України до 8 років позбавлення волі;

25 березня 2014 року звільнений по відбуттю строку згідно довідки Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області,-

встановив:

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбачениого ч.2 ст 121 КК України звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 січня 2015 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи мети на позбавлення життя ОСОБА_7 , наніс тілесні ушкодження останньому, що в подальшому спричинили смерть потерпілого

08.07.2015 ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою обвинуваченого слідчий та прокурор посилаються на те, що 03 вересня 2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 31 жовтня 2015 року. 10.09.2015 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області повернуто обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору Сахновщинського району Харківської області для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Також в клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 до взяття під варту не працював, раніше був засуджений за особливо тяжкий злочини та вчинив тяжкий злочин і у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК УКраїни.

У судовому засіданні прокурор, підтримав вищезазначене клопотання та просив задовольнити, захисник та ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Клопотання подано у межах строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесено ухвалу про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 31 жовтня 2015 року. 10.09.2015 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області повернуто обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору Сахновщинського району Харківської області для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_5 до взяття під варту не працював, раніше був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а отже, скоїв злочини в період не знятої та не погашеної судимості, що дає підстави вважати, що у подальшому може скоювати нові злочини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали

клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що органам досудового розслідування необхідно вчинити ряд слідчих дій, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме продовження строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на шістдесят днів, а саме до 28 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -