ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10250/12

Пров. №4/2120/1371/12

30.08.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Рвачова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

встановив:

Слідчим відділом ДПС у Херсонській області розслідується кримінальна справа № 500008-10 за обвинуваченням директора ПП «Техноком КС» () ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «Техноком-КС», упродовж червня-серпня, листопада-грудня 2006 року, січня-квітня 2007 року, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та бажаючи уникнути виконання обов`язків перед Державним бюджетом України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, що входять в систему оподаткування, та ненадходження до бюджету грошових коштів, бажаючи їх настання, умисно, шляхом заниження обєкту оподаткування, ухилився від сплати податку на прибуток підприємства у розмірі 1 174 906, 44 грн. та податку на додану вартість у розмірі 638 853,77 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1 813 760,21 грн., що є особливо великими розмірами.

Крім того, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ПП «Техноком-КС», будучи службовою особою, умисно, діючи із корисливих мотивів, з метою умисного ухилення від сплати податків, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчинив службове підроблення, не задекларував суми ПДВ у відповідних податкових деклараціях очолюваного ним підприємства, а свідомо вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме: штучно занижені на 638 853,77 грн. суми податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державного бюджету України.

26.04.12 слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

26.04.2012 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

14.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про затримання ОСОБА_2 та доставку під вартою до суду для розгляду питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу.

22.08.2012 року ОСОБА_2 затримано на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона.

23.08.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України.

23.08.2012 року строк затримання ОСОБА_2 на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона продовжено до 10 діб до 01.09.2012 року.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав, проти задоволення одання не заперечував.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого КК України передбачено покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі від 15000 до 25000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також злочину середнього ступеня тяжкості, за вчинення якого КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, ухиляється від слідства, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень, а також може продовжити злочинну діяльність, є всі підстави до обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України та ст. 29 Конституції України,

постановив:

Подання про слідчого з ОВС СВ ДПС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На дану постанову протягом трьох днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не припиняє виконання постанови.

СуддяОСОБА_3