Справа № 535/853/15-к
Провадження № 1-кп/535/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимому; 08.08.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 09.04.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2011 року звільнений 14.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий сторок 1 рік 1 місяць 3 дні; 28.02.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. (судимість погашена), за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року прокурор Котелевського районного суду Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявивши клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 13 годин 30 хвилин 16 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у клопотанні про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту.

Підстав для заміни чи застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя