04.09.2012 Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н.
с участием прокурора Аракелян В.А., Калюга В.О.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего на должности директора ООО ПП Техинпром, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-3 УК Украины,
ОСОБА_2, работая в должности директора ООО ПП Техинпром, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений и в интересах третьего лица получил неправомерную выгоду при следующих обстоятельствах:
Так, на основании протокола общего собрания учредителей № 4 от 08.08.11. и приказа № 18/ОК от 09.08.11. ОСОБА_2 приступил к исполнению обязанностей директора ООО ПП Техинпром.
Согласно должностной инструкции на него, как на директора предприятия возложены следующие обязанности: определение, формулировка, планировка, осуществление и координация всех видов деятельности предприятия; организация работы и эффективного взаимодействия производственных единиц и других структурных подразделений предприятия, направление их деятельности на достижение высоких темпов развития и усовершенствование производства и продукции; обеспечение соблюдения законности, активного использования правовых средств усовершенствования управления, укрепления договорной дисциплины и учета, хозяйственного расчета; представление без доверенности интересов предприятия в органах государственной власти и во взаимоотношениях с партнерами.
Исполняя функции должностного лица, директор ООО ПП ТехинромОСОБА_2 с использованием предоставленных ему полномочий, неоднократно, во время встреч с ОСОБА_3, которые имели место 20.05.12. в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. в кафе, которое находится вблизи дома № 98-а по просп. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове и 22.05.12. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. возле здания супермаркета Рост, которое расположено по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 135-139, действуя из корыстных побуждений, убедил ОСОБА_3 в необходимости совершения коммерческого подкупа должностного лица АК Харьковоблэнергов размере 40 000 грн., которое, со слов ОСОБА_2, за указанное незаконное вознаграждение должно было оказать содействие в получении всех разрешительных и технических документов от АК Харьковоблэнергодля прокладки силового электрического кабеля в кафе, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. 2-ой Пятилетки, д. 48 по ценам, ниже указанных в технических условиях, полученных ОСОБА_3 в АК Харьковоблэнерго21.12.10., чем создал у ОСОБА_3 стойкое убеждение в необходимости совершения коммерческого подкупа должностного лица юридического лица частного права - АК Харьковоблэнерго.
При этом, ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений, желая незаконно присвоить денежные средства принадлежащие ОСОБА_3, убедил последнего в необходимости передачи денежных средств должностному лицу АК Харьковоблэнергочерез него, т.е. ОСОБА_2 выступил в качестве посредника.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения для якобы передачи его должностному лицу АК Харьковоблэнергов качестве коммерческого подкупа за совершение в интересах лица, дающего незаконное вознаграждение юридически значимых действий, ОСОБА_2 находясь в своем служебном кабинете, который находится на 3 этаже помещения, по адресу: г. Харьков, Сокольники, 3 в 12 час. 00 мин. получил от ОСОБА_3 ранее оговоренную часть незаконного вознаграждения в размере 9 750 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-3 УК Украины, признал полностью, подтвердил суду обстоятельства совершения преступления.
Суд, с согласия прокурора, защитника, подсудимого, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ст. 15, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-3 УК Украины - покушение на подстрекательство передачи должностному лицу юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий или бездействия с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто передает такую выгоду.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, которые в силу ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, которое в силу ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи 368-3 УК Украины.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в пределах стоимости доказанного ущерба в размере 2000 грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.4 ст.27, ч.1 ст. 368-3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму причиненного ущерба в размере 2000 грн.
Вещественные доказательства: ответ № 54-1901/1676 от 19.04.11. на 1 л.;
- копия реестра №б/н от 20.04.11. на 1л.;
- распечатки АСРПП за апрель 2011 г. на 3 л.;
- служебная записка № 262/33-840 от 12.04.11. на 1 л.;
- копия договора поставки электроэнергии № 012044 от 17.06.10. на 3 л.;
- акт разграничения балансовой принадлежности электросетей к договору № 012044 от 17.06.10. на 3 л.;
- регистрационные документы ФЛП ОСОБА_4 на 2 л.;
- служебная записка № 54-1901/702 от 11.04.11. на 1 л.;
- заявление от 06.04.11. № 12/9240 с приложением на 20 л.;
- технические условия присоединения к электрической сети электроустановки юридических лиц и физических лиц на 3 л.;
- договор № 613/1/3 от 06.01.11. на 3 л.;
- дополнительное соглашение к договору № 613/1/3 от 06.01.11.от 06.01.11. на 2 л.;
- копия требования к расчетному учету электроэнергии и точки (места) установки расчетных средств учета на 1 л.;
- уведомление о получении технических условий от 06.01.11. на 1 л.;
- копия платежных документов на 4 л.;
- ответ на запрос № 54-1901/14 от 04.01.11. на 1 л.;
- копия реестра № п/о37 от 05.01.11. на 1 л.;
- ситуационный план на 2 л.;
- ситуационный план с изображением ближайших электроустановок АК Харьковоблэнергона 1 л.;
- схемы электроснабжения на 3 л.;
- карты замеров на 3 л.;
- копия заявления на выдачу технических условий на 2 л.;
- бланк ознакомления от 21.12.10. на 1 л.;
- опросный лист от 17.12.10. на 1 л.;
- копия лицензии серии АВ № 190842 на ООО Электроспецсервисна 1 л.;
- копия регистрационных документов на имя ОСОБА_3 на 8 л.;
- талоны фактор номиналом 20 факторов в количестве 2 шт.;
- талоны фактор номиналом 10 факторов в количестве 4 шт.;
- талоны фактор номиналом 5 факторов в количестве 6 шт.;
- талоны фактор номиналом 2 фактора в количестве 2 шт.;
- талоны фактор номиналом 1 фактор в количестве 1 шт.;
- листы с черновыми записями в количестве 2 шт.;
- приходный кассовый ордер № 20 от 15.05.12.;
- смывы с правой и левой руки ОСОБА_2;
- образцы люминесцентного вещества;
- контрольный образец ватного тампона;
- проект договора № б/н на выполнение проектно-сметной документации без даты на 3 л.;
- копия приложения № 3 к приказу об учетной политике малого предприятия на 1 л.;
- копия приложения № 2 к приказу об учетной политике малого предприятия на 1 л.;
- копия приложения № 1 к приказу об учетной политике малого предприятия на 1 л.;
- приказ № 3 об учетной политике на предприятии ООО ПП Техинпромна 3 л.;
- перечень работ на 1 л.;
- копия свидетельства о государственной регистрации серии А00 № 509850 от 22.12.05. на 1 л.;
- копия приказа № 18/ОК от 09.08.11. на 1 л.;
- копия справки серии АА № 426192 на 2 л.;
- копия устава ООО ПП Техинпромна 15 л.;
- лист регистрации участников общего собрания от 08.08.11. на 1 л.;
- протокол № 4 общего собрания участников ООО ПП Техинпромна 3 л.;
- копия лицензии на осуществление хозяйственной деятельности, связанной с созданием объектов архитектуры на 1 л. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Дзержинского района г. Харькова уничтожить как не представляющие ценности.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Дзержинского района г. Харькова, вернуть законному владельцу ОСОБА_3.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме 9000 (девять тысяч) грн. купюрами по 100 грн., денежные средства в сумме 2400 (две тысячи четыреста) грн. купюрами по 50 грн. вернуть законному владельцу ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные проведением химической экспертизы в размере 635,04 грн. - в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции в течение 15 дней со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Харькова.
Председательствующий: