печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8848/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві П.Меншуна та прокурора - процесуального керівника досудового розслідування щодо розгляду і вирішення заяв про злочин у СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання слідчого П.Меншуна повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві П.Меншуна та прокурора - процесуального керівника досудового розслідування щодо розгляду і вирішення заяв про злочин у СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання слідчого П.Меншуна повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк.

Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, у відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві П.Меншуна та прокурора - процесуального керівника досудового розслідування щодо розгляду і вирішення заяв про злочин у СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання слідчого П.Меншуна повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, - не містять зобов'язань про проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, враховуючи обґрунтування скарги ОСОБА_1, яка виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві П.Меншуна та прокурора - процесуального керівника досудового розслідування щодо розгляду і вирішення заяв про злочин у СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві та зобов'язання слідчого П.Меншуна повідомити осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Батрин О.В.