УХВАЛА

07 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 вернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Досудовим слідством встановлено, що 21.10.2014 приблизно о 22 год. 20 хв. на вул. Чорновола у м.Рівне сталося зіткнення автомобілів «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ВАЗ 217030, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та «Mersedes Benz Sprinter 311 CDI», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .
У результаті ДТП ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «Mersedes Benz Sprinter 311 CDI» ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зазнали тілесних ушкоджень.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що у зв`язку з необхідністю встановлення місцеперебування ОСОБА_5 до та після вищевказаної ДТП, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу абонента ОСОБА_5 мобільного телефону за № НОМЕР_4 , за період з 09 год. 00 хв. 21.10.2014 по даний час. Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини , у зв`язку з чим просить суд клопотання задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента з радіоелектронного засобу мобільного телефону абонента ОСОБА_5 за номером № НОМЕР_4 , за період з 09 год. 00 хв. 21.10.2014 по 07 листопада 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1