У Х В А Л А
Справа № 184/278/16-к
Номер провадження 1-в/184/136/16
12.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше судима,

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_5 , в якій остання просить застосувати до неї умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, а також зарахувати їй в строк покарання час її попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила її заяву розглянути та в разі необхідності витребувати матеріали у СІЗО м. Луцька Волинської області.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення заяви засудженої до ОВЦ-79, оскільки на даний час неможливо надати до суду всі необхідні матеріали, які необхідні для вирішення питання про застосування вимог ст.81 КК України.

Представник адміністрації ОВЦ-79 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, до заяви засудженої ОСОБА_5 не додані характеризуючи її матеріали, а саме копії вироків щодо неї, характеристики, норми виробітку, відомості про попередні судимості та відомості щодо невідбутого терміну покарання.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» якщо в судовому засіданні виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті, то суд ухвалою повертає матеріали з зазначенням підстав для такого повернення.

Оскільки заповнити вище вказані прогалини у судовому засіданні не можливо, з причини відсутності особової справи засудженої ОСОБА_5 в ОВЦ-79 і відсутністю відомостей про час їх надходження до установи, суд вважає за необхідне направити заяву засудженої ОСОБА_5 до ОВЦ-79 для приєднання всіх необхідних для її розгляду матеріалів та усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України повернути до Орджонікідзевського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№79) для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Після усунення вказаних недоліків матеріали ОВЦ №79 разом з заявою ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1