Справа № 203/4825/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 серпня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлена особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, що здійснює професійну діяльність пов`язану з надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, зловживаючи своїми повноваженнями незаконно отримала інформацію стосовно нерухомого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000319, в якому міститься інформація стосовно нерухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:клопотання ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000319
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0002287 від 28 липня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим не у поданому клопотанні не зазначено яке доказове значення мають запитувані документи, крім того, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості отримання даних документів у досудовий спосіб, томі слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0002287, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1