30.11.2015 Справа №1-кс/337/571/2015
Провадження №337/6369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта неповна середня, студента ЗПЛ №8, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

22.11.2015 ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння матеріальними цінностями, які знаходились у потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, 22.11.2015 приблизно о 05:00, неповнолітня ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого біля будинку 24/1 по проспекту Ювілейному в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволік ОСОБА_10 спровокувавши його на бійку, таємно викрала із сумки, яка знаходилася на лавочці біля зазначеного торгівельного кіоску, гаманець, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходилася банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлена на ім`я ОСОБА_10 та передала її ОСОБА_4 повідомивши останньому пін-код, який вона раніше запам`ятала, коли потерпілий в її присутності, знаходячись на касовій зоні одного з магазину «АТБ» розплачувався зазначеною банківською карткою за придбані продукти харчування та спиртні напої. Далі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 направилися до банкомату банку «ПриватБанк», розташованому в будинку 26Б по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжя, де приблизно о 06:41 перевели у готівку грошові кошти у загальному розмірі 700 гривень.

Таким чином ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , заволоділи майном ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003395 від «22» листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просила його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 заперечень проти клопотання не мають, не заперечили проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме протоколами допиту свідків та потерпілого, протоколом допиту підозрюваного та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є студентом, має постійне місце проживання. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується даними про особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який вже притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186 КК України, але провадження було закрито на підставі ст. 97 КК України.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, які просить покласти на нього прокурор.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196, 492 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 29.01.2015 року:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1