17.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/156/16-к
Провадження № 1-кс/533/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000439 від 14.08.2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області, яке погоджено з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - селище Козельщина, Полтавської області, за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 06193, 04193, 04192, 06192, 02193, у період з 23-00 години 13.08.2013 року по 06-00 години 14.08.2013 року.

Надати можливість отримати копії документів слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), ММS( мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація,

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності конкретної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентом «Б», надати відомості про його особу.
- інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Подання мотивував тим, що він разом зі слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчої групи, здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 14.08.2013 року в чергову частину Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що у період часу з 00-00 години по 06-00 години 14.08.2013 року, невідома особа, шляхом демонтажу металевих завіс на вікні, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електричних приборів та будівельних матеріалів, чим завдала матеріальних збитків.

14.08.2013 року відомості щодо вищезазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання встановив наступне:

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання вбачається, що 14.08.2013 року у період часу з 00-00 години по 06-00 години 14.08.2013 року, невідома особа, шляхом демонтажу металевих завіс на вікні, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електричних приборів та будівельних матеріалів, чим завдала матеріальних збитків в розмірі 60 000 грн.

За заявою потерпілого 14.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності зазначених документів не буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, беручи до уваги вищевикладене,тяжкість вчиненого злочину, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості ознайомитися та отримати копії документів слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), ММS( мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) підлягає до задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до зазначеної інформації є обґрунтований, а також те, що засоби втручання та їх мета є співмірними.
Вищезазначені документи, що містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення в подальшому осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого в частині надання можливості ознайомитися та отримати копії документів слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за вищезазначеними координатами у вищезазначений період часу, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними відомостями в частині надання інформації щодо наявності конкретної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентом « ОСОБА_6 », надати відомості про його особу, а також надання інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторові відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1

( юридична адреса: АДРЕСА_2 , та поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - селище Козельщина, Полтавської області, за кодом сукупності базових станцій(даліLАС) 49501,49501,49501,49501,49501, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 06193, 04193, 04192, 06192, 02193, у період з 23-00 години 13.08.2013 року по 06-00 години 14.08.2013 року.

Надати можливість слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ознайомитися та отримати копії документів за вищезазначеними координатами та періодом часу, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), ММS( мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація,

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в клопотанні слідчому відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/149/16-к

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1