Справа № 301/408/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, голова Сілецького споживчого товариства, не судимої,

за ч.2 ст.191 КК України,-
В С ТА Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_7 подала суду клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_5 за ст.191 ч.2 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні потерпілого-Сілецького споживчого товариства згідно постанови правління Сілецького СТ від 02.09.2015 року про що суду подана відповідна заява.
Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , підтримали дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання безпідставне так як ОСОБА_5 не являється найманим працівником, а тому дане кримінальне провадження не підлягає до закриття.
Заслухавши думку учасників розгляд справи, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з слідуючих підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі п.3 частини 1 вказаної статті а саме статтею 191 КК України. якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Стаття 48 КЗпП України зазначає, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації. Також, відповідно до п. 17 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637, за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв`язку з надзвичайними ситуаціями, стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків.
Згідно зі ст.24 КЗпП укладення трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника підприємства, установи, організації чи уповноваженого ним органу. Фактичний допуск до роботи вважається укладенням трудового договору незалежно від того, чи було прийняття на роботу належним чином оформлене, якщо робота провадилась за розпорядженням чи відома власника або уповноваженого ним органу. За змістом ст.43-1 КЗпП керівником належить вважати особу, яка очолює підприємство, установу, організацію або відокремлений підрозділ .
Суд, дослідивши копію трудової книжки ОСОБА_5 , постанову правління Сілецького СТ від 02.09.2015 року, індивідуальні відомості про ОСОБА_5 як застраховану особу, розпорядження №1 від 20 жовтня 2008 року про прийняття на роботу, штатний розпис працівників сілецького споживчого товариства, приходиться до висновку, що положення ч.1п.3 ст.477 КПК України поширюється на ОСОБА_5 як фізичну особу, яка працює на власника - Сілецьке споживче товариство яке володіє основними засобами виробництва тобто, з урахуванням вказаних нових обставин в кримінальному провадженні, суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 191 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України ,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_8 за проведення судової експертизи на користь держави витрати в розмірі 393,12 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1