Справа № 444/2521/14-к
Провадження № 1-кс/444/368/2014
УХВАЛА
судового засідання

31 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопаорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопаорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року. Свою скаргу мотивує тим, що він звернувся 05.05.2014 року до Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою, в якій просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 і його співучасників, котрі зловживаючи його довірою незаконно оформили документи на автомобіль "Фольксваген Пассат" польської реєстрації, тобто просить розслідувати злочин. Не отримавши відповіді на своє звернення, 01.06.2014 року подав заяву в прокуратуру Жовківського району. На своє звернення отримав відповідь №04-22/73/14 від 09.07.2014 року, в якій зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з наведених в ній мотивів, та пояснив, що на його думку, слідчий проявив бездіяльність, чим порушив норми КПК України. Враховуючи наведене та керуючись ст.303 КПК України просить скаргу задоволити, внести відомості про кримінальне правопаорушення до ЄРДР згідно отриманої заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Вважає, що скаржником ОСОБА_4 не долучено до заяви об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 . Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні такої скарги.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та перевіривши, матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про кримінальне правопаорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року не були внесені.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, покурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставни, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що він звернувся з заявою про внесення відомостей про злочин, а саме відомостей щодо підробки технічного паспорта на автомобіль, внісши його прізвище як співвласника автомобіля з польською реєстрацією. Таким чином, ОСОБА_4 звернувся фактично із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати розслідування.

В той ж час, слідчим суддею встановлено, що фактично в матеріалах справи (висновок по заяві ОСОБА_4 по факту вчинення відносно нього протиправних дій) відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 повідомлявся про результати розгляду його заяви, а відтак він не пропустив строку оскарження дій чи бездіяльності слідчого, передбаченого ст. 304 КПК України.

А тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скаргу слід задоволити та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопаорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення від 05.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1