Cправа № 156/453/14-к
№ провадження 1-кс/156/46/14
У Х В А Л А
06 травня 2014 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області за погодженням прокурора із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 29.04.2014 на 30.04.2014 невстановлені на даний час особи, таємно, шляхом вийняття віконної рами, проникли в складське приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на охоронюваній території токового господарства відділу с. Колона ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гербіциди, а саме «Батонал» у кількості 400 л, «Бампер» - 200 л, «Цирон» - 20 л, чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 150000 грн.
На даний час особи, які вчинили вказаний злочин не встановлені. В ході досудового слідства було проведено оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетна особа, яка користується стільниковим зв`язком з номером телефону НОМЕР_2 .
Крім цього, не виключається можливість того, що особи під час готування та вчинення кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, телефонували іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавали таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджували при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення особи, яка під час скоєння правопорушення могла користувались засобом стільникового зв`язку компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищенаведене, просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в по рядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може по ширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобо в`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Іваничівського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку в період з 00 години 03.04.2014 року по 00 годину 03.05.2014 року абонента оператора стільникового зв`язку компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1