У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Солом`янський районний суду м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні №0006569 від 02.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України, -
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 01.08.2014 приблизно о 19 год. 20 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, проник до першого поверху жилого приміщення двохповерхового приватного будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду майна вказаного приміщення був помічений мешканцем будинку ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та його затримання, попередив останнього про виклик працівників міліції та попрохав свою дружину ОСОБА_7 , яка в цей час разом з його матір`ю ОСОБА_8 спустились на перший поверх будинку на шум, викликати міліцію.
ОСОБА_6 , почувши що мешканці будинку викликали міліцію, став кликати на допомогу невстановлених слідством осіб, які знаходились на вулиці біля вищевказаного приватного будинку та намагатись втекти з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 став перешкоджати ОСОБА_6 залишити приміщення будинку тим самим намагався його затримати до прибуття працівників міліції.
Маючи на меті уникнення від відповідальності ОСОБА_6 почав вимагати від ОСОБА_5 щоб останній випустив його з будинку, погрожуючи вбивством йому, його дружині ОСОБА_7 та матері ОСОБА_8 , які також знаходилися в будинку та перешкоджали ОСОБА_6 залишити приміщення будинку.
Намагаючись покинути будинок ОСОБА_6 почав наносити удари по тілу ОСОБА_7 створюючи таким чином реальну загрозу її здоров`ю, а невстановлені слідством особи почали бити скло у вікнах будинку.
В цей час ОСОБА_5 , з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів, а також життя та здоров`я себе і своїх близьких родичів від суспільно небезпечного посягання, забіг до приміщення кухні де схопивши рукою зі столу кухонний ніж, вибіг до приміщення першого поверху де знаходився ОСОБА_6 , який продовжував наносив удари та штовхав його дружину та матір.
Приблизно о 19.29 годині ОСОБА_6 засунув праву руку в кишеню своїх шортів та погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , різко витягнув руку з кишені шортів та замахнувся нею на останнього, а ОСОБА_5 перевищуючи заходи, необхідні для затримання злочинця, намагаючись захиститись від протиправного посягання на його здоров`я зі сторони ОСОБА_6 , утримуючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс ним один удар в область живота ОСОБА_6 , тобто перевищив межі необхідної оборони, не оцінивши небезпечність посягання, маючи при цьому можливість відвернути і припинити посягання у інший спосіб, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, поранення печінка, гемоперитоніума, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17.
13.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 118 КК України карається виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, у кримінальному провадженні №0006569 від 02.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, кабінет №212) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії покладених обов`язків до 08 жовтня 2014 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1