Справа № 0306/5244/2012
Провадження № 1-в/159/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 24 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі подання заступника начальника Ковельського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 07.11.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України із встановленням іспитового терміну строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання заступника начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов до Ковельського МРВ КВІ 03.12.2012 року, а з порядком та умовами відбування іспитового строку засуджену було ознайомлено 20.12.2012 року. Також у поданні вказано, що за час перебування на обліку в інспекції засуджена 13.09.2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП, за що 10.12.2013 року з нею було проведено відповідну профілактичну роботу та винесено письмове попередження. Крім цього, ОСОБА_5 допускала неявку на реєстрацію (28.01.2014 року, 25.02.2014 року, 11.03.2014 року, 25.03.2014 року та 08.04.2014 року), але з поважних на те причин, що підтверджено відповідними довідками в матеріалах особової справи. За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, ДІМ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області остання характеризується задовільно, як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому, в період звільнення від відбування покарання з випробуванням за місцем проживання скарги з боку сусідів на ОСОБА_5 не надходили. 07.11.2015 року закінчився термін іспитового строку.

Представник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судове засідання не з`явився, заявивши у поданні клопотання про розгляд такого подання у його відсутності.

Прокурор вважає подання підставним та не заперечує проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №164/2012, приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з вироку Ковельського міськрайонного суду від 07.11.2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання встановивши їй іспитовий термін строком на три роки, якщо вона протягом вказаного терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно матеріалів особової справи №164/2012 іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився. Обов`язки встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 виконувала. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку остання не притягувалась. ДІМ Ковельського МВ УМВС засуджена характеризується задовільно, як особа, що розкаюється у вчиненому та з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи з нею, за місцем проживання скарги з боку сусідів на ОСОБА_5 не надходили.

Крім цього, з матеріалів вищевказаної особової справи убачається, що ОСОБА_5 допускала неявки на реєстрацію 28.01.2014 року, 25.02.2014 року, 11.03.2014 року, 25.03.2014 року та 08.04.2014 року, - але з поважних на те причини, що підтверджується довідкою Дрозднівської сільської ради №83 від 31.01.2014 року (а.с.68), довідкою Ковельського МТМО №878/5-2.14 від 18.03.2014 року (а.с.75), повідомленням з Ковельського МТМО №1050/5-2.14 від 02.04.2014 року (а.с.76), повідомленням з ФАП с.Гончий Брід №1159 від 07.04.2014 року (а.с.78).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, у тому числі, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, іспитовий термін встановлений їй вироком суду закінчився, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.369-372,392,395,537,539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2012 року, - по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1