АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/154/15 Справа № 698/1101/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка просила направити кримінальне провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в Катеринопільському районному суді Черкаської області на момент надходження даного провадження до суду працює три професійних судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , і вони брали участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ст. 15 ч.2, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 ч.1 ст. 310, ч.1 ст.317 КК України, як слідчі судді та вирішували питання обрання запобіжних заходів. За обставин викладених вище в Катеринопільському районному суді Черкаської області створити колегію суддів неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України направити на розгляд до до Ватутінського міського суду Черкаської області .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :