Справа № 1008/5616/12
Провадження № 1/1008/381/12
ВИРОК

Іменем України

23.10.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Гетьман Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Першого травня 9, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, , не працюючого, раніше не судимого ,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

15.06.12 року близько 10.00 год., підсудний, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту , перебуваючи в м. Києві , неподалік парку по проспекту А.Глушкова/ точне місце не встановлено/, у невстановленої в ході досудового слідства особи за 120 грн. незаконно придбав наркотичний засіб- опій ацетильований , об,ємом 2 мл, який знаходився у скляному флаконі темно-коричньового кольору з написом «Календули настойка».

Далі ОСОБА_1 вищезазначений наркотичний засіб поклав в салон автомобіля НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС №221161 належить його матері ОСОБА_2, сам сів за кермо та поїхав з м. Києва у напрямку смт. Глеваха Васильківського району Київської області на вул. Промислову, незаконно перевозячи при цьому вказаний наркотичний засіб , де зупинив автомобіль,щоб вжити наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін,єкції.

Цього ж дня , близько 11.10 годин працівниками міліції Васильківського МВ на узбіччі автодороги по вул.. Промисловій в смт. Глеваха Васильківського району Київської області під час огляду автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, виявлено та вилучено наркотичний засіб- опій ацетильований , що знаходився у скляному флаконі темно-коричньового кольору з написом « Календули настойка» у рідині об,ємом 1,4 мл, який ОСОБА_1 незаконно придбав , зберігав та перевозив при вищеописаних обставинах , без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1215/х від 07.08.2012 року представлена на експертне дослідження рідина об,ємом 1,4 мл, яка знаходилась у скляній пляшці темно-коричньововго кольору з написом «Календули настойка» є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу /опію ацетильованого/ у рідині об,ємом 1,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1632 г.

Опій ацетильований , згідно «Списку №1 особливо небезпечні наркотичні засоби , обіг яких заборонено в «Таблиці 1»Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин, прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 № 327; від27.07.2011 № 796 та від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що наркотичні засоби шляхом ін,єкцій почав вживати рік тому, коли потрапив в ДТП, втратив роботу.Купляв у незнайомого хлопця, який його попередньо повідомляв, коли можна придбати. В той день, Сашко, так звуть хлопця, передзвонив йому і повідомив. що може продати 2 мл опію і призначив зустріч в м. Києві на просп. Глушкова. Він на автомобілі «Део Ланос»,який належить його матері, а він має право ним керувати, приїхав в м. Київ. Зустрівся з Сашком, за 120 грн. купив в нього 2 мл опію, який був у скляній пляшечці « Календули настойка», поклав пляшку з наркотиком в салоні автомобілі на панель, і поїхав додому. По дорозі йому потрібно було заїхати по справах в смт. Глеваха на пилораму по вул.. Промисловій. Зупинився на узбіччі, щоб вжити наркотик, але тільки відкрив багажник, щоб взяти шприц, до нього під,їхали працівники міліції, спочатку перевіряли документи, а коли побачили пляшечку з під настойки календули, запросили понятих, і вилучили наркотик. В скоєному розкаюється. Не вважає себе наркозалежним, ніколи не лікувався, на обліку не перебуває, на даний час наркотики не вживає і запевняє суд, що вживати не буде. Просить його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі. Але враховуючи позитивні дані про особу підсудного, перше притягнення до кримінальної відповідальності, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобовязавши пройти курс лікування від наркоманії, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Іспитовий строк засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: скляну пляшку темно-коричньового кольору з написом»Календули настойка» із рідиною об,ємом 1,4 мл, упаковану у спецпакет знищити.

Речовий доказ : автомашину НОМЕР_1, безпідставно визнану знаряддям злочину, і передану власнику , залишити у власника ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 294,24 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 07.08.2012 року №1215/х.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.