Справа № 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/188/63/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі суддів :

- головуючий - ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5

- захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_4 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В ході розгляду даного кримінальному провадженню , а саме - під час вивчення письмових доказів захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 висловив клопотання у відповідності до ст. 89 КПК України про визнання певних доказів недопустимими , що тягне за собою неможливість їхнього дослідження в судовому засідання.

На обгрунтування даного клопотання зазначив , що під час досудового розслідування в якості захисника підозрюваних виступав адвокат ОСОБА_16 . Однак , зазначений захисник не внесений в Єдиний реєстр адвокатів України та належних документів на підтвердження повноважень на захист підозрюваних під час досудового розслідування та в суді адвокатом ОСОБА_16 не надано. На підтвердження даної обставини захисник ОСОБА_7 надав суду роздруківку з соціальної мережі інтернету , де відсутні будь-які відомості про реєстрацію адвоката ОСОБА_16 у Єдиному реєстрі адвокатів України .

В своєму клопотанні посилається на норми ч. 2 ст. 45 КПК України , де зазначено , що захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На розгляд учасникам судового провадження поставлено питання про вирішенню даного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримала дане клопотання. Вважає , що всі процесуальні документи та дії , які були проведені під час досудового розслідування з участю зазначеного адвоката не можуть бути предметом судового дослідження та не можуть бути визнані належними та допустимими доказами .

Захисник ОСОБА_8 дане клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 та погоджуються з тим , що адвокат ОСОБА_16 не мав відповідних повноважень на здійснення їхнього захисту під час досудового розслідування .

Вислухавши думку учасників судового провадження , судова колегія вважає за необхідне зробити запит в електронному вигляді до Національної Асоціації адвокатів України щодо відомостей щодо вищезазначеного адвоката.

На підставі зазначеного , керуючись ст. 45 КПК України , ст. 17 ЗУ " Про адвокатуру та адвокатську діяльність " ( № 5076-УІ від 05.07.2012 р. ) судова колегія , -

У Х В А Л И Л А :

1. Звернутися до Національної Асоціації адвокатів України з вимогою про надання до Петропавлівському районного суду Дніпропетровської області відомостей відносно адвоката ОСОБА_16 ( свідоцтво № 3006 ) , повідомити про його повноваження за період з серпня 2014 р. по березень 2015 р. та про причини відсутності інформації в Єдиному реєстрі адвокатів України .

2. Відповідь надати в установлений Законом строк .

Суддя ОСОБА_1