Дата документу Справа № 11-1165/11
Дата документу Справа № 11-1165/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111165/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Голубкова М.В.
Категория ст. 307 ч.3 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
22 августа 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бойкова Ю.В.
судей Белоконева В.Н., Шаповал О.С.
с участием прокурора Колесник М.А.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
адвокатов ОСОБА_8 и ОСОБА_9
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям: прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 04 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, женатый, частный предприниматель, не судимый;
признан виновным и осужден по ст. 311 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины;
- по ст. 307 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины, с конфискацией 1/2 части его личного имущества;
по ст. 321 ч.4 УК Украины к 1 году лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей с 6 августа 2009 г. по 2010 г.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, частный предприниматель, не судимый;
- признан виновным и осужден по ст. 311 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины;
- по ст. 307 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины;
- по ст. 321 ч.4 УК Украины к 1 году лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, в срок отбытия наказания засчитать время нахождения по стражей с 6 августа 2009 г. по 16 июня 2010 г.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, судимый 04.07.2008 г. Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком 2 года;
- признан виновным и осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 04.07.2008 г. и окончательно, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 5 лет лишения свободы.
Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 311 ч.3 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 14 августа 2009 года.
Также приговором суда признаны виновными и осуждены:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины не судимый;
- по ст. 311 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины;
по ст. 307 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества;
по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией 1/2 части его личного имущества, применив ст. 69 УК Украины.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 6 августа 2009 г.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, частный предприниматель;
по ст. 311 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданка Украины, имеющая средне-специальное образование, замужняя, не работающая, проживающая по адресу: гор. Запорожье, бул. ЦентральныйАДРЕСА_1, не судимая;
по ст. 311 ч.3 УК Украины к 5 годам лишении свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества, применив ст. 69 УК Украины.
В порядке ст. 79 УК Украины освобождена от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговора суда, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения наживы, путем осуществления сбыта наркотических средств, прекурсоров и ядовитых лекарственных средств, организовал устойчивую преступную группу, в которую в различный период времени вовлек ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ОСОБА_4Г, ОСОБА_7
Совместно с указанными лицами, а также по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_2 в период примерно с 15.04.2009 года по 04.08.2009 года, систематически, незаконно приобретал, перевозил, хранил с целью сбыта и осуществлял сбыт прекурсора ПСЕВДОЭФЕДРИН, с целью его дальнейшего использования наркозависимыми лицами для изготовления ими психотропных веществ.
Кроме этого, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период примерно с 15.04.2009 года по 04.08.2009 года, ОСОБА_2 систематически, незаконно приобретал, перевозил, хранил с целью сбыта и осуществлял сбыт наркотического средства ТРАМАДОЛ.
Также совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_10, дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, в период примерно с 15.04.2009 года по 03.08.2009 года, ОСОБА_2 систематически, незаконно приобретал, перевозил, хранил с целью сбыта и осуществлял сбыт ядовитого лекарственного средства КЕТАМИН.
Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 года Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, ПСЕВДОЭФЕДРИНявляется прекурсором, оборот которого органичен и относительно которого действуют меры контроля; ТРАМАДОЛявляется наркотическим средством, оборот которого ограничен.
Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины № 490 от 17.08.2007 года Об утверждении Перечня ядовитых и сильнодействующих лекарственных средств, КЕТАМИНявляется ядовитым лекарственным средством.
В апреле 2009 года ОСОБА_2, действуя в целях незаконного обогащения, достоверно зная о том, что различные наркозависимые лица используют лекарственные средства Терофуни Трайфед, содержащие прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, для изготовления психотропных веществ, употребляют лекарственные средства Пара-трали Залдиар, содержащие наркотическое средство ТРАМАДОЛ, ядовитое лекарственное средство КЕТАМИН, решил использовать это обстоятельство для незаконного сбыта этих средств на территории гор. Запорожья и организовать преступную группу, направленную на осуществление сбыта данных прекурсоров, наркотических и ядовитых лекарственных средств.
С этой целью он, действуя умышленно, приобретал у ОСОБА_7 лекарственные средства Терофуни Трайфед, содержащие прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, лекарственные средства Пара-трал, Залдиари капсулы бело-розового цвета, содержащие наркотическое средство ТРАМАДОЛ, а также ядовитое лекарственное средство КЕТАМИНу неустановленного досудебным следствием лица в гор. Запорожье, оговорив с ним условия незаконных поставок, стоимость, а также места их встреч.
Исходя из этого, ОСОБА_2 установил продажную стоимость лекарственных средств Терофуни Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, которая составила 80-90 гривен за 1 конвалюту; лекарственного средства Пара-трал, содержащего наркотическое средство ТРАМАДОЛ- 120 гривен за 1 конвалюту; лекарственного средства Залдиар, содержащего наркотическое средство ТРАМАДОЛ- от 120 до 150 гривен за 1 конвалюту и ядовитого лекарственного средства Кетамин- 20 гривен за 1 ампулу.
Перевозку вышеуказанных лекарственных средств, ОСОБА_2, осуществлял, используя принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_1, а также осуществлял их хранение в указанном автомобиле.
Также ОСОБА_2 вовлек в состав преступной группы ОСОБА_3, который по указанию ОСОБА_2, действуя согласованно с ним, в целях наживы, подыскал источники непосредственного сбыта вышеуказанных лекарственных средств в гор. Запорожье, а именно договорился со следующими лицами: ОСОБА_4 - о реализации им лекарственных средств Терофуни Трайфед, со ОСОБА_5 - о реализации им лекарственных средств Терофун, Трайфед, Пара-трал, Залдиари с ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, - о реализации им лекарственных средств Терофун, Трайфед, Пара-трал, Залдиар, Кетамин.
Кроме того, для перевозки вышеуказанных лекарственных средств из мест их хранения к местам сбыта на территории гор. Запорожья, ОСОБА_2 привлек ОСОБА_3, под управлением которого находился автомобиль Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_2.
Одновременно с этим, примерно в конце апреля 2009 года, ОСОБА_2, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, который предоставил принадлежащее ему на праве частной собственности помещение магазина-кулинарии Изюминка№ 112, расположенного по адресу: гор. Запорожье, ул. Омельченко, д.9, для осуществления незаконного хранения лекарственных средств Терофуни Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, с целью дальнейшего их сбыта и использования в последующем для изготовления наркозависимыми лицами психотропных веществ, а также предоставив с этой же целью квартиру по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащую его матери ОСОБА_11, которую они не ставили в известность о своей преступной деятельности, ключи от замков дверей которой ОСОБА_6 передал ОСОБА_2
Также, в целях дополнительной конспирации противоправной деятельности ОСОБА_2, помимо указанных мест, примерно с июля 2009 года, стал хранить вышеуказанные лекарственные средства, а также лекарственные средства Пара-трал, капсулы бело-розового цвета, содержащие наркотическое средство ТРАМАДОЛи ядовитое лекарственное средство КЕТАМИНв квартире по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащей ОСОБА_11, которую он не ставил в известность о своей преступной деятельности, ключи от замков дверей которой также получил от ОСОБА_6 и таким образом имел доступ в данное помещение, при этом, не сообщая последнему о хранении по указанному адресу лекарственных средств Пара-трал, капсул бело-розового цвета, содержащих наркотическое средство ТРАМАДОЛи ядовитого лекарственного средства КЕТАМИН.
Как организатор преступной группы, ОСОБА_2 осуществлял общее руководство группой, приискивал источники приобретения лекарственных средств Терофун, Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, лекарственных средств Пара-трали Залдиар, капсул бело-розового цвета, содержащих наркотическое средство ТРАМАДОЛ, и ядовитого лекарственного средства КЕТАМИН, осуществлял их незаконное приобретение, перевозку, хранение и сбыт, организовывал, контролировал и поддерживал их незаконные хранение, перевозку и сбыт другими членами организованной группы, вырабатывал с ведома остальных соучастников систему сбыта для избежания уголовной ответственности и разоблачения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов, принимал решение о стоимости и количестве незаконно сбываемых веществ, а также распределял между соучастниками прибыль, полученную от преступной деятельности.
Будучи активным участником преступной группы, ОСОБА_3, осуществлял незаконную перевозку лекарственных средств Терофуни Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, лекарственных средств Пара-трали Залдиар, содержащих наркотическое средство ТРАМАДОЛ, ядовитого лекарственного средства КЕТАМИН, к местам жительства ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего их сбыта.
Будучи активным участником преступной группы, ОСОБА_5 осуществлял хранение лекарственных средств Терофуни Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, лекарственных средств Пара-трали Залдиар, содержащих наркотическое средство ТРАМАДОЛ, в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, их сбыт через окно указанной квартиры.
Будучи активным участником преступной группы, ОСОБА_4 осуществлял хранение лекарственных средств Терофуни Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, в квартире по месту своего жительства по адресу: гор. Запорожье, бул. БельфорскийАДРЕСА_5, и их сбыт возле д.7 по бул. Бельфорскому в гор. Запорожье, а также возле д.20-Б по ул. Бородинской в гор. Запорожье.
При осуществлении преступной деятельности, в целях удобства общения и увеличения количества сбыта прекурсоров, наркотических средств, ядовитых лекарственных средств, участники преступной группы использовали мобильные телефоны, подключенные к операторам мобильной связи Киевстари , по которым сообщали друг другу информацию о количестве необходимых для сбыта прекурсоров, наркотических и ядовитых лекарственных средств.
Для обеспечения мобильности и перевозки прекурсоров, наркотических и ядовитых лекарственных средств, участники организованной группы использовали автомобили Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 и Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3
С целью дополнительной конспирации и избежания уголовной ответственности при поставках и передаче прекурсоров, наркотических и ядовитых лекарственных средств, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_2 на автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_1 перевозил их к различным обусловленным местам на территории гор. Запорожья, где передавал ОСОБА_3, а тот в свою очередь на автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_2 перевозил их непосредственно для сбыта ОСОБА_5, ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_4
Кроме того, действуя согласованно и по указанию ОСОБА_2, ОСОБА_3 передал ОСОБА_4 мобильный телефон Нокияс сим-картой оператора мобильной связи ne, которую тот использовал при осуществлении сбыта прекурсоров, распространяя номер данной сим-карты среди наркоманов для осуществления последними предварительных звонков, в ходе которых обговаривались вид необходимого им лекарственного средства, время и место для его приобретения.
Деньги, полученные в результате сбыта прекурсоров, наркотических и ядовитых лекарственных средств, впоследствии распределялись между соучастниками, согласно выполняемых ими ролей в период их преступной деятельности.
Таким образом, под руководством ОСОБА_2, указанные лица предварительно соорганизовались в устойчивую группу для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
В период примерно с 15.04.2009 года по 04.08.2009 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_7, незаконно приобретал у нее лекарственные средства Терофун, Трайфед, содержащие прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, которые незаконно перевозил и хранил с целью сбыта в автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_1, а также в помещении магазина-кулинарии Изюминка№ 112 по адресу: гор. Запорожье, ул. Омельченко, д.9, в квартире по адресу: АДРЕСА_2.
Впоследствии, ОСОБА_2 передавал указанные прекурсоры в различное время и в различных местах гор. Запорожья ОСОБА_3, который, действуя согласованно с остальными соучастниками, на автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_2, незаконно перевозил их с целью сбыта по местам жительств ОСОБА_5, ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_4
Предназначенные для сбыта лекарственные средства Терофун, Трайфед, содержащие прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН, ОСОБА_5, действуя согласованно с остальными соучастниками, незаконно хранил с целью сбыта по адресу: АДРЕСА_4, ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с остальными соучастниками, незаконно хранил с целью сбыта по адресу: АДРЕСА_6, ОСОБА_4, действуя согласованно с остальными соучастниками, незаконно хранил с целью сбыта по адресу: гор. Запорожье, бул. Бельфорский, д.11 кв.22.
Выполнив все подготовительные действия, распределив между собой роли, члены преступной группы приступили к реализации своего преступного плана.
Примерно в начале мая 2009 года, ОСОБА_2, действуя с ведома остальных участников преступной группы, согласно своей организационной роли, принял решение о выводе ОСОБА_4 из состава участников преступной группы, поскольку последний не поддерживал необходимый уровень конспирации деятельности преступной группы, что выразилось в отключении ОСОБА_4 на длительное время выданного ему мобильного телефона и отсутствии в связи с этим постоянной связи с ним, злоупотреблении со стороны ОСОБА_4 выданными ему прекурсорами, периодическом отказе возвращать деньги, полученные им в результате незаконного сбыта прекурсоров, о чем ему, по указанию ОСОБА_2, сообщил ОСОБА_3
Примерно в начале мая 2009 года ОСОБА_3, действуя согласованно с ОСОБА_2, забрав у ОСОБА_4, который вышел из состава преступной группы, выданный тому ранее мобильный телефон Нокияс сим-картой оператора мобильной связи , передал его ОСОБА_5, который тот использовал при осуществлении сбыта прекурсоров, распространяя номер данной сим-карточки среди наркоманов для осуществления последними предварительных звонков, в ходе которых обговаривались вид необходимого им лекарственного средства, время и место для его приобретения.
15.05.2009 года, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, примерно в 20 часов 15 минут, через окно своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 180 гривен ОСОБА_12, проводившей контрольную закупку, четыре фрагмента конвалют с 5 таблетками каждая, то есть всего с 20 таблетками, лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНА ГИДРОХЛОРИДвесом 0,3 г., каждая из конвалют, то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 1,2 г.
15.05.2009 года, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, примерно в 20 часов 16 минут, через окно своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 45 гривен ОСОБА_13, проводившему контрольную закупку, один фрагмента конвалюты с 5 таблетками лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,3 г., с целью его использования для изготовления психотропных веществ.
26.05.2009 года, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, примерно в 18 часов 45 минут, через окно своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 180 гривен ОСОБА_13, проводившему оперативную закупку, одну конвалюту с 10 таблетками лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г., а также одну конвалюту с 10 таблетками лекарственного средства Трайфед, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г. содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН весом 0,6 г., то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 1,2 г.
04.06.2009 года, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно, примерно в 14 часов, через окно своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 180 гривен ОСОБА_12, проводившей оперативную закупку, две конвалюты с 10 таблетками каждая, то есть всего с 20 таблетками, лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г. каждая, то есть всего общим весом 1,2 г.
19.06.2009 года, ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, а также по предварительному сговору с ОСОБА_6, примерно в 18 часов, через окно своей квартиры по адресу: АДРЕСА_4, незаконно сбыл за 180 гривен ОСОБА_12, проводившей оперативную закупку, одну конвалюту с 10 таблетками лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г. содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г., а также одну конвалюту с 10 таблетками лекарственного средства Трайфед, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1307 от 21.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г., то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 1,2 г.
03.08.2009 года, ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле д.6 по ул. Портовой в гор. Запорожье, незаконно сбыл за 125 гривен ОСОБА_14, проводившему оперативную закупку, четыре конвалюты с 10 таблетками каждая, то есть всего с 40 таблетками, лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1424 от 23.07.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г. каждая из конвалют, то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 2,4 г.
Также, 03.08.2009 года при проведении обыска автомобиля НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты тридцать конвалют с 10 таблетками каждая, то есть всего с 300 таблетками, лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1557 от 26.08.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г. каждая из конвалют, то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 18 г., которое ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, а также по предварительному сговору с ОСОБА_6, незаконно хранил с целью его сбыта, для дальнейшего его использования наркозависимыми лицами для изготовления ими психотропных веществ.
03.08.2009 года при проведении обыска автомобиля НОМЕР_4, который принадлежит ОСОБА_15 и право управления, которым имеет ОСОБА_3, были обнаружены и изъяты двадцать шесть конвалют с 10 таблетками каждая, то есть всего с 260 таблетками, лекарственного средства Терофун, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1557 от 26.08.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИН весом 0,6 г. каждая из конвалют, то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 15,6 г., которое ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, умышленно повторно, согласованно и с ведома остальных соучастников, а также по предварительному сговору с ОСОБА_6, незаконно хранил с целью его сбыта, для дальнейшего его использования наркозависимыми лицами для изготовления ими психотропных веществ.
03.08.2009 года при проведении обыска квартиры по адресу: АДРЕСА_2, право собственности, на которую принадлежит ОСОБА_11, была обнаружена и изъята конвалюта препарата Терофунс 10 таблетками, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1520 от 11.08.2009 г., содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом 0,6 г., которое ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, умышленно, повторно, согласованно и с ведома остальных участников группы, незаконно хранил с целью его сбыта, для дальнейшего его использования наркозависимыми лицами для изготовления ими психотропных веществ.
04.08.2009 года при проведении обыска квартиры по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_4, были обнаружены и изъяты четыре половины конвалют Трайфед, с 5 таблетками каждая, то есть всего с 20 таблетками, которые согласно заключения судебной химической экспертизы № 1556 от 21.08.2009 г. содержат прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНвесом по 0,3 г. каждая из половин конвалют, то есть всего прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 1,2 г., которое ОСОБА_5, действуя в составе организованной группы, умышленно повторно, согласованно и с ведома остальных участников группы, незаконно хранил с целью его сбыта, для дальнейшего его использования наркозависимыми лицами для изготовления ими психотропных веществ.
Таким образом, в период примерно с 15.04.2009 года по 04.08.2009 года, ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы состоящей из ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, умышленно, согласованно и с ведома остальных соучастников, а также по предварительному сговору с ОСОБА_6, и ОСОБА_7В осуществил незаконное приобретение, хранение, перевозку прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров, совершенное организованной группой, в особо крупных размерах, лекарственных средств Терофун, Трайфед, содержащих прекурсор ПСЕВДОЭФЕДРИНобщим весом 2136,3 г.
В период примерно с 15.04.2009 года по 03.08.2009 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя согласованно с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, неоднократно у неустановленного источника в гор. Запорожье незаконно приобретал лекарственные средства Пара-трал, Залдиари капсулы бело-розового цвета, содержащие наркотическое средство ТРАМАДОЛ, которые, выполняя свою роль, незаконно перевез и хранил с целью сбыта в автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_1, а также в квартире по адресу: АДРЕСА_2.
Впоследствии, ОСОБА_2 передавал указанные наркотические средства в различное время и в различных местах гор. Запорожья ОСОБА_3, который, действуя согласованно с остальными соучастниками, на автомобиле Мицубиси Ланцер, регистрационный номер НОМЕР_2, незаконно перевозил их с целью сбыта по местам жительств ОСОБА_5 и ОСОБА_10, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Предназначенные для сбыта лекарственные средства Пара-трали Залдиар, содержащие наркотическое средство ТРАМАДОЛ, ОСОБА_5, действуя согласованно с остальными соучастниками, незаконно хранил с целью сбыта по адресу: АДРЕСА_4.
Таким образом, в период примерно с 15.04.2009 года по 03.08.2009 года, ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, состоящей из ОСОБА_3В,, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и по предварительному сговору с ОСОБА_6, умышленно, согласованно и с ведома остальных соучастников, осуществил незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта ядовитых лекарственных средств, совершенное без специального на то разрешения, повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были ядовитые лекарственные средства в особо крупных размерах, лекарственного средства Кетаминобщим весом 200,89 г.
Кроме того, в конце июля 2009 года в период с 12 до 14 часов, ОСОБА_5, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление особо опасных наркотических средств, находясь на о. Хортица в гор. Запорожье незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел, путем срыва верхушечные части дикорастущей конопли.
После того, ОСОБА_5, действуя с той же целью, перевез данные верхушечные части дикорастущей конопли на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_7, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил из них вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебной химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ) весом 16,127 г., после чего хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства до момента его обнаружения и изъятия работниками милиции 04.08.2009 года в ходе проведения обыска вышеуказанной квартиры.
Кроме того, не являясь участником организованной преступной группы, 10.08.2009 года примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_4, находясь возле дома № 8 по бул. Бельфорскому в гор. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подойдя к находившемуся возле указанного дома малолетнему ОСОБА_16, выхватив из руки последнего, открыто похитил мобильный телефон A 1208, стоимостью 295 гривен, содержащий в себе сим-карту оператора мобильной связи МТС, стоимостью 5 гривен, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащие ОСОБА_17, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 300 гривен, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ссылается на незаконность приговора, в виду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона в части оправдания ОСОБА_4, а также несоответствия назначенного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наказания, степени тяжести преступления и личности осужденных, и неправильного применения уголовного закона, вследствие необоснованного применения ст. 69 УК Украины.
Указывая при этом, на необоснованность оправдания ОСОБА_4 по ст. 311 ч.3 УК Украины и наличие в материалах дела доказательств виновности последнего в совершении указанного преступления, мягкость назначенного осужденным наказания, без учета характера, степени общественной опасности содеянного, роли в совершении преступлений, а также, того факта, что они вину в полном объеме не признали, отрицали признаки организованной группы, в содеянном не раскаялись, вследствие чего отсутствовали основания для применения к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст. 69 УК Украины.
Поэтому просит приговор суда первой инстанции в этой части отменить и постановить новый приговор, которым назначить осужденным наказание:
- ОСОБА_2 по ст. 311 ч.3 УК Украины 7 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 307 ч.3 УК Украины 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 321 ч.4 УК Украины 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины 9 лет лишения свободы, с конфискацией имущества;
- ОСОБА_3 по ст. 311 ч.3 УК Украины 5 лет с конфискацией имущества, по ст. 307 ч.3 УК Украины 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 321 ч.4 УК Украины 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества;
- ОСОБА_4 по ст. 311 ч.3 УК Украины 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины 6 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст. 71 УК Украины 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
В дополнении к апелляции, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поддерживая ранее поданную апелляцию, указывает еще и на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, вследствие разрешения ходатайств об изменении меры пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, в отношении которое уголовное дело выделено в отдельное производство, вне судебных заседаний без учета мнения участников процесса, в связи с чем просит приговор суда отменить, в том числе и поэтому основанию, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, не оспаривая квалификацию его действий, ссылается на строгость назначенного наказания, указывает при этом, что суд не в полном объеме учел смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, что он в ходе досудебного и судебного следствия полностью признал вину в совершении преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал установлению истины по делу и раскрытию преступлений, путем дачи правдивых показаний, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет семью и на иждивении жену и малолетнего ребенка, страдает язвой двенадцатиперстной кишки и гипертонией, вследствие чего просит назначить ему наказание с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины, без дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, также, не оспаривая приговор суда в части доказанности его вины и квалификации действий, ссылается на несоответствие назначенного ему наказания, степени тяжести преступлений и его личности, в виду строгости. При этом указывает, что суд в недостаточной мере учел, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, ущерб по делу отсутствует, страдает язвенной болезнью, вследствие чего нуждается в периодическом лечении в медицинских учреждениях, имеет постоянное место жительства и работы, по которым положительно характеризуется, на иждивении жену, малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, поэтому просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_4, ссылаясь на строгость наказания, указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу и раскрытию преступлений, путем дачи правдивых показаний, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием остеомиелит, в связи, с чем просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
В отношении осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приговор суда не обжалуется.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляций, прокурора, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поддержавших каждый в отдельности свои апелляции, мнение осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, адвокатов ОСОБА_8 и ОСОБА_9, просивших приговор суда изменить, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляция осужденного ОСОБА_2, апелляция осужденного ОСОБА_3, апелляция осужденного ОСОБА_4, подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно не предоставлено подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 право выступить в прениях, что согласно п.13 ч.2 ст. 370 УПК Украины является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Так, 09 марта 2011 года, после проведения судебных прений, предоставив последнее слово подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, не предоставив последним право выступить в прениях (т. 15 л.д. 85 об).
Между тем, согласно требований ст. 318 УПК Украины, после окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям. Прения состоят из речей прокурора, потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, подсудимого.
При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Приговор Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 04 апреля 2011 года в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Судьи: