Справа 127/2239/15-к
Провадження 1-кс/127/739/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005213 від 20.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Встановлено, що 19.09.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.09.2014 року о 14:35 год. на телефонний номер: НОМЕР_1 , що належить приймальні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 зателефонував невідомий громадянин, який повідомив, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 станеться вибух. При виїзді СОГ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на місце виклику в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 вибухонебезпечних предметів не виявлено. Особа, яка зробила повідомлення, не встановлена.

Відповідно до даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що телефонний дзвінок 19.09.2014 року здійснювався із номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду оператором телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано доступ до інформації про зв`язок, що здійснювався з номера мобільного телефону: № НОМЕР_2 про з`єднання абонентських номерів за 19.09.2014 року, за результатами проведення тимчасового доступу встановлено, що 19.09.2014 року номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 використовувався в мобільному телефонові з ІМЕІ № НОМЕР_3 в Луганській області.

Отримання інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді по номеру ІМЕІ № НОМЕР_3 мобільного телефону у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та до 03.02.2015 року включно у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до документів вказаних операторів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ,

у друкованому та електронному вигляді щодо інформації по номеру ІМЕІ № НОМЕР_3 мобільного телефону у період з 00.00 годин 01.01.2014 року та до 03.02.2015 року включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера ІМЕІ абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції абонентів А та Б.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: