Справа № 444/1925/15-к
Провадження № 1-кп/444/182/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 30.07.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на території господарства АДРЕСА_1 , під час сварки із потерпілим ОСОБА_4 , який знаходився на вулиці , навпроти даного господарства, на грунті особистої неприязності, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, взявши у руки камінь, кинув у потерпілого , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Внаслідок цього, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено забійне садно в потиличній ділянці голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №181/2015 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, овинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме, своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити провадження відносно ОСОБА_5 у звязку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися і останній претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив заяву потерпілого задоволити та закрити відносно нього кримінальне провадження, у звязку із примиренням з потерпілим .
Прокурор не заперечив , що є всі підстави закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, потерпілого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він, своїми умисними діями заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.
А відтак, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за скоєне ним 30 липня 2015 року кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , передбачене ст.125 ч.1 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, 372, 395 КПК України, суд,-
На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1