печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надати йому, як захиснику ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України клопотання слідчого або прокурора про продовження строку досудового розслідування та постанову /постанови/ прокурора про продовження строку досудового розслідування. Адвокат посилався на таке: У вказаному кримінальному провадженні 19 травня 2014 року стороною обвинувачення стосовно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Він надає ОСОБА_4 адвокатські послуги, що підтверджено відповідними договором, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю номер 4461 від 29 серпня 2012 року, ордером. Вказані документи були надані слідчому разом із клопотанням про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Його було повідомлено про те, що його клопотання було розглянуто як звернення, а надання йому матеріалів кримінального провадження є неможливим, ос кільки з вказаного кримінального провадження у відповідності до ст.217 КПК України матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України були виділені в окреме кримінальне провадження, а він не є стороною у кримінальному провадженні номер 0000359. Адвокат зазначає, що його клопотання не було розглянуто у порядку, передбаченому ст.220 КПК України. Надалі адвокат посилається на чинне законодавство України та практику Європейського суду з прав людини та зазначає, що у кримінальному провадженні номер 0000359 в розумінні практики Європейського суду з прав людини ОСОБА_4 , як особа, відносно якої розпочато та триває досудове розслідування, є обвинуваченим, а отже має права підозрюваного, які передбачені ст.42 КПК України, в тому числі, право мати захисника. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд. Згідно зі ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року номер 23-рп/2099 /справа номер 1-23/2009/ за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України /справа про право на правову допомогу/ положення частини першої статті 59 Конституції України «кожен має право на правову допомогу» треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об,єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами, вільно, без неправомірних обмежень отримати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує. Відповідно до ч.1 ст.45 КПК України він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 . У відповідності до ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині 1 ст.45 КПК України, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою. У судовому засіданні адвокат заявив про те, що з вказаного кримінального провадження були виділені матеріали стосовно ОСОБА_4 , але в кримінальному провадженні залишились матеріали, копії яких не додані до виділеного кримінального провадження, які мають значення у виділеному кримінальному провадженні, саме з ними він просив надати можливість ознайомитись, оскільки вони не є тими матеріалами, з якими закон забороняє знайомитись в інтересах слідства до певного часу.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2015 року по справі номер 45316 скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задоволено, зобов,язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000359 від 07 травня 2014 року розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 18 листопада 2015 року про проведення слідчої дії, а саме: надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000359, від 07 травня 2014 року, оскільки воно стосується саме підозрюваного ОСОБА_4 до виділення матеріалів відносно останнього в окреме кримінальне провадження, а саме: клопотання слідчого чи прокурора про продовження строку досудового розслідування та постанову /постанови/ прокурора про продовження строку досудового розслідування. Оскільки адвокатом ОСОБА_3 подано дві однаких скарги на дії різних суб,єктів, в одному ж тому кримінальному провадженні, вимоги першої скарги задоволені, таким чином у відповідності до вимог ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою маю бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя