Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 1- 120/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є.

за участю: прокурора Літвінової Т.М.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Путивль Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, не працює, не має постійного місця проживання, зареєстрований по Радянська, 44, в с. Зінове, Путивльського району Сумської області, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, в середині вересня 2008 року, на околиці м. Путивль Сумської області, за вул. Радянською, знайшов пістолет, виготовлений саморобним способом із використанням укороченого саморобним способом стволу від малокаліберної зброї калібру 5,6 мм., який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів малокаліберними патронами та не маючи відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї привласнив, зберігав та носив його при собі, і який 22.09.10 року був вилучений у нього з кишені брюк працівниками міліції.

12.11.2009 року підсудний ОСОБА_2, у вечірній час, з метою переночувати в одному із сараїв на території двору Путивльської школи-інтернат, по вул. Леніна. 53 в м. Путивль Сумської області, зірвавши замок, проник до сараю і знаходячись вже в ньому, побачивши малих поросят, вирішив їх викрасти, користуючись відсутністю посторонніх осіб, таємно, викрав трьох поросят вагою по 7.5 кг. кожне, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому шкоду школі-інтернат на загальну суму 292 грн. 50 коп. виходячи із вартості 13 грн. за 1 кг. живої ваги молодого поголів'я свинини.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він в середині вересня 2008 року на околиці м. Путивль знайшов саморобний пістолет виготовлений із малокаліберної гвинтівки, носив його та зберігав при собі і який 22.09.10 року працівники міліції вилучили в нього.

Дійсно на початку листопада 2009 року, не маючи місця де переночувати, він вирішив, з цією метою, проникнути в один із сараїв школи-інтернат. Зірвавши навісний замок, проник в сарай, а коли побачив там молодих поросят вирішив їх викрасти. Спіймав трьох поросят та в мішку виніс із приміщення, а в подальшому порізав та з'їв їх.

Такі злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, негативно характеризуються, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що пом'якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який неодноразово судимий, належних висновків не робить, продовжує скоювати нові злочини, негативно характеризується , не має постійного місця проживання, фактично веде бродячий спосіб життя, і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати від 23.11.2010 року.

Речові докази по справі - саморобний пістолет, чоловічі ботинки та гіпсовий зліпок, які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а. с. 78, 82) знищити.

Заявлений цивільний позов Путивльською школою інтернат, позовні вимоги якого в судовому засіданні представником цивільного позивача були змінені, про стягнення з підсудного 292 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_2, в наслідок крадіжки трьох поросят загальною вагою 22,5 кг та виходячи із вартості 13 грн. за 1 кг живої ваги, школі-інтернат була заподіяна шкода на вказану суму і яка до цього часу не відшкодована.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263 КК України і ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.

- за ч.1 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати від 23.11.2010 року.

Речові докази по справі - саморобний пістолет, чоловічі ботинки та гіпсовий зліпок, які знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а. с. 78, 82) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1032 грн. - судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області, р/р 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 91 код бюджетної класифікації 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всім учасникам процесу, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3