справа № 0603/2371/12
П О С Т А Н О В А
30.09.2015 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві зауваження засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання, -
В С Т А Н О В И В:
вироком Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_6 ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_8 ст.ст.15 ч.2, 307 ч.3, 307 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_9 за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

20.08.2015 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з письмовим зауваженням на протокол судового засідання. Зауваження ОСОБА_6 мотивує тим, що у протоколі допущена неповнота та неправильність запису в судовому засіданні від 12.06.2014 року.

20.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся з письмовим зауваженням на протокол судового засідання. Зауваження ОСОБА_5 мотивує тим, що у протоколі допущена неповнота та неправильність запису в судовому засіданні від 12.06.2014 року.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить розглянути зауваження на протокол у його відсутності, оскільки він перебуває у лікарні на стаціонарному лікуванні.

Захисник ОСОБА_11 , підсудний ОСОБА_12 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду зауважень були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути зауваження на протокол у відсутності вказаних осіб.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні зауваження на протокол підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зауваження на протокол підтримав.

Прокурор щодо вказаних зауважень заперечив та зазначив, що протокол судового засідання виготовлено у відповідності до вимог ст. 87 КПК України ( в редакції 1960 року), тому підстав посвідчувати їх правильність не вбачається.

Захисник ОСОБА_4 підтримала зауваження засуджених та зазначила, що вказані зауваження підлягаю задоволенню, оскільки в протоколі має бути більш детально відображено хід судового засідання.

Засуджений ОСОБА_9 також підтримав зауваження на протокол.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові зауваження засуджених на протокол судового засідання, матеріали кримінальної справи, технічний запис процесу, суд приходить до висновку, що зауваження на протокол судового засідання необхідно відхилити як безпідставні, оскільки протокол судового засідання складено у відповідності до вимог ст. 87 КПК України ( в редакції 1960 року). В ньому чітко та зрозуміло відображено хід судового процесу, ухвали та постанови суду, прийняті без виходу до нарадчої кімнати, всі розпорядження головуючого і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. 87- 88-2 КПК України (в ред. 1960 року) , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
зауваження засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на протокол судового засідання відхилити за безпідставністю.

Головуючий-суддя ОСОБА_1