УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/450/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.84 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 .
Підставою відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про звільнення від покарання за хворобою стало те, що вирок відносно ОСОБА_8 не виконаний, засуджений не відбуває покарання у виді обмеження волі.
В апеляційний скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу. Звільнити ОСОБА_8 від покарання за хворобою. Посилається на те, що суд першої інстанції неправильно тлумачить закон та безпідставно не застосував правила ч.2 ст. 84 КК України та ст. 537 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, про залишення рішення суду без зміни, перевіривши судове рішення в межах ст. 404 КПК України, колегія судді вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. 27 серпня 2014 року апеляційним судом Житомирської області вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2014 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 286 КК України, змінено. Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - три роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.
Частиною 2 статті 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, коли подальше відбування покарання загрожує її життю або може призвести до серйозного погіршення здоров?я чи інших тяжких наслідків. В суді першої інстанції таких підстав не встановлено.
В матеріалах провадження є виписка із постанови лікарсько консультативної комісії №2 від 13 липня 2015 року, згідно якого, ОСОБА_8 встановлений діагноз: залишкові явища черепно-мозкової травми 2014 року після травматичний церебральний арахноїдит з судомами в вигляді розгорнутих епілептичних нападів 3 рази на тиждень, лікворо-гіпертензивний синдром, інтелектуально-мнестичні порушення в вигляді амнестичного синдрому, стійкий цефалгічний синдром, ангіопатія сітківки обох очей, після травматичний остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, кили дисків L4-L5, L5-S1, компресія тіла хребця L5, стеноз хребтового каналу L3-L4, L4- L5, L5-S1, вторинний корінцевий, м`язево-тонічний, нейродистрофічний синдром, парез правої стопи, порушення функції тазових органів по типу нетримання сечі, ПФХ II (два) ст.
За свідченнями голови лікарської комісії ОСОБА_9 у разі відбування ОСОБА_8 покарання, при наявності виявлених у нього захворювань, це може призвести до погіршення самопочуття.
Проте в матеріалах провадження, відповідно ч.5 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України відсутній висновок спеціальної лікарської комісії, що ОСОБА_8 має хворобу, яка віднесена до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання і яка за своїм характером перешкоджає відбуванню ним покарання.
Доводи захисника, що суд першої інстанції неправильно тлумачить закон, безпідставно не застосував при прийнятті рішення положення ч.2 ст. 84 КК, ст. 537 КПК України, частково заслуговують на увагу, проте при відсутності належних доказів захворювання ОСОБА_8 на тяжку хворобу не підлягають до задоволення.
За наведених обставин, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 серпня 2015 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: