Провадження №1кс/155/54/14
Справа №155/810/14-к
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 07 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000139, яке погоджено з прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 квітня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хвилин в м.Горохів по вул.. Б.Хмельницького під час нагляду за дорожнім рухом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пасат» В-4, універсал, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Скобелка Горохівського району, який на вимогу працівників міліції пред`явив лише водійське посвідчення, однак реєстраційний документ на транспортний засіб не пред`явив. Після чого на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за керування транспортним засобом без реєстраційних документів на транспортний засіб.
Крім цього встановлено, що маркувальне позначення кузова автомобіля яким керував ОСОБА_5 відсутнє в базі АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано автомобіль та поміщено на арешт майданчик до ПП. « ОСОБА_7 », який розташований в АДРЕСА_1 .
06.05.2014 року в м.Горохів Волинської області в ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Встановлено, що предметами даного кримінального правопорушення виступає автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат 1.8» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 .
Крім цього під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів що його супроводжують та інших процесуальних дій. Тому для проведення даної експертизи необхідний об`єкт дослідження, автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Пасат 1.8», 1994 року випуску, належний ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у справі та можуть служити речовими доказами, тому повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат 1.8» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 який належний ОСОБА_5 , який знаходиться на території ПП. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 , з їх вилученням.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей.
Представник ПП. « ОСОБА_7 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі які перебувають на території ПП. « ОСОБА_7 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Пасат 1.8» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 який належний ОСОБА_5 , який знаходиться на території ПП. « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 строком на 30 днів, з їх вилученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПП. «Інформ Ресурси», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1