Справа 127/1796/14-к
Провадження 1-кс/127/677/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 серпня 2010 року приблизно о 17.15 годині малолітні діти ОСОБА_4 , 1999 року народження, ОСОБА_5 , 2000 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження та ОСОБА_7 , 2002 року народження, граючись поблизу новобудови по АДРЕСА_2 , знайшли пластикову пляшку ємністю 1, 5 л з невідомою речовиною, що була виготовлена невідомою особою, без передбаченого законом дозволу, і яка при контакті з ним вибухнула.

Згідно висновку хімічного дослідження №69 від 20.08.2010 року на досліджуваних об`єктах (фрагментах прозорого полімерного матеріалу неправильної форми із нашаруванням речовини сіро-чорногокольору) виявлено наявність окисників, нітрит-іонів та дифеніламіну речовин, що можуть бути віднесені до продуктів вибухового перетворення бездимних порохів.

В ході провадження досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення 17.08.2010 року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202 CID 216, 217, 323 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території якої знаходиться будинок АДРЕСА_2 , може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 », а саме: роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались 17.08.2010 року в період часу з 00.01 год. до 17.00 год., здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 12202 CID 216, 217, 323 в м. Вінниці. Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення необхідно надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: