справа № 208/7614/15-к
№ провадження 1-кп/208/519/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001498 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, інваліда III групи, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , у не встановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи протиправний злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований усвідомлюючи протиправність та караність свого діяння, придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, та зберігав його при собі.

28 липня 2015 року о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_4 добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходились медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,5 мл, 10 (десять) пігулок білого кольору, які знаходились в одній конвалюті з написом «Ефіна» та поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому знаходилась речовина білого кольору. В ході проведення огляду за участю двох понятих було виявлено та вилучено зазначені вище предмети.

12 серпня 2015 року слідчим Заводського РВ ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта № 70/10/-2169 від 31.08.2015 у медичному шприці номінальним об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору масою 0,5221 г, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0274 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду вказав, що перебував в автомобілі, придбав для себе у особи, яку він майже не знає,опій ацетильований та десять пігулок «Ефіна», зберігав без мети збуту, для себе. Перебуваючи в автомобілі, добровільно надав працівникам міліції оглянути, вилучити наркотичні засоби. Вину визнає повністю. Просить суворо не карати, врахувати стан його здоров`я, через який він відчуває фізичну біль, наркотичні засоби йому знадобилися, щоб не відчувати фізичного болю. У нього хвороба серця, підвищений тиск. Також вказав, що він погоджується з кваліфікацією його дій, не висловлює заперечень щодо встановлених обставин. Просить справу розглядати в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту встановлена та доведена, а його дії слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.. 67 КК України судом не встановлені.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого у відповідності до ст.. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення.

При визначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його щире каяття, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також враховуючи стан його здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.08.2015 р. № 70/ 10/-2169 у сумі 738,64 грн., які відповідно до ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: медичний шприц номінальним об`ємом 2 мл із рідиною коричневого кольору масою 0,5221 г, конвалюту із таблетками «Ефіна» у кількості 10 штук, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які передані на зберігання до камери схову в Заводському РВ, квитанція № 000310, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.08.2015 року № 70/10-2169 в сумі 738,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1