overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 326/888/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/151/13 Головуючий в 1-й інстанції Картофлицький Г.В.
Категорія ст.78 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 р. ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 20 травня 2013 року, якою відносно засудженого ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він направлений для відбуття покарання призначеного вироком цього суду від 13.12.2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 17.06.2013 р.

У вказаний термін заперечення на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу від 20 травня 2013 року Приморського районного суду Запорізької області на 09 годину 30 хвилин 10 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/761/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1036/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/761/15-к
Категорія: ст.ст. 15, 185 ч.1, 15, 186 ч.2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50005048 та № 000529, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ст. 185 ч. 1, ч.2 ст. 15, ст. 186 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності із закриттям щодо нього кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.15-185 ч. 1, ст.15-186 ч. 2 КК України, по об`єднаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 13.08.2015 року о 16.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 335/1825/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/468/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1825/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000776, за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки у скарзі порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/835/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/695/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдама Німеччини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775, щодо ОСОБА_7 повернутий до прокуратури Орджонікідзвського району м. Запоріжжя, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 30.03.2015 року о 10.00 годині.

Судді:
. ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/3885/14-к
Дата документу Справа № 314/3885/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/756/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3885/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу колегії суддів Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 червня 2014 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/461/4875/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

03.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-306 КПК України щодо невнесення прокурором Галицього району м.Львова ОСОБА_3 заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.07.2014 року до ЄРДР.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02 вересня 2014 року звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.ст.303-306 КПК України щодо невнесення прокурором Галицього району м.Львова ОСОБА_3 заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.07.2014 року до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-306 КПК України щодо невнесення прокурором Галицього району м.Львова ОСОБА_3 заяви про скоєння кримінального правопорушення від 21.07.2014 року до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 05 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Галицького району м. Львова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3238/14-к
Провадження № 1-кп/461/158/14
У Х В А Л А

03.12.2014 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 02.02.2015 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/76/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.
27.11.2014 року призначено чергове судове засідання у даній справі, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 належно повідомлені про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин на розгляд справи повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвали суду про їх привід не виконані.
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

оголосити розшук обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду про розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Галицького району м. Львова.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/7909/14-к
Провадження № 1-кп/461/97/15
У Х В А Л А
29.01.2015 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення передати кримінальне провадження складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 315, 334 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України передати судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно. Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6018/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне надати розпорядження на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 жовтня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 18.09.2015 року 20 години по 21 годину 21.09.2015 року, які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 за адресою: с.Деревач, Пустомитівського р-ну , Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, що вказана відео інформація, знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 за адресою: с.Деревач, Пустомитівського р-ну, Львівської області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки показів ОСОБА_4 , та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетні до безвісного зникнення ОСОБА_5 , а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 18.09.2015 року 20 години по 21 годину 21.09.2015 року, які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 за адресою: с.Деревач, Пустомитівського р-ну , Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1561/15-к Провадження №1-кп/443/139/15

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження

22 вересня 2015 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві, рішення про проведення якого було ухвалене 15 вересня 2015 року, справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, стосовно якого запобіжний обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

з участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою від 15.09.2015 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 від 03 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

В підготовче судове засідання з"явився прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , відносно якого обрано на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у судове засідання не доставлений.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку, що за відсутності обвинуваченого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317,372 КПК України,суд, -

ухвалив:

Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 03 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - відкласти на 29 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя___________________________________
22 вересня 2015 року