Глобинський районний суд Полтавської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі - Кузьмич К.В.

з участю прокурора - Гнатенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

-06.04.2000 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засудженого умовно з іспитовим строком 2 роки зі сплатою штрафу 680 грн.;

-30.08.2000 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ч.2 ст.140, ст.42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 05.03.2003 року умовно-достроково;

-28.10.2003 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.2007 року по закінченню строку;

-17.04.2008 року Кам»янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі; ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2008 року покарання пом»якшено засуджено до двох років позбавлення волі; звільнився умовно-достроково 9 жовтня 2009 року за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2009 року, невідбутий строк 3 місяці 14 днів;

-30 вересня 2010 року Глобинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК до 1 року двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 263 ; ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний, який має кілька непогашених судимостей за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив 15 крадіжок та один грабіж, а також злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

В ніч з 30 на 31 березня 2010 року, в вечірній час ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном , шляхом відриву прибійця для замка з дверей, проник до літньої кухні домогосподартва гр. ОСОБА_2, що знаходиться в м. Глобине по вул. Свердлова, 39, звідки таємно викрав: ребра свинини вагою 10 кг по ціні 35 гривень за 1 кг на суму 350 гривень та 30 кг цукру по ціні 9 гривень за 1 кг на суму 270 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 620 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши невідомим особам.

Повторно , 12.05.2010 року близько 13 години ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав з двору домогосподарства ОСОБА_3 в с. Пузикове Глобинського району по вул. Щорса,3 велосипед жіночий марки «Салют» бувший у використанні вартістю 464 гривні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши жительці с. Пустовійтове О.Г.Наумченко.

17.05.2010 року в с-щі Градизьк по вул. Київській, поблизу селищного будинку культури, за вчинення адміністративного правопорушення працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 В ході особистого огляду у затриманого в лівому рукаві було виявлено та вилучено металевий предмет, який, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кистені.

Повторно, 08.06.2010 року, близько десятої години ранку, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з домогосподарства ОСОБА_4 в м.Глобине по вул.Тімірязєва,24/12, з піднавісу таємно викрав велосипед спортивного типу марки «Формула» бувший у використанні вартістю 640 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши жительці м. Глобине І.М. Пінчук.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 09.06.2010 року близько 12 год.30 хв. в с. Пустовійтове Глобинського району по вул. Центральній, 5, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка господарського приміщення, належного гр. ОСОБА_5, яке знаходиться біля багатоквартирного будинку, проник всередину , звідки таємно викрав велосипед «Дністер» жіночого типу бувший у використанні, вартістю 320 грн. Коли він викотив його з огорожі, то був помічений гр. ОСОБА_6, яка прийшла до свого сараю. Остання почала кричати та кликати на допомогу сусідів. ОСОБА_1, втікаючи, покинув велосипед. Злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Повторно, 09.06.2010 року близько 15 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник в домогосподарство ОСОБА_7, розташоване в с. Пустовійтове Глобинського району по вул. Вишневій,1, де з двору таємно викрав велосипед марки «Аист» бувший у використанні вартістю 720 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений велосипед продав в м. Глобине колишньому однокласнику ОСОБА_8.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 12.06.2010 року близько 24 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення корпусу № 2 туберкульозного відділення Градизької районної лікарні, розташованого по вул. Гвардійській, 12/25 селища Градизьк, звідки таємно викрав кисневий балон з газоподібним киснем медичним, балансовою вартістю 770 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 15.06.2010 року близько 17 години в с-щі Градизьк Глобинського району ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник в домогосподарство ОСОБА_9 по вул. Чапаєва , 46 , де з клітки, яка стояла на подвір»ї, таємно викрав двох дорослих кролів породи «Фландер» вартістю 120 гривень кожен. При виході з двору з мішком зустрівся із співмешканкою господаря - ОСОБА_10, яка зрозуміла, що вчиняється викрадення і схопилася руками за мішок, намагаючись втримати його. ОСОБА_1 відштовхнув її і втік з двору, відкрито заволодівши викраденим, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 240 гривень .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 01.07.2010 року в період часу з 22 год. 35 хв. по 22 год. 45 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію домогосподарства гр. ОСОБА_11, що розташоване по вул. Вишневій, 21 селища Градизьк, де з подвір»я таємно викрав велосипед «Україна» бувший у використанні вартістю 250 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 2.07.2010 року в другій половині дня, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник в господарську споруду на території домогосподарства гр. ОСОБА_12, що розташоване в селищі Градизьк Глобинського району на вул. Київській,13, звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ» бувший у використанні вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілій збитки на вказану суму. Продав його на ринку в селищі Градизьк невстановленій слідством особі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 04.07.2010 року близько 10 години в с. Пустовійтове Глобинського району по вул. Гвардійській,19, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник в домогосподарство гр. ОСОБА_13, звідки таємно викрав велосипед марки «Дорожник» бувший у використанні, вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму. Викрадений велосипед продав в м. Глобине біля магазину «Каштан» невідомому чоловікові.

Повторно 4.07.2010 року близько 18 години, в с-щі Градизьк Глобинського району, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав припнуту на узбіччі дороги по вул. Гвардійській в селищі Градизьк козу білої масті віком один рік, вартістю 350 гривень, належну на праві власності гр. ОСОБА_14, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, 4.07.2010 року, в вечірній час, шляхом вільного доступу, проник в домогосподарство гр.ОСОБА_15, розташоване по вул. Гвардійській,80 селища Градизьк Глобинського району, звідки таємно викрав магнітолу марки «Mason» бувшу у використанні вартістю 187 гривень та п»ять літрів олії соняшникової вартістю 10 гривень за 1 літр на суму 50 гривень, чим спричинив потерпілій збитки на загальну суму 237 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 04.07.2010 року, в період часу з 17 до 22 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію домогосподарства гр. ОСОБА_16, розташоване по вул. Гвардійській, 136 селища Градизьк Глобинського району, звідки таємно викрав велосипед «Мустанг-Спорт» бувший у використанні вартістю 420 гривень, належний гр. ОСОБА_17, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 10.07.2010 року після 8 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, щляхом вільного доступу проник в домогосподарство гр. ОСОБА_18, розташоване в с. Черевані Глобинського району по вул. Нахімова, 96 А , де з подвір»я від житлового будинку таємно викрав велосипед «Україна» бувший у використанні вартістю 550 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши в м. Глобине невідомому.

Повторно, 11.07.2010 року близько 11-00 години, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно проник в домогосподарство гр. ОСОБА_19, розташоване в с. Фрунзівка Глобинського району по вул. Комсомольській, 17, звідки таємно викрав велосипед марки «Либідь» бувший у використанні, вартістю 595 гривень, 2 літра соняшникової олії по ціні 9 гривень за 1 літр та гроші в сумі 51 гривня, які знаходилися в сумці на велосипеді. Майно належало гр. ОСОБА_20.

Злочинними діями потерпілому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 664 гривні.

Повторно, в ніч на 16.07.2010 року, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом витягування прибійця навісного замка, проник в приміщення господарської будівлі на території домогосподарства ОСОБА_21, розташованого в с. Пустовійтове Глобинського району по вул. Набережній,5, звідки таємно викрав велосипед «Водан» бувший у використанні вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів по 16 епізодах обвинувачення за обставин, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному судом в мотивувальній частині вироку. По епізоду відкритого викрадення кролів із садиби потерпілого ОСОБА_9 вину визнав частково заперечував відкритий характер заволодіння майном, те, що відштовхував ОСОБА_10 та бив її по руках, а також те, що вона усвідомлювала вчинення ним викрадення. Мотивував тим, що вів розмову з нею не про кролів, а про курей.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду по 16 епізодах обвинувачення не оспорювалися, добровільність визнання вини підсудним не викликала сумнівів, то інші докази по справі по вказаних епізодах, крім показань підсудного, в порядку ст. 299 КПК України, не досліджувалися.

Дослідження доказів по епізоду викрадення кролів з домогосподарства ОСОБА_9 проводилося в звичайному порядку.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 15.06.2010 року дійсно викрав двох дорослих кролів сірої масті з кліток, які стояли біля будинку у дворі по вул. Чапаєва селища Градизьк. Вкинув їх у мішок, який знайшов неподалік, попередньо висипавши з нього тирсу. Коли виходив з двору, біля хвіртки побачив жінку. На її запитання, що він тут робить, відповів, що продає курей. Жінка сказала: «Продай і мені» і взялася руками за мішок. Він вирвав мішок і пішов з двору. Кролів продав на Градизькому ринку за 80 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2010 року близько 17-00 год. перебував у свого знайомого. В цей час йому зателефонувала співмешканка ОСОБА_10 і повідомила, що з клітки викрали двох кролів. Говорила, що зустріла в дворі незнайомого чоловіка з мішком в руках. Попрохала показати, що несе в мішку. Той вдарив її по руці і з мішком втік із двору. Він (потерпілий) відразу приїхав додому, і з двома чоловіками почав пошуки незнайомця. Люди з сусідньої вулиці описали його зовнішність і розказували, що молодий чоловік пропонував їм купити кролів, а потім пішов в сторону Градизького ринку. З кліток було викрадено двох дорослих кролів породи «Фландер» сірої масті, віком один рік, вагою від 3 до 4 кілограмів.

З оголошених судом показань свідка ОСОБА_10 (а.с.94-95 т.1) вбачається, що вона, зустрівши незнайомця, який виходив з двору з мішком, зрозуміла, що той вкрав кролів. Тому схопилася за мішок, коли він став виходити з хвіртки. Чоловік ударив її кулаком по руках, а коли вона знову вчепилася за мішок відштовхнув її рукою в груди і швидко пішов з мішком в сторону ринку.

З протоколу відтворення обставин та обстановки події по вказаному епізоду (а.с.97 т.1) вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих повідомив такі деталі викрадення кролів, які могли бути відомі лише особі, причетній до злочину показав клітку, в якій утримувалися кролі, вказав їх масть, місце, звідки взяв мішок із тирсою,, місце зустрічі із ОСОБА_10

Суд віддає перевагу показанням свідка ОСОБА_10, вважає їх правдивими, оскільки не встановив мотивів для оговорювання нею підсудного. До цього випадку вони знайомі не були. Показання підсудного по вказаному епізоду обвинувачення суд вважає обраною формою захисту, направленою на те, щоб його дії по вказаному епізоду були кваліфіковані як крадіжка, а не грабіж.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 263 ; ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Його вина доведена в установленому законом порядку.

Дії підсудного по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20 органом досудового слідства вірно кваліфіковані, як крадіжки , вчинені повторно; дії підсудного по епізодах викрадення майна потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_12, ОСОБА_21, та по епізоду викрадення майна Градизької районної лікарні - є крадіжками, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення; дії підсудного по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 є закінченим замахом на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення; дії ОСОБА_1 по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 є відкритим викраденням чужого майна (грабежем), вчиненим повторно. Носіння підсудним холодної зброї без передбаченого законом дозволу є складом злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудний, маючи кілька непогашених судимостей, на протязі короткого часу вчинив 17 злочинів тяжких та середньої тяжкості, вшосте притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, за місцем проживання, за місцем лікування (в Градизькій районній лікарні) характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртним, схильна до крадіжок. ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за дрібну крадіжку.

Згідно медичного висновку він страждає синдромом залежності до алкоголю, потребує примусового наркологічного лікування, яке йому не протипоказане, у нього діагностовано туберкульоз легень.

Обставинами, що пом»якшуть покарання є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Органи досудового слідства визначили як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння, проте, об»єктивного підтвердження цього ні в ході досудового, ні в ході судового слідства не здобуто.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, є суспільно небезпечною особою і за вчинене заслуговує покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання призначається за правилами ч.4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що всі злочини були вчинені до постановлення вироку Глобинського районного суду від 27 липня 2010 року, за яким ОСОБА_1 було засуджено до одного року двох місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 185 КК 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК - 6 місяців арешту;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Глобинського районного суду від 30 вересня 2010 року, визначити остаточне покарання у виді 4 років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14 грудня 2010 року.

Зарахувати в строк відбування покарання частину покарання, яка відбута за вироком Глобинського районного суду від 30 вересня 2010 року, за період з 27 липня 2010 року по 14 грудня 2010 року. До строку відбування покарання зарахувати затримання в порядку ст. 115 КПК України по кримінальній справі № 10030002 (судовий № 1-158) з 12.07. 2010 року по 15.07.2010 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі: майно, передане на відповідальне зберігання потерпілим залишити в їх розпорядженні; холодну зброю передати в розпорядження дозвільної системи УМВС України в Полтавській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ Р.М.МАРУЩАК