Справа № 676/6766/15-к
Провадження № 1-кс/676/1234/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
26 жовтня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 10 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався через LAC 58262, CID 30303, 12671, 12672, 31043, 3142, 31041, LAC 57951, CID 10613, 10464 за період з 22 год. 30 хв. 9 жовтня 2015 року по 9 год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 22 год. 30 хв. 9 жовтня 2015 року по 9 год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей до магазину ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 проникла всередину приміщення, звідки умисно таємно викрала 3000 грн., заподіявши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки невстановлена особа могла користуватись послугами оператора телекомунікаційних послуг, а тому під час огляду місця події спеціалістом встановлено базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі місця події. З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії зазначених базових станцій, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, просив клопотання задоволити, надавши доступ до вказаних документів.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчу суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917, 10 жовтня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Однак клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому, на думку слідчої судді, виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів цілком відповідає меті отримання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (включаючи типи з`єднань (смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання) із зазначенням їх часу та тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів та абонентські номери користувачів мобільного зв`язку та їх співрозмовників з прив`язкою до базових станцій), що здійснювався через LAC 58262, CID 30303, 12671, 12672, 31043, 3142, 31041, LAC 57951, CID 10613, 10464 за період з 22 год. 30 хв. 9 жовтня 2015 року по 9 год. 00 хв. 10 жовтня 2015 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 26 жовтня 2015 року по 24 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дві копії ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська