Провадження 1-кс/727/3365/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Ларяк Нижньовартівського району Тюменської області Російської Федерації, не одружена, не судима, з вищою освітою, начальник відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам внесеним до ЄРДР за №0000622 від 21.11.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 21.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КПК України, за фактами заволодіння начальником Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, коштами фізичних осіб, що були внесені ними в банк для розміщення на депозитних рахунках, а саме коштами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 .
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями ОСОБА_6 , договором банківського вкладу № 16 від 16.12.2011 укладеного між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпорядженнями про внесення коштів на депозит виданими ОСОБА_5 ОСОБА_6 , листом ПАТ «Укрсоцбанк» № 15.201-255/38-6588 від 25.11.2014 про відсутність відкритих депозитних рахунків на ім`я ОСОБА_6 , іншими доказами.
Причетність ОСОБА_5 до незаконного заволодіння коштами інших фізичних осіб підтверджується наступними доказами: показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ; договорами та розпорядженнями, які видавалися ОСОБА_5 про отримання коштів у вказаних осіб.
17.12.2014р. постановою слідчого ОСОБА_3 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.
23.12.2014р. органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Вказує, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, остання переховується від органу досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою розглянути без неї не можливо, а тому виникла необхідність отримати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_5 від органів слідства, з метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали суду терміном два місяці.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено: ____ ______________ 2014 року
о____ год. _____хв. ______________________