1-кп/621/249/15
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

Згідно обвинувального акта від 29.09.2015 року ОСОБА_7 обвинувачується в наступних злочинах: викраденні документу; повторному таємному викраденні чужого майна; повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 висловили думки щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору мотивуючи тим, що він не отримував копію обвинувального акта, а також не брав участі у слідчих діях у вересні 2015 року, оскільки знаходився на військовій службі.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, суд дійшов наступного:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України з наступних підстав:
Анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_7 безпідставно містять вказівку на наявність трьох непогашених судимостей. Водночас прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про відсутність непогашених судимостей у ОСОБА_7 .
За умови відсутності у ОСОБА_7 непогашених судимостей, відсутнє посилання на підстави кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.
Не конкретизовано кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо того, було вчинено проникнення у житло, або інше приміщення чи сховище.
Не виконано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо зазначення в анкетних відомостях кожного потерпілого їх місця народження та громадянства.
Не зазначено ім`я та по батькові слідчого і прокурора, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, відповідно до ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Як вбачається з розписки ОСОБА_7 , копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому була вручена прокурором в день його складення слідчим та затвердження прокурором - 29.09.2015 року.
Водночас, 29.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 знаходився у в.ч. 0095, де проходить військову службу, тому не міг отримати обвинувальний акт в день його затвердження прокурором.
Також, до обвинувального акта додано копію квитанції та опису документів поштового відправлення, з яких вбачається, що 02.10.2015 року командиру в.ч. 0095 було направлено копію обвинувального акта. Разом з тим, не зазначено підстави направлення командиру військової частини зазначених документів та не надано підтвердження отримання даного рекомендованого листа адресатом.
Зазначені невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
За таких обставин, суду належить прийняти рішення, яким повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також для виконання вимог ст. 293 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: