overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2014р. про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 20 січня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:
-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;
-копії апеляційних скарг;
-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;
-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 17 березня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/478/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА
05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2014р. стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2014р., остаточно призначено 7(сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Як вбачається з журналу судового засідання та вироку суду, потерпілий ОСОБА_5 не був присутнім у судовому засіданні 09.12.2014р., під час якого проголошувався вирок.

В матеріалах кримінального провадження відсутня інформація чи направлялась копія вироку потерпілому ОСОБА_5 та дані щодо отримання копії вироку прокурором.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 376 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Вудвуда А.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується за ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа поступила в суд 10.07.2012 року з прокуратури Чернівецької області. По даній кримінальній справі було призначено попередній розгляд на 20.07.2012 року.

Постановою від 20.07.2012 року кримінальна справа була призначена до слухання на 02 серпня 2012 року. В судове засідання викликалися підсудний та всі особи зазначені в списку до обвинувального висновку.

В судове засідання з»явився підсудний та потерпілий, свідки зазначені в списку до обвинувального висновку в судове засідання не появилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні підсудний своєї вину не визнав.

Заслухавши прокурора, адвоката, підсудного, потерпілого, які вважали, що свідків, які не появилися в судове засідання слід допитати у звязку з тим, що підсудний вину не визнає, суд вважає, що справу неможливо розглянути у відсутності свідків, про причини неявки в судове засідання вони не повідомили, а тому їх потрібно доставити в судове засідання в примусовому порядку через органи внутрішніх справ і виконання постанови про привід потрібно доручити УМВС України в Чернівецькій області, оскільки досудове слідство проводилося СУ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по справі про обвинувачення ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року в залі судових засідань Шевченківського райсуду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні про що повідомити прокурора, потерпілого, адвоката, підсудного.

В судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2012 року в примусовому порядку доставити свідків : ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає АДРЕСА_2, ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_3, ОСОБА_6, який мешкає в АДРЕСА_4.

Виконання постанови доручити УМВС України в Чернівецькій області куди направити копії постанови.

Суддя Богдан С.І.
Справа № 4-1053/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю прокурора Семішкура В.М .

розглянувши подання слідчого СВ ОБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, фізична особа - підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, узгодженим з заступником прокурора Сумської області, про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого. Вимоги мотивує тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 190 КК України. 03.08.2010 року обвинувачений був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Слідчий вважає, що оскільки обвинувачений вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше трьох років, він може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, перебуваючи на свободі скоїти нові злочини.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Так обвинувачений обвинувачується у скоєні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі більше трьох років, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду та слідства, вчинити нові злочини. Також шляхом спілкування з співучасниками злочину, які невстановлені слідством, може чинити перешкоди у встановленні істини у справі, впливати на свідків і потерпілого.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ ОБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя
Справа № 1806/7296/12
Провадження № 1/1806/442/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Фролкова М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 15 ч. 2-191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченої за більш тяжкі злочини чи для предявлення їй нового обвинувачення у справі не має.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про допуск у якості її захисника адвоката ОСОБА_2 Суд, на підставі ст. 44 КПК України, вважає за необхідне допустити адвоката ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 Повноваження адвоката підтверджені договором від 14.05.2012 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 583 від 29.01.2010 року. Будь-яких обставин, передбачених ст. 61 КПК України, що виключають участь захисника по справі, немає.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 44, 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити до участі у справі адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту прав і законних інтересів ОСОБА_1.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 15 ч. 2-191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 10.30 годину 20.06.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити у виді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/8558/12
Провадження № 1/1806/504/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Бондаренко А.Є.., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 15.00 годину 07.08.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-п/1806/454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

04.10.2012р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13381, порушеної 16.07.1997 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.2153 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.), для вирішення питання про її закриття, у звязку з закінченням строків давності. Постанова мотивується тим, що в ніч на 16.07.1997р. невстановлена особа шляхом вільного доступу від будинку 31 по вул. Білопільський шлях в м. Суми вчинила угон автомобіля ЗАЗ-968 М, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, завдавши останньому збитку на суму 3000 грн.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не встановлено, слідство по кримінальній справі зупинялось на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановами слідчого від 09.07.2012 р. відновлено досудове слідство по справі та злочин перекваліфіковано зі ст. 2153 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) на ст.289 ч.1 КК України (в редакції 2001 р.). Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин. Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу № 13381, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кп/592/18/13
УХВАЛА

21 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2013 року кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми 21 січня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження до суду не з`явився без поважних причин, хоча про день і час судового засідання був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, за наявності клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність неможливо, а він у судове засідання не з`являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09.00 годині 05 лютого 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1/1806/752/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Петренка М.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст.245 «КПК 1960 року», з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог «КПК 1960 року». Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог «КПК 1960 року», без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 «КПК 1960 року»,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 13.30 годину 20.12.2012 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/7501/12
Провадження № 1/592/44/13
ПОСТАНОВА

15 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 185 КК України була прийнята до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судове засідання призначене на 15 лютого 2013 року була належним чином викликана підсудна ОСОБА_1, яка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Привід ОСОБА_1 в судове засідання відповідно до постанови суду від 31 січня 2013 року не виконано.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання підсудно, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 262, 280 і 288 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13.30 годині 26лютого 2013 року до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої.

Копії постанови для виконання направити Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко