Справа № 461/9045/15-к
Провадження № 1-кс/461/7319/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянину України, українця, із вищою освітою, неодруженому, приватному підприємцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час утримується під вартою в ЛСІ ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області (м. Львів, вул. Городоцька, 20),
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто до 04 лютого 2016 р. включно.
Подане клопотання мотивує тим, що 09.08.2015 близько 21 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав йому 4 удари клинком ножа в ділянку спини та п`ятого міжребер`я, а також заподіяв ножове поранення по зовнішній поверхні правого зап`ястя, чим спричинив тілесні ушкодження, в результаті яких настала масивна кровотеча, різке обезкровлення внутрішніх органів та смерть потерпілого, тобто умисно вбив ОСОБА_8 .
У подальшому, з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення,
ОСОБА_6 власноручно, шляхом волочіння, перемістив тіло потерпілого ОСОБА_8 із приміщення квартири до території, прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , де 10.08.2015 р. останнього виявила ОСОБА_9 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №61/15 від 10.08.2015, причиною смерті
ОСОБА_8 є травма легеневої артерії, гостра крововтрата.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого через те, що підозра не є достатньо обґрунтованою і участь ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є недоведеною, відсутні ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
11.08.2015 о 13:05 год. старший слідчий СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням із прокурором Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 , вручив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: даними проведених оглядів місця події і трупа ОСОБА_8 та обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , показаннями потерпілої ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , експерта ОСОБА_15 , висновками судово-медичної, медико-криміналістичної та імунологічних експертиз, заявою ОСОБА_6 про вчинений ним злочин та його показання, в яких він визнає факт вчинення ним вищезазначеного злочину.
Прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та який спричинив загибель людини, а також вчинив дії по приховуванню злочину, перемістивши тіло ОСОБА_8 з приміщення своєї квартири до території, прилеглої до будинку. Відтак, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити знаряддя вчинення кримінального правопорушення, інші речі (предмети) і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу і свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
30.11.2015 заступником прокурора Львівської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 11.02.2016р.
Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно завершити проведення комп`ютерно-технічних експертиз; встановити і допитати як свідків осіб (абонентів), враховуючи інформацію, отриману в ході тимчасових доступів- оглянути речі (предмети) і документи, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; вручити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; провести інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовуюють тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк досудового розслідування продовжений до 11.02.2016 р.
З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ЛСІ ЛУВП № 19 УДПтС України у Львівській області, до 31.01.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1