печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1951/13- к
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Пилаєвої М.К., за участю:

секретаря судового засідання Кицюк Л.П.

прокурора Мартинюк І.В.

слідчого Дрок О.Ю.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника адвоката Зарубицької В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. про встановлення строку, протягом якого ОСОБА_4, підозрювана у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000031 та заявити клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУ МВС України Дрок О.Ю. за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мартинюка І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на думку слідчого, вказують, що підозрювана ОСОБА_4 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з ознайомленням з її матеріалами, в період з 22.11.2012 по 21.01.2013 ознайомилась лише з 122 з 198 томів матеріалів кримінального провадження, протягом дня знайомиться не більше чотирьох годин в день та не кожного дня.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник Зарубицька В.О. проти клопотання заперечили, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що підозрювана за станом здоров'я не має можливості кожного дня знайомитись з матеріалами кримінального провадження, після ознайомлення необхідно осмислити та опрацювати отримані дані, просили суд не обмежувати право підозрюваної на ознайомлення, оскільки фізично можливо опрацювати в середньому два томи в день, але іноді в залежності від складності та обсягу інформації - по одному тому в день. Фактично залишилось 40 томів, але томи складні, містять пояснення, результати ревізій, які слід вивчати, на відміну від інших томів, з якими було можливо знайомитись 3-4 томи в день, з урахуванням часу, необхідного для осмислення даних та написання клопотань, загальний час потрібний підозрюваній для ознайомлення до 1 травня 2013 року.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, вважають клопотання обґрунтованим, що наявні всі підстави для встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.01.2013, разом з тим у разі недостатності цього часу, просили суд визначити строк на власний розсуд в межах строків досудового розслідування та не пізніше 8.03.2013.

Заслухавши пояснення підозрюваної ОСОБА_4, захисника Зарубицької В.О., слідчого, думку прокурора, вивчивши копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 (кримінальна справа №24-300) щодо ОСОБА_4, підозрювана у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України та інших осіб. 8.11.2012 р. строк досудового розслідування продовжено до 15 місяців до 14.03.2013. 1.11.2012, 2.11.2012 та 05.11.2012 обвинуваченим та їх захисникам оголошено про закінчення досудового слідства та можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в порядку ст.218 КПК України 1960 року.

20.11.2012 р. набрав чинності Кримінальній процесуальний Кодекс України від 13.04.2012 р.

Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.10 розділу XI "Перехідні положення" КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями КПК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

22.11.2012, а також в подальшому починаючи з 12.12.2012 підозрювана ОСОБА_4 знайомиться з матеріалами кримінального провадження. На час розгляду клопотання згідно розписок та згідно пояснень підозрюваної, що не заперечував слідчий, остання ознайомилась із 148 томами з 198 томів кримінального провадження. Таким чином, на час розгляду клопотання протягом 32 робочих днів підозрювана знайомилась приблизно 4-4,5 томи в день.

Враховуючи вказані дані, а також можливість підозрюваної знайомитись 1-2 томами в день, наміри підозрюваної знайомитись з матеріалами до 1 травня 2013 року є необґрунтованими, жодними обставинами не виправдовуються та матимуть наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваною ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення до 15 березня 2013 року.

При цьому слідчим суддею враховано обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись - 40 томів, склад матеріалів, зокрема те, що що частина матеріалів стосується інших підозрюваних, яких 12 осіб, а також можливість підозрюваної знайомитись з 1-2 томами матеріалів в день, а тому враховуючи вихідні дні та неробочі дні, достатній час для ознайомлення та щоб заявити клопотання складає приблизно 32 робочих дні.

Таким чином, суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить слідчий, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Дрок О.Ю. - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4, підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.358; ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, строк до 15 березня 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 та щоб заявити клопотання.

В іншій частині - в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Роз'яснити підозрюваній, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва