overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.10.2014
642/8765/14-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001817, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001817 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Вказану справу передано судді 09 жовтня 2014 року.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник обвинуваченого вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявлено.
При підготовці до судового розгляду, прокурором не заявлено клопотань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001817 та доданих до нього документів, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,
у відкритому судовому засіданні в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова о 10-30 год. 07 листопада 2014 року суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/999/15-к
Провадження № 1-кс/634/86/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Сахновщина матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, по справі за підозрою ОСОБА_3 , внесеної до ЄРДР №0000531 в якому захисник просить змінити повідомлення про підозру ОСОБА_3 на ч.1 ст.152 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що за необхідне відкрити провадження з розгляду скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відповідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З метою повного своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 26.07.2015 року щодо відмови в задоволенні клопотання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , про що повідомити зацікавленим особам.

Зобов"язати начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України протягом 24 годин надати матеріали, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 24 вересня 2015 року на 14:45 год., викликати зацікавлених осіб.

Суддя Копія вірна.Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1631/15-к
Номер провадження 1-кп/722/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 17.11.2015 року.

Однак, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14 год. 00 хв. «19» листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 128/4108/15-к
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 був засуджений 22.04.2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ не заперечували щодо задоволення даного подання та не наполягали на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність та задоволити його.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_3 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1041/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року , -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2015 року , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері строком на 1 рік, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 12.00 годину 09 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
11-сс/775/306/2015(м)
263/9680/15-к

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 листопада 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/2275/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
16.11.2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 25.11.2015 року на 10:40 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4312/15-к
Провадження №: 1-кп/332/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25.09.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.10.2015 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
об уточнении приговора
№1-780/11
23 апреля 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Голубковой М.А. , при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Манько С.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.03.2012 года,
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.03.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 395 УК Украины . В порядке ст. 70 УК Украины окончательно мера наказания избрана путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения.
В процессе исполнения приговора было установлено, что при вынесении приговора судом была допущена ошибка , а именно в резолютивной части приговора ошибочно разрешен вопрос вещественных доказательств, которые приобщены к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым уточнить приговор от 06.03.2012 года.
Руководствуясь ст. 324, 409, 411 УПК Украины, суд
Уточнить приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.03.2012 года в отношении ОСОБА_1 уточнив его резолютивную часть , считать правильным в приговоре:
Вещественное доказательство микрочастицы, два следа перчаток приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство две металлические трубы, длиной примерно 5 м каждая, диаметром примерно 90 мм, толщина стен примерно 5 мм, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Вещественное доказательство микрочастицы, один след перчатки приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
В остальном, приговор оставить без изменений.
Судья М.А. Голубкова
№0827/8732/12
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

та про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Панченко І.В., за участю прокурора Пічуєва С.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в порядку ст. 232 КПК України надійшла кримінальна справа №6861204 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений по справі в попереднє судове засідання не доставлений конвоєм, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд вважає що можливо провести попереднє судове засідання по справі за його відсутності.

Потерпілі по справі належним чином повідомлені про час та місце проведення попереднього розгляду справи, в судове засідання не зявились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до ма-теріалів справи не надходили.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, вислухавши думку прокурора, суд встановив, що кримінальна справа порушена за наявністю достатніх підстав, є підсудною цьому суду, підстав для закриття справи або її призупинення немає. Зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не було припущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначеною до розгляду.

Судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою.

На підставі цього, за наявності достатніх підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого, вважаю, що кримінальну справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: вул. Чарівна, буд. 117-а, на 09 жовтня 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання по справі викликати всіх осіб у відповідності до переліку осіб, що підлягають виклику в суд, в обвинувальному висновку, справу розглядати за участі прокурора, забезпечити доставку підсудного конвоєм.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудного у вигляді утримання під вартою - залишити без змін.

Постанова суду скарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова
о возобновлении производства по уголовному делу
24 апреля 2012 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г.Запорожья Голубкова М. А. рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины , суд-
Постановлением суда от 01.03.2012 года производство по уголовному делу было приостановлено до розыска подсудимой.
В настоящее время в суд поступили сведения о задержании подсудимой.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считаю, что производство по делу необходимо возобновить, дело назначить к слушанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, -
Производство по уголовному делу ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины возобновить.
Назначить уголовное дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора в суде Шевченковского района г. Запорожья по адресу: ул. Чаривная, 117 а
на 12.00 час 24 апреля 2012 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно обвинительного обвинения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛУШАНИИ И
ОСОБА_1 К РАССМОТРЕНИЮ.
04 августа 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья , ОСОБА_2, при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Кофанова М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Шевченковскому районному суду г. Запорожья.
Оснований для приостановления, прекращения дела, привлечения к уголовной ответственности других лиц или изменения квалификации действий обвиняемых не имеется.
Обвинительное заключение соответствует нормам УПК Украины. Нарушений, препятствующих рассмотрению дела, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
-назначить к рассмотрению на 07.10.2011 года на 10:00 час. с участием прокурора
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 оставить прежней подписка о невыезде.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, по списку обвинительного заключения.
Копию обвинительного заключения вручить подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Голубкова М.А.
Справа № 336/5321/13-к
Провадження № 1-кп/336/300/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 10.07.2013 року об 16-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова