Справа № 369/8227/15-к
Провадження № 1-кс/369/1789/15
УХВАЛА
Іменем України

04.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002634 від 19.07.2015 року слідчим слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Рахівського району, с. Косівська Поляна, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 19.07.2015, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець Закарпатської області, Рахівського району, с. Косівська Поляна, Українець, громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , вчинив злочин при наступних обставинах:

Так 19.07.2015 близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПП "ДОК-К" пилорама, що в с. Горенка вул. Радгоспна 3, Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, вчинив напад на охоронця ОСОБА_7 , якому наніс один удар дерев`яним бруском в задню частину голови, від чого останній впав на землю і втратив свідомість, а ОСОБА_5 , скористався непритомним станом ОСОБА_7 , заздалегідь приготовленою липкою стрічкою, та мотузкою, зв`язав руки ОСОБА_7 , та в подальшому затягнув його до металевого будівельного вагончику, де заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки "НОКІА", в якому перебувала сім-картка оператора МТС № НОМЕР_1 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріального збитку.

28.07.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

28.07.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 19.07.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, тому слідство вважає, що ОСОБА_5 , являється жителем іншої області може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Рахівського району, с. Косівська Поляна, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СКР Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Процесуальний керівник: прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1