Справа № 1-433/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Левенця В.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, -- за ст. 185 ч.3 , 15-185 ч.3 КК України ,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище та приміщення і замах на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, повторно, за таких обставин:

так, 11.05.2011 року приблизно о 3 год, перебуваючи в с. Спас по вул. Вінтонівка Коломийського району, з метою крадіжки чужого майна через незачинену хвіртку проник на територію огородженого господарства гр. ОСОБА_4, де скориставшись відсутністю власника будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, із стіни житлового будинку вирвав супутникову антену на якій є напис SA 0 із трьома прикріпленими головками до неї вартістю 240 грн. та з викраденим з місця події скрився, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

11.05.2011р. приблизно о 5 год. підсудний повторно, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, зайшов на територію огородженого господарства гр. ОСОБА_5 в с. Спас по вул. Шипуняка 20 Коломийського району. Через незачинені двері проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав бувший в користуванні акумулятор подачі електричного струму на 12 вольт фірми «Pronto Avviamento» вартістю 200 грн., після чого з викраденим залишив місце події, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 200 грн.

11.05.2011р. приблизно о 5 год. 15 хв. підсудний повторно, переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, зайшов на територію огородженого господарства гр. ОСОБА_6 в с. Спас по вул. Шипуняка 49 Коломийського району, де знаходився мікроавтобус марки «Форд», який належить ОСОБА_6 Через відчинені дверцята проник в салон мікроавтобуса, звідки викрав бувші в користуванні автомагнітолу марки «AEG» МР-3 вартістю 800 грн., колонки автмагнітоли «Панасонік» вартістю 225 грн., вогнегасник вартістю 80 грн., набір ключів фірми «Топекс» вартістю 150 грн., флеш карту на 12 гігабайт вартістю 200 грн., домкрат для підйому вантажу 5 тонн вартістю 250 грн., після чого дані викрадені речі виніс з господартва і заховав на новобудові гр. ОСОБА_7 по вул. Шипуняка в с. Спас. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальній сумі 1705 грн.

Крім того, 15.05.2011р. приблизно о 22 год, підсудний дізнавшись про те, що ОСОБА_8 відсутня по місцю проживання, з метою вчинення крадіжки зайшов на територію господарства останньої по вул. Шипуняка 138 в с. Спас Коломийського району і переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, знайденим ключем відчинив вхідні двері в житловий будинок і проник всередину приміщення. Перебуваючи всередині будинку випив спиртного, яке знайшов в холодильнику та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння викрав бувшу у використанні спортивну сумку вартістю 60 грн., в яку помістив бувші у користуванні ДВД-програвач марки «Хоро» вартістю 290 грн., тюнер марки «Євроскай» в комплекті з пультом дистанційного керування 340 грн., ДВД-диски в кількості 20 шт. 200 грн.; плазмовий телевізор марки «Фунай» - 600 грн., який помістив на підлозі біля спортивної сумки; 2 срібні сережки у формі квадратів вагою 4 грами 100 грн., золотий ланцюжок 875 проби ( золото покрите сріблом) вагою 4 грами 120 грн. з прикріпленим камінцем (біжутерію) 25 грн., золоте кільце 585 проби із камінцем червоного кольору вагою 3 грами 1050 грн., флеш карту на 8 гігабайт 110 грн., які помістив в кишеню; два мобільні телефони марки «Самсунг» Д-800 та «LG» КС-375 без сім карт загальною вартістю 450 грн., бувші у користуванні навушники до мобільного телефону марки «Нокіа» 5530 40 грн., які заховав біля будинку з метою в подальшому розпорядитись. Однак, свої дії до кінця не довів, оскільки був затриманий на місці події потерпілою. Тим самим, мав намір заподіяти потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3385 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 11.05.2011р. в барі «Затишок» випив біля 100 грамів горілки. По дорозі додому зайшов на територію господарства ОСОБА_4 звідки з житлового будинку вирвав супутникову антену з якою пішов до господарства ОСОБА_5 Зайшовши через незачинену хвіртку на територію господарства, підійшов до гаража двері якого також були незачинені і викрав з приміщення гаража акумулятор. Оскільки було темно, то підсвічував собі мобільним телефоном. З супутниковою антеною, яку ніс на плечах та акумулятором вага якого біля 2,5 кг. пішов до гр. ОСОБА_10 з метою продажу викраденого. Той відмовився. Тоді залишив викрадені речі біля дороги і пішов до господарства ОСОБА_6 через назачинену хвіртку. На території господарства знаходився мікроавтобус «Форд». Через незачинені дверцята проник в салон мікроавтобуса, звідки викрав бувші в користуванні автомагнітолу, колонки автомагнітоли «Панасонік», вогнегасник, набір ключів фірми «Топекс», флеш карту та домкрат для підйому вантажу 5 тонн вартістю 250 грн., після чого дані викрадені речі виніс з господартва і заховав на новобудові гр. ОСОБА_7 по вул. Шипуняка в с. Спас. Спутникової антени і акумулятора вже не було. Після цього, прийшов ОСОБА_6 і забрав викрадені речі.

15.05.2011р. знаючи, що його сусідки ОСОБА_9 не має вдома, зайшов на територію її господарства, знайшов ключі від вхідних дверей під вазонком і відчинивши вхідні двері проник всередину житлового будинку, де помився. Забув виключити воду. В холодильнику знайшов і випив пляшку горілки. Позбирав речі і ляг спати. Деталі не пригадує, оскільки був в стані сильного алкогольного сп»яніння. Коли вранці прийшла ОСОБА_9, то викликала працівників міліції, які знайшли у нього в кишені золоте кільце з камінцем і флеш карту. Два мобільні телефони з навушниками знайшли біля будинку. Підсудний частково відшкодував їй завдані збитки Бажає, не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи. Згідний на скорочений порядок судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 14.05.2011р. пішла на весілля біля 21 год. Коли вранці 15.05.2011р. біля 8 год повернулась додому, то побачила, що в хаті розкидані речі, світло включене, також була включена газова плитка і вода. Вищевказані речі знайшла в спортивній сумці, біля якої знаходився телевізор. Два мобільні телефони і навушники знайшли за будинком. В кишені штанів підсудного, який знаходився в будинку знайшли золоте кільце та флеш карту. Завдані збитки в результаті порушення обстановки в будинку їй підсудним частково відшкодовано в сумі 500 грн. Від заявлення цивільного позову відмовилась. Просить підсудного суворо не карати.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_4 останній повернувшись додому біля 4 год 11.05.2011р. виявив, що хтось вирвав сутунтинокову антену з трьома головками. Про даний факт відразу повідомив дільничого інспектора, який через півгодини зателефонував і повідомив, що антена знаходиться у ОСОБА_10, якому її залишив на подвір»ї підсудний після відмови у придбанні.

Згідно поданої суду заяви завдані збитки йому підсудним повністю відшкодовано, просить підсудного суворо не карати.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_5 11.05.2011р. приблизно о 5 год до нього прийшов ОСОБА_10 та повідомив, що бачив підсудного, який ніс із собою акумулятор. Коли вийшов на вулицю, то побачив відчинені двері в гаражне приміщення і виявив відсутність в гаражі акумулятора подачі електричного струму на 12 вольт фірми «Pronto Avviamento», зрозумів, що його викрав підсудний. Даний акумулятор виявив на подвір»ї у ОСОБА_10 Повідомив працівників міліції. Завдані збитки йому повністю відшкодовано.

Згідно оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_6 11.05.2011р. приблизно о 6 год до нього зателефонував його брат і повідомив, що невідома особа проникла на територію його господарства та викрала речі з належного йому мікроавтобуса «Форд», а саме було викрадено: бувші в користуванні автомагнітолу марки «AEG» МР-3, колонки автмагнітоли «Панасонік», вогнегасник, набір ключів фірми «Топекс», флеш карту на 12 гігабайт, домкрат для підйому вантажу 5 тонн., які в подлаьшому були знайдені на території новобудови гр. ОСОБА_7 Там знаходився підсудний, який зізнався у вчиненні крадіжки. Завдані йому збитки повністю відшкодовано. Від заявлення цивільного позову відмовився.

Суд, не досліджуючи інших доказів, беручи до уваги, що показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , 15-185 ч.3 КК України повністю доведена і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище та приміщення і замах на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

Беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, особу винного який молодого віку, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, позицію потерпілих які просять підсудного суворо не карати, враховуючи обставини справи, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 , 15-185 ч.3 КК України, призначивши покарання: за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання -- 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та зявлятись для реєстрації у визначений час

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: акумулятор фірми «Pronto Avviamento» повернути потерпілому ОСОБА_5, супутникову антену повернути потерпілому ОСОБА_4М, автомагнітолу «Панасонік», вогнегасник, набір ключів фірми «Топекс», флеш карту на 12 гігабайт, домкрат для підйому вантажу 5 тонн повернути потерпілому ОСОБА_6

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.