АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/747/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінального провадження № 0009595 за апеляційною скаргою прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна середня,учениці 11-А класу СЗОШ № 66, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків, а саме під нагляд матері ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 строком на один рік.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито.

Ухвала суду мотивована тим, що суд врахувавши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , її вік, позитивні характеристики, тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, відсутність тяжких наслідків, повернення майна потерпілій, відношення обвинуваченої до скоєного, а також щире каяття, дійшов висновку про можливість виправлення неповнолітньої ОСОБА_7 без застосування кримінального покарання та звільнення ОСОБА_7 від кримінального покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року та кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог, прокурор не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та правильність кваліфікації злочину, вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку із неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що при винесенні рішення судом першої інстанції не були дотримані вимоги ч. 2 ст. 373 КПК України, оскільки при визнанні обвинуваченої ОСОБА_7 винуватою у вчиненні злочину суд замість вироку виніс ухвалу. Разом з тим, зазначає, що судом першої інстанції при застосуванні примусового заходу виховного характеру щодо ОСОБА_7 не врахувано те, що неповнолітній ОСОБА_7 через місяць після винесення ухвали виповнюється 18 років і вказаний захід не буде ефективним.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор вказує на порушення судом вимог ст.ст. 135, 136 КПК України, оскільки судове провадження здійснено за відсутності потерпілої, належним чином не повідомленої про час, дату та місце розгляду провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , її представника та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження потерпіла ОСОБА_11 належним чином не була повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , що підтверджується відсутністю належного підтвердження отримання ОСОБА_12 повістки про виклик в судове засідання на 12 березня 2015 року, та взагалі відсутністю повідомлення потерпілої ОСОБА_11 про судовий розгляд 13 березня 2015 року, який відбувся у відсутність потерпілої, внаслідок чого порушено законні права потерпілої, передбачені ч. 3 ст. 56 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 КПК України.

За таких обставин ухвала суду не може бути визнано законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню через істотне порушення судом вказаних вимог кримінального процесуального закону, а провадження - поверненню на новий розгляд, під час якого районний суд має усунути зазначені недоліки і прийняти у справі законне та обґрунтоване рішення, яке б точно відповідало вимогам закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року - задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків, а саме під нагляд матері ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 строком на один рік, - скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4