У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначив, що в наслідок кримінального правопорушення вчиненого слідчим СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_6 , він був не правомірно позбавлений процесуального права на своєчасний розгляд і вирішення клопотань. Неодноразові протиправні дії слідчого ОСОБА_6 по відношенню його прав, визвали у нього душевні страждання, які виражені в певних відчуттях страху, сорому і приниження. Йому була нанесена моральна шкода, просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000106.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просили суд її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 повідомив суду, що вказане кримінальне провадження на даний час знаходиться в нього в провадженні, заперечив щодо скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження № 0000106, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого (прокурора), щодо відмови у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000106. На даний час кримінальне провадження № 0000106 знаходиться у провадженні слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Отже, суд дійшов висновку, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повинен бути наділений правами визначеними ст. 55-59 КПК України.

Тому, названа вище постанова слідчого підлягає скасуванню з послідуючим зобов`язанням слідчого залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000106.
Зобов`язати слідчого прокуратури Рівненській області ОСОБА_5 залучити як потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106від 17 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22 січня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1