Дело № 1-п-112/10
29 квітня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев на стадии предварительного рассмотрения в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Дружковка Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции закона 1960 года, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 229-6 ч. 1 УК Украины в редакции закона 1960 года,-
Согласно постановления органа досудебного следствия о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, ОСОБА_4 обвиняется в том, что 06 мая 1997 года в 12 часов 49 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2 . Харькове по месту проживания ОСОБА_4 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана высушенная весом 33 грамма, которое ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого 07.05.2009 года ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и по существу предъявленного обвинения пояснил, что в сентябре 1996 года в районе железнодорожной
станции «Левада» он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых оборвал верхушки и
перенес их по месту своего проживания, где изготовил наркотическое средство и хранил его с целью личного употребления.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины в редакции закона 1960 года.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_4 был осужден приговором к Дружковского городского суда Донецкой области от 11.07.1997 года по ст.ст. 86-1, 229-6 ч. 1 УК Украины в редакции закона 1960 года к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбытием наказания ИТК усиленного режима. Постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 06.10.1999 года ОСОБА_4 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 11.06.1997 года на основании ст. 5 Закона Украины от 16.07.1999 года «Об амнистии».
27 июня 2007 года данное уголовное дело было принято к своему производству следователем СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 .. Постановлением следователя от 27.07.2007 года дело было направлено прокурору Фрунзенского района г. Харькова для возбуждения ходатайства перед Фрунзенским районным судом г. Харькова о разрешении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Постановлением заместителя прокурора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 27.07.2007 года указанное выше постановление было отменено, дело направлено для организации дальнейшего досудебного следствия и выполнения указаний прокуратуры района.
В материалах данного дела имеются ряд указаний о необходимости выполнения следственных действий, требования которых не исполнены, а именно: к материалам дела не приобщены материалы, характеризующие личность обвиняемого ОСОБА_4 , не допрошены в
качестве свидетелей лица, объяснения которых имеются в деле, не проведены очные ставки, не установлено настоящее местонахождение обвиняемого.
Кроме того, в период времени с момента освобождения обвиняемого ОСОБА_4 из мест лишения свободы 06.10.1999 года до принятия уголовного дела к своему производству следователем СО Фрунзенского РО ОСОБА_5 27.07.2007 года досудебное следствие по делу не проводилось, производство по делу не приостанавливалось, розыск обвиняемого ОСОБА_4 не объявлялся.
Кроме того, не соблюден порядок прекращения дела в связи истечением сроков давности, а именно - обвиняемому не разъяснены правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, право возражать против прекращения дела по этим основаниям.
Устранить указанную неполноту досудебного следствия путем направления судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины суд не имеет возможности, так как для выполнения указанных действий необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия для установления фактических данных при отсутствии которых суд не может определить следственные действия, которые необходимо провести при рассмотрении данного уголовного дела.
При таких обстоятельствах дальнейшее проведение судебного следствия суд считает невозможным и считает необходимым направить данное уголовное дело на дополнительное расследование. Прокурор в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 направить на дополнительное расследование прокурору Фрунзенского района г.Харькова.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня вынесения.
Председательствующий - судья: