У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 Справа №607/13121/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

провівши у залі судових засідань в м. Тернополі відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 07 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001року), ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2015 року після скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2015 року у справі № 607/13121/14-к до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0001863 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001 року), ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків. Вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 підтримують думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

В ухвалі апеляційного суду Тернопільської області від 27 травня 2015 року, якою вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , яким його визнано невинним та виправдано за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001) (по епізоду 09 серпня 2015 року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001 року) (по епізоду 15 серпня 2007 року), ч. 1 ст. 200 КК України (по епізоду 15 серпня 2007 року), у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень - скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду із стадії підготовчого судового засідання, вказано, що обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні № 0001863 від 07 липня 2014 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України: так, ОСОБА_3 інкримінується обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України, про те, не вказано якому саме потерпілому завдано збитків; ОСОБА_3 в обвинувачення ставиться те, що він отримав кошти з ТФ ВАТ «Кредобанк», а потерпілим в даному кримінальному провадженні зазначено ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; з фабули кримінального правопорушення не зрозуміло в чому полягало шахрайство; яким чином працівники банку могли переплутати ОСОБА_3 , особу чоловічої статі, з особою жіночої ОСОБА_7 ; з фабули незрозуміло чи був обман, та в чому саме він полягав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам передбаченим у статті 291 КПК України.

Отже, не вдаючись до перевірки доведеності вини обвинуваченого та кваліфікації його дій, а виключно виконуючи вказівки викладені в ухвалі апеляційного суду, з врахуванням положень статті 291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прокурору прокуратури м. Тернополя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001863 від 07 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001року), ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті 2001 року), ч. 1 ст. 200 КК України, ч. 2 ст. 200 КК України - повернути прокурору прокуратури міста Тернополя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1