Справа № 0616/3206/12
Провадження № 4/0616/94/12
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозговий В.Б.

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Приймак М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинський справу за поданням слідчого СВ Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирської області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,-

встановив:

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження при слідуючих обставинах : 2 липня 2004 року близько 23 години на вулиці Пушкінав м. Новоград-Волинський поблизу автобусної зупинки, що біля СПТУ № 7 ОСОБА_4 умисно, дерев*яним брусом, якого відламав з лавки на зупинці, наніс удар ОСОБА_5, по голові, в результаті чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелому лобної кістки зліва, забою лобної долі півкулі мозку, синця навкого лівого ока, від спричинення яких ОСОБА_5 помер.

13липня 2004 року по даному факту Новоград-Волинським MB УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу № 160568/04 за ч. 1 ст. 121 КК України.

24 грудня 2004 року Новоград-Волинським MB порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

24 грудня 2004 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: м. Новоград - Волинський вул. Полянського 45, раніше не судимого,-

У ході досудового слідства не встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з чим 24 грудня 2004 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

21 жовтня 2006 року злочинні дії ОСОБА_4 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

28 травня 2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено постанову про затримання та доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

14червня 2012 року до УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на території Солнечногорського району Московської області Російської Федерації був затриманий ОСОБА_4 В С., в зв'язку з чим виникла необхідність обрання останньому міри запобіжного заходу взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий СВ Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирської області підтримав подання за вищевикладених обставин.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання слідчого.

Вивчивши матеріали справи, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка ратифікована Україною, до вимоги про видачу особи для здійснення кримінального переслідування повинна бути прикладена засвідчена копія постанови про заключення під варту.

Законом України від 21.05.2010 року №2286-VI узгоджено кримінально - процесуальне законодавство України з вищевказаною міжнародно - правовою нормою і статтю 165-2 КПК України доповнено частиною 6, якою визначено, що суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Враховуючи наведені обставини, тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України - відноситься до тяжких злочинів, також враховуючи, що обвинувачений перебуває в розшуку, суд приходить до висновку, що на даний час є достатні підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку та не будуть гарантією забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирської області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити для виконання начальнику Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області, для відома прокурору, слідчому Нагаль О. В..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня оголошення.

Головуючий