печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 236-1 КПК України 1960 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він в порядку ст. 97 КПК України направив до Генеральної прокуратури України заяви від 15.05.2013, 22.05.2013, 03.06.2013, 04.06.2013, 12.06.2013, 27.06.2013 та 17.07.2013, однак з відповідей ГПУ від 12.07.2013 та 17.07.2013 зрозумів, що відповідне рішення по його заявам не прийнято.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 97, 236-1 КПК України 1960 року, Закону України «Про звернення громадян», в поданій скарзі ставить питання про скасування рішень Генеральної прокуратури України, зобов»язання ГПУ винести рішення по його заявам від 15.05.2013, 22.05.2013, 03.06.2013, 04.06.2013, 12.06.2013, 27.06.2013 та 17.07.2013.

У відповідності до положень ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально - процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно реєстраційного штампу вказана скарга надійшла в провадження суду 07.08.2013, згідно штампу відділення поштового зв»язку скарга подана на пошту 01.08.2013, тобто після набрання чинності КПК України 2012 року, а тому слідчий суддя застосовує норми КПК України 2012 року.

Положення КПК України 2012 року не передбачають стадії порушення кримінальної справи, цими нормами також не передбачена можливість прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Доводи скарги ОСОБА_1 зводяться до бездіяльності Генеральної прокуратури України, яка полягає у неприйнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України, що не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 як такої, що не підлягає оскарженню, у відповідності до положень ч.4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош