Провадження № 1-КС/554/5139/2015
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000646 від 27.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2015 р., близько 13 год.30 хв. по автодорозі Дніпропетровськ Царичанка Кобеляки Решетилівка із сторони м. Кобеляки у напрямку м. Дніпропетровськ рухався автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який під час руху по 105 км. вказаної автодороги на території Кобеляцького району, не впорався із керуванням, допустив виїзд на ліве по ходу руху узбіччя, лівий кювет, де допустив наїзд на ростуче дерево. У результаті даної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть на місці пригоди, а пасажири його автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відразу після отримання тілесних ушкоджень проходила стаціонарне лікування в період часу із 27.07.2015 року по 04.08.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_4 де потерпіла знаходилася на лікуванні, і яка зберігається в архіві вище вказаної лікарні, для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із існуванням ризику зміни документів у медичній картці, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1