гСправа № 187/817/15-к Провадження №1-кп/0187/152/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Михайлівка, Пятихатського району,
Дніпропетровської області, українця,
освіта 9 класів, не одружений, не працює,
АДРЕСА_1 , проживає в
обвинуваченого у скоєнні кримінального
правопорушенні передбаченого по ст.185 ч.3 КК України
В С Т А НО В И В
11.05.2015 року близько 6 год. знаходячись в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Софія», розташованої по вул. Колгоспна, 41, де через паркан проник на територію господарства, звідки таємно викрав 20 л дизельного пального на загальну суму 400 гривень, що належало ТОВ «Агрофірма «Софія», заволодівши викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викрадене майно присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисних для себе цілях, чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Агрофірма «Софія» на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю по пред`явленому обвинуваченні і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що11.05.2015 року він таємно вкрав 20 л каністру із соляркою яка знаходилась на огородженій території ТОВ Агрофірми « Софія» в с. Магдалинівка по вул. Колхозній і продав невідомому чоловікові за 200 грн, гроші витратив на свої нужди. В скоєному злочині щиро кається, просить не позбавляти свободи, матеріальну шкоду в розмірі 400 грн відшкодував товариству в повному обсязі.
Директор ТОВ « Агрофірми « Софії» ОСОБА_5 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, направлено клопотання про розгляд провадження у його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище..
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, а також суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.
Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, тяжких наслідків після злочину не наступило і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням норм ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 ( один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції
Речовий доказ автомобіль ЗАЗ 110206 д.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1