overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6583/15-к
Провадження № 1-кп/204/457/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
02 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
З прокуратури м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань прокурором про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.30 годин 19 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також викликати прокурора, захисників, представника потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8564/14-к
Провадження № 1-кп/204/53/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня, 20 серпня, 26 серпня та 29 вересня 2015 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 піддані приводу через органи внутрішніх справ, однак у судове засідання доставлені не були.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та повторно піддати вищевказаних свідків приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити у судовому засіданні перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 14.00 години 20 жовтня 2015 року.
Піддати повторному приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу: АДРЕСА_2 , моб. т.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу: АДРЕСА_3 , моб. т.: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити начальнику СВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та начальнику Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/185/671/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0002542, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, надійшов до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.11.2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обрано у виді особистого зобов`язання , строк дії заходу до 25.12.2015 року.

Стаття 314 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10:00 годину 12 листопада 2015 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/712/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
14 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

ювенального судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 від 06 липня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, захисник та потерпіла.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001723 від 06 липня 2015 року, на 21 грудня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити ювенальним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ювенальний суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6634/15-к
Провадження № 1-в/206/712/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" грудня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарського районного суду м. Дніпропетровська сумісне клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.09.1995 року Дніпропетровським обласним судом за п. «ж» ст.. 93, ч. 4 ст. 117, ст.. ч. 1 ст. 140, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року) до вищої міри покарання розстрілу, який ухвалою Верховного суду України від 14.11.1992 року змінено в частині покарання застосувавши покарання у вигляді 15 років позбавлення волі;
-13.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Засудженого 17.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 року не відбутий строк 01 рік 10 місяців 15 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/6712/15-к
Провадження № 1-в/206/722/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 одноособово розглянула подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:
14.12.2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник
якого вніс подання
Однак, ОСОБА_2 03.12.2015 року був звільнений з ІВЦ (№133) та на даний час адміністрації установи виконання покарань не відоме його місце знаходження, на виклики суду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже суд позбавлений можливості з`ясувати думку засудженого щодо поданого подання, оскільки застосування адміністративного нагляду обмежує його конституційні права на свободу та вільне пересування та прийняття рішення, буде грубим порушенням прав ОСОБА_2 на свободу та особисту недоторканність, згідно ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 не встановлено, відомості про те, що ОСОБА_2 отримав судову повістку відсутні, подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.170-173 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_5
підозрюваного .. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 .
за участю прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_7
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
складання ухвали суду потребує значного часу і тому колегія суддів обмежується складанням так оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404,407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині автомобіля марки «Renault Trafic» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 31 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
С у д д і:
Справа № 1п-800/2010
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора - Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2 м.Біла Церква, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українки , вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в Київської обл,

Обухівському p-ні, АДРЕСА_1 не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України КК України,-

Встановив:

ОСОБА_2обвинувачується в скоєні злочину,передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за те що в період з травня по грудень 2003 року будучи зареєстрованою приватним підприємцем у Вінницькій області, в м.Біла Церква в готелі «Будинку приїжджих», що по вул.бОр.Гончара, 1/56 орендувала офісне приміщення, де під виглядом надання допомоги у відкритті віз для виїзду закордон та працевлаштуванню закордоном, шляхом обману заволоділа готівковими коштами гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20. ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Гамарника

В.В., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, які мали намір відкрити візи та виїхати за кордон на заробітки.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості і відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

А тому, керуючись ст.49 КК України і ст.7-1,11-1 КПК України,

Постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_29 у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Кримінальну справу закршги.

Постанова вступає в законі у силу протягом 7 діб і може бути оскаржена протягом зазначеного строку з дня проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_30
Єдиний унікальний номер 366/2675/15-к
№ провадження 1-кп/366/184/15
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000224, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, призначеного до підготовчого розгляду в Іванківському районному суді Київської області 16 жовтня 2015 р.
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження не має, для повернення обвинувального акта не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик, потерпілих, обвинувачених, свідків.
Обвинувачені не заперечує проти можливості призначити провадження до розгляду.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим. Відлік вказаного терміну розплати з дня надходження досуду обвинувального акта.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання вважати закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 05 листопада 2015 року о 12 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 16 години 00 хвилин 06 листопада 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.
В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілих, свідків.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/552/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003819 від 08.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 30.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 листопада 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1499/15-к
Провадження №1-кп/383/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000650 від 21 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000650 від 21 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000650 від 21 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 15 січня 2016 року, 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8744/15-к

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто з 08-00 години 03.01.2016 року до 08-00 години 01.02.2016 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01.02.2016 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2015 року о 09.20 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1