Справа № 638/1248/15-к
Провадження № 1-кп/638/307/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, не працюючого, маючого на утриманнi малолiтню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 25.12.2002 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до обмеження волi на строк 4 роки;
- 26.10.2005 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до обмеження волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв; 26.01.2006 р. Апеляцiйним судом Харкiвської областi змінено вирок вiд 26.10.2005 визнано судимим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв;
- 26.01.2006 р. Апеляцiйним судом Харкiвської областi переглянуто вирок вiд 26.10.2005 р. на пiдставi п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, с. 5 КК України епiзод по ч. 2 ст. 185 закрито, рахувати судимим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, призначено покарання в виглядi позбавлення волi на строк 3 роки 6 мiсяцiв;
- 09.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 342, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 5 рокiв;
- 16.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волi на строк 2 роки 3 мiсяцi;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, КК України,
в с т а н о в и в:

В період часу з 21:00 год. 21.10.2012 до 07:00 год. 22.10.2012 ОСОБА_7 , діючи повторно, проходячи повз будинок №25 по вул. Костичева в м. Харкові, помітив автомобіль «Кіа соренто», д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят, з салону автомобілю таємно викрав мультимедійну систему «Ріоner Р 3200 ВТ» вартістю 1218 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1218 грн.

28.08.2014 р. в темну пору доби ОСОБА_7 поблизу будинку №76 по пр. Перемоги в м. Харків побачив автомобіль ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2 , в якому була салону автомобіля та викрав автомобільну магнітолу «Кеnwood KDC-W431» чорного кольору. Після встановлена автомобільна магнітола «Кеnwood KDC-W431» чорного кольору. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 відкрив замок дверцят раніше заготованими металевими ножицями, проник до цього ОСОБА_7 відкрив моторний відсік автомобіля ВАЗ-2105, звідки викрав автомобільний акумулятор (марку та модель в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, та залишив місце скоєння злочину. В подальшому ОСОБА_7 автомобільний акумулятор викинув, а авто магнітолу залишив таксисту ОСОБА_10 в якості плати за проїзд. Вартість автомобільної магнітоли «Кеnwood KDC-W431» на момент скоєння злочину складала 200 грн. Таким чином, ОСОБА_7 заподiяв потерпiлому матеріальну шкоду на суму 200 грн.

15.11.2014, близько 01:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №42-А по вул. Плеханівеька в м. Харкові, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, підійшов до автомобіля «Лада Калина», д.н. НОМЕР_3 , за допомогою металевої пластини, яку знайшов неподалік, відкрив передні ліві дверцята та з бардачку викрав відеорегістратор «Grand Technology, GT Х 60», який належить ОСОБА_11 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 242,00 грн.

15.11.2014 р., в нічний час, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив автомобіль «Тоуоtа Соrоlа» р.н. НОМЕР_4 , за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа розбив ліве переднє вікно, через яке таємно викрав відеореєстратор «L3000» вартістю 763 грн. та навушники «Rароо» вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_12 , після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 813 грн.

15.11.2014 р., в нічний час, ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №2 за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна побачив автомобіль «Nіssаn Місrо» р.н. НОМЕР_5 , та, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою ножа, котрий у нього знаходився при собі, розбив праве переднє вікно, через яке таємно викрав з салону автомобіля спортивну сумку «Аdіdаs» вартістю 80 грн., в середині котрої знаходились кросівки «Аdіdаs» вартісю 470 грн., кросівки «Nіkе» вартістю 400 грн., ракетка тенісна торгівельної марки «Неаd» вартістю 380 грн., що належать ОСОБА_13 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн.

В ніч на 15.11.2014 р., ОСОБА_7 , діючи повторно, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив автомобіль «Нуundai Sonata» д.н. НОМЕР_6 , та, діючи з заздалегідь злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за допомогою ножа, котрий у нього знаходився при собі, розбив праве переднє пасажирське вікно, через яке з лобового скла таємно викрав відеореєстратор «GТХ 60 НD 12 Мрх», серійний номер 113148, вартістю 760 грн., що належить ОСОБА_14 , після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 760 грн.

В ніч на 15.11.2014 р, ОСОБА_7 , діючи повторно, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 , побачив автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н. НОМЕР_7 , та, діючи за заздалегідь злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою уламку ножиць відкрив передні водійські дверцята, заліз всередину автомобіля та з салону таємно викрав металеву миску вартістю 50 грн., сковорідку з кришкою вартістю 111 грн., праску електричну, «Аtlantic» вартістю 150 грн, мило рідке «Палмолів» вартістю 11 грн. Крім того, ОСОБА_7 заволодів чотирма колесами в зборі: шина літня, диски торгівельної марки «League» 195/60 R 15 вартістю 2200 грн., двоє з яких сховав, а інші два колеса взяв в руки та спрямував в бік будинку АДРЕСА_2 , де був виявлений робітником Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при спробі зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_7 заподiяв потерпiлому матеріальну шкоду на суму 2522 грн.

В ніч на 23.11.2014 ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, пошкодивши переднє праве скло автомобіля «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_8 , припаркованого біля будинку № 27 по вул. Чугуївській в м. Харкові, викрав відеореєстратор «Globex GU-DVF 002» вартістю 1520,00 грн., 20000 російських рублів, належних ОСОБА_15 , що на момент вчинення злочину складало 6464,6 грн., техпаспорт на вищевказаний автомобіль та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_7 заподiяв потерпiлому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 7984,6 грн.

05.12.2014, приблизно о 02:30 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6/5 по пр. Г. Сталінграда в м. Харкові, побачив автомобіль «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_16 , на грунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, підійшов до вказаного автомобілю і, шляхом розбиття скла водійськиї дверцят, викрав із салону навігатор «Теnех 50 L» з зарядним пристроєм, пультом та автотримачем вартістю 293 грн., належні ОСОБА_16 .

В момент, коли ОСОБА_7 знаходився в автомобілі, його злочині дії були викриті гр. ОСОБА_17 і гр. ОСОБА_18 , які намагалися присікти його протиправні діяння, окликнувши останнього. ОСОБА_7 , розуміючи, що його наміри вчинити крадіжку були викриті, з метою досягнення свого злочинного наміру заволодіти чужим майном, утримуючи при собі вищевказані речі, виліз з автомобілю та почав тікати. Проте, вчинивши всі дії, які ОСОБА_7 вважав за необхідне для здійснення крадіжки, яка переросла в відкрите викрадення чужого майна, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його спроба зникнути з місця скоєного злочину з викраденим майном була присічена активними діями гр. ОСОБА_17 і гр. ОСОБА_18 , які його затримали.

В ніч з 14.12.2014 р. на 15.12.2014 р. ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 12 по вул. Манюшка в м. Харкові, підійшов до припаркованого автомобілю «Skoda Octavia», д.з. НОМЕР_10 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом розбиття бокового вікна проникнув в салон автомобіля, де таємно викрав навігатор «Prestigio Geovision 5850HDDVR», вартість якого становить 1564 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 1564 грн.

В ніч на 24.12.2014 ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю «Ноnda Civik», д/н НОМЕР_11 , припаркованого біля будинку №56-А по вул. Грозненська в м. Харкові, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення, побачив у вищевказаному автомобілі відеореєстратор, навігатор та мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний умисел шляхом розбиття правого переднього скла вищевказаного автомобілю та подальшого доступу до нього викрав відеореєстратор «Gаzеr», вартістю 1217 грн., навігатор «Samsung» вартістю 970 грн. та мобільний телефон «Nоkіа 105» вартістю 335 грн., які належали потерпілому ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2522 грн.

В ніч на 24.12.2014 ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобіля «Rеnо Меgаnе», д/н НОМЕР_12 , припаркованого біля будинку №170, к. 1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з метою незаконного самостійного збагачення, шляхом розбиття правого переднього скла вищевказаного автомобіля та подальшого доступу до нього, викрав відеореєстратор «Техеt DVR 2GP», вартістю 891 грн., який належав потерпілому ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 891 грн.

01.01.2015 р., приблизно о 23:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку 183-А по пр. М. Жукова в м. Харкові, підійшов до припаркованого автомобілю «Тоуоtа Соrolla» з д.з. НОМЕР_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, шляхом розбиття бокового вікна з боку водія проник в середину автомобіля, звідки таємно викрав чоловічий гаманець чорного кольору, який для потерпілого ОСОБА_22 не становить матеріальної цінності, в середині якого знаходились гроші в сумі 500 грн., банківськи картки, технічний паспорт на автомобіль «Тоуоtа Соrolla» з д.з. НОМЕР_13 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_22 , а також, навігатор «Рrology iМар-5020М» вартістю 900,00 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 1400,00 грн.

В ніч на 03.01.2015 ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю «Меrcedes Sprinter», д/н НОМЕР_14 , припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 18, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, з метою незаконного самостійного збагачення, побачив у вищевказаному автомобілі цінні речі. Шляхом пошкодження замку водійської дверцяти з салону викрав автомобільний компресор «Vitol КА-Т12190» вартістю 922,00 грн., два ліхтарики на резинці, що одягаються на голову, вартістю 45 грн. кожен, FМ- модулятор «Каrakam» вартістю 320,00 грн., належних ОСОБА_23 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 1332 грн.

В ніч на 14.01.2015 ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю «Кіа сlarus», д/н НОМЕР_15 , припаркованого за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, 119, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття правого переднього скла автомобілю та подальшого доступу до нього викрав відеореєстратор «Full HD F900LHD» вартістю 598 грн. та навігатор «Navon N 650» вартістю 905 грн., належних ОСОБА_24 . Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1503 грн.

21.01.2015 р., близько 14:00 год. ОСОБА_7 поблизу будинку №3-б по вул. Бакулiна в м. Харковi зустрів ранiше незнайому ОСОБА_25 , реалізуючи умисел, направлений на вiдкрите заволодiння майном останньої iз застосуванням фiзичного насильства, дiючи з корисливих мотивiв, зайшов за ОСОБА_26 в пiд`їзд i, обхвативши її за шию, розвернув до себе, пiсля чого почав наносити удари кулаком правої руки в область лiвого ока останньої, намагаючись вирвати з рук потерпiлої сумку, в якiй знаходились ноутбук «Sony VAIO VPC SE 1X1RВ» з зарядним пристроєм i оптичною мишкою «Logitech», 100 доларів США в гаманцi, флеш-накопичувач «АDАТА СОО8/16Gb», паспорт громадянина України, посвiдчення ветерана працi i пенсiйне НОМЕР_16 на iм`я ОСОБА_27 , окуляри, корм i вiтамiн для папуги, рiзнi банкiвськi i дисконтнi пластиковi картки i вiзитки, косметика. Потiм, не зумiвши вирвати з рук потерпiлої сумку, продовжуючи реалiзовувати свiй злочинний умисел, направлений на заволодiння чужим майном, ОСОБА_7 . дiстав з карману куртки складний нiж i почав погрожувати ОСОБА_28 з метою подолати волю потерпiлої до супротиву. ОСОБА_29 сприйняла дії ОСОБА_7 як реальну загрозу своєму життю i здоров`ю i вiдпустила сумку, з якою ОСОБА_7 . вибiг з примiщення пiд`їзду, щоб залишити мiсце скоєння злочину. Вартiсть ноутбуку «Sony VAIO VPC SE 1X1RВ» з зарядним пристроєм i оптичною мишкою «Logitech» на момент скоєння злочину складала 8062 грн., флеш-накопичувач «АDАТА СОО8/16Gb» - 141 грн., вартiсть ста доларiв США на момент скоєння злочину складала 1578,48 грн. Своїми злочинними дiями ОСОБА_7 спричинив потерпiлiй ОСОБА_28 матерiальну шкоду на загальну суму 9781,48 грн. Своїми злочинними дiями ОСОБА_7 спричинив потерпiлiй ОСОБА_28 . тiлеснi ушкодження, а саме: ділянка травматичного набряку м`яких тканин i крововилив на головi, якi вiдносяться до легких тiлесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_7 вину у вчиненні вказаних злочинiв визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_7 винним в скоєнні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадiжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України замах на вiдкрите викрадення чужого майна (грабiж), вчинене повторно; ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодiння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбiй).

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує, що він скоїв злочини середньої тяжкостi (ч. 2 ст. 185 КК України) а також тяжкi злочини (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України), матеріальна шкода потерпілим частково вiдшкодована. Заявленi потерпілими цивільнi позови ОСОБА_7 визнав в повному обсязі і зобов`язався їх відшкодувати.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який ранiше неодноразово судимий; перебуває на диспансерному облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» з 06.2001 р. з дiагнозом полiнаркоманiя, синдром залежностi; до КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер №3» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; вiдповiдно до характеристики, наданої ДIМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi, ОСОБА_7 з вересня 2004 р. перебуває в шлюбi з ОСОБА_30 , 1983 р.н., з якою проживає спiльно з їх спiльною дитиною; офiцiйно не працевлаштований; має повну середню освiту; веде антисоцiальний спосiб життя, зловживаючи наркотичними речовинами, а також спиртними напоями; за мiсцем мешкання характеризується посередньо; скарг i заяв збоку сусiдiв не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , вiдповiдно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

Потерпiлим ОСОБА_12 по справi заявлено цивiльний позов на суму 2015 грн.

Потерпiлим ОСОБА_16 по справi заявлено цивiльний позов на суму 2000 грн.

Потерпiлим ОСОБА_9 по справi заявлено цивiльний позов на суму 15000 грн.

Потерпiлим ОСОБА_24 по справi заявлено цивiльний позов на суму 3000 грн.

Потерпiлим ОСОБА_20 по справi заявлено цивiльний позов на суму 5000 грн.

Потерпiлим ОСОБА_31 по справi заявлено цивiльний позов на суму 10000 грн.

Потерпiлим ОСОБА_21 по справi заявлено цивiльний позов на суму 4500 грн.

Обвинувачений цивiльнi позови визнав і не заперечував проти їх задоволення, зобов`язався завдану моральну i матерiальну шкоду відшкодувати в повному обсязі.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз №3837 вiд 24.11.2014 р., №255 вiд 26.01.2015 р., №4274 вiд 09.02.2015 р., №381 вiд 28.01.2015 вартiстю 293,40 грн. кожна; №749 вiд 26.02.2015 р. вартiстю 368,28 грн.; судово-медичних експертиз №209-ая/15 вiд 22.01.2015, №295-ая/15 вiд 28.01.2015 без зазначення вартостi, судово-кримiналiстичної експертизи №12 вiд 30.01.2015 р. вартiстю 244,50 грн., ii Витрати на залучення експерта №391 вiд 08.11.2012 становлять 1368,79 грн., залучення експерта №28 вiд 04.02.2013 2206,80 грн., залучення експерта №4158 вiд 15.12.2014 293,04 грн., залучення експерта №4154 вiд 12.12.2014 293,04 грн. Загальний розмiр витрат на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування становить 5948,05 грн. i пiдлягає стягненню з обвинуваченого.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_7 покарання в вигляді позбавлення волі, i вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо лише при ізоляції від суспільства.

Заявленi потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_21 . цивільнi позови підлягають задоволенню в повному обсязі як такi, що є обгрунтованими та визнані в повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_7 .

З ОСОБА_7 має бути стягнуто: на користь ОСОБА_12 суму в розмiрi 2015 грн.; на користь ОСОБА_16 2000 грн.; на користь ОСОБА_9 15000 грн.; на користь ОСОБА_24 3000 грн.; на користь ОСОБА_20 5000 грн.; на користь ОСОБА_33 10000 грн.; на користь ОСОБА_21 4500 грн.

Долю речових доказiв суд вирiшує на вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинiв, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волi;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волi;

- за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 3 років позбавлення волi.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волi.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 21.01.2015 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити тримання пiд вартою.

Цивiльний позов ОСОБА_12 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 суму в розмiрi 2015 (двi тисячi п`ятнадцять) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_16 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 суму в розмiрi 2000 (двi тисячi) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 суму в розмiрi 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_24 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 суму в розмiрi 3000 (три тисячi) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_20 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 суму в розмiрi 5000 (п`ять тисяч) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_34 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_34 суму в розмiрi 10000 (десять тисяч) грн.

Цивiльний позов ОСОБА_21 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 суму в розмiрi 4500 (чотири тисячi п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 5948,05 грн.

Речовi докази:

-відеорегістратор «L3000» в пластиковому корпусі чорного кольору, навушники ТМ «Rароо», - вважати повернутими потерпiлому ОСОБА_12 ;

-автокомпресор для накачування шин ТМ «Force Elegant», напруга 12 v, сковорiдка, кастрюля, мило рідке туалетне ТМ «Палмолів», чотири колеса у зборі: шина літня, диск ТМ фірми «Lague» 195/60 R 15, - вважати повернутими потерпiлому ОСОБА_35 ;

-сумка спортивна «Адідас», ракетка тенісна ТМ «Неаd», кросівки спортивні жіночі, з логотипом ТМ «Адідас», кросівки спортивні жіночі, з логотипом ТМ «Nikе», спортивнi лосини 2 пари, крем i гель для душу, дезодорант, нижня бiлизна, спортивнi майки 3 шт., навушники, планшетник-папка, робочий блокнот, - вважати повернутими потерпiлiй ОСОБА_13 ;

-вiдеореєстратор з серiйним номером 113146, - вважати повернутим потерпiлому ОСОБА_14 ;

-ноутбук «Sony VAIO VPC SE 1X1RВ» в корпусi чорного кольору з зарядним пристроєм i мишкою «Logitech»; сто доларiв США серiя ВВ68037052А; флеш-накопичувач «АDАТА СОО8/16Gb» в корпусi чорно-червоного кольору; паспорт громадянина України; посвiдчення ветерана працi i пенсiйне НОМЕР_16 на iм`я ОСОБА_27 ; окуляр из дiоптрiями в прозорому футлярi; корм i вiтамiн для папуги; продукти харчування; рiзнi банкiвськi i дисконтнi пластиковi картки i вiзитки; гаманець чорного кольору зi шкiрозамiнника; косметика; жiноча сумка iз шкiри коричневого кольору, - вважати повернутими потерпiлiй ОСОБА_28 ;

-автомагнiтола «Kenwood КDС-W431», - вважати повернутими потерпiлому ОСОБА_36 ;

-відеореєстратор «Globex GU-DVF 002», - вважати повернутими потерпiлому ОСОБА_37 ;

-навiгатор «tenex» модель 50 L, виробник Тайвань, в корпусi чорного кольору, разом з крiпленням для навiгатору, дротами i пультом «Sony» RM-X211, вважати повернутими потерпiлому ОСОБА_16 ;

-чоловiчий гаманець чорного кольору, шкiряний, розкладний iз застiбкою, - вважати повернутим потерпiлому ОСОБА_22 ;

-вiдеореєстратор марки «Grand Technology GT X60» в корпусi чорного кольору в кiлькостi 1 шт., - вважати повернутим потерпiлому ОСОБА_38 ;

-праску електричну ТМ «Аtlantic», білого кольору, в робочому стані; миску металеву, два відеорегістратори «GТХ 60 HD 12 Мрх», серійний номер 160014287, запис відео: 1920x1080, 25 к/с, об`єктив: ширококутний 120, відео файли: формат АVІ, кодеки сжимання МJРЕG, дисплей кольоровий. Один з реєстраторів чорного кольору другий чорний з сірими вставками; зарядний пристрій для мобільного телефону «ІРhonе»; дві свічки автомобільні «Воsch»; парфуми «Іруке», майже використані, переданi потерпілим під схоронну розписку, - вважати повернутими потерпiлим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_39