overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/5761/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2114/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5761/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 08.12.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001701,
встановила:
27.11.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 12.11.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2015 року апеляційна скарга прокурора від 12.11.2015 року, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, була залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду від 30.11.2015 року прокурором 17.12.2015 року була подана апеляційна скарга від 08.12.2015 року, по якій ухвалою апеляційного суду від 21.12.2015 року було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 08.12.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 11 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 для його обов`язкової участі у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/639/1523/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 29.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
22.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000231 від 29.11.2012 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Заявниками при зверненні до суду дотримано визначені ч.1 ст.304 КПК України строки подання скарги на постанову слідчого, оскільки заявникам стало відомо про закриття кримінального провадження лише 21.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 29.11.2012 року.

Призначити розгляд справи на 29.12.2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявників, прокурора та слідчого.

Зобов`язати начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області в строк до 29.12.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000231, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із копією ухвали направити до Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Про відкриття провадження по справі повідомити Харківську місцеву прокуратуру №2 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1361/15-к
Провадження №1-кп/438/153/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України на 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2015 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 грудня 2015 року з апеляційного суду Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 27.09.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 27.09.2013 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити в підготовче судове засідання на 17 грудня 2015 року на 14 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про привід
29 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання начальника Комінтернівського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться вказані матеріали подання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_4 , була належним чином повідомлена про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надала.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
10.01.2014.
Справа № 642/116/14-к
Провадження № 1-кп/642/28/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1973 р.народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, на 17 січня 2014 року на 10-10 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2015
Справа № 642/1783/13-к
Провадження № 1-в/642/213/15
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі призначити до розгляду на 04 січня 2016 р. на 09-45 годину.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Ленінський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/848/15
УХВАЛА

05.10.2015 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 12.11.2015 р. на 10-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі вважається продовженим відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України до 02.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Номер провадження 1-кс/643/1866/15
УХВАЛА

25.12.2015 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ПРАТ «Пласт Маркет» про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 ,-
ПРАТ «Пласт Маркет» звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ПРАТ «Пласт Маркет».
Враховуючи викладене слід відкрити провадження за заявою ПРАТ «Пласт Маркет» про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по заяві ПРАТ «Пласт Маркет» про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 ..
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «16» год. «15» хв., 28.12.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/463/15
УХВАЛА
21.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засуджену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середньо-спеціальна, засудженого:
- 17.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, мешкає: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Юр*єв О.С.. засуджений - 17.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 17.12.2015 року.
За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
Справа №635/9579/15-к
Провадження по справі № 1-кс/635/1082/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в с. Покотиліва подання Темнівської виправної колонії (№100) про звернення мобільного телефону в дохід Держави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.09.2013 року засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 19.07.2013 року. Кінець строку 19.08.2017 року.

Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про звернення в дохід держави мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 , у якого 12.10.2015 року о 10:20год. під час проведення особистого догляду, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа-1112» чорного-сірого кольору, б/в.

Суд, , дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про вилучення заборонених предметів від 12.10.2015 року та протоколу вилучення від 12.10.2015 року, о 10:20год. у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 1112» чорного-сірого кольору.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про звернення в дохід держави предметів, які заборонено використовувати в колоніях задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Нокіа-1112» чорного-сірого кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_4 12 жовтня 2015 року.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6377/15-к
№ провадження 1-кс/646/5076/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
05.10.2015р. та 12.10.2015р. року до слідчого судді надійшли скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому, з врахуванням положень статті 217 КПК України, слідчий суддя вважає правильним, з метою повного та всебічного розгляду об`єднати зазначені скарги в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369 КПК України,слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Об`єднати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за № 646/6377/15-к (пр.№ 1кс/646/4930/2015) та № 646/6377/15-к (1кс/646/5076/2015) в одне провадження.
Присвоїти єдиний номер провадження скарги № 646/6377/15-к (пр.№ 1кс/646/4930/2015).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 646/3189/15-к
Пр. №1-кс/646/5865/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000524,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09-00 год. 22.12.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 04.11.2015 рокупро закриття кримінального провадження №0000524 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів після проголошення, а особами, які перебувають під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/544/15
24.12.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1