Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2886/15-к
номер провадження 1-в/695/102/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адмінвідповідальності Чорнобаївським районним судом 21.05.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання інспектора Золотоніської МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

21.05.2015 року постановою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 годин. Порушник ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 03.08.2015 р. та повторно на 11.08.2015 р. з метою постановки на облік в КВІ та видачі направлення для відпрацювання призначених судом громадських робіт, але жодного разу не зявився.

Інспектор Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 просив задовольнити подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, та звернувся до суду з пояснюючою, в якій зазначив, що не з`явився на примусові роботи та в суд в зв`язку з тим, що працює за межами району та області на сезонних польових роботах та просив не приймати до нього адміністративних рішень, обіцяв, що більше не буде порушувати дисципліну.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що правопорушник неодноразово не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції та не надав жодних документів, що підтверджували б поважність його неявки, що свідчить про те, що ОСОБА_2 добровільно не бажає відбувати призначене адміністративне покарання у вигляді громадських робіт. Суддя вважає, що доцільно замінити застосоване до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки правопорушник свідомо ігнорує виконання накладеного на нього адміністративного стягнення.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Золотоніського МРП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3 про заміну громадських робіт адміністративним арештом задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, призначеного постановою Чорнобаївського районного суду від 21.05.2015 року, у вигляді громадських робіт строком 30 годин на 6 діб адміністративного арешту, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Золотоніському МВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_1