Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 175 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, які можуть використовуватись в якості доказів та знаходяться у володінні ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період 2013-2014, 2014-2015 навчальних років.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 10.07.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов матеріал за заявою гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів щодо невиплати заробітної плати у повному обсязі з місця роботи, а саме з ПВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

10.07.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001666 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпіла надала копії табелів обліку робочого часу, надані навчальним закладом, копії відомостей про нарахування заробітної плати, копії відомостей про виплату заробітної плати, копії контрактів.

Виходячи з аналізу даних копій документів, зафіксовано ряд розбіжностей. Зокрема, за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року відповідно до табелів обліку робочого часу, заробітна плата потерпілої складає: 12+12+10+18=52 години, в той час, як відповідно до журналів успішності нею було проведено -72+72+64+22=230 академічних годин.

За період з січня 2015 року по квітень 2015 року (включно), відповідно та табелів кількість академічних годин складає: 25+20+16+18=79 годин, а відповідно до журналів успішності 22+40+40+46=148 академічних годин.

Крім того, відсутні відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за період вересень грудень 2013 року та січень травень 2014 року.

Таким чином, для встановлення істини по справі нам необхідно мати доступ до договорів з педагогічними працівниками за період 2013-2014, 2014 2015 навчальних років, наказів, табелів обліку робочого часу за вищевказаний період, журналів успішності, відомостей про нарахування і виплату заробітної плати співробітників, індивідуальних планів роботи співробітників за вищевказаний період, а також для висновків про встановлення фактів порушення закону щодо нарахування і виплати заробітної плати працівникам ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості обліку успішності за вищевказаний період, Журнал обліку видачі ключів від аудиторних приміщень за 2013-2014 та 2014-2015 навчальні роки. Документи, які можуть використовуватись у якості доказів, знаходяться на ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і без вивчення та аналізу даних документів неможливо встановити обставини, про які йдеться у заяві потерпілої. Оскільки в копіях, які були надані потерпілою, міститься ряд розбіжностей, то встановити об`єктивні дані щодо невиплати заробітної плати можливо тільки при вивченні оригіналів вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використана як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які можуть використовуватись в якості доказів та знаходяться у володінні ПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період 2013-2014, 2014-2015 навчальних років:

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1