Справа № 337/4246/15-к
Провадження № 1-кп/337/324/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Запоріжжі, громадянки України, освіта середньо- спеціальна, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , маючи відомості, що наркотичний засіб а саме бупренорфін користується великим попитом в середовищі наркозалежних осіб, з метою швидкого отримання стабільного прибутку, вирішила використовувати дану обставину для здійснення систематичного збуту зазначеного наркотичного засобу на території м. Запоріжжя.
З цією метою, ОСОБА_5 підшукала невстановлені досудовим слідством безперебійні джерела придбання наркотичного засобу бупренорфін, а саме в невстановлених осіб, які проходять курс лікування в Запорізькому обласному центрі СНІД Запорізької обласної ради, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23, в необхідній їй кількості, які в подальшому перевозила та зберігала з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_5 , 25.12.2014 року, приблизно о 08-00 годині, знаходячись біля прохідної обласного центру СНІД Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23, придбала за грошові кошти в сумі 700 грн. одну таблетку бупренорфіна с маркуванням «2» і 3 таблетки з маркуванням «4» у невстановлених осіб, які проходять курс лікування в центрі, після чого переклала придбанні раніше таблетки в паперовий згорток та поклала в правий карман джинсових штанів, перевезла на маршрутному таксі № 10 від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» до зупинки громадського транспорту «Великий універсам», звідки пішки направилась за адресою свого мешкання.
У подальшому, 26.12.2014 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , домовилась про збут йому пігулок, які у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін за грошові кошти в розмірі 170 грн.
26.12.2014 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за телефонною домовленістю з ОСОБА_5 , прибув до останньої у зазначений час за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , де, знаходячись в середині квартири ОСОБА_5 безпосередньо отримала від ОСОБА_6 гроші в сумі 170 грн. за збут фрагментів пігулки, які у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, після чого передала ОСОБА_6 один згорток з фольги жовтого кольору з наркотичною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула шляхом продажу за 170 грн. ОСОБА_6 фрагменти двоякоопуклої пігулки білого кольору масою 0,1311 грам, у яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1888 від 15.01.2015 року встановлено присутність наркотичного засобу - бупренорфіну, маса якого склала 0,0007 г.
Крім того, 30.01.2015 року, ОСОБА_5 , приблизно о 08-00 годині, знаходячись біля прохідної обласного центру СНІД Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23, придбала за грошові кошти в сумі 800 грн. чотири таблетки бупренорфіна с маркуванням «4» у невстановлених осіб які проходять курс лікування в центрі, після чого переклала придбанні раніше таблетки в паперовий згорток і поклала в лівий карман джинсових штанів, потім перевезла на маршрутному таксі № 10 від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» до зупинки громадського транспорту «Великий універсам», звідки пішки направилась до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 31.01.2015 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих мотивів, діючи повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 домовилася про збут йому наркотичної речовини бупренорфін та призначила ОСОБА_6 зустріч о 14-00 годині за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 .
31.01.2015 року, о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 зустрілася у себе вдома з ОСОБА_6 , де безпосередньо отримала від нього гроші в суму 180 грн. за збут порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, після чого передала ОСОБА_6 один згорток з фольги срібного кольору з наркотичним засобом.
Крім того, 06.04.2014 року, приблизно о 08-00 годині, знаходячись біля прохідної обласного центру СНІД Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23, придбала за грошові кошти в сумі 600 грн. дві таблетки бупренорфина с маркуванням «4» и 2 таблетки с маркуванням «2» у невстановлених осіб які проходять курс лікування в центрі, після чого переклала придбанні раніше таблетки в паперовий згорток і поклала його в боковий карман своєї жіночої сумки, потім перевезла на маршрутному таксі № 10 від зупинки громадського транспорту «пр. Металургів» до зупинки громадського транспорту «Великий універсам», звідки пішки направилась за адресою: АДРЕСА_1 до свого місця мешкання.
Знаходячись за вказаною адресою свого мешкання ОСОБА_5 розділяла придбанні таблетки на рівні частини, після чого за допомогою рукоятки кухонного ножа подрібнювала до порошкоподібної речовини та розсипала в фольгові згортки в кількості 7 штук.
У подальшому, 07.04.2015 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, з корисливих мотивів, повторно, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 домовилася про збут йому наркотичної речовини бупренорфін та призначила ОСОБА_6 зустріч о 13-00 годині за місцем свого мешкання.
07.04.2015 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , зустрілася у себе вдома з ОСОБА_6 , де безпосередньо отримала від ОСОБА_6 гроші в суму 180 грн. за збут порошкоподібної речовини білого кольору, яка у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, після чого передала ОСОБА_6 один згорток з фольги срібного кольору, з наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула шляхом продажу за 180 грн. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0303г. у якій, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 669 від 09.05.2015 року встановлено присутність наркотичного засобу бупренорфін, маса якого склала 0,0004 г.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю. Суду пояснила, що вона знаходилася у скрутному матеріальному становищі і від знайомих дізналася, що можливо придбати пігулки бупренорфіна, які потім реалізувати і отримати дохід. З цією метою вона через знайомих, у осіб, які знаходилися на лікуванні у центрі СНІД, придбали пігулки за 700 грн., які перевезла за місцем свого проживання, подрібнила, розклала по паперовим згорткам. Через деякий час їй зателефонував знайомий ОСОБА_6 і попросив продати йому пігулки та якому тричі: у кінці грудня 2014 року, у кінці січня 2015 року та весною 2015 року вона продала бупренорфін, відповідно за: 170 грн., 170 грн. і 180 грн. Кримінальне правопорушення скоїла через брак коштів. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченою.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше засуджена не була, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходиться у стані вагітності, що підтверджується довідкою від 12.05.2015 року, а також стан її здоров`я: відповідно до довідки від 19.08.2015 року потребує стаціонарного лікування у гінекологічному відділенні, має тяжке хронічне захворювання, що підтверджується довідками від 22.05.2015 року та 02.06.2015 року.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, пом`якшуючі обставини, суд приходить до переконання, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження скоєння нових злочинів, є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України та без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком та частковим покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
На підставі ст. 77 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченої від відбування основного покарання, відповідно до ст.. 75 КК України, судом не застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватою ОСОБА_5 у у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
-по ст. 307 ч.1 КК України- чотири роки позбавлення волі;
-по ст.. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити в силі до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази: грошові кошти у сумі 180 грн., купюрами 1- 100 грн., 1- 50 грн., 1- 20 грн., 1- 10 грн., повернути за належністю; поліетиленовий пакет жовтого кольору із згортком з фольги срібного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,0303 г, пластикову ємкість з п`яти згортками з порошкоподібною речовиною масами: 0,0310 г., 0,0347 г., 0,0385 г., 0,0290 г., 0, 0327 г., які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області- знищити; прозорий поліетиленовий пакет жовтого кольору із згортком з фольги срібного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною вагою 0,0480 г., який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області- знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1