УХВАЛА
Справа № 133/3772/14-к
13 жовтня 2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

(запасний суддя ОСОБА_2 ),

із секретарем ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000486, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому необхідно призначити судовий розгляд даного обвинувального акта.

Прокурор просить викликати в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вказавши, що забезпечить явку цих свідків в судове засідання.

Захисник обвинуваченого просить викликати для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є відповідно матір`ю і братом обвинуваченого, вказавши, що забезпечить явку цих свідків в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до початку розгляду провадження в суді першої інстанції, підстави, якими було викликано обрання відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу, не відпали. А тому, з метою забезпечення судового розгляду справи і унеможливлення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений і його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення данного клопотання, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого.

Дане клопотання необхідно задовольнити, оскільки обставини, зазначені прокурором в клопотання дійсно мають місце.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року запобідний зхахід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 був обраний у зв`язку з тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів в період іспитового строку, раніше неодноразово був судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. А тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. (т.1 а.с. 178)

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до початку розгляду провадження в суді першої інстанції. (т. 2 а.с. 146-150)

Із змісту поданого прокурором клопотання вбачається, що можливі ризики, якими було викликано обрання відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, не відпали.

А тому, з метою забезпечення судового розгляду даної справи і унеможливлення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючисьст.ст.131,132,176,178,183,184,186,194,196,197,314,315,316,331 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд даного обвинувального акта на 14 год. 30 хв. 21 жовтня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, на 60 днів, а саме, до 11 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області №1.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 і прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 13.10.2015 року.