В И Р О К
іменем України
"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0013767 від 10 вересня 2015 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігіувської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06 вересня 2015 знаходився по вул. Новоросійська в м. Києві та знайшов біля лісу на дорозі поліетиленовий пакет, в якому містились боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжкові патрони, калібру 5,45х39 мм в кількості 19 шт. Після цього ОСОБА_5 привласнив вищевказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжкові патрони, калібру 5,45х39 мм, в кількості 19 шт., і залишив їх собі для власних потреб, тим самим здійснив їх незаконне придбання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 незаконно придбані ним боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжкові патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 19 штук став незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

10 вересня 2015 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №6 по вул. Рогозівська в м. Киві, був затриманий співробітниками міліції. В подальшому, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено газетний паперовий згорток, в якому знаходились боєприпаси до військової нарізної вогнепальної зброї, а саме бойові проміжкові патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 19 штук, які він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта від 11 вересня 2015 року № 808: 10 предметів, схожих на патрони, вилучені при ОМП від 10 вересня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Рогозівська, 6 у ОСОБА_5 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї а саме бойовими проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм, з кулею зі сталевим осердям в свинцевій сорочці, виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі (м. Луганськ, Україна) в 1981 році. До стрільби придатні.

25 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме: трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 25 вересня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429 гривень 66 копійок судових витрат за проведення балістичної експертизи у справі.

Речові докази 19 бойових патронів калібру 5,45х39 мм знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: