У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 130/3099/15-к (провадження №1-кс/130/323/2015) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 18.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що 30 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 задоволено частково; зобов`язано заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2015 року про вчинення заступником начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом невиконання ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2015 року у справі № 130/2527/15-к, №1-кс/130/276/2015; в іншій частині вимоги скарги залишено без задоволення. Як зазначив заявник, станом на 30 листопада 2015 року формулювання назви посади ОСОБА_5 було змінено на: заступник начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області, але у вищезазначеній ухвалі назву посади ОСОБА_5 вказано, як: заступник начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області. У зв`язку з викладеним заявник ОСОБА_3 просить виправити допущено описку в ухвалі та дану ухвалу направити до Жмеринської міжрайонної прокуратури.
Учасники судового провадження ОСОБА_3 та прокурор належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання, але в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 надав суду письмову заяву з проханням розглянути заяву без його участі, а відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Згідно повідомлення заступника Жмеринського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 від 01.12.2015 року, прокуратурою 30.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000061 за фактом невиконання заступником начальника Жмеринського ВП ГУ Національного поліції України у Вінницькій області ОСОБА_5 ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.09.2015 року в частині огляду території ПП «Адіс» за участю ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Суд вважає за можливе виправити описку, оскільки не зачіпається суть судового рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, справа № 130/3099/15-к (провадження № 1-кс/130/323/2015), назву посади ОСОБА_5 , а саме: заступника начальника СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, змінити на: заступника начальника слідчого відділу Жмеринського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Вінницькій області, у відповідних відмінках.

СУДДЯ ОСОБА_6