overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/724/14-к
Провадження № 1-кс/670/55/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
11 вересня 2014 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/55/14, за клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити 12 вересня 2014 року о 14.30 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/1671/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого СТ Домашній Хліб ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Представник СТ Домашній Хліб ОСОБА_2 , 16.09.2015 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000376 щодо неприйняття процесуального рішення по клопотанню потерпілої сторони.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.
Встановлено, що із скаргою до суду звернувся ОСОБА_2 , який, як він сам вказує в скарзі, є представником за довіренністю потерпілого СТ Домашній Хліб, однак до скарги не додано довіренності на його ім`я, яка б свідчила, що він уповноважений подавати скарги до суду та представляти інтереси потерпілої сторони в суді, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України скарга подана особою, яка не має право подавати скаргу, що є підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 його скаргу від 16.09.2015 року на бездіяльність прокурора.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, судду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 5/2502/10/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі Савості К.Ю.

з участю прокурора Бережняка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Паризької Комуни, 71, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, судиму Бобровицьким райсудом 21 листопада 2011 року за ч.І ст. 203 КК України, про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засуджену по вироку Бобровицького райсуду ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України в звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорущення у сфері господарської діяльності».

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_1 просить звільнити від покарання.

Розглянувщи матеріали справи, заслухавщи представника КВІ, засуджену, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорущення у сфері господарської діяльності» скасовано кримінальну відповідальність за склад вчинених злочинів перебачених статтями 202, 203, 207, 208, 214, 215, 217, 218, 220, 221, 223, 225, 226, 228, 234, 235 Кримінального кодексу України- 2001 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від відбування покарання по вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2011 року за ч.І ст.203 КК України в звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відцовідальності за правопорущення у сфері господарської діяльності».

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2502/1247/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, при секретарі Гармаш Н.В., з участю прокурора Бережняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову старшого слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-3910, в звязку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінаїгьну справу з постановою, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства осіб, які скоїли злочин, передбачений ч.З ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року) не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст..49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засідатші просив закрити кримінальгіу справу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінаїгьної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримішиїьна справа підлягає закриттю, оскільки невстановлепими слідством особами скоєний злочин передбачений ч.З ст. 140 КК України (в редакції КК України 1960 року) в період з 12 по 26 ЛИПНЯІ997 року, тобто з дня скоєння злочину пройшло більше 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховуючи вимоги ст..49 КК України.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст..49 КК України суд,-

ГІ ОСТАП О В И В :

Закрити кримінальну справу порушену 28.07.1997 року по факту крадіжки особистих речей з приміщення будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Вороньки за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

Постанова .може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
справа № 2505/2652/2012
провадження № 1/2505/128/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.10.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюка В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст. ст. 223 - 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу підписка про невиїзд, не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_2 розяснено його права, передбачені ст. 43 КПК України, а також його право клопотати про залучення до участі в справі з метою захисту його прав та законних інтересів захисника. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив що свої права та законні інтереси він буде захищати самостійно і його рішення не повязане з його матеріальним становищем.

У попередньому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_1 розяснено її права, передбачені ст. 49 КПК України, а також розяснено її право заявити цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 з метою відшкодування заподіяної їй злочином моральної та майнової шкоди. ОСОБА_1 заявила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 вона не має і не буде заявляти цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

У ході попереднього розгляду справи інших заяв та клопотань, в тому числі з приводу питань, зазначених в статтях 237, 253 КПК України, від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 30.10.2012 о 14:10 .

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3 . У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березовський
справа 732/1313/14
провадження № 1-кс/732/101/14
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2014 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райосуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС у Чернігівській області ОСОБА_5 від 28 липня 2014 року про закриття кримінального провадження;-

ВСТАНОВИВ:
07.08. 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Городнянського райсуду із скаргою на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постанова була винесена передчасно, досудове розслідування проводилось поверхнево, не вчинено всіх дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З доданої скаржником до скарги постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що останнє було порушено по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 27 серпня 2012 року в результаті ДТП.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнаний представником потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2014 року.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303,304, КПК України, слідчий суддя; -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Копії ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/99/15-к
Провадження № 1-кп/750/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 02.01.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 січня 2015 року на 11.00.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1592/15-к
Провадження № 1-кп/750/143/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 17.02.2015 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 квітня 2015 року на 12.10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Воронцової С.В.,

при секретарі - Бублик Т.М.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою ст. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бишовець Р.В. за погодженням з прокурором звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності по факту таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_1, порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року в зв"язку з тим що з моменту вчинення злочину пройшло 15 років.

Органом досудового слідства 23.03.1994 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу яка його вчинила не встановлено . з моменту його вчинення пройшло більше 15 років .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню . Так за скоєння даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, а з моменту його скоєння пройшло більше 15 років, тобто закінчився передбачений ст.49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України.

Керуючись ст. 11-1, 211 ч. 1, 248 КПК України, ст. 49 ч.2 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_1 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року закрити в зв"язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-3/11
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чугуєвська Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням слідчого прокуратури Ічнянського району Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ічнянського району, про проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого прокуратури Ічнянського району Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 56/606 за обвинуваченням голови селянського (фермерського) господарства «Кубрак» ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 (в редакції 2001 року) та ст. 388 ч. 1 КК України.

При проведенні слідства виникла необхідність проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції оригіналу матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Кубрак» на користь держави податкового боргу в сумі 1571 грн. 15 копійок та суми фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн 00 коп., а всього на загальну суму 4 тис 971 грн. 15 коп.

В поданні ставиться питання про проведення виїмки у ВДВС Ічнянського РУЮ вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі № 56/606, знаходяться у ВДВС Ічнянського РУЮ.

Керуючись ст. 178, ч. 5 ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого прокуратури Ічнянського району Чернігівської радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Дати згоду на проведення виїмки у відділі Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції оригіналу матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Кубрак» на користь держави податкового боргу в сумі 1571 грн. 15 копійок та суми фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 тис. 400 грн 00 коп., а всього на загальну суму 4 тис 971 грн. 15 коп., з метою вилучення документів, що мають значення по кримінальній справі № 56/606, яка перебуває у провадженні прокуратури Ічнянського району Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Справа № 738/1450/15-к
№ провадження 1-в/738/367/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст. 336, ст.539 КПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Боргамин К.Є,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.05.2008 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2008 року ОСОБА_1 скасовано іспитовий строк та направлено його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі з 15.07.2009 року, з 18.08.2009 року зарахований на господарчу обслугу установи.

За час знаходження в установі ОСОБА_1 стягнень не мав, режим відбування покарання виконував, відбув встановлену законом частину строку покарання, в зв"язку з чим до суду направлено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення засудженого, представника адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що є всі законні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання і задоволенні подання установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців 28 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ О.Ф.ПОДАЛЮКА