Провадження № 1-кс/727/2463/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, 25.12.2009 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 03910496 відносно безвісно зниклої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар героїв Сталінграду, 4Б/69, яка 22.11.2009 року пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідоме.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 періодично користується своїм терміналом мобільного звязку ІМЕІ 16500 та сім-карткою номер НОМЕР_1, якою користувалась до зникнення.

Крім цього в клопотанні вказує, що раніше застосовані оперативно-розшукові з метою розшуку безвісно зниклої, результатів не дали, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 03910496, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3, 25.12.2009 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 03910496 відносно безвісно зниклої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бульвар героїв Сталінграду, 4Б/69, яка 22.11.2009 року пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідоме.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку «МТС», «Київстар» та «Лайф», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС Україна», територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, «Київстар», регіональне представництво якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Валова, 11, Лайф», філія якого розташована за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 72 а саме:

- до інформації про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільного абонента НОМЕР_1 та термінала мобільного звязку ІМЕІ 16500, за період часу з 01.06.2013 року по 11.11.2013 року, з привязкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.