Справа 127/525/15-к
Провадження 1-кс/127/226/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015, до суду звернувся старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001709 від 25.12.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 24.12.2014 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідомі особи із новобудови яка розташована в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, вчинили крадіжку інструменту робітників.
За даним фактом в СВ Вінницького РВ УМВС було заведено кримінальне провадження №0001709 від 25.12.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, в період часу з 17:00 год. 23.12.2014 року по 08:30 год. 24.12.2014 року, знаходячись в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області, шляхом розбиття скла дверей, проникли до новобудови по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки вчинили крадіжку інструментів що належні ОСОБА_6 , а також буд. матеріалів що належні ОСОБА_5 після цього місце злочину з викраденим залишили, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Також, встановлено що невідомі особи, причетні до скоєння даного злочину, із даної новобудови вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору із СІМ карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належав робітнику ОСОБА_7 .
У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільний термінал із СІМ карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України.
На думку органу досудового розслідування, у зв`язку із тим, що іншим способом інформацію про ІМЕІ, зв`язки та місце знаходження особи, яка використовує мобільний термінал № НОМЕР_1 отримати неможливо, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001709 від 25.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію АДРЕСА_2 ; щодо з`єднань мобільного терміналу із СІМ карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 17:00 год. 23.12.2014 по 23.01.2015, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу на якому використовується вказана сім-карта, типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя