У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3966/15-к
провадження № 1-кс/0285/555/15
21 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора…………………… ОСОБА_3 ,

слідчого……………………… ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИЛА:
20.10.2015 року до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 з матеріалами справи терміном 3 доби.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.05.2014 року на території поблизу кафе-бару «777», яке розташоване у с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у стані алкогольного сп`яніння, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в результаті чого було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

08.09.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

07.10.2015 року досудове розслідування було закінчено, про що в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та йогозахисника ОСОБА_6 і надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак останні з`являтися до Новоград-Волинського МВ та знайомитись з матеріалами справи не бажають.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, судом повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000510 від 10.05.2014 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що дійсно зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 вбачається зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, а тому доцільно встановити їм для цього строк тривалістю 3 доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0000510, та встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення тривалістю 3 доби з дня винесення цієї ухвали по 24 жовтня 2015 року включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000510.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1