ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9775/13-к
провадження № 1-кс/201/2882/2013
УХВАЛА

16 серпня 2013 года м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 09.02.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування згідно показань потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 09.02.2013 року близько 19.00 години останній перебував біля кафе Пятачок, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Коцюбинського,18. У вказаний час до нього підійшли троє раніше невідомих йому чоловіків, котрі з застосуванням фізичного насильства, а саме нанісши декілька ударів по тулубу та обличчю відкрито викрали належне йому майно, а саме: мобільний телефон "Нокіа С 2-01" з сім.картою абонента Київстар 067-636-52-90 та грошові кошти у розмірі 350 гривень. Невідомі чоловіки сіли в автомобіль Опель сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового слідства був встановлений власник вказаного автомобілю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на котрого в ході предявлення для впізнання вказав потерпілий ОСОБА_3 як на одного з осіб, котрі вчинили відносно нього вищевказане кримінальне правопорушення. Свою причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 заперечує.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674), що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.02.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000792, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного звязку у Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674), що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103 А, про абонента НОМЕР_2, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 09.02.2013 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков