БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

адвоката захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 березня 2011 року близько 15 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області працівниками міліції під час огляду у домогосподарстві по провул. Лісовому 9, в якому проживає ОСОБА_4, в спальній кімнаті в дерев'яному серванті було виявлено та вилучено 7 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи являються: 1 патрон - бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї- патроном калібру 9x18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова ПМта Стечкіна АПС; 1 патрон - бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74); 5 патронів - бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів СКСта автоматів і кулеметів конструкції Клашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність та належать ОСОБА_4, який незаконно придбав їх в 2009 році на смітнику с. Флорино та зберігав їх без передбаченого на те законом дозволу у власному домогосподарстві. Восени 2010 року ОСОБА_4, знаходячись на сміттєзвалищі с.Флорино, незаконно придбав листя коноплі, зірвавши його з дикоростущої рослини коноплі, яке в подальшому висушив та, частково подрібнивши, в подальшому зберігав у власному господарстві по провул. Лісовому, 9 для власних потреб без мети збуту. 19 березня 2011 року близько 16 год. під час огляду вищевказаного домогосподарства працівниками міліції в кухні житлового будинку було виявлено та вилучено поліпропіленовий кульок з сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору. Також під час даного огляду у спальній кімнаті цього ж будинку було виявлено два паперові згортки, в одному з яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, а в іншому - суха не подрібнена рослина темно-зеленого кольору та ще виявлено один поліпропіленовий кульок з подрібненою сухою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта речовина рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках та двох поліпропіленових кульках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 21,21 г у перерахунку на висушену речовину. Вищевказана наркотична речовина належить ОСОБА_4 та являється тією наркотичною речовиною, яку він придбав восени 2010 року на сміттєзвалищі в с. Флорино. 19 березня 2011 року близько 14 год. в с. Флорино Вінницької області ОСОБА_4, знаходячись біля свого будинку по провул. Лісовому 9, незаконно збув ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, за 540 гривень. Цього ж дня, в період з 14 год. 55 хв. по 15 год. 30 хв. працівниками міліції на проїзній частині вулиці 50-річчя Жовтня навпроти домогосподарства №44, під час особистого огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,26 г у висушеному стані Дана наркотична речовина являється частиною тієї, яку ОСОБА_4 незаконно придбав восени 2010 року на сміттєзвалищі с.Флорино та яку в подальшому вилучили 19.03.2011 року під час огляду його домогосподарства працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 березня 2011 року близько 14.45 год. в м. Бершадь Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, він, знаходячись на проїзній частині вулиці 50-річчя Жовтня, навпроти домогосподарства №44, намагався незаконно збути закупнику ОСОБА_6 наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходилась в паперовому згортку, за 1000 гривень, які він отримав від закупника заздалегідь. Однак, під час спроби передати наркотичну речовину, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили та вилучили у нього даний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження світло - зеленого кольору. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16,26 г у висушеному стані. Дану коноплю він цього ж дня незаконно придбав з метою збуту у свого знайомого ОСОБА_4, та в подальшому зберігав з метою збуту, поки не був затриманий працівниками мілції.

В ході судового слідства захисник підсудних адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну його підзахисним міри запобіжного захисту із утримання під вартою на підписку про невиїзд з тих підстав, що досудове слідство по справі закінчено, по ній здійснюється судове слідство, по справі зібрані всі докази, підсудні повністю визнають свою вину у вчинених злочинах, перешкодити суду не зможуть, позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання, батьків-інвалідів.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримують заявлене клопотання.

Прокурор Шереметиа Ю.О. заперечує проти задоволення клопотання про зміну міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що оскільки підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до десяти років з конфіскацією майна, по справі не допитані свідки, у суду є обґрунтовані підозри в тому, що перебуваючи на волі, вони можуть сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, тому в задоволенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 274, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про заміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 та підсудному ОСОБА_5 із утримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Суддя