Справа № 206/5086/15-к
Провадження № 1-в/206/492/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2015 р. м.Дніпропетровськ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого 30.01. 2006 р. Баглійським районним судом ,м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 122 ч. 1 КК України, 447-449 КПК України застосовано міри виховного характеру.
Засудженого: 15.04.2011 р. Баглійським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду, Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, не відбутий строк 03 р. 00 міс. 17 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 15.04.2011 р. Баглійським районним судом, м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду, Дніпропетровської області від 26.11.2014 року, не відбутий строк 03 р. 00 міс. 17 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подання, та надав особову справу для огляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив звільнити його умовно достроково, оскільки він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
З 12.12.2014 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в Ігренському ВЦ №133 у м.Дніпропетровську. Має 3 заохочення, та стягнень немає. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Провину у скоєному злочині визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «02» рік «02» місяців «09» дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1