ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5599/15-к

22.06.2015

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі с/з. ОСОБА_2
за участю прокурора Жила БІ, захисника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №001272 від 5 03 2015р. за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона . українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого проживаючого в АДРЕСА_1 . у скоєнні злочину передбаченого ст. 307ч2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Епізод 1 Обвинувачений 14 03 2015р. в м. Херсоні незаконно придбав з метою збуту і зберігав при собі психотропну речовину масою 0,2743г яку збув того ж дня близько 13г40хв гр.. ОСОБА_5 ІІ за 350 грн. біля будинку 103 по вул. Потьомкінські в м. Херсоні
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що 14 03 2015р він незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту яку. зберігав при собі і того ж дня збув її гр. ОСОБА_5 ІІ
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,при цьому у суду не виникло сумнівів в тому що вони правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позиції і розуміння порядку оскарження вироку в такому випадку , а тому суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 307 ч2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконній збут психотропної речовини обіг якої обмежено в місцях масового перебування громадян
Епізод-2 Обвинувачений 18 03 2015р в м. Херсоні незаконно придбав з метою збуту і зберігав при собі психотропну речовину масою 0,1854г. яку збув того ж дня близько 13г. 40хв гр.. ОСОБА_5 ІІ за 350 грн. біля будинку 21 по вул. Потьомкінські в м. Херсоні
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що 18 03 2015р він незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту яку. зберігав при собі і того ж дня збув її гр. ОСОБА_5 ІІ
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,при цьому у суду не виникло сумнівів в тому що вони правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позиції і розуміння порядку оскарження вироку в такому випадку , а тому суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 307 ч2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконній збут психотропної речовини обіг якої обмежено в місцях масового перебування громадян, повторно.
Епізод- 3 Обвинувачений 26 03 2015р в м. Херсоні незаконно придбав з метою збуту і зберігав при собі психотропну речовину масою 0,0424г. яку збув того ж дня близько 13г. 40хв гр.. ОСОБА_5 ІІ за 350 грн. біля будинку 57 по вул. Потьомкінські в м. Херсоні
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що 26 03 2015р він незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту яку. зберігав при собі і того ж дня збув її гр. ОСОБА_5 ІІ
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,при цьому у суду не виникло сумнівів в тому що вони правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позиції і розуміння порядку оскарження вироку в такому випадку , а тому суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 307 ч2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконній збут психотропної речовини обіг якої обмежено в місцях масового перебування громадян, повторно.
Епізод -4 Обвинувачений 26 03 2015р . в м. Херсоні незаконно придбав з метою збуту і зберігав при собі психотропну речовину масою 0,00855г. яка була вилучена у нього 26 03 2015р близько19г при затриманні біля будинку 78- а по вул.Робоча в м. Херсоні
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що 26 03 2015р. він незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту яку. зберігав при собі і яка була в нього вилучена біля будинку АДРЕСА_2
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,при цьому у суду не виникло сумнівів в тому що вони правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позиції і розуміння порядку оскарження вироку в такому випадку , а тому суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 307 ч2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено , повторно.
Епізод -5 Обвинувачений 26 03 2015р . в м. Херсоні незаконно придбав з метою збуту і зберігав за місцем свого проживання психотропну речовину масою 0,0852г. . яка була вилучена у нього під час обшуку 26 03 2015р. близько 20 г. 30хв. в будинку 25 по вул. Ломоносова в м. Херсоні
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав і пояснив , що 26 03 2015р. він незаконно придбав психотропну речовину з метою збуту яку. зберігав за місцем свого проживання де у нього вона була вилучена працівниками міліції під час обшуку 26 03 2015р близько20г 30хв
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,при цьому у суду не виникло сумнівів в тому що вони правильно розуміють зміст цих обставин , добровільність їх позиції і розуміння порядку оскарження вироку в такому випадку, а тому суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає. що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 307 ч2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, психотропної речовини обіг якої обмежено , повторно
При призначенні покарання. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, стан його здоров*я ,наявність тяжкого захворювання, визнання своєї вини позитивну характеристику, те що він раніше не судимий, ставлення до вчиненого, щире каяття в скоєному , співпрацювання зі слідством і сприяння в розкритті злочину, відсутність обтяжуючих вину обстави ,оскільки ні по одному епізоду не інкримінується ,що він його скоював правопорушення в стані сп*ягніння, а тому суд вважає що наявні обставини знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, і з урахуванням особи обвинуваченого і в відповідності до ст..69 КК України вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307ч2 КК України.
Керуючись статтями 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців з конфіскацією всього майна яке належить засудженому з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін - утримання під вартою до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання обчислювати з 27 03.2015р.
Речові докази у справі: психотропну речовину - знищити.
Стягнути з засудженого на користь держави 5075 грн.60 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області, через місцевий Суворовський районний суд м. Херсона
СуддяОСОБА_1 .