overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/4046/14-к
Провадження № 1-кп/500/338/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 липня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003935 від 26.10.201314 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 277 КК України,

встановив:

Ухвалою від 24 червня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003935 від 26.10.201314 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 277 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003935 від 26.10.201314 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 277 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 23 липня 2014 року, на 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ДТП ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4294/14-к
Провадження № 1-кп/500/352/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та про привід свідків

04 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України було призначено до судового засідання на 04 листопада 2014 року о 09:00 год.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були викликані в судове засідання , однак вони не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про відкладення судового засідання та про здійснення приводу свідків.

Суд, розглянувши клопотання прокурора приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки будучи викликаним у встановленому КПК України порядку в судове засідання доставлений не були, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 27 листопада 2014 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченного ОСОБА_5 , а також здійснити привід в судове засідання на 27 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв.

Свідків : 1. ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

2. ОСОБА_7 що мешкає за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області, для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/6386/14-к
Провадження № 1-кп/500/464/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 30 вересня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002067 від 15.07.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 грудня 2014 року, на 09.30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4324/14-к
Провадження № 1-кп/500/48/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід свідків

03 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до судового засідання на 03 лютого 2015 року о 14.00 год.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку були викликані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 однак вони не прибули за викликом у судове засідання, про причину свого неприбуття суд не повідомили.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки будучи викликаними у встановленому КПК України порядку в судове засідання не з`явились , суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід свідків.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 24 лютого 2015 року, на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 24 лютого 2015 року о 10:00 годині
Свідків:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському МВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2055/15-к
Провадження № 1-кп/500/247/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000411 від 12.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
встановив:
10 квітня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000411 від 12.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 19.02.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000411 від 12.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 квітня 2015року, на 15.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,обвинувачувану ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 727/7130/15-к
Провадження № 1-кп/727/323/15
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
17 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/323/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 , який надійшов 01 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Підчас судового засідання, до початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 заявив про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні і просила його закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, з підстав, визначених ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 477 КПК України, «1. Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: 1) … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) …»

У відповідності до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7, ч 2. п. 1 КПК України, «1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; …

2. Кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; …».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, ст. 284 ч. 1 п. 7, ч 2. п. 1, 314-316, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 500/3443/15-к
Провадження № 1-кп/500/336/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002371 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
встановив:
16 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002371 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 06 травня 2015року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0002371 від 13.08.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 липня 2015року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25 октября 2010 года Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Гришко Т В. с участием прокурора - Чемоширянова A.B. рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление следователя СО Измаильского ГО Г5 МВД Украины в Одесской области капитана милиции Черной С И. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр- на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч,2 УК Украины,
ОСОБА_1 В П. обвиняется в совершении преступления предусмотренного СТ. 186 4.2 УК Украины.
22.10.2010 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
23.10.2010года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении
преступления предусмотренного ст. 186 ч,2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который . поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей с учетом сроков досудебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 22 г. Измаила сроком на 24 дня, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 22 октября 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ № 22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента вынесения.
Судья
Справа № 5-175/10
Провадження № 5-175/10
ПОСТАНОВА

"12" липня 2010 р.м.Ізмаїл

Измаильский г иррайонный суд одесской области в составе:

Председательс вующего судьи - Степанова А.Н.,

При секретаре - Яковенко И. А.,

С участием прокурора - Иванова П.П.,

Ознакомившись с представлением инспектора УИИ Измаильского районного подразделения УГДУИН в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от основного наказания в соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины в отношении

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Горский М. Михайловского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденного: 06.07.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. 309 чЛ УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

ВСТАНОВИВ:

Приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 06 июля года ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украин ы

Инспек ор УИИ Измаильского района УГДУИН в Одесской области в судебном заседании пояснил , что с 29.07.2009 года ОСОБА_2 был поставлен на учет в УИИ и был ознакомлен с условиями отбывания наказания по приговору суда. За время отбывания наказания нового уголовного преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию являлся регулярно.

ОСОБА_2 в судебное заседание не явился о дне рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не звестны.

Из пред лавления и материалов личного дела в отношении ОСОБА_2 следует, что за время отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны, нового уголовного преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в Измаильский ГО УМВД не поступало.

Изучив представленные суду материалы , выслушав мнение инспектора УИИ УГДУИН в

Одесской области, прокурора, и учитывая, что испытательный срок осужденному закончился суд считает, что пред ставление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 ч.1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Представление инспектора Измаильского районного подразделения УИИ Измаильского МО УГДУ ВИН в Одесской области удовлетворить.

ОСОБА_2 от назначенного Измаильским горрайонным судом Одесской области наказ:] ния по приговору суда от 06 июля 2009 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Измаильский горрайонный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1-412/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Поповой О.А.
с участием прокурора Иванова П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.3 УК Украины.
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 17.06.2011 года подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 было назначено дежурного адвоката из числа адвокатов АО «Измаильская юридическая консультация».
В судебное заседание, назначенное на 12.07.2011 года, адвокат из АО «Измаильская юридическая консультация» не явился, хотя о времени, месте слушания дела АО «Измаильская юридическая консультация» было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, что привело к срыву судебного заседания.
В соответствии со ст. 61-1 УПК Украины защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст.61 настоящего Кодекса.
В силу ч.4 ст. 61 УПК Украины не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного разбирательства дела.
Выслушав мнение всех участников процесса, учитывая то, что своими действиями защитник подсудимых затягивает рассмотрение дела по существу, а подсудимые желают, но не могут пригласить себе другого защитника в связи с тем, что находятся под стражей, суд считает, что назначенного защитника из числа адвокатов АО «Измаильская юридическая консультация» необходимо отстранить и назначить подсудимым другого защитника.
Руководствуясь ст.ст. 47, 61, 61-1, УПК Украины,
Отстранить защитника из числа адвокатов АО «Измаильская юридическая консультация» от участия в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины.
Назначить подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитника через Адвокатское бюро «Фемида».
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.185ч.3 УК Украины слушанием отложить на 26.07.2011 года на 11 часов 00 минут.
СудьяОСОБА_3