Справа № 452/3714/14-к
УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 11 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ст. слідчий слідчого відділення Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного, в межах кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000961 від 11 вересня 2014 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довго тривалості розладу здоров`я ОСОБА_4 , оскільки він на виклики слідчого не з`являється.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Встановлено, що ОСОБА_3 , для проведення допиту процесуальному статусі підозрюваного, викликався Ст. слідчим ОСОБА_2 у встановленому законом порядку на 17 листопада 2014 року, 20 листопада 2014 року, , однак згідно рапорту ДІМ ОСОБА_5 , відомо, що за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , 17.11.2014 року, 20.11.2014 року, вхідних дверей ніхто не відчинив, однак у приміщенні будинку хтось перебував. Також виклик ОСОБА_3 неодноразово здійснювався по мобільному телефону.
За таких обставин вважаю, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 136, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Ст. слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає на АДРЕСА_1 на 16 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. до слідчого відділу Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за адресою: вул. Степана Бандери, 4 м. Самбір, Львівська область, кабінет № 10, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 000961 від 11 вересня 2014 року.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1