Справа № 160/16/16-к
Провадження № 1-кп/160/7/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в ніч з 26 на 27 грудня 2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Білопіль Локачинського району, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей, проник в підсобне приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно викрав два мішки зерна озимої пшениці вагою 110 кг та один мішок борошна першого сорту вагою 36 кг, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 546 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, достовірно знаючи, що у підсобному приміщенні ОСОБА_5 знаходяться мішки борошна, зайшов на територію господарства потерпілої, проник до вказаного підсобного приміщення шляхом відчинення дверей без застосування будь-яких засобів, звідки таємно, виносячи по одному мішку, в загальному викрав у ОСОБА_5 два мішки зерна озимої пшениці та один мішок борошна. При цьому розумів, що це чуже майно та усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій. Викрадене потерпілій повернув на стадії досудового розслідування, у вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65КК України припризначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченим своєї вини, та активне сприяння розкриттю

злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він судимості не має, по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п.29), потерпіла претензій майнового та морального характеру до нього не має, викрадене ним повернуто добровільно, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Речові докази:

- два мішки зерна озимої пшениці загальною вагою 110 кг та один мішок борошна першого сорту вагою 36 кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 згідно із збережною розпискою, - залишити у володінні останньої;

- DVD-R компакт диск марки "Verbatium" об`ємом 4,7 GB, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000296, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1