Справа № 344/1172/16-к
Провадження № 1-кс/344/572/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що 24.01.2016 року, близько 09:30 год. перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по вул.Гната Хоткевича в м.Івано-Франківську, невідома особа грубо порушуючи громадський порядок,з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому кісток черепу, субдуральної гематоми.

Як зазначається у клопотанні, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.01.2016 року, у вечірній період часу, він перебував у ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого поїхав у мотель Станіславський Двір, де пробув до ранку. Близько 09.00 год., він приїхав до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно побачив чоловіка який йшов по вулиці та тримав у руці предмет схожий на гранату, після чого ОСОБА_6 , зателефонував знайомому який працює в поліції та повідомив його проданий факт.

Вказується на те, що згідно даних доручень, в ході досудового розслідування, до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в області надійшов рапорт начальника СКП Івано-Франківського ВП ГУНП України в області капітан поліції ОСОБА_7 , у якому вказано, що вхід до приміщення РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнаний камерами зовнішнього відео-спостереження, а також всередині вищевказаного закладу також пристутні камери внутрішнього спостереження, та він звернувся до начальника служби безпеки РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 із запитом про надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в області копії записів камер зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження за 23.01.2016 року в період часу з 19:00 год. по 04:30 год., однак начальником служби безпеки РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно рапорту начальника СКП Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, стало відомо, що йому було відмовлено в усній формі в отриманні затребуваних відеозаписів. Враховуючи те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні, не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою встановлення можливого руху злочинця, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів - носіїв інформації відео-спостереження РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме жорстких дисків та системних блоків, які перебувають у володінні РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відеозапису із камер відео-спостереження РТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у період з 19.00 год., 23.01.2016 року до 04.00 год., 24.01.2016 року, а також можливість вилучення їх, для долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1