Справа № 157/974/14-к
Провадження №1-кс/157/46/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

11 липня 2014 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18 червня 2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 17 червня 2014 року в період часу з 16.00 по 19.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрала грошові кошти в розмірі 50000 грн. та 1000 доларів США, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 61 748 грн.
За даним фактом 18 червня 2014 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, її місцезнаходження невідоме.
Вважає, що під час вчинення даного правопорушення невстановлені особи користувалися засобами стільникового зв`язку за допомогою яких переговорювалися між собою та вели розмови про обставини скоєння крадіжки.
В разі отримання тимчасового доступу до електронних документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де міститься вказана інформація, остання може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити з нею подальші слідчі дії.
Без отримання такої інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
В інакший спосіб, ніж від операторів мобільного зв`язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.
У зв`язку з наведеним просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів «МТС», які в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. 17 червня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- LAC 56060, CID 10762, 10782 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій обох абонентів (А і В);
- LAC 56060, CID 30642, 10782 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій обох абонентів (А і В);
- LAC 56060, CID 10781, 10782 із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій обох абонентів (А і В).
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.
Відповідно до ст. 163 ч. 5 п. 3 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звернувшись до слідчого судді із даним клопотанням, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Крім цього, надання доступу на отримання інформації про з`єднання абонентів «МТС», які в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. 17 червня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття перелічених слідчим ретрансляційних антен мобільного зв`язку не є обставиною, яку не можливо довести іншим способом.
Таким чином, клопотання до задоволення не підлягає як таке, що не підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволені клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 18 червня 2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1