№ 1-577/10
06.12.2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего судьи ОСОБА_1
-при секретаре ОСОБА_2
-с участием прокурора - Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_5 общежитие, проживает в г. Днепродзержинске, но улице Сыровца, 39-44, ранее не судима,
обвиняющейся в совершении преступления по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
17.08.2010 года около 17.30 часов подсудимая ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, придя в лесопосадку, расположенную возле УИН-34 в Заводском районе в г. Днепродзержинске, собрала верхушечные части с листьями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, то есть незаконно, без цели сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) не высушенная в количестве 1660,0 гр. ОСОБА_4 наркотическое средство ОСОБА_3 поместила в принадлежащую ей сумку . После чего, ОСОБА_3 дополнительно собрала верхушечные части с листьями наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, то есть незаконно, без цели сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана) не высушенная, в количестве 350,0 гр., которые , в связи с тем, что объем принадлежащей ей сумки был заполнен полностью первой партией наркотического средства, воспользовалась сумкой находившейся с ней ее знакомой ОСОБА_5, которую не ставила в известность о своих намерениях, а лишь попросила сумку в качестве емкости для переноски сорванных растений. ОСОБА_6 в указанное время, в указанном месте ОСОБА_3 незаконно без цели сбыта приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) не высушенная, направилась с места произрастания наркотикосодержащего растения к своему месту жительства по адресу: улица Сыровца, 39-44 в г. Днепродзержинске, имея при себе две сумку вышеуказанного растения. По ходу следования, подойдя к железнодорожному вокзалу ст. Днепродзержинск ОСОБА_3 с целью избежания уголовной ответственности, а также, чтобы не привлекать внимание окружающих, передала сумку, принадлежащую ОСОБА_5, в которой ОСОБА_3 незаконно хранила приобретенное ею для личного потребления наркотическое средство, ОСОБА_5, которая следовала вместе с ней, продолжая незаконно хранить наркотическое средство каннабис, весом 350 гр. в сумке, переносимой ОСОБА_5, после чего 17.08.2010 года в 19.20 час., на первом этаже посещения железнодорожного вокзала, возле пригородных касс ОСОБА_3 и находившаяся вместе с ней ОСОБА_5 были задержаны сотрудниками милиции и доставлены в ЛО на ст. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра в сумке принадлежащей ОСОБА_3, которую та имела при себе, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, весом 1660,0 гр., в сумке, принадлежащей ОСОБА_5, которую та имела при себе, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, незаконно хранимое в данной сумке ОСОБА_3, весом 350,0 гр. ОСОБА_6 сумках, принадлежащих ОСОБА_3 и ОСОБА_5 было обнаружено и изъято наркотического средства весом 2010,0 гр., которое ОСОБА_3 незаконно без цели сбыта для личного употребления, приобрела и хранила в двух сумках, принадлежащей ей и принадлежащей ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя признала полностью и пояснила, что 17.08.2010 года около 17.00 часов находилась вместе со своей подругой ОСОБА_5 в лесопосадке возле УИН-34 в г. Днепродзержинске и увидела кусты конопли, которые решила нарвать. Нарвала полную сумку, которая находилась при ней. Но ей показалось, что конопли недостаточно и попросила сумку у ОСОБА_5, на что та согласилась и отдала сумку. Возвращаясь обратно домой, она несла обе сумки, так как ОСОБА_5 отказала нести свою сумку. Подойдя к железнодорожному вокзалу, она, увидев мужчин, в гражданской форме испугалась, что это работники милиции и всунула в правую руку ОСОБА_5 ее сумку. В этот момент подошли работники милиции и пригласили ЛО на ст. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра у нее в сумке и в сумке ОСОБА_5 обнаружили и изъяли сорванную ею коноплю. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний вина ОСОБА_3 подтверждается другими доказательствами по делу:
-протоколом личного досмотра от 17.08.2010 года /л.д. 7 /, из которого следует, что в женской сумке, принадлежащей ОСОБА_3 обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которую как пояснила ОСОБА_3 нарвала в лесопосадке для личного употребления.
-протоколом личного досмотра от 17.08.2010 года /л.д. 17 /, из которого следует, что в женской сумке, принадлежащей ОСОБА_5 обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», которую как пояснила ОСОБА_5 передала ей ОСОБА_3 для того чтобы она помогла перенести наркотическое средство домой;
-заключением судебно-химической экспертизы № 79.15 от 25.08.2010 года, в пересчете на сухой вес составляет 497,7 гр. (л.д. 34-38);
-заключением судебно-химической экспертизы № 80.15 от 25.08.2010 года в пересчете в сухой вес составляет 104,7 гр. (л.д. 42-46);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 31.08.2010 года (л.д.48);
-другими доказательствами по делу в их совокупности.
Суд считает, что собранными по делу доказательствами полностью подтверждена вина подсудимой ОСОБА_3, в том что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство и ее указанные действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины в крупных размерах.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что она ранее не судима, трудоспособна, но не работает, совершенное преступление не относится к категории тяжких преступлений, признала вину и раскаялась в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому с учетом всех данных, характеризующих ее как личность, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_3 возможно без изоляции ее от общества.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы, но, применив ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности
В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой были затрачены денежные средства в сумме 966 гривен 90 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области на Приднепровской железной дороге за проведение судебной химической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис «марихуана» не высушенная, весом 2006,0 гр., находящееся на хранении в камере хранения следственного отдела Линейного отдела на ст. Днепропетровск в Днепропетровской области - уничтожить.
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 сообщать органам уголовно-испытательной системы об изменении места жительства. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис «марихуана» не высушенная, весом 2006,0 гр., находящееся на хранении в камере хранения Линейного отдела на ст. Днепропетровск в Днепропетровской области на Приднепровской железной дороге - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденной и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу ОСОБА_1