Справа № 159/2380/13-к
Провадження № 1-кс/159/199/13
УХВАЛА

м. Ковель 26.04.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Волинського ЛВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.02.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Ковельський міськрайонний суд внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.10.2012, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_3, в приміщенні магазину «Берізка», що знаходиться по вул. Перемоги в с. Воля, Ковельського району, Волинської області, який належить па праві приватної власності його дружині ОСОБА_5, з метою перешкодити виконанню дільничному інспектору міліції ОСОБА_6 своїх службових обов'язків по виявленню та припиненню правопорушення вчиненого продавцем даного магазину ОСОБА_7 щодо збуту підакцизних товарів, виштовхав його з приміщення, після чого, безпричинно наказав продавцю ОСОБА_7 зачинити вхідні двері в магазин і достроково припинити роботу закладу.

В подальшому, знаходячись на дворі біля магазину «Берізка», ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, не підкоряючись законним вимогам дільничного інспектора, умисно штовхнув його, внаслідок чого останній впав на землю. Після цього стрибнув на ОСОБА_6, виставивши своє коліно вперед та всією масою свого тіла вдарив дільничного інспектора коліном в грудну клітку і після цього наніс удар рукою у нижню губу, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани слизової нижньої губи, гематом правого кута рота та передньої поверхні грудної клітки, забою поперекової ділянки справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 20.02.2013 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний

розлад здоров я.

23.04.2013 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_3.

ОСОБА_3 являється приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується як енергійний, інколи буває запальний, користується певним авторитетом в односельчан, бере участь в громадському житті села.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, адже всі свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Тойкутської сільської ради і знаходяться з ОСОБА_3 у нормальних сусідських відносинах, ОСОБА_3 в силу свого соціального положення, як заможний та авторитетний сільський житель, шляхом не лише погроз, але також вмовлянь, задобрювань та пропозиції надання певних послуг, може спонукати свідків на зміну їх показань щодо кримінального правопорушення на його користь з метою пом'якшення, або просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого забовязання та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи ; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий суддя заслухавши підозрюваного, який вважає запобіжний захід у вигляді особистого забовязання щодо нього є достатнім і він буде його виконувати, а також пояснення слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та дослідивши докази долучені до клопотання прийшов до висновку, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя виходить з того, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КК України на які в клопотанні вказує слідчий та прокурор.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 21 травня 2013 року.

Покласти на ОСОБА_3 такі обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. .

Повідомити підозрюваного ОСОБА_3 письмово, під розпис покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_12