Номер провадження 1-кс/754/1893/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008505 від 22 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить: надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані про абонента з телефонним номером № НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місце перебування абонента зазначеного мобільного терміналу; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місце перебування абонента, що користується зазначеним терміналом, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) за період часу з 09 години 00 хвилин 22.05.2015 року по теперішній час.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів 21.07.2015, близько 21:30 годині, невстановлена особа, знаходячись у лісо-парковій зоні навпроти будинку АДРЕСА_2 предметом, схожим на пістолет, нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження: ВЧМТ, забій головного мозку, лінійний перелом кісток черепу, забійна рана м`яких тканин обличчя, перелом кісток лицьового скелету параорбітальні гематоми з двох сторін, забої та садна м`яких тканин обличчя, голови, верхніх передніх кінцівок.

Так як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, свідки скоєння кримінального правопорушення відсутні, слідчий слідчого відділу вважає, що неможливо іншими способами встановити та довести обставини щодо причетності вищезазначеної особи до скоєння кримінального правопорушення.

А тому, вважає, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про телекомунікаційні послуги та з`єднання абонента з телефонним номером НОМЕР_1 (абонент А) за період часу з 09 години 00 хвилин 22.05.2015 року по теперішній час, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, зазначивши, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчийслідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві клопотання підтримала за викладених обставин та просила задовольнити у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та надані письмові доказі, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008505 від 22.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що має істотне значення.
Разом з тим, уході розгляду клопотання слідчим слідчого відділу доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Оцінивши потреби досудового розслідування, враховуючи неможливість без тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та слідчий подав слідчому судді відповідні докази обставин, на які він посилається.

При застосуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження також враховуються обставини, передбачені ст.ст. 131, 132 КПК України, береться до уваги те, що допитані свідки та потерпіла особа показали, що бачили двох чоловіків, які за версією слідчого, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та після заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла просила зателефонувати її чоловіку ОСОБА_6 , який користується сім-картою мобільного оператора України ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським № НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію за період часу з 09 години 00 хвилин 22.05.2015 року, протягом якого відбувались неодноразові погрози, по теперішній час про телекомунікаційні послуги абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонним номером№ НОМЕР_1 (абонент А), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити з них копії, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч. 3 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити слідчому слідчого відділу Деснянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, а саме: документів, які містять інформацію стосовно абонента телекомунікаційних послуг з телефонним номером № НОМЕР_1 (абонент А) за період часу з 09 години 00 хвилин 22.05.2015 року по теперішній час у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місце перебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформації про абонентів, з якими зв`язувався зазначений вище imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку зазначених вище абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місцеперебування абонента, що користується зазначеним вище терміналом, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) за період часу з 09 години 00 хвилин 22.05.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: