Cправа №505/4451/15-к
Провадження №1-кс/505/398/2015
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2015 року року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0000996 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000996 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2015р. до чергової частини Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 20.08.2015р. близько 04 години ранку невстановлена особа через незачинену кватирку вікна проникла до належного йому офісу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, перебуваючи в ньому, не встановленим гострим предметом нанесла ОСОБА_5 удар в ліву частину грудної клітини, чим спричинила тілесні ушкодження, та викрала грошові кошти в сумі 400 гривень.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 41003, CID 44522, 44523, 44524, 27801, 42283, 42282, ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37001, CID 1103, 18101, 1101, 1102, 18102, 26252, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID 22102, 22012, 22016, 22021, 22063, 22102, 22103.
З метою встановлення винної особи, виникла необхідність перевірки інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, здійснених в період часу з 03год. 00хв. до 05год. 00хв. 20.08.2015р. Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котовського МВ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №- 0000996 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента здійснених в період часу з 03год. 00хв. до 05год. 00хв. 20.08.2015р., через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 41003, CID 44522, 44523, 44524, 27801, 42283, 42282, ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37001, CID 1103, 18101, 1101, 1102, 18102, 26252, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID 22102, 22012, 22016, 22021, 22063, 22102, 22103, й можливість їх вилучити.
Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 41003, CID 44522, 44523, 44524, 27801, 42283, 42282; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37001, CID 1103, 18101, 1101, 1102, 18102, 26252; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11613, CID 22102, 22012, 22016, 22021, 22063, 22102, 22103 у період часу з 03год. 00хв. до 05год. 00хв. 20.08.2015р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та/або працівниками Котовського МВГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1