Справа № 372/5185/15-к
Провадження 1-кс-707/15
ухвала
Іменем України
18 грудня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга мотивується тим, що 13.11.2015 року ОСОБА_2 було подано до прокуратури Київської області повідомлення про кримінальне правопорушення за с. 364 та 365 КК України вчинене заступником прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, що перебуває на досудовому розслідуванні в СВ Обухівського поліції № 0000803 від 22.07.2015 року, та в цей же день повідомлення було зареєстровано в прокуратурі Київської області. 09.12.2015 року заявник отримав по пошті листа за підписом заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , в якому він повідомив, що будь яких порушень не виявлено та відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 13.11.2015 року до ЄРДР не вносились. Зазначені дії щодо невнесення відомостей за повідомленням заявник вважає такими, що суперечать вимогам КПК України, а тому просить визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 13.11.2015 року незаконною та зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення за с. 364 та 365 КК України вчинене заступником прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, що перебуває на досудовому розслідуванні в СВ Обухівського поліції № 0000803 від 22.07.2015 року до ЄРДР за зазначеним повідомленням від 13.11.2015 року та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню і виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 , який є суб`єктом оскарження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з наданих матеріалів, з повідомленням про кримінальне правопорушення за ст. 364 та ст. 365 КК України вчинене заступником прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, 13.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Київської області та оскаржує бездіяльність заступника прокурора прокуратури Київської області, яка знаходиться в м. Києві, бульвар Лесі Українки, 27/2 ,що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, у зв`язку з тим, що дана скарга не підлягає розгляду у Обухівському районному суді Київської області, скаргу слід повернути заявнику для подання до належного Печерського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення

Слідчий суддя