overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2151/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
09 листопада 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 22.09.2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України, у вигляді 02 років 10 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року на 11-00 годину 24 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
137/565/15-к
1-кп/137/35/15

У Х В А Л А

08.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання на 07.05.2015, 21.05.2015 р. та 08.06.2015 року викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак в зал судового засідання вони не з`явився, що стало наслідком відкладення розгляду справи.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити їх приводом в зал судового засідання на підставі ст. 327 КПК України, яка регулює вказані правовідносини.
Керуючись ст. 327 КПК України;
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області свідків, а саме:
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , жителя смт. Літин, Літинського району Вінницької області;
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_17 , жительку АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_18 , жительку АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_10 на 23 червня 2015 року на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 147/1280/15-к
Провадження № 1-в/147/35/15
У Х В А Л А
іменем України

11.11.2015 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного підрозділу УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по даній справі засудженого 06.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання.
Адміністрація Бершадської МРВ КВІ Тростянецького РП УДПтС України у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від даного покарання, оскільки 06.10.2015 року у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 проявив себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав.
Вислухавши пояснення представника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП, який підтримав дане подання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сабарівка, Оратівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, депутата Великоростівської сільської ради, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задоволити частково.

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, а саме до 05 січня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

зобов"язати його прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та інших слідчих з групи за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

носити електронний засіб контролю;

зобов"язати утримуватися від спілкування з начальником Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 00 годині 10.11.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/9627/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 26.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000435,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 26.01.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000435.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 провести заявлені в клопотанні від 08.09.2015 року слідчі дії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 00 годині 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 126/1814/15-к
Провадження №11-кп/772/1026/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 05.11..2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 23.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.11.2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 483/2162/15-к
Провадження № 1-кп/483/221/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 21 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
05 листопада 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 21 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 495/7574/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
03.11.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області
в складі - головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , просила провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілого.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, - суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 09.11.2015 року на 16.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не обиралась.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора,
Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-о/523/5/15
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді
за нововиявленими обставинами
11.11.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вважають себе представниками ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000453, відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.190 КПК України.

Суддя вважає необхідним повернути заяву заявникам обґрунтовуючи це наступним.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали слідчого судді прийняте процесуальне рішення має наслідком продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Підстави та порядок для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами встановлені главою 34 КПК України. Предметом такого перегляду є судове рішення, що набрало законної сили та прийняте судом за результатом судового розгляду кримінального провадження. Види судових рішень визначені у ст.369 цього ж кодексу та є такими, що можуть бути викладені у формі вироку чи ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.369, гл.34 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 4 червня 2014 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000453, відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.190 КПК України, - повернути заявникам.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 .
Справа № 591/2992/15-к
Провадження № 1-кп/591/202/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження № 591/2992/15-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185,395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.10.2015 року призначено справу до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №0002316 / справа № 591/3803/15-к, провадження № 1-кп/591/239/15/ та матеріали даного кримінального провадження в одне провадження.
Учасники судового провадження не заперечують.
В судовому засіданні судом встановлено, що на розгляді Зарічного районного суду м. Суми / суддя ОСОБА_8 / перебуває кримінального провадження № 0002316 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, стосовно якого вже здійснюється судове провадження у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у даній справі та у справі №591/3803/15-к, провадження №1-кп/591/239/15 у кримінальному провадженні №0002316 від 08.04.2015 року в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 591/3803/15-к, провадження № 1-кп/591/239/15 у кримінальному провадженні № 0002316 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та справу № 591/2992/15-к, провадження № 1-кп/591/202/15 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 , 395 КК України, яке перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 591/2992/15-к, провадження №1-кп/591/202/15.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 - ОСОБА_10
Справа № № 585/3233/15-к
Номер провадження 1-кп/585/286/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и л а:
28 жовтня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 11 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1