overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/861/15 Справа № 711/7372/15-к Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2015 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,, призначити на 10.00. годину 20.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

30.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінального провадження № 000664 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття - до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.
Застосувати привід в зал суду на 09-00 г 13 жовтня 2015 р. до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6
Справа № 138/2523/15-к
Провадження №:1-кп/138/171/15

30.09.2015 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Зазначив, що вважає, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про виклик свідків, згідно поданого прокурором переліку, підлягає задоволенню.
Згідно обвинувального акту цивільні позови в ході досудового розслідування не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 08.10.2015.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 147/1171/15-к
Провадження № 1-кп/147/98/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30.09.2015 рок смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
17.09.2015 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, в судове засідання викликати свідків відповідно доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2811/15-к
УХВАЛА

30.09.2015 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000646 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:00 годин 08 жовтня 2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
пр. № 1-кп/759/805/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0008175 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 22 вересня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0008175 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23 вересня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 12 год.00 хв. 28 вересня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/185/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

28 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 22.02.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва юриста 1 класу Власова І.В. надійшов обвинувальний акт від 18.03.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2013 року за №0000353 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/185/13, що зареєстроване в ЄРДР 21.02.2013 року за №0000353 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК КК України на 23 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Власова І.В., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макухи А.А.,

при секретарі Лісовій Т.В.,

за участю прокурора Циби Р.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання та зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ст. 424 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 58 КК Українизамість позбавлення волі на строк 2 (два) роки призначено службове обмеження на строк 2 (два) роки з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із його грошового забезпечення.

Станом на 08.07.2013 року ОСОБА_1 відбув 1 рік 1 місяць 14 днів частини призначеного строку покарання. За період відбування не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під час проходження служби, в якості старшого наукового співробітника Центрального науково - дослідного інституту Збройних сил України, характеризується позитивно, виявляє відповідальність та наполегливість, як такий, що довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 просив клопотання задовольнити, та звільнити його від покарання умовно-достроково,

Прокурор в судовому засіданні посилався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений хорошою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частини призначеного судом строку покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбув 1 рік 1 місяць 14 днів частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженн, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2012 року за ст. 424 ч.2 КК України, 70 КК України умовно-достроково, що залишилось і становить 10 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: А.А. Макуха
Справа № 152/1599/15-к
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли із Прокуратури Шаргородського району Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,
29 вересня 2015року з Прокуратури Шаргородського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України,
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 130 годину 00 хвилин 12 жовтня 2015 рокуу залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/546/14-к
Провадження №11-сс/772/83/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду від 20 лютого 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так із поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Гайсинського районного суду від 20 лютого 2014 року, однак із тексту апеляційної скарги не зрозуміло, яке ж саме рішення прийнято даною ухвалою, в чому полягає його незаконність, а прохальна частина скарги містить загальну вимогу "постановити нове рішення в відповідністі до вимог КПК України".

Враховуючи, що такі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 позбавляють суд можливості розглянути її по суті, її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків до 25 березня 2014 року включно.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду від 20 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2014 року включно.
Копію ухвали невідкладно направити апелянту.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 134/1650/14-к
Провадження №11-кп/772/793/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду від 18 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимого;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2007 року і призначено остаточне покарання у виді 3-х років і 1 місяця позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Крижопільського районного суду від 18.08.2014 року щодо ОСОБА_4 .
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_6 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 9 жовтня 2014 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду від 18 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 152/1523/15-к
Провадження №11-сс/772/412/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
слідчого: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.09.2015 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , до 20 жовтня 2015 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 29 вересня 2015 року.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 772/8/13
Провадження №11-сс/772/56/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нагорняк Є. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року, якою задоволено клопотання прокурора від 08.02.2013 р. про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_2 ОСОБА_3 та продовження строку тримання під вартою,

встановив:

13 лютого 2013 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області постановив ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка її оскаржує і яка не викликалась у судове засідання, протягом такого ж строку з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, згідно ч.ч. 2, 5 ст. 115 КПК України строк подачі апеляційної скарги закінчився 18 лютого 2013 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу лише 28 лютого 2013 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом: