Справа № 1-162/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Пителя В.А.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 16 квітня 2009 року приблизно о 1 год., з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник в належний ОСОБА_2 будинок , що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул. Чкалова, 12, звідки таємно викрав бензопилу марки „Штіль-18» вартістю 2470 гривень, болгарку марки „Макіта вартістю 950 гривень, лобзик електричний вартістю 430 гривень, електропилу вартістю 800 гривень, два шуруповерти вартістю 1400 гривень, а всього на майна на загальну суму 6050 гривень, чим потерпілому ОСОБА_2 заподіяв збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Показання підсудного підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2

Вина підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину також підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, потоком явки з повинною (а.с. 9), протоколом огляду місця події (а.с. 11-17), протоколом огляду місця події (а.с. 19-20), висновком експерта (а.с. 34-35), довідкою ТзОВ „Ринок, протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 56-57).

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані згідно обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання та навчання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає, зявлення з каяттям, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку; обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням у відповідності до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід на рівні ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання;

2) періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі велосипед марки „Аіст залишити ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5