ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/263/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005077 від 31.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року територіальним Управлінням державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1, було повідомлено про конкурс на заміщення вакантної посади газотехнічного інспектора. Обов`язковою умовою, необхідною для роботи в зазначеній посаді є наявність вищої освіти.

Так, в листопаді 2009 року, з метою працевлаштування на посаду газотехнічного інспектора до територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області громадянином України ОСОБА_3 було надано підроблений диплом ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер № 5711 від 28.06.1992 про отримання ним вищої освіти за спеціальністю Соціологія економіки та права.

02.11.2009 року ОСОБА_3 був прийнятий, згідно наказу № 60-ОС, на посаду газотехнічного інспектора територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області як такий, що пройшов за конкурсом, а в подальшому ОСОБА_3 призначено на посаду начальника державної Інспекції в нафтогазовому та хімічному комплексі територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області.

В матеріалах кримінального провадження міститься копія відповіді правоохоронних органів Російської Федерації за вих. № 106/4364/28 від 09.08.2013 та копія відповіді в.о. ректора Московського державного педагогічного університету за вих. № 872/46 від 05.08.2013, отримані каналами Інтерполу щодо перевірки диплому серії НОМЕР_1 та факту навчання в Миколаївському державному педагогічному інституті ім. Леніна ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_3 в списках випускників 1992 року вказаного університету не значиться, диплом про вищу освіту серії ПВ № 598095, реєстраційний номер № 5711 від 28.06.1992 за обліками вказаного навчального закладу не проходив і відповідно нікому не видавався.

В матеріалах кримінального провадження міститься ксерокопія диплому серії ПВ № 598095, реєстраційний номер № 5711 від 28.06.1992 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 . Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження оригіналу вказаного диплому на цей час не надалося можливим.

У клопотанні слідчий - просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1 та які знаходяться в особистій справі на ім`я ОСОБА_3 , можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку) наступних документів:

- завіреної ксерокопії диплому серії ПВ № 598095, реєстраційний номер № 5711 від 28.06.1992 Моковського державного педагогічного інституту ім. Леніна на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу автобіографії на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу особистої карти Ф-П2ДС на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 від 02.11.2009 на ім`я начальника територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області;

- оригіналу Положення про Державну інспекцію в нафтогазовому та хімічному комплексі територіального Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, затвердженого начальником територіального Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 10.10.2012 ( що містить підпис ОСОБА_3 від імені начальника інспекції);

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо переведення на посаду головного державного газотехнічного інспектора, як такий, що перебував у резерві;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо звільнення з посади головного газотехнічного інспектора та переведення до територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києва;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо призначення на посаду головного державного газотехнічного інспектора;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо призначення на посаду начальника Державної інспекції в нафтогазовому та хімічному комплексі, з метою підтвердження вищевказаного факту, а саме надання ОСОБА_3 підробленого диплому, а також підтвердження фактів надання до зазначеного Управління даних щодо отримання ним вищої освіти у вказаному інституті; з метою доручення до матеріалів кримінального провадження необхідних копій документів; з метою призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз з метою встановлення факту внесення саме ОСОБА_3 у документи недостовірні дані щодо навчання в Московському державному педагогічному інституті ім. Леніна та отримання ним відповідного диплому.

Старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання, підтримала своє клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання, пояснила суду, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є доказами вчинення кримінального правопорушення, без наявності вищевказаних документів довести обставини кримінального правопорушення не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містяться в особистій справі на ім`я ОСОБА_3 та знаходяться у володінні територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області.

Представник територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області - ОСОБА_4 у судове засідання з`явилась, заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1 та які знаходяться в особистій справі на ім`я ОСОБА_3 , надати можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку) наступних документів:

- завіреної ксерокопії диплому серії ПВ № 598095, реєстраційний номер № 5711 від 28.06.1992 Моковського державного педагогічного інституту ім. Леніна на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу автобіографії на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу особистої карти Ф-П2ДС на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 від 02.11.2009 на ім`я начальника територіального Управління державної служби гірного нагляду та промислової безпеки України в Миколаївській області;

- оригіналу Положення про Державну інспекцію в нафтогазовому та хімічному комплексі територіального Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області, затвердженого начальником територіального Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області від 10.10.2012 ( що містить підпис ОСОБА_3 від імені начальника інспекції);

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо переведення на посаду головного державного газотехнічного інспектора, як такий, що перебував у резерві;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо звільнення з посади головного газотехнічного інспектора та переведення до територіального Управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києва;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо призначення на посаду головного державного газотехнічного інспектора;

- оригіналу заяви ОСОБА_3 щодо призначення на посаду начальника Державної інспекції в нафтогазовому та хімічному комплексі.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: