Справа № 405/499/16-к
УХВАЛА

29.01.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Кіровоградського гарнізону за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.11.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: № НОМЕР_1 з 1 жовтня 2015 року по 7 січня 2016 року з можливістю вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.11.2015 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з листопада 2015 року ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді водія-оператора аеродромно-технічної роти у військовому званні «старший сержант».

До цього часу протягом 2015 року ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 , яка у повному складі виконувала завдання за призначенням у зоні проведення антитерористичної операції з місцем дислокації у м. Костянтинівка Донецької області.

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 1.15, 1.16 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.06.2005 року №359, ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку №18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний, між іншим:

- свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

- бути дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України та правил військової поведінки;

- постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки;

- виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;

- сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;

- вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

- досконало знати й вміло володіти зброєю і технікою відділення, забезпечувати їх правильне зберігання та експлуатацію;

- дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

- не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців,

- завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому.

Проте старший сержант ОСОБА_3 , діючи на порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

В один із днів літа 2015 року, перебуваючи у складі підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_3 у м. Костянтинівка Донецької області, старший сержант ОСОБА_3 знайшов гранату РГД-5 із запалом у кількості 1 одиниці, тротилову шашку 400 гр. у кількості 1 одиниці з детонуючими дротами, запали у кількості не менше 10 шт.

Зазначені бойові припаси та вибухові речовини старший сержант ОСОБА_3 не здав, про виявлене військове майно командування частини не повідомив, а, отримавши дозвіл на вибуття із зони АТО у зв`язку з демобілізацією, в один з днів вересня 2015 року, не маючи відповідного дозволу на носіння, зберігання, передачу та збут бойових припасів і вибухових речовин, діючи на порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, п.п.7, 8, 15, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 4 серпня 2000 року, п.1.15 Інструкції по організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї і боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 р. №359, п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», маючи при собі та зберігаючи гранату РГД-5 із запалом у кількості 1 одиниці, тротилову шашку 400 гр. у кількості 1 одиниці з детонуючими дротами, запали у кількості не менше 10 шт., вирішив перемістити зазначені речі, які вилучено з цивільного обороту, із території зони АТО м. Костянтинівка Донецької області, до місця свого мешкання у м. Кіровограді з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту ОСОБА_3 в один з днів вересня 2015 року переніс гранату РГД-5 із запалом у кількості 1 одиниці, тротилову шашку 400 гр. у кількості 1 одиниці з детонуючими дротами, запали у кількості не менше 10 шт., з м. Костянтинівка Донецької області до свого особистого помешкання, тобто до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в період з вересня 2015 року по 11.12.2015 зберігав гранату РГД-5 із запалом у кількості 1 одиниці, а також з вересня 2015 року по 06.01.2016 зберігав тротилову шашку 400 гр. у кількості 1 одиниці з детонуючими дротами, запали у кількості не менше 10 шт. за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, достовірно знаючи вимоги законодавства про порядок поводження зі зброєю і бойовими припасами, діючи з метою збуту бойового припасу гранати РГД-5 із запалом, 11.12.2015 без передбаченого законом дозволу, переніс з власного помешкання, тобто з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - бойовий припас гранату РГД-5 із запалом до завчасно обумовленого із покупцем місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_3 , де біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив збут вказаного бойового припасу із запалом ОСОБА_4 за заздалегідь обумовленою ціною 600 грн.

У подальшому, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, достовірно знаючи вимоги законодавства про порядок поводження зі зброєю і бойовими припасами, діючи з метою збуту вибухових речовин тротилової шашки 400 гр. у кількості 1 одиниці з детонуючими дротами, запалів у кількості не менше 10 шт., 06.01.2016 без передбаченого законом дозволу, переніс з власного помешкання, тобто з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - вказані вибухові речовини до завчасно обумовленого із покупцем місця зустрічі за адресою: АДРЕСА_4 , де біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснив збут вказаних вибухових речовин ОСОБА_4 за заздалегідь обумовленою ціною 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Поряд з цим, 30 листопада 2015 року до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшов лист заступника начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про те, що на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, здійснено комплекс заходів, за результатами яких встановлено, що ОСОБА_3 у власному користуванні має мобільний телефон SIM картку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з метою встановлення обставин у досудовому розслідуванні виникла необхідність для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: № НОМЕР_1 з 1 жовтня 2015 року по 7 січня 2016 року.

Зазначені документи можуть свідчити про фактичне місце знаходження ОСОБА_3 , а тому мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM картки з номером: № НОМЕР_1 з 1 жовтня 2015 року по 7 січня 2016 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1