Справа № 214/9159/15-к
1-в/214/358/15
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Саксаганського ВП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривий Ріг, не працюючого, раніше судимого 18 червня
2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2,
70 ч.4, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 03
липня 2014 року із Жовтоводської ВК-26 по ст.2 закону України "Про
амністію" на не відбутий строк, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Начальник Саксаганського ВП КВП звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено наступне. 25 червня 2015 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. 18 червня 2015 року за ухвалою районного суду м. Кривого Рогу у відношенні гр. ОСОБА_5 за порушення ним було продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців. Після чого за час відбуття адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжував порушувати адміністративний нагляд та громадський порядок. Так, 21 липня 2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави, за що в той же день йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського образу життя, як особі, у відношенні якої може бути продовжено адміністративний нагляд. 09 грудня 2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 17 грудня 2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави.
Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вживає спиртні напої, порушує громадський порядок.
У судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП подання підтримав повністю.
ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно систематично порушував правила встановленого нагляду та громадський порядок. Він мешкає з мамою, офіційно не працює. Не заперечує проти подовження строку адміністративного нагляду.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що є достатньо даних для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 оскільки останній засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, після відбуття покарання , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, так, за час перебування під адміністративного наглядом 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, на шлях виправлення не стає та на заходи впливу не реагує. На цей час погашення судимості не минув.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд
У Х А Л И В :
Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
1. Заборона виходу з обраного місця проживання з 22-00 до 06-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу
Саксаганського ВП КВП.
3. Заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив : кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.
4. Зобов`язати являтися для реєстрації в Саксаганський ВП КВП ГУНП України в
Дніпропетровській області в кабінет № 105 або чергову частину з 09-00 до 19-00 годин
кожний 1 понеділок місяця.
Початок строку продовження адміністративного нагляду встановити з дня закінчення строку адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, а саме з 25 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1