Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2519/15-к
УХВАЛА
02 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, погодженого прокурором прокуратури Ярмолинецького району, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 р. за №0000614,-

встановив:

01.12.2015 р. в провадження надійшло клопотання слідчого СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21 листопада 2015 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с.Ясенівка Ярмолинецького району, з метою незаконної наживи та покращення свого матеріального становища, ОСОБА_5 шляхом зняття віконної рами, проник в середину житлового будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , залишилася на вулиці і слідкувала за обстановкою в місці вчинення злочину. Внаслідок злочинних дій, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими кошти ОСОБА_7 в сумі 20 (двадцять) гривень, після чого вийшов з будинку потерпілої, та разом із ОСОБА_6 вийшов із господарства ОСОБА_7 ..

22 листопада 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою наживи та покращення свого матеріального становища, шляхом відкриття дверей за допомогою залишеного ОСОБА_8 ключа, незаконно проникли в його будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 2000грн., мобільний телефон «Нокіа-6700», стартовий пакет «Лайф» вартістю 10грн., на якому був залишок грошових коштів в сумі 10грн., м`ясо свинини вагою 10кг., 1 банку тушкованої свинини ємкістю 1л., квашену капусту в кількості 3л., вартістю 15грн., 3 бутлі вина домашнього виготовлення, загальною ємкістю 18л., вартістю 847,5грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4795 (чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень.

В ході проведення розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 ».

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 28 жовтня 2015 по 23 листопада 2015 року.

Інформація про вхідні, вихідні з`єднання, здійснених з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », а також інформація про SMS - з`єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , і яку можна отримати лише на підставі ухвали суду.

При отриманні інформації щодо контактів абонента телефонного зв`язку вона буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та сприяти повноті і об`єктивності прийняття процесуальних рішень.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення проведення своєчасного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

При цьому, розгляд даного клопотання слідчий просив здійснювати за відсутності осіб, у віданні яких знаходяться дані речі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

29.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000614 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, суть якого полягає в тому, що 21 листопада 2015 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в с.Ясенівка Ярмолинецького району, з метою незаконної наживи та покращення свого матеріального становища, ОСОБА_5 шляхом зняття віконної рами, проник в середину житлового будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 , залишилася на вулиці і слідкувала за обстановкою в місці вчинення злочину. Внаслідок злочинних дій, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими кошти ОСОБА_7 в сумі 20 (двадцять) гривень, після чого вийшов з будинку потерпілої, та разом із ОСОБА_6 вийшов із господарства ОСОБА_7 ..

22 листопада 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою наживи та покращення свого матеріального становища, шляхом відкриття дверей за допомогою залишеного ОСОБА_8 ключа, незаконно проникли в його будинок по АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 2000 грн., мобільний телефон «Нокіа-6700», стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн., на якому був залишок грошових коштів в сумі 10 грн., м`ясо свинини вагою 10 кг., 1 банку тушкованої свинини ємкістю 1 л., квашену капусту в кількості 3 л., вартістю 15 грн., 3 бутлі вина домашнього виготовлення, загальною ємкістю 18 л., вартістю 847,5 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4795 (чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень.

В ході проведення розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, здійснених з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 »; інформації щодо SMS - з`єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 28 жовтня 2015 по 23 листопада 2015 року, тому з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, стороною провадження доведено, що зазначені речі та документи перебувають у володінні відповідної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Зазначене, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ярмолинецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в електронному вигляді роздруківки вхідних, вихідних з`єднань здійснених з номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 »; інформації щодо SMS - з`єднання зазначеного номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного номера оператора мобільного зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року по 24 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію в електронному вигляді направити в ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна: Слідчий суддя ОСОБА_1