справа № 160/854/13-к
провадження №1-кп/165/200/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
головного спеціаліста
з інформаційних технологій ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
Вироком Іваничівського районного суду від 14.01.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 , п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27.03.2014 року вказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2014 року вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.01.2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27.03.2014 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що на даний час обвинуваченому не обрано будь-якого запобіжного заходу, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, останній може переховуватись від суду, незаконно випливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати судовому розгляду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не може запобігти вищевказаним ризикам, а тому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим його етапуванням з Черкаської виправної колонії №62 до Луцького СІЗО УДПтС України у Волинській області для участі у судовому розгляду провадження судом першої інстанції..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При цьому суд не бере до уваги твердження захисника ОСОБА_8 щодо порушення вимог ст.197 КПК України стосовно максимального строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ОСОБА_9 відбував покарання за вироком суду, що скасований 21 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Таким чином, виникає необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_7 з Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 314, 315, 331, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 11 год. 45 хв. 28 листопада 2014 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 11 год. 45 хв. 26 січня 2015 року.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Черкаської виправної колонії №62 УДПтСУ у Черкаській області до Луцького СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Копію ухвали направити в Черкаську виправну колонію №62 УДПтСУ у Черкаській області для виконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10