Справа 127/4828/14-к
Провадження 1-кс/127/1689/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 21 години 07.03.2014 ОСОБА_4 знаходився на території власного домоволодіння по АДРЕСА_2 . У цей час двоє невідомих осіб чоловічої статі, за попередньою змовою, з метою вчинення вбивства ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, перелізли через паркан та проникли на територію вищезазначеного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, невідомі особи нанесли ОСОБА_4 дерев`яними палицями множинні удари у різні частини тіла, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці події. У цей час на територію домоволодіння прийшла дружина потерпілого ОСОБА_5 , 1973 року народження, і невідомі особи, продовжуючи свій злочинний умисел, підбігли до ОСОБА_5 і почали наносити їй множинній удари палицями в різні частини тіла та намагалися відібрати її жіночу сумочку. ОСОБА_5 почала кричати та кликати на допомогу. У цей час по зазначеному провулку проходив ОСОБА_6 та, почувши крики ОСОБА_5 , зайшов на територію даного домоволодіння та почав кричати до злочинців. Побачивши ОСОБА_6 , невідомі особи злякались, залишили ОСОБА_5 та, перестрибнувши через паркан, зникли з місця події.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 .

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний раніше судимий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який використовує для спілкування мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2013 по 12.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Крім цього, слідчий просив з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд находить, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним не доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2013 по 12.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: