Тульчинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-317 2010 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Берегового О.Ю.

при секретарі Носулько К.П.

з участю прокурора Барановського О.Б.

законного представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчині справу про

обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року, в с. Левківці Тульчинського району Вінницької області, на території домогосподарства № 12 по вул. Леніна, неповнолітній ОСОБА_3 русланович, незаконно збув, передавши речовину рослинного походження неповнолітньому ОСОБА_4.

25 серпня 2010 року в с. Левківці Тульчинського району працівниками міліції під час огляду горища будинку № 26 по вул. Горького. Було виявлено та вилучено рослинну речовину, яку ОСОБА_3 збув пазюку О.Р. і яка згідно всиновку спеціаліста № 2194 від 27.08.2010 року та висновку експерта № 1308 від 24.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом, массою 0,50 грама у перерахунку на висушену речовину.

Підсудній ОСОБА_3 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду дав покази аналогічні тим, які він давав на досудовому слідстві. У скоєному щиро кається, більше такого не зробить. На даний час зрозумів що скоїв.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 показала, що вона являється матірю підсудного. їй стало відомо про те, що сталось зі слів працівників міліції. її син наркотиків не вживає, вона не розуміє як це сталось. Проведено бесіду сином з метою щоб аналогічних дій він не вчиняв.

Вина ОСОБА_3 також підтверджується матеріалами справи: протоколами огляду /а.с. 10-11/ висновком спеціаліста № 2194 від 27.08.2010 року /а.с. 25-27/,

висновком експерта № 1308 від 24.09.2010 року /а.с. 46-48/ та іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в незаконному придбанні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем навчання і проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що підсудній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, являється неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75, 104 КК України і звільнити від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки передбаченні ст. 76 КК України, без конфіскації майна, оскільки за правилами ст. 77 КК України таке додаткове покарання у разі застосування ст. 75, 104 КК України не передбачено.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді застави.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 321-324, 330, 337, 338 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років без конфіскації належного засудженому майна.

У відповідності до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - у вигляді застави.

Речові докази - наркотичну речовину - канабіс вагою 0.50 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: