overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/2129/14-к Провадження № 1-в/443/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ Жидачівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_5 знаходився на обліку в КВІ Жидачівського районного відділу УДПтСУ у Львівській області з 21 січня 2015 року. За цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, обовязки покладені на нього судом виконував.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши засудженого, інспектора КВІ ОСОБА_4 у підтримання подання, висновок прокурора про підставність подання, вважаю, що оскільки термін випробування закінчився і засуджений протягом встановленого йому іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, то є підстави звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Головуючий- суддя : (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 440/743/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/969/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу державного обвинувача прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
встановила:
вироком Буського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнено ОСОБА_3 від відбування основого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.
На вирок суду державний обвинувач прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області подав апеляційну скаргу у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Вивчивши та перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження не вбачає, а тому провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя-
ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 04 грудня 2015 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/2436/15-к
Провадження № 1-в/0158/363/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

21 грудня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49; п. 3 ч. 2 ст. 52; п. 7 ч. 1 ст.537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні ВОПЛ № 2 смт. Олика згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/12
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого.

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від текстроку ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Коростенський МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв,язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з,явились, прокурор надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність, в зв,язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов,язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Коростенського МВ КВІ УДПтС України в Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 04.12.2013 року.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0909/5602/2012
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г. Д.,

з участю прокурора Тарасенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, не судимого, депутатом не являється, за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду 06 грудня 2012 року та 21 грудня 2012 року, однак підсудній ОСОБА_1 без поважних причин злісно ухиляється від явки в судове засідання у звязку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку та заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постільки підсудній ОСОБА_1, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи по останньому відомому місцю проживання, не з являється в судові засідання, ухиляється від суду, тому відносно нього слід оголосити розшук та змінити йому запобіжний захід на більш суворий тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. При розшуку підсудного ОСОБА_1 змінити йому запобіжний захід підписку про невиїзд на тримання під вартою.

Виконання постанови доручити Коломийському МВ УМВС Івано-Франківської області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури .

Після проведення розшуку повідомити Коломийський міськрайонний суд.

Провадження по справі на час проведення розшуку зупинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі cеми діб з часу проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа №: 398/5651/15-к
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 13.30 годину 29 грудня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор прохає долучити до обвинувального акту цивільний позов в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні та матеріали досудового провадження на 79 аркушах. Заперечень проти цих клопотань не надійшло, тому вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Долучити до обвинувального акту цивільний позов в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні та матеріали досудового провадження на 79 аркушах.
Призначити розгляд кримінальної справи на 13.30 год. 29 грудня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-кп/485/167/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2015 року від апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000163 складений прокурором прокуратури Березнегуватського району ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІЗО №20 м. Миколаїв під вартою строк дії запобіжного заходу закінчується 23 грудня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під домашнім арештом, строк запобіжного заходу закінчується 23 грудня 2015 року..

Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 14:20 годин 22 грудня 2015 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою з СІЗО №20 м. Миколаїв в ІТТ Снігурівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області шляхом етапування.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 505/5395/15-к Провадження № 1-кп/505/365/2015
УХВАЛА

22.12.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/365/2015, зареєстроване в ЄРДР за № 0001176 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Романівка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0001176 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по вказаному провадженню був призначений на 21.12.2015 року, о 09.30, проте обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Слухання провадження було перенесено на 22.12.2015 року, о 09.30, однак обвинуваченні повторно не з`явились до суду.
Прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового засідання, оскільки дані про особи обвинувачених, їх спосіб життя, дають підстави вважати, що вони умисно не з`явились до судового засідання.

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самих обвинувачених не можливе, а останні не з`явилися до судового засідання без поважних причин.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинувачених у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Романівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , доставити приводом у судове засідання на 14.00 годину 28.12.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити Котовському ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 571/1526/15-к
Провадження № 1-в/571/71/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу УДПСУ в Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджена 05 грудня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.191 КК України на два роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання надійшло до суду 07 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку , засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від відбування покрання з випробуванням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, покладені на нього обов`язки виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Подання кримінально-виконавчої інспекції Рокитнівського районного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 14 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 29 грудня 2015 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
21.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати Комінтернівський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3,4 ст.191 КК України, відповідно до його зави від 11.12.2015 року.
В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що його заяву від 11.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 16.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Комінтернівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2604/15-к
Номер провадження 1-в/643/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фізулій, Азербайджан, громадянина Азербайджану, зі середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_3 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на 3 (три) роки.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, посилаючись на ст.. 78 ч. 1 КК України просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що термін його випробування скінчився та останній характеризується задовільно.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
Суд, вислухавши думку засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Оскільки скінчився термін випробування ОСОБА_3 , він підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.. ст.. 369-372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного Фрунзенським районним судом м. Харкова від 17.02.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1