Справа № 450/2417/15-к Провадження № 1-кп/450/242/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 27.07.2015р. відносно ОСОБА_3 , відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рясно - Руська, Яворівського району, Львівської області, українки, громадянки України, .освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді завідувача Народного дому с. Рясне Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
27.07.2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований в с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, намагалась таємно, шляхом вільного доступу викрасти продукти харчування та посуд, а саме сир плавлений «Корівка вершкова» - 2 штуки, вартість 1 штуки становить 8 грн. 39 коп., загальною вартістю - 16 грн. 78 коп. та салатниці «Орхідея» - 4 штуки, вартість 1 штуки становить 57 грн. 42 коп., загальною вартістю 229 грн. 68 коп., чим завдала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» збитки на загальну суму 246 грн. 46 коп.

Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але нею злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була зупинена працівником охорони одразу ж за межами лінії кас, тому остання не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

Отже, ОСОБА_3 , скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що 27.07.2015 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" в неї виник умисел викрасти деякі речі, а саме продукти харчування та посуд, з якими її в подальшому було зупинено. Після проходу лінії кас магазину, до обвинуваченої підійшли працівник охорони та попросили пройти з нею у оглядову кімнату, де обвинувачена у добровільному порядку видала товари які намагалася викрасти. У вчиненому щиро кається.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вона буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, видана виконавчим окмітетом Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області/;

раніше не судима /Довідка УІТ ГУ МВС України у Львівській області станом на 27.07.2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 270 від 25.09.2015 року/;

має постійне місце проживання де і зареєстрована ( АДРЕСА_2 ) /Довідка № 1273 від 18.07.2015 року, видана Рясне-Руською сільською радою,

має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 /свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2009 року/

має постійне місце праці на посаді завідувача Народного дому с. Рясне Руської сільської ради Яворівського району Львівської області

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: сир плавлений «Корівка вершкова» - 2 штуки, вартість 1 штуки становить 8 грн. 39 коп., загальною вартістю - 16 грн. 78 коп. та салатниці «Орхідея» - 4 штуки, вартість 1 штуки становить 57 грн. 42 коп., загальною вартістю 229 грн. 68 коп. - слід вважати повернутим законному володільцю.

Клопотань про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: сир плавлений «Корівка вершкова» - 2 штуки, салатниці «Орхідея» - 4 штуки, - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1