Справа № 273/1492/15-к
Провадження № 1-кп/273/122/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятирічка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійна - технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.07.2014 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, які відбув 27.10.2014 року; 30.04.2015 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 15 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2015 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули до домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав монтировкою скобель на замку до вхідних дверей будинку, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в будинок, де таємно, при відсутності сторонніх осіб викрали наступні речі: стабілізатор напруги «Клен» б.у, вартістю 40 грн.; магнітофон марки «Вега» б.у, вартістю 50 грн.; пилосос марки «Виход» б.у, вартістю 150 грн.; електродрель б.у, вартістю 150 грн.; праска марки «Домотех» б.у, вартістю 100 грн.; алюмінієвий бітон ємкістю 40 літрів б.у, вартістю 300 грн.; ножівку по дереву б.у, вартістю 35 грн.; п`ять розеток вартістю 18,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 92,5 грн.; два заткали до димаря печі пічного опалення б.у, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 40 грн.; ножиці вартістю 20 грн.; три лампочки по 100 Вт вартістю 6,5 грн. за 1 шт. на загальну суму 19,5 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на суму 997 грн., після чого з викраденим майном втекли.

Цього ж дня близько 21.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав монтировкою скобель на замку до вхідних дверей літньої кухні та сараю, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли туди, де таємно, повторно, при відсутності сторонніх осіб викрали наступні речі: дві плити з печі пічного опалення б.у, вартістю 50 грн. за 1 шт. на загальну суму 100 грн.; двоє дверцят з печі пічного опалення, вартістю 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 20 грн.; заткало до димаря печі пічного опалення б.у, вартістю 20 грн.; косу з кісєм б.у, вартістю 100 грн.; косу б.у, вартістю 50 грн.; сокиру б.у, вартістю 30 грн.; вила б.у, вартістю 30 грн.; дві лопати типу «заступ» б.у, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; лопату типу «совкова» б.у, вартістю 30 грн.; лопата типу «штикова» б.у, вартістю 30 грн.; копаницю б.у, вартістю 20 грн.; граблі металеві б.у, вартістю 25 грн.; пилку двох ручну б.у, вартістю 40 грн.; багажник до велосипеда б.у, вартістю 50 грн.; каністру алюмінієву б/у ємкістю 14 літрів, вартістю 150 грн., чим спричинили ОСОБА_6 збитків на суму 755 грн., а всього на загальну суму 1752 грн., після чого з викраденим майном втекли.

21.04.2015 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території ЗОШ № 2, що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Дзержинського, 11 Житомирської області, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення майна, повторно, вихопив з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050», вартістю 250 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар», вартістю 20 грн. та флеш картою об`ємом 2 Гб, вартістю 30 грн. та пачку цигарок «Прима особлива», вартістю 10 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення злочину втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 310 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2015 році близько 20 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки проникли в будинок ОСОБА_6 в с. Середня Баранівського району та викрали стабілізатор, магнітофон, лампочки та інше майно. Після чого викрадене майно перенесли додому до ОСОБА_5 .

Разом з ОСОБА_5 повторно проникли до домогосподарства ОСОБА_6 та з літньої кухні, сараю викрали плити, дверцята, заступи, сокиру, лопати, посуд та інше майно, після чого залишили місце вчинення крадіжки.

У 2015 році перебуваючи на території ЗОШ № 2 в м. Баранівка з кишені куртки ОСОБА_7 , який був у безпорадному стані, внаслідок алкогольного сп`яніння, відкрито викрав мобільний телефон та пачку сигарет, після чого з місця злочину втік.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою группою осіб, поєднаної з проникненням у житло; за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який ухилявся від суду, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 30.04.2015 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.09.2015 року.

Речові докази, а саме блок від стабілізатора напруги «Клен»; магнітофон марки «Вега»; кришка від пилососу марки «Виход»; електродрель; ножівку; п`ять розеток; заткало до димаря печі пічного опалення; ножиці; три лампочки по 100 Вт, косу з кісєм, косу, вила, чотири лопати, копаницю, граблі металеві, багажник до велосипеда, плиту до печі пічного опалення, двоє дверцят до печі пічного опалення - залишити ОСОБА_6 за належністю; мобільний телефон марки «Samsung GT-C 3050» та флеш карту об`ємом 2 Гб - залишити ОСОБА_7 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1