Справа № 405/4410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
представника Кіровоградської
виправної колонії №6: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`якиму виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.11.2013 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2012 року змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 29.11.2012 року. Кінець строку: 08.05.2018 року.

встановив :

Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 за період перебування в Кіровоградській виправній колонії позитивно себе зарекомендував, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_6 ст. 82 КК України, мотивуючи це тим, що із матеріалів особової справи не вбачається, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, думку адвоката, яка підтримала подання, просила його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Згідно матеріалів подання ОСОБА_6 станом на 13.10.2015 року відбув 2 роки 10 місяців 14 днів, що складає менше половини строку покарання призначеного судом.

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.11.2013 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2012 року змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

В судовому засіданні також встановлено, що початок строку відбування покарання засудженим починається з 29.11.2012 року, тобто половина строку покарання призначеного судом для ОСОБА_6 наступає 29.11.2015 року.

Отже, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що до засудженого ОСОБА_6 не можливо застосувати ст. 82 КК України, оскільки останній станом на 13.10.2015 року не відбув половину строку покарання призначеного судом.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1