Справа 1/210/109/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді Лазаренко А.В.

при секретарі Непийводі Л.Д.

з участю прокурора - Христик Н.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в смт. Летичів Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, на утримані троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше не судимої, за ст. 121 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 захисник потерпілої ОСОБА_3, заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, з метою усунення грубих порушень кримінально-процесуального закону, оскільки до кримінальної відповідальності не притягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та інших осіб причетних до злочину, які, як вбачається із матеріалів справи також наносили тілесні ушкодження потерпілим та викрали велосипед.

Разом з тим, у справі не визнано потерпілим ОСОБА_5, якому заподіяно тілесні ушкодження та спричинено матеріальну шкоду.

Не вжито заходів до встановлення розміру шкоди, завданої вчиненням злочину.

Також не встановлено четверту особу, яка приймала участь у злочинних діях та відносно вказаної особи слідчим не прийнято рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Не вирішено питання кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, вчинений нею в групі з іншими особами, з метою предявлення їм обвинувачення.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та підсудної, , які заперечують проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу

України, порушень кримінально-процесуального законодавства немає, захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути прокурору Летичівського району для проведення додаткового розслідування, так як під час порушення кримінальної справи провадження дізнання та досудового слідства допущені суттєві порушення, щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєні злочинів групою осіб із застосуванням спеціально призначених засобів (бейсбольної бити), причетності до даного злочину невстановленої особи (не проведення впізнання потерпілою особи, яка знаходилася в господарстві ОСОБА_2 в момент приїзду працівників міліції) та відкритого викрадення у потерпілої велосипеда і спричиненням її тяжких тілесних ушкоджень та її чоловіку ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, які могли утворитися від прикладення, що найменш шестиразової травмуючої дії тупих твердих предметів, що дає суду можливість зробити висновок про не притягнення інших причетних до скоєння даного злочину осіб до кримінальної відповідальності, що свідчить про неповноту, однобокість досудового слідства, яка не може бути усунута в ході судового розгляду в разі призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 246 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України повернути прокурору Летичівського району Хмельницької області, для організації додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_6