Справа № 201/5331/15-к
Провадження № 1-кс/201/3345/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за № 0004874 від 26.04.2014.

В обґрунтування зазначеної скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.

Скаржники підтримали в судовому засіданні доводи скарга та просили її задовольнити з підстав зазначених у ній та поданих доповненнях.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив закрити провадження за скаргою у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду з відповідною скаргою.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення скаржників, думку прокурора, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2013 за заявою скаржника було розпочато кримінальне провадження за № 0004874 за ч. 1 ст. 190 КК України щодо заволодіння в період часу з 01.01.2012 по 31.01.2012 ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 107 878 грн., які належали ОСОБА_4 .

Установлено також, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.04.2014 кримінальне провадження за № 0004874 було закрито.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч. 1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відмітки про отримання оскаржуваної постанови у кримінальному провадженні немає, згідно з доводами скаржника таку постанову було отримано в ході розгляду скарги у суді 15.04.2015, а про її винесення стало відомо з відповіді прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська 01.04.2015.

Згідно з п. 18 п. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, розглянувши подані скаржниками доводи та докази поважності пропущення строку на звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, суд вважає такі доводи поважними і поновлює строк на подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі: не вжито заходів, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчиненого злочину, не допитано їх з приводу відомих обставин злочину, не встановлено даних та місця проживання ОСОБА_6 , не допитано його з приводу обставин злочину, не з`ясовано даних щодо обставин отримання ОСОБА_6 грошових коштів та їх подальшого спрямування, причин неповернення та не надано оцінки за результатами встановлених обставин.
Натомість слідчим дані питання не з`ясовано, без проведення слідчих (розшукових) дій винесено постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про неповноту досудового слідства, і є підставою для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0004874 від 26.04.2014.
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.04.2014 про закриття кримінального провадження за № 0004874 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1