Єдиний унікальний номер 1-270/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б., за участю прокурора Калинчук М.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не військовозобов'язаний, не працює, інвалід 2-гої групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 29.12.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 1-го року позбавленні волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше судимий за корисливий злочин, 29.12.2009 року, Вижницьким районним судом в Чернівецькій області, за ст.185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з виправним терміном на 1 рік, під час випробувального терміну відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 22 травня 2010 року, біля 12 год. 00 хв., ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, знаходячись у палаті №16, що у відділені хірургії, в приміщені обласної клінічної лікарні, що розташоване по вул. Головна, 137 в м. Чернівці, здійснюючи реалізацію виробів церковного призначення, помітив на тумбочці мобільний телефон, після чого в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення даного майна та з метою доведення своїх злочинних дій, він підійшов до ліжка де знаходилась ОСОБА_3 та поставивши свою папку в якій знаходились церковні вироби, зверху на мобільний телефон, після чого спільно із папкою умисно, повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_3, а саме:

*мобільний телефон марки «Нокіа 1209» вартістю 800 гривень;

*сім картка мобільного оператора «Київстар» №097-262-31-33, вартістю 25 гривень на рахунку якої жодних грошей не знаходилось.

А всього ОСОБА_2 викрав майна належне ОСОБА_3 на загальну сумі 825 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вище вказану суму, після чого з викраденим із місця злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому , дав покази аналогічні показам на досудовому слідстві. Просив його суворо не карати.

Крім того, що підсудний винним себе визнав, його вина повністю доведена матеріалами по справі.

-заявою гр. ОСОБА_3, від 22.05.2010 року про те, що 22.05.2010 року біля 12:00 год. в приміщенні ОКЛ, по вул. Головні, 137 невідомий чоловік викрав мобільний телефон марки «Нокія 1209» та сім картку оператору «Київстар»

(а.с.11)

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 22.05.2010 року, про те, що 12.05.2010 року, він перебуваючи у хірургічному відділення ОКЛ у невідомої йому жінки з тумбочки викрав мобільний телефон.

(а.с-21)

- протоколом огляду місця події від 22.05.2010 року про вилучення мобільного телефону марки «Нокія 1209» із тумбочки розташованої на сходовій площадці між 2-им та 3-ім поверхом хірургічного відділення лікарні ОКЛ.

(а.с. -15)

-протоколом виявлення та вилучення від 22.05.2010 року, в ході чого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сім картку оператора «Київстар»

(а.с.17)

-протоколом огляду від 07.06.2010 року, мобільного телефону марки «Нокія 1209» та сім картки «Київстар» та постановою при визнання їх речовим доказом.

(а.с.18-19)

-протоколом виявлення та вилучення від 22.05.2010 року, папки із вмістом церковних виробництв у ОСОБА_2

(а.с.25)

-протоколом огляду від 07.06.2010 року, папки із вмістом церковних виробництв та постановою при визнання їх речовим доказом.

(а.с.26-30)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2, так як своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

До обставин помякшуючих його покарання суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину.

Разом з тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше судимий 29.12.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 1-го року позбавленні волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.12.2009 року , остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду негайно. Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 21 жовтня 2010 року.

Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа з сім-карткою» - визнати за потерпілою ОСОБА_3; шкіряну папку коричневого кольору; одну книжечку на якій на титульній сторінці зображено образ розп'ятого ОСОБА_4; 9 металевих ланцюжків жовтого кольору, разом із хрестиками до них в кількості 12 шт.; 12 металевих ланцюжків білого кольору, разом із хрестиками до них в кількості 12 шт.; 6 хрестиків вироблених із дерева; 1 хрестик металевий жовтого кольору; 1 дерев'яний хрестик зеленого кольору;1 хрестик вилитий із пластмаси з двох сторін жовтого кольору; 6 хрестиків краї якого злиті з металу; 14 ладанок; батарея до мобільного телефону « SAMSYNG»; 5 ікон вилитих; 2 ікони червоного та чорного кольору; хрестик чорного кольору; 8 ікон круглих; одна ікона квадратна; 7 ікон із круглими липучками повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Головуючий-суддя: Іщенко І.В..