Дело №2034/7262/2012
Производство по делу № 1/635/281/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2013 года судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , проверив соответствие требованиям ст. 350 УПК Украины апелляции, поданной подсудимым ОСОБА_2 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 16 июля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины,
Постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 16 июля 2013 года из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 УК Украины материалы дела по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187 УК Украины выделено в копиях и направлено на дополнительное расследование прокурору Харьковской области.
Подсудимым ОСОБА_2 на указанное постановление была подана апелляция.
Постановлением суда от 23 июля 2013 года апелляция подсудимого ОСОБА_2 была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 350 УПК Украины, предъявляемым к содержанию апелляции, а именно апелляция не содержит указаний на то, в чем состоит незаконность и необъективность обжалуемого приговора.
Подсудимому ОСОБА_2 было предложено в течение 7 суток с момента получения указанного постановления устранить недостатки апелляции.
В установленный срок подсудимый ОСОБА_2 указанные в постановлении суда от 23 июля 2013 года недостатки апелляции не устранил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.352 УПК Украины апелляция признается неподлежащей рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349, 350, 352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию подсудимого ОСОБА_2 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 16 июля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст.186 УК Украины - признать неподлежащей рассмотрению.
Копию постановления направить ОСОБА_2 .
На постановление суда в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районній суд Харьковской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Судья: