Справа № 667/9377/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185КК України.
в с т а н о в и в:

До Комсомольського районного суду м. Херсона 11 січня 2016 року з Херсонської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, ч.5 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 185КК України.
Ухвалою суду від 11 січня 2016 року за вказаним провадженням призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У підготовче судове засідання не з`явилися захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представники потерпілих «Авант Банку», Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №54, школи гуманітарної праці Херсонської обласної ради. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися телефонограмою. Заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі до суду не надходило.
За відсутності вказаних учасників судового провадження підготовче судове засідання не може бути проведено.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував проти розгляду клопотання, пославшись на те, що підготовче судове засідання без явки учасників судового провадження не може бути розпочате, а відповідно не підлягає розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою.
Представник потерпілого, захисник ОСОБА_7 , обвинувачені у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 стю.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Оскільки клопотань, визначених ч.2 ст.315 КПК України, до суду не надійшло, то строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає продовженню на строк 60 днів.
Керуючись ч.3 ст.315 КПК України, суд

у х в а л и в

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 09 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3