30 січня 2014 року
Справа № 203/607/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 11.04.2012 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст.. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився 28.11.2013 року по відбуттю покарання, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме незаконному закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у суді свою вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2014 року за № 0000197.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-00 до 17-00 годин.
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися з м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1