Провадження № 1-в/592/409/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали стосовно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 серпня 2013 р., ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі грн. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів (з урахуванням вироку Ковпаківського районного суду Сумської області від 19 березня 2013 року) остаточно визначено покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі і звільнено ОСОБА_3 , відповідно до ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, а штраф, призначений за даним вироком, виконувати самостійно.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2013 р., вирок Сумського районного суду Сумської області від 05 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано в зв`язку невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Ухвалено новий вирок, яким визнано винним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, замах на викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до іншого приміщення. Призначено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2013 р., ОСОБА_5 вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та до штрафу в сумі 1000 грн. за цим вироком суду, виконувати самостійно.

Від начальника Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС в Сумській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком.

Відповідно поданої письмової заяви, прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_6 просить судове засідання проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. За місцем проживання, відповідно до характеристики ДІМ, характеризується посередньо: спиртними напоями не зловживає, громадській спокій та порядок не порушувала.

Згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчиняв. Компрометуючих матеріалів від служби ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області не надходило.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Апеляційного

суду Сумської області від 15 жовтня 2013 р. звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: ОСОБА_1