Дело №1-102/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2010г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Павлюченко С.В.
при секретаре Чмиль Т.А.
с участием прокурора Власовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, -
В конце августа 2009г., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению гр-на ОСОБА_2, расположенному в с.Надеждино Близнюковского района Харьковской области по ул.Центральной,6, где, убедившись в отсутствии хозяев и нахождения поблизости посторонних граждан, путем свободного доступа проник в помещение гаража, откуда тайно похитил дюраль- алюминиевый казан стоимостью 315 грн.
Похищенным распорядился.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он действительно,в конце августа 2009г., зная, что в гараже домовладения ОСОБА_2 имеется казан, после употребления спиртных напитков, решил его похитить. Проникнув через открытые двери в гараж, забрал казан, который в тот же день сдал на металлолом.
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, он не работает, по месту регистрации характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание виновного суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим таковое - совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, отсутствие по делу каких-либо претензий материального и морального характера со стороны-потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
На основании ст.76 УК Украины суд возлагает обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы .
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу- стоимость товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд, - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины, подвергнув наказанию в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от наказания освободить, если он в течении испытательного срока два года не совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертнокриминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области за проведение экспертизы 812 (восемьсот двенадцать) грн.59 коп.
До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья