Справа № 592/4977/14-к
Провадження № 1-кс/592/1537/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001806 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 15.04.2014 близько 22 год. двоє невстановлених осіб з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, спричинили заздалегідь заготовленими невстановленими предметами тілесні ушкодження редактору Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в приміщенні гаражу останнього за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого його було госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом: відкритий вивих ліктьового суглобу лівої руки, забої м`яких тканин голови.
15.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування отримано інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за номерами які діяли в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку, які розташовані біля Сумського щотижневика « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у будинку АДРЕСА_2 , а також аналогічну інформацію про з місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 .
Під час аналізу вказаної інформації співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області спільно зі співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області при проведенні радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину відносно гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та за місцем роботи потерпілого ( АДРЕСА_2 , поблизу редакції газети «Панорама»), де з його слів він бачив підозрілих людей, що розмовляли по телефону.
При проведенні вказаного аналізу було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні власники групи мобільних терміналів, які в період часу з 20.00 год. до 22.30 год. перебувають у вказаних вище місцях та мають короткочасні з`єднання між собою:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Також встановлено, що до моменту скоєння злочину власники мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 разом перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше власники мобільного терміналу НОМЕР_1 переміщується за адресою АДРЕСА_2 , де перебуває до скоєння злочину, та в 22.06 год. телефонує власнику мобільного терміналу НОМЕР_2 , та розмовляє 14 секунд.
Оперативним шляхом були встановлені власники мобільних терміналів:
НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 ;
НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_4 ;
НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 ;
НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк.: АДРЕСА_6 ;
НОМЕР_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк.: АДРЕСА_5 ;
Отже на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по термін дії ухвали у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, за вказаними вище мобільними номерами.
В подальшому вказані інформація буде необхідна як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і окрім цього буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідне нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (близько півроку) та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб які вчинили кримінальне правопорушення в інший спосіб не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 по 19.05.2014 року за мобільним номером НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,, за адресою: АДРЕСА_7 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1