Справа №463/5320/15-к
Провадження №1-кп/463/350/15
В И Р О К
іменем України
19 листопада 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2015 року за №0002961про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижиків Пустомитівського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачена ОСОБА_4 , 02.09.2015 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_6 пилосос «Philips», вартістю 352 грн. 50 коп. та комплект постільної білизни вартістю 400 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 752 грн. 50 коп. Таким чином скоїла злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєному визнала, суду показала, що спочатку вересня 2015 року вона з двома дітьми винаймала у ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_3 . Оскільки у неї було складне матеріальне становище, вона викрала з квартири пилосос «Philips» та комплект постільної білизни. 02.09.2015 року на її прохання вказаний пилосос здав в ломбард її співмешканець ОСОБА_7 , оскільки вона не змогла знайти свій паспорт. Отримані кошти вона використала на продукти харчування та речі для дітей. Постіль зберігає вдома. Пояснила, що після закінчення терміну оренди забрала ключ від квартири. Про виселення потерпілу не повідомила. У скоєному злочині розкаюється.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченої у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона, 02.09.2015 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 752 грн. 50 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, в той же час являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася у скоєному злочині, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк тривалістю 100 (сто) годин.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1