АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/9616/12Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/161/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з незакінченою
вищою освітою, студента ІІІ-го курсу Криворізького національного університету,
раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, та згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою припинено, звільнено ОСОБА_6 з-під варти у залі суду.
Зараховано до строку відбування покарання час знаходження під вартою з 10 листопада 2012 року по 14 березня 2013 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом суду; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу суду; повідомляти суд про зміну фактичного місця проживання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України,
з повною середньою освітою, студента І-го курсу Криворізького національного
університету, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та згідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою припинено, звільнено ОСОБА_7 з-під варти у залі суду.
Зарахувати до строку відбування покарання час знаходження під вартою з 10 листопада 2012 року по 14 березня 2013 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом суду; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу суду; повідомляти суд про зміну фактичного місця проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні: барсетку чорного кольору, з паспортом та тимчасовим талоном про право управління транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 200 гривень, дві кредитні карти "ПриватБанку", передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 під розписку від 10.11.202 року (т. 1 а.к.п. 27), - слід вважати йому повернутими.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було надіслане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 17 лютого 2015 року.
Даною ухвалою була скасована ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року, яка була постановлена колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була постановлена колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_12 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , щодо вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2013 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії є судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід з підстав передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки вони раніше брали участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Заслухавши суддів, думку прокурора щодо задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню з наведених в них підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Самовідводи суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4