справа №176/1195/13-к
провадження №1-кп/176/3/14
УХВАЛА

25 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальні акти у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за №0000019, 05 січня 2013 року за №0000035, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

13 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за №0000019. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2013 року за №0000035 об`єднано із даним кримінальним провадженням і присвоєно унікальний номер 176/1195/13-к провадження № 1-кп/176/43/13.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальні акти складені відповідно вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення провадження до слухання у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечувала проти призначення справи до слухання у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому, заявила клопотання про долученя до матеріалів і розгляду цивільної позовної заяви ТОВ «Комфі Трейд» до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних злочином.

Потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілого ТОВ «Фудмаркет», будучи належним чином повідомленими про час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явились, причини своєї неявки не повідомили.

Жодних заперечень, щодо задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 про долученя та розгляду цивільної позовної заяви не заявлено.

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року за №0000019, 05 січня 2013 року за №0000035 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 25 липня 2014 року.

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти цивільний позов ТОВ «Комфі Трейд» до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних злочином до розгляду у кримінальному провадження

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Фудмаркет», обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1