НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
18 серпня 2015 року Справа № 322/678/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 263 КК України,

встановив:
На початку березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на рибалці на березі річки Терса, який розташований на північній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, виявивши в кущах автомат АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, 1989 року випуску Іжевського механічного заводу та дерев`яний ящик, в якому знаходилися: 460 патронів зразка 1974 року: 163 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осереддям, 289 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з підвищеною пробивною здатністю кулі, 8 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею; три корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5; два бойових уніфікованих підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу придбав найдене, яке на легковому автомобілі ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз в свій будинок, розташований по АДРЕСА_1 , та без передбаченого законом дозволу зберігав в кімнатах будинку.

16.03.2015, в період з 18 год. 50 хв. до 19 год. 40 хв., під час проведення працівниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в житловому будинку останнього, в ванній кімнаті, на підлозі було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, 1989 року випуску Іжевського механічного заводу, який ОСОБА_4 носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, а в спальні будинку, на підлозі, було виявлено та вилучено дерев`яний ящик, в якому знаходилися: 460 патронів зразка 1974 року: 163 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осереддям, 289 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з підвищеною пробивною здатністю кулі, 8 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею; три корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5; два бойових уніфікованих підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_4 носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 265/зт від 25.04.2015 вилучені у ОСОБА_4 : автомат АК-74 № НОМЕР_1 калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, 1989 року випуску Іжевського механічного заводу є вогнепальною зброєю, придатний до стрільби в режимі одиночного та автоматичного вогню; 460 патронів зразка 1974 року: 163 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з кулею зі сталевим осереддям, 289 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з підвищеною пробивною здатністю кулі, 8 шт. патрони калібру 5,45х39 мм з трасуючою кулею є боєприпасами, придатними для здійснення пострілу.

Згідно з висновком вибухотехнічної та пожежотехнічної експертизи № 111/7вр від 26.03.2015 вилучені у ОСОБА_4 : три корпуси бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5 та два бойових уніфікованих підривники дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в сукупності являються бойовими ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5, які відносяться до боєприпасів.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 263 КК України, а саме як незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначених висновків експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, в березні 2015 року, в денний час на березі річки Терса, який розташований на північній околиці смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, знайшов в кущах автомат та вищезазначені патрони і гранати, які перевіз до себе додому на легковому автомобілі та зберігав у будинку до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції. Обвинувачений зазначив, що мав намір з`ясувати, чи є знайдений ним предмет, схожий на автомат, зброєю, а після цього вирішити питання про його здачу правоохоронним органам. Водночас, обвинувачений пояснив, що не повідомив про знахідку працівників Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, через неприязне ставлення до них, оскільки вважає, що вони неналежним чином виконують свої службові обов`язки, а про можливість повідомлення інших суб`єктів владних повноважень, зокрема прокурора, обвинувачений, за його словами, не здогадався.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристиками Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області та громадської організації «Патріоти Новомиколаївського краю», характеризується позитивно, відсутність у нього судимостей, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, з огляду на тяжкість вчиненого ним злочину та ставлення обвинуваченого до свого вчинку, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та відсутність підстав для звільнення обвинуваченого від його відбування.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1965,36 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 263, КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1965,36 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 36 коп.).

3. Речові докази у справі:

- уламки корпусів бойових ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, холості пробки гранат, фрагменти корпусів бойових уніфікованих підривників дистанційної дії типу УЗРГМ-2 знищити;

- 414 патронів калібру 5,45 мм., 5 магазинів від автомата системи Калашнікова, полум`ягасник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дульний гальмо-компенсатор, пенал, автомат АК-74 № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, 1989 року випуску передати Новомиколаївському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1