Врадіївський районний суд Миколаївської області
№4-40/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,

при секретарі Лисейко ТА.,

З участю прокурора Жорової В.О.,

розглянувши подання начальника СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Врадіївського району Мочалко С.П. про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він 09.08.2010 року приблизно о 06.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, раптово наніс один удар ножем в спину своїй дружині ОСОБА_3, в результаті чого спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких остання померла.

09.08.2010 року Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області за даним фактом відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за № 92 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2010 року о 17.35 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ITT Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постановою суду від 12.08.2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

17.08.2010 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Факт скоєння обвинуваченим вказаних злочинів підтверджується як свідченнями самого обвинуваченого ОСОБА_2, так і протоколом огляду місця події від 04.08.2010 року, протоколами допитів потерпілого і свідків, речовими доказами у справі.

У поданні начальник слідчого відділення просить продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченому ОСОБА_2. посилаючись на те, що у зв'язку зі складністю справи на протязі двомісячного терміну не вдалося провести ряд необхідних слідчих дій, а саме - не витребувані та не долучені до матеріалів справи висновки призначених експертиз, не предявлено остаточне обвинувачення ОСОБА_2 та не допитано його у цій якості, не ознайомлено обвину Баченого та захисника з матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалам кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, начальника слідчого відділення та пояснення обвинуваченого, який не заперечує факт скоєння ним вказаного злочину, що також підтверджується наявними в справі доказами, враховуючи складність справи, а також вказані підстави для обрання запобіжного заходу в попередній постанові суду та відсутність підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший запобіжний захід, не повязаний із триманням під вартою, вважаю ці обставини достатніми для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148. 155, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом трьох діб після її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Тихоненко М.І.