печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

В С Т А Н О В И В :
10.08.2015 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 31.03.2015 року.

У судовому засіданні прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, який обіймає посаду міліціонера роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано у клопотанні, досудовим слідством встановлено, що будучи наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, ОСОБА_8 , здійснюючи керівництво ротою патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС України у Луганській області, усупереч вимогам Закону України "Про міліцію", наказам МВС України щодо належного забезпечення охорони громадського прядку на території Луганської області, у період з січня до середини березня 2015 року з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території дислокації батальйону в районі м. Лисичанськ, у тому числі викрадення місцевих жителів, їх катування, вирішив створити злочинну організацію з числа підлеглих йому міліціонерів батальйону.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 підшукав із 173 міліціонерів роти окремих осіб, які виявили намір на зайняття злочинною діяльністю, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особу на прізвисько " ОСОБА_16 ", які неофіційно перебувають у складі роти, інших не встановлених осіб та сформував злочинну організацію, метою якої є участь у вчиненні тяжких злочинів - викрадення людей, їх катування.

Створивши злочинну організацію, в якій зайняв керівне становище, і будучи організатором та керівником цієї організації, маючи здатність впливати на учасників організації, ОСОБА_8 виконував сукупність дій по об`єднанню зусиль членів сформованої ним злочинної організації для вчинення тяжких злочинів, розподіляв функціональні обов`язки кожного учасника злочинної організації щодо реалізації планів вчинення злочинів, які були відомі всім учасникам організації, виробленні загальних правил поведінки, координував дії учасників злочинної організації, виступав ініціатором вчинення конкретних злочинів, керував вчиненням цих злочинів та приймав безпосередню участь у їх вчиненні, орієнтував інших членів злочинної організації на вчинення злочинної діяльності.

У свою чергу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особа на прізвисько " ОСОБА_16 ", які неофіційно перебувають у складі роти, інші не встановлені особи, усвідомлюючи факт створення ОСОБА_8 злочинної організації, дали згоду на участь у цій організації та підтвердили реальність своїх намірів щодо вчинення в подальшому злочинів, визначених її керівником, а також маючи намір займатись злочинною діяльністю, та увійшовши до складу сформованої ОСОБА_8 злочинної організації, виконували покладені на них функції по викраденню людей, їх доставці до місця незаконного утримання в підвальному приміщенні Лисичанської ЗШ № 32, забезпеченню їх незаконного утримання, приймали участь у плануванні та визначенні способів вчинення конкретних злочинів та злочинної діяльності в цілому, приймали безпосередню участь у вчиненні злочинною організацією злочинів, дотримувались вироблених злочинною організацією загальних правил поведінки та дисципліни.

У період з 13 березня по 02 квітня 2015 року створена ОСОБА_8 злочинна організація за участі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , особи на прізвисько " ОСОБА_16 ", які неофіційно перебувають у складі роти, інших невстановлених слідством осіб, вчинила перевищення влади, викрадення та незаконне позбавлення волі 10 осіб, з яких встановлено особи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також вчиняла катування щодо вказаних потерпілих.

Крім того, встановлено, що наприкінці грудня 2014 року командир роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо» ГУМВС у Луганській області ОСОБА_8 групою осіб разом з підлеглими йому працівниками вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_23 .

Окрім цього, встановлено, що упродовж 2015 року командир роти патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" ГУМВС у Луганській області ОСОБА_8 групою осіб разом з іншими особами вчиняв розпусні дії щодо своїх дітей та інших малолітніх осіб, що підтверджується протоколом оглядом терміналу мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy Note 4» від 21.06.2015.

Обґрунтування клопотання прокурора полягає у тому, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 покладалась необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та інших підозрюваних, продовжити злочинну діяльність, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього. На даний час перелічені вище ризики не зменшились і не перестали існувати.

Крім того, оскільки завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:

- завершити проведення призначених судово-криміналістичних, молекулярно-генетичних, комп`ютерно-технічних експертиз;

- завершити проведення призначених 8 судових психолого-психіатричних експертиз щодо ОСОБА_7 та решти підозрюваних;

- провести комплекс слідчих дій (допитів свідків, призначення експертиз) за виявленими у ході досудового розслідування новими фактами вчинення кримінальних правопорушень вищевказаними учасниками злочинної організації, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- провести одночасні допити підозрюваних та свідків; встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; повідомити підозрюваному ОСОБА_7 про нову підозру та про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, шляхом складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, із наступним врученням копії відповідних документів підозрюваному та захисникам;

- зібрати у повному обсязі характеризуючі матеріали.

Постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 16.11.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні та застосувати запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

17.06.2015 ОСОБА_7 затриманий у порядку ст. 190 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

16.05.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

17.06.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.08.2015 року.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_7 , докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, матеріальний стан та стан здоров`я, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, який обіймає посаду міліціонера роти патрульної служби міліції особливого призначення «Торнадо», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2015 року о 17.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1