печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 06.11.2015 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014, а саме про тимчасовий доступ до контрольних журналів реєстрації цивільних справ позовного провадження за 2007 та 2008 роки, журналу обліку заяв про забезпечення позову, доказів в цивільних адміністративних справах до подачі позовної заяви за 2006-2012 роки, журналу обліку апеляційних скарг у цивільних та адміністративних справах за 2006-2008 роки, журналів вхідної кореспонденції за 2007 рік (у 7 частинах), з можливістю їх вилучення.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Як викладено в клопотанні та вбачається з долучених до нього документів, в рамках вказаного кримінального провадження перевірка проводиться відносно діючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд із тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1