Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 рокуу Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Замікули Б.С.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 13 листопада 2009 року Олександрійським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

що близько 09 години 18 квітня 2010 року підсудний вчинив повторно крадіжку чужого майна з проникненням у житло..

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудний неодноразово бував в будинку ОСОБА_3, розташованого в селищі Нова Прага, вул. Кірова, 38б, і з метою подальшого вчинення крадіжки одне з вікон в будинку залишив не закритим.

Близько 09 години 18 квітня 2010 року знаючи, що ОСОБА_1 знаходиться на роботі, підсудний з метою крадіжки прийшов до домоволодіння потерпілого, де через вікно, яке він раніше не зачинив, проник в будинок. В одній з кімнат будинку підсудний викрав 40 грн., а з іншої кімнати викрав ще грошей, а всього сума викраденого складає 1 200 грн.

Викраденими грошима підсудний розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями підсудний спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на 1 200 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину підтвердив та пояснив, що дійсно він неодноразово бував в будинку потерпілого і бачив у нього гроші, які він вирішив викрасти. Він знав, що потерпілий 18 квітня 2010 року буде працювати, а тому прийшовши на подвіря через вікно, яке він раніше залишив для цієї мети не зачиненим, проник в будинок, звідки викрав гроші в загальній сумі 1 200 грн. На викрадені кошти в м. Олександрії купив за 900 грн. мобільний телефон, а також продукти харчування.

Вина підсудного підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно 18 квітня 2010 року з його будинку була вчинена крадіжка 1 200 грн. як йому стало відомо крадіжку вчинив ОСОБА_2 Викрадені гроші йому не повернуто;

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила, що бачила як напередодні крадіжки підсудний приходив до будинку ОСОБА_3, де намагався відчинити вікно, але коли побачив її, то втік.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєні злочину повністю доведена, оскільки він свою вину визнає, і вона також підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно та протиправно проник в житловий будинок потерпілого. Звідки заволодів 1 200 грн., якими згодом розпорядився як своїми.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Одночасно суд враховує і те, що підсудний допустив рецидив злочинів, за місцем навчання характеризується негативно.

Наведене свідчить про те, що підсудний заслуговує покарання тільки у вигляді позбавлення волі і підстав для примінення до нього ст. 75, 104 КК України суд не вбачає, оскільки злочин ним вчинено в період іспитового строку та має негативну характеристику.

Потерпілим заявлено позов про стягнення 1 200 грн., оскільки шкода заподіяна протиправними діями неповнолітнього підсудного, то він і повинен її відшкодувати. В період розгляду справи підсудним сплачено 200 грн. потерпілому, а тому позов підлягає задоволенню на суму 1 000 грн. У випадку відсутності майна у підсудного, відшкодування збитків провести за рахунок його батьків.

Підсудний за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з приміненням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Оскільки підсудний вчинив злочин в період іспитового строку, то у відповідності до вимог ст. ст. 78, 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання за новий злочин приєднати частково у вигляді трьох місяців позбавлення волі, яке йому було призначене і ним невідбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 78, 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати йому три місяці позбавлення волі, яке йому було призначене і ним невідбуте за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 13 листопада 2009 року і остаточно вважати його засудженим до трьох років і трьох місяців позбавлення волі, обчислюючи відбування йому покарання з 05 жовтня 2010 року, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. матеріальної шкоди, у випадку відсутності майна у засудженого стягнення провести з його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому копії.

Головуючий: підпис

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_7