ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004066 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 21.08.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись на дитячому майданчику біля будинку, який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, будинок, 65, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , зустріли сусідку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з якою у них зав`язалась бесіда, в ході якої між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникли особисті неприязні стосунки, в результаті якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , після чого потерпіла впала на землю і ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами по тілу та голові потерпілої, точна кількість ударів не встановлена. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2505-С/15 від 07.09.2015 року спричинив забиті рани на голові, синці на лівій нозі та правій руці і садна на голові та правій руці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаний в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. В судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненному.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченого та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує відповідно до ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу останнього, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України.

Судові витрати відсутні.
Матеріальна шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,368, 370-376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт .
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
СУДДЯ: