Провадження № 1-кп/734/140/15 Справа № 734/2170/15-к
В И Р О К

іменем України

26 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 1 годині 8 вересня 2007 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна прибули до бази відпочинку «Три товстуни», що розташована по АДРЕСА_3 , де від воріт огорожі бази шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрали моторолер «Дефіант», вартістю 2999 гривень, належний ОСОБА_8 .

Приблизно о 23 годині 29 березня 2010 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_4 , де повторно, шляхом виставлення скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав музичний центр «LG LM R 3340Х», вартістю 1953 гривні, належний ОСОБА_9 .

Приблизно о 18 годині 14 квітня 2010 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою таємного викрадення чужого майна через неогороджену частину, пройшли на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де повторно, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснили крадіжку металевої труби діаметром 80 мм, вартістю 40 гривень, металевої рельси довжиною 1.4 м, шириною 0.1 м, вартістю 30 гривень, металевої труби діаметром 120 мм, вартістю 70 гривень, металевої рельси довжиною 1.3 м шириною 0.1 м, вартістю 25 гривень, а всього - викрадено майна на загальну суму 165 гривень, належного ОСОБА_10 .

Приблизно о 2 годині 29 січня 2011 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом виставлення скла, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чавунні дверцята топки груби, вартістю 40 гривень, чавунні дверцята піддувала груби, вартістю 30 гривень, чавунну плиту духовки груби, вартістю 200 гривень, п`ятьох алюмінієвих чавунів, ємкістю 5 л, вартістю 250 гривень, дві алюмінієві миски, ємкістю 10 л, вартістю 160 гривень, алюмінієву миску, ємкістю 8 л, вартістю 50 гривень, а всього - викрав майна на загальну суму 730 гривень, належного ОСОБА_11 .

За ухвалою від 12 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_12 , який обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а кримінальне провадження відносно нього закрите.

За ухвалою від 21 серпня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які обвинувачувалися у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнені від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них закрите.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 1 годині 8 вересня 2007 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з метою крадіжки прибули до бази відпочинку «Три товстуни» в м. Остер. Від воріт огорожі бази викрали моторолер «Дефіант», належний ОСОБА_8 . Приблизно о 23 годині 29 березня 2010 року з метою крадіжки проник до будинку, належного ОСОБА_9 , в АДРЕСА_4 , звідки викрав музичний центр. Приблизно о 18 годині 14 квітня 2010 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , з метою крадіжки пройшли на територію домоволодіння в АДРЕСА_5 , звідки викрали металеві труби і рельсу, належні ОСОБА_10 . Приблизно о 2 годині 29 січня 2011 року з метою крадіжки проник до житлового будинку, належного ОСОБА_11 , в АДРЕСА_6 , звідки викрав чавунні дверцята топки груби, чавунні дверцята піддувала груби, чавунну плиту духовки груби, п`ять алюмінієвих чавунів, дві алюмінієві миски, ємкістю 10 л, і алюмінієву миску, ємкістю 8 л. Висловив щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами: протоколом від 25 лютого 2011 року огляду місця події; актом від 25 лютого 2011 року огляду, виявлення і вилучення; протоколом від 6 квітня 2011 року відтворення обстановки та обставин події і доданими до нього фототаблицями; протоколом від 8 вересня 2007 року огляду місця події; протоколом від 9 вересня 2007 року виявлення, огляду і вилучення; протоколом від 25 жовтня 2007 року огляду предметів; речовими доказами; актом від 5 квітня 2010 року добровільної видачі; зберігальними розписками; протоколом від 4 квітня 2010 року огляду місця події; протоколом від 16 квітня 2010 року огляду місця події; актом від 31 липня 2010 року добровільної видачі; протоколом від 24 лютого 2015 року огляду предмету та доданими до нього фототаблицями.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинену повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, а також із застосуванням ст.ст. 104 і 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_10 у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 і ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 104 і 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази повернути за належністю: моторолер «Дефіант» - ОСОБА_8 ; музичний центр «LG LM R 3340Х» - ОСОБА_9 ; металеву трубу діаметром 80 мм, металеві рельси довжиною 1.4 м, металеву трубу діаметром 120 мм, металеву рельсу довжиною 1.3 м - ОСОБА_10 ; банківську картку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 - ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.

Суддя