01.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4434/15-к
№провадж.1-кп/205/439/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, працюючого на посаді інспектора договірного відділу ТОВ «Охорона Респект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , копію обвинувального акта отримав 18 червня 2015 року, раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2/2224/2011 від 18 травня 2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2010 року до повноліття дитини на користь ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не наполягала на суворому покаранні.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- виконавчим листом від 18 квітня 2011 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячного на утримання сина ОСОБА_6 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.п. 11/;
- рішенням суду від 18 травня 2011 року /а.п. 12/;
- свідоцтвом про народження /а.п. 13/;
- посвідченням дитини інваліда від 15 липня 2010 року /а.п. 14/;
- довідкою розрахунком заборгованості від 01 вересня 2014 року /а.п. 20/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засуджений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття, а також те, що він має на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 2 (два) роки.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1