Провадження №1-кс/200/6336/15
УХВАЛА
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ІІІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів по взаємовідносинами ФОП ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , у тому числі договорів поставок, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, довіреностей, актів звірок, службового листування, тощо за період з 01.02.2009 року по 24.06.2015 рік, договору позики між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.09.2014, договорів від 14.05.2013 року про відступлення ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 права вимоги у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково перерахованих грошових коштів згідно платіжних доручень № 3227 від 11.05.2012 року, № 3225 від 10.05.2012 року, № 3231 від 11.05.2012 року, № 3237 від 15.05.2012 року, № 3236 від 21.05.2012 року, № 3245 від 21.05.2012 року, № 3260 від 24.05.2012 року, № 3254 від 21.05.2012 року та дозволити їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи у травні 2015 року, діючи як представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІІІН НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 надали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 юридична адреса АДРЕСА_2 ), а також до судових установ офіційні документи, які містять неправдиву інформацію: договори позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 12.05.2009, 14.05.2009, 08.06.2010 на загальну суму 9 400 000 грн.; договір позики між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.09.2014 року на суму 8 204 404 грн.; договори від 14.05.2013 року про відступлення ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 права вимоги у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково перерахованих грошових коштів згідно платіжних доручень № 3227 від 11.05.2012 року, № 3225 від 10.05.2012 року, № 3231 від 11.05.2012 року, № 3237 від 15.05.2012 року, № 3236 від 21.05.2012 року, № 3245 від 21.05.2012 року, № 3260 від 24.05.2012 року, № 3254 від 21.05.2012 року на загальну суму 477687 грн., тим самим використали вказані вище завідомо підроблені документи.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання. Клопотання за ч.2 ст.163 КПК України розглядається без участі та виклику представника ФОП ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , ІІІН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: по взаємовідносинами ФОП ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , у тому числі договорів поставок, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, довіреностей, актів звірок, службового листування, тощо за період з 01.02.2009 року по 24.06.2015 рік, договору позики між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.09.2014 року, договорів від 14.05.2013 року про відступлення ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 права вимоги у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково перерахованих грошових коштів згідно платіжних доручень № 3227 від 11.05.2012 року, № 3225 від 10.05.2012 року, № 3231 від 11.05.2012 року, № 3237 від 15.05.2012 року, № 3236 від 21.05.2012 року, № 3245 від 21.05.2012 року, № 3260 від 24.05.2012 року, № 3254 від 21.05.2012 року.
Строк дії ухвали до 04 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1