Справа № 1/214/27/12
Провадження №11/0290/1054/2012 Категорія: 5
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Мішеніна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

Суддів: Кривошеї А.І., Нагорняка Є.П.

За участю прокурора Кузьміна С.В.

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянула 10 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4, апеляцією представника потерпілої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Літинського району Вінницької області,

українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, розлученого,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Літинського району Вінницької області

вул. Ювілейна, 7, раніше несудимого,

засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно ст. 76 КК України покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 ставиться питання про скасування вироку через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, в апеляції представника потерпілої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_2 також ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції, зокрема з підстав невідповідності призначеного ОСОБА_5 покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 КПК України засуджений підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Прокурор Кузьмін С.В. вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання є обовязковою, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_2 потерпіла ОСОБА_3 не заперечують.

Колегія суддів вважає, що поскільки явка ОСОБА_5 у судове засідання є обовязковою, розгляд справи слід відкласти та з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні слід застосувати до нього захід процесуального примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288, 358 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_4, апеляцією представника потерпілої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_2 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 03.04.2012 року щодо ОСОБА_5 на 26.10.2012 року на 11.00 годину.

Застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше несудимого, в судове засідання в приміщення апеляційного суду Вінницької області, призначене на 26.10.2012 року на 11.00 годину.

Виконання ухвали доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судді: