Справа № 713/2147/15-к
Провадження №1-кп/713/188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 11.10.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 11.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ..

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 вважав, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 вчинив самовільну рубку, а не крадіжку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинувальний акт разом з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

Так відповідно до п.7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є не тільки забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду, а й повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як убачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), чим завдано державі в особі НПП «Вижницький» матеріальну шкоду на загальну суму 4690,19 грн.

З обвинувального акту не вбачається, що слідчим проводилась експертиза для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, є обов`язковим.

Тобто ч.2 ст.242 КПК України містить перелік обставин, встановлення яких зобов`язує слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи. Така вимога закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальних провадженнях висновків експертів з питань, перерахованих в п.п. 1-6 ч. 2 ст. 242 КПК України, розглядається як підстава, що зібрані докази є недостатніми для вирішення кримінального провадження.

Крім того згідно з п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має суттєві відхилення від вимог ст.109 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведення в конкретному провадженні необхідних процесуальних дій, у тому числі відсутні відомості щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування, що є обов`язковим, відповідно до ст.290 КПК України.

Також зі змісту доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим, прокурором призначена експертиза для оцінки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За відсутності самих матеріалів досудового розслідування на стадії підготовчого судового засідання реєстр матеріалів досудового розслідування є єдиним важливим документом, з якого суд може отримати інформацію про всі процесуальні дії, процесуальні рішення та заходи забезпечення кримінального провадження, проведені, прийняті та застосовані під час досудового розслідування, і зробити висновок про відповідність чи невідповідність обвинувального акта вимогам закону, а отже і про дотримання прав підозрюваних та можливість призначення судового розгляду.

Виявлені недоліки обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також порушення норм КПК України, позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання та вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків та виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України.

Вказані недоліки обвинувального акта прокурором залишено без реагування, який 03.12.2015 року затвердив його без жодних зауважень.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,242,290,291,314,395 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000533 від 11.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути до Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області для усунення виявлених порушень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1