г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3171/15-к
Номер провадження 1-кс/213/264/15
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 06.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 06.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 06.08.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення з приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, травма м`яких тканин голови, алкогольне сп`яніння, внутрішньо мозкова гематома.

За даним фактом 06.08.2015 року було розпочато досудове розслідування за ст.122 ч.1 КК України, за ознаками заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 06.08.2015 року приблизно о 01.00 год. біля торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 нанесли дві невідомі особи.

Також встановлено ймовірну причетність до злочину таких осіб, як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець/ці/ міг /могли/ користуватись послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють за наступними адресами: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; АДРЕСА_4 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; АДРЕСА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 05.08.2015 року до 06.08.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, викладеними в клопотанні.

Розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій надавачів телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, та пояснила, що нерозкритим залишається злочин проти здоров`я особи, отримати відомості стосовно осіб, причетних до його скоєння, в інший спосіб неможливо, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, і буде використана в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому просить суд винести ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції, зазначені в клопотанні, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи стосовно запитуваної інформації.

Зазначила, що отримати запитувану інформацію можливо лише за рішенням суду, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містять охоронювану законом таємницю, і отримання будь-яких даних безпосередньо про абонентів мобільних зв`язків являється обмеженням конституційних прав та свобод людини і громадянина. Доступ до речей і документів просить надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що підтверджується наданими суду матеріалами, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювались в період скоєння злочину та в наступному, у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також сприятиме встановленню осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення у справі.

Судом також встановлено, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 25.08.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , директором якого являється гр. ОСОБА_8 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) LАС 48183 та СID 703, 821, 822, 8822, 10821, 18841, 18842, 18843 в період з 00:01 години 06.08.2015 року до 02:00 години 06.08.2015 року;

2) LАС 48183 СID 10822, в період з 22:00 години 05.08.2015 року до 06:00 години 06.08.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

3) LАС 48183 СID 822, 1713, 10822,18822, в період з 22:00 години 05.08.2015 року до 06:00 години 06.08.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії

- документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , генеральним директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є ОСОБА_9 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) LАС 33302 СID 12232, в період з 22:00 години 05.08.2015 року до 06:00 години 06.08.2015 року;

2) LАС 33302 СID 12231, 12234,12423, з 22:00 години 05.08.2015 року до 06:00 години 06.08.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , директором якого є ОСОБА_10 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1) LАС 30406 СID 20001, 20002, 20007,20201,20201, 20516,20517, в період з 00:01 години 06.08.2015 року до 02:00 години 06.08.2015 року.

2) LАС 30406 СID 20002, в період з 22:00 години 05.08.2015 року до 06:00 години 06.08.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії

- документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1