overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 164/295/14-к
п/с 1-кп/164/19/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 21.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 21.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 21.12.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 год. 11 березня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-99/10
П О С Т А Н О В А

30.11.10 Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Самрука Ф.В. при секретарі - Савчук С.І. за участю: прокурора - Левчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Старовижівського районного суду від 21.11.2010р. був застосований привід до свідка ОСОБА_2 в судове засідання на 30.11.2010р. на 14год. Однак дана постанова Луцьким РВ УМВС України у Волинській області не була виконана і про причини суду не повідомлено.

На думку суду, слід вжити заходів для забезпечення явки цього свідка шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 8 грудня 2010 року на 10 год. 30хв.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, який згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання (а.с.24) проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10год. 30хв. 8 грудня 2010 року.

2. Виконання даної постанови доручити Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

3. Про виконання постанови зобовязати начальника Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області письмово повідомити суд негайно.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Справа № 0306/185/2012 Провадження №11/773/330/13 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М.Г.
Категорія:ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368 КК України Доповідач: Міліщук С. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Міліщука С.Л.,

суддів Борсука П.П., Денісова В.П.

з участю прокурора Розмана В.С., Курсова О.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією засудженого та на вирок Ковельського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

засуджено:

- за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків при здійсненні призову на військову службу на строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу в розмірі пятсот пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн. 00 коп. з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків при здійсненні призову на військову службу строком на 1 рік.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначено на підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань у виді у виді штрафу в сумі 11050 грн. 00 коп. з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків при здійсненні призову на військову службу строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.

Долю речових доказів та судових витрат вирішено у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України колегія суддів судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на висновок комплексної експертизи відео-звукозапису від 31.10.2011 року та протокол огляду предметів від 21.11.2011 року.

Вважати, що остаточне додаткове покарання ОСОБА_2 у виді позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих обовязків при здійсненні призову на військову службу, судом призначено строком на 2 (два) роки.

Врешті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 25 вересня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 170/266/13-к Провадження №11-кп/773/56/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 січня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду від 03 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 11 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 166/410/14-к Провадження №11-кп/773/359/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду від 18 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 28 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду від 18 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду від 18 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 23 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/917/13-к Провадження №11-кп/773/132/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любешівського районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любешівського районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Любешівського районного суду від 17 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 24 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-214/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2014 года
г. Апостолово
Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. Пензев М.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 11.11.2011 г. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины с назначением наказания с применением ст. 71 УК Украины в виде двух лет одиннадцать месяцев лишения свободы.
01.10.2014 г. на указанный приговор поступила апелляция ОСОБА_1 .
Указанная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины по форме и содержанию апелляции.
Так, в апелляции отсутствует указание на то, в чем заключается незаконность приговора и доводы ее обосновывающие; отсутствует просьба лица, подавшего апелляцию.
Исследовав материалы дела и апелляцию осужденного прихожу к выводу, что апелляция подлежат оставлению без движения в соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины, согласно которой в случае неисполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости исполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения сообщения.

Руководствуясь ст. 350,352 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Апелляцию осужденного приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 11.11.2011 года ОСОБА_1 от 29.09.2014 г. оставить без движения.
Сообщить осужденному о необходимости изложения апелляции в соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины в срок семь суток с момента получения данного сообщения.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:
Дело № 5-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

області

у складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І..

з участю прокурора: Горбенко О.Г.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Апостолове подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , про звільнення від покарання засудженого до позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2010 року засуджено ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2,289 ч.2, 289 ч.2 УК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.

КВІ в Апостолівському районі звернулося до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2В від покарання по закінченню випробувального терміну у звязку з тим, що він став виправлятись, за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично зявлявся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Просять звільнити засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІІ, прокурора,який підтримав подання КВІ, засудженого, керуючись ст.78 ч.1 УК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2010 року по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2,289 ч.2, 289 ч.2 УК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Судья:
03.09.2015
Провадження 1-кп/200/637/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який був переданий до провадження судді 03 вересня 2015 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 177/140/15-к
Провадження № 1-в/210/405/15

"03" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, заяву начальника Синельниківської ВК (№94), про уточнення вироку суду від 10 березня 2015 року, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, та призначено покарання: ОСОБА_3 у вигляді 03 (три) роки позбавлення волі, ОСОБА_4 у вигляді 03 (три) роки обмеження волі.

27 серпня 2015 року, до суду із заявою про уточнення вироку від 10 березня 2015 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 звернувся начальник Синельниківської ВК (№94).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У своїй заяві начальник Синельниківської ВК (№94) вказує на те, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 13 січня 2015 року, однак копії самого протоколу до суду не надано, а з матеріалів кримінального провадження, а саме ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області вбачається, що фактично ОСОБА_3 було затримано 12 січня 2015 року, як це і вказано у вироку суду від 10 березня 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Синельниківської ВК (№94), про уточнення вироку суду від 10 березня 2015 року, у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6155/15-к
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001718, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ст. 185 ч 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, предбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, згідно повідомлення Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області від 31.08.2015 року, останній, вибув до ВК № 94 для відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року за скоєння кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 309, 71 ч 1 КК України. Вирок набрав законної сили.

Беручи до уваги, що для розгляду кримінального провадження необхідна участь обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судового засідання, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 в суд Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 183, 351 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ВК № 94 Дніпропетровської області, п. Шахтний, Синельниковського району до Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, вулиця Світла будинок 2, звідки доставити в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вулиця Невська будинок 3 для розгляду кримінального провадження № 0001718.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати в Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на весь час розгляду кримінального провадження.

Копію постанови направити для виконання начальникам Виправної колонії № 94 Дніпропетровської області, Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, Ізолятору тимчасового перебування м. Кривого Рогу.

Про виконання постанови повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3293/15-к
УХВАЛА
04 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3293/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006205, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3293/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006205, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 01 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 1-113/11
Провадження № 1/222/2/2012
П О С Т А Н О В А

21.03.2012

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Бербець І.І.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

установив :

В розгляді кримінальної справи неодноразово оголошувались перерви у звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3.

У відповідності до ст.70 КПК України, якщо свідок не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був в установленому порядку повідомлений про час і місце розгляду кримінальної справи, не повідомив суду про поважність причини своєї неявки в судове засідання, розглянути справу у його відсутність неможливо, тому необхідно застосувати щодо свідка примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.290,292, 70,72,288,262,135,136 КПК України, суд

постановив :

Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, до 14 год. 30 хв. 04 квітня 2012 року.

Зобовязати Теплицький РВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом на 14 год. 30 хв. 04 квітня 2012 року свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Механізаторів,3/1(місце проживання м.Вінниця, Хмельницьке шосе,85 кв.38).

Суддя: