Провадження 1-кс/127/2655/13
УХВАЛА

16.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого Куций О.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменком П.Л.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2013 року ОСОБА_2 зателефонував менеджерам інтернет-магазину www.velin.com.ua за номером телефону 050-207-46-93 та замовив фотоапарат «Canon EOS 6D KIT 24-105 mm». 24.01.2013 року на належний йому тел. 093-887-81-51 надійшло повідомлення із альфономеричним імям (нік-нейм) «Velin», що замовлення отримано. За реквізитами рахунку «Приватбанку» № 6762-4620-5663-1564, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_2 переказав гроші в сумі 15710 грн. та отримав повідомлення, що фотоапарат буде доставлений курєром протягом 14 днів.

По закінченню строку ОСОБА_2 знову зателефонував менеджеру інтернет-магазину. Під час розмови йому було повідомлено, що автомобіль в напрямку м. Вінниці буде їхати приблизно 14-17 лютого. 18.02.2013 року ОСОБА_2 зателефонував за вказаними номерами телефонів інтернет-магазину, однак вони були відключені.

За даним фактом 19.02.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що з рахунку № 6762-4620-5663-1564, відкритого на імя ОСОБА_3, за період часу з 15.10.2011 року по 22.02.2013 року. неодноразово здійснювались поповнення рахунку номера абонента +38 НОМЕР_1. Встановлення інформації щодо вказаного номеру абонента має істотне значення для кримінального провадження, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону +38 НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону +23 в період часу з 01.01.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: