Справа № 676/7583/15-к
Провадження № 1-кс/676/1407/15
УХВАЛА
17 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 12.11.2015 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Шевченка в м. Кам`янця-Подільського, невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки племінника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 2001 року народження, викрала мобільний телефон марки «LG L Fino» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був укомплектований сім карткою № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошових коштів не було, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 3500 грн.
Слідчий клопотання підтримав, оскільки невстановлена досудовим розслідуванням особа могла користуватись послугами операторів телекомунікаційних послуг, викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчому СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного телефону марки «LG L Fino» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. 12.11.2015 року до 00 год. 00 хв. 08.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_4 ) надати (забезпечити) слідчому СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного телефону марки «LG L Fino» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. 12.11.2015 року до 00 год. 00 хв. 08.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ) надати (забезпечити) слідчому СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного телефону марки «LG L Fino» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 14 год. 00 хв. 12.11.2015 року до 00 год. 00 хв. 08.12.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 17.12.2015 року по 16.01.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя