Справа № 402/882/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мУльяновка кримінальне провадження № 0000437 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грушка Ульяновського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, відповідно до ст.89 КК України такої, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:
08.06.2015 року близько 2 год. неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись темною порою доби, незаконно прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітня ОСОБА_8 шляхом ривка руки на себе вхідних дверей квартири, відчинила їх. які були закриті на врізний замок, незаконно проникла у середину приміщення, де в одній із кімнат квартири на столі в шкатулці виявила та таємно викрала три срібних каблучки: вага першої каблучки складає 2,59 г, вартістю 25 гривень за один грам срібла, на загальну суму - 64 грн. 75 коп., вага другої каблучки складам 2,02 г, вартістю 25 гривень за один грам, на загальну суму - 50 грн. 50 коп., вага третьої каблучки складає 1.24 г. вартістю 25 гривень за один грам срібла, на суму - 31 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальну шкоду вказаній особі на загальну суму - 146 грн. 25 коп.
Викраденим неповнолітня ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю, розкаялась і дала свідчення, що відповідають пред`явленому звинуваченню та даному вироку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, направила до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі претензій матеріального та морального характеру до неповнолітньої ОСОБА_5 не має.
Окрім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, її винуватість повністю підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9 та письмовими доказами дослідженими та перевіреними судом.
Протоколом огляду місяця події від 09.06.2015 року з фототаблицею, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено та вилучено три срібних каблучки.
(а.п. 17-21)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року із фототаблицею за участю ОСОБА_5 , під час якого остання на місці вчинення злочину підтвердила власні показання та показала обставини вчинення крадіжки (а.п.82-88)

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд приходить до висновку, що винність неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 доведена в повному обсязі.
Її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання неповнолітній обвинуваченій, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, крім того, відповідно до ст. 103 КК України, суд враховує умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітньої.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинений неповнолітньою обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст.66 КК України для обвинуваченої ОСОБА_5 є: щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці.
У відповідності зі ст.67 КК України, обтяжуючі покарання обставини для обвинуваченої ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 за місцем навчання та проживання характеризується негативно (а.п. 90,93).
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 21.06.2015 року ОСОБА_5 проживає з матір"ю та відчимом, створені необхідні умови для виховання та розвитку дитини ( а.п.98).
Згідно з висновком Ульяновської ЦРЛ Кіровоградської області ОСОБА_5 є здоровою (а.п.108).
З урахуванням всіх обставин провадження, а саме те, що ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиро розкаялась, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має, злочин вчинила будучи у неповнолітньому віці, за таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст.75, 104 КК України, звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на неї обов"язки передбачені ст.76 КК України.
Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення і перевиховання.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справ відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Неповнолітню ОСОБА_5 визнати винною і призначити їй покарання по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України встановити неповнолітній ОСОБА_5 слідуючі обмеження:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи;
- зобов"язати з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: три срібні каблучки залишити власниці.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1