overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 11-1317/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111317/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2011 года судья Апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
20 июня 2011 года приговором Черниговского районного суда Запорожской области были осуждены:
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждый по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 104 УК Украины каждый освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанности ставить в известность орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
05 августа 2011 года на указанный приговор законным представителем несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_6 была подана апелляция, в которой она просит приговор суда в отношении ОСОБА_3 изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст. 104 УК Украины.
Данная апелляция была подана с пропуском срока на обжалование, однако постановлением Черниговского районного суда от 08 августа 2011 года срок на апелляционное обжалование приговора ОСОБА_6 был восстановлен, в связи с чем, уголовное дело, назначенное к апелляционному рассмотрению на 28 сентября 2011 года, было направлено в апелляционный суд.
Однако, при направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Так, суд первой инстанции принял апелляцию законного представителя ОСОБА_6, не соответствующую требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку поданная апелляция не подписана апеллянтом ОСОБА_6 (л.д. 243-244).
Кроме того, в соответствии со ст. 351 УПК Украины, о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других, указанных в ст. 348 УПК Украины лиц, интересов которых касается апелляция.
Как следует из материалов дела, о поступлении апелляции законного представителя ОСОБА_6, поданной в интересах осужденного ОСОБА_3, суд первой инстанции не уведомил самого осужденного ОСОБА_3, а также адвоката ОСОБА_7, представлявшего интересы осужденного ОСОБА_3, как на досудебном следствии, так и в суде, и не разъяснил им право подачи на нее своих возражений (л.д.245-247).
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 возвратить в Черниговский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. ст. 350, 351 УПК Украины.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/5310/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0002763 від 03.07.2015 р.

щодо ОСОБА_1

28 серпня 2015 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1710/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляцією
прокурора прокуратури Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, якою прокурору повернуто обвинувальний акт (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №336/5310/15-к, провадження №1-кп/336/497/2015).

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 28 серпня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 17 вересня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 17 вересня 2015 року о 1045 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/9369/15-к
Провадження № 1-кп/461/425/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.08.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 03 вересня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/6845/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м. Львова,
встановив
Скаржник подала до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Франківського района м. Львова, щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , яке міститься в заяві про злочин від 02.10.2014 року ОСОБА_2 та зобов"язати прокурора Франківського району м. Львова внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 02.10.2014 року ОСОБА_2 до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Франківського району м. Львова до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оригінал ухвали.
Справа № 450/1704/15-к Провадження № 1-кп/450/189/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2015 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

17.07.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України України на 16.09.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СуддяОСОБА_1
Справа № 447/3649/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/143/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 р.,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 17 січня 2015 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито ухвалою судді-доповідача 20 січня 2015 р., якою одночасно в порядку підготовки до апеляційного розгляду визначено строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу засудженого, та вирішено питання про надіслання учасникам судового провадження пам`яток про їхні процесуальні права та обов`язки.

На виконання вимог ст.401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 та інформація про права і обов`язки розіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Враховуючи, що апелянт в поданій апеляційній скарзі висловив бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні по розгляду його апеляційної скарги для дачі додаткових пояснень, суддею-доповідачем ухвалою від 20 січня 2015 р. в порядку підготовки апеляційного розгляду постановлено етапувати ОСОБА_3 у Львівський слідчий ізолятор УДПтС України у Львівській області для подальшої доставки його до апеляційного суду.

Згідно повідомлення Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області №10/ЛСІ-91423 від 26.01.2015 р. засуджений ОСОБА_3 доставлений до слідчого ізолятора з Держівської ВК №110 УДПтС України у Львівській області.

Забезпечити його присутність в судовому засіданні апеляційного суду необхідно шляхом оформлення у встановленому порядку вимоги на доставку засудженого.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 р. призначити на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2015 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Забезпечити присутність засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні по розгляду його апеляції, оформивши вимогу на доставку його із слідчого ізолятора до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
27.08.2015 Справа №607/11914/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону від 13 травня 2014 року), -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, що надійшов до суду 09 липня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону від 13 травня 2014 року) у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

06 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.

при секретарі Царук Г. Д.

з участю прокурора Боднара Р.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2009 року на полі неподалік станції Ярмолинці, Ярмолинецького району Хмельницької області зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку з метою власного вживання перевіз по місцю свого проживання в буд. № 101 по вул. Шевченко в м Хмельницькому, де висушив, подрібнив та зберігав в цій же квартирі без мети збуту 9.9 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - висушеного канабісу. Крім того, ОСОБА_1 зберігав в цій квартирі без мети збуту пластикову пляшку, на горловині якої прикріплений фрагмент фольги з нашаруваннями 0,0086 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорено і підтверджуються показаннями самого підсудного ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці зірвав дикоростучу коноплю, перевіз в будинок по місцю свого проживання, де висушив, подрібнив і зберігав з метою власного вживання. 16.03.2010 року працівники міліції вилучили в квартирі по місцю його проживання вказану коноплю та саморобний пристрій для її куріння.

За незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 підлягає кримінальній відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

Проте він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 2.04.2010 року по 5.05.2010 року пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою № 001624 від 05.05.2010 року. Тому на підставі ст.309 ч.4 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 282, 7 КПК України, 44 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.309 ч.4 КК України від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України звільнити, а провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Речові докази знищити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя
Єдиний унікальний номер 225/20/2014 Номер провадження 11/775/4/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

13 серпня 2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську кримінальну справу за апеляцією прокурора, ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 1 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 15.08.2000 року Дзержинським міським судом за ст.ст.17 ч.2, 81 ч.З, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі:

2) 21.05.2001 року Іллічівським районним судом м Маріуполя Донецької області за ст.ст.183ч.1, 43 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

3) 26.12.2003 року Кіровським районним судом м Макіївки Донецької області по ст.ст.391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 27.12.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.187 ч.2, 289

4.2, 395, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.02.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів

визнано винним в здійсненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 185 ч, 2, ч.3, 187 ч.2, 3, 189 ч.2, 190 ч.2 КК України та на підставі ст.ст. 70,71 КК України призначено остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

_____________________________________________________________________________

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365-366 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити, а апеляції засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 1 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 серпня 2015 року в 15 годин 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 333/6311/15-к
Справа №333/6311/15-к
Провадження 1-в/333/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/6311/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 16 годину 20 хвилин «03» вересня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1п-399/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., з участю прокурора Тітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про закриття провадження по кримінальній справі №14169502 , порушеної за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про закриття провадження по кримінальній справі №14169502, порушеній 8.09.1995 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ст.141 ч.2 КК України (ст.186 ч.2 КК України в редакції закону 2001 року) у звязку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України підлягають закриттю кримінальні справи, якщо в ході дізнання протягом терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки за ст.49 КК України строк давності за такий злочин встановлений 10 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, термін притягнення до кримінальної відповідальності скінчився, провадження по справі за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №14169502 за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя Т.С.Прокопчук