Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 293/1629/14-к
Номер провадження 1-в/292/38/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську листа Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 12.08.2014 року щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Червоноармійського районного суду від

19.08.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 КК України з урахуванням ст.70 КК України до п"яти років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до суду надійшов лист Житомирської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області від 20.08.2015 року № 5/8/8-5394. Згідно даного листа начальник Житомирської установи виконання покарань просить роз"яснити, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому 19.08.2015 року Червоноармійським районним сдом Житомирсьокї області ОСОБА_5 , 1996 року народження, так, як у вироку зазначено з 15.08.2014 року, а до особової справи долучено протокол затримання складений слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирськоій області від 14.08.2015 року.

З подання вбачається, що необхідно роз"яснити початок строку відбуття покарання, тому данне питання слід вирішувати на підставі ст.537, 539 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з"явилися. Прокурор надіслав до суду протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області зазначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня2014 року, тобто з моменту обрання, згідно ухвали Черняхівського районного суду, запобіжного заходу - тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 було дійсно затримано 14 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 14 серпня 2014 року, з моменту його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3