Провадження № 1-в/200/257/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника МВ КВІ ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 грудня 2013 року вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до покарання у вигляді обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.311 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
04 листопада 2014 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до подання, 12 лютого 2014 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік 19.02.2014 року, 20.03.2014 року, 03.04.2014 року, 09.04.2014 року, однак за даними викликами не з`являвся.
16 травня 2014 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та про недопустимість систематичних порушень громадського порядку.
26.06.2014 року ОСОБА_5 не з`явився до інспекції, 01.07.2014 року надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію.
Надалі, відповідно до подання, ОСОБА_5 не з`являвся до інспекції 10.07.2014 року, 24.07.2014 року, 14.08.2014 року, 28.08.2014 року, 11.09.2014 року, 25.09.2014 року, 09.10.2014 року.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 23.10.2014 року, він не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився вдома та доглядав хвору тітку, однак відповідних документів не надав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що декілька разів дійсно не з`являвся на реєстрацію до інспекції, оскільки доглядав за своєю тіткою, яка психічно хвора, а також через графік своєї роботи. Просив суд відмовити в задоволенні подання.
Представник Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 27/2014, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, доходжу висновку про відмову в задоволенні подання.

Так, відповідно до наданого подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для періодичної реєстрації.
Однак, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання, оскільки в матеріалах справи немає даних про те, що ОСОБА_5 не прибував на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття покарання, відомостей про систематичне здійснення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не має.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , на вищезазначені дати реєстрації в інспекцію він не з`являвся, оскільки доглядав за хворою тіткою.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, на цей час засуджений ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію і обов`язків, покладених на нього не порушує, до кримінальної відповідальності за зазначений період не притягався, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1