печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представник потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004259,

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004259 вих. 14.6.1./156 від 26.08.2015 року, що отримане органом досудового розслідування 27.08.2015 року.

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явилася з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у її відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки представником потерпілого ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 27 серпня 2015 року подане клопотання до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004259, слідчим вказане клопотання не розглянуте, представника потерпілого про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0004259 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 від 27 серпня 2015 року до вих. 14.6.1./156 від 26.08.2015 року, що отримане органом досудового розслідування 27.08.2015 року у кримінальному провадженні № 0004259 та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання відповідно положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1