Справа № 159/6170/13-к
Провадження № 1-кс/159/557/13
УХВАЛА

м. Ковель 30.09.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е. , за участю прокурора Волинець С.М.,

слідчої СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та залучення експерта , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 27 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого , інваліда 2-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2013 працівниками Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, на підставі ухвали слідчого-судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 29.07.2013 проведено обшук житла у ОСОБА_3, що по вул. Центральній, 37, с. Нужель Ковельського району, Волинської області, під час якого виявлено та вилучено карабін, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 30.07.2013 відноситься до нарізної мисливської вогнепальної зброї і є карабіном марки «STEVENS» моделі « 200», калібру 308 win. та патрони в кількості 32 шт., які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 30.07.2013 відносяться до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами калібру 308 win.

Так, ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, придбав та в подальшому зберігав по місцю свого проживання, що по вул. Центральній, 37 с. Нужель Ковельського району, Волинської області, нарізну мисливську вогнепальну зброю - карабін марки «STEVENS» та мисливські патрони в кількості 32 шт.

Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 від 06.08.2013 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом шизофренія параноїдна з епізодичним ремітуючим типом перебігу, стан нестійкої ремісії з 2003 року. Остання госпіталізація у ВОПЛ №2 смт. Олики з 03.11.2005 р. по 08.11.2005 р.

22 серпня 2013 року по даному кримінальному провадженню, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно акту якої від 25.09.2013, у зв??язку зі складністю симптоматики ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару з застосуванням додаткових методів обстеження.

Зокрема на вирішення експертизи необхідно поставити такі питання :

- Чи страждав під експертний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням на момент скоєння злочину?

- Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням на даний час?

- Чи міг ОСОБА_3 на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є він осудним ?

- Якщо під експертний ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням то чи потребує примусового медичного лікування і чи дане лікування йому не протипоказане ?

Також проведення стаціонарної психіатричної експертизи із залученням експерта відносно ОСОБА_3 вирішить питання про осудність чи неосудність ОСОБА_3, 15.08.1976року народження .

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001146 прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001146 не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Дане кримінальне правопорушення №0001146 від 27липня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань .

Згідно постанови слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 від 25.09.2013 року у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу, оскільки попередня амбулаторна судово психіатрична експертиза у звязку зі складністю симптоматики ОСОБА_3 не змогла зробити висновок, так як ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах психіатричного стаціонару з застосуванням додаткових методів обстеження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 30.09.2013 року підозрюваному ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 замінено попередньо обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на поміщення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити,оскільки у цьому кримінальному провадженні слідчим призначено судово-психіатричну експертизу і призначення такої експертизи входить до компетенції слідчого, а не слідчого судді. На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 27 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення стаціонарної психіатричної експертизи та залучення експерта відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6