Дело № 1-235/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дитиненко A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -
13 февраля 2010 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_1, совместно с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следуя в четвертом вагоне с хвоста пригородного электропоезда № 6503, сообщением «Харьков-Лозовая», по станции Лихачево Южной железной дороги, расположенной в городе Первомайский Лозовского района Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, нанесли семь ударов руками в область головы ОСОБА_2 Гурбандурды, применив, таким образом, к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и подавили его волю к сопротивлению, причинив ему повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 163-ЛЭ/10 от 29.04.2010 года по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями, после чего, воспользовавшись его беспомощным состоянием, открыто завладели его имуществом, а именно: курткой, ботинками и свитером, стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 26.02.2010 года составляет 508 гривен 50 копеек, причинив, таким образом, ОСОБА_2 Гурбандурды материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку она совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное группой лиц.
Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 35-43).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом 13 части 1 статьи 67 УК Украины, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию - в виде лишения свободы, сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета, свитер и брюки, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 Гурбандурды, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, оставить последнему в пользование.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.