overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6851/14-к
1-кп/214/522/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 13.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 13.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002731 від 13.07.2014 року, яке відбудеться 15 серпня 2014 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6874/14-к
1-кп/214/537/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000353 від 11.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 147 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року у провадження судді надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000353 від 11.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 147 ч.1 КК України.

Захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали клопотання, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, захисників, потерпілу.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000353 від 11.05.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 147 ч.1 КК України, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 17.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити захисників, потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9059/14-к
1-кп/214/671/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 28.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 28.07.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 листопада 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 28.07.2014 року, яке відбудеться 25 листопада 2014 року о 12.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6873/14-к
1-кп/214/536/14
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000511 від 15.06.2014 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, працює майстром по діагностиці та ремонту електрообладнання автомобілів на автосервісі «Прокопенко», раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

Потерпіла ОСОБА_6 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з 17 серпня 2014 року по 16 жовтня 2014 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов,язки:

- прибувати за вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу

- без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та мешкає;

- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.

- не спілкуватися з потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2727/15-к
Провадження № 1-в/191/439/15
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду призначити до судового розгляду на 16 годин 10 хв. 20 серпня 2015 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
"7» апреля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в
Председательствующего судьи Филатова К.Б.
При секретаре ________
С участием прокурора ________
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следственного отдела Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 56101158 о даче разрешения проведении обыска жилого помещения
Старший следователь СО Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подполковник милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В ходе досудебного следствия установлено, что 15.02. 2010 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_2, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес ОСОБА_2 один удар ножом в область грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения.
Во время очной ставки со свидетелем ОСОБА_4 подозреваемый ОСОБА_5 показал, что 15.02.2010 года, примерно в 17.00 часов он приходил в гости к ОСОБА_2 с целью приобретения наркотического средства - «марихуана». При этом ОСОБА_5 показал, что он ранее 07.02.2010 года в квартире по адресу: г. Кривой Рог ул. Кузнецова 5/6 приобрел у ОСОБА_2 вышеуказанное наркотическое средство.
С целью проверки показаний ОСОБА_5, изобличающих ОСОБА_2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» и установления истины по уголовному делу, необходимо провести обыск в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-
Провести обыск в квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья К.Б.Филатов
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 197/1785/14-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника за рахунок держави, оскільки не має майнової можливості самостійно оплатити послуги адвоката.

Судом встановлено, що обвинувачений потребує безоплатної правової допомоги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Заслухавши думку прокурора, на підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 15.00 годин 16.03.2015 року для участі у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Справа № 197/1775/13-к

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Свідок ОСОБА_5 , викликана у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, ніяких клопотань, заяв від неї до суду не надходило.

Оскільки продовження судового засідання за відсутності свідка неможливе, необхідно забезпечити її явку до судового засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області 27.04.2015 року о 13.00 год. свідка:

· ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Широківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 350/163/13- к
Номер провадження 1/350/19/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

з участю прокурора Мартин М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України , суд -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мартин М.М. заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у звязку з тим, що останній помер 19.03.2013 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ від 13.03.2013 року підтверджено, що 13.03.2013 року у віці 60 років помер ОСОБА_2

Згідно п.8 ст.6 КПК України /в редакції 1960 року/ кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв"язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.8 КПК України /в редакції 1960 року/, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.367 ч.2 КК України - закрити у звязку із його смертю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі семи діб з часу її проголошення.

Суддя :
Справа № 404/3309/14-к
Номер провадження 1-в/404/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджений 08.08.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку. Представник КВІ пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 09.09.2014 року значився на обліку в Кіровоградському МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: має три попередження за неявку на реєстрацію 21.10.2014 р., 11.11.2014 р., 16.12.2014 р., 23.12.2014 р. та 06.01.2015 р. без поважної причини, однак в подальшому порядок відбування покарання та обов`язки покладені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується добре.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_3 , думку прокурора, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого 08.08.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3743/14-к
УХВАЛА
19 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кіровоградською ВК № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначено на 21.08.2015 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК № 6.

Адміністрації Кіровоградської ВК № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Зобов`язати представника Кіровоградської ВК № 6 вручити пам`ятки про процесуальні права, обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
справа № 619/3433/15-к
провадження №1-кп/619/351/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
18 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської
області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 30.07.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 20 серпня 2015 року на 10.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1