Справа № 314/4108/15-к
Провадження № 1-в/314/855/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 29.12.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2014 не відбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 15 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття до виправного центру, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку: 15.09.2010, кінець строку: 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправного центру 05.11.2014. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення накладене правами начальника установи, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці дев`ять разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований електриком. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує в повному обсязі. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2010, на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2015
09.09.2015

17.09.2015