П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2012 года п. Покотиловка
Судья Харьковского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление по уголовному делу №90120612 ст. следователя СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гр-на Украины, украинца, с высшим техническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь Софию 09 сентября 2003 г.р., не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ; проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , -
обвиняемого по ст.187 ч.1 УК Украины, -
Согласно материалов представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражду, ОСОБА_6 обвиняется в том, что он, 20 августа 2012 года, примерно в 22 часа, возле д.35 по ул.Московская в п.Высокий Харьковского р-на Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, остановил мопед Honda-tact-30, который двигался по проезжей части ул.Московская под управлением ранее ему знакомого ОСОБА_7 , и выхватил ключ из замка зажигания, после чего, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ему удар локтем в область лица, а затем несколько ударов стеклянной бутылкой в лицо и по голове, причинив ОСОБА_7 телесные повреждения. Защищаясь, ОСОБА_7 начал оказывать активное сопротивление. Тогда ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение мопедом, с целью напугать потерпевшего и сломить его волю к сопротивлению, достал из кармана перочинный нож, открыл его лезвие и удерживая нож с открытым лезвием в руке, стал высказывать угрозы о возможности его применения. Реально воспринимая угрозу применения ножа и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_7 прекратил сопротивление и, оставив свой мопед возле д.35 по ул.Московская, убежал в сторону, а затем спрятался в кустах. После этого ОСОБА_5 открыто завладел мопедом Honda-tact-30, стоимостью 5500 грн, принадлежащем ОСОБА_7 , а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5500 грн.
21 августа 2012 года в 18 час. 30 мин. ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
22 августа 2012 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что потерпевший ОСОБА_7 не возвращал ему долг, что и послужило причиной произошедшего.
23 августа 2012 года в суд поступило представление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу.
23 августа 2012 года судом Харьковского района Харьковской области срок задержания ОСОБА_5 в порядке ст.115 УПК Украины был продлен до 10 суток, т.е. до 31 августа 2012 года, поскольку в материалах дела отсутствовали данные, характеризующие личность обвиняемого.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, обвиняемого ОСОБА_5 , мнение прокурора, суд считает, что представление об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержание под стражей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины, основными критериями избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины про делу или продолжать преступную деятельность.
При этом сама по себе тяжесть преступления, в отсутствие вышеуказанных обстоятельств, не является основным критерием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_5 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, у него на иждивении находится малолетний ребенок 02 сентября 2003 года рождения, не работает.
При этом, орган досудебного следствия не привел данные о том, что ОСОБА_8 , находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах, суд, разрешая вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения, учитывает, что только тяжесть совершенного преступления не может быть основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (данные о личности и предыдущее поведение обвиняемого), приходит к выводу о возможности избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165 и 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления старшего следователя СО Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 , об избрании меры пресечения ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова - отказать.
Обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , из ИВС Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области освободить немедленно.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде подписки о невыезде, о чем ему объявить под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления направить начальнику ИВС Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 дней со дня вынесения постановления.
Судья Харьковского районного суда
Харьковской области И.В. Березовская
Копию постановления получил в помещении Харьковского районного суда Харьковской области.
____________ 2012 года в ____час. ____мин. _________ ОСОБА_5 .