Справа №: 133/319/16
УХВАЛА
Іменем України
17.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Воронюк В.А., при секретарі Полонській Н.М., з участю прокурора проць А.А. з участю слідчого Івасенко Д.В.

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Івасенко Д.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.02.2016 року до суду від слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області Івасенко Д.В. надійшло погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому він просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обовязки, а саме: прибувати до слідчого,прокурора чи суду на першу вимогу;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.02 2016 ОСОБА_1 , перебуваючи на звалищі «Журавель», що знаходиться в Козятинському районі, а саме з`їзду 237 кілометра на відрізку автодороги Р-32, «Кременець - Біла Церква», де шукав металобрухт, в смітті вказаного звалища виявив 26 набоїв до вогнепальної зброї. Після цього ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи, що вказані набої є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, виконуючи свої злочинні дії забрав дані набої, поклавши їх собі в кишеню та почав зберігати при собі, та носити, без передбаченого законом дозволу. В подальшому 03.02.2016 близько 12:30 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Ватсонс» із м. Козятин, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП. При проведенні огляду особистих речей у гр. ОСОБА_1 , в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено 26 патронів калібром 5,6 мм Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 50-В від 10.02.20.16, 26 патронів, які було вилучено у гр. ОСОБА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., придатними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8». 8М», «ТОЗ-1 1», «ТОЗ-99», «ТОЗЛ7», «ТОЗ-78» та інших калібру 5.6. Дані патрони придатні для стрільби, виготовлені заводським способом.

13.02.2016 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та враховуючиризики, передбачені ст. 177 КПК України, , що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти певні обов`язки, зазначені вище.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 погодився щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інше; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому є всі підстави вважати, що він може продовжува вчиняти нові злочини, а тому йому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 176-179,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки :

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом ;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання .

Зазначені обов`язки покладаюся на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці з моменту проголошення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду

Вінницької області підпис В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

секретар

Дата документу 17.02.2016 року