Справа № 534/637/15-к
Провадження №1кп/534/93/15
УХВАЛА
про проведення підготовки до судового розгляду
та призначення судового розгляду
03 квітня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.1ст.185, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 , ч.1 ст.309 КК України .
Прокурор ОСОБА_5 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання потерпілих та свідків згідно наданого списку. Просив також продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяця, посилаючись на те ,що не зменшились ризики , визначені в ухвалі слідчого судді при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою , вони можуть вплинути на потерпілу ОСОБА_12 , здійснити спроби переховуватись від суду під загрозою покарання , оскільки вони вчинили кримінальне правопорушення за одне з яких за законом передбачене покарання до 12 років позбавлення волі .
Захисник ОСОБА_11 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 і просила змінити його на домашній арешт, посилаючись на те , що обвинувачений має постійне місце проживання з матір`ю і відпали ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Захисник ОСОБА_10 заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , посилаючись на необґрунтованість і безпідставність клопотання прокурора , оскільки ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право лише обрати , змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження , при розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою , і зазначив , що його думка з цього приводу повністю співпадає з позицією його захисника ОСОБА_10 .
Потерпілі зазначили , що у них відсутні будь які клопотання , а клопотання учасників процесу просили вирішити на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт і заперечень захисника ОСОБА_10 щодо недоцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , посилаючись на те , що обвинувачені перебуваючи на волі зможуть вплинути на потерпілих та свідків , які не допитані в судовому засіданні, а також на те , що не відпали ризики , передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області , підстав для закриття справи або її зупинення не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 31.03.2015 року, а лише 04.04.2015 року спливе двомісячний строк знаходження під вартою обвинувачених , тому суд вважає доцільним розглянути клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою в судовому засіданні під час судового розгляду .
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 за ч.1ст.185, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_9 за ч.3 ст.187,ч.1ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області , зал №1, на 03 квітня 2015 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Полтавського СІЗО .
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків , зазначених в списку наданому прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3