Справа № 572/3742/15-к

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000847 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_4 в порядку ст.ст.159-160 КПК України звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у виді інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у кримінальному провадженні №0000847 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 24.08.2015 року о 23 годині 55 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в м.Сарни вул.Привокзальна, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Lenovo S660" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , і під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів, проведених слідчих дій не встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, в зв"язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з вилученням до інфомації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема в доступі до інформації про звязок абонента, який користується мобільним телефоном марки "Lenovo S660" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тривалість зєднань, тощо, без розкриття змісту повідомлень, так як дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Судом достовірно встановлено, що слідчий при складанні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів керувався положеннями ч.1 ст.159 КПК України в редакції, яка діяла до внесення змін Законом України від 12.02.2015 року, в зв"язку з чим наводить доводи необхідності вилучення інформації при тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у власності операторів мобільного зв"язку, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та порушує права та свободи абонентів операторів мобільного зв"язку і права юридичних осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при цьому прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, погоджує дане клопотання та підтримує в судовому засіданні після з"ясування обставин порушення форми та змісту клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що свідчить про грубе порушення вимог діючого законодавства службовими особами.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведені потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів з вилученням, так як не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із даним клопотанням, яке за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.159, 160 КПК України, що є правовою підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000847 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.159, ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000847 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .