печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Топаз ЛТД» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
31.12.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання ТОВ Фірма «Топаз ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 02.06.2014 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.05.2014.

У клопотанні зазначається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000065 від 12.05.2014 було необґрунтовано накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ Фірма «Топаз ЛТД» у ПАТ КБ «Стандарт».

Представник ТОВ Фірма «Топаз ЛТД» ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з наведених в ньому підстав, і просив його задовольнити.

Слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти задоволення клопотання представника ТОВ Фірма «Топаз ЛТД».

Заслухавши пояснення представника особи яка подала клопотання, слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, в провадженні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000065 від 12.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

02.06.2014 Печерським районним судом м. Києва за клопотанням слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000065 від 12.05.2014 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ Фірма «Топаз ЛТД» у ПАТ КБ «Стандарт».

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно змісту ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту директор товариства ОСОБА_5 посилається на те, що арешт накладено з порушенням вимог КПК України, та за відсутності для цього правових підстав. Окрім цього, в обґрунтування клопотання представник зазначає, що у кримінальному провадженні №0000065 не може бути застосовано такий вид забезпечення кримінального провадження, як арешт коштів ТОВ Фірма «Топаз ЛТД», оскільки будь-які посадові особи зазначеного підприємства не є підозрюваними у кримінальних провадженнях.

Окрім цього, представник ТОВ Фірма «Топаз ЛТД» зазначив, що підприємство здійснює господарську діяльність у відповідності до вимог чинного законодавства України, а грошові кошти на його рахунках не являються засобом, знаряддям чи матеріальним забезпеченням вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту від 02.06.2014 не заперечував.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-174, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя.

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Топаз ЛТД» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1