пр. № 1-кс/759/1733/14
ун. № 759/8879/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "ДЕН" на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб прокуратури Святошинського району м.Києва,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга приватного підприємства "ДЕН" на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб прокуратури Святошинського району м.Києва, в якій заявник просить:
1) визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов"язки прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 щодо неналежної перевірки обставин, викладених в скарзі ПП "ДЕН";
2) визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов"язки прокурора Святошинського району м.Києва ОСОБА_2 щодо незабезпечення дотримання законності під час досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000133 від 24.09.2013 року та № 0000006 від 17.01.2014 року;
3) визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо примусового проникнення до житла незаконними та протиправними;
4) визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо проведення обшуку за адресою: м.Київ, вул.Радищева, 3, оф. Б-205 незаконними;
5) визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо порядку проведення слідчої дії - обшуку незаконними;
6) визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо розголошення відомостей по кримінальному провадженню незаконними та протиправними;
7) визнати протиправним дії лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 щодо порушення права на захист ПП "ДЕН";
8) визнати дії посадової особи СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо порядку проведення слідчої дії - обшуку незаконними;
9) зобов"язати посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві: лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 не вчиняти протиправні дії по відношенню до Приватного підприємства "ДЕН" в рамках кримінального провадження № 0000133 від 24.09.2013 року.
Вивчивши зміст та мотиви скарги і надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з скарги ПП "ДЕН", ними оскаржується дії слідчих та прокурора, які не можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України, а тому на підставі ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадженні по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Приватному підприємству "ДЕН" у відкритті провадження по скарзі на дії посадових осіб СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та бездіяльність посадових осіб прокуратури Святошинського району м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів.

Слідчий суддя
Святошинського райсуду
м.Києва ОСОБА_1