Справа № 579/1331/14-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"11" вересня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000572 від 09 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, власника майна ОСОБА_3 , яка не заперечувала стосовно задоволення клопотання-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 під час огляду місця події м.Кролевець перехрестя вул.Роменця та вул.Шевченко 09 вересня 2014 року з 13 год. 58 хв. до 14 год. 58 хв. був виявлений та вилучений мопед Kanuni, з номером рами НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 09.09.2014 року близько 13 години 30 хвилин керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 на автодорозі по вул.Роменця у м.Кролевець, рухаючись у попутному напрямку від м.Шостка до центру міста м.Кролевець порушив вимоги ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з мопедом Kanuni, без номерного знаку з номером рами НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .

В наслідок ДТП ОСОБА_7 госпіталізовано до Кролевецької ЦРЛ, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно мопед Kanuni, з номером рами НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити транспортно трасологічну експертизу, а перебування мопеда у власниці ОСОБА_3 чи його фактичного володільця ОСОБА_7 може призвести до втрати слідів ДТП на мопеді.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 09 вересня 2014 року мопед Kanuni, з номером рами НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , а володільцем ОСОБА_7 , оскільки на мопеді є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власниці ОСОБА_3 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що мопед потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП. Також наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав та законних інтересів володільця ОСОБА_7 , оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні у Кролевецькій ЦРЛ. та за станом здоров`я тривалий час не зможе користуватися мопедом.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власниці ОСОБА_3 чи у фактичного володільця ОСОБА_7 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на мопеді характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власниці ОСОБА_3 та фактичному володільцю ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 09 вересня 2014 року, а саме:

- мопед Kanuni, без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , згідно талона №00006 від 24.07.2008 року, мешканка АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися і користуватися мопедом Kanuni, без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися і користуватися мопедом Kanuni, без номерного знаку, з номером рами НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1