Справа №: 1-560/11
ВИРОК

Іменем України

"13" жовтня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Мітіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку , громадянку України, не заміжню, не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 судима

14.05.2001 року Кіровоградським обласним судом за ч.3 ст.142 КК України до 8 років позбавлення волі .Умовно-достроково звільнена 2.02.2007 року. Невідбуте покарання 1 рік 9 місяців 5 днів

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням у житло при слідуючих обставинах:

6 вересня 2010 року біля 14 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна , прийшла до території домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Зеленій 1 в с.Шарівка Олександрійського району , де діючи умисно , пошкодивши дверний замок на вхідних дверях , проникла всередину будинку і таємно викрала грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдала власнику ОСОБА_2 майнової шкоди на вказану суму . Викраденим розпорядилася за власним розсудом.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялася .

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину і її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином тяжким , особу підсудної , яка на шлях виправлення не стала,. вчинивши новий умисний злочин маючи непогашену судимість , не працює , по місцю проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду не відшкодувала , знаходилася в розшуку , ухиляючись від суду.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин , обтяжуючих покарання судом не встановлено .

З урахуванням викладеного суд вважає, що підсудна заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі, але на мінімальний строк , передбачений санкцією статті за даний злочин.

Потерпілою по справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання

за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13 жовтня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.В строк відбування покарання зарахувати строк утримання під вартою з 2 вересня 2011 року по 12 жовтня 2011 року включно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя