Справа № 364/570/13-к
Провадження № 1-кс/364/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

слідчого судді: Ткаченко О. В.,

при секретарі: Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора: Осюка Ю.П.,

скаржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 18 квітня 2013 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 05 квітня 2013 року, про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю події злочину, передбаченого ст. 115 КК України. Скаржник вказав суду, що 30 червня 2012 року за невстановлених обставин загинув його син ОСОБА_3 . Слідчий Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 05 квітня 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2013 року, порушити кримінальну справу за фактом смерті ОСОБА_3, 30 червня 2012 року, відсторонити слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, призначити до розслідування даної кримінальної справи слідчого суддю.

Прокурор Володарського району Київської області заперечив щодо задоволення скарги, як необґрунтованої, просив відмовити у задоволенні скарги, постанову СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140, прийшов до висновку, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 18 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Вимоги скаржника ОСОБА_1 в частині порушення кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3 розслідування даної кримінальної справи слідчим суддею Володарського районного суду Київської області до задоволення не підлягає, оскільки ці дії законодавством, а саме, КПК України не віднесені до компетенції слідчого судді. В частині скарги щодо скасування постанови слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05 квітня 2013 року, про закриття кримінального провадження, необхідно також відмовити у задоволенні, враховуючи, що вона необґрунтована та не наведено доводів щодо незаконності даної постанови. Враховуючи, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.07.2012 року СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області було скасовано постановою Володарського районного суду Київської області від 28.02.2013 року (а.с.19-20 матеріалів кримінального провадження) по факту смерті ОСОБА_3, матеріали справи було повернуто для додаткової перевірки, відповідно до якої зазначено підстави скасування, а саме, не встановлено органами слідства велосипед ОСОБА_3 та відібрання пояснень у жителів с. Березна, Володарського району Київської області, з якими ОСОБА_3 міг спілкуватися. Дані недоліки зазначені в постанові Володарського районного суду Київської області - слідством усунуті. Окрім того, відповідно до акту судово-медичного дослідження смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, настала внаслідок утоплення у воді (а.с.16-17 матеріалів кримінального провадження).

Тому враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана скарга необґрунтована, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області від 05 квітня 2013 року ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. В. Ткаченко