Справа № 478/1148/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
07.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
На стадії досудового розслідування застосовано заход забезпечення кримінального провадження у виді застави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на його думку обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.
Обвинуваченим та його захисником було заявлене клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, а саме Казанківському або Новобузькому, враховуючі стан здоров`я обвинуваченого та значну кількість свідків, які проживають в Казанківському районі.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2015 року.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотання сторони захисту щодо направлення справи за підсудністю до іншого суду є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Клопотань від сторін кримінального провадження щодо зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, за такого з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На час судового розгляду справи залишити обраний відносно обвинувчаеного заход забезпечення кримінального провадження у виді застави.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ..
В задоволенні клопотання сторони захисту щодо напрвлення спраив на розгляд іншому суду -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: