печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГП України Кожина Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГП України Гордієнка М.А., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення:

- висновків експертів Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати щодо вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3), виконані протягом 2011-2013 років на підставі заявок ДП «Київське обласне дорожнє управління»;

- листування Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати з ДП «Київським обласним дорожнім управлінням» щодо проведення відповідних експертиз щодо встановлення вартості солі технічної

з антизлежувачем (помол №3) за період з 2011 по 2013 рік, в тому числі заявок ДП «Київського обласного дорожнього управління» на проведення вказаних експертиз;

- матеріалів (документи, їх копії), на підставі яких проводилися вищевказані експертизи експертами Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати, в тому числі прайс-листів підприємств продавців солі,

які знаходяться у володінні Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати за адресою: Київська область, м. Біла Церква,

вул. Северина Наливайка, буд. 13.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Службові особи ДП «Київське обласне дорожнє управління», діючи в інтересах суб'єктів господарської діяльності, навмисно, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», ст.180 Господарського кодексу України, уклали договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ «Гранд Трейд», договір поставки № 55-15 від 30.11.2011 з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та підписали специфікації до них. Відповідно до довідки Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», внаслідок виконання зазначених договорів, укладених з порушенням вимог зазначених нормативно-правових актів, вказаному підприємству завдано збитки в сумі відповідно 461 026,15 гривень та 2 095 463,64 гривен, що є тяжкими наслідками.

Попередньо зазначені дії, вчинені службовими особами ДП «Київське обласне дорожнє управління», кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до листа Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати №232/04.10 від 27.08.2013, експертами Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати видано експертні висновки № Ц-614 від 17.09.2012 року, № Ц-624 від 20.09.2012 року, щодо вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3), виконані на підставі заявок ДП «Київське обласне дорожнє управління». Відповідно до вказаних висновків експерта, вартість солі технічної з антизлежувачем (помол №3) становить 557,50 грн. за 1 тонну та 578,00 грн. за 1 тонну відповідно.

У зв'язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити у Київській обласній (регіональній) торгово-промисловій палаті, яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Северина Наливайка, 13, наступне:

- висновки експертів Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати щодо вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3), виконані протягом 2011-2013 років на підставі заявок ДП «Київське обласне дорожнє управління»;

- листування Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати з ДП «Київським обласним дорожнім управлінням» щодо проведення відповідних експертиз щодо встановлення вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3) за період з 2011 по 2013 рік, в тому числі заявки ДП «Київського обласного дорожнього управління» на проведення вказаних експертиз;

- матеріали (документи, їх копії), на підставі яких проводилися вищевказані експертизи експертами Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати, в тому числі прайс-листи підприємств продавців солі.

Перелічені документи мають значення доказів наявності складу злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, оскільки містять інформацію про, чи зверталося ДП «Київське обласне дорожнє управління» до вказаної установи із заявою щодо встановлення підприємств, які займаються продажем солі технічної та ринкової вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3) протягом 2011-2013 років.

Наведені документи підлягають вилученню тому, що їх необхідно вивчити за місцем проведення досудового розслідування, надати до суду. Вони підлягають вилученню в оригіналі, тому що відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є в тому числі документи, серед переліку джерел доказів відсутні копії документів.

Показання свідка ОСОБА_4, договір поставки солі № 2011-15/с від 29.11.2011 з ТОВ "Гранд Трейд" та специфікація до нього, довідка Державної фінансової інспекції України в Київській області від 23.01.2013 про результати перевірки ДП «Київське обласне дорожнє управління», інші зібрані відомості свідчать про те, що існує реальна підозра вчиненні службовими особами ДП "Київське обласне дорожнє управління" зловживання службовим становищем такого ступеню, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів з обмеженим доступом ДП «Київське обласне дорожнє управління». В результаті вивчення цих документів, відсутнє втручання у права та свободи будь-яких фізичних осіб. Ознайомлення з ними дозволить встановити вартість технічної солі з антизлежувачем (помол №3) відповідно до проведених експертиз, тобто виконати завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, речі самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку документів, які перебувають у Київській обласній (регіональній) торгово-промисловій палаті за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Северина Наливайка, 13, просить клопотання задовольнити.

Слідство вважає необхідним не викликати представника Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати у судове засідання для участі у розгляді цього клопотання, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей, наведених у клопотанні, оскільки представники вказаної установи можуть перебувати у змові або в тісних стосунках з представниками ДП «Київске обласне дорожнє управління».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України Гордієнку Миколаю Анатолійовичу, Кожину Юрію Юрійовичу та Третяку Денису Олеговичу тимчасовий доступ до :

- висновків експертів Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати щодо вартості солі технічної з антизлежувачем (помол №3), виконані протягом 2011-2013 років на підставі заявок ДП «Київське обласне дорожнє управління»;

- листування Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати з ДП «Київським обласним дорожнім управлінням» щодо проведення відповідних експертиз щодо встановлення вартості солі технічної

з антизлежувачем (помол №3) за період з 2011 по 2013 рік, в тому числі заявок ДП «Київського обласного дорожнього управління» на проведення вказаних експертиз;

- матеріалів (документи, їх копії), на підставі яких проводилися вищевказані експертизи експертами Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати, в тому числі прайс-листів підприємств продавців солі,

які знаходяться у володінні Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати за адресою: Київська область, м. Біла Церква,

вул. Северина Наливайка, буд. 13 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/18550/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому слідчого СГ ГП України Кожину Ю.Ю

Слідчий суддя А.В.Мельник