справа № 208/2286/15-к
№ провадження 1-кс/208/464/15
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей,
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку. Клопотання мотивує тим, що 21.02.2015 близько 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «Prestigio MultiPhon PAP 5500 DUO» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , у неповнолітньої ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2025 грн.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон «Prestigio MultiPhon PAP 5500 DUO» ІМЕІ № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЇ № 2 - НОМЕР_2 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньої ОСОБА_4 , тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Отримана в установленому законом порядку інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась станціями оператора зв`язку в районі вчинення злочину може бути використана в якості належних та допустимих доказів під час з`ясовування та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і в інший спосіб довести вказані обставини є неможливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, до клопотання про надання тимчасового доступу до речей, слідчим не надані документи які підтверджують неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Таким чином, суду не надано доказів в обґрунтування необхідності надання дозволу тимчасовий доступу до речей.
Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,
Відмовити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення з місця або у особи, у якої він буде знаходитися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1