ВИРОК
іменем України
28 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0002118 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

- 13.01.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.07.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 11 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2015 року ОСОБА_5 , близько 09.00 години, перебуваючи в м.Полтава неподалік сміттєвих баків, що розташовані по вул.Кагамлика, 26, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України знайшов, тим самим незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 6 см3 з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який в подальшому залишив зберігати собі для власного вживання, без мети збуту. 16 липня 2015 року у період часу з 17 години 55 хвилин по 18 годину 54 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6 см3, заповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 4 см3, яка згідно висновку експерта №1238 від 04.08.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,476 г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин викладених вище.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
14 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, пройшов курс лікування, раніше судимий.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В ході досудового розслідування була проведена експертиза №1238 від 04.08.2015 року, витрати за проведення якої складають 368 гривень 28 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду від 14 вересня 2015 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002118.

Визнати ОСОБА_5 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 6 см3 з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,476 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити; диск із відеозаписом слідчої дії залишити зберігати при справі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 368 гривень 28 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1