Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/174/16-к
Провадження № 1-кп/376/24/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

07.01.2016 року близько 14 години ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , 1966 року народження, таємно від оточуючих перебуваючи в одній із кімнат будинку, підійшов до шафи звідки викрав мобільний телефон марки «NOKIA C2» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень, в якому на момент крадіжки знаходилася сім-карта мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_3 , вартістю 20 (двадцять) гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 305 (триста п`ять) гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою у підтриманні обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього. У зв`язку з цим подав до суду заяву про закриття провадження у справі.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем сім`ї потерпілого.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ повернути потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченому скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,284, 372, 395,477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA C2» чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя