УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування №0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014 р. за ознаками складу кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що01.09.2014 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ділянці місцевості, що розташована поблизу приміщення пилорами в с. Мошківка, по вул. Івана Франка, Житомирського району Житомирської області, зустрів ОСОБА_7 .

В цет час та місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті тривалих неприязний відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час та у вказаному місці ОСОБА_4 з метою здійснення вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому декілька ударів невстановленим під час досудового розслідування тупим предметом в область голови та тулуба, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у виді переломів 6-7-8-9-10-11 лівих ребер, які мають ознаки середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу і в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходяться а також багатовідлсмкуватого перелому кісток лицьового та мозкового черепа, які мають ознаки тяжких тілес них ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю, внаслідок отримання вказаних ушкоджень ОСОБА_7 помер.

Післі чого, ОСОБА_4 , докладаючи фізичних зусиль, з метою приховання факту умисного взивства, перемістив та кинув тіло ОСОБА_7 до копанки, що розташована на відстані близько 15 м. від будинку АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту було внесено 31.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 та розпочате досудове розслідування.

14.07.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який вину визнав у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, просив обрати запобіжний захід - домашній арешт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення умисних злочинів, а також зважаючи на вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень та беручи до уваги те, що підозрюваний, має постійне місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні на строк 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: