Дата документу Справа № 314/3664/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0001783 від 23.09.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/758/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 10 серпня 2015 року (Справа 314/3664/15-к, провадження Ікс/З 14/544/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

кримінальне провадження розпочато органом досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть його матері ОСОБА_8

6 травня 2015 року старший слідчий СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 закрив кримінальне провадження «... за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cm. 140 КК України».
10 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 повернуто скаргу від 7 серпня 2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тим вмотивуванням, що ним не поставлено перед судом питання про поновлення строку на оскарження постанови, яку він отримав 29 липня 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції. Посилається на те,

що ним строк оскарження постанови слідчого не пропущено.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги;

прокурор знайшов доводи апеляційної скарги обґрунтованими і тому просив її задовольнити, призначити в суді першої інстанції новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє апеляційну скаргу виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України -

скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею ці вимоги процесуального закону не враховані.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

у кримінальному провадженні №0001783 від 23.09.2013 p.:

задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 ;

скасувати ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 10 серпня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 від 6 травня 2015 року про закриття кримінального провадження;

призначити в суді першої інстанції новий розгляд скарги ОСОБА_6 на цю постанову слідчого.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3