28.05.2015 Справа № 642/5859/15
Провадження 1кс/642/1515/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Харків

Суд в складі: Слідчого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: Ст. слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.11.2014 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , IMEI:. НОМЕР_84 ., НОМЕР_85 ., НОМЕР_86 ., НОМЕР_87 ., НОМЕР_88 ., НОМЕР_89 ., НОМЕР_90 ., НОМЕР_91 ., НОМЕР_92 ., НОМЕР_93 ., НОМЕР_94 ., НОМЕР_95 ., НОМЕР_96 ., НОМЕР_97 ., НОМЕР_98 ., НОМЕР_99 ., НОМЕР_100 ., НОМЕР_101 ., НОМЕР_102 ., НОМЕР_103 ., НОМЕР_104 ., НОМЕР_105 ., НОМЕР_106 ., НОМЕР_84 ., НОМЕР_85 ., НОМЕР_86 ., НОМЕР_87 ., НОМЕР_88 ., НОМЕР_89 ., НОМЕР_90 ., НОМЕР_91 ., НОМЕР_92 ., НОМЕР_93 ., НОМЕР_94 ., НОМЕР_95 ., НОМЕР_96 ., НОМЕР_97 ., НОМЕР_98 ., НОМЕР_99 ., НОМЕР_100 ., НОМЕР_101 ., НОМЕР_102 ., НОМЕР_103 ., НОМЕР_104 ., НОМЕР_105 ., НОМЕР_106 ., НОМЕР_107 ., НОМЕР_108 ., НОМЕР_109 ., НОМЕР_110 ., НОМЕР_111 ., НОМЕР_112 ., НОМЕР_113 ., НОМЕР_114 ., НОМЕР_115 ., НОМЕР_116 ., НОМЕР_117 ., НОМЕР_118 ., НОМЕР_119 ., НОМЕР_120 ., НОМЕР_121 ., НОМЕР_122 ., НОМЕР_123 ., НОМЕР_124 ., НОМЕР_125 ., НОМЕР_126 ., НОМЕР_127 ., НОМЕР_128 ., НОМЕР_129 ., НОМЕР_130 ., НОМЕР_131 ., НОМЕР_132 ., НОМЕР_133 ., НОМЕР_134 ., НОМЕР_135 ., НОМЕР_136 ., НОМЕР_137 ., НОМЕР_138 ., НОМЕР_139 ., НОМЕР_140 ., НОМЕР_141 ., НОМЕР_142 ., НОМЕР_143 ., НОМЕР_144 ., НОМЕР_145 ., НОМЕР_146 ., НОМЕР_147 ., НОМЕР_148 ., НОМЕР_149 ., НОМЕР_150 ., НОМЕР_151 ., НОМЕР_152 ., НОМЕР_153 ., НОМЕР_154 ., НОМЕР_155 ., НОМЕР_156 ., НОМЕР_157 ., НОМЕР_158 ., НОМЕР_159 ., НОМЕР_160 ., НОМЕР_161 ., НОМЕР_162 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013 року, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , назвалася працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_4 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 року до ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_6 з заявою про те, що 31.01.2014 року, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала йому на стаціонарний телефон за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , назвалася працівником міліції, повідомила йому про те, що ніби-то його знайомий скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та запропонував ОСОБА_6 перерахувати гроші у сумі 2 000 грн. на певний банківський рахунок. Після чого, ОСОБА_6 перерахував гроші в сумі 2 000 грн. на вказаний рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

24.06.2014 року кримінальне провадження № 0000009 та № 0000119 об`єднані в одне провадження за № 0000009.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують вищезазначені номери телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, також вважає, що необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.11.2014 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначеними номерами, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до ст. 132 КПК Україниіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогоСВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.11.2014 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , IMEI:. НОМЕР_84 ., НОМЕР_85 ., НОМЕР_86 ., НОМЕР_87 ., НОМЕР_88 ., НОМЕР_89 ., НОМЕР_90 ., НОМЕР_91 ., НОМЕР_92 ., НОМЕР_93 ., НОМЕР_94 ., НОМЕР_95 ., НОМЕР_96 ., НОМЕР_97 ., НОМЕР_98 ., НОМЕР_99 ., НОМЕР_100 ., НОМЕР_101 ., НОМЕР_102 ., НОМЕР_103 ., НОМЕР_104 ., НОМЕР_105 ., НОМЕР_106 ., НОМЕР_84 ., НОМЕР_85 ., НОМЕР_86 ., НОМЕР_87 ., НОМЕР_88 ., НОМЕР_89 ., НОМЕР_90 ., НОМЕР_91 ., НОМЕР_92 ., НОМЕР_93 ., НОМЕР_94 ., НОМЕР_95 ., НОМЕР_96 ., НОМЕР_97 ., НОМЕР_98 ., НОМЕР_99 ., НОМЕР_100 ., НОМЕР_101 ., НОМЕР_102 ., НОМЕР_103 ., НОМЕР_104 ., НОМЕР_105 ., НОМЕР_106 ., НОМЕР_107 ., НОМЕР_108 ., НОМЕР_109 ., НОМЕР_110 ., НОМЕР_111 ., НОМЕР_112 ., НОМЕР_113 ., НОМЕР_114 ., НОМЕР_115 ., НОМЕР_116 ., НОМЕР_117 ., НОМЕР_118 ., НОМЕР_119 ., НОМЕР_120 ., НОМЕР_121 ., НОМЕР_122 ., НОМЕР_123 ., НОМЕР_124 ., НОМЕР_125 ., НОМЕР_126 ., НОМЕР_127 ., НОМЕР_128 ., НОМЕР_129 ., НОМЕР_130 ., НОМЕР_131 ., НОМЕР_132 ., НОМЕР_133 ., НОМЕР_134 ., НОМЕР_135 ., НОМЕР_136 ., НОМЕР_137 ., НОМЕР_138 ., НОМЕР_139 ., НОМЕР_140 ., НОМЕР_141 ., НОМЕР_142 ., НОМЕР_143 ., НОМЕР_144 ., НОМЕР_145 ., НОМЕР_146 ., НОМЕР_147 ., НОМЕР_148 ., НОМЕР_149 ., НОМЕР_150 ., НОМЕР_151 ., НОМЕР_152 ., НОМЕР_153 ., НОМЕР_154 ., НОМЕР_155 ., НОМЕР_156 ., НОМЕР_157 ., НОМЕР_158 ., НОМЕР_159 ., НОМЕР_160 ., НОМЕР_161 ., НОМЕР_162 ., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1