23.09.15
Справа № 635/7105/15-к
Провадження № 1-кс/635/767/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003489 від 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 08 вересня 2015 року біля 13 годин 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження дверей проникли до приміщення науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та у присутності працівника підприємства ОСОБА_5 відкрито викрали майно, яке належить підприємству, а саме: чекові книжки у кількості 5 штук, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », печатку ФОП ОСОБА_6 , кутові штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кутовий штамп ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кутовий штамп ФОП ОСОБА_6 , два системних блока, електричну шліфувальну машинку, струйного принтеру ЄПСОН, промислового фену, електронних вагів, мотоблоку, мотокоси, подрібнювача садового, садового шлангу з котушкою, двуколесну вантажну тачку, садового секатору.
08 вересня 2015 року відомості за даним фактом внесені ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користувалися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57134 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7362, 2362, 7313, 9433.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13685 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 61505, 61506, 61837.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 20804 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50062, 4773, 7423.
Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 10 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та місця знаходження викраденого майна.
Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 10 години години 00 хвилин 08 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2 015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації :
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20804 CID 50062, 4773, 7423 у період часу з 10 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами та наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати заступнику начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації :
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13685 CID 61505, 61506, 61837 у період часу з 10 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами та наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати заступнику начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації :
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57134 CID 7362, 2362, 7313, 9433 у період часу з 10 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року до 13 години 00 хвилин 08 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії з вище зазначеними координатами та наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 21 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1