АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015 року про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, витребування інформації.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, скасування постанови в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015 року про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, витребування інформації щодо відвідувань ОСОБА_7 в установі виконання покарань. Вказану скаргу обгрунтовує тим, що йому, як захиснику в порушення вимог ст. 295 КПК України не було вручено копії клопотання від 11.08.2015 року про продовження строку досудового розслідування та не було повідомлено про вручення такого клопотання його підзахисному ОСОБА_7 , внаслідок чого він не мав можливості подати заперечення до вказаного клопотання, отже бездіяльність слідчого є незаконною.
Відмовляючи у відкритті провадження по скарзі захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що Провадження №11-сс/794/149/15 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_8 .
В порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1 оскаржувані дії, рішення слідчого та прокурора не входять до переліку, зазначеному в ст 303 КПК України, а тому не підлягають оскаржуванню під час досудового розслідування.
В поданій апеляції захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду скарги.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена з порушення ст.ст. 295, 303 КПК України.
Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити, заслухавши міркування прокурора, який вважає, що ухвалу слідчого судді, як законну, слід залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали провадження та наведені в апеляції доводи, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.3 ст. 295 КПК України копія клопотання (про продовження строку досудового розслідування) вручається слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.
Зі змісту скарги, яку подав адвокат ОСОБА_6 слідчому судді та із його пояснення в ході апеляційного розгляду слідує, що він оскаржував саме бездіяльність слідчого ОСОБА_9 , яка в порушенні ст. 295 КПК України, не повідомила та не вручила захиснику ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 копію клопотання про продовження строку досудового розслідування не пізніше п`яти днів до його подання, чим порушила права на захист підозрюваного ОСОБА_7 ; а також те, що підозрюваному ОСОБА_7 копія клопотання мало бути вручено також не пізніше п`яти днів до подання клопотання, а воно було вручено 11.08.2015 року, а прокурор вже 15.08.2015 року виніс постанову про продовження строку досудового розгляду.
З огляду на викладене, висновки слідчого судді про те, що вказана бездіяльність слідчого не підлягають оскарженню, без дослідження матеріалів кримінального провадження - не відповідають вимогам закону, а відтак ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 в цій частині підлягає скасуванню, а матеріали направленню слідчому судді для розгляду їх по суті.
Колегія суддів погоджується з слідчим суддею районного суду та керуючись нормою п.8 ч.1 ст. 303 КПК України, вважає, що постанова в.о. прокурора Шевченківського району м. Чернівці від 15.08.2015 року про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не підлягає оскарженню в судовому порядку.
Також, слідчий суддя правильно не задовольнив клопотання про витребування інформації щодо відвідувань ОСОБА_7 в установі виконання покарань, оскільки вона по змісту сама по собі не є оскарженням будь-яких дій слідчого чи прокурора.
Враховуючи те, що відповідно до ст.307 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора відноситься до виключної компетенції слідчого судді, вимоги апелянта щодо розгляду його скарги колегією суддів по суті не відповідають вимогам закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.371, 372, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Шевченківського району Чернівецької області ОСОБА_9 скасувати, а матеріали провадження повернути слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті в цій частині.
В іншій частині ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя