Справа № 545/2012/15-к
Провадження № 1-в/545/357/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого :

-20.03.2014 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за

ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

30.05.2014 року вироком Апеляційного суду Херсонської області вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2014 року скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, призначено ОСОБА_5 покарання за ст..286 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2014 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», в якій він послався на те, що в ході судового розгляду судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Будь-яких обмежень щодо застосування до нього ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Прохав скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року щодо нього на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами і доповненнями.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутності, підтримує свою заяву та прохає її задовольнити.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_5 згідно ст.6,11 Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», оскільки на момент набрання чинності даним законом ОСОБА_5 не мав відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, оскільки згідно матеріалів особової справи затриманий 17.04.2015 року (рапорт про затримання ОСОБА_5 від 17.04.2015 року).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 59-С-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 6, 11,12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні». Як встановлено судом, ОСОБА_5 був засуджений:

20.03.2014 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за

ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. 30.05.2014 року вироком Апеляційного суду Херсонської області вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2014 року скасовано в частині призначення покарання та постановлено новий вирок, призначено ОСОБА_5 покарання за ст..286 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2014 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Станом на 19.04.2014 року ОСОБА_5 не відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2014 року, був затриманий 17.04.2015 року, тому до нього не може бути застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 6,11, 12 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1