Справа 127/2140/13- к
Провадження 1-кп/127/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28 ст. 290 КК України.
28.11.2014, в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цього ж дня, вищевказане клопотання колегією суддів було задоволено та звільнено ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_16 заявив клопотання про зняття арешту на майно та повернення йому закордонного паспорта.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_16 , оскільки воно неконкретизоване.
Інші учасники процесу не заперечили проти заявленого клопотання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали поданого клопотання, дійшла наступного висновку.
Частина 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СОГ ГСУ МВС України ОСОБА_19 від 23.07.2012, на майно обвинуваченого ОСОБА_16 , накладено арешт. Також встановлено, що слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_20 вилучено у ОСОБА_16 його закордонний паспорт.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_16 , звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, тому колегія суддів дійшла висновку, що постанова слідчого про арешт майна ОСОБА_16 підлягає скасуванню, а закордонний паспорт належний ОСОБА_16 підлягає поверненню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 290 КК України, ст. ст. 182, 250, 369, 370 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_16 про зняття арешту накладеного на його майно та повернення паспорта задовольнити.
Арешт накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_16 , по кримінальній справі № 24-295 скасувати.
Повернути ОСОБА_16 закордонний паспорт, вилучений слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_20 ..
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3