ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3326/14-к
Провадження № 1-кс/210/401/14
"06" червня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004005, слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2013 року до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що у цей день невстановлена особа, користуючись кредитною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оформленою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка втратила картку по власній необережності, за допомогою банкомату перевела у готівку грошові кошти 42700 гривень, тобто таємно викрала майно, що належить потерпілій, завдавши останній матеріальних збитків на вищевказану суму. (ЄО № 9838 від 24.12.2013)
Із показань потерпілої гр. ОСОБА_5 видно, що 23.12.2013 вона приїхала в м. Кривий Ріг для оформлення кредиту в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після оформлення кредиту, вона поїхала додому в АДРЕСА_1 , для очікування підтвердження кредиту. 24.12.2013 року прийшло смс-повідомлення про підтвердження кредиту. О 14.10 цього ж дня разом зі своїм зятем ОСОБА_6 вона приїхала на автомобілі до банку, який знаходиться по АДРЕСА_2 і зупинилися за 10 метрів від банку. Вони вийшли з автомобіля та направилися до відділу банку. Підійшовши до каси, вона помітила відсутність карти, почала шукати в сумці , але її не знайшла. Потім вона зателефонувала на гарячу лінію банку та запросила блокування карти, але їй відповіли, що кошти, які там знаходилися було знято у банкоматі по АДРЕСА_3 та в іншому районі, де саме, вона не пам`ятає. Банківська карта знаходилась в канцелярському файлі з іншими документами. На відстані між автомобілем та банком, підозрілих осіб вона не бачила. Хто міг використати її картку, вона не знає. Загальна сума матеріального збитку становить 42700 гривень.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), оскільки зазначені документи, мають відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Довести обставини прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона без тимчасового доступу неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0004005 від 25.12.2013 року вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та складають банківську таємницю, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
-Враховуючи те, що в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникне необхідність здійснити вилучення зазначених у описово мотивувальній частині постанови документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого повністю, дозволити тимчасовий доступ та вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 фото та відео матеріалів, що зафіксовані камерою відео-спостереження в приміщенні вищевказаного банку за 23.12.2013 року, та фото і відео-матеріалів з банкомату , що розташований за адресою:. АДРЕСА_3 за 24.12.2013 року
2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1