Справа № 296/9750/15-к
Вирок
Іменем України
30 вересня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Будапешт, Угорщина, гр-на України, неодруженого, маючого на утриманні одну н/л дитину, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Бердичева, гр-на України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстр. та прож. АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України кожного, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_4 , зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 , попрохав останнього під`їхати до автовокзалу, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93 у власних справах.

Під`їхавши до автовокзалу м. Житомира, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 попрямували за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи за вказаною адресою, близько 02 год. 40 хв. 26 червня 2015 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зливоприймальної решітки, що знаходилась біля будинку № 59-А та відноситься до мережі дощової зливової каналізації м. Житомира, що належить та знаходиться на балансі КП «Експлуатація штучних споруд», вартість якої становить 960 грн. 00 коп.

В цей же день, час та місці, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 повідомив про свій злочинний намір ОСОБА_5 та запропонував останньому допомогти йому викрасти зливоприймальну решітку з метою здачі до пункту прийому металобрухту. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився і таким чином вступив із ОСОБА_4 в попередню злочинну змову.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, за вищезазначеною адресою викрали зливоприймальну решітку, що відноситься до мережі дощової зливової каналізації м. Житомира, та таким чином виконали всі дії, які вважали необхідними для ведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками ППС при УМВС України в Житомирській області.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме зливоприймальної решітки, що відноситься до мережі дощової зливової каналізації м. Житомира, чим завдали КП «Експлуатація штучних споруд», матеріальної шкоди на загальну суму 960 грн. 00 коп.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та в судовому засіданні дали пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодились з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинувачених повністю підтверджується :

- довідкою КП «Експлуатація штучних споруд» від 26.06.2015 р., згідно якої вартість зливоприймальної решітки станом на 26.06.2015 р. становить 960 грн.;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2015 р. з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого було оглянуто ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_5 , де в останніх було виявлено решітку та вони пояснили, що дану решітку вони зняли із водостічного каналазіційного зливу та мали намір здати до пункту прийому вторинної сировини;

- протоколом огляду предмета від 30.06.2015 р., згідно якого було оглянуто зливоприймальну решітку, що відноситься до дощової зливової каналізації м. Житомира;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання вищевказаної зливоприймальної решітки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2015 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого останній розказав та на місці показав, де він разом із ОСОБА_5 таємно викрали металеву зливоприймальну решітку, чим спричинили КП «Експлуатація штучних споруд» матеріального збитку на суму 960 грн ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2015 р. з участю ОСОБА_5 , згідно якого останній розказав та на місці показав, де він разом із ОСОБА_4 таємно викрали металеву зливоприймальну решітку, чим спричинили КП «Експлуатація штучних споруд» матеріального збитку на суму 960 грн.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обох обвинувачених доведеною повністю та кваліфікує дії кожного з них за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але попередні судимості погашені у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, має на утриманні одну н/л дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на один рік шість місяців. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речовий доказ по справі повернути КП «Експлуатація штучних споруд» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1