Номер провадження 1-кп/754/774/15
Вирок
Іменем України
14 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за №00000629 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Слобода Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого: 12.06.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 186 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин; 05.11.2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць 1 день. 05.12.2015 року звільнився по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року близько о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля станції метро «Лісова КП «Київський метрополітен», а саме біля сміттєвої урни на землі, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові тампони просочені рідиною коричневого кольору, тим самим умисно незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,224 г. Вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперових тампони з наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_3 поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на нього куртки.

Після чого, ОСОБА_3 , переніс вказаний вище поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові тампони з наркотичним засобом до станції метро «Лісова « КП «Київський метрополітен». Після чого, 12.03.2015 року близько 18 год.00 хв. у вестибюлі зазначеної вище станції метро «Лісова» був запрошений працівниками міліції до кімнати міліції, де у присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівником міліції було виявлено та вилучено із лівої внутрішньої кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперових тампони просочені рідиною коричневого кольору, а саме наркотичний засіб-опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,224 г., який ОСОБА_3 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 863х від 02.04.2015року надані на експертизу паперові тампони просочені рідиною коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) дорівнює -0,224 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину не оспорював і дав показання суду про те, що 12.03.2015 року приблизно о 16 год. 50 хв. він знаходячись поряд зі станцією метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» біля сміттєвої урни знайшов три паперові тампони, які були просочені рідиною коричневого кольору, тобто опієм, та вирішив їх забрати собі, щоб потім вжити. Він підібрав наркотик з землі та поклав до внутрішньої кишені куртки. Коли зайшов до вестибюлю метрополітену, його запросили працівники міліції пройти в кімнату, та де у присутності понятих у нього виявили та вилучили наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,224 г.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та вірність кваліфікації його дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.11.2015 року за ст.ст. 389, 71,72 КК України ОСОБА_3 відбуте повністю, тому суд при призначенні остаточного покарання не застосовує положення ст.71 КК України.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, та враховуючи пом`якшуючі покарання обставину, щире каяття, стан здоров`я, сімейні обставини, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0, 224 г, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,224 г. -знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 245 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя