Справа № 314/1703/14-к
Провадження № 1-кп/314/138/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 07 листопада 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, 21.01.2014 року згідно постанови начальника колонії, був поміщений до приміщення камерного типу за дисциплінарне правопорушення нетактовну поведінку, а після цього 14.03.2014 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, відбуваючи покарання в ДІЗО, в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення щодо прибирання території.
За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 пред?явлено обвинувачення за ст.391 КК України.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений; строк тримання під вартою спливає 09.11.2014 року, у зв?язку з цим суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.
При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, у т.ч. за вчинення насильницьких злочинів, характеризується негативно, за час відбуття покарання у вигляді позбавлення волі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, схильний до створення конфліктних ситуацій, при цьому свідки кримінального правопорушення утримувалися в колонії разом з обвинуваченим. Сторона захисту не надала суду належних доводів відносно того, що обставини, на підставі яких було винесено ухвалу про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.03.2014 року, на 2 (два) місяці, тобто до 09 січня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2014 року м. Вільнянськ

07.11.2014