ЄУН 331/3238/15-к
Провадження № 1-кп/331/476/15
2015 рік
У Х В А Л А
15.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлена скарга на незаконні дії прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 від 26.12.2014 року про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, а також подана заява про відвід прокурору ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_5 не входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, що підтверджується витягом за №3 згідно даних ЄРДР, а був призначений лише 26.12.2014 року, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, тому вважає, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги та заяви про відвід, мотивуючи це тим, що він є повноважним процесуальним прокурором, що підтверджується, на його погляд, його прізвищем та підписом на обвинувальному акті, а також печаткою прокуратури Запорізької області, а що стосується постанови заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 від 26.12.2014 року про включення його до групи прокурорів, то ця постанова винесена згідно з повноваженнями заступника прокурора області.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав скаргу та заяву свого захисника.
Представник потерпілого покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити прокурору Запорізької області провести службову перевірку у зв`язку з наступним.
Відповідно до розділу 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості з реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України. Згідно з пунктом 7 цього розділу, витяг має містити: прізвище, ім`я, по-батькові слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування та прокурора (прокурорів), який здійснює процесуальне керівництво. Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора у цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч. 4 та 5 ст. 36,ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 та ч. 3 ст. 37 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 36, 37, 314 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3