Справа № 696/1750/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000638 від 24 жовтня 2015 року, з угодою про примирення від 29 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської національності, гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року, близько 14 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину Діоніс, що розташований по вул. Г.Майдану, 13в в с. Михайлівка Камянського району Черкаської області, таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки Nokia XpressMusik вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, -таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до угоди про про примирення від 29 жовтня 2015 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 469 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро кається. Потерпіла по даній справі немає претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру.

Крім того сторони погодились на призначення покарання у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визналв повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визналв свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: