Справа № 480/2085/15-к
Провадження № 1-кп-480/238/15
Вирок
Іменем України
16 листопада 2015року Миколаївський районний суд Миколаївській області
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
представника у службі у справах дітей ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
законних представників неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, студент І курсу ПТУ №13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоноармійське, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, учня 11-го класу Нечаянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кимівка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, студента 1-го курсу ПТУ №13, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ., раніше не судимого.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого,освіта базова загальна середня студента 2-го курсу Новоодеського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , визнали себе винними повністю і суду пояснили, що дійсно в кінці серпня 2015 року за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки ВАЗ «2106», жовтого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , прибули до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 , та скориставшись відсутністю власника ОСОБА_10 , через незачинені ворота проникли на територію вищевказаного домоволодіння, звідки з-під навісу скоїли крадіжку металевого котла опалення.
Потерпілий ОСОБА_10 пояснив у судовому засіданні, що в кінці серпня 2015 року з території його домоволодіння по АДРЕСА_4 , була скоєна крадіжка металевого котла опалення вартістю 1199 грн.
З протоколу огляду місця події від 4 вересня 2015 року вбачається, що крадіжка майна, належного ОСОБА_10 була скоєна шляхом проникнення через незачинені ворота на територію домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_4 , звідки з - під навісу викрадено металевий котел опалення.
Вартість котла опалення згідно довідки станом на кінець серпня складає 1199 грн.
Відшкодування потерпілому ОСОБА_10 спричиненої шкоди підтверджується його зберігальною розпискою від 17 вересня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_15 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_16 також раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
Дрьомов раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_18 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст..ст..75, 104 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст..76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання по три роки позбавлення волі кожному. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку - один рік, не вчинять нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: