Справа № 216/1897/15-к
провадження № 1-в/216/153/15
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного від-ділу УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Заст. начальника КВІ Центрально-Міського МВ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, згідно якого, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 12.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням на 1 рік.

Вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 23.04.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 К України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06. 2015 року, на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю зазначених вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року, більш суворим за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 23.04.2015 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 , у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.

08.09.2015 року до КВІ Центрально-Міського МВ УДПтСУ у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16.06.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 2 роки, тому просить визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків.

Засуджений ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, правом присутності у судовому засіданні, не скористувався.

Вислухавши представника КВІ Центрально-Міського МВ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора, який просив призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, поглинувши більш м`яке покарання, більш суворим, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у відповідності до частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Як убачається з наданої суду ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24.06.2015 року, ОСОБА_6 призначено покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 12.03.2015 року, більш суворим за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 23.04.2015 року, остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 16.06.2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, у вигляді обмеження волі, строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання у вигляді обмеження волі звільнено, з випробуванням строком на 2 роки.

Отже, суд вважає за можливе поглинути більш м`яке покарання більш суворим

На підставі викладеного, керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського міжрайонного відділу УДПтСУ у Дніпропетровській області, - задовольнити у повному обсязі.

Згідно вимог частини 4 ст.70 КК України поглинути більш м`яке покарання, призначене вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2015 року, більш суворим, визначеним ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 24 червня 2015 року, і остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

У відповідності до частини 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1