Єдиний унікальний номер 728/2101/15-к
номер провадження № 1-кп/728/136/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19.05.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кинашівка, Борзнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працює трактористом ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», раніше засуджувався 05.09.2006 року Військовим судом Житомирського гарнізону по ч.2 ст.424 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення військового звання, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, на даний час ст..424 КК України виключена, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 травня 2015 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в гуртожитку ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», який розташований в селі Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, по вулиці Гагаріна під №10, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс десять ударів в область голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_5 , внаслідок чого останній згідно висновку експерта №73 від 19.06.2015 року отримав закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, масивними синцями на голові, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров*я, та масивні синці на тулубі та кінцівках, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 15 червня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в гуртожитку ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», який розташований в селі Стрільники, Бахмацького району, Чернігівської області, по вулиці Гагаріна під №10, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку цифрового фотоапарату марки «Самсунг», вартістю 650 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_6 , чим завдав зазначеному потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він працює трактористом ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС», раніше працював на одному тракторі із ОСОБА_5 , який 18 травня 2015 року загубив десь на полях металевий баласт із трактора, виникла конфліктна ситуація, хто за нього буде платити власникам техніки, було декілька розмов в ході дня по телефону, надвечір коли він приїхав у гуртожиток ОСОБА_5 спокійно відпочивав у своїй кімнаті, знову виник конфлікт, в ході якого він наніс йому десять ударів по всьому тілу, тяжкість завданих тілесних ушкоджень визнає, стосовно викрадення фотоапарату, то він випадково випав із сумки ОСОБА_6 , яка стояла під ліжком, він вирішив його взяти собі, при цьому забрав і зарядний пристрій до нього, з ним поїхав додому, а коли через декілька днів зателефонував потерпілий з повідомленням, що подав заяву в міліцію, то він зізнався йому у скоєному, з його вартістю згоден, в скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі, і зазначив, що власною поведінкою доведе виправлення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченого та пояснив, що має намір відшкодувати з обвинуваченого моральну шкоду, так як він її добровільно не відшкодував, на позбавленні його волі не наполягає.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначено також, що він матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового розгляду, сам обвинувачений зазначив, що така його позиція є добровільною, він розуміє зміст пред`явлених обвинувачень та розуміє, що буде позбавлений права оскарження фактичних обставин справи в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс тілесні ушкодження , що спричинили короткочасний розлад здоров*я, та за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чужого майна, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, а злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, а злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, формально-позитивної характеристики за місцем проживання, враховує обставину яка пом`якшує покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкцій інкримінованих частин статей, якими передбачено покарання за вчинені злочини, що буде достатнім для його виправлення і недопущення в подальшому вчинення злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: фотоапарат марки «Самсунг» вилучений у помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 на зберігання залишити у останнього, ж, як у власника, відповідно положень ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України По ч.2 ст. 125 КК УКраїн призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 ( сто п`ятдесят ) годин, по ч.1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного початку виконання суспільно корисних робіт громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: фотоапарат марки «Самсунг» вилучений у помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 на зберігання залишити у останнього, як у власника.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1