Справа №295/1873/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.02.2016 до Житомирського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 04 год. 30 хв. 03.02.2016 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік, який шляхом обману та зловживання довірою, під приводом вирішення питання щодо не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, заволодів грошовими коштами в сумі 1050 грн., які ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , після чого останній використовуючи транспортний засіб марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та у подальшому був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із знаходженням транспортного засобу в орієнтуванні за вищевикладеними обставинами.

За вищезазначеними фактом, 03.02.2016 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, оглядом місця події, вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, відсутність у клопотанні обгрунтування необхідності надання слідчому тимчасового доступу до вказаного автомобіля, та який не є речовим доказом у кримінальному провадження № 0000866, слідчий судя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132. 159. 160. 162. 163. 164. 166. п. 10 ч. І ст. 309 КПК України.

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1