Справа № 443/89/13- к
Провадження № 1-кс/443/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, при секретарі Шальвіра І.І., за участю прокурора Шараневича Б.С., скаржника ОСОБА_2, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_2 на висновок ДІМ ОСОБА_3 від 06 червня 2012 про припинення перевірки по зверненню від 04.06.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати висновок дільничого інспектора Костіва Б.М. від 06 червня 2012 про припинення перевірки по телефонному зверненню ОСОБА_2, 04.06.2012 р. по факту проти-правної поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про припи-нення перевірки прийнято дільничим інспектором незаконно, у висновку неправдиво викладені події та обставини, що мали місце 04.06.2012 року на хуторі Лінія села Старі Стрілища, та його не повідомили про результати розгляду його заяви, про які він дізнався лише 03 січня 2013 року з повідомлення прокурора Жидачівського району.

Заслухавши пояснення заявника в підтримку доводів скарги, дослідивши надані Жидачівським РВ ГУ МВСУ матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи ЖОІ № 186, за фактом конфлікту між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мав місце 04.06.2012 р. на хуторі Ліня біля села Старі Стрілища Жидачівського району Львівської області, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом, на підставі матеріалів кримінального провадження та з пояснень заявника, встановлено, що ОСОБА_2 звернувся по телефону до Жидачівського РВ ГУ МВСУ із заявою 04.06.2012, за змістом якої, просив прийняти міри до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшли до нього додому та обзивали його нецензурними словами.

В ході проведення перевірки, було встановлено, що після розірвання шлюбу заявник перебу-ває у неприязних відносинах з колишньою дружиною ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_4 04.06.2012 р. ОСОБА_4, перебуваючи разом із своїм родичем ОСОБА_5 на хуторі Лінія, вирішив зайти до ОСОБА_2, провідати молодшого брата Петра, якого напередодні ОСОБА_2 самовільно забрав до себе додому. Коли вони прийшли на подвір"я, ОСОБА_2 почав кричати, сваритися з ними, вимагав покинути його подвір"я і почав телефонувати в райвідділ міліції та говорити, що на нього нападають. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були тверезі та не обзивали скаржника нецензурними словами. Дані обставини встановлено з пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Висновком ДІМ ОСОБА_3 від 06 червня 2012 р. припинено подальшу перевірку по даному факту.

Згідно повідомлення від 06.06.2012 р. № 4508, ОСОБА_2 повідомлено про припинення перевірки по факту конфлікту за його заявою та повідомлено, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є проведено профілактичну бесіду про недопустимість протиправної поведінки та дотримання правил співжиття в суспільстві.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які на підставі ст.. 304 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, строк подання якої починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги встановлено, що скаржник не оскаржує дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як передбачають положення ст.303 КПК України, а дільничого інспектора, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на висновок ДІМ ОСОБА_3 від 06 червня 2012 про припинення перевірки по заяві ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак

Примітка : оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/89/13-к.