Справа № 314/2317/15-к
Провадження № 1-кп/314/252/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 05 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов на двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належний хазяйці будинку велосипед "Україна" вартістю 620 гривень 20 копійок, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 квітня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, прийшов на двір будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав належні хазяйці будинку металеві вироби, а саме:

металевий лист розміром 1 м х 1 м і товщиною металу 2 мм, вартістю 75 гривень;

2 металеві труби довжиною по 1,5 м і діаметром 5 см кожна, всього вартістю 90 гривень,

а всього майна загальною вартістю 165 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільний позов потерпілої також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявності у цих діяннях складу злочину та його кваліфікації згідно КК України, а також вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4

за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочинів судимостей не мав, має постійне місце проживання, характеризується негативно, є пенсіонером, утримує неповнолітню доньку.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілої обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим цей позов задовольняється у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі чч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 785 (сімсот вісімдесят п?ять) гривень 25 копійок на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2015
05.10.2015