У Х В А Л А

Справа № 569/13002/14-к

14 серпня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції (заступника начальника відділу СУ УМВС) ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 3 квітня 2014 року приблизно о 08 год. пішов з дому ОСОБА_6 , що перебував на автомобілі "КІА SORENTO," реєстраційний номер НОМЕР_1 , який більше не повернувся.

3 квітня 2014 року приблизно о 15 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Країв Острозького району Рівненської області, незаконно заволоділи транспортним засобом "КІА SORENTO ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_6 та з метою подальшої реалізації вказаного автомобіля, перегнали його з с. Країв Острозького району Рівненської області до м. Нікополь Дніпропетровської області.

5 квітня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000383, внесені відомості за фактом зникнення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 липня 2014 року СУ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 липня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, але здійснити вручення даного повідомлення є неможливим, так як згідно наявної інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, залишив територію України та виїхав за її межі.

18 липня 2014 року Рівненським міським судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 липня 2014 року СУ УМВС України ОСОБА_8 оголошений в розшук.

24 липня 2014 року прокуратурою Рівненської області вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження № 00000383.

13 серпня 2014 року до СУ УМВС з Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук. Також, 13 серпня 2014 року до СУ УМВС надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_8 в м. Ліда Республіки Білорусь.

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 , в якій він повністю вказав про всі обставини вчинення ним та ОСОБА_9 вищевказаного злочину;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка вказала, що 3 квітня 2014 року її чоловік ОСОБА_6 пішов з дому на роботу і на даний час не повернувся, при цьому коли уходив, то перебував на власному автомобілі "КІА SORENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він придбав 18 червня 2012 року.

ОСОБА_5 , не маючи постійного місця проживання на території Рівненської області, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому на даний час переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, що призводить до перешкоджання здійснення кримінального провадження.

Крім того, в провадженні СУ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, до якого може бути причетний ОСОБА_5 , що свідчить про наявність ризику подальшого переховування останнього від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження. Також не виключається наявність ризику знищення ОСОБА_8 , заховування або спотворення будь-яких речей, які можуть бути речовими доказами у провадженні та можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, наявним залишається ризик вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, про що свідчить наявність ще одного кримінального правопорушення, до якого може бути причетний підозрюваний.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з обмеженням волі, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Заступника начальника відділу СУ УМВС ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділу СУ УМВС та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Встановлено, що 5 квітня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000383, внесені відомості за фактом зникнення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 липня 2014 року СУ УМВС України в Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, внесені відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 липня 2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Здійснити вручення даного повідомлення є неможливим, так як згідно наявної інформації, отриманої в ході проведення досудового розслідування, останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, залишив територію України та виїхав за її межі.

18 липня 2014 року Рівненським міським судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 липня 2014 року СУ УМВС України ОСОБА_8 оголошений в розшук.

24 липня 2014 року прокуратурою Рівненської області вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження № 00000383.

За інформацією Укрбюро Інтерполу УМВС України в Рівненській області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Також, згідно інформації УСВ Гродненського облвиконкому Республіки Білорусь від 13 серпня 2014 року ОСОБА_8 затриманий в м. Ліда Республіки Білорусь.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Наведене дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 за його відсутності.

У відповідності з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В ході розгляду клопотання заступником начальника відділу СУ УМВС та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий та прокурор.

Обґрунтованими є покликання слідчого на необхідність запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 ухилитися від органів досудового слідства, оскільки останній оголошений в міжнародний розшук та на даний час є затриманий на території Республіки Білорусь.

З урахуванням наведеного, є необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Після затримання особи не пізніше сорока восьми годин з часу її доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_5 слід доставити до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м"який.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1