справа №566/882/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 30 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: с. Пекалів Млинівського району Рівненської області, діючи з раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кімнати будинку належні ОСОБА_4 бензопилу марки "Stil MS -180" вартістю 3447,24 грн. та мотокосу " Fort БМК 2350" вартістю 1598,99 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5046,23 грн..

28 липня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, яку подано на розгляд в суд разом з обвинувальним актом. Умови даної угоди передбачають, що обвинувачений, повністю, визнавши себе виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на момент укладення угоди, відшкодовав потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду та погоджується на призначення, узгодженого сторонами кримінального провадження, покарання.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 / сто двадцяти годин/ громадських робіт .
Розглядаючи, згідно ч.6 ст.469КПК України, питання про затвердження угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст.469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні та показаннями потерпілого. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання чи ухилення від відбування узгодженого покарання.

Судом також з`ясовано розуміння потерпілим умов угоди та наслідки її затвердження, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні учасників кримінального провадження та виконавши вимоги ст. ст. 471, 473- 474 КПК України, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, а також не суперечить інтересам суспільства, у зв`язку з чим може бути затверджена.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 371, 374, 468, 471, 473, 474,475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 120 / сто двадцять/ годин громадських робіт.
Речові докази бензопилу марки "Stil MS -180" та мотокосу " Fort БМК 2350" - повернути законному володільцю .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: