Справа № 638/9925/15-к
Провадження № 1-в/638/259/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Харкові, громадянка України, не заміжня, має одну неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо засудженого ОСОБА_4 ..
В поданні зазначено, що підрозділ Київського МРВ КВІ на виконання отримав вирок Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , засудженого 4 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки.
Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення засудженої та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 червня 2013 року була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнена від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 роки.
У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання кримінально-виконавча інспекція не посилається на те, що засуджений вчинює правопорушення не виконує покладені на нього обов`язки і ці дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 31, 164, 166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 4 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнену від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком в 2 року звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1 .

23 вересня 2015 року року м. Харків