печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 25.02.2014, за фактом викрадення ОСОБА_4 та заподіяння йому тілесних ушкоджень невідомими особами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014, близько 14 год., в центральній частині міста Києва, в районі проведення масових акцій протесту, групою невідомих осіб із застосуванням фізичної сили здійснено напад на учасника «Євромайдану» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим насильницьким поміщенням потерпілого до автобусу та його вивезенням до міста Цюрупинська Херсонської області, що супроводжувалося заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, у тому числі ножових поранень.
В ході слідства за участю потерпілого проведено слідчий експеримент, під час якого відтворено окремі сегменти орієнтовного маршруту його переміщення в період викрадення. З числа місць, на які вказав потерпілий, зокрема: автозаправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , неподалік від шиномонтажу, які розташовані біля траси Київ-Одеса; автозаправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_3 ; автозаправка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована на території Миколаївської сільської ради, у Жовтневому районі Миколаїської області, на 168 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.

Згідно інформації, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на вказаних автозаправках у зазначені слідством часові проміжки використовувались картки учасників програми «ПРАЙД», належні наступним особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мшканцю м. Коростень Житомирської області, користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю м. Сімферополь, користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю м. Київ, користувачу номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю м. Бородянка Київської області, користувачу номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю м. Умань Черкаської області, користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю м. Севастополь, користувача номеру оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителю м. Могилів-Подільський Вінницької області, користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю м. Києва, користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , користувачу номера оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зокрема, відомості про власників зазначених мобільних номерів станом на січень 2014 року (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, а також про всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.01.2014 до 02.11.2015 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/40975/15-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

09.11.2015 р.