АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 23.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 23.12.2015 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язано старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000924, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 24-25.07.2015 року по вул. Народного ополчення, 19 в м. Києві, а саме кошти в сумі 360 543 грн., 95 010 Євро, 31 881 доларів США.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000924.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
За своїм змістом скарга ОСОБА_4 , подана до Печерського районного суду м. Києва, є скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу про її задоволення.
В силу ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 23.12.2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язано старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000924, негайно повернути ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 24-25.07.2015 року по вул. Народного ополчення, 19 в м. Києві, а саме кошти в сумі 360 543 грн., 95 010 Євро, 31 881 доларів США.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :