Провадження № 1кс-554/7800/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження за №0000016 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на балансі Кременчуцької виховної колонії знаходилась оздоровчо-спортивна база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , споруди якої були списані згідно актів списання №76-87 від 21.11.2008, а сама база знята з балансу та реалізована.

Фактично, споруди спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які складались: з 3-х одноповерхових житлових будинків для відпочинку, будівлі їдальні, будівлі кухні, бані, господарського складу, клубу, будівлі «кімната ігор», спортивного майданчика, башти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причалу, внутрішніх мереж, та ін. майна були реалізовані згідно договору купівлі-продажу від 07.08.2009 року ФОП ОСОБА_4 , як будівельні матеріали: цегла, балки, дошки інше, загальною вартістю 10 тис. грн.

07.08.2009 року споруди спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перепродані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як будівельні матеріали.

Згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 22.04.2010 по справі №25/38 встановлено, що придбані підприємством будівельні матеріали у сукупності складають будівлі і споруди оздоровчо-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та було визнано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право власності на вказані будівлі і споруди як бази відпочинку з зазначенням відповідної адреси.

Враховуючи викладене, у прокурора виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме: до договору будівельного підряду та проектно-кошторисної документація укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо будівельних робіт з будівництва та благоустрою будівель і споруд бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07.08.2009 по 24.09.2009, а також актів виконаних робіт за цим договором.

Прокурор вказує, що документи, до яких планується отримати доступ, необхідні для проведення будівельно-технічної економічної експертизи, з метою з`ясування стану та вартості споруд спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час списання з балансу Кременчуцької виховної колонії та продажу, що дасть можливість з`ясувати правомірність списання та встановити можливі збитки.

На підставі викладеного, прокурор просив задовольнити клопотання.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просив розглянути клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою недопущення зміни та знищення документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, що долучені прокурором до клопотання, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Прокурором зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, прокурором надано витяг з кримінального провадження №0000016 від 14.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, у якому зафіксовані відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили бухгалтерські документи, на підставі яких безпідставно списано з балансу цієї бюджетної установи оздоровчо-спортивну базу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку в подальшому реалізовано як будівельні матеріали, тим самим завдано збитків державі.

Разом з клопотанням надано копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 14.09.2015, згідно якого встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась оздоровчо-спортивна база « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була знята з балансу та реалізована.

Згідно копії листа №9/639 від 23.02.2009 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 підтверджується той факт, що споруди спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » списані згідно актів списання №76-87 від 21.11.2008 та реалізовані, а сама база знята з балансу, установою земля не використовується.

Як вбачається з копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 від 19.03.2009 ІНФОРМАЦІЯ_6 право користування земельною ділянкою площею 0,70 га ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Кам`янопотоківської сільської ради, вказану земельну ділянку передано до земель запасу за межами населених пунктів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.04.2010 по справі №25/38 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано право власності на будівлі і споруди бази відпочинку (оздоровчо-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання долучено також копії договору купівлі-продажу від 07.08.2009 та акту від 12.08.2009 прийому-передачі будівель та споруд бази відпочинку до договору від 07.08.2015, за якими ФОП ОСОБА_4 передала у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно будівельні матеріали, розташовані по АДРЕСА_1 шляхом оформлення цивільно-правового правочину.

Так, з наданих до суду матеріалів слідує, що фактично відбулось відчуження майнового комплексу за вказаною адресою. Але предметом договору купівлі-продажу виступають будівельні матеріали: цегла, балки перекриття, дошки перекриття, стропила, обрешітка, лаги, дошки, шифер, плити перекриття, склоблоки, бетонні блоки тощо, а ціна зазначеного майна за договором від 07.08.2015 складає 10000 грн.

Згідно витягу №26691181 від 13.07.2010 про реєстрацію права власності на будівлі і споруди вищевказаної бази відпочинку по АДРЕСА_1 , право власності на вказані об`єкти нерухомості було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та присвоєно реєстраційний номер 30940326.

Крім того, прокурором долучено до матеріалів клопотання витяг з бази даних податкового органу щодо юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно якої вбачаються відомості про те, що місцезнаходження вказаного підприємства зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на наявні матеріали кримінального провадження, а також надані в судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані про фінансово-господарські взаємовідносини та існують обґрунтовані підстави вважати, що з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 могло мати місце безпідставне списання з балансу бюджетної установи оздоровчо-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у договорі будівельного підряду та проектно-кошторисній документації щодо будівельних робіт з будівництва та благоустрою будівель і споруд бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07.08.2009 по 24.09.2009, а також актів виконаних робіт за цим договором, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених прокурором, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою з`ясування стану та вартості споруд спортивно-оздоровчої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час списання з балансу ІНФОРМАЦІЯ_4 та продажу, а також визначення правомірності списання даної бази з балансу та встановити можливі збитки, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У ХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до договору будівельного підряду та проектно-кошторисної документації, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо будівельних робіт з будівництва та благоустрою будівель і споруд бази відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 07.08.2009 по 24.09.2009, а також актів виконаних робіт за цим договором, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливостю ознайомлення із зазначеними документами та виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1