Справа № 484/708/13-к
Провадження № 1-кс/484/24/13 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 26.02.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000265 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000265 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.12.2012 року біля 10 години ОСОБА_3 робила покупки в магазині Продукти по вул. Корабельна м Первомайська Миколаївської області і, придбавши, пішла з магазину. Через деякий час вона помітила, що забула в магазині свою сумку, в якій знаходилися паспорт на її імя, пенсійне посвідчення на її імя, ощадна книжка для отримання пенсії на її імя, мобільний телефон Nokia 1280 синього кольору в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_1.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000265, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що в жовтні 2011 року вона купила вказаний мобільний телефон Nokia 1280, IMEI (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) якого невідомий в звязку з відсутністю яких-небудь документів на мобільний термінал. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, абонентський номер якої +44. З показань ОСОБА_3 27.12.12 року біля 10 години вона зайшла в магазин Продукти по вул. Корабельній м. Первомайська, де під час здійснення покупок забула свою сумку, в якій знаходилися паспорт на її імя, пенсійне посвідчення на її імя, ощадна книжка для отримання пенсії на її імя, мобільний телефон Nokia 1280. Коли вона повернулася через деякий час до магазину, сумки з вище переліченими речами в магазині вже не знайшла.

Враховуючи вищевикладене, у слідства є підстави вважати, що у викраденому мобільному терміналі після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного звязку. Але в звязку з відсутністю даних про міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону, встановлення його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +44 у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.12 року по 00 год.00 хв. 30.12.12 р.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка до вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ Київстар. Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення міжнародного ідентифікатора мобільного пристрою (ІМЕІ) та, в подальшому, встановлення перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять установити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не зявилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що витребовувана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цього документа.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПрАТ Київстар, розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.12 року по 00 год.00 хв. 30.12.12 р. з абонентським номером +44 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи зєднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, GPRS передачею інформації, пере адресацією, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості зазначених абонентів.

Дозвіл надати на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.А.Паньков