У Х В А Л А
Справа №377/1044/15-к

Провадження №1-кс/377/195/15

14 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

У С Т А Н О В И Л А:
10 вересня 2015 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області внести відповідні відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України, вчинений службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» ( , юридична адреса: 07100, Київська область, м. Славутич, вул. Ентузіастів, 6) відповідно до заяви про злочин ПАТ «Промінвестбанк» від 27.08.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по скарзі і призначено скаргу до розгляду.

Представник публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в зал судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника заявника до суду подано клопотання про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні начальник СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області просив закрити провадження по скарзі з тих підстав, що 4 вересня 2015 року було внесено до ЄРДР відомості про вчинення керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, відповідно до заяви про злочин ПАТ «Промінвестбанк» від 27.08.2015 року, яка надійшла до слідчого відділення Славутицького МВ ГУ МВС України в 3 вересня 2015 року, та розпочато досудове розсідування.

Клопотання начальника СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 04.09.2015 року слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області було внесено до ЄРДР відомості про вчинення керівництвом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер» злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, відповідно до заяви про злочин ПАТ «Промінвестбанк» від 27.08.2015 року, яка надійшла до слідчого відділення Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області 3 вересня 2015 року, що підтверджено Витягом з кримінального провадження № 0000220 від 04.09.2015 року, та розпочато досудове розслідування.

За таких обставин провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1