ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

з участю прокурора Власенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1, засудженого 21 листопада 2012 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 ( два) роки, зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього увязнення у розмірі одного року, одного місяця і чотирьох днів, остаточно визначено до відбування 11 ( одинадцять) місяців і 26( двадцять шість) днів обмеження волі.

15 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту на належне йому майно, накладеного постановою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), питання звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому порядку з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликаються також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 07 травня 2012 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_1, де б таке не знаходилося (а.с. 127)

Згідно довідки № 136, виданої директором КП Зміївське БТІ від 16 травня 2012 року, ОСОБА_1 в м. Змієві належить в цілому будинок № 100 по вулиці 50 років Комсомолу на підставі договору купівлі продажу, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 29.04.2003 року р-р № 2-421 (а.с. 128)

З протоколу опису майна, складеного 19 травня 2012 року слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що на підставі постанови про накладення арешту на майно від 07 травня 2012 року, накладено арешт на майно, належне ОСОБА_1, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, газову плиту 1470 б/в у кількості 1 шт., холодильник Ярка б/в у кількості 1 шт., комод б/в у кількості 1 шт., кресло б/в у кількості 1 шт., ліжко б/в у кількості 1 шт., матрац б/в у кількості 2 шт., стільці б/в у кількості 4 шт., кухонний куточок б/в у кількості 1 шт. (а.с. 129-130)

Прокурор Власенко М.С. вважала за необхідне зняти арешт, накладений постановою слідчого на майно, належне ОСОБА_3, оскільки вироком суду йому було призначене покарання без додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, належного ОСОБА_1, накладеного постановою слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07 травня 2012 року.

Керуючись ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року) , суддя -

П о с т а н о в и в:

Скасувати постанову слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 07 травня 2012 року про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно, належне ОСОБА_1, засудженого 21 листопада 2012 року вироком Зміївського Районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України.

Зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами № 100 по вулиці 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області, газової плити 1470 б/в у кількості 1 шт., холодильника Ярка б/в у кількості 1 шт., комоду б/в у кількості 1 шт., кресла б/в у кількості 1 шт., ліжка б/в у кількості 1 шт., матрацу б/в у кількості 2 шт., стільців б/в у кількості 4 шт., кухонного куточку б/в у кількості 1 шт.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її оголошення.

Суддя: О.В.Бібік