печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді Ісаєвської О.В.

при секретарі Грицюк Н.А.

за участю слідчого Гріщенко А.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенко А.О., яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із наведеним клопотанням.

Із клопотання та доданих документів вбачається, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

11.07.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Підозрюваний проти задоволення клопотання у виді особистого зобов'язання не заперечував.

Заслухавши доводи слідчого, з'ясувавши думку підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, вивчаючи клопотання та документи, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Визначаючи строк дії обов'язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя виходить із наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною третьою ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею.

02.09.2013 року підозрюваного ОСОБА_1 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України було оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

02.12.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. відновлено.

Отже, із врахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11 грудня 2013 року.

При цьому, слідчий у судове засідання не надала постанови про продовження строків досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 грудня 2013 року включно.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 205, 219, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гріщенко А.О., яке погоджено із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Козловим П.Б. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0005474.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та в якому він фактично проживає (АДРЕСА_1) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Строк дії обов'язків, покладених судом визначити в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 грудня 2013 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.