„02 августа 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Мельника Ю.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием: прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2 в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинеца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего сына, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
по ч.1 ст.185 УК Украины, -
2 апреля 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил из серванта, расположенного в комнате указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2: икону с изображением Божьей Матери стоимостью 250 гривен и хрустальный рог стоимостью 120 гривен, всего на сумму 370 гривен.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 370 гривен.
Подсудимий свою вину по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении, суду пояснил, что 2 апреля 2010 года примерно в 10.00 часов он вместе с сожительницей Мариной, находясь по месту своего жительства, вдвоем употребили 250 граммов водки. Примерно в 12.часов дня к ним в квартиру пришла подруга Марины по имени Екатерина и принесла с собою 250 мл водки, которую они распили на троих. Примерно в 15.00 часов он ушел к своей знакомой ОСОБА_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, чтобы выпить у нее спиртного. Номер квартиры, где проживает ОСОБА_3, ему не известен. Он знаю ее место жительства только визуально. Когда он пришел к ОСОБА_3, то оказалось, что спиртного у нее дома нет. Тогда он решил похитить что-либо из дому. Затем он пошел домой по адресу: ул. Адмирала Головко, 18-7 в Терновском районе г. Кривого Рога. Придя домой, он открыл дверь квартиры, имеющимися у него ключами. Зайдя в квартиру, он увидел, что его сожительница Марина спала. Воспользовавшись тем, что Марина спала, он похитил из серванта, расположенного в комнате, маленькую икону с изображением Божьей Матери и хрустальный рок. Затем он закрыл дверь и ушел к торговому центру, расположенному по ул. А. Головко на ж/м «Даманский», где продал хрустальный рог за 15 гривен, незнакомой пожилой женщине, которая продавала овощи. Приметы этой женщины, он не заметил. Затем он пошел в помещение торгового центра и продал похищенную икону мужчине, работающему в ювелирной мастерской за 20 гривен. Похищенные икону и рог, он выносил, спрятав их в карманах своей одежды. Вырученные деньги он истратил на личные нужды.
Вина подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в суде а также письменными материалами дела: протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе проведения которой, свидетель ОСОБА_4 показал, что приобрел икону Божьей Матери именно у ОСОБА_1 л.д.47, протоколом осмотра от 6 апреля 2010 года, из которого видно, что сотрудниками милиции у гр. ОСОБА_4 изъята икона Божьей Матери размером 7 на 9 см. л.д.18, приобщенной в качестве вещественного доказательства по уголовному делу иконой Божьей матери, изъятой у ОСОБА_4 л.д.44.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи).
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно л.д.58, добровольно сообщил работникам милиции о совершении им кражи имущества л.д.16, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д.54,56, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.185 УК Украины один год лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины, освободить осужденную от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного рассмотрения в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: