Справа № 452/1944/13-к
ВИРОК

іменем України

27 червня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю :

прокурора Коліщук З.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого останній раз 14.05.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 09.04.2013 року, приблизно о 23.00 год., в м. Самборі Львівської області по вул. Клинівка, 42, знаходячись у приміщенні майстерні, де він працював, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав та привласнив шліфувальну машинку фірми Макіта вартістю 149, 22 грн. та мобільний телефон марки Нокіа6300 вартістю 156,87 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 306,09 грн.

27 червня 2013 року в даному кримінальному провадженні №0000340 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до умов даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 (три) місяці арешту.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілому.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, просить зазначену угоду затвердити.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження мирової угоди, показання обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повторно вчинив викрадення чужого майна, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду від 14.05.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки, то покарання йому слід обрати за правилами ст.ст. 71,72 КК України

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_2 покарання згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.05.2012 року і з урахуванням ст. 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_2 до відбуття покарання 5 (пять) років 1 місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.06.2013 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич