overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/3948/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/372/15
30.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408 КК України.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 28.08.15 р.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором надано матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.
Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Суд задовольняє клопотання прокурора про виклик для допиту в с удовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 09.10.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №1-п-689/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по факту виявлення підробленої купюри, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

08.09.1997 року була порушена кримінальна справа № 97/2952 по факту виявлення 28.05.1997 року працівниками Богунького РВ м. Житомира при огляді особистих речей громадянина ОСОБА_1 підробленої купюри номіналом 10 гривень, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 79 КК України (в редакції 1960 року).

22.12.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с. 24).

Постановою від 27.08.2012 року уточнено кваліфікацію вчиненого діяння по кримінальній справі № 97/2952 з ч. 1 ст. 79 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року) на підставі зворотної дії у часі Закону про кримінальну відповідальність (а.с. 28).

02.10.2012 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла дана кримінальна справа з постановою від 28.08.2012 року про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (а.с. 29).

Суд, розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, закінчилися.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту виявлення підробленої купюри, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький
Справа №295/1198/15-к

УХВАЛА
Іменем України

24.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005072 від 17.09.2014 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України.

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Не заперечував щодо прийняття цивільних позовів.

Потерпілі в своїх письмових заявах не заперечують щодо проведення підготовчого судового засідання без їх участі, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просили прийняти цивільний позов.

Захисник, обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи, прийнятті цивільних позовів.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається. Підлягають виклику в суд учасники провадження прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачені, підлягають прийняттю цивільні позови потерпілих.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 2 квітня 2015 року на 9годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , визнавши їх цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відповідачами.

Суддя:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холосне Коростенського району Житомирської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Засудженого:
-31.05.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року і визначено покарання 2 роки 11 місяців 1 день позбавлення волі.
Початок строку: 17.07.2013 року;
Кінець строку: 18.06.2016 року;
2/3 строку відбув: 27.06.2015 року;
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 ,
Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 2 заохочення, стягнень не
має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 10 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка Володар-Волинського району Житомирської області, до судимості проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засудженого: 31.10.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70ч.1, 75, 76, 77 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 07.05.2014 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі терміном на 3 роки.
Початок строку: 17.11.2014 року;
Кінець строку: 17.11.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор не заперечує щодо скорочення засудженому наполовину невідбутої частини покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2014 році".
Представник Житомирської виправної колонії (№ 4) при вирішенні питання покладається на розсуд суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений 31.10.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70ч.1, 75, 76, 77 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 07.05.2014 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі терміном на 3 роки і не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році», що підтверджується наданими суду документами, а тому невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає скороченню наполовину, відповідно до ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 8.04.2014 року.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Скоротити наполовину невідбуту частину основного покарання, призначену за вироком
Богунського районного суду м. Житомира за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70ч.1, 75, 76, 77 КК України та ухвалою Володар-Волинського районного суду Житомирської області від 07.05.2014 року, згідно якої іспитовий строк скасований, а засуджений направлений в місця позбавлення волі терміном на 3 роки, засудженому ОСОБА_5 , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2352/15-к
Провадження №1-кп/283/168/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000649 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України на 30 жовтня 2015 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу,. прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1728/15-к
Провадження № 1-кп/289/132/15
Рядок статистичного звіту : 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 25.09.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 13.10.2015 року о 10:40 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000432 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький
районного суду
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-20/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 березня 2010року місто Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна,

розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю : прокурора Назарчук В.Й.

секретаря Латик ВЄ.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 21.06.1970року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого сільським головою с. Тростянець Долинського району, несудимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Нива», депутат Тростянецької сільської ради , несудимого,

ОСОБА_2, 21.03.1962року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, працюючого лісником Долинського arpo лісгоспу, депутата Тростянецької сільської ради , несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2ст.185 КК України, в тому, що вони за попередньою змовою вчинили таємне викрадення 12 метрів металічного настилу мостового переходу через річку Свіча в с.Міжріччя Болехівської міської ради, заподіявши Міжрічанській сільській раді збитків на суму 12000грн.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Під час порушення справи, провадження та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 Кримінально-Процесуального кодексу України,-

Постановив:

Cправу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.2ст.185 КК України прийняти до провадження Болехівського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського ського суду на 9 годин 25 березня 2010 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2М залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 346/4368/15-к
Провадження № 1-в/346/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частиниР покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 13.06.2014 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.05.2015 року вирок змінено: вважати засудженим за ст. 121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Зархувати в строк відбуття покарання з 10.10.2014 року по 08.04.2015 року з розрахунку 1 день позбавлення волі до 2 днів обмеження волі (5 місяців 28 днів обмеження волі до 2 місяців 29 днів позбавлення волі),

Початок строку: 13.06.2014 року

Кінець строку: 14.03.2017 року

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 в Коломийську ВК-41 прибув 26.05.2015 року. В СІЗО м. Івано-Франківська стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Долинському ВЦ -188 ологошено 1 заохочення, стягнення не накладались. Переведений до дільниці соціальної реабілітації 18.06.2015 року. ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, до роботи відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний. Стягнень та заохочень немає. З представниками адміністрації ВК №41 ввічливий, підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі, вину у вчиненому злочині визнає, виконавчі листи не поступали.

Заслухавши пояснення представника ВК-41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує проти заміни покарання на громадські роботи, засудженого, який просить подання задоволити, також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, то суд приходить до переконання, що засуджений став на шлях виправлення і йому слід замінити невідбуту частину призначеного покарання на більш м`яке у виді громадських робіт .

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді 240 /двісті сорок/ годин громадських робіт.

В строк відбуття заміненого покарання з 01.10.2015 року по час звільнення зарахувати з розрахунку один день позбавлення волі за 8 /вісім/ годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/243/628/2015
№243/9821/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1