overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О. розглянувши скаргу представника Журби ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Центрального регіону України ОСОБА_3, які виявляються у не реєстрації заяв про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник Журби ОСОБА_1 ОСОБА_2 зі скаргою на дії прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Центрального регіону України ОСОБА_3, які виявляються у не реєстрації заяв про скоєння кримінального правопорушення.

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника Журби ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії прокурора Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у військовій сфері Центрального регіону України ОСОБА_3, які виявляються у не реєстрації заяв про скоєння кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 серпня 2013 року 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119

Роз*яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов*язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 Русі фа Ніяка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 26.07.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 26.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Представнику потерпілого ОСОБА_1
ОСОБА_2, пров. Буковинський, 20
Харківська область, Чугуївський район, с.м.т. Малинівка, пров. Дзержинського,7
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 03.09.2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Додаток: копія ухвали від 03.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
Провадження № 1-кп/638/455/13
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

2 жовтня 2013року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.,розглянувши направлений

Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005039 від 11.09.2013 року, за

результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_1, 22 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 391

КК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 01.10.2013 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 розподілений судді Федосенко В.В. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.10.2013 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до судді 01 жовтня 2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005039 від 11.09.2013 року , за результатами досудового розслідування відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 391 КК України на 17 жовтня 2013 року об 11 годин 40 хвилин в залі суду Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 638/6256/13-к
У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Омельченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

Прокурора: Аракелян В.О.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0004295 стосовно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004295 від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений, прокурор не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 листопада 2013р. на 14-30 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №638/20610/13-к

1-кп/638/635/13

18 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000609 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України з затвердженим 29 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000609 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 23 грудня 2013 року на 11-15 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-53/11
У Х В А Л А

"10" вересня 2007 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Наумова С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0001718 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження №0001718 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з затвердженим 06 червня 2014 року обвинувальним актом по справі внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року.
Ухвалою суду від 06 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого провадження прокурор, захисник, ОСОБА_5 вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.
Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Не обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу відповідає даним про його особу, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, не є перешкодою інтересах правосуддя, зокрема, і ухиленню останнього від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001718 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 березня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 638/7772/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого старшим проку ро ром проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002165 від 09.05.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, розлученого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого у 2010 році Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 6 місяцям арешту,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
15.05.2014 року органом досудового слідства ОСОБА_5 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
16 травня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці до 12.30 год. 15 липня 2014 року.
Ухвала слідчого судді від 16.05.2014 року підлягає уточненню в частині визначення строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Як вбачається з протоколу затримання, 16 травня 2014 року о 12.30 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Тому, кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_5 повинен бути до 12-30 год. 14 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 12-30 год. 14 липня 2014 року.
В іншій частині ухвалу суду від 16 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Прокурора: ОСОБА_3
Захисника: ОСОБА_4 .
Представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений, його захисник, представник потерпілого не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 в судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник представник потерпілого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 17 липня 2014р. на 11-15 годину.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003053 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003053 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України з затвердженим 30 червня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003053 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 22 липня 2014 року на 09-05 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, представника цивільного позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

06 серпня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002766 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України з затвердженим 26 липня 2013 року обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 23 травня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 03 серпня 2014 року, ОСОБА_7 - до 27 липня 2014 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для зміни, скасування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу не вбачається, а тому суд вважає за необхідне продовжити останнім строк тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №1-кп/638/349/2013, 638/11858/13-к у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 01 жовтня 2014 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження №1-кп/638/349/2013, 638/11858/13-к у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України строк тримання під ватрою на 60 діб до 24 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2014 року викликалася обвинувачена, яка не`явилася, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченої по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченої та просив застосувати привід до неї, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -
Відносно обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 16 грудня 2014 року на 09-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.
Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: судд
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Харківської прокуратури
з нагляду та додержанням законів в воєнній сфері
м. Харків, вул.. Клочківська,228
Дзержинський районний суд м. Харкова у зв`язку з розглядом скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінальної справи, просить забезпечити явку прокурора в судове засідання яке призначено на 09 годну 30 хвилин, 18 грудня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
т.773-23-91