Справа № 4-15/11
ПОСТАНОВА

10 лютого 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Штойко О.П.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, офіційно непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимому;

за ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницького району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 12.11.2010 року приблизно о 19 год. 30 хв. по вул. Жовтневій в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області із застосуванням газового балончика, шляхом ривка, відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_4, вартістю 94 грн. 95 коп. (згідно висновку спеціаліста № 2983 від 19.11.2010 року), в якій знаходились наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 6233», IMEI: 61318 вартістю 349 грн. 60 коп. (згідно висновку спеціаліста № 2980 від 19.11.2010 року), флеш - карта марки «Трансцент», ємністю 16 Гб. вартістю 420 грн. (згідно висновку спеціаліста № 2981 від 19.11.2010 року), а також флеш - карта марки «Трансцент», ємністю 2 Гб., у кількості 2 шт., та флеш - карта марки «Трансцент», ємністю 1 Гб., на загальну суму 864 грн. 55 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

По даному факту 20.11.2010 року СВ Вінницького РВ було порушено кримінальну справу № 10040488 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, 14.11.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. по вул. Жовтневій в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, із застосуванням газового балончика, шляхом ривка, відкрито заволодів сумочкою ОСОБА_5, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нока 3500 С», IMEI: 30726, гроші у сумі 100 грн., банківські картки «Приват-банк»та «Аваль», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

По даному факту 23.11.2010 року СВ Вінницького РВ було порушено кримінальну справу № 10040497 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

26 грудня 2010 року кримінальні справи № 10040488 та № 10040497 обєднанні в одне провадження під загальним номером 10040488.

26.12.2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

29.12.2010 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу підписка про невиїзд.

29.12.2010 року ОСОБА_3 було пред»явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

11.01.2011 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області постанова Вінницького районного суду від 29.12.2010 року скасована та справа направлена на новий судовий розгляд.

20.01.2011 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а кримінальна справа зупинена на підставі 206 п. 1 КПК України.

08.02.2011 року в м. Київ на станції метро працівниками патрульної служби м. Києва був затриманий обвинувачений ОСОБА_3

09.02.2011 року о 12 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч 2, 186 ч. 2 КК України.

Будучи повторно допитаним, в якості обвинуваченого по даній кримінальній справі ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, та пояснив, що йому було розяснено умови перебування на підписці про невиїзд та він знав про заборону виїзду за межі місця проживання. Однак, обвинувачений пояснив, що він знаходився в батьків дружини в Харківській області Красноградського району в звязку з тим, що дружині потрібно було стати на облік по вагітності.

На даний час вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинів досудове слідство доводить зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця події, показами наданими свідками, показами потерпілих, протоколом впізнання особи та іншими доказами зібраними в ході досудового слідства.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 на законних підставах затриманий та обвинувачується у вчинені злочину, за скоєння якого відповідно до закону можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 6-ти років, хоча раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, однак, його спосіб життя свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, а поведінка - про неврівноваженість та може розцінюватись, як така, що загрожує життю та здоровю оточуючих громадян, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3, не повідомивши слідчому, самовільно змінив місце свого проживання, таким чином порушив умови перебування на підписці про невиїзд, що може розцінюватись як спроба ухилитись від слідства та суду, не має постійного місця роботи, і на думку суду, застосування до ОСОБА_3 більш мяких, ніж взяття під варту запобіжних заходів, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та встановлення істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 1651, 1652 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та начальника Вінницької тюрми № 1.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: