Справа № 466/8169/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова :

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 04.09.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Радехів, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, студентки 2-го курсу факультету спеціальності «Перукарське мистецтво та декоративна косметика», Львівського коледжу «Київського університету культури», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_3 03 вересня 2015 року о 18:31 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №62 ТОВ «Альянс Маркет», розташованого в супермаркеті «Арсен», що за адресою м. Львів пр. Чорновола, 93, впевнилася що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товар магазину, а саме: М`ясо по-французьки, вагою 0,672 кг, вартістю за закупівельними цінами без ПДВ 40,57 грн., Салат Аншлаг, вагою 0,468 кг, вартістю за закупівельними цінами без ПДВ 18,61 грн., Боби барбекю Валенсійські, вагою 0,578 кг, вартістю за закупівельними цінами без ПДВ 59,76 грн., Салат «Мексиканський» вагою 0,416 кг, вартістю за закупівельними цінами без ПДВ 14,31 грн., Пиво ПЕТ Закарпатське в кількості 2 шт., загальною вартістю за закупівельними цінами без ПДВ 19,90 грн. Вказані викрадені товари помістила в рюкзак з яким зайшла в торговий зал магазину. Після чого, нічого не оплачуючи вийшла за межі лінії кас, де була затримана працівниками служби охорони магазину, тим самим заподіяла адміністрації магазину матеріальної шкоди на загальну суму 153,15 гривень.

Відтак, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України а саме, закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом суду надана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29.09.2015 р., укладену між представником потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої обвинувачена погодилась на повне визнання своєї винуватості та призначення їй покарання за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави. Представник потерпілого підтверджує, що майнових претензій до обвинуваченої у неї немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 850 грн.

Представник потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та пояснила, що на неї не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченої не має, так як завдана шкода відшкодована у повному обсязі.

Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 29.09.2015 р.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак, слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розяснено вимоги ст.473, ст. 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, оскільки влаштовується на роботу та проходить стажування, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція частини статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає сплату штрафу. Враховуючи ту обставину, що обвинувачена визнала свою винуватість повністю, щиро кається у вчиненому, компенсувала завдану злочином шкоду, суд вважає за можливе застосувати до неї покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» та обвинуваченою суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою від 29.09.2015 р., укладену між представником потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченою у провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_3 та призначення їй покарання за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирались.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Сддя ОСОБА_6 Невойт