Провадження номер 1-кп/243/138/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003114 від 02 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні має неповнолітню дитину - інваліда 2002 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, за таких обставин:

наприкінці серпня місяця 2015 року ОСОБА_5 знаходився на пустирі по вул. Ізюмській в м. Слов`янську, де побачив кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання відділив від рослини конопель листя, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого вказаний наркотичний засіб поклав до кишені та прослідував до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Через два дні ОСОБА_5 руками подрібнив листя дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

02 грудня 2015 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб всипав в паперовий згорток та поклав до кишені одягненої на нього куртки.

В той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин був зупинений працівниками поліції, які з письмової згоди останнього при проведення огляду у кармані ОСОБА_5 виявили та вилучили паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 12,26 г. (в перерахунку на суху речовину становить 10, 67 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно на початку вересня на пустирі, що знаходиться по вул. Ізюмській в м. Слов`янську, збирав яблука та побачив кущі дикорослої коноплі. Після чого зірвав кілька листів та, поклавши до кишені пішов до дому. За місцем свого проживання зберігав його у кармані куртки. 02 грудня 2015 року з метою приховання канабісу поклав його у карман куртки, одягненої на ньому, та вийшов на вулицю. На вул. Ізюмській в м. Слов`янську його зупинили працівники поліції та з його дозволу провели огляд, під час якого у кармані куртки, одягненої на ньому, виявили згорток з канабісом, який у нього вилучили.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні, висновок суду про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому діяння заснований на таких доказах досліджених у судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу огляду від 02 грудня 2015 року та фототаблиці, доданої до нього, у ході особистого огляду ОСОБА_5 у кишені, одягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений в п/є пакет, скріплений печаткою з підписами понятих.

Відповідно даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1467 від 16 грудня 2015 року, надана на експертизу подроблена речовина рослинного походження масою 12, 26г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10, 67 г.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а скоєне правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги конкретні обставини скоєного обвинуваченим, віднесення законодавцем даного кримінального правопорушення до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчинені кримінального правопорушення та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, 2002 року народження, яка є інвалідом. Також, суд враховує, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з 08 грудня 2015 року по 29 грудня 2015 року, що свідчить про його бажання вилікуватися від залежності.

Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Суд, також, приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, взятий під нагляд у 2010 році та на теперішній час перебуває на обліку в КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України потрібно призначити покарання в межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

У ході досудового слідства по справі проведено криміналістичну експертизу наркотичних засобів фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження складають суму 245 грн. 52 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення процесуальних витрат, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 122 КПК України віднести їх за рахунок держави, оскільки експертне дослідження проведено державною спеціалізованою установою судової експертизи, яка проводить експертизу за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік.

Речові докази по справі: наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 9,67г. що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 29 від 17 грудня 2015 року, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею Кримінального Закону покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Речові докази у справі: наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 9,67г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 29 від 17 грудня 2015 року, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта віднести за рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1