АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2084/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 618/503/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року постановлено довести до відома прокурора Дворічанського району, керівництва прокуратури Харківської області про неприпустиму поведінку прокурора прокуратури Дворічанського району ОСОБА_9 під час судового провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, для вжиття відповідних заходів реагування та, за наявності підстав, притягнення посадових осіб прокуратури Дворічанського району до дисциплінарної відповідальності, з метою недопущення подібних фактів у майбутньому.
29 вересня 2015 року в Дворічанський районний суд Харківської області заступником прокурора Харківської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на вказану ухвалу, разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що під час оголошення ухвали були відсутні представники прокуратури району, державний обвинувач прокурор прокуратури Дворічанського району Харківської області ОСОБА_9 з 14 вересня 2015 року перебуває у відпустці, а до прокуратури області судове рішення надійшло лише 21 вересня 2015 року. З огляду на ці обставини в клопотанні ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити клопотання та поновити заступнику прокурора Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, викладені в клопотанні, не є поважними.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Дворічанським районним судом Харківської області постановлено вирок, під час проголошення якого в судовому засіданні був присутній прокурор прокуратури Дворічанського району Харківської області ОСОБА_12 , який згідно з постановою прокурора Дворічанського району Харківської області від 26 серпня 2015 року є старшим прокурором в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.с.111). Після оголошення вироку в судовому засіданні 14 вересня 2015 року в присутності прокурора ОСОБА_12 судом оголошено про постановлення ухвали про неприпустиму поведінку прокурора прокуратури Дворічанського району ОСОБА_9 під час судового провадження, і того ж дня копія цієї ухвали була направлена на адресу прокуратури Харківської області та прокуратури Дворічанського району Харківської області (а.с.152).
17 вересня 2015 року прокурором ОСОБА_12 була подана заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій дисків зі звукозаписами судових засідань у даному кримінальному провадженні, з резолюцією судді від 17 вересня 2015 року до виконання (а.с.153). Дані про те, що прокурор ОСОБА_12 після подання ним заяви ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відсутні. Згідно з копією супровідного листа, 21 вересня 2015 року копії дисків зі звукозаписами судових засідань були направлені йому судом (а.с.155).
В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження заступник прокурора Харківської області посилається на те, що прокурор ОСОБА_9 з 14 вересня 2015 року перебуває у відпустці. Однак в додатку до клопотання міститься лише копія наказу прокурора Харківської області від 19.08.2015р. про надання прокурору ОСОБА_12 частини відпустки на 16 календарних днів з 25 серпня по 10 вересня 2015 року.
Викладені обставини підтверджують той факт, що прокурору ОСОБА_12 старшому прокурору призначеної групи прокурорів у кримінальному провадженні, який був присутній у судовому засіданні 14 вересня 2015 року, було відомо про ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року з моменту її постановлення.

Таким чином, доводи клопотання про те, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений через те, що під час оголошення ухвали були відсутні представники прокуратури району, суперечать матеріалам справи, а тому законних підстав для застосування в даному випадку правил обчислення строку на апеляційне оскарження, встановлених в ч.3 ст.395 КПК України, не вбачається. До того ж, апеляційну скаргу подано лише 29 вересня 2015 року, тобто за минуванням більше 7 днів після її фактичного отримання.

Крім того, колегією суддів враховується, що згідно з п.п.23, 23.1, 23.2 Наказу Генерального прокурора України №4гн від 19.12.2012р. зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 26.07.2013 №4гн-1 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», не пізніше наступного дня після прийняття судового рішення прокурор надає керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення. У довідці зазначає відомості про позицію прокурора щодо повернення судом обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, можливості укладення угоди, закриття провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності, зміну, висунення додаткового або відмову від обвинувачення, позицію у судових дебатах, а також дані про постановлену судом ухвалу або ухвалений вирок з висновком про законність судового рішення та про наявність підстав для його оскарження. Довідка з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією поштою і електронним зв`язком у триденний строк після прийняття направляється до підрозділів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратур вищого рівня (у тому числі спеціалізованих).

Оскільки об`єктивних обставин, що перешкоджали заступнику прокурора Харківської області подати апеляційну скаргу на ухвалу у встановлені законом строки не встановлено, то підстави для його поновлення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року, якою постановлено довести до відома прокурора Дворічанського району, керівництва прокуратури Харківської області про неприпустиму поведінку прокурора прокуратури Дворічанського району ОСОБА_9 під час судового провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5