АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1419/15 Справа № 204/3267/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
03 листопада 2015 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 09 червня 2015 року, ухваленого стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
На вирок суду першої інстанції від 09 червня 2015 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, з призначенням ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськ від 09 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відносно обвинуваченого в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, у зв`язку з чим визнано обов`язковою його участь в засіданні апеляційного суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції призначалося до слухання неодноразово, судом виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого, однак останній на засідання апеляційного суду не з`являвся, Красногвардійський РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якому доручалося виконання примусового приводу ОСОБА_7 , не виконував ухвали про примусовий привід в зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, вжиті судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ, позитивних результатів не дали, що дає підстави колегії суддів прийти до висновку що ОСОБА_7 ухиляється від суду.

У зв`язку з вищенаведеним, обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.323, 331, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від суду, доручити слідчому Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язати його забезпечити привід ОСОБА_7 до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: