Справа № 565/608/15-к
У Х В А Л А
08 травня 2015 року м.Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в ніч з 17 на 18 січня 2015 року невідомі особи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вибиття дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 та вчинили розбійний напад на мешканця даної квартири ОСОБА_4 , 1928 р.н., застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, в результаті чого заволоділи мобільним телефоном потерпілого та його грошовими коштами в сумі 1500,00 грн.
Діяння попередньо кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про зв`язок абонента ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_1 у період з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2015 року включно, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що отримати доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, необхідно з метою встановлення осіб, які вчинили злочин щодо ОСОБА_4 . За дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні оперативними підрозділами Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області здійснювались заходи, направлені на встановлення осіб, що вчинили злочин, за результатами яких одержано інформацію про можливу причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 мешканця м.Кузнецовська ОСОБА_5 , 1957 р.н., який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . Інформація про причетність даної особи до вчинення злочину може бути перевірена шляхом аналізу даних про здійснені ним телефонні з`єднання до, під час та після події злочину.
Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча факсимільним зв`язком був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.01.15 р. о 10-00 год. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що о 09 год. 50 хв. того ж дня вона виявила пошкодження вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , де проживає її батько ОСОБА_4 , та наявність тілесних ушкоджень на батькові.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 18 січня 2015 року у нічну пору доби, коли він спав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , невідомі особи, приблизно 3 або 4 чоловіка, шляхом вибиття дверей проникли у його помешкання, після чого почали його бити. Що відбувалось далі, потерпілий не пам`ятає, однак зранку, коли приїхала його дочка, вони виявили пошкодження дверей, зникнення його мобільного телефону та грошей в сумі 1500,00 грн.
З рапорту оперуповноваженого СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 29.04.15 р. вбачається, що до вказаного підрозділу надійшла інформація про те, що до розбійного нападу на ОСОБА_4 може бути причетний його син ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З даного документу вбачається, що у слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що дана особа, у користуванні якої знаходиться абонентський номер оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження особи, яка користується даним абонентським номером, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами безпосередньо перед вчиненням злочину, і встановлення таким чином причетних до його вчинення осіб.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили розбійний напад.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні та в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотав про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цим працівникам оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Як вбачається з доручення слідчого начальнику Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області № 54/487 від 19.01.15 р., слідчий доручив оперативному підрозділу СКР Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області виконання ряду слідчих та розшукових дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2015 року включно, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента.
Надати слідчому СВ Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору карного розшуку Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливість тимчасово вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 08 червня 2015 року.
Для виконання цієї ухвали, надати слідчому СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: