Справа № 1-кп/756/813/15

В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, маючи на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої: 1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2000 за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.10. 2003 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 3) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07. 2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.01. 2010 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, 5) вироком Деснянського районного суду від 06.11.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбалення волі із застосуванням ст. 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 6) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 70, 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
07.09.2014, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Спортмастер-Україна", який розташований в у ТРЦ « Дрім Таун», що за адресою: пр. Оболонський, 1-Б в м. Києві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиць товар, а саме: спортивний костюм жіночий, вартістю 249 грн. 17 коп; футболки жіночі, на загальну вартість 612 грн. 50 коп., штани жіночі, загальною вартістю 1 080 грн. 83 коп. та легінси жіночі, загальною вартістю 748 грн. 33 коп., а всього товар на 2690 грн. 83 коп. Не розрахувавшись за товар, ОСОБА_5 вийшла за лінії кас магазину, але не змогла довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітником магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «СпортмастерУкраїна», майнову шкоду на загальну суму 2690 грн. 83 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, покаялась, підтвердила фактичні обставини справи, зокрема показала, що 07.09.2014, близько 16 год. 35 хв., вона, перебуваючи у приміщенні магазину "СпортмастерУкраїна", який розташований в у ТРЦ « Дрім Таун», що за адресою: пр. Оболонський, 1-Б в м. Києві, взяла з полиць спортивний костюм жіночий, футболки жіночі, штани жіночі та легінси жіночі. Не розрахувавшись за товар ОСОБА_5 вийшла за лінії кас магазину, але була затримана співробітником магазину. Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, тяжкий стан її здоров`я та те, що вона має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Дніпровського районного суду від 13.02.2015 стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Речові докази залишити за належністю ТОВ « Спортмастер Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1