Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/294/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки),-

ВСТАНОВИВ

Перший заступник начальника відділу начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки). На підставу своїх вимог посилається на те, що 01 грудня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_5 з однієї сторони та СФГ « ОСОБА_6 » в особі голови господарства ОСОБА_7 з другою сторони заключили договір оренди землі № 577 терміном дії з 01.10.2007 року до 30.09.2017 року. 27 жовтня 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та СФГ « ОСОБА_6 » було укладено угоду про внесення змін № 531 до договору оренди землі від 01.12.2007 року № 577.

14 січня 2014 року рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 925/1810/13 визнано недійсним договір оренди землі № 577 від 01.12.2007 року із змінами № 531 від 27.12.2010 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 і селянським фермерським господарством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 21.12.2007 року за № 01.

15 травня 2014 року рішенням Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2014 року по справі № 925/1810/13 залишено без змін.

Разом з тим голова СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 пояснив, що при винесенні судових рішень суди обгрунтовували свій висновок виключно на підставі Державного акту на право постійного користування землею КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05 лютого 1996 року серії ЧР 14 - 21, яким спірна земельна ділянка віднесена до категорії земель історико культурного призначення. Але на переконання заявника ОСОБА_7 даний Державний акт є підробленим, оскільки дата видачі Державного акта 05 лютого 1996 року, а землю надано у постійне користування для ведення с/г виробництва відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22 травня 1996 року № 5/22. Державний акт посвідчено печаткою КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », хоча даний акт виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 , а печатка ІНФОРМАЦІЯ_9 на ньому відсутня взагалі. Крім цього, відсутній підпис сільського голови.

За повідомленням голови ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31 січня 2015 року рішення № 5/22 від 22.05.1996 року сільською радою передано в районний архів райдержадміністрації на зберігання згідно чинного законодавства.

В порядку ст. 93 КПК України 03.02.2015 року та повторно 16.02.2015 року слідчий звертався в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання для приєднання до матеріалів кримінального провадження завіреного належним чином рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22.

Зазначені запити слідчого в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 проігноровано, завіреного належним чином рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22 в СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області не направлено.

Таким чином у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документу рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22 для порівняння із даними в Державному акті на право постійного користування землею КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05 лютого 1996 року серії ЧР 14 21, а в подальшому у встановленні, чи є зазначений документ підробленим.

Крім цього, у разі встановлення того, що Державний акт на право постійного користування землею КСГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05 лютого 1996 року серії ЧР 14 21 є підробленим, то рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22 має бути приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000024 як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, а саме у тимчасовому доступі до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1 , та на його вилучення (здійснення виїмки).

Зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22 має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаного документу, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1 , та на його вилучення (здійснення виїмки).

Начальник слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майор міліції ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши начальника слідчого відділення та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1 , та на його вилучення ( здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника відділу начальника слідчого відділення Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, майора міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ( здійснення виїмки) задовольнити.

Надати першому заступнику начальника відділу - начальникові СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме - тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22 травня 1996 року № 5/22, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1 , та на його вилучення ( здійснення виїмки).

У разі не виконання даної ухвали суду Тальнівською районною держадміністрацію настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскаржується протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя