Справа № 621/1126/13-к
Провадження № 1-кс/621/125/2013
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 09 квітня 2013 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 22.03.2013 року близько 15 годинии 00 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні кафе Анастасія, що розташоване по вул..Таранівське шосе м.Зміїв Харківської області шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону торгової марки НТС Wildfire S А510е , що належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому майнову шкоду на загальну суму більше 1 тисячі гривень.

Як слідує із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 в 2012 року вищезазначений мобільний телефон він подарував своїй малолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в день скоєння крадіжки 22.03.2013 року близько 14 години 30 хвилин зайшла до приміщенні кафе Анастасія, де відійшовши до прилавку, залишила вищезазначений телефон на одному із столів кафе, повернувшись до якого через короткий проміжок часу виявила пропажу вказаного телефону.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 також слідує, що вищезазначений мобільний телефон мав IMЕI:49380 з номером картки мобільного телефону +38050-645-34-59, що підтверджується і наданими потерпілим документами .

У звязку с тим, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також місцезнаходження викраденого телефону, необхідно отримати інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +59, які здійснювались в період часу з 10.03.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків.

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул.Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ;

- іформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул..Космічна, 21 м.Харкова.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.04.2013 року, копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, 22.03.2013 року близько 15 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись в приміщенні кафе Анастасія, що розташоване по вул. Таранівське шосе м. Зміїв Харківської області шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону торгової марки НТС Wildfire S А510е, що належав ОСОБА_3 (а.с. 4, 7-8, 9-10)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

1. Зобовязати виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить:

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № +59, які здійснювались в період часу з 10.03.2012 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків.

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі МТС яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків;

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул.Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ;

- інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI: 49380, в період часу з 14.00 години 22.03.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Київстар, яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул..Космічна, 21 м.Харкова.

Вказану виготовлену інформацію в паперовому та електронному носії направити слідчому слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 за адресою: 63400, Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, 26.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.