Справа № 646/8571/15-к
№ провадження 1-в/646/354/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових зсідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимий: 23.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 16.05.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 13.02.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого було вказано, що останній знаходиться під адміністративним наглядом, при цьому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, за місцем свого мешкання характеризується негативно, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовжені адміністративного нагляду.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для цього відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 З.У. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено, ОСОБА_4 раніше судимий: 23.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 16.05.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 13.02.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.07.2014 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: реєструватись в міліції в дні, визначені співробітниками районного відділу МВС України за місцем проживання; заборонено перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв, заборонено виїзд за межі Харківської області без письмового дозволу начальника районного відділу міліції за місцем мешкання.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно та у відношенні нього виносились постанови 30.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 03.07.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 10.07.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП на підставі яких останнього було попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде продовжено адміністративний нагляд.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_4 в період адміністративного нагляду тричі притягувався до адміністративної відповідальності, проте доказів того, що він порушував умови адміністративного нагляду до суду надано не було, що в свою чергу свідчить про недостатність підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

у х в а л и в:

Подання начальника Червонозаводського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1