10.12.2015
Справа № 469/1505/15-к
1-кс/469/110/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у кримінальному провадженні №0000770 від 07.12.2015 року клопотання прокурора про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, у якому просить винести ухвалу про арешт майна легкового автомобіля, марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та визначити місце зберігання даного легкового автомобіля за Березанським відділенням поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2015 року до ЧЧ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення по телефону «103» з Березанської ЦРЛ, про те що до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ було доставлено мешканця с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н., з діагнозом ЗЧМТ, перелом зводу черепа, які він отримав 06.12.2015 року внаслідок наїзду невстановленого транспортного засобу на а/д М-14 Е-58 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», після чого водій разом з транспортним засобом зник в невідомому напрямку з місця вчинення ДТП.

За вказаним фактом СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000770 від 07.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження».

07.12.2015 року під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місце перебування автомобіля, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , даним транспортним засобом виявився автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO синього кольору д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в м. Миколаїв по вулиці Радісній №8.

Під час огляду транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO синього кольору д.н. НОМЕР_1 було встановлено, наступні механічні пошкодження, а саме пошкодження правого переднього крила, пошкодження правого переднього підфарника, пошкодження лобового скла в нижній правій частині, відсутність правого бокового дзеркала та відсутність бокового вікна на передніх правих передніх дверцятах.

Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує потребою в огляді автомобіля, проведенні експертизи технічного стану автомобіля, проведенні слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо, оскільки на даному автомобілі залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що дає підстави вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди .
В обґрунтування необхідності арешту автомобіля прокурор також посилається на те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазначати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

Наявність підстави для арешту майна, передбачену п.2 ч.2 ст.167 КПК, а саме, що вилучене майно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а також обставини вчинення особою кримінального правопорушення підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- копією рапорту Березанського відділення поліції Очаківського відділу ГУНП України в Миколаївській області від 06.12.2015 року (а.п.3), згідно даних якого 06.12.2015 року від Березанської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено гр. ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, з траси М1482 км «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» під час наїзду невідомим а/м. З місця ДТП вилучене праве бокове дзеркальце чорного кольору та направлено до НДЕКЦ м. Миколаєва на дослідження. Попередня кваліфікація ч.1 ст.286 КК України;

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2015 року зі схемою (а.п.4-10, 11), згідно даних якого 06.12.2015 року прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області в присутності понятих було оглянуто ділянку автомобільної дороги Е58-М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в ході якого встановлено факт наїзду автомобіля на пішохода, а також вилучено праву фару бокового огляду та дрібні частини від авто;

- копією протоколу огляду транспортного засобу від 07.12.2015 року (а.п.19-21), згідно якого 07.12.2015 року у м. Миколаїв прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області в присутності понятих було оглянуто автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що пошкоджені праве переднє крило (наявна вм`ятина), правий підфарник, з правої сторони відсутнє дзеркало бокового огляду, відсутнє бокове скло на передніх пасажирських дверцятах, пошкоджене лобове скло автомобіля в нижньому правому куті, пошкоджена ліва фара автомобіля (розбита);
- копією медичної довідки від 07.12.2015 року (а.п.25) про те, що ОСОБА_5 , 1954 р. н. перебуває на стаціонарному лікуванні з 06.12.2015 року з діагнозом ВЧМТ. Перелом зводу черепа;

- копією витягу з кримінального провадження №0000770 від 07.12.2015 року (а.п.26), правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України ;
- постановою про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 07.12.2015 року (а.п.27), згідно якої прокурором Прокуратури Березанського району Миколаївської області автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000770 від 07.12.2015 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.п.12) легковий автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що автомобіль, стосовно якого прокурор просить накласти арешт, зберіг на собі сліди злочину, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.167, ч.2 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль, типу седан - В, номер шасі НОМЕР_3 , марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам у володінні яких перебуває автомобіль, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначений легковий автомобіль.

Визначити місце зберігання легкового автомобіля, типу седан - В, номер шасі НОМЕР_3 , марки «ЗАЗ DAEWOO», моделі «T13110», д.н. НОМЕР_1 за Березанським відділенням поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розташованого за адресою смт. Березанка вул. Леніна №43, Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :