Справа № 590/992/15-к
Провадження № 1-кп/590/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Слобода
Глухівського району, Сумської області,українця,
громадянина України, неодруженого,неповнолітніх
дітей на утриманні не має, з середньою освітою,
не працюючого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , фактично мешкає за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
02.06.2009 Глухівським міськрайонним судом
Сумської області за ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.2 КК україни до
4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, постановою Глухівського
міськрайонного суду Сумської області від 17.08.2011 р. звільнення
від відбування покарання за вищевказаним вироком скосовано,
засудженого направлено для відбування покарання у виді 4
років позбавлення волі, звільненого 10.07.2014 р, 22.09.2015 року
Ямпільським районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців
арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.04.2015 року близько 20-00 год . обвинувачений ОСОБА_6 зайшов до загальнодоступного місця -підвалу розташованого між 6 та 7 підїздами багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 з метою справляння природних потреб та побачив закріплені на стінах підвалу телефонні кабелі. В цей же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на протиправне,таємне викрадення чужого - належного публічному акціонерному товариству « Укртелеком» майна, а саме телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 40 метрів з метою його подальшої реалізації.
Він ножем зрізав кабель.
Зазначений, таємно викрадений, попередньо покладений в целофановий пакет телефонний кабель ОСОБА_6 через вхідні двері виніс з підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав публічному акціонерному товариству « Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму 512,00 грн.
Крім того, 26.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 в післяобідній час зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , та знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Леніна в смт. Свеса Ямпільського району, почав розпивати з ним спиртні напої та розмовляти, в ході розмови з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 запропонував скоїти йому крадіжку належного публічному акціонерному товариству « Укртелеком» майна, а саме телефонного кабелю з підвального приміщення розташованого біля 7-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 з метою його подальшої реалізації , на що ОСОБА_7 погодився.
Так, ОСОБА_6 близько 22-00 год., того ж дня 26.04.2015 року реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, таємно , діючи повторно та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу викрали із загальнодоступного місця- підвального приміщення розташованого біля 7-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 належне публічному акціонерному товариству « Укртелеком», чуже майно, а саме телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 25 метрів визначеною у ході досудового розслідування ( відповідно до висновку проведеної у ході розслідування судової товарознавчої експертизи № 1336 від 07.07.2015 року) вартістю 320,00 грн.
Крім того, ОСОБА_6 01.05.2015 року у вечірній час зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 та знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Леніна в смт. Свеса Ямпільського району, почав розпивати разом з ним спиртні напої та розмовляти.
В цей же час о 02-00 год. 02.05.2015 року ОСОБА_6 реалізуючи свій вищевказаний злочинний намір , направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення , таємно , діючи повторно та за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом вільного доступу викрали із загальнодоступного місця- підвального приміщення розташованого біля 3-го підїзду багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 належне публічному акціонерному товариству « Укртелеком», чуже майно, а саме телефонних кабелів марки ТПП 30х2х0,32 довжиною 25 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів, визначеною у ході досудового розслідування ( відповідно до висновку проведеної у ході розслідування судової товарознавчої експертизи № 1337 від 07.07.2015 року) загальною вартістю 888, 03 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному, визнав повністю і підтвердив, що дійсно 19.04.2015 року у вечірній час він спустившись в підвал будинку по АДРЕСА_4 складним ножем зрізав біля 40 метрів кабелю. Кабель він обпалив та здав на металобрухт.
26.04.2015 року він познайомився з ОСОБА_7 з яким розпивав спиртне. Він запропонував ОСОБА_7 вкрасти кабель ,на що той погодився. Вони спустились в підвал та зрізали провід. Провід вони обпалили та здали на металобрухт.
01.05.2015 року він знову зустрівся з ОСОБА_7 , та 02.05.2015 року біля 2-00 год спустились в підвал будинку та зрізали біля 20 метрів кабеля. Провід вони обпалили , та мідь здали на металобрухт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєному, визнав повністю і підтвердив, що 26.04.2015 року він познайомився з ОСОБА_6 з яким розпивав спиртне, ОСОБА_6 запропонував йому вкрасти кабель ,на що він погодився. Вони спустились в підвал та зрізали провід. Провід вони обпалили та здали на металобрухт.
01.05.2015 року він зустрівся з ОСОБА_6 та 02.05.2015 року біля 2-00 год спустились в підвал будинку та зрізали біля 20 метрів кабеля. Провід вони обпалили , та мідь здали на металобрухт.
Такі покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо, скоїв крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб повторно з проникненням у інше приміщення, а тому ці дії, кожному окремо, кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд вважає доведеним, те що ОСОБА_6 скоїв крадіжку чужого майна і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, дані про особи винних.
Пом`якшуючими обставинами для ОСОБА_6 суд визнає те, що він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Помякшуючими обставинами для ОСОБА_7 суд визнає те,що він вину визнав повністю, розкаявся у вчиненні, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину.
З врахуванням цих обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, примінивши ст.75 КК України.
Цивільний позов ПАТ « Укртелеком» суд вважає задовільнити і стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно 411 грн. 01 коп.
По справі є витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 184 грн.14 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_7 - 61,38 грн. з ОСОБА_6 122,76 грн., на користь держави .
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяців.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 70 ч.1, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, з застосуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Ямпільського райсуда від 22.09.2015 року , визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців .
Міру запобіжного заходу для ОСОБА_6 обрати тримання під вартою, взяв під варту в залі суду, почав строк відбуття покарання з 19.11.2015 року з 15-10 год.
ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 слідуючі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ПАТ « Укртелеком» 411 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 61 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 122 грн. 76 коп.
Речовий доказ: ізоляцію від кабелю яка знаходиться в Ямпільському ВП Шосткинського ВГУНП в Сумській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ямпільський райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя:підпис
Суддя ОСОБА_1
Довідка
Вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 21.12.2015 року вступив в законну силу.

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2