Провадження № 1-кп/734/139/15 Справа № 734/2168/15-к
22 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09 грудня 2003 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер платника податку: НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Зі змісту наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що між потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Так, в угоді зазначено, що органом досудового розслідування встановлено, що, біля 00 год. 30 хв. 09 травня 2015 року, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Шкода» вирушили з площі Шевченка м. Києва до місця проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час переїзду з м. Києва до селища Десна Козелецького району Чернігівської області на грунті ревнощів та образ між ними виникла сварка, яка продовжувалась по приїзду до місця проживання ОСОБА_4 та тривала з 00 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. 09 травня 2015 року. Під час сварки, ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови та різних частин тулуба, а саме, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в салоні автомобіля марки «Шкода», на площі Шевченка у м. Києві, умисно наніс ОСОБА_5 3-4 удари долонями рук по голові, на узбіччі автодороги Київ Вишгород Десна, біля с. Хотянівка Вишгородського району Київської області умисно наніс ОСОБА_5 2 удари долонями рук по голові, 2-3 удари ногами по різних частинах тулуба та ніг, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 умисно наніс ОСОБА_5 удар музичною колонкою по голові, а також численні удари руками та ногами по різних частинах тулуба та голові.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 16 червня 2015 року у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв м`яких тканин голови, тулуба та кінцівок, забійних ран волосистої частини голови та обличчя, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, лівобічного посттравматичного отиту, які виникли від дії тупих предметів, могли виникнути відповідно терміну, вказаному в постанові, тобто 09 травня 2015 року та відносяться до категорії легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у скоєнні інкримінованого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 125 КК України, сторони домовились про призначення підозрюваному ОСОБА_4 узгодженого покарання у вигляді виправних робіт строком один рік та згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на один рік.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши показання обвинуваченого та думку прокурора стосовно затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення між потерпілим і обвинуваченим.
Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою особою на підставі ст. 469 ч.3 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам).
Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості.
Суд вважає, що умови угоди від 22 жовтня 2015 року про примирення, укладеної між сторонами, відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
Міра покарання, що узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Угода, що укладена сторонами, вчинена добровільно і на законних підставах, тобто, без застосування насильства, примусу, погроз або є наслідком неспроможних обіцянок чи подібних дій.
Відповідно до ст. 475 ч. 1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали угоду.
Також потерпіла, ОСОБА_5 просила суд закрити провадження по цивільному позову, так як вона відмовилась від позову, у зв`язку з відшкодуванням їй матеріальних збитків та моральної шкоди.
Прокурор не заперечувала проти угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначення ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 471, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.
Провадження по цивільному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди закрити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1