Справа № 317/3141/15-к
№/п 1-кп/317/338/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001769 від 18.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шахтерськ, Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, освіта базова середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.07.2001 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 229-1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 20.09.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 3) 24.10.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 24.12.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 5) 11.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні речовини, психотропні речовини та прекурсори», прибув до яру поблизу вул. Міської м. Запоріжжя, що розташований на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, де зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та заховав під спортивну куртку, тим самим придбав її. Після чого без розриву у часі зазначений поліетиленовий пакет зберігав для власного вживання без мети збуту.
У цей же час, 17.09.2015 року в ході здійснення особистого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено з-під верхнього одягу, а саме спортивної куртки ОСОБА_4 поліетиленовий пакет жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1462 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину складає 51,305 г.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що 17.09.2015 року близько 20-00 годині він прибув до яру поблизу вул. Міської м. Запоріжжя, де зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, які поклав до поліетиленового пакету та заховав під спортивну куртку та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого 17.09.2015 року в ході здійснення особистого огляду працівниками міліції у нього виявили та вилучили з-під спортивної куртки поліетиленовий пакет.
В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин невеликої тяжкості. Крім того, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлено.

Речовими доказами по кримінальному провадженні визнано поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1462 являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,305 г.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1462 являється канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,305 г. знищити.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1