Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1391/15-к
1-кп/291/66/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на території господарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 500 грн. належних ОСОБА_5 , які знаходились в салоні автомобіля останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме грошових коштів в сумі 500 грн. належних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшов з подвір`я господарства ОСОБА_5 на узбіччя дороги вул.. Кірова, де був припаркований автомобіль «Лада Пріора-2172» державний номерний знак НОМЕР_2 належний останньому. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для інших осіб ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник через незамкнені двері до салону автомобіля звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою серії ЗИ № 3125886, які ОСОБА_5 попередньо залишив у своєму автомобілі «Лада Пріора-2172» державний номерний знак НОМЕР_2 на нижній поличці біля важеля коробки передач. Після чого викрадені грошові кошти в сумі 500 грн. привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинв ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно 01 листопада 2015 року ОСОБА_5 забрав його, та вони разом поїхали до господарства ОСОБА_5 , що по вул.. Кірова в смт Ружин Житомирської області. Побули в нього. Потім вийшов поговорити по телефону, а повернувся до подвір`я уже з викраденими коштами. При особистому огляді в нього вилучили кошти купюрою 500 гривень в носку лівого сапожка. Щиро розкаюється в скоєному, просить вибачення у потерпілого та просить суд суворо його не карати.
Крім зізнавальних показів вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доводиться показами потерпілого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 01 листопада 2015 року він з ОСОБА_4 під`їхали до його господарства , що по АДРЕСА_2 . Побули вдома. А коли зібралися їхати назад, то побачив, що з салону автомобіля зникли кошти купюрою 500 грн., які лежали біля коробки передач. Потім поїхали до райвідділку міліції, де був проведений обшук у ОСОБА_4 та знадені в носку лівого сапожка кошти купюрою 500 грн. Претензій до потерпілого не має.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та потерпілого, впевнившись у тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, враховуючи, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2015 р.,
- протоколом огляду місця події від 01.11.2015 року під час проведення якого у ОСОБА_4 у лівому носку виявлено купюру номіналом в 500 грн. серія ЗИ № 3125886;
- протоколом огляду предметів, речей від 02.11.2015 р., за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого був проведений детальний огляд купюри номіналом в 500 грн. серія ЗИ № 3125886;
- медичним оглядом № 162 з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння, результат у гр. ОСОБА_4 встановлено алкогольне сп`яніння 1 проміле;
- протоколом огляду місця події від 11.11.2015 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 об`єктом огляду якого являється територія господарства АДРЕСА_2 та автомобіль «Лада Пріора» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.11.2015 р., який розказав про обставини вчинення ним крадіжки.
Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч.1 ст. 185 КК України - як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який є умисним корисливим злочином середньої тяжкості,за місцем проживання характеризується позитивно, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу, вважаючи даний вид покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлено не було.
Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.
Судові витрати у справі відсутні.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: грошову купюру номіналом в 500 гривень серія ЗИ № 3125886 , до набрання вироку законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .