Дело № 1-428/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.
при секретаре Ровной Н.А.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №4 в г. Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего охранником в магазине АТБ, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины , -
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и пояснил следующее.
06.02.2010 года , примерно после 00 часов он , совместно с ОСОБА_3 , возвращались из кафе Сова, расположенного в парковой зоне г. Зеленодольск . Возле кафе Капризувидел лежащего в снегу ОСОБА_2 , чтобі последний не замёрз , он решил проводить его домой . По пути ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью , после чего между ними возникла обоюдная драка . Когда закончилась драка , он увидел на снегу мобильный телефон , предположил , что это телефон ОСОБА_2 , он незаметно взял его и ушёл . Видел ли ОСОБА_3 как он взял телефон , он не знает . Позже этот телефон у него изъяли работники милиции и возвратили ОСОБА_2
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина доказана в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании :
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 , из которого установлено , что 06.02.2010 года у него был похищен мобильный телефон Нокиа 73(л.д. 6)
-протоколом осмотра места совершения преступления,из которого установлено ,что хищение совершено возле домов №№2,4 по улице Энергетической в г. Зеленодольск (л.д. 7-8)
-справками , из которых установлено , что стоимость симкарты оператора Киевстарсоставляет 25 гривен , карты памяти объёмом 2 гБ - 150 гривен ; мобильного телефона Нокиа 73- 2200 гривен ( л.д.22-23)
-распиской потерпевшего ОСОБА_2 , из которой установлено , что похищенный мобильный телефон ему возвращён (л.д.56)
Собранные по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему преступления .
Оценив в совокупности изложенное суд приходит к выводу ,что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества/краже/ .
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории средней степени тяжести , личность подсудимого , который положительно характеризуется, ранее не судим, вину осознал, раскаивается в содеянном, считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст.75 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание с применением ст.75 УК Украины суд возлагает на него обязанности предусмотренные п п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Решая вопрос по вещественному доказательству , на основании ст. 330 УПК Украины , суд руководствуясь правилами ст. 81 УПК Украины , считает , что мобильный телефон Нокиа 73возвращён по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения подсудимому , в соответствии со ст.343УПК Украины , суд считает следует оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , с учетом вида и меры наказания .
Руководствуясь ст. ст.321-324; 327 ; 330; 332-335; 339; 343 УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2/два/ года .
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в Апостоловском районе, Днепропетровской области.
Меру пресечения осужденному оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.
Судья: