Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бартошика А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції Бартошик А.А., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Школьним І.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009166 від 21 грудня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2013 року приблизно о 10 год. 50 хв., невстановлені особи, під приводом передачі документів, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 де, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, яке виразилося в завданні ударів в голову та подальшому обмеженні пересування потерпілої, шляхом зв'язування її липкою стрічкою, відкрито викрали плазмовий телевізор «Самсунг» чорного кольору, мобільний телефон, декілька сережок та гроші в сумі 1 200 грн. 00 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_1. матеріальну шкоду на загальну суму 4 600 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 10 год. 50 хв. 20 грудня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ТОВ «Астеліт»,може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», який став працювати з 10 год. 50 хв. 20 грудня 2013 року по теперішній час, з мобільним терміналом серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, яким відкрито заволоділи невідомі особи приблизно о 10 год. 50 хв., 20 грудня 2013 року в квартирі ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт», а саме: на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 10 год. 50 хв. 20 грудня 2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009166 від 21 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Одночасно клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації в друкованому вигляді задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не обґрунтоване.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Бартошика А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції Бартошику А.А. з наданням інформації в електронному вигляді про те, чи став працювати з 10 год. 50 хв. 20 грудня 2013 року по теперішній час мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: № НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук