Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3574/14-к
Провадження № 1-кс/644/260/14
Справа № 644/3574/14-к
1-кс/644/260/14
УХВАЛА
Іменем України

13.05.2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 12.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 р. ОСОБА_5 звернулась до суду за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, при цьому посилається на те, що 12.03.2014 р. вона вернулась до Прокурора м.Харкова із заявою про кримінальне правопорушення, які вчинено у відношенні неї з діями гр..гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну шкоду. Але необхідних дій з боку прокуратури та правоохоронних органів не було прийнято, і 10.04.2014 р. поштою вона отримала лист від Начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, з якого мені стало відомо, що відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, кримінальне провадження не розпочато, запропоновано звернутись за захистом прав та інтересів до суду в порядку цивільного судочинства. У зв`язку з чим вона звертається до суду з даною скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та просить усунути бездіяльність та внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до її заяви від 12.03.2014 р.

В судовому засіданні заявниця подала заяву в якій просить закрити провадження по скарзі у зв`язку з тим, що обставини, які стали приводом для звернення до суду з даною скаргою вирішенні самостійно органами прокуратури та міліції.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що прокуратурою Орджонікідзевського району м.Харкова за власною ініціативою було витребувано матеріали за зверненням ОСОБА_5 від 12.03.2014 р. та після перевірки повернуто до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для внесення до ЄРДР.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Як вбачається з повідомлення, наданого до суду прокурором Орджонікідзевського району м.Харкова, бездіяльність за заявою ОСОБА_5 від 12.03.2014 р., яку оскаржують на даний час скаржники, припинена і матеріали за даною заявою внесено направлені до Ордонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області для внесення до ЄРДР, отже провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 12.03.2014р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1