Кримінальне провадження № 1-кп/760/385/15
Справа № 760/3055/15 - к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001307 від 11 лютого 2015 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 13 лютого 2015 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/760/385/15 (справа № 760/3055/15-к) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Крім того, в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 09 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, якому був присвоєний №1-кп/760/952/15, а справі - № 760/14555/15-к, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року був переданий колегії суддів для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Учасники судового розгляду вважають за можливе об`єднати два кримінальних провадження в одному з метою забезпечення своєчасного та повного їх розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одночасного судового розгляду стосовно всіх осіб, що обвинувачуються у вчиненні одного злочину групою осіб, суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 08.03.2015 р.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зменшення розміру застави з 304500,00 грн. на 97440,00 грн., мотивуючи це тим, що сума у межах 250 мінімальних заробітних плат є непомірною для обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, вказавши, що суму в 250 мінімальних заробітних плат його батьки та він назбирати не зможуть ніколи, а тому ця сума є для нього надмірно.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за можливе зменшити розмір застави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 55, 91, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/385/15 (справа № 760/3055/15-к) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, що внесено до ЄРДР за № 0000957 від 30.01.15 р. об`єднати з матеріалами кримінального провадження №1-кп/760/952/15, (справа № 760/14555/15-к), відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0001307 від 11.02.15 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/385/15 (справа № 760/3055/15-к).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.27, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 05 жовтня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисників, доставити обвинувачених.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Зменшити розмір застави, визначивши його у межах 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 110 тисяч 240 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва, Код , та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1)З`являтись по першому виклику до суду;

2)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)Не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3