№ 202/326/16-к
Провадження №1кс/0202/130/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шкатово 17 Приморського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000866 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 травня 2015 року, близько 21 год. 30 хв. знаходився на території дитячого майданчика розташованого біля магазину «АТБ-маркет», по вул. Янтарній, 75-А м. Дніпропетровська, де між ним та раніше йому знайомим ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. В ході конфлікту, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, діючи з необережності внаслідок злочинної недбалості, тобто не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи більш обачливо, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній не втримався на ногах та впав з висоти власного росту і вдарився головою о бетонне покриття, отримавши тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 5555-е від 10 грудня 2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої закритої черепно-мозкової травми (з порушенням свідомості кома-2, порушенням дихання - трахеотомія), забію головного мозку 3-го ступеню з контузій ним вогнищем забиття у лівій лобній частці по задньому краю та в задніх відділах середньої скроневої звивини, субарахноїдального крововиливу, гострої епідуральної гематоми у лівій тьмяно-потиличній області, зміщення речовини головного мозку праворуч, закритого лінійного перелому тімяної кістки ліворуч з переходом на скроневу кістку, садна в потиличній області, з розвитком в посттравматичному періоді помірних когнітивних та речових розладів, правосторонньої пірамідної недостатності, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечне для життя у момент заподіяння.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України.
ОСОБА_5 20.01.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
20.01.2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Слідчий у своєму клопотанні посилався на наявність ризиків, передбачених у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , зазначав про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу підозрюваного, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 17 березня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1