Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 10/0690/314/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Слісарчука Я.А.

суддів: Ляшука В.В., Фоміна Ю.В.

за участю : прокурора Грищенка Ю.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно подання слідчого про встановлення строку ознайомлення обвинувачного і його захисника з матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_2 наказом Голови Державного комітету лісового господарства України ОСОБА_3 № 242-К від 12.05.2010 року призначений на посаду директора Державного підприємства ?Попільнянське лісове господарство? (далі ДП ?Попільнянське лісове господарство?).Він, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов?язками, до основних службових обов?язків якого, згідно контракту між Державним комітетом лісового господарства України, та ОСОБА_4 від 12.05.2010 року, а також посадовою інструкцією директора підприємства входило:

-поточне керівництво підприємством, організація його виробничо - гос подарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань, передбачених законодавством, Статутом чи Положенням;

-відповідно до специфіки підприємства зобов?язаний забезпечити ви конання показників ефективності використання державного майна і прибутку, перелік, яких щороку визначається і затверджується Органом управління май

ном;

- забезпечення високоефективної і стабільної роботи підприємства та зміцнення його фінансового стану, отримання прибутку, рентабельності виробництва, ефективного використання коштів, динамічного соціально-економічного розвитку;

- забезпечення ефективного використання та збереження лісосировинних ресурсів, основних фондів, майна, коштів, інших матеріальних цінностей, що перебувають у повному господарському віданні підприємства, дотримання режиму економії ресурсів;

- забезпечення своєчасного технічного переозброєння, реконструкцію підприємства і ведення нових потужностей та будівництво доріг, а також має право :

діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях;

укладати господарські договори та інші угоди;

користуватися правом розпоряджатися коштами підприємства накладати на працівників стягнення відповідно до ОСОБА_2, діючи умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, розуміючи, що його діями буде створена суспільна небезпека, за попередньою змовою з директором товариства з обмеженою відповідальністю ?ОСОБА_5? (далі ТОВ ?ОСОБА_5?) ОСОБА_6 вчинив ряд службових злочинів при наступних обставинах.

Так, у 2010 році із Стабілізаційного фонду для будівництва доріг протипожежного призначення лісового господарства, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2010 року ?Попільнянському лісовому господарству? виділено бюджетних коштів в сумі 600 000 грн.

11 листопада 2010 року між ДП ?Попільнянське лісове господарство? в особі ОСОБА_2 (замовник) і ТОВ ?ОСОБА_5? в особі ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір №34 на виконання підрядних робіт - будівництва лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? протяжністю 0,7 км по договорній ціні 291 373 грн., відповідно до якого Підрядник виконує роботи у відповідності з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами, графіками виконання робіт, строк виконання робіт по будівництву об?єкта два місяці з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, а Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт проекту, кошторису будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів - державним стандартам і технічним умовам.

Також, 11 листопада 2010 року між ДП ?Попільнянське лісове господарство? в особі ОСОБА_2 (замовник) та ТОВ ?ОСОБА_5? в особі ОСОБА_6В (підрядник) укладено договір №35 на виконання підрядних робіт на будівництво лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 69,70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? протяжністю 0,7 км по договірній ціні 274 957 грн., відповідно до якого Підрядник виконує роботи у відповідності з проектно - кошторисною документацією, будівельними нормами і правилами графіками виконання робіт, строк виконання робіт по будівництву об?єкта два місяці з 11 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року, а Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості, обсягів і ціни виконаних робіт проекту, кошторису будівельним нормам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів-державним стандартам і технічним умовам.

10 грудня 2010 року директор ДП ?Попільнянське лісове господарство?? ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, діючи умисно, вступивши у злочинну змову з директором ТОВ ?ОСОБА_5? ОСОБА_6, достовірно знаючи, що зазначені в актах №1,2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, будівельні роботи лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73, 74 і 69, 70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? та робочими проектами виконані не в повному обсязі, так як особисто перевіряв їх на місці, в порушення договорів № 34, 35 на виконання підрядних робіт по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73, 74, 69, 70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? та постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року № 668 ?Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві?, за домовленістю з директором ТОВ ?ОСОБА_5? ОСОБА_6, перебуваючи у службовому кабінеті ДП ?Попільнянське лісове господарство??, підписав і видав завідомо недостовірний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 10 грудня 2010 року та акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 10 грудня 2010 року, в які директор ТОВ ?ОСОБА_5? вніс завідомо недостовірні відомості про обсяги виконаних підрядних будівельних робіт.

23 грудня 2010 року директор ДП ?Попільнянське лісове господарство? ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії направлені на зловживання службовим становищем та службового підроблення і реалізуючи їх, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби, діючи умисно, вступивши у злочинну змову з директором ТОВ ?ОСОБА_5? ОСОБА_6, достовірно знаючи, що зазначені в актах № 4, 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року, будівельні роботи лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 і 69,70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? та робочими проектами виконані не в повному обсязі, так як особисто перевіряв їх на місці, в порушення договорів № 34, 35 на виконання підрядних робіт по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73, 74 і 69, 70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? та постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668 ?Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві?, за домовленістю з директором ТОВ ?ОСОБА_5? ОСОБА_6, перебуваючи у службовому кабінеті ДП ?Попільнянське лісове господарство??, підписав і видав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 23 грудня 2010 року та акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року від 23 грудня 2010 року, в які директор ТОВ ?ОСОБА_5? вніс завідомо недостовірні відомості про обсяги виконаних підрядних будівельних робіт.

В подальшому директор ДП ?Попільнянське лісове господарство? ОСОБА_2 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що будівельні роботи лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73, 74 і 69, 70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? та робочими проектами виконані не в повному обсязі, а в акти № 1,2,4,5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2010 року внесено завідомо недостовірні відомості, щодо обсягів виконаних підрядних робіт, підписавши їх надав в управління державного казначейства у Попільнянському районі, що в подальшому послужило відшкодуванню ТОВ ?ОСОБА_5? по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 69,70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? 11 листопада 2010 року коштів в сумі 82 487 грн., 14 грудня 2010 року 161 065,20 грн., 24 грудня 2010 року 31 404,76 грн. та по будівництву лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? 11 листопада 2010 року коштів в сумі 87 412 грн., 14 грудня 2010 року 160 102,80 грн., 24 грудня 2010 року 42 249,20 грн.

Станом на 01 квітня 2011 року по об?єкту Будівництво лісогосподарської автодороги протипожежного призначення між кварталами 73,74 і 69,70 Андрушівського лісництва ДП ?Попільнянське лісове господарство? влаштовано земполотна та покриття автодороги загальною площею 6151 кв.м, а прийнято по акту - 6507 кв.м, різниця - 456 кв.м. Середня фактична ширина покриття 4,2 м, а проектна ширина 4,5 м. Середня фактична товщина покриття - 0,11 м, а проектна товщина - 0,16 м. Вартість виконаних будівельних робіт становить 205 713, 78 грн., тобто роботи з будівництва вищевказаних доріг не виконано на суму 359 007,18 грн.

Вказаними злочинними діями директора ДП ?Попільнянське лісове господарство? ОСОБА_2 та директора ТОВ ?ОСОБА_5? ОСОБА_6 державі спричинено тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 359 007,18 грн.

Крім того, ОСОБА_2, являючись працівником - директором ДП ?Попільнянське лісове господарство?, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, а саме коштами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області, вступивши в злочинну змову з своїм підлеглим - провідним інженером-будівельником ДП ?Попільнянське лісове господарство? ОСОБА_7, який погодився повідомити, що являється очевидцем події, якої в дійсності не було, надав недостовірні відомості комісії з розслідування нещасного випадку, який нібито стався з ним 03 листопада 2006 року о 07.50 год. на майданчику ДП ?Попільнянське лісове господарство?, де внаслідок падіння та удару головою об нижню частину відкритих дверей автомобіля, він отримав травму лівого ока. ОСОБА_2, достовірно знав, що дані тілесні ушкодження він отримав внаслідок побиття його, що сталося 02 листопада 2006 року, близько 22.00 год. біля його будинку.

В наступному, комісією з розслідування нещасного випадку, який нібито стався з директором ДП ?Попільнянський лісгосп? ОСОБА_4, які не відали про злочинні наміри останнього, складено та підписано акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 05 листопада 2006 року та акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) форми Н-5 від 06 листопада 2006 року в яких містяться недостовірні відомості про отримання директором ДП ?Попільнянське лісове господарство? ОСОБА_4 тілесних ушкоджень лівого ока, як такі, що відносяться до нещасного випадку, пов?язаного з виробництвом, що не відповідає дійсності.

В подальшому, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме коштами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області, з метою введення в оману працівників зазначеного Відділення та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів склав заяву про призначення йому страхових виплат у зв?язку з нещасним випадком на виробництві, яку з пакетом інших недостовірних документів, в тому числі актом про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 05 листопада 2006 року та актом (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) форми Н-5 від 06 листопада 2006 року, 28 лютого 2007 року подав до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області.

На підставі поданих завідомо недостовірних документів, ОСОБА_2 в 2007 році призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати працездатності в сумі 29 925 грн. та щомісячну грошову суму в разі часткової втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 1 087,20 грн.

Протягом 2007 року по даний час ОСОБА_2 отримав одноразову виплату та страхові виплати на суму 114 466, 25 грн.

Вказаними діями державі в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від, нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирське області завдано значної шкоди в розмірі 114 466, 25 грн.

19 липня 2011 року продовжено строк досудового слідства по кримінальній справі до 6 місяців.

12 серпня 2011 року ОСОБА_2 пред?явлено остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 364 ч.2, 366 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 КК України та оголошено про закінчення досудового слідства.

Під час досудового слідства обвинувачений заявив клопотання про допуск в якості захисника - адвоката ОСОБА_1, за допомого якого він буде знайомитись з усіма матеріалами кримінальної справи.

У зв?язку з зволіканням обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_1 ознайомленням з матеріалами справи постановою Попільнянського районного суду від 15 серпня 2011 року їм встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з 15 серпня 2011року по 18 серпня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник ОСОБА_1 знову зволікали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, постановою суду їм встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з 20 серпня 2011 року по 22 серпня 2011 року.

Не погоджуючись з постановою суду захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу і просить постанову скасувати.Вказує на те, що суд безпідставно обмежив його і його підзахисного ОСОБА_2 у часі для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.Зазначає, що ні він, ні ОСОБА_2 не зволікали з ознайомленням з матеріалами даної справи.

Заслухавши доповідача, слідчого в провадженні, якого знаходилась кримінальна справа, захисника ОСОБА_1 і обвинуваченого ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги захисника, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором виносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи.

Як видно з матеріалів кримінальної справи і про це зазначено в постанові суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_1 дійсно зволікали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому суд обгрунтовано визначив строк протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Постанова суду, є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 ч.2 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2011 року про визначення строку протягом якого обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_1 повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи без зміни.

Судді