Справа № 523/1886/15-к
УХВАЛА

10.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015року до ЧЧ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ,звернувся гр. ОСОБА_3 з заявою , що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останього, чим завдала матеріальну шкоду 6544 гривні.

За даним фактом 09 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитан в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 ,а також в якості свідка допитан гр. ОСОБА_4 ,які пояснили ,що 22 грудня 2014 року Ігор виклав на сайт www.olx.ua оголошення про продаж чотирьох автомобільних коліс за 3000 гривень.

Через деякий час , а саме 28 грудня 2014 року ,біля 13 годин 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , подзвонив незнайомий номер НОМЕР_2 , дзвонив чоловік, голос якого йому був не знайом. Чоловік сказав, що він бажає купити автомобільні колеса, однак проживає він в Рівненській області, у зв`язву з чим він гроші переведе на будь-яку картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка яку запропонував ОСОБА_6 , незнайомому чоловіку не підійшла. Тоді ОСОБА_6 дав номер картки свого батька № НОМЕР_3 , і ще дав батька номер мобільного телефону № НОМЕР_4 для зв`язку з ним. Далі в 17 годин 35 хвилин 28.12.2014 року на мобільний телефон гр. ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_5 , голос якого не був знайомий і відрекомендувався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , і сказав ,що на його рахунок надійшли грошові кошти в розмірі 3000 гривень ,але для того ,що б ними скористатися гр. ОСОБА_3 треба надати цікаву співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію,якщо інформацію не надати,то з перекладених 3 000 гривень на рахунок гр. ОСОБА_3 буде кожні 15 хвилин стягуватися певна комісія на ,що гр. ОСОБА_3 надав всю необхідну інформацію. У наслідку з картки гр. ОСОБА_3 незнайомою людиною були зняті грошові кошти в розмірі 6544.70 гривень.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону, з номеру якого дзвонили потерпілому гр. ОСОБА_3 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому , що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення , або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження мобільного телефону , з якого дзвонили потерпілій , дасть можливість його вилучити ,отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення потерпілому гр. ОСОБА_3 .

З огляду на наявність достатніх достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ ,що містить інформацію про телефоні дзвінки по номеру НОМЕР_5 , у період з 28 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація )

3)Дата, час та тривалість з`єднання (абонента Б)

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонента Б),
з`єднання нульової тривалості.
5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості
про абонента .
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя