Справа № 645/7843/15-к
Провадження № 1-кс/645/1019/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002247 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002247 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2015 року, приблизно о 23.18 годині біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, спричинивши фізичне насильство, відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0002247 від 21.08.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 20.08.2015 року, приблизно о 23.18 годині він повертався додому і біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, спричинила декілька ударів в область шиї ОСОБА_4 в результаті чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_4 виявив на собі відсутність золотого ланцюга, золотої каблучки та золотого браслету.

Під час допиту потерпілий заявив, що підозрює у вчиненому особу на ім`я ОСОБА_5 і зазначає його номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Особа, в користуванні якої перебуває номер мобільного зв`язку, може володіти відомостями про обставини, за яких скоєно злочин, або бути причетною до скоєння злочину, тож встановлення інформації щодо комунікаційних зв`язків з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , буде мати як доказове значення, так і надасть можливість як найшвидшого розкриття злочину.

Просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002247 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснені у період часу з 01.05.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали до 03.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1