Справа №592/9097/15-к
Провадження №1-кс/592/2958/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

18.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 27 травня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, заволодів грошовими коштами у сумі 83 000 гривень та ювелірними виробами, належними ОСОБА_5 , а саме золотими кільцями у кількості 6 шт., вагою по 5 гр., парою золотих сережок, ланцюжком золотим із підвіскою, браслетом золотим, вагою 4 гр., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 87 000 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом із невстановленою особою через балкон квартири із місця скоєння злочину втекли та у подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

10.06.2015 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197 КК України.

10.06.2015 у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільних телефони, які перебували у його користування під час повсякденного життя.

Так, мобільний телефон Sony D2005 Xperia E1 з IMEI НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_2 , та мобільний телефон Samsung GTC3322 з IMEI 1) НОМЕР_3 IMEI 2) НОМЕР_4 на дві сім карти НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Вказані інформація підтверджується протоколом ОМП від 10.06.2015.

Враховуючи, що на даний час інші особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили даний злочин не встановлено, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 27.05.2015 року по 00:00 год., 29.05.2015 року абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , 1990 р.н. з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00:00 год 27.05.2015 року по 00:00 год., 29.05.2015 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1