Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2077/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 29.05.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 29.08.2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 29.05.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) від 13.03.2015 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.10.2013 року і вже відбув 1/2 строку: 08.10.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Луцькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 24.10.2013 року. За період відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які були накладені дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону, відмовився від протиправних вчинків, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Працевлаштований різноробочим на підсобному господарстві дільниці соціальної реабілітації. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.
Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Освіта», навчається у 10 класі Гусятинської вечірньої школи.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1