Єдиний унікальний номер: 378/832/15-к
Провадження № 1-кп/378/81/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в першій декаді червня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи неподалік автодороги Київ-Одеса. в с. Юрківка Ставищенського району Київської області на узбіччі біля поля знайшов та зрізав рослини маку, які в подальшому розділив та почав зберігати в господарському приміщенні за місцем проживання в АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

09.07.2015 ОСОБА_4 повідомив працівникам міліції про те, що в нього є наркотичні засоби і заявив, що бажає видати їх добровільно, після чого запросив їх до свого домогосподарства та дозволив їм провести його огляд. При цьому він провів працівників міліції до сараю, де зберігалися наркотичні засоби і вказав місце, де вони знаходяться, запропонувавши останнім забрати їх. При огляді вищевказаного домогосподарства. для фіксації факту добровільної видачі наркотичних засобів було складено протокол огляду місця події, де в господарському приміщенні було виявлено рослини, зовні схожі на рослини маку, які останній добровільно видав, і які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/248 від 09.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 54.24 г.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша статті 309 КК України).

У відповідності з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області наркотичний засіб та вказав співробітникам міліції джерело їх походження, місце зберігання, сприяв у розкритті цього злочину своїми щирими показаннями, які повністю співпадають з іншими обставинами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю із звільненням останнього від кримінальної вiдповiдальностi на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Речовий доказ макову солому вагою 54, 24 г підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 307 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речовий доказ макову солому вагою 54, 24 грам знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1