Справа № 2607/9177/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

суддів

при секретарі Лісовій Т. І.,

за участю прокурора Мендиленко О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, маючого дитину та на утриманні двох непрацездатних батьків, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем-хірургом в ЦРП Подільського району м.Києва, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, пунктами 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за згодою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, пунктами 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Подання обґрунтоване тим, що 29 квітня 2012 ОСОБА_4 згідно ст. 115 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, пунктами 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

29.04.12 р. ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, пунктами 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

08.05.2012 р. постановою судді Подільського районного суду м.Києва Ніколаєнку О.Л. обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

19 червня 2012 року постановою судді Подільського районного суду м.Києва Ніколаєнку О.Л. продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

26 липня 2012 р. старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Обвинувачений проти задоволення подання заперечував, пояснив, що працює в місті Києві, має постійне місце реєстрації та роботи, своїми діями не заподіяв шкоди суспільству, має на утриманні дитину та непрацездатних батьків, не має наміру тиснути на свідків, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечувала, пояснивши, що слідчим затягується досудове слідство, за весь час проведена лише одна слідча дія проведено експертизу на осудність обвинуваченого, а відтак є неприпустимим продовжувати строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність доказів про те, що обвинувачений буде впливати на свідків чи ухилятиметься від слідства та суду.

Прокурор подання слідчого підтримала, вказавши на відсутність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 29.07.2012 року, проте закінчити досудове слідство у вказаний термін неможливо у звязку з необхідністю провести ряд слідчих дій, отримати результати експертиз, отримати матеріали додаткових перевірок, допитати свідків, провести очні ставки, виконати вимоги ст.23-1 КПК України, виконати вимоги ст.217 КПК України, виконати вимоги ст.218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та предявити його ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні діяння, що містить склад особливо тяжкого злочину, а також те, що знаходячись на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора міста Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Судді