Провадження № 1-кс/727/2537/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000203 від 13 лютого 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Тонієвич І.О.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000203 від 13 лютого 2013 року.

Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що службові особи Чернівецької обласної митниці, що розташована по вул. Руська, 248 «М» в м. Чернівці, зловживаючи своїм службовим становищем, під час розмитнення автомобілів вказують в протоколах огляду транспортних засобів неправдиві відомості про їх комплектуючі, що зменшує митну вартість автомобіля, відповідно і сумі обов`язкових митних платежів, чим спричиняють збитки державним інтересам у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що акти огляду транспортних засобів, які підлягають розмитненню складалися під час перетину кордону інспекторами Львівської та Чопської митниць Міндоходів, та в подальшому інспектори Чернівецької митниці Міндоходів з метою розмитнення автомобіля проводили огляд транспортного засобу відповідно до складеного акту та погоджували його.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 364 ч.2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Чопської митниці Міндоходів, а саме до актів про проведення митного огляду транспортних засобів: «Mercedes-Benz Vito», (номер кузова НОМЕР_1), «Mercedes-Benz 316CDI», (номер кузова НОМЕР_2), «Mercedes-Benz Vito 115CDI», (номер кузова НОМЕР_3).

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні службових осіб Чопської митниці Міндоходів, за адресою: м. Чоп, площа Європейська, 7. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів необхідні в звязку з тим, що вони можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб Чопської митниці Міндоходів, за адресою: м. Чоп, площа Європейська, 7, а саме:

- до актів про проведення митного огляду транспортних засобів: «Mercedes-Benz Vito», (номер кузова НОМЕР_1), «Mercedes-Benz 316CDI», (номер кузова НОМЕР_2), «Mercedes-Benz Vito 115CDI», (номер кузова НОМЕР_3).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.