Справа № 579/1955/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"24" грудня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000882 від 22 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_5 під час огляду місця події території лісопосадки поблизу вул. Майстренка у м.Кролевець Сумської області та території лісопосадки поблизу дачного кооперативу поряд з автодорогою Кіпті-Глухів-Бачевськ в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 50 хв. 22 грудня 2015 року було виявлено та вилучено мопед марки «Вікінг» та ключ з брелком сигналізації від мопеду.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 22 грудня 2015 року о 06 год. 50 хв. до Кролевецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 21.12.2015 року по 22.12.2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення гаражу, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Вікінг».

22 грудня 2015 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000882, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме мопед марки «Вікінг» та ключ з брелком сигналізації від мопеду необхідно накласти арешт, оскільки вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що необхідно встановити всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22 грудня 2015 року території лісопосадки поблизу вул. Майстренка у м.Кролевець Сумської області та території лісопосадки поблизу дачного кооперативу поряд з автодорогою Кіпті-Глухів-Бачевськ мопед марки «Вікінг» та ключ з брелком сигналізації від мопеду, володільцем яких є ОСОБА_7 , оскільки майно є доказом злочину та набуте злочинним шляхом.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_7 , оскільки вилучене тимчасово майно не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що майно набуте злочинним шляхом. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для ОСОБА_7 та є співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.

В той же час перебування тимчасово вилученого майна у його володільця ОСОБА_7 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території лісопосадки поблизу вул. Майстренка у м.Кролевець Сумської області та території лісопосадки поблизу дачного кооперативу поряд з автодорогою Кіпті-Глухів-Бачевськ в період часу з 21 години 50 хвилин по 22 годину 50 хвилин 22 грудня 2015 року, а саме - мопед марки «Вікінг» та ключ з брелком сигналізації від мопеду марки «Вікінг».

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1