№ 1-кс/489/1223/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , її представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2015 р., ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0004447, що здійснюється за фактом ухилення від сплати аліментів на користь її сина з боку ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03.12.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення скаржника, її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 03.12.2015 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_2 про ухилення від сплати аліментів на користь її сина з боку ОСОБА_5 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_5 , внаслідок відсутності в його діях, щодо несплати аліментів, умисності і злісності.

При цьому, у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення і його обставин.

Так, слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів що додані заявником до повідомлення про вчинення злочину та допитом свідка ОСОБА_7 , яка повідомила слідчому про обставини, що мали бути з`ясовані безпосередньо у самого ОСОБА_5 , а саме обставини обізнаності його про наявність судового рішення щодо стягнення з нього аліментів, обставини сплати ним аліментів та наявності можливості їх сплати.

При цьому, сам ОСОБА_8 допитаний не був, матеріали виконавчого провадження з метою дослідження обставин, на які посилалася ОСОБА_2 , слідчим безпосередньо досліджені не були, що ставить під сумнів обґрунтованість прийнятого ним рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03.12.2015 р. про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про ухилення від сплати аліментів на її користь з боку ОСОБА_5 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: