Справа 303/5540/15-к
1-в/303/226/15
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м.Мукачево подання КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2012 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор КВІ м.Мукачева ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 263 КК України та засуджено, за ч.2 ст. 263 КК України - до 03 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.263 КК України - до 02 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 03 (три) роки. На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задоволити з наведених у поданні підстав.
Представник КВІ м.Мукачево ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, скарг та заяв на засудженого до кримінально-виконавчої інспекції не поступало, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

-2-
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1