УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Козаченко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобіля.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на проведення огляду автомобіля, а саме: MERSEDES-230 реєстраційний номер НОМЕР_1, який перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом розповсюдження порнографічних предметів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 30.03.2011 року по теперішній час ОСОБА_3, використовуючи всесвітню мережу Інтернет на сайті www.Meendo.net було розміщено анкету з профілем Алекс и Светик, 40 лет, Украина, Ровенская область, Ровно, під час огляду було виявлено, що вищевказаний громадянин розповсюджує фотозображення порнографічного характеру та мають зміст оголених статевих органів чоловіка та жінки крупним планом та статевих актів у наближеному ракурсі і до даних зображень мають вільний доступ усі користувачі.

Також в ході досудового розслідування було встановлено те, що ОСОБА_3, керує автомобілем НОМЕР_2 і в якому знаходиться компютерне обладнання за допомогою якого він і виставляє в всесвітню мережу інтернет зображення порнографічного характеру.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд автомобіля НОМЕР_2, з метою виявлення джерела доказів (компютерне обладнання, модем, зображення, відео), а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей (джерела доказів), що підтверджує вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому, необхідно отримавши ти самим тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_3.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд автомобіля НОМЕР_2, з метою виявлення джерела доказів (компютерне обладнання, модем, зображення, відео), а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення речей (джерела доказів), що підтверджує вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому, необхідно отримавши ти самим тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_3, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2Я - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю проведення його огляду.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4