Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №-1-52/2010 рік
16 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Воронухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинува­ченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,військовозобов'язаного, розлученого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за частиною 3 статті 185 КК України,
2 грудня 2009 року близько 22 години в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через незачинені двері в літню кухню ОСОБА_4, розташовану по вулиці Транспортній, 31 і таємно ви­крав газовий баллон вартістю 50 гривень, газовий балон наповнений газом вартістю 150 гривень та газовий таганок вартістю 200 гривень, а всього викрав майна на 400 гривен.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину повністю і показав, що ввечері 2 грудня 2009 ро­ку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він проник в літню кухню ОСОБА_4 і таємно викрав належні останньому два газових балони і газовий таганок, продав їх Го­лубу О.М. за 30 гривень. Під час досудового слідства все викрадене майно повернуто потерпілому.
Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується і іншими зібраними по справі доказа­ми, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, згідно з яки­ми, ввечері 2 грудня 2000 року, ОСОБА_3 таємно викрав з його літньої кухні два газові балони та газовий таганок. Збитки йому відшкодовано.
- заявою ОСОБА_5 про викрадення у нього двох газових балонів і газового таганка та розпискою про повернення потерпілому вказаного майна. / а.с.З, 18/
- довідкою, виданою Довбиським споживчим товариством, згідно з якою ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4, майна становить 400 гривень. / а.с.9/
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185 КК Украни, оскільки він таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості злочину, що він щиро покаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вчинив злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не судимий, щиро покаявся, викрадене майно має невели­ку вартість і повернуто власнику, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсуднього можливі без ізоляції його від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до нього статтю 75 КК України та звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним за частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - три роки позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
Строк покарання рахувати засудженому з дня проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в силу залишити засудженому попередній- підписку про невиїзд.
Речові докази - два газових балони та газовий таганок, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з момента його проголошення через Баранівський районний суд.