Справа 5-13/ 2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, національність українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 19.04.1994 року за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.09.1994 року за ст.ст. 101 ч. 3, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.11.2004 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2005 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2010 року за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 12.10.2010 року по відбуттю строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи засудженим за умисні злочини, а саме: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 19.04.1994 року за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.09.1994 року за ст.ст. 101 ч. 3, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.11.2004 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2005 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2010 року за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 4 місяців арешту, звільненого 12.10. 2010 року, на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення громадського порядку, прав та законних інтересів громадян.

За скоєні правопорушення ОСОБА_1, піддавався адміністративному стягненню, а саме, 14.10.2010 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий до адмiнiстpативної вiдповiдальності в вигляді штрафу в сумі 17 гривень, 01.12.2010 року за ст. 178 ч. 2 за що був притягнутий до адмiнiстpативної вiдповiдальності в вигляді штрафу в сумі 51 гривня, 03.01.2011 року за ст. 173 КУпАП, за що був притягнутий до адмiнiстpативної вiдповiдальності в вигляді штрафу в сумі 51 гривня, одночасно йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адмiнiстpативного нагляду.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 вбачається систематичність порушень. Незважаючи на неодноразові попередження про припинення антигромадського способу життя, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став.

Представник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання в повному об'ємі, просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та пояснив, що ОСОБА_1 на ґрунті вживання спиртних напоїв систематично порушує громадський порядок, будучи попереджений письмово про можливість встановлення адміністративного нагляду у зв'язку з притягненням до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, будучи звільненим 12.10.2010 року, протягом року три рази був підданий адміністративному стягненню за ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 173 КУпАП за перебування у громадському місці в стані сп'яніння та дрібне хуліганство, будучи письмово попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі п. В ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за умисні злочини, а саме: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 19.04.1994 року за ст.ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.09.1994 року за ст.ст. 101 ч. 3, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.11.2004 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.05.2005 року за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.03.2010 року за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70 КК України до 4 місяців арешту.

ОСОБА_1 після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року, 01.12.2010 року та від 03.01.2011 року, за кожне з яких підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, що свідчить про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п. В ст.3-6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

а/ заборона відвідування пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продають спиртні напої на розлив.

б/ заборона виїзду за межі м Чернівці в особистих справах без дозволу керівництва Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя