Дело № 2002/1-37/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 21 мая 1954 года в с. Волвенково Балаклейского района Харьковской области, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
24 июля 2011 года в примерно в 11 часов ОСОБА_4 находился возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 », расположенного по улице Ленина, 17 в г. Барвенково Харьковской области. Когда ОСОБА_4 увидел стоявший возле магазина велосипед, в багажной корзине которого находились полимерные пакеты, и возле которого никого не было, у него внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, из корыстного мотива, ОСОБА_4 тайно похитил из багажной корзины указанного велосипеда, принадлежащего ОСОБА_5 , два полимерных пакета, в которых находились мобильный телефон марки «Nokia-1208»стоимостью 200 грн., с находящейся в нем Simкартой «МТС`стоимостью 12 грн., двумя килограммами дынь стоимостью 1 кг 5 грн., и 1,5 кг баклажанов стоимостью 1 кг 4 грн.,чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 228 грн.50 коп.
Похищенные продукты питания ОСОБА_4 отвез к себе домой и употребил в пищу, а похищенный телефон выбросил, полагая, что он не рабочий.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, проживает с дочерью и внуком, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления, а также небольшую стоимость похищенного.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Принимая во внимание тяжесть преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания ним наказания и что к нему возможно применить ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства и работы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1