УХВАЛА

Справа № 569/17718/13-к

01 жовтня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Долі В.А.,

з участю секретаря - Глотової П.В.,

прокурора - Рогальчука К.Л.

слідчого Якимовича Р.І.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000367 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2013 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, звернувся в Рівненський міський суд з клопотанням, яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З клопотання вбачається, що 30 вересня 2013 року о 12 годині 50 хвилин поблизу кафе Шкварочка, що за адресою м. Рівне майдан Незалежності, голова первинної профспілкової організації ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів ОСОБА_1, який в силу своїх посадових обовязків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і є службовою особою, вимагав та одержав неправомірну вигоду в сумі 3400 гривень від ОСОБА_4, за надання їй путівок-направлень в Моршинську міську лікарню.

30 вересня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушеня підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зокрема, свідок ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_1 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вимагає з неї неправомірну вигоду за надання двох путівок направлень у Моршинську міську лікарню. Окрім цього, 30.09.2013 року поблизу кафе Шкварочка, що за адресою м. Рівне майдан Незалежності 2, під-час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в сумі 3400 гривень, які він отримав від ОСОБА_4

В клопотанні слідчий зазначає, що згідно показів ОСОБА_1, він перебуває на посаді голови первинної профспілкової організації ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів. Таким чином, саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_1 кримінального правопорушення. В клопотанні слідчий зазначає, що перебуваючи далі на займаній посаді голови первинної профспілкової організації ВАТ Рівненський завод тракторних агрегатів, ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, негативно впливатиме на хід досудового слідства, оскільки матиме можливість вільно знищити, сховати та спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував та повідомив, що при вирішенні даного питання він повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1

30 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно зі змістом ст. 22 ч. 1 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рівненського відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000367 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3, про відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови первинної профспілкової організації ВАТ РЗТА строком на 2 місяці.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 30 листопада 2013 року включно.

Копія ухвали невідкладно надсилається слідчому та підозрюваному та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля