Справа №736/1399/15-к
Номер провадження 1-кп/736/146/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка Чернігівської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000340 від 10 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Б. Слобода, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

12 червня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст.186 ч.1 КК України до 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт (судимість непогашена),

за ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначено покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та направлено для відбування покарання до Корюківської ЖЕК. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 став на шлях умисного ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: з призначених 150 годин громадських робіт, ОСОБА_4 відпрацював лише 83 години. Так 03.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 26.08.2015, 28.08.2015, 02.09.2015, 08.09.2015, з 10.09.2015 по 11.09.2015, з 14.09.2015 по 18.09.2015, 21.09.2015, з 23.09.2015 по 25.09.2015 та 28.09.2015 року без поважних причин не вийшов на відпрацювання громадських робіт, а також 01.09.2015 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Чернігівської області, за що 04.08.2015, 17.08.2015 та 03.09.2015 року попереджався інспектором кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Чернігівської області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, однак ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив.

Станом на 15.10.2015 року з присуджених 150 годин громадських робіт ОСОБА_4 відпрацював лише 83 години.

Як у ході дізнання, так і в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 . вину свою за ст.389 ч.2 КК України визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000340 від 10 вересня 2015 року погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку. Також показав, що дійсно 12 червня 2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, його, тобто ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначено покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт та направлено для відбування покарання до Корюківської ЖЕК. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування даного покарання.

З призначених 150 годин громадських робіт, він, тобто ОСОБА_4 , відпрацював лише 83 години. Так 03.08.2015, 10.08.2015, 11.08.2015, 26.08.2015, 28.08.2015, 02.09.2015, 08.09.2015, з 10.09.2015 по 11.09.2015, з 14.09.2015 по 18.09.2015, 21.09.2015, з 23.09.2015 по 25.09.2015 та 28.09.2015 року без поважних причин не вийшов на відпрацювання громадських робіт, а також 01.09.2015 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Чернігівської області, за що 04.08.2015, 17.08.2015 та 03.09.2015 року попереджався інспектором кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Чернігівської області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, однак ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив. На даний час обвинувачений у скоєному щиро розкаюється і пояснює, що в обвинувальному висновку обставини вчиненого ним злочину викладені правильно, тобто він ухилився від відбування громадських робіт, призначених йому за вироком суду. Просить його суворо не карати і не позбавляти волі. Просить призначити йому покарання у виді арешту.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.389 ч.2 КК України, органами досудового слідства, тобто ухилення від відбування громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, значимість та конкретні обставини вчинення злочину; наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочинів, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття в скоєному злочині; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий (судимість непогашена), вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на мінімальний строк.

Після цього на підставі ст.71 КК України з застосуванням ст.72 КК України обвинуваченому необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 12 червня 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді арешту на певний строк .

Запобіжний захід обвинуваченому за таких обставин слід обрати в залі судового засідання взяття під варту і утримувати його до набрання вироком законної сили в УВП (№31) м. Чернігова.

Початок відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу його взяття під варту та утримання в ІТТ Корюківського РВ УМВС, тобто з 05.11.2015 року.

По справі судових витрат та речових доказів немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 з застосуванням ст.72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів від 12 червня 2015 року та остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць 1 (один) день.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 в залі судового засідання взяття під варту і утримувати його до набрання вироком законної сили в УВП (№31) м. Чернігів Чернігівської області.

Строк відбуття арешту рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_4 , тобто з 05.11.2015 року.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд м. Корюківка шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1