15.01.16
Справа № 401/5832/13-к
№ 1-в/401/7/16р.

УХВАЛА
15 січня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року,,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляховим поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити 3 роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 71 КК України та шляхом часткового складання вироків остаточно призначити 4 роки позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду від 24 червня 2014 року Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення а вирок Світловодського міськрайонного суду - без змін.
Законом України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання від матері засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого вона просить переглянути термін відбування покарання ОСОБА_5 з обліку один день перебування в СІЗО за два дні фактично відбутого покарання.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виправної колонії № 6 м.Кіровоград.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити, роз`яснивши заявникам, що вони можуть звернутись з такими клопотаннями до суду за місцем відбування засудженим покарання.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст клопотань, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року, задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 6 м.Кіровоград, що не підпадає під юрисдикцію Світловодського міськрайонного суду, а тому, подане клопотання підсудне суду за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року залишити без розгляду, у зв`язку з непідсудністю його Світловодському міськрайонному суду.
Роз`яснити ,що заявниця має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного йому покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1