overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Харківської області
сщшваМРІНо7з365/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження № Пкп/790/540/14 Доповідач Бритугв АЛ.
Категория: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
22 травня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 4 березня 2014 року стосовно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 4 березня 2014 року стосовно ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлжає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 639/859/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/485/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

(про відкриття провадження)
04 квітня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398,401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали к копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
Апеляційний суд Харківської області
Кримінальне провадження № 1-кп/639/7/2013 Головуючий 1 інстанції:Цірюлик В.П.
Апеляційне провадження № 11КП/790/87/13 Доповідач: Лесик С.М.
Категорія: ч.2 ст.122 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

5 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.І ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2013 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2

Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, памятки про права та обовязки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 20 червня 2013 року в залі суду № 18.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Апеляційний суд Харківської області
Дело №2012/3620/2012 Председательствующий 1-й
Производство №11/790/1486/13 инстанции ОСОБА_1
21 августа 2013 года судья апелляционного суда Харьковской области Лесик С.Н., с участием прокурора Кочетова В.Ю., при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда г.Харькова от 24 января 2013 года в отношении ОСОБА_2,-
21 августа 2013 года в апелляционный суд Харьковской области из Октябрьского районного суда г.Харькова поступило сообщение о том, что прокурор Октябрьского района г.Харькова обратился в этот суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_2
Указанное ходатайство до настоящего времени не рассмотрено, что препятствует апелляционному рассмотрению дела и, в соответствии с требованиями п. 5 ч.2 ст. 359 УПК Украины 1960 года, является основанием к возвращению дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины 1960 года,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить Октябрьскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.353,354 УПК Украины 1960 года.
Судья С.Н.Лесик
Справа№ 693/894/15-к
1-в/693/48/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2015 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України 17.01.2014 року до 4-х років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України на 4 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Жашківського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 прохає звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Вивчивши дане подання, заслухавши висновок прокурора вважаючого, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2013 року по ст. 263 ч.1 КК України від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Скрипник
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3371/15-к
номер провадження 1-кп/695/238/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання

01 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001102 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 год. 07.10.2015р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілого

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/3492/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 22 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000722, старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2014 до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про то, що 21.06.2014 року, близько 02-30 год., біля бару, який знаходиться на перехресті вулиць Шевченка - Тищенка, в с. Хацьки, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

21.06.2014 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером 0000722 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідна амбулаторна карта, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 видати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цих матеріалів будуть створені можливості для їх знищення чи переховування, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та дозволити тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучити її.

2. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1кс/712/3500/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 23 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_3 за матеріалами ОРС «Розшук» № 101014014 від 07.05.2014 року, по факту розшуку гр-на ОСОБА_4 22.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС «Розшук» № 101014014 від 07.05.2014, заведена на підставі постанови слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_5 від 29.04.2014 по факту розшуку ОСОБА_4 22.03.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеними оперативно розшуковими заходами, а саме опитуванням родичів, знайомих та сусідів розшукуваного, залученням негласного апарату, встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим.
Проте, в ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано оперативну інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_4 умисно переховується від правоохоронних органів, постійно змінює номери телефонів та останнім часом користувався мобільним телефоном (терміналом) з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки встановлення місцезнаходження розшукуваного має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими телефонами причетна до вчинення кримінального правопорушення та має бути притягнута до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СКР Соснівського РВ м. Черкаси задовольнити.
Надати дозвіл працівникам СКР Соснівського РВ м. Черкаси на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з прив`язкою абонента до місцевості), терміном 01.06.2014 року до 21.07.2014 року.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/3567/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси « 28 » липня 2014 року
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 24.03.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , 1955 р.н. з приводу того, що 20.03.2014 року невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 3248 гривень, у зв`язку з чим останньому було спричинено матеріальних збитків на вище вказану суму. ЄО 3392 від 24.03.2014 року.
В ході розслідування було встановлено, що причетна до скоєння даного злочину особа дзвонила на номер потерпілої з номера № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_1 та вході спілкування домовлялися про доставку майна та перерахування грошових коштів.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керуючись ст. ст. 160165, 309, 369 372 та 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою в період з 20.03.2014 по 23.03.2014, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ;
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/837/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2015 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м.Христинівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, -

встановив:

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000231, надати відповідь ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення щодо речового доказу та повернення ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 . В решті задоволення скарги, відмовити. Копію ухвали направити заявнику скарги, слідчому. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/1997/15-ц
номер провадження 1-кп/710/116/2015
21.09.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/351/15 Справа № 711/5962/15-к Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 р., якою задоволене клопотання СВ СУ УМВС України в Черкаській області і відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2015 р. про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.08.2015 р. в 09.00 год.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1539/15-к
Номер провадження 1-кп/722/84/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю: прокурора ОСОБА_3

потерпірлої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000353 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
18.09.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на який викликати обвинуваченого, потерпілу та зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечують проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

о 10.00 годині 13 жовтня 2015 року .
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_13 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-1/11
ПОСТАНОВА

про поновлення провадження у справі

24 січня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив:

Постановою Хотинського районного суду від 23 січня 2009 року було оголошено в розшук пдсудного ОСОБА_2 і на час його розшуку було зупинено провадження у справі .

На даний час місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 не встановлено. Разом з тим інший підсудний в справі в попереднє судове засідання з"явився і у суду не має даних про те, що він відсутній по місцю проживання.

В такому разі слід поновити провадження у справі і справу призначити до розгляду на 14-00 год 01 лютого 2011 року.

Керуючись ст.280 КПК України,-

постановив:

Поновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год 01 лютого 2011 року

СУДДЯ: А. І. Владичан