Дата документу Справа № 328/4030/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/217/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК УкраїниСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_8 засуджено за те, що вона, 24.08.2015 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці належний ОСОБА_9 ланцюжок з невеликими кульками зі сплаву золота 585 проби, довжиною 45 см, вагою 1,5 грам, вартістю 1000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , 25.08.2015 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з полиці шляхом вільного доступу повторно таємно викрала належні ОСОБА_9 ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, довжиною 20 см, вагою 0,5 грам, вартістю 500 гривень; хрестик з розп`яттям зі сплаву золота 585 проби, вагою 0,5 грам, вартістю 500 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , 27.08.2015 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з полиці шляхом вільного доступу повторно таємно викрала належний ОСОБА_9 ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, довжиною 45 см, масою 1,5 грам, вартістю 1000 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , 30.08.2015 року, приблизно о 10.00 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці повторно таємно викрала належне ОСОБА_9 кільце 21 розміру зі сплаву золота 585 проби, масою 2,2 грама, вартістю 1500 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Потерпілою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов на суму 9500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, всупереч вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та закону України про кримінальну відповідальність, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбала і стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабіса, без мети збуту.

31.08.2015 року в період з 15.50 годин по 16.15 годин знаходячись в службовому кабінеті № 25 Токмацького МВ по вул. Революційній, 43 в м. Токмак, в ході особистого огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено в лівій чашечці бюстгальтеру в паперовому згортку вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,68 г (в перерахунку на суху речовину), який обвинувачена придбала і зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , 02.09.2015 року, приблизно об 11.00 годині, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці серванту повторно таємно викрала підвіску (кулон) з зображенням Божої матері, зі сплаву золота 585 проби, масою 1,05 грам, вартістю 2000 гривень, срібний ланцюжок з золотим напиленням, вартістю 200 гривень, зі срібним хрестиком з напиленням золота, вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_10 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за

-ч.1 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-ч.2 ст.309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Їй призначено покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Вирішено питання про цивільні позови, судові витрати, запобіжний захід та початок строку відбування покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачена, не оспорюючи обставин справи і кваліфікацію своїх дій, просила зазначений вирок суду в частині призначеного покарання змінити, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК, або ж бо звільнити її від відбування призначеного покарання у відповідності до ст.75 КК.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши обвинувачену і її захисника, які наполягали на задоволенні вимог апеляційної скарги, вивчивши позицію прокурора, яка не погодилась з доводами апеляції і вважала за необхідне вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право вирок суду залишити без змін.

Подія злочинів, доведеність винуватості ОСОБА_8 у їх вчиненні, кримінально-правова оцінка діянь в апеляційному порядку не оскаржені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Мотивуючи своє рішення про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, суд в повній мірі врахував тяжкість вчинених обвинуваченою злочинів, два з яких є злочинами середньої тяжкості; дані про особу винної, яка має непогашену судимість за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотиків; завдану шкоду обвинуваченою не відшкодовано навіть частково; потерпілі у справі наполягають на реальному покаранні ОСОБА_8 у виді позбавлення волі.
Судова колегія зважає також на те, що після затримання ОСОБА_8 31.08.2015 року внаслідок вчинення нею чотирьох крадіжок майна ОСОБА_9 і викриття того ж дня обвинуваченої у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу наркотиків, остання вже через день вчинила новий умисний корисливий аналогічний злочин, здійснивши крадіжку майна ОСОБА_10 . Вказана обставина свідчить про сталу злочинну поведінку ОСОБА_8 , яка попри те, що її мають притягнути до кримінальної відповідальності за скоєнні нею попередні злочини, знову наважилась на вчинення нового аналогічного злочину.

Крім того, ОСОБА_8 достовірно знаючи, про те, що вона має нести кримінальну відповідальність за вчиненні нею злочини, мала намір ухилитись від такої відповідальності, про що свідчить вилучений у неї залізничний квиток на поїзд сполученням Запоріжжя-1 Київ. І лише завдяки оперативності правоохоронних органів такі наміри обвинувачена не здійснила.

Судова колегія також відзначає, що призначене попереднім вироком суду покарання у виді штрафу ОСОБА_8 особисто так і не сплатила. Даний штраф було сплачено майже через рік після вироку суду лише батьками обвинуваченої. Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 зазначила, що вона мала достатні кошти для сплати штрафу, проте цього не робила, оскільки не вважала запотрібне.

Дані обставини на переконання судової колегії беззаперечно свідчать про неповагу обвинуваченої до судових рішень щодо неї, стале переконання обвинуваченої про допустимість ухилення від відповідальності і невиконання в добровільному порядку призначеного судом покарання.

Судова колегія погоджується з висновком районного суду про те, що у справі відсутні обставини, які б давали суду призначити покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст.69 КК або звільнити її від відбування призначеного покарання у відповідності до ст.75 КК. Адже самого лише визнання вини обвинуваченою, її позитивна характеристика за місцем її стажування і запевнення в тому, що завдана шкода буде погашена, є недостатніми для цього підставами.

Отже, підстав вважати покарання явно несправедливим через суворість колегія суддів не убачає.
Відтоді вирок районного суду є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 в цій справі залишити без змін.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 08.09.2015 року до 20.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , яка тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй повного тексту даної ухвали суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4