провадження 1-кс/638/3170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0005369 від 22 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2015 року Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харків ОСОБА_3 а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 21.11.2015 року в період часу з до : 8-00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук, телевізор, золоті вироби, які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
За даним фактом 22 листопада 2015 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час скоєння злочину невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому встановлення вказаної особи можливо лише за умови отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ) за період часу з 15 год. 45 хв. 21.11.2015 до 18 год. 00 хв. 21.11.2015 в зоні покриття базових станцій:
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10030 CID 39217.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1119/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора., вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв в зоні покриття базових станцій:
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10030 CID 39217
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв в зоні покриття базових станцій:
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10030 CID 39217, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до даних про отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації прокурору прокуратури Дзержинського району м. Харків ОСОБА_3 а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 до 00 год. 00 хв., в зоні покриття базових станцій:
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10030 CID 39217
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1