Cправа № 750/1134/16-к
Провадження № 1-кс/750/466/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.12.2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни територіальної підслідності кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
03.02.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.12.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., в якій він посилається на її необґрунтованість, невмотивованість та порушення вимог ст. ст. 220, 110, 111, 112, 218 КПК України при розгляді поданого ним клопотання від 11.12.2015 р.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву з проханням розглянути подану скаргу без його участі, викладені вимоги підтримує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених документів слідує, що 11.12.2015 р. потерпілим ОСОБА_4 було подане клопотання прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, але про результати розгляду такого потерпілий не був повідомлений у передбачений законом строк.
Відповідно до постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25.12.2015 р., копія якої отримана заявником лише 22.01.2016 р., у задоволенні його клопотання відмовлено за відсутністю підстав для задоволення такого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку зазначені вимоги ст. 220 КПК України щодо строків повідомлення заявника про результати розгляду клопотання у повному обсязі прокурором виконані не були.
Також, у наданих матеріалах відсутні відомості стосовно виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 р., відповідно до якої було зобов`язано прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого від 11.12.2015 р. в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Крім того, постанова прокурора має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.
Тоді як, прокурор, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, не звернув уваги на положення ч.5 ст. 110 КПК України, згідно яких постанова є процесуальним рішенням, яке має бути вмотивованим.
А саме, як вбачається з оскаржуваної постанови, прокурор не навів мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на докази, здобуті в ході досудового слідства, а зазначив лише про відсутність підстав для задоволення клопотання, тобто за своїм змістом вона є не вмотивованою.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого, необхідно зобов`язати прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2015 р., відповідно до діючих положень КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 11.12.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1