П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді -- ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання- Сергієнко Ж.М.,

представника Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області дільничного інспектора міліції- Ткаченка В.М.,

особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_2., і- : - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ ГУМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: Овручським райсудом Житомирської області:

-16.02.1982 року за ст. 140 п. 2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.01.1985 року з Жовтневої ВК Харківської області у зв"язку з відбуттям міри покарання.

-14.05.1985 року ст. 141 ч.2 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.02.1989 року з Райковської ВК Житомирської області у зв"язку з відбуттям міри покарання.

Кролевецьким районним судом Сумської області:

-17.09.1993 року за ч.2 ст.81КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, звільнився 09.08.1995 року з Бучанської ВК Київської області у зв"язку з відбуттям міри покарання.

-09.09.1996 року за ч. 2 ст. 141, 26-3 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.04.2001 року з Романської ВК Сумської області у зв"язку з відбуттям міри покарання.

-29.04.2003 року за ч.З ст. 185 ст. 185 ч. 2, 69,70 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі.

Конотопським районним судом Сумської області:

-30.05.2006 року за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Тростянецьким районним судом Сумської області

-12.12.2007 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання даного вироку та вироку Конотопського районного суду Сумської області від 30.05.2006 р. у виді 6 місяців позбавлення волі та кінцевим терміном 3;.роки 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 судимий Тростянецьким районним судом Сумської області 12.12.2007 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання даного вироку та вироку Конотопського районного суду Сумської області від 30.05.2006 р. у виді 6 місяців позбавлення волі та кінцевим терміном 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

09.09.2009 року ОСОБА_2 звільнився з Коростенської ВК Житомирської області у зв"язку з відбуттям міри покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі став проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4,

17/1.

Так, 27 березня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді попередження. (а.с.З).

27 березня 2010 року йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд ( а.с.4)

01 квітня 2010 року ОСОБА_2 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню >виді штрафу в розмірі 51 грн. ( а.с.5).

Незважаючи на це, ОСОБА_2 для себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.

30 липня 2010 року ОСОБА_2 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с. 6).

Із довідки- характеристики вбачається, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, не працює .( а.с.14)

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти наявності підстав для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Відповідно до п."в" ст.З, ст.5, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами і доповненнями),-

ПОСТАНОВИВ:

встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 12 місяців.

Обрати щодо ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов"язаних з роботою.

4.Зобов'язати його з'являтися для реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу п'ятницю кожного місяця з 09 години до 18 години.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.

Суддя О.В.Бєгунова