Дело № 1-969/2010 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Гарского А.В.
при секретаре: Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора: Федулеевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего поваром моряком на судах дальнего плаванья, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 14.04.2009 года Приморским р/с г. Одессы по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в сумме 510 гривен, штраф оплачен в апреле 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
10.04.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в баре на углу ул. Мечникова и ул. Б. Хмельницкого в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя внезапно возникший умысел направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, под предлогом покупки сигарет и водки завладел имуществом гр. ОСОБА_2, а именно: деньгами в сумме 130 гривен, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 130 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, однако в тот же день в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные в обвинении. В настоящее время он осознал свою ошибку, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 91, 92/.
Согласно заключения ОСОБА_2 амбулаторной наркологической экспертизы № 379 от 28.04.2010 года, ОСОБА_1 признаков алкоголизма не обнаруживает. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается /л.д. 110-111/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного его социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние, признание вины, добровольное возмещение нанесенного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание является рецидив преступления и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, однако в пределах установленных в санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 333-335 УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 130 гривен (купюрами по 20 и 10 гривен) оставить у законного владельца потерпевшего ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.