overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 234/4123/15-к
Номер провадження 11-кп/775/347/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2015 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Донецьку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, яким засуджений, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, що має неповну середню освіту, холостий, навчається у КВПУ №14 по спеціальності «Верстатник широкого профілю», який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не судимий, -

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом вказаного строку не скоїть нового злочину та виконає обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, - встановила, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлені законом строки.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 серпня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, яким засуджений ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Провести дії по підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду в порядку ст.401 КПК України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом із інформацією про права та обов`язки направити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, його захиснику та законному представнику.

Суддя
Справа № 914/3153/2012
Номер провадження №5/914/68/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Фільварок Н.І.

представника Снятинського РП КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Снятинське РП КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2 мотивуючи тим, що вироком Снятинського райсуду від 12.12.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Засуджений ОСОБА_2 взятий на облік в Снятинське РП КВІ УДПтС з 05.01.2012 року, умови відбування покарання розяснено 23.01.2012 року, однак засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме систематично не зявлявся на реєстрацію (03.07.2012р., 04.09.2012 р. та 02.10.2012 р.) в Снятинський РП КВІ без поважних причин за що йому були винесені офіційні попередження. Все вищенаведене свідчить про те що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, систематично не виконує обовязок зявлятися на реєстрацію в Снятинське РП КВІ, а тому вони звернулися до суду з поданням в якому просять скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_2 суду пояснив, що внаслідок хвороби порушував умови відбуття покарання, щиро розкаюється у вчиненому, просить не скасовувати йому звільнення від відбуття покарання з випробуванням згідно вироку суду у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши представника Снятинського РП КВІ та прокурора, які просили подання задоволити, ОСОБА_2, який просить відмовити у задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення відбуття покарання з випробуванням через хворобу, дану причину суд вважає поважною, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяє в майбутньому не порушувати умови відбуття покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України та ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Снятинського районного суду від 12.12.2011 року.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 914/1972/2012
Номер провадження №1/914/153/2012
П О С Т А Н О В А

29.11.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Снятинського районного суду від 11.10.2012р. в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 оскаржив вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2012р. про його засудження за ч. 1 ст. 149 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Розгляд апеляції призначено до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 16.01.2013 р. на 11:00 год., у звязку з цим необхідно доставити ОСОБА_1, який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 16.01.2013 р. на 11:00 год.

На підставі викладеного , керуючись ст. 354 ч. 4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

доставити ОСОБА_1, який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 в Апеляційний суд Івано-Франківської області на 11:00 год. 16.01.2013р.;

виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора №12.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/995/2012
Номер провадження №1/914/77/2012
П О С Т А Н О В А

29.01.2013 м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. вивчивши апеляційну скаргу заступника прокурора Снятинського району Божі І.М. в кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК Уркаїни суд,-

В С Т А Н О В И В:

09/01/2013 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області було залишено без руху апеляційну скаргу заступника прокурора Снятинського району Івано-Франківської області на вирок Снятинського районного суду від 24/12/2012 р. в кримінальній справі стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України. Вказаною постановою апелянту надано сім діб для виконання вимог, вказаних в постанові від 09/01/2013 р., а саме надати таку кількість копій апеляційної скарги, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких вона стосується.

В ч. 2 ст. 352 КПК України 1960 року вказано, що, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог статті 351 цього Кодексу.

На даний час вимоги, вказані в постанові Снятинського районного суду від 09/01/2013 р. апелянтом не виконані.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 351 КПК України 1960 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу заступника прокурора Снятинського району Івано-Франківської області на вирок Снятинського районного суду від 24/12/2012 р. в кримінальній справі стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 15 діб.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/2725/2012
Номер провадження №1/351/10/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

прокурора Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу

про обувинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190ч.3, 388, 222ч.1 КК

України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

При постановленні вироку Снятинським районним судом не вирішено питання щодо речових доказів по справі: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 85 арк., медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 90 арк., медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на 48 арк., медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки с.Хомяківка Снятинського району на 21 арк., медичні документи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 на 12 арк., медичні документи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 на 4 арк., медичні документи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, кардіограма ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки с.Балинці Снятинського району, довідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 жительки с.Залуччя Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області , які знаходяться на збегіранні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС.

Суд вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що речові докази: вищевказані медичні документи , які знаходяться на збегіранні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС повернути відповідно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10.

Керуючись ст. 409 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Речові докази: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 85 арк. повернути ОСОБА_2, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на 90 арк. повернути ОСОБА_3, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на 48 арк. повернути ОСОБА_4, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 жительки с.Хомяківка Снятинського району на 21 арк.повернути ОСОБА_5, медичні документи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 на 12 арк. повернути ОСОБА_12, медичні документи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 на 4 арк. повернути ОСОБА_7, медичні документи ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 повернути ОСОБА_8, кардіограму ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки с.Балинці Снятинського району повернути ОСОБА_9, довідку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 жительки с.Залуччя Долішнє Снятинського району Івано-Франківської області повернути ОСОБА_10.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського райсуду ОСОБА_13
Справа № 914/1276/2012
Номер провадження №1-п/914/5/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

прокурора - Гриціва А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 155448 у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 11-1 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_1 з постановою про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

В поданні вказано, що 16 квітня 1997 року було порушено кримінальну справу за фактом відкритого заволодіння грошовими коштами в м. Снятин по вул. Широкій, 1А.

16 квітня 2012 р. справу було перекваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України. За вчинення вказаного злочину передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ст. 186 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного та ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу № 155448 закрити у зв"язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 5-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю прокурора: Самолюк М.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї подання інспектора КВІ у Міжгірському районі про звільнення від покарання внаслідок ЗУ Про амністію у 2011 році ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, з призначенням покарання до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, нарікань від сусідів не було, став на шлях виправлення. Тому, вважає щодо ОСОБА_2 слід застосувати ст. 1 п. (в) ЗУ Про амністію у 2011 році.

Інспектор КВІ це подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання внаслідок ЗУ Про амністію у 2011 році ОСОБА_2 згідний.

Засуджений ОСОБА_2 згідний щодо застосування до нього ЗУ Про амністію.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що ОСОБА_2 підпадає під дію ст.1 п. (а) Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р., то є підстави для застосування цього Закону і звільнення ОСОБА_2. від детальнішого покарання внаслідок акту амністії.

Керуючись ст.ст.1 п. (в), 6, 8, 10, 12 ЗУ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р. № 3680-VІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 08.11.2010 р., внаслідок акту амністії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5-24/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю прокурора: Самолюк М.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї подання інспектора КВІ у Міжгірському районі про звільнення від покарання внаслідок ЗУ Про амністію у 2011 році ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.11.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, з призначенням покарання 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно подання інспектора, який відає виконанням покарання ОСОБА_2 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, нарікань від сусідів не було, став на шлях виправлення. Тому, вважає щодо ОСОБА_2 слід застосувати ст. 1 п. (а) ЗУ Про амністію у 2011 році.

Інспектор КВІ це подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання внаслідок ЗУ Про амністію у 2011 році ОСОБА_2, згідний.

Засуджений ОСОБА_2 згідний щодо застосування до нього ЗУ Про амністію.

Як видно з матеріалів органу, який контролював поведінку засудженого під час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, з місця проживання характеризується позитивно, що стверджено довідками та характеристикою, став на шлях виправлення. Беручи до уваги вищезазначене і що ОСОБА_2 підпадає під дію ст.1 п. (а) Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011р., то є підстави для застосування цього Закону і звільнення ОСОБА_2 від дальнійшого покарання внаслідок акту амністії.

Керуючись ст.ст.1 п. (а), 6, 8, 10, 12 ЗУ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р. № 3680-VІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 08.11.2010 р., внаслідок акту амністії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/6282/15-к
1-кп/303/524/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим військової прокуратури та затверджений військовим прокурором Ужгородського гарнізону Західного регіону України у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2015 року за №0000215 для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 України, на 07 жовтня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/995/2012
Номер провадження № 1/914/77/2012
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

23.07.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що причини неявки свідків невідомі, вони повідомлялись про час і місце розгляду і зобов'язані з'явитися у судове засідання, а тому до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, жительку с. Вовчківці Снятинського району;

2. ОСОБА_4, жительку с. Вовчківці Снятинського району;

3. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

4. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б;

5. ОСОБА_8, жительку м. Снятин, вул. Київська, 39;

6. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

7. ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Л/ 12;

8. ОСОБА_10, жительку с. Любківці Снятинського району;

9. ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Б;

ОСОБА_14 с.Будилів, Снятинського району

ОСОБА_15, м.Снятин, вул.Шевченка, 170

до Снятинського районного суду на 30.07.2012р. на 10.30 годину.

Копію постанови направити для виконання в Снятинський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.