overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1/214/129/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова 8/57 за ст. 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, раніше не судимого, зареєстрованного за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає за адресою: м. Новий Буг, вул. 50-років Жовтня, 15 за ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (судимість погашена в силу ст. 89 КК України), мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова 12/13 за ст. 307 ч.3 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одруженого, раніше не судимого, працюючого шахта «Родина» в м. Кривому Розі, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кузнєцова 10/51 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_8 за ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про допуск до участі по справі в якості його захисника його брата ОСОБА_7

Выслухавши думку учасників процесу: прокурора, яка не заперечує про допуск вказаної особи в якості захисника, інших підсудних та захисників, а також вислухавши думку громадянина ОСОБА_7, який дав свою згоду на участь в даній кримінальній справі в якості захисника свого брата ОСОБА_6, суд вважає, що відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 44 КПК України брат підсудного може бути допущений до участі по справі в якості захисника, і таким чином конституційні права підсудного не будуть порушені.

Відповідно до ст. 61 КПК України, обставин, що виключали б участь у справі вказаної особи в якості захисника не встановлено.

Керуючись ст. 63 Конституцією України, ст.ст. 44, 47, 48, 61, 266 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Допустити в даній кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_6 його брата ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Роз,яснити захиснику ОСОБА_10 його обов,язки та права відповідно до ст.ст. 48, 266 КПК України.

Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий С.С. Мхітарян
Дело № 1-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_7 прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 А
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-403/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
10 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14-30 часов 19 мая 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-621/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
15 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 25.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-641/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
05 августа 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение, обвиняемого, потерпевшего, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 09-30 часов 25.08.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-108/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 263 ч.1 УК Украины, -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст. ст. 307 ч.3, 306 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст. 307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.ст. 307 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. 263 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_14, ОСОБА_15 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_14 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_16 васильевич прож. Г. Кривой Рог, ул. Сагайдачного, 78
Исполнение постановления поручить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-607/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч 1 УК Украины. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 его явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 прож .ОСОБА_2, м-н. 5 Заречный 22/92
г. Кривой Рог, ОСОБА_3 Василевского 14/11
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Справа № 195/1668/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківським районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання вироку заяву ОСОБА_3 про надіслання запиту про витребування ідентифікаційного номеру засудженого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі. Задоволено позов на моральну шкоду в сумі 100000 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року зменшено покарання до 2 років 6 місяців та моральну шкоду до 60000 гривень.
У своїй заяві потерпілий ОСОБА_3 просить суд витребувати ідентифікаційний номер платника податків на особу, ОСОБА_4 , оскільки виданий виконавчий лист не може бути виконаний.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що, згідно з ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 та витребувати на ОСОБА_4 ідентифікаційний номер для належного виконання виконавчого листа для стягнення моральної шкоди за рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати ідентифікаційний номер платника податків на ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/630/14-к
Номер провадження 1-кп/341/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ОБЄДНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕНЬ
15 вересня 2014 року м. Галич

в с т а н о в и в :

Статтею 314ч.1 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Крім цього, згідно ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами статті 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки розгляд кримінальних проваджень без присутності обвинуваченого ОСОБА_2 не можливо його слід етапу вати в Івано-Франківський слідчий ізолятор в Івано-Франківській області.
Згідно вироку Галицького районного суду від 17. 03.2014р. ОСОБА_2 засуджений до за ст. ст. 185 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі, ухвалою Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області вирок суду змінено, засудженому ОСОБА_2 визначено покарання у вигляді двох місяці арешту.
Згідно даних Івано-Франківського СІЗО, ОСОБА_2 відбуває покарання в Коломийській ВК 41.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 ч.1, 334 КПК України ,-
у х в а л и в :

Виконання ухвали в частині етапування засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_2 доручити начальнику Коломийської ВК 41.
Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського СІЗО.
Про виконання ухвали суду невідкладно повідомити Галицький районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6059/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 30 хв. 25 серпня 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/485/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
23.04.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000781 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0000781 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
№ 612/834/14-к
1 в /612/41/15
УХВАЛА

20 серпня 2015 р. смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степове Близнюківського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015 року начальник Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженої, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати засуджену, прокурора та представника органу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2012/8725/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий: Кісь Д.П.

При секретарі: Нестеровській Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Холодногірської виправної колонії (№18) подання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1. Засуджений: 19.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 317 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Раніше не був судимий.

Так як ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, представник Холодногірської ВК(№18) клопоче про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку представника Холодногірської ВК(№18), пояснення засудженого, суд вважає необхідним подання задовольнити у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 3 п. Г та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 1. 12. 1994 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ( зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15. 02. 1995 року, № 2537 Ш від 21. 06. 2001 року ) встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов'язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1 встановити за ним адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив,

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя (підпис) Д.П. Кісь