Справа № 159/3042/13-к
Провадження № 1-кс/159/271/13
УХВАЛА

м. Ковель 05 червня 2013 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю представників скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000253 та скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000698,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000253 та скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000698. Скарги обґрунтовані тим, що 10.12.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області із заявою про вчинення працівниками Кричевичівської сільської ради службового підроблення. По даному факту розпочато досудове розслідування. 29.04.2013 року старшим слідчим СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що постанова старшого слідчого СВ Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню за наступних підстав. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21.05.2010 року визнано недійсними рішення Кричевичівської сільської ради № 15/1 від 20.12.1993 року в частині надання земельної ділянки площею 0,087 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у приватну власність ОСОБА_5 та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 807 кв.м., що розташована в с. Кричевичі, по вул. Центральній, виданий Кричевичівською сільською радою ОСОБА_5 Скаржник зазначає, що у 2010 році з ним, як суміжним землекористувачем, ОСОБА_5 не погоджувала в натурі меж земельної ділянки та сам акт погодження меж він не підписував. Внаслідок протиправних дій службових осіб Кричевичівської сільської ради в нього було незаконно вилучено 0,0028 га землі. Зазначає також, що 18.06.2010 року службовими особами Кричевичівської сільської ради, в інтересах ОСОБА_5 прийнято незаконне рішення № 30/3, яким надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,08 га.

Прохає скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000253 від 11.12.2012 року.

Скаржник також вважає, що слідчий не дав правової оцінки діям посадових осіб Кричевичівської сільської при прийнятті ними рішення № 30/3 від 18.06.2010 року, а тому постанова старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000698 є незаконною і тому просить її скасувати.

Заслухавши представників скаржника, які вимоги викладені в скаргах підтримали, слідчого Ігнатюка А.О., який вважає скарги безпідставними і просить їх відхилити, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, слідчий суддя вважає, що скарги ОСОБА_4 є безпідставними , а тому до задоволення не підлягають.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 1000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 зроблені висновки про те,що діями службових осіб Кричевичівської сільської ради, на які вказує скаржник дано правову оцінку, що стверджується постановою Ковельського міськрайонного суду від 31.03.2010 року відносно секретаря Кричевичівської сільської Ради ОСОБА_6, яка притягнута до кримінальної відповідальності по ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, і була звільнена від кримінальної відповідальності по ст.45 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності складу кримінального правопорушення.

З поданої ОСОБА_4 скарги та матеріалами кримінального провадження вбачається, що посадовими особами Кричевичівської сільської ради було видано фіктивний витяг з рішення Кричевичівської сільської ради №15/1 від 20.12.1993 року про те, що ніби то ще в 1993 році ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0 ,087 га , в послідуючому сільською радою був виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 807 кв.м. ОСОБА_5

Закриваючи кримінальне провадження № 1000253 за відсутністю в діянні посадових осіб складу кримінального правопорушення слідчий дійшов правильного висновку, оскільки за порушення на яке посилається скаржник згідно постанови Ковельського міськрайонного суду від 31.03.2010 року секретар Кричевичівської сільської Ради ОСОБА_6 притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України, і звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Слідчий суддя також прийшов до висновку, що слідчим обгрунтовано закрито провадження № 1000698 від 23.04.2013 року відкрите по заяві ОСОБА_4 про вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 при оформленні права власності на присадибну ділянку площею 0,08 га, що знаходиться в с. Кричевичі, Ковельського району, вул. Центральна, 136, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджували б наявність в діях ОСОБА_5 складу правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

Щодо доводів скаржника про те, що слідчий не дав правової оцінки діям посадових осіб Кричевичівської сільської Ради при прийнятті ними рішення № 30/3 від 18.06.2010 року, то на думку слідчого судді дана обставина не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження № 1000698 від 23.04.2013 року, так як заява ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України , в частині внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кричевичівської сільської Ради,передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, не була внесена , а дії слідчого в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України не оскаржувались, розслідування проводилось тільки за ст. 190 ч.2 КК України, а тому в цій частині заява ОСОБА_4 не може бути предметом розслідування в кримінальному провадженні № 1000698 від 23.04.2013 року.

При наведених обставинах винесені слідчим постанови не підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 29.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000253 та скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області підполковника міліції ОСОБА_3 від 30.04.2013 року про закриття кримінального провадження №0000698.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7