Справа № 590/779/15-к
Пров. № 1-кс/590/29/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
13 серпня 2015 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественське, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2015 року слідчий Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а також тим, що під час проведення досудового розслідування було встановлено наявні обґрунтовані докази, які вказують на причетність його у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області своє клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.07.2015 року приблизно о 10-00 годині, проходячи повз смітник за с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, який розташований на відстані близько 300 м від знаку «с. Воздвиженське» з боку с. Імшана, Ямпільського району, Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились патрони калібру 5,6 мм в кількості 17 штук, забрав та приніс до себе у будинок, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав їх, тобто незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 05.08.2015 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області було виявлено та вилучено 17 патронів калібру 5,6 мм, які є гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм і які є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших)..

Даний факт 05.08.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

10.08.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

При розгляді клопотання було встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а також він може виїхати на заробітки до м. Києва чи за межі України, про що він сам про це пояснив.

Отже, виходячи з наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та репутацію підозрюваного, який ніде не працює, вважаю, що підозрюваному необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідні зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 13.10.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1