Ухвала
іменем україни
01 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до частин 2, 3 ст. 309 КПК України. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. За таких обставин суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України прийняв обґрунтоване рішення про відмову ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено, відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України. Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України. Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5