Дата документу Справа № 10-462/11
Дата документу Справа № 10-462/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-462/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Бойков Ю.В.
21 июня 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Дутова О.Н., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора: Гальчанского Е.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 31 мая 2011 года, которым
жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя по ОР ДТП СУ ГУВС Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению.
Как указано в постановлении, адвокат ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление следователя по ОР ДТП СУ ГУВС Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины.
Суд признал указанную жалобу не подлежащей рассмотрению, поскольку согласно сообщению прокуратуры Запорожской области, СУ ОР ДТП СУ УМВД Украины в Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины 25.05.2011г. направлено для рассмотрения по сути в Вольнянский районный суд Запорожской области.
В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить и вынести постановление по сути его жалобы, поскольку судом нарушены его законные права, т.к. жалоба направлена им в суд в установленный законом срок, а следователем необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения его жалобы в суде.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
В соответствии с. п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №6 от 04.06.2010г. О некоторых вопросах, возникающих во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного делажалобу на постановление о возбуждении уголовного дела суд принимает к рассмотрению на протяжении всего времени пребывания дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия. Моментом окончания досудебного следствия следует считать составление протокола об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия и предъявления ему материалов дела.
Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела, которая поступила в суд после составления протокола об объявлении обвиняемому об окончании следствия и предоставления ему материалов дела мотивированным постановлением судьи передается должностному лицу или органу, в производстве которого находится дело, для рассмотрения ее в порядке, предусмотренном ст.ст.110, 234 та 236 УПК Украины.
Как видно из материалов дела (л.д.9) уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.286 ч.1 УК Украины поступило для рассмотрения по существу в Вольнянский районный суд Запорожской области.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 31 мая 2011 года, которым жалоба адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя по ОР ДТП СУ ГУВС Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению оставить без изменения.
Судьи: