У Х В А Л А

25.12.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналів документів,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 звернувся із захистом порушених прав і інтересів до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, де відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу та поновлення його на посаді Ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаним судом відкрито провадження у справі №761/24553/15-ц.

25.09.2015 в ході судового розгляду вказаного позову, представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 заявив суду, що нібито ОСОБА_3 подав заяву від 28.02.2014 з проханням його перевести з 1 березня 2014 року на роботу професором кафедри туристичної інфраструктури та сервісу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на 0.25 ставки та заяву про звільнення ОСОБА_3 з роботи з 1 липня 2015 року. Дані заяви були надані суду, де останній зміг з ними ознайомитися. ОСОБА_3 вказує, що ніколи не писав вказаних заяв, підписи на них не його, а тому ці заяви є підробленими.

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 було надано копію вказаної заяви від 28.02.2014 про призначення його на посаду професора туристичної інфраструктури та сервісу на 0.25 ставки з 01.03.2014

Прокурор зазначає у клопотанні, що для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, у ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу заяви від 28 лютого 2014 року про переведення ОСОБА_3 на посаду професора кафедри туристичної інфраструктури та сервісу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 0.25 ставки з 01.03.2014.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених речей і документів та можливості їх вилучення які перебувають у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження №0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, прокурором доведено, що вказані в клопотанні документи можуть допомогти встановити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 28 лютого 2014 року про переведення ОСОБА_3 на посаду професора туристичної інфраструктури та сервісу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 0.25 ставки з 01.03.2014 з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1