Дело № 1-1256/10
18 ноября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого, адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , родившегося 1.07.1978 года в г. Магдебург, Германия, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, военнослужащего, майора, помощника командира военной части НОМЕР_1 , начальника финансово-экономической службы, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 425 ч. 2 УК Украины, суд, -
В период с мая 2003 года по настоящее время майор ОСОБА_5 проходит военную службу в воинской части НОМЕР_1 в должности помощника командира части - начальника финансово-экономической службы.
Будучи в соответствии с требованиями ст.ст.11, 16, 58, 59, 82-84, 88 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.2 Закона Украины «О хозяйственной деятельности в Вооруженных Силах Украины», п.п.3.1.9, 3.2.21, 5.7.4. «Положения о воинском (корабельном) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 16 июля 1997 № 300, п.п.3.3.1, 3.3.2.«Положения о финансовом хозяйстве воинской части Вооруженных Сил Украины», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 28 октября 2006 № 625, должностным лицом, в силу своих служебных обязанностей, майор ОСОБА_5 обязан организовывать и вести финансово-хозяйственную деятельность части, обеспечивать планирование, изыскание необходимых средств, обеспечивать контроль за расходованием средств, обеспечивать соблюдение финансовой дисциплины всеми должностными лицами части, участвовать в разработке предложений по финансовому обеспечению боевой и гуманитарной подготовки, боевой и мобилизационной готовности части, а также в мероприятиях, предусмотренных годовым хозяйственным планом и другими планами части, осуществлять экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности части и на этой основе разрабатывать и докладывать командиру части предложения по обеспечению сохранности, эффективного и целенаправленного использования средств, выявления и использование внутренне - хозяйственных резервов, предотвращение потерь и нерациональных затрат, должен контролировать финансовую деятельность подсобного хозяйства, бытовых и других объектов части, обеспечивать надлежащую отлаженность в них финансового учета, анализировать проекты заключенных военной частью договоров и соглашений в части их законности, обоснованности цен и расценок.
Однако, действуя вопреки интересам службы, в нарушение уставных обязанностей и приведенных выше требований законодательства, в марте 2008 ОСОБА_5 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
За воинской частью А2171 закреплено военное недвижимое имущество, расположенное на территории военных городков № 2 по адресу: АДРЕСА_3 ; № 7 по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, п.г.т. Авангард, 7-й километр Овидиопольской дороги; № 56 по адресу: город Одесса, улица Овидиопольская дорога, 8; № 204 по адресу: город Одесса, АДРЕСА_4 ; № 215 по адресу: город Одесса, АДРЕСА_5 .
За период с 2001 по 2008 год воинской частью А2171 с операторами телекоммуникационных услуг ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.», ЗАО« Украинская мобильная связь» и ООО« Астелит» было заключено 10 хозяйственных договоров на размещение и хранение телекоммуникационного оборудования на объектах воинской части А2171, расположенных на территории указанных военных городков.
Решением Министра обороны Украины от 28 сентября 2007 были утверждены минимальные стартовые размеры оплаты за услуги по размещению и хранению оборудования одной базовой станции-ретранслятора мобильной связи на объектах Министерства обороны Украины, дифференцированные в зависимости от местности расположения таких объектов.
Решением Министра обороны Украины от 24 января 2008 № 142 был утвержден разработанный Государственным департаментом избыточного имущества и земель проект примерного договора по размещению и хранению оборудования операторов телекоммуникаций на объектах Министерства обороны Украины.
Этим же решением подчиненные Вооруженным Силам Украины воинские части обязали в срок до 28 марта 2008 перезаключить действующие договора с операторами телекоммуникаций по образцу и на условиях утвержденных Министром обороны Украины с установлением платы за услуги по размещению и хранению оборудования операторов телекоммуникаций на объектах Министерства обороны Украины в размере не менее чем минимальные стартовые размеры, утвержденные решением Министра обороны Украины от 28 сентября 2007.
В марте 2008 командиром воинской части НОМЕР_1 - ОСОБА_5 было поручено рассмотреть законность, обоснованность цен и расценок, проектов договоров № ODE LEN на размещение и хранение оборудования ЗАО «Украинская мобильная связь» и № ОДО 184 на размещение и хранение оборудования ООО «Астелит» на объекте военной части А2171 - в сооружении № НОМЕР_2 , расположенном на территории военного городка № 215 по адресу: АДРЕСА_5 ; договоров № 149А08 на размещение и хранение оборудования ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.», № ODE KON на размещение и хранение оборудования ЗАО« Украинская мобильная связь» и № ОДО106 на размещение и хранение оборудования ООО« Астелит» на объектах военной части А2171 в сооружении № 2А и двух технических площадках, расположенных на территории военного городка № 7 по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, п.г.т. Авангард, 7-й километр Овидиопольской дороги; договоров № 141А08 на размещение и хранение оборудования ЗАО «Киевстар Дж.Эс.Эм.», № ОДО208 на размещение и хранение оборудования ООО «Астелит» на объекте военной части А2171 - технической площадке, расположенной на территории военного городка № 56 по адресу: город АДРЕСА_1 ; договоров № ОД0124 на размещение и хранение оборудования ООО «Астелит», № ODE ВВС на размещение и хранение оборудования ЗАО «Украинская мобильная связь» на объекте военной части А2171 - технической площадке, расположенной на территории военного городка № 2 по адресу: АДРЕСА_3 ; договора № ODE TSV на размещение и хранение оборудования ЗАО «Украинская мобильная связь» на объекте военной части А2171 - технической площадке, расположенной на территории военного городка № 204 по адресу: Одесса, Мечникова, 124.
Так, недобросовестно относясь к военной службе, майор ОСОБА_5 , будучи военным должностным лицом, действуя вопреки уставным обязанностям и приведенным выше требованиям закона, законность проектов перечисленных договоров, расчетов платы за услуги по размещению и хранению оборудования базовых станций-ретрансляторов мобильной связи, а также расценок этих услуг исходя из местоположения указанного оборудования, должным образом не проверил.
В частности, несмотря на то, что решением Министра обороны Украины от 28 сентября 2007 минимальный стартовый размер платы за услуги по размещению и хранению оборудования базовых станций-ретрансляторов мобильной связи для объектов Министерства обороны Украины, расположенных в городах с населением свыше 1 миллиона человек, был определен на уровне 3800 гривен, размер такой платы за базовый месяц - март 2008 года по договорам № ODE LEN и № ОД0184, которыми предусматривалось предоставление услуг по размещению и хранению указанного оборудования на объекте военной части А2171 - сооружении № 49, расположенном на территории военного городка № 215 по адресу: АДРЕСА_5 , по причине халатного отношения ОСОБА_5 к своим служебным обязанностям, был определен в сумме 1400 гривен, как для населенных пунктов с населением от 25 до 50 тысяч человек, то есть безосновательно занижен на 2400 гривен.
Вместе с этим, в связи с небрежным отношением ОСОБА_5 к военной службе, при расчете платы за услуги по размещению и хранению оборудования базовых станций-ретрансляторов мобильной связи за первый месяц - апрель 2008 года по договорам № № ODE LEN, ОД0184, 149А08, ODE KON, ОДО106, 141А08, ОДО208, ОД0124, ODE BBC, ODE TSV, базовым месяцем безосновательно был определен март 2008 года, в связи с чем расчеты платы за услуги по размещению и хранению оборудования базовых станций-ретрансляторов мобильной связи за первый месяц - апрель 2008 года по этим договорам были осуществлены без корректировки минимальных экономически обоснованных стартовых размеров платы, утвержденных решением Министра обороны Украины от 28 сентября 2007, на индексы инфляции за период с сентября 2007 по март 2008 года.
В святи с халатным отношением ОСОБА_5 к военной службе, в частности ненадлежащее выполнение им при изложенных выше обстоятельствах своих обязанностей по проверке законности перечисленных проектов договоров, законности применяемых расценок и услуг, исходя из места расположения оборудования операторов телекоммуникаций, 1 апреля 2008 воинской частью А2171 были заключены договора № № ODE LEN, ОД0184, 149А08, ODE KON, ОДО106, 141А08, ОДО208, ОД0124, ODE BBC, ODE TSV на размещение и хранение оборудования базовых станций-ретрансляторов мобильной связи на объектах части по условиям, которым размеры платы за эти услуги были значительно занижены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт халатного отношения к своим должностным обязанностям при составлении договоров и определении сумм оплаты за предоставляемые военной частью А 2171 услуги мобильным операторам при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, и пояснил, что совершил преступление не умышленно, а по причине сложности расчетов.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в халатном отношении к своим служебным обязанностям и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 425 ч. 2 УК Украины по признакам: халатное отношение к воинской службе, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении ОСОБА_5 наказания суд признает смягчающими вину обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств дела, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его исключительно положительные характеристики по месту службы и жительства, а также наличие на его иждивении жены и малолетнего ребенка 2010 года рождения.
При принятии решения относительно наказания подсудимого, суд также учитывает тот факт, что к моменту рассмотрения дела в суде имевшая место недостача по заключенным договорам была полностью пересчитана и добровольно погашена операторами мобильной связи, с которыми были заключены договора. В связи с чем, в ходе судебного заседания прокурор отказался от заявленного к подсудимому гражданского иска ввиду отсутствия материального ущерба как такового.
Учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины перейти к иному виду наказания, не предусмотренному санкцией вменяемой статьи - штрафу.
При определении вида и меры наказания суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, ее социальное и материальное положение, а также отношение к совершенному преступлению, и полагает, что наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Шматок ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 425 ч. 2 УК Украины, на основании которой с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч гривен.
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения ввиду полного возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по делу книгу регистрации договоров В/Ч А 2171 возвратить в распоряжение должностных лиц в/ч НОМЕР_1 .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копи приговора.
Судья: