Провадження № 1-кс/592/2895/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

25.11.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобовязати Сумське міське управління УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в її заяві від 12.11.2013 року, про скоєння службовими особами Сумської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» неправомірних дій, що містять склад злочинів, передбачених ст.364-1 КК України і ч.1 ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_1 наголошує на бездіяльності слідчого Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, прокурора, не вказуючи при цьому прізвищ цих осіб, і просить зобов'язати Сумський міський відділ УМВС України внести відомості про кримінальне правопорушення, тобто за змістом поданої скарги не визначено конкретну особу, дія чи бездіяльність, якої оскаржується відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.А. Котенко