У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Оржицького РП КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовнянка Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 16.01.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 06.10.2008 року випробувальний термін відмінено, ОСОБА_5 був направлений в місця позбавлення волі. 21.12.2009 року умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 9 місяців 7 днів;
2) 16.02.2011 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України було приєднано не відбуту частину покарання 3 місяці позбавлення волі за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.01.2008 року. 04.09.2013 року умовно достроково звільнений, не відбутий термін покарання 7 місяців 2 дні,
3) 26.05.2015року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
в с т а н о в и в:

Від начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 22 жовтня 2015 року надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив сім неявок на встановлену йому судом реєстрацію до підрозділу КВІ без поважної причини та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, чим довів своє небажання виправитися та виконувати вирок суду.

У судовому засіданні представник Оржицького районного підрозділу Пирятинського МРВ КВ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку допустив 7 неявок на періодичну реєстрацію без поважної на те причини тасистематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання . Вважає, що існують підстави для його задоволення, оскільки засуджений свідомо не з`являвся до КВІ.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що не з`являвся на реєстрацію, бо забував про те, що потрібно було з`явитися на реєстрацію, вказав, що причинами декількох неявок на реєстрацію стало перебування його в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим засуджений, з його слів, має намір пройти курс лікування від алкогольної залежності, повідомив, що сім`я, з якою він став проживати, позитивно впливає на його поведінку, ці люди нагадують про необхідність прибуття на реєстрацію, слідкують щоб він не зловживав спиртними напоями, постійно застерігають його від вчинення протиправних дій.
Суд, заслухавши пояснення начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора, що підтримали подання, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Оржицького РП КВІ.

26.06.2015 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, проте він за викликом 06.07.2015 року та повторно 10.07.2015 року не з`явився .

На виконання подання про здійснення приводу засудженої особи від 13.07.2015 року ОСОБА_5 працівниками Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області був доставлений 17.07.2015 року до Оржицького РП КВІ, де в цей день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, зобов`язано з`являтися до Оржицького РП КВІ на реєстрацію в перший, другий та третій вівторок кожного місяця, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, про що останнім було дано підписку. ОСОБА_5 було винесено попередження, у зв`язку з неявкою до Оржицького РП КВІ 06.07.2015 року та 10.07.2015 року за викликами без поважної на те причини.

04.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився до Оржицького РП КВІ для реєстрації, про причини неявки не повідомив. 11.08.2015 року ОСОБА_5 прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, цього ж дня йому повторно винесено попередження про наслідки ухилення від відбування умов та порядку випробувального терміну.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 01.09.2015 року, 08.09.2015 року та 15.09.2015 року не з`явився на встановлену реєстрацію та 09.09.2015 року і 23.09.2015 року він не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, поважних причин неявки не повідомив.

09.10.2015 року був здійснений привід ОСОБА_5 до Оржицького РП КВІ. З висновку щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вбачається, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню.

10.10.2015 року засудженому ОСОБА_5 винесено попередження за неявку на реєстрацію 01.09.2015 року, 08.09.2015 року та 15.09.2015 року без поважної на те причини.

Крім того, вбачається, що ОСОБА_5 06.10.2015, 13.10.2015 року та 20.10.2015 року не з`явився на встановлену реєстрацію, поважних причин неявки не надав.

Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_5 Чутівська сільська рада не володіє. Він не одружений, офіційно не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв.

11.08.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 3 та 5 ст. 166 КВК України визначаються поняття невиконання обов`язків, покладених на засудженого та поважності причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином, систематична неявка до кримінально-виконавчої інспекції є підставою для скасування звільнення від відбуття покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора, що підтримали подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив не задовольняти відповідне подання, вважає, що засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак в даний час відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, які не пов`язані з хуліганськими проявами, в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що заробляє кошти на існування наймаючись на виконання певних робіт до жителів села, в якому проживає, доказів того, що засуджений виїжджав на постійне місце проживання за межі села Новий Іржавець, без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції суду не надано, засуджений вказує, що причинами декількох неявок на реєстрацію стало перебування його в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим засуджений, з його слів, має намір пройти курс лікування від алкогольної залежності. Крім того, судом встановлено, що нового злочину ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку не вчинив, за повідомленням начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , останні два рази перед розглядом судом даного подання ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в підрозділ КВІ у встановлені дні. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він опинився в складних життєвих обставинах, оскільки влаштуватися на повноцінну роботу він не зміг, навички до самозабезпечення у нього мінімальні, оскільки в підлітковому віці він виховувався без батьків, така життєва ситуація ускладнюється, як зазначає сам ОСОБА_5 , схильністю до вживання алкогольних напоїв.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 4 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя