Справа № 735/1164/15-кр.
1-кп/735/108/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000332 від 22 жовтня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 31.07.2014 року за ст. 125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення Коропської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.. Т.Г. Шевченка, яка розташована в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, вул. Поштова, 10, де таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аист», який належить ОСОБА_5 вартістю 2060 грн. 57 коп., в результаті чого останній було заподіяно матеріальний збиток на суму 2060 грн. 57 коп..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 22 жовтня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., перебував в смт. Короп, Чернігівської області біля Коропської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Т.Г. Шевченка. Біля школи стояло декілька велосипедів. Один з них жіночий велосипед марки «Аист», зеленого кольору, він взяв і поїхав до с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, де його залишив. В скоєному щиросердно розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиросердно розкаявся, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, повне відшкодування матеріальної шкоди, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речовий доказ велосипед марки «Аист» зеленого кольору з рамою жіночого типу, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити в останній.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 245 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ велосипед марки «Аист» зеленого кольору з рамою жіночого типу, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1