overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
"08" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 року за № 0009344 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.09.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 08.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 30.05.2015 року про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 року за № 0009344 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 13 годину 45 хвилин 10 вересня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, що звернулася із клопотанням ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва за клопотанням у кримінальному провадженні № 0000703, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва за клопотанням у кримінальному провадженні № 0000703 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 06.08.2015 Печерського районного суду м. Києва на:

товари в обороті, згідно з договором застави товарів в обороті № ВКЛ-2005880/S-1 від 09.06.2011, а саме сік концентрований яблуневий у кількості 44 145 тон, вартістю 682 290 287,28 грн.;

вертоліт авіації загального призначення, виробництва Eurocopter France, модель AS355F2 1992 року, вартістю 8 216 000 грн.;

корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" у частці, що становить 86,95 % від статутного капіталу, вартістю 53 920 327,18 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-45 год. 14.09.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004992 від 15.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід у вигляді триманнчя під вартою на більш мякий.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженню за вчинення злочину проти власності із застосуванням насильства. При цьому обвинувачений є неодноразово судимим, що дає суду підстави вважати про можлвість вчинення ним інших злочинів за відсутності ізоляції від суспільства.

Відтак прокурором доведено наявність ризиків, які вказують на неможливість зміни застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу.

Крім цього, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, та те, що строк тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 19.06.2015 року включно, суд приходить до висновку про необхідність його продовження до 13.08.2015 року включно.

Приймаючи таке рішення, суд враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , його соціальні зв`язки, вік та стан здоров`я, який не виключає тримання під вартою обвинуваченого, та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. Також практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не приймає доводи обвинуваченого щодо застосування до обвинуваченого інших більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 352 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 13.08.2015 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005593 від 24.07.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 03 жовтня 2013 року о 09 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подольский районный суд города Киева
о назначении судебного рассмотрения
30 жовтня 2013 року Подольский районный суд города Киева
председательствующего судьи Бородия В.Н.,
при секретаре Штульман В.И.,
при участии прокурора Кокошка О.В.,
рассмотрев уголовное производство № 1-кп/758/458/13, которое поступило из прокуратуры Подольского района города Киева с обвинительным актом, относительно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грузии, города Зугдиди, гражданина Грузии, имеет полное среднее образование, не работающего, без регистрации, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
которого уведомлено о подозрении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В Подольский районный суд города Киева от прокурора прокуратуры Подольского района города Киева поступил обвинительный акт в уголовном производстве, относительно ОСОБА_2, которого уведомлено о подозрении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Относительно ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО.
Во время подготовительного заседания установлено, что уголовное производство подсудно Подольскому районному суду города Киева.
Оснований для утверждения соглашения нет.
Оснований для закрытия производства не установлено.
Оснований для возвращения обвинительного акта прокурору не установлено.
Прокурор, обвиняемый и защитник выразили свою позицию о назначении судебного разбирательства.
Обстоятельств для закрытого судебного рассмотрения в деле не установлено.
Суд пришёл к выводу, что ходатайство прокурора Кокошка О.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку существуют риски, что пребывая не в условиях изоляции он может скрыться и препятствовать выполнению процессуальных решений по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК Украины,
Назначить судебное рассмотрение по уголовному производству, которое поступило в Подольский районный суд города Киева с обвинительный актом относительно ОСОБА_2, которого уведомлено о подозрении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Ходатайство прокурора Кокошка О.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 - удовлетворить.
Меру пресечения ОСОБА_2, 1978 года рождения, в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО продлить до 31 декабря 2013 года, включительно.
Судебное рассмотрение провести единолично в открытом судебном заседании в помещении Подольского районного суда города Киева, по адресу: город Киев, улица Хоревая, 21, зал № 2 в 12 часов 30 минут - 07 ноября 2013 года.
В судебное заседание вызвать прокурора, обвиняемого ОСОБА_2, защитника и потерпевшего.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:Бородий В.Н.
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Сингаївський О. П. , розглянувши в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 року дана справа надійшла до Подільського районного суду м. Києва.

12.12.2012 року під головуванням судді Сингаївського О.П. у справі проведено попередній розгляд.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року провадження по справі зупинено. Змінено запобіжний захід щодо підсудного на тримання під вартою та оголошено його у розшук.

У зв'язку із необхідністю розгляду даної кримінальної справи, суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ст. 198 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 14 год. 00 хв. 26.09.2013 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя О. П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5394/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сухова О.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 19.12.2012 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

29.04.2013 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про здійснення судового виклику ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх допиту у судовому засіданні, яке суд задовольняє у повному обсязі. Інших клопотань не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 травня 2013 року о 9-30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для їх допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Сломінської Ю.А.,

захисника ОСОБА_1,

пр-ка цивільного відповідача ОСОБА_2,

пр-ка потерпілої ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження № 004581 від 17.06.2013 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без поважних причин не з'явився свідок ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у судовому розгляді перерву до 04.12.2013 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сломінську Ю.А.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Суддя О.П.Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006106 від 13.08.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Клещенка О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 18 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004762 від 22.06.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноперекопськ Автономної республіки Крим, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Короля І.В. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 13 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Сингаївський
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2148/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007224 від 01.10.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 09 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1