Справа №451/664/15-к
Провадження № 1-кп/451/84/15
ВИРОК
іменем України
08 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не депутата, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого 19.04.2011 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого 16.12.2014 року умовно-достроково, із невідбутим строком покарання 8 місяців 15 днів та 28.04.2015 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Мазепи, що знаходиться в м.Радехів Львівської області, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де із сходової площадки другого поверху, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку велосипеда марки «Фішер» сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 2000 гривень.

Крім цього, 02 березня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території місцевого стрільбища, що знаходиться по вулиці Корчунок в м.Радехів Львівської області, серед сміття, виявив залізну банку, в якій знаходилось 15 патронів, із яких 14 патронів являються бойовими припасами, а саме три патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, дев`ять патронів калібру 7,62 до автомата Калашникова, один патрон калібру 5,45 мм до автомата Калашникова, один патрон калібру 7,62 до пістолета ТТ, які незаконно, без передбаченого законом дозволу підібрав, перенісши їх у свій власний житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , де заховавши їх у вітальній кімнаті незаконно зберігав до 24.04.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та показав, що 28 лютого цього року, приблизно о 23 годині, він повертався додому та йшов по вулиці Мазепи, що знаходиться у м.Радехів. Проходячи повз один із багатоквартирних будинків, він зауважив незачинені двері у під`їзд та вирішив зайти у приміщення з метою виявлення майна, яке б можна було викрасти. Таким чином, на сходовій площадці другого поверху він побачив велосипед, обидва колеса якого були приспущені і крім цього переднє колесо було прикріплене замком до рами. Переконавшись, що поблизу нікого немає, він місцями штовхаючи, а місцями несучи велосипед, переніс його у місце свого проживання, зокрема у житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Знаходячись вдома, він зняв замка із велосипеда, переїхав ним на автостанцію у м.Радехові та, перебуваючи поблизу бару «Закусочна», продав цей велосипед невідомій особі.

Крім цього, у денну пору доби 02 березня цього ж року, з метою виявлення металобрухту, він вирішив піти на смітники, що розташовані у м.Радехів по вулиці Корчунок та неподалік яких знаходиться місцеве стрільбище. Перебуваючи на смітнику та розшукуючи металобрухт, неподалік польової дороги, він знайшов залізну банку та відкривши яку, виявив в ній 15 штук патронів. Прийшовши додому, в приміщенні свого житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , зокрема у вітальні, він заховав залізну банку із патронами та зберігав, без передбаченого законом дозволу до 24.04.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

Поряд з цим, обставинами справи не доведено умисел обвинуваченого на незаконний збут бойових припасів, а тому кваліфікуючу обставину «з метою збуту», слід виключити та кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини, особа обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання та позиція потерпілої щодо призначення йому міри покарання, яка просить його суворо не карати.

Поряд з цим, із врахуванням обставин, що обвинувачений ОСОБА_4 до постановлення вироку Радехівським районним судом Львівської області від 28.04.2015 року вчинив ще інший злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статей обвинувачення за сукупністю злочинів, із врахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 393 гривень 12 копійок та підлягають стягненню із ОСОБА_4 ..

07 жовтня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено велосипед марки «Фішер» сірого кольору, питання ж про його долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та шість місяців.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою і відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2015 року та обчислювати з моменту затримання, тобто з 13 березня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 без змін.

Стягнути із ОСОБА_4 393 гривень 12 копійок судових витрат в дохід держави.

Речовий доказ у справі - велосипед марки «Фішер» сірого кольору, повернути ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1