Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу процесуального прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 повернуто прокурору для виконання вимог КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме не вказано в чому ж саме виразилось невиконання або неналежне виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу незаконною та не обґрунтованою у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційної скарги прокурор доводить, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того вважає, що під час підготовчого судового засідання суд фактично перейшов до аналізу наявності винуватості обвинуваченого. Просить ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Судом , вірно зроблено висновок про порушення вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин справи даного кримінального правопорушення неможливо встановити, що саме було допущено обвинуваченим: невиконання чи неналежне виконання своїх службових обов`язків.

Ухвалюючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту та не усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду, якою вирок було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначені судом підстави для повернення обвинувального акту, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, знайшли своє підтвердження в ході розгляду провадження у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність та не обґрунтованість судового рішення є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року, щодо повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженню № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.367 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1