Справа №443/2215/14-к
Провадження №1-кс/443/307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:
08.12.2014 року слідчий СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку МТС. Подання мотивує тим, що в провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 09.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме за фактом відкритого викрадення невстановленими особами 09.11.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м.Ходорові по вул.Глибокій Жидачівського району Львівської області із застосуваннням фізичного насильства у виді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , належного йому майна: золотими виробами та мобільним телефоном марки "Samsung Ace Duos", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що спричинило останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки "Samsung Ace Duos", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон може знаходитись в осіб, які ним відкритого заволоділи.

Представник Західного ТУ ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що невстановлені особи 09.11.2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м.Ходорові по вул.Глибокій Жидачівського району Львівської області відкрито викрали із застосуваннням фізичного насильства у виді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , належне йому майно: золоті вироби та мобільний телефоном марки "Samsung Ace Duos", ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , що спричинило останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В провадженні Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області за вказаним фактом знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 09.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання за період з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2014 року по даний час, які знаходятся у оператора телекомунікаційних послуг Західне ТУ ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка міститься в цих документах сама по собі та в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164,372 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у оператора телекомунікаційних послуг - Західне ТУ ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), по терміналах: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2014 року по даний час, а саме:1.адресу розташування базової станції; 2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонет Б), з`єднання нульової тривалості; 6.за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Зобовязати оператора стільникового звязку Західне ТУ ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію у письмовому вигляді по терміналах: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 08 листопада 2014 року по даний час, а саме:1.адресу розташування базової станції; 2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3.дата, час та тривалість з`єднання; 4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонет Б), з`єднання нульової тривалості; 6.за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку - Західного ТУ ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________________________

09 грудня 2014 року