печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Момотюка О.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Момотюк О.Б (далі - слідчий), за погодженням з Заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Васенковим П.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2013 року, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру (далі ЛОКДЦ) бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Момотюк О.Б. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.01.2013 року, за фактом розтрати службовими особами Львівського обласного клінічного діагностичного центру (далі - ЛОКДЦ) бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого встановлено, що розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації № 820/0/5-08 від 13.08.2008 року головному управлінню охорони здоров'я виділено кошти в загальній сумі 18 600 000,00 грн. для придбання комп'ютерного томографа та магнітно-резонансного томографа, тощо і визначено розпорядником цих коштів ЛОКДЦ. За результатами проведення тендерних процедур, акцептовано тендерну пропозицію ТОВ «Львівбудмакс» та 14.10.2008 року між ЛОКДЦ (Замовник) та ТОВ «Львівбудмакс» (постачальник) укладено договір № 14/01, на виконання умов якого ТОВ «Львівбудмакс» поставило ЛОКДЦ комп'ютерний томограф TSX 101іlion 32 на суму 10 075 000,00 грн., систему діагностичну ультразвукову SSA-580 A/У3 NEMIO XG МК1VR на суму 395 000,00 грн. та магнітно-резонансний томограф EXCELAR VANTAGE (MPT-1503/Q2 EXCELAR VANTAQE AGV) на суму 8 100 000,00 грн. Оплата по вказаному договору ЛОКДЦ проведена в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, передбачено післягарантійне сервісне обслуговування поставленого медичного обладнання на термін не менше 10 років за власний рахунок ТОВ «Львівбудмакс», проте, всупереч вказаного пункту договору, ЛОКДЦ в подальшому було додатково укладено договори на обслуговування поставленого медичного обладнання. В березні 2012 року службові особи ЛОКДЦ та ТОВ «Львівбудмакс», з метою приховання розтрати бюджетних коштів та з метою маскування обов'язку ТОВ «Львівбудмакс» здійснювати сервісне обслуговування поставленого медичного обладнання за власний рахунок, підробили додаткову угоду № 1 по договору № 14/01 від 14.10.2008 року, якою змінили умови п.1.2 договору, таким чином, увільнивши ТОВ «Львівбудмакс» здійснювати таке обслуговування. Даний документ є лише в 1 примірнику, в копії, яка завірена підписом колишнього головного лікаря ЛОКДЦ ОСОБА_6 та печаткою ЛОКДЦ, а оригінал знаходиться у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до додаткової угоди до договору 14/01 від 14.10.2008 року, якою деталізовано безоплатне сервісне обслуговування медичного обладнання, поставленого ТОВ «Львівбудмакс» до ЛОКДЦ, згідно договору 14/01, яка безпосередньо знаходиться у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що додаткова угода № 1 від 30.12.2008 року до договору 14/01 від 14.10.2008 року, яка перебуває у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5 та містить деталізацію безоплатного сервісного обслуговування медичного обладнання, поставленого ТОВ «Львівбудмакс» до ЛОКДЦ згідно договору 14/01, та сама по собі а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що речі не є такими, доступ до яких заборонено, а також зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення угоди, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Момотюка Олександра Борисовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Момотюку Олександру Борисовичу дозвіл на тимчасовий доступ до додаткової угоди № 1 від 30.12.2008 року до договору № 14/01 від 14.10.2008 року, якою деталізовано безоплатне сервісне обслуговування медичного обладнання, поставленого ТОВ «Львівбудмакс» до Львівського обласного клінічного діагностичного центру згідно договору 14/01, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні начальника відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/25615/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції Момотюк О.Б.

Копія - начальник відділу попереднього та поточного контролю підтвердних документів місцевих бюджетів Головного державної казначейської служби у Львівській області ОСОБА_5

22.11.2013 р.