№ 539/391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №1-кс/539/62/2016
09.02.2016 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду (слідчого судді) з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2016 року на посту ДПС взводу № 3 роти ДПС в Полтавській області затримано автомобіль ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 в цистерні якого згідно ТТН № 8/02/2 від 08.02.2016 знаходиться газовий конденсат в кількості 8 020 л., який водій ОСОБА_5 перевозив без відповідних дозвільних документів, що є підставою вважати, що газовий конденсат є викраденим. Сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході проведення досудового слідства 08.02.2016 до чергової частини Лубенського відділу поліції надійшов письмовий рапорт інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС в Полтавській області ст. сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 08.02.2016 на посту ДПС взводу № НОМЕР_2 роти ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано автомобіль ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 , в цистерні якого згідно ТТН № 8/02/2 від 08.02.2016 знаходиться газовий конденсат в кількості 8020 л., який ОСОБА_5 перевозив без відповідних дозвільних документів.
08.02.2016 року в ході проведення огляду ділянки місцевості поблизу стаціонарного поста ДПС № 3 на 208 км. траси «Київ-Харків-Довжанський» було виявлено та вилучено автомобіль ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в цистерні якого знаходиться газовий конденсат в кількості 8020 л. та на який відсутні відповідні документи та виникли обґрунтовані підозри, що даний газовий конденсат являється викраденим чи здобутим в результаті інших протиправних дій. На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що даний автомобіль ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 . Згідно ТТН № 8/02/2 від 08.02.2016 автомобільним перевізником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замовником ФОП ОСОБА_8 , пункт навантаження м. Лохвиця, пункт розвантаження м. Харків, водій ОСОБА_5 . Згідно договору оренди транспортного засобу від 16.07.2015 ОСОБА_9 , за довіреністю посвідченою нотаріально, передав в оренду автомобіль ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього в ході перевірки документів на вантаж газовий конденсат, було встановлено, що частина документів відсутня, а саме відсутні договір про перебування в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сертифікат на відповідність продукції, та погодження №117-4706 НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів не відповідає реальному маршруту вказаного автомобіля, тому виникає обґрунтований сумнів у законності перевезення даного небезпечного вантажу цим перевізником, походженні даного вантажу та його можливе здобуття в результаті крадіжки чи інших незаконних дій.
В подальшому 09.02.2016 року представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано копії відповідних дозвільних документів, а саме Сертифікат якості конденсату №9036, ТТН на відпуск нафтопродуктів №08/02/2 від 08.02.2016 року, яка має ідентичні реквізити з ТТН яка була надана водієм в момент зупинки ТЗ, але дані що містяться в них різняться кардинально, а саме не відповідає відправник та отримувач вантажу і пункт розвантаження, Договір №14/12-2015 (купівлі-продажу газового конденсату нестабільного від 14.12.2015 року) із специфікацією до нього.
Прохає винести ухвалу якою дати тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та згідно договору оренди транспортного засобу перебуває в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до газового конденсату в кількості 8020 л., який міститься в паливній цистерні даного автомобіля, що на даний час знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.
В судове засідання особи у володінні яких знаходяться речі і документи не з"явилися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.02.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Автомобіль та газовий конденсат до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що для всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також з метою документування вказаного злочину і викриття винних у його вчиненні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей , а саме автомобіля ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та згідно договору оренди транспортного засобу перебуває в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до газового конденсату в кількості 8020 л., який міститься в паливній цистерні даного автомобіля, що на даний час знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля ЗІЛ 130г д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та згідно договору оренди транспортного засобу перебуває в оренді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до газового конденсату в кількості 8020 л., який міститься в паливній цистерні даного автомобіля, що на даний час знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення і закінчується 09.03.2016 року .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1