Справа №1-кс/760/2597/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 30.01.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.05.2014 року в ході проведення обшуку в магазині «Атрибутика», за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 119.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява генерального директора ПАТ ФК «Шахтар» (Донецьк) ОСОБА_4 щодо роботи в інформаційній системі загального доступу в мережі Інтернет веб-ресурсу www.atributika.com.ua, який використовується у вільному доступі, в якості Інтернет-магазину спортивного одягу та через який, без відповідного дозволу реалізується продукція із використанням торгового знаку ФК «Шахтар» (Донецьк).
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в приміщенні, яке використовується виключено Інтернет-магазином «Атрибутика», за адресою: м. Київ, просп. Червонозоряний, 119, яке належить АТЗТ «Міжрегіональна академія управління персоналом» «Європризма» ОСОБА_6 , Міжрегіональною академією управління персоналом (у формі ТОВ), ТОВ «Гута-Скло», ЗАТ «Київська будівельна компанія «Київбудком», ТОВ «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія», ОСОБА_7 , ТОВ «Українсько-американський інститут відкритої освіти ім. Джорджа Вашингтона, ТОВ «Анком-2005», ТОВ «Червонозоряне», де знаходиться Інтернет-магазин «Атрибутика» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання документів щодо закупівлі та реалізації речей з емблемою ФК «Шахтар» (Донецьк), спортивного одягу, аксесуарів та предметів з емблемою ФК «Шахтар» (Донецьк), одягу, аксесуарів та предметів, інших торгових марок та з іншими емблемами та брендами, реалізація яких здійснюється без відповідних договорів та прав на їх розповсюдження, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом було проведено обшук.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000855 не встановлено особу, якій повідомлено про підозру.
Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийняти ухвалу про арешт майна.
Враховуючи викладене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000855 від 30.01.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1