Справа № 743/1504/15-к
Провадження №1-кп/743/124/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження № 20000336 від 11.08.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високінь Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 04 серпня 2015 року, приблизно о 15 годині, знаходячись на території майстерні ТОВ «Маяк», яка розташована в с. Скитьки Ріпкинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар ногою в ділянку попереку зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки з макрогематурією, які згідно висновку судово медичної експертизи № 899 від 06.11.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , факт завдання удару потерпілому підтвердив, але свою вину не визнав повністю. Свою позицію пояснив тим, що потерпілий його спровокував своєю поведінкою. ОСОБА_5 підтвердив, що 4 серпня 2015 року в обідній час він знаходився біля майстерні ТОВ «Маяк». Там же знаходився потерпілий. Між ним та потерпілим виник словесний конфлікт з приводу робочих питань. Піж час суперечки потерпілий нецензурно висловився в бік його співмешканки. Через це він підійшов до потерпілого, який присівши палив, і наніс один удар ногою в область попереку потерпілого. Вважає винним у конфлікті ОСОБА_4 . Позовні вимоги не визнає повністю.
Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив завдання йому тілесного ушкодження за обставин, про які розповів обвинувачений. Додав, що спочатку після удару він почував себе нормально, але потім помітив, що він відправляє природні потреби кров`ю. У зв`язку з цим звернувся до лікарні, де знаходився на лікуванні майже місяць. Діями обвинуваченого йому завдано матеріальної та моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у витратах на лікування і становить 10000 грн., а моральна в тому, що він зазнав страждань, був позбавлений можливості вести звичний спосіб життя, займатися господарством та інше. Моральну шкоду він оцінює у 20000 грн.. Загальна сума шкоди становить 30000 грн., які просить стягнути з обвинуваченого.
Допитаний судом свідок ОСОБА_6 показав, що він був присутній 04 серпня 2015 року в обідній час на подвір`ї майстерні ТОВ «Маяк», де відбувалася суперечка між обвинуваченим та потерпілим. Потерпілий присівши палив. Після того, як потерпілий висловився в бік ОСОБА_5 щодо його співмешканки, обвинувачений підійшов до потерпілого та один раз вдарив ногою в область попереку. На цьому конфлікт закінчився.
Крім показів обвинуваченого, потерпілого та свідка, обставини та механізм завдання тілесного ушкодження потерпілому підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів, з фото таблицями до них. Слідчі експерименти відбулися за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , під час яких обвинувачений та потерпілий показали яким чином потерпілому були нанесені тілесні ушкодження.
З висновку судово медичного експерта № 899 від 01.10.2015 року встановлено, що у гр. ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки з макрогематурією, які могли утворитись 04.08.2015 року від дії тупих предметів за механізмом удару згідно п.п. 2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3 «Правил судово медичиного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок і одного травмуючого впливу. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою лівої нирки з макрогематурією могли утворитись, в тому числі, за обставин на які вказує потерпілий в протоколі допиту потерпілого від 15.09.2015 року ( внаслідок одного удару ногою в ділянку попереку зліва). Виявлені тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння на площині («з висоти власного зросту») .
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні 04 серпня 2015 року під час конфлікту легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження на підставі доказів, що досліджені судом та визнані належними та допустимими.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає у даному кримінальному провадженні не встановлено.
ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності.
З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України ближче до мінімальної межі.
Потерпілим по справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди. Проте, потерпілим не надано достатньо доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки в сумі 10000 грн. завдані внаслідок неправомірних дій обвинуваченого. Так, з мотивувальної частини висновку судово медичної експертизи встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою 04.08.2015 року. Госпіталізований в обласну лікарню 06.08.2015 року. Проведено в лікарні 5 ліжко-днів. При цьому, під час лікування закритої травми сечовивідної системи, забою лівої нирки, потерпілому також був встановлений діагноз, не пов`язаний з травмою: алкогольний делірій. З приводу чого потерпілому викликався психіатр та проводилося відповідне лікування. Таким чином, суд, за відсутності відповідних доказів, позбавлений можливості встановити, чи пов`язані витрати потерпілого, підтверджені касовими фіскальними чеками, саме з лікуванням травми. Крім того, потерпілим не надано доказів перебування у лікарні протягом місяця, про що він вказував під час дачі показань суду. А з мотивувальної частини висновку експерта вбачається, що в медичній карті амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 відомості про звернення за медичною допомогою з приводу травми 04.08.2015 року відсутні. З цих же самих підстав, зокрема, щодо відсутності даних про тривалість лікування та важкість вимушених змін у житті потерпілого, суд позбавлений можливості дійти однозначного висновку про обґрунтованість та розмір моральної шкоди, якщо вона була завдана потерпілому внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.
Відповідно до п. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373-376 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Позовні вимоги ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1