АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/97/16 Справа № б/н Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду клопотання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 07 грудня 2015 року, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 просить поновити строк оскарження ухвали слідчого судді на підставі законів України та розглянути його апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, доводи підозрюваного, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами провадження встановлено, що оскаржуване рішення було отримано підозрюваним 08 грудня 2015 року, в день його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, обґрунтовуючи поважність причин пропущення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 не наводить жодних обставин, які перешкодили йому своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що під час апеляційного розгляду не було встановлено поважність причин пропущення підозрюваним ОСОБА_5 строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу останнього повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати підозрюваному разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3