overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/1408/15-к
Провадження № 1-кс/0274/255/15
У Х В А Л А
25.03.2015 р. Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Публічного акціонерого товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання,
встановив:
Зазначена скарга відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України. Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не вбачається.
Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерого товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 04.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 15-30 год. 27.03.2015 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів вул.Житомирська, 30-А.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/941/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/198/15
31.08.2015 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Томашпіль Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду провадження її було повідомлено належним чином, про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Потерпіла не заперечила щодо застосування приводу.
Враховуючи, що обвинувачена належним чином повідомлена про час та місце розгляду, причину своєї неявки не повідомила, приймаючи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/381/15-к
Провадження № 1-кс/280/153/15
У Х В А Л А
06 березня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на гр. ОСОБА_4 , 1977 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи його наступним.

З вересня 2013 року до липня 2014 року приватний підприємець ОСОБА_4 безпідставно не сплачує заробітну плату у розмірі, який передбачений укладеним трудовим договором, а саме щомісячної мінімальної заробітної плати установленою законодавством України, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 13 185 гривень.

23 липня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , проте останній на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 09 лютого 2015 року після неодноразового повідомлення про обов`язкову явку до Коростишівського РВ ОСОБА_4 з`явився, однак показання у відсутність свого адвоката давати відмовився, тому цього ж дня йому було вручено повістку про виклик на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року, однак на вказаний час ОСОБА_4 не з`явився. В подальшому ОСОБА_4 в ході телефонної розмови причини своєї явки не пояснив, та в подальшому до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не з`являвся.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання, а саме: не зазначено відомостей , які підтверджують невиконання особою обов`язку, в порушення п.5 ч.1 ст.145 КПК України. Так, до матеріалів клопотання слідчим долучено ксерокопію корінця повістки про виклик, не завірену належним чином, яка підтверджує лише факт отримання 09.02.2015 року ОСОБА_4 повістки про виклик до Коростишівського РВУ МВС на 12.02.2015 року. Проте, зазначений корінець повістки не може бути доказом неявки особи на виклики слідчого без поважної на то причини, а тим більше, яка носить систематичний характер.

На підставі викладеного і керуючись ст.145 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1504/15-к
Провадження №1-кп/283/115/2015
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 13 годину 50 хвилин 01 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з?явився.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 50 хвилин 10 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/61/15-к
Номер провадження 1-кп/292/80/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
31 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілий та обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Заявлене прокурором клопотання про виклик в судове засідання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0911/315/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

13.02.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Дроніва Б.М.

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.246 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 23.02.2012 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
П О С Т А Н О В А

Справа № 0911/2735/2012

17 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Андріятин Н.В.

з участю прокурора: Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна подання інспенктора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 17 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду було призначено до слухання подання інспенктора Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Однак засуджений по справі ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду даного подання.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить застосувати примусовий привід даного засудженого через органи внутрішніх справ.

Суд, прийшов до висновку, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений без поважних причин не бажає зявлятися в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС та прокурору.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 361/6158/15-к
Провадження № 1-кп/361/392/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
01 вересня 2015 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України на 10год.45хв. 08 вересня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №4- 44 /11
ПОСТАНОВА

07 липня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Грицаєнко І.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з Іванківським міжрайонним прокурором Омельченком, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1993 р.н. , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2

В поданні слідчий посилається на те, що 21.06. 2011 року,невстановленими особами було пошкоджено врізні замки у дверях АДРЕСА_1,звідки таємно викрадено майна,що належить гр.. ОСОБА_3, на загальну суму 4035грн.

Показами свідків встановлено, що гр.. ОСОБА_4,знаходився біля вказаної квартири у період,коли було скоєно злочин.

Оперативно - розшуковими заходами встановленого ОСОБА_1, 1993 р.н. також причетний до скоєння злочину.

Так як за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину,викрадені речі, чи предмети, які мають значення для встановлення істини по даній кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, 1993 р.н., в АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 379/1948/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1029/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 31.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 19 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

20 серпня 2015 року у відповідності до статті 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 25 серпня 2015 року відповідно до вимог статті 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 серпня 2015 року про повернення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, на 14 годину 30 хвилин, 16 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/1074/15-к
Провадження № 1-кп/525/78/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2015 року селище Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000290 від 26.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року в.о. прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000290 від 26.08.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в :

1.Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 годин 00 хвилин 04 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Шевченка, 69 селище Велика Багачка Полтавської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -
Справа № 524/7270/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2015 року. м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
01 вересня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 вересня 2015 року о 14-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2268/15-к
Провадження № 1-кп/541/167/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 25.08.2015р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,-
в с т а н о в и в :
28.08.2015 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 402 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України на 16 вересня 2015 року о 14-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1