Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1040/14-к
номер провадження 1-кс/547/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка матеріали клопотання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате
Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 по факту таємного викрадення ним 13.01.2014 року із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 і належного потерпілій ОСОБА_6 , мобільного телефону « Lenovo А850», портативних колонок, грошових коштів в розмірі 400 доларів США та 3500 грн, чим заподіяли останній матеріальну шкоду на загальну суму 8821,20 грн..
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обгрунтували необхідність обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання тим, що останній являється особою , яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення та знову вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, що свідчить про продовження ним злочинної діяльності та його небажання стати на шлях виправлення .
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді особистого зобов`язання. Підтвердив факт вчинення ним крадіжки.
По факту вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 14.01.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При вирішенні клопотання суд вважає встановленим факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та із огляду на ту обставину, що останній раніше вчиняв кримінальні правопорушення; вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 характеризується задовільно.
Підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 із покладенням на нього відповідних обов`язків.
З огляду на викладене, суд вважає наявними та достатніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.176-179,193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього обов`язки , а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого , прокурора або суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
3) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади в період часу з 18.00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1