печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на порушення прокурором міста Києва розумних строків здійснення у встановлений строк процесуальної дії з розгляду скарги у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004379,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, у порядку ст. 303 КПК України, щодо порушення здійснення у встановлений строк процесуальної дії.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати прокуратуру м. Києва розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу від10.06.2014.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.06.2014 звернувся до прокуратури м. Києва зі скаргою щодо порушення прокурором Шевченківського району м. Києва розумних строків здійснення процесуальної дії, про результат розгляду даної скарги повідомлено листом від 16.06.2014 № 04/3р де зазначено, що звернення направлено до прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва подав скаргу щодо порушення прокурором Шевченківського району м. Києва розумних строків здійснення процесуальної дії з розгляду скарги у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004379.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, нездійснення дій прокурором у встановлений строк дає підстави оскарження такої бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Разом з тим, прокурором у встановлений трьохденний строк не було надано відповіді ОСОБА_3 щодо розгляду скарги на порушення прокурором Шевченківського району м. Києва розумних строків здійснення процесуальної дії з розгляду скарги у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004379.

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст. 380 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду скарги.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання компетентної особи розглянути скаргу ОСОБА_3 , що подана ним 10.06.2014 до прокуратури міста Києва, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Під компетентною особою, на яку накладено обов`язок розглянути скаргу ОСОБА_3 , слід розуміти особу, яка уповноважена на розгляд скарг за правилами ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_3 , на порушення прокурором міста Києва розумних строків здійснення у встановлений строк процесуальної дії з розгляду скарги у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0004379 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.06.2014, у порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1