Справа №639/751/16-к
1-кс/639/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 25 січня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001343 від 25.07.2015 року прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 25.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 25.07.2015 року до Жовтневого РВ для виконання надійшла копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року за скаргою гр. ОСОБА_5
25.07.2015 року відомості, викладені в заяві гр. ОСОБА_5 внесені до ЄРДР за №0001343 за ст. 358 ч.1 КК України.
В ході приведення досудового розслідування було встановлено, що 29 травня 2015 року в обідній час невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , підробила доручення від імені гр. ОСОБА_6 на продаж автомобіля Тойота Кемрі, д.н. НОМЕР_1 .
В своїй заяві гр. ОСОБА_5 зазначає про протиправне заволодіння належним їй майном як дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , автомобілем Тойота Кемрі, державний номер НОМЕР_1 . Крім цього гр. ОСОБА_5 в заяві посилалась на те, що автомобіль було відчужено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_6 від 29.05.2015 року, посвідченої у нотаріуса ОСОБА_8 , хоча таку довіренність посвідчити було неможливо 29.05.2015 року, так як операцію гр. ОСОБА_6 почали проводити в 4-й ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 00 хв. а ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 50 хв. останній помер.
Відповідно до облікової картки № НОМЕР_2 від 08.05.2013 року автомобіль Тайота Кемрі, чорного кольору, 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 , зареєстрований на гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.07.2015 року. Отримати копію технічного паспорту на вищевказаний автомобіль в ході досудового слідства не надалося можливим.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 08 серпня 1998 року, між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований шлюб.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.05.2015 року встановлено, що гр. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки завідуючого ХОБСМЕ ОСОБА_9 встановлено, що смерть гр. ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 год. 00 хв.
Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 підтвердила той факт, що її чоловік - ОСОБА_6 помер саме ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно у 02 год. 30 хв.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 підтвердив той факт що гр. ОСОБА_6 помер саме 29.05.2015 року приблизно у 02 год. 30 хв.
Відповідно до копії довідки - рахунку № НОМЕР_8 від 01.06.2015 року та копії реєстраційної картки ТЗ вищевказаний легковий автомобіль Тойота Кемрі був перереєстрований 01.06.2015 року на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 26.10.2012 року Торезьким MB ГУ ДМС України в Донецькій області, довідка - рахунок № НОМЕР_8 від 01.06.2015 року складалася в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії довідки - рахунку № НОМЕР_10 від 20.08.2015 року та копії реєстраційної картки ТЗ вищевказаний легковий автомобіль Тойота Кемрі був перереєстрований 20.08.2015 року на нового власника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий 24.02.2003 року Торезьким РВ в Донецькій області, довідка - рахунок № НОМЕР_10 від 20.08.2015 року складалася в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » АДРЕСА_4 .
Орган досудового розслідування вважає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені вилучення всіх наявних документів щодо оформлення купівлі - продажу вищевказаного автомобіля Тойота Кемрі, з метою призначення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.
Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 .) та містять дані щодо обставин відчуження вищезазначеного автомобіля.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначених у клопотанні документів, які находяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 .) з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001343 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 .) оригіналів всіх наявних документів, пов`язаних з оформленням купівлі-продажу автомобіль Тайота Кемрі, чорного кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_12 , в тому числі оригіналу довідки - рахунку № НОМЕР_8 від 01.06.2015 року.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1