Справа № 404/554/16-к
Номер провадження 1-кп/404/138/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0011772 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошорине, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, що навчається в ДНЗ ВПУ № 9, студент другого курсу, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 що в період часу з 18.00 год. 03.12.2015 до 08.30 год. 04.12.2015 діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Opel Vectra», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_16 , демонтував і таємне викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 , вартість яких згідне експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 19.00 год. 03.12.2015 до 07.00 год. 04.12.2015 ОСОБА_3 , повторно, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Daewoo Lanos», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_2 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 20.00 год. 03.12.2015 до 07.30 год. 04.12.2015 ОСОБА_3 , повторно, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Daewoo Lanos», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_17 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_3 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, близько 08.00 год. 04.12.2015 ОСОБА_3 , повторно, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхомвільного доступу з автомобіля марки «Skoda Fabia», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_18 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_4 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 20.00 год. до 22.00 год. 07.12.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2171», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_6 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_5 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 19.30 год. 07.12.2015 до 07.30 год. 08.12.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Changhe Ideal», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_7 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_6 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень

Крім того, в період часу з 20.20 год. 07.12.2015 до 07.30 год. 08.12.2015 ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Opel Vivaro», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_8 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_7 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в ніч з 09.12.2015 року на 10.12.2015 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Toyota Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , припаркованого неподалік житлового будинку № 10 по вулиці Преображенській в м. Кіровограді, належного ОСОБА_9 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_8 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 09.12.2015 року по 08.30 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_9 , припаркованого неподалік житлового будинку № 6 по вулиці Преображенській в м. Кіровограді, належного ОСОБА_10 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_9 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 23.00 год. 09.12.2015 року по 07.40 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ЗАЗ Vida», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_10 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_19 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_10 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 09.12.2015 року по 08.00 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Toyota Camry», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_20 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_11 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 09.12.2015 року по 07.20 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Toyota Camry V 30 », з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_12 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_11 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_12 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 09.12.2015 року по 07.30 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2111», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_13 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_12 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_13 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 22.30 год. 09.12.2015 року по 06.00 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Peugeot Expert», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_14 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_13 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_14 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.30 год. 09.12.2015 року по 07.45 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Volkswagen Caddі», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_15 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_14 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_15 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В-898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 19.00 год. 09.12.2015 року по 07.00 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2110», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_21 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_16 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 19.30 год. 09.12.2015 року по 07.20 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Fiat Doblo», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_17 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_11 , належного ОСОБА_22 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_17 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 09.12.2015 року по 09.00 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Citroen C4», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_18 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_12 , належного ОСОБА_15 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_18 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень

Крім того, в період часу з 21.30 год. 09.12.2015 року по 09.00 год. 10.12.2015 року ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Renault Duster», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_19 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_13 , належного ОСОБА_23 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_19 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Крім того, в період часу з 19.00 год. 09.12.2015 року по 07.30 год. 10.12.2015, ОСОБА_3 , діючи повторно, згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою по розподілу ролей під час вчинення злочину, за яким невстановлена слідством особа зазначала місце, об`єкт та час скоєння злочину, а ОСОБА_3 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Hyundai Accent», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_20 , припаркованого неподалік житлового будинку АДРЕСА_14 , належного ОСОБА_24 , демонтував і таємно, повторно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_20 , вартість яких згідно експертного висновку В- 898 складає 450 гривень та рамку під державний номер, вартість якої згідно експертного висновку В- 898 складає 40 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 490 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно визнав повністю та показав суду, що в першій поливні грудня 2015 року в нічний час, попередньо отримуючи вказівки від невідомої особи, на ім`я ОСОБА_25 , про місце та об`єкти скоєння злочинів ним за обставин викладених в обвинувальному акті скоєнні кримінальні правопорушення по демонтуванню та таємному викраденню комплектів державних номерних знаків.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати. Заявлені цивільні позови потерпілими визнає в повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення усім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, навчається в ДНЗ ВПУ № 9, не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 450,00 грн., цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 450,00 грн., цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 550,00 грн., цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, з яких випливає, що шкода, заподіяна злочинними діями підсудного підлягає відшкодуванню останнім.

Судові витрати у справі за проведення судово - трасологічної експертизи від 25.12.2015 р. № 660 в сумі 491 грн. 04 коп., за проведення судово - трасологічної експертизи від 29.12.2015 р. № 662 в сумі 491 грн. 04 коп., за проведення судово - трасологічної експертизи від 29.12.2015 р. № 661 в сумі 491 грн. 04 коп., за проведення судової почеркознавчої експертизи від 19.01.2016 р. № 2 в сумі 614 грн. 40 коп., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2087 гривень 52 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 450 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 450 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 550 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази: реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ВА 5721 АК, НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ВА 9338 ВА, ВА 3955 АО, АЕ 0787 ЕР, ВА 0820 ВЕ, які передані на зберігання потерпілим, залишити останнім як власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1