12.03.2010 Донецкая область Дружковский городской суд
В составе: председательствующего Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
прокурора Калиниченко В.В.
потерпевших ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого
20 мая 1996 года Краматорским городским судом по ст. 17, 140 ч.2 УК (в редакции 1960г) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
20 августа 1997 года постановлением Кировского райсуда освобожден условно-досрочно на 1 год 5месяцев 5дней на основании закона «Об амнистии»;
04 июня 1999 года Дружковским городским судом по ст. 2296 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960г) к 2 годам лишения свободы;
19 мая 2003 года Дружковским городским судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2005 года по отбытию срока, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 - в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.З, 185 ч.2, 121 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_7 18 мая 2009 года, примерно в 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле автобусной остановки, расположенной по улице Космонавтов 55а в городе
Дружковке Донецкой области, затеял ссору с неустановленным следствием лицом, в ходе которой выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.
Гражданин ОСОБА_8, являясь членом общественного формирования « Великое войско Донское», предъявив удостоверение, сделал замечание подсудимому в связи с его поведением. Игнорируя его законное требование, подсудимый, умышленно грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем, действуя с особой дерзостью, рукой толкнул его, в результате чего потерпевший упал на асфальт, получив припухлость со ссадиной теменной области головы, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В это время к подсудимому подошел гражданин ОСОБА_9, предъявивший удостоверение внештатного сотрудника милиции, и потребовавший прекращения хулиганских действий. Однако подсудимый, продолжая противоправные действия, оказав сопротивление, действуя с особой дерзостью, схватил его руками за одежду, причинив физическую боль.
В это время на шум подошел наблюдавший за происходящим ОСОБА_6, который пресекая хулиганские действия, высказывал словесные замечания подсудимому. Подсудимый, продолжая хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес находящихся поблизости граждан, а затем беспричинно нанес удары руками и ногами по лицу и телу потерпевшего, причинив ему кровоподтек век левого глаза, относящийся к легким телесным повреждениям и физическую боль.
Подсудимый ОСОБА_7 27 июня 2009 года примерно в 0час10мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_5 на принадлежащем ей мопеде, приехали к магазину «Каприз», расположенному по ул. Космонавтов 41а города Дружковки Донецкой области. ОСОБА_5 оставила мопед на стоянке и зашла в магазин за покупками. Подсудимый, ожидая ОСОБА_5, увидел находящийся под рулем мопеда в вещевом кармане мобильный телефон «NOKIA 5300», и умышленно, тайно, повторно совершил кражу мобильного телефона стоимостью 949 грн. с картой памяти 2 Гб стоимостью 75 грн., Sim картой оператора «Джинс» стоимостью 25 грн., деньгами на счете в сумме 30 грн. 83коп, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1079 грн. 83коп., и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_7 04 июля 2009 года примерно в 17 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомыми ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 находились на водоеме, расположенном в поселке Горняк города Дружковки Донецкой области, где отдыхали.
К их компании присоединились находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и они совместно продолжили употреблять спиртные напитки.
В ходе употребления спиртных напитков между подсудимым. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла ссора. Для выяснения отношений они отошли к проходящей рядом грунтовой дороге, где ОСОБА_7, взял нож и с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 удар ножом в грудь, причинив ему рану грудной клетки, проникающую в брюшную полость, которая, как опасная для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. Затем, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар ножом в живот ОСОБА_4, причинив ему проникающее колото-резанное ранение передней полости брюшной стенки с повреждением печени, которое, как опасное для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя ПОСТ.185Ч.2 УК Украины признал полностью, по ст. 296 ч.З УК Украины вину не признал, по ст. 121 ч.1 УК Украины - признал частично.
Подсудимый пояснил, что 18 мая 2009 года он утром пошел на рынок в районе супермаркета «Абсолют» в городе Дружковке. По дороге встретил знакомых, которые угостили его пивом. Потом он зашел в рынок, где хотел взять бесплатно пиво и рыбу и знакомого продавца, но она ему товар не дала и между ними произошла словесная ссора. После этого он пошел к знакомому по имени ОСОБА_1, у которого посидел около часа и пошел домой. Чтобы он в этот день совершал хулиганские действия, не помнит.
27 июня 2009 года он находился возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Радченко в городе Дружковке, где его визуальный знакомый попал в ДТП. Он попросил ОСОБА_5 подвезти его на мопеде к магазину «Фуршет». По дороге они заехали в магазин «Каприз» и ОСОБА_5 зашла в магазин. Он увидел на мопеде под рулевой колонкой мобильный телефон «NOKIA» и забрал его. Он доехал до магазина и ушел. Мобильный телефон продал за 150 грн. Впоследствии работники милиции возвратили телефон.
04 июля 2009 года он со своими знакомыми поехал отдыхать на водоем в поселке Горняк. Он вместе с ОСОБА_10 зашли в магазин, где купили пиво и водку. По пути на ставок они встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 стал предъявлять ему претензии в связи с кражей велосипеда у его деда. Он ответил, что не понимает о чем идет речь. После этого ОСОБА_3 нанес ему удар рукой в лицо и по туловищу. После этого они разошлись. Они пришли на ставок и отдыхали там. Через время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пришли на ставок, и подсели к их компании. Во время отдыха вновь возник разговор о краже велосипеда у деда ОСОБА_3 и тот раз или два ударил его по лицу. Что было дальше, он не помнит. Уже от работников милиции он узнал о том, что причинил телесные повреждения ножом потерпевшим. Умысла на причинение им тяжких телесных повреждений у него не было. Они первыми причинили ему телесные повреждения и поэтому он, защищаясь, причинил им телесные повреждения. Он сожалеет о случившемся.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями
потерпевших, свидетелей, как в период судебного, так и досудебного
следствия, заключениями судебно-медицинского эксперта, судебно- цитологической экспертизы, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 04 июля 2009 года около 17 час, он вместе с ОСОБА_4 по дороге с водоема в поселке горняк встретили ОСОБА_7, который ранее совершил кражу велосипеда у его деда. Он у него спросил, что тот вновь приехал воровать, и между ними началась словесная ссора, во время которой он ударил рукой в лицо ОСОБА_7 После этого ОСОБА_7 пошел к ставку, а они пошли к остановке. Примерно через час они вновь пришли на ставок и сели с компанией подсудимого. ОСОБА_4 стал ссориться с ОСОБА_7, а потом они стали драться. Он увидел нож в руке ОСОБА_7, которым он нанес удар ОСОБА_4 в область печени. Он хотел забрать нож у подсудимого, но тот резко развернулся и ударил и его ножом в грудь. Потом их забрала ССМП. Претензий материального характера у него к подсудимому нет.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 04 июля 2009 года он вместе со знакомыми находился на водоеме поселка Горняк города Дружковки, где они распивали спиртные напитки. К ним присоединился ОСОБА_3. Около 15 час. он вместе с ОСОБА_3 и парнем по имени ОСОБА_3 решили идти на автобус. По пути встретили ранее знакомого ОСОБА_7 и еще одного парня с ним. ОСОБА_3 стал предъявлять претензии ОСОБА_7 по поводу ранее совершенной ним краже велосипеда. В процессе этого ОСОБА_3 стал драться с подсудимым. Их размирили, и они разошлись. На остановке они не дождались автобуса и возвратились вместе с ОСОБА_3 назад на ставок. Возвратившись, они подсели к компании, в которой находился ОСОБА_7 и вместе они распивали спиртные напитки. Через время между ОСОБА_7 и ОСОБА_3 возник скандал. По каким причинам они стали ссориться, не знает. Потом он очнулся в больнице. При каких обстоятельствах ему было причинено ножевое ранение, не помнит в силу алкогольного опьянения. Никаких претензий материального характера к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что 26 июня 2009 года в районе магазина «АТБ» было совершено ДТП, в которое попал се знакомый ОСОБА_15. Свидетелем данного происшествия была она, и ОСОБА_7 ОСОБА_14 вызвали работников ГАИ, долго ждали их. Потом ездили, давали пояснения. Было уже поздно, и ОСОБА_15 попросил ее отвезти ОСОБА_7 домой. Она отвезла его на мопеде. По дороге заехала в магазин «Каприз», где купила сигареты. Высадила ОСОБА_7 и возвратилась к ГАИ за своим парнем и обнаружила, что нет мобильного телефона. Впоследствии работники милиции возвратили ей мобильный телефон. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что 18 мая 2009 года во второй половине дня он подошел к автобусной остановке, расположенной по ул. Космонавтов55а, и увидел лежащего на земле мужчину в крови и подсудимого, которому ранее знакомый ему ОСОБА_9
предъявил удостоверение внештатного сотрудника милиции. После этого подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, набросился на ОСОБА_9, стал пытаться вырвать у него из рук удостоверение, стал наносить ему удары. Он стал защищать ОСОБА_9, оттаскивать подсудимого от него. Тогда подсудимый нанес ему удар ногой в область левого глаза, и он упал на асфальт. ОСОБА_9 подбежал к подсудимому, стал требовать, чтобы он прекратил хулиганские действия, и чтобы вызвали работников милиции. После этого подсудимый убежал. Со слов ОСОБА_9 он знает, что подсудимый разбил голову незнакомому мужчине. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил в судебном заседании, что 04 июля 2009 года он с семьей отдыхал на водоеме поселка Горняк города Дружковки. На озере отдыхало много людей и среди них были потерпевшие. Примерно около 17 час, он увидел, что в стороне заезда на грунтовой дороге происходит драка между парнями. Он пошел туда. Ему навстречу шел парень в плавках и держался за бок, руки у него были в крови. Подойдя ближе, увидел в руках у ОСОБА_7 нож. Он потребовал прекратить драку, взял ОСОБА_7 за руку и сказал, чтобы он выбросил нож. Бегал с палкой еще один парень, которого он успокоил и тот выбросил палку. Парень с ножевым ранением лежал на земле. После приехали работники милиции, которым он отдал нож.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что 04 июля 2009 года они компанией вместе с сестрой, детьми, подсудимым. Отдыхали на водоеме поселка Горняк. Подошел ОСОБА_7 с разбитым лицом. Откуда у него телесные повреждения, не говорил. Позже подошли к их компании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_14 стали выяснять отношения и подсудимый вместе с ОСОБА_3 отошли в сторону, где началась драка. Потом кто-то стал кричать, чтобы вызвали работников милиции и ССМП. Она увидела, что потерпевшие в крови. Как были причинены телесные повреждения, не видела.
Свидетель ОСОБА_17 пояснила в судебном заседании, что в июле 2009 года она вместе с сестрами ОСОБА_12, их детьми и подсудимым приехали на водоем в поселок Горняк отдыхать. ОСОБА_7 с ОСОБА_10 пришли позже. У ОСОБА_7 на губе была кровь, но откуда это телесное повреждение, он не говорил. Через время приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и присели рядом с ними. Между ОСОБА_7 и приехавшими, возникла ссора. Они увели детей к ставку, чтобы не слушали ссоры. Потом она увидела, что потерпевшие лежат на земле. Кто кому наносил удары, она не видела.
Свидетель ОСОБА_13 Пояснила в судебном заседании, что летом 2009 года она вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_13, подсудимым и детьми приехали на озеро в поселок Горняк. Подсудимый и ОСОБА_10 отлучились на время, а когда возвратились, то на лице у подсудимого была кровь. Они отдыхали, а через время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 А, и между ними и подсудимым началась ссора, а потом драка. Она увидела, что потерпевшие в крови. Кто и куда наносил удары. Не видела. Потом вызвали ССМП.
Свидетель ОСОБА_18 пояснил в судебном заседании, что летом 2009 года он вместе с ОСОБА_4 и еще знакомыми купались на водоеме в поселке Горняк. Потом к их компании присоединился ОСОБА_3 Через время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли, и их не было около часа. Он купался в озере. Выйдя из воды, увидел, что потерпевшие стоят с подсудимым и ссорятся. Потом ОСОБА_3 ударил подсудимого рукой. Он побежал к ним, чтобы разнять, и, споткнувшись, упал на подсудимого. Поднявшись, увидел, что у него на левом боку кровь. Что было дальше, не видел. Его увез автомобиль в больницу.
Свидетель ОСОБА_19 пояснил в судебном заседании, что он встречается с ОСОБА_5 В июле 2009 года ОСОБА_5 подвозила на мопеде подсудимого, и он украл у нее мобильный телефон. Она приехала к нему и сообщила об этом.
Свидетель ОСОБА_20 пояснила в судебном заседании, что летом 2009 года она работала в игровом зале «Кольцо» кассиром. Она находилась на рабочем месте. Услышала шум на автобусной остановке, подняв глаза, увидела, что подсудимый пытается ударить пожилого мужчину. Мужчина не оказывал никакого сопротивления, так как у него за пазухой была маленькая собачка. Когда она вышла, то увидала, что подсудимый ударил потерпевшего и тот упал, ударившись головой об асфальт, и потерял сознание. К парню подошел второй мужчина и стал делать ему замечание, но подсудимый стал кричать на него и замахиваться кулаками. Затем подошел третий мужчина, который также стал останавливать подсудимого, но тот набросился на него и нанес удар ногам по лицу. Она стала звонить в милицию, подсудимый ушел. Она точно опознает, что это был подсудимый. Она его хорошо запомнила по пигментным пятнам на лице.
Потерпевший ОСОБА_8 пояснил в период досудебного следствия, что он является членом международного казацкого общества «Великое войско Донское» и имеет удостоверение. 18 мая 2009 года примерно в 13час.30мин. он на рынке в районе супермаркета «Абсолют» купил месячного щенка и пошел к остановке автобуса по ул. Космонавтов 55а. Подойдя к остановке, увидел двух дерущихся парней. Он подошел к ним, стал делать замечание, предъявил удостоверение казака. После этого парень, на лице которого имелись пигментные пятна, повернулся в его сторону, стал выражаться нецензурной бранью. В это время, парень, которого он избивал, убежал. Парень подошел к нему и нанес удар, от которого он упал на землю и потерял сознание. Очнулся он в тот момент, когда ему помогал подняться с земли его знакомый ОСОБА_9. Также подошел ранее незнакомый мужчина, лицо которого было побито и разбит глаз. Как ему стало известно, и этого мужчину избил парень с пятнами. Затем приехали работники милиции и ССМГ1 (л.д.187).
Потерпевший ОСОБА_9 пояснял в период досудебного следствия, что 18 мая 2009 года он находился на автобусной остановке по ул. Космонавтов 55а в городе Дружковке. Увидел двух ссорящихся парней, у одного из которых на лице были пигментные пятна. Мужчина, подошедший к остановке со щенком в руках, подошел, показал удостоверение и сделал замечание парню с пигментными пятнами, на что тот стал вырывать из рук удостоверение и нанес удар, от которого мужчина упал на спину и ударился головой об асфальт. Второй парень в это время убежал. Тогда он подошел к парню и сделал ему замечание, после чего парень схватил его за одежду, причинив физическую боль. После того, как он предъявил парню удостоверение внештатного сотрудника милиции, парень стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В это время к остановке подошел его знакомый по имени ОСОБА_9 и также сделал замечание парню с пятнами на лице. После чего тот нанес ему несколько ударов по лицу. После того, как ОСОБА_9 упал, он ударил его ногой по лицу. Увидев это, он подбежал и стал кричать на парня, люди на остановке тоже стали кричать и тот убежал. Потом вызвали работников милиции (л.д.190).
Свидетель ОСОБА_10 пояснил в период досудебного следствия, что 04 июля 2009 года он пришел в гости к знакомой девушке, у которой находились ее сожитель ОСОБА_14, ОСОБА_7, с которыми они пили пиво. Потом девушки предложили поехать на водоем поселка Горняк. Все согласились. С ними также поехали его дочь и дочь ОСОБА_21. Примерно в 12 час. они приехали в пос. Горняк. С собой они брали продукты питания. Девушки пошли на ставок, а они зашли в магазин и купили 1 л водки. Они знали, где будут находиться девушки. По дороге в сторону ставка они встретили его знакомого ОСОБА_3, с которым он раньше работал и с ним еще каких-то парней. ОСОБА_3 а. стал высказывать ОСОБА_7 претензии по поводу того, что тот украл у его отца велосипед. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_7 по лицу. Потом они разошлись. Они пришли на ставок, где отдыхали, купались. Они сидели под деревом на берегу. Людей на ставке было много. Затем примерно через час пришел ОСОБА_3 с тем товарищем, с которым встречались на дороге. Они подсели к их компании и вместе выпивали. Ближе к вечеру, ОСОБА_3 вновь став высказывать ОСОБА_7 претензии по поводу велосипеда. Они стали ругаться, выражаясь при этом нецензурной бранью. Он просил все успокоиться, так как рядом были дети. Потом парни встали, и ОСОБА_3 ударил ОСОБА_7 ОСОБА_14 увидел в руках ОСОБА_7 нож, которым тот размахивал, и наносил удары парням. Потом он видел, что парни лежат на земле и у них кровь. Рядом с ним находился еще какой-то незнакомый мужчина, который тоже успокаивал ОСОБА_7. Потом ОСОБА_7 куда-то ушел. Девушки вызвали ССМП. Чей был нoж, он не знает (л.д.119).
Свидетель ОСОБА_14 пояснила в период досудебного следствия, что у нее есть подруга ОСОБА_13. Днем она созвонилась с ней, и решили поехать на водоем, расположенный в поселке Горняк. Примерно около 13 час. она встретилась с ОСОБА_13 и ее дочерью ОСОБА_22 возрастом 3 года. Кроме того, была подруга ОСОБА_20, ее муж ОСОБА_10, а также парень по имени ОСОБА_7, на лице которого были пятна. Похожие на родимые. Александр и Сергей были выпивши. Примерно через 30минут они приехали в пос. Горняк, вышли на остановке. Александр и Сергей куда-то ушли, а все остальные пошли на озеро. Они сидели под деревьями возле пляжа. Людей на пляже было много. Они купались. Потом к ним подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_7, и она увидела на губе ОСОБА_7 кровь. Они ничего не поясняли. Через время к их компании подошли двое парней. Один из них высокий по прозвищу «вышка», другой назвался ОСОБА_3. Они были выпивши. Парни подсели к ним и стали общаться с ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Они все вчетвером выпивали. Потом они стали кричать друг на друга и пугать детей. Их просили успокоиться. Потом высокий парень стал предлагать подраться. Поскольку парни выражались нецензурной бранью, им предложили отойти в сторону и разбираться между собой. Они все встали и отошли на грунтовую дорогу и стали там разбираться между собой. Откуда у ОСОБА_7 взялся нож, не знает, поскольку ножей у них с собой не было. Они услышали крики, а потом увидели, что высокий парень идет к ним, держась за левый бок, так как шла кровь. Алексей стал кричать, что их подрезали, и они увидели, что у него резаная рана на груди. Затем все стали вызывать милицию и ССМП (л.д.55).
Свидетель ОСОБА_23 пояснял в судебном заседании, что 02 июля 2009 года к нему домой пришел ОСОБА_7 и предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета. На задней панели телефона были наклеены наклейки в виде рисунков. ОСОБА_7 ему сказал, что это телефон его знакомой, которая попросила его продать. Он согласился и купил телефон на 150 грн. ОСОБА_14 пользовался этим телефоном. О том, что он краденый, не знал. После от работников милиции ему стало известно, что телефон украден, и телефон был изъят (л.д.163).
Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2009 года подтверждается, что на юго-западной стороне водоема поселка Горняк города Дружковки. На расстоянии 2.5м от обочины дороги и 1.5м от произрастающей дикой груши имеется пень, на поверхности которого лежит кухонный нож, состоящий из клинка, размером 6см и рукоятки, длиной 7.5см, выполненной из пластмассы черного цвета. На клинке ножа с обратной стороны возле лезвия и на стыке с рукояткой имеются высохшие пятна буро-красного цвета. Нож изъят с места происшествия (л.д.3-6).
По заключению судебно-медицинского эксперта за №375 от 01 сентября 2009 года у ОСОБА_4 имелось проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением печени, и. как опасное для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.36-3 7).
Заключением судебно-медицинского эксперта за №270/85 от 17 сентября 2009 года подтверждается, что у ОСОБА_3 имелась рана грудной клетки, проникающая в грудную полость, и как опасная для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям (л.д.125).
Актом судебно-цитологической экспертизы за №1064 от 21 августа 2009 года подтверждается, что на клинке ножа, изъятого 04 июля 2009 года на березу ставка поселка Горняк, найдена кровь человека, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3 (л.д.84-86).
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены нож, футболка и джинсовый пиджак, которые по квитанцию сданы в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО (л.д.115-116).
Постановлением следователя к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Nokia
5300» и картонная коробка от данного телефона, которые под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5А.(л.д.159-160).
Заключением судебно-медицинского эксперта за №223/83 от 17 сентября 209 года подтверждается, что у ОСОБА_8 имелась припухлость со ссадиной теменной области головы, относящаяся к легким телесным повреждениям. Невозможно образование повреждений при падении из положения стоя, и ударе теменной областью об асфальт, так как для этого нужно падать вертикально (л.д.235).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №217/84 от 17 сентября 2009 года у ОСОБА_6 имелся кровоподтек век левого глаза, который относится к легким телесным повреждениям (л.д.239).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №271 от 06 июля 2009 года у ОСОБА_7 имелись кровоподтек и припухлость волосистой части головы, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.46).
Постановлением следователя из материалов данного уголовного по факту причинения телесных повреждений ОСОБА_7 выделены материалы для проведения дополнительной проверки (л.д.139).
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_7 доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Суд считает, что имеет место квалифицирующий признак повторности, поскольку подсудимый был ранее осужден за кражу чужого имущества и судимость за данное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 296 ч.З УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Суд не может согласиться с позицией подсудимого о том, что он не совершал данного преступления, поскольку его вина доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый грубо нарушил общественный порядок, беспричинно устроив ссору и драку в общественном месте - на улице города.
К особой дерзости суд относит причинение подсудимым потерпевшим телесных повреждений.
Суд считает, что подсудимый оказывал сопротивление гражданам, которые пресекали хулиганские действия, поскольку он своими активными действиями причинил физическую боль и телесные повреждения.
Правильно квалифицированы действия подсудимого по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение.
Суд не может согласиться с занятой подсудимым и защитой позицией о том, что он причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшим при превышении пределов необходимой обороны.
Для квалификации действий подсудимого по ст. 124 УК Украины необходимо, чтобы причинение тяжкого телесного повреждения было с целью защиты охраняемых законом интересов от общественно-опасных посягательств, либо задержания преступника и доставки его органам власти. Не может квалифицироваться по ст. 124 УК Украины причинение лицу, которое совершило посягательство, тяжкого телесного повреждения с целью отмщения.
В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшими сложились личные неприязненные отношения и что именно по этой причине подсудимый причинил потерпевшим тяжкие телесные повреждения.
Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.
Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитывает совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевших и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо осуществлять в местах лишения свободы.
По данному уголовному делу прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу Центральной городской больницы города Дружковки расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 456 грн. 53коп.
Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению за счет подсудимого.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дружковского ГО: нож и футболку - уничтожить, джинсовую куртку возвратить подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным и назначить ему наказание:
по ст. 121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть
по ст. 296 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на три
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде шести лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 05 июля 2009 года и содержать под арестом в СИ города Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу Дружковской центральной городской больницы 456 грн.53 коп.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств Дружковского ГО: нож и футболку - уничтожить, джинсовую куртку возвратить подсудимому.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными с момента его провозглашения в суде.
Судья