пр. № 1-кс/759/3332/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0008953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 1013, 1011, 581, 5881, 1017, з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2014 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 1013, 1011, 581, 5881, 1017, з подальшим їх вилученням.
Дане клопотання обґрунтоване тим, у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008953 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2014 приблизно о 23:45 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав зі свого місця проживання - кв. АДРЕСА_1 , на особистому авто марки "Форд транзит" д.н.з. НОМЕР_1 до м. Одеса та до теперішнього часу додому не повернувся. Місце перебування останнього невідоме.
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 07.10.2014 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та запропонував зустрітися, щоб подивитися його автомобіль, для того, щоб поїхати до м. Одеса за товаром, та призначив зустріч поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Приїхавши до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 зупинився на відстані приблизно 100 метрів від входу до ринку. Через деякий час до нього підійшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 . Після чого подивився автомобіль та сказав, що о 02 год. 00 хв. потрібно виїжджати і призначив зустріч на АДРЕСА_3 . О 01 год. 40 хв. ОСОБА_6 приїхав до зазначеного місця, та зателефонував чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , але його телефон був вимкнений. Після чого ОСОБА_6 поїхав додому.
Досудовим розслідуванням встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось за можливим, в наслідок чого на місці зустрічі ОСОБА_6 із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який, можливо, причетний до зникнення ОСОБА_5 , проведено радіорозвідку, під час чого встановлено координатні дані ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 1013, 1011, 581, 5881, 1017 умовна назва розташування « АДРЕСА_3 ».
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0008953, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема рапортом старшого оперуповноваженого ВКР ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , інформаційною довідкою УОТЗ, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що місце знаходження ОСОБА_5 донині не встановлено, з метою встановлення місце знаходження останнього суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 1013, 1011, 581, 5881, 1017, з подальшим їх вилученням задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо абонентських номерів які потрапили в діапазон ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10903 Cid 1013, 1011, 581, 5881, 1017, умовна назва розташування « АДРЕСА_3 », тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 07 годин 00 хвилин 07.10.2014 до 04 години 00 хвилин 08.10.2014, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації (з розбивкою файлів по 4 години).
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1