Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/86/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000516 від 24 листопада 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга, Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2015 року біля 17 години обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки із своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_6 діючи навмисно, застосував відносно останньої фізичну силу, яка виразилася в нанесені удару правою рукою зжатою в кулак, в обличчя, внаслідок чого, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна на верхній губі зліва, навколо набряк, пошкодження слизької по внутрішній поверхні верхньої губи зліва, навколо синець, які згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.06.1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, потерпіла ОСОБА_6 вибігла на вулицю, а обвинувачений ОСОБА_5 з метою продовження свого злочинного наміру погнався за нею та наздогнавши її, схопив обома руками за халат в області грудної клітини та вдарив потерпілу ОСОБА_6 об паркан, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, у вигляді двох синців по задній паховій лінії з права, які згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.06.1995), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, надала клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні від сторони обвинувачення не надходило клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; ст.314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1