overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3818/15-к
У Х В А Л А
"04" грудня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 18.09.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000124 від 18 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2015 року об 11.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/875/14-к
Провадження № 1-кс/602/44/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2014 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідує, що 31 серпня 2014 року поблизу будинку культури с.Загірці Лановецького району, виявлено труп ОСОБА_6 , 1973 року народження, на якому виявлено тілесні ушкодження, характерні для ДТП.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесено матеріали досудового розслідування за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 поблизу будинку культури с.Загірці Лановецького району.
В ході огляду місця події 01.09.2014 року автомобіль, яким керував ОСОБА_7 поблизу будинку культури с.Загірці Лановецького району, вилучений та поміщений на арешт майданчик Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_8 Сенюх
Провадження № 11-кп/792/671/15
Справа № 669/1237/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги цивільного відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк п`ять місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року у виді одного року виправних робіт з утриманням в дохід держави десяти відсотків заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту на строк п`ять місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
19 жовтня 2015 року цивільний відповідач ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта», 23 жовтня 2015 обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ч.6 ст.396 КПК України, так як до апеляційних скарг не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги цивільного відповідача ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати цивільному відповідачу ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» та обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/1592/15-к
Провадження № 1-в/750/104/15

У Х В А Л А
04 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

09.09.2015 року Деснянський РВ м.Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

29.09.2015 року подання Деснянського РВ м.Чернігова КВІ задоволено, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлено його до місця відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.04.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 11.11.2015 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , без змін.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Деснянському районному суді м. Чернігова, а засуджений ОСОБА_2 має право ознайомитися з матеріалами провадження №1-в/750/104/15 щодо скасування іспитового строку та перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, необхідно тимчасово залишити ОСОБА_2 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами провадження №1-в/750/104/15 щодо скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами провадження №1-в/750/104/15 щодо скасування іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/718/15
Справа № 688/4133/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.

19 листопада 2015 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2015 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/751/376/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
04 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006860 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив :

30 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні. Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 9 годині 30 хвилин 11 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1864/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/176/2015
У Х В А Л А
04 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2015 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Сосницького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2015 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/504/15-к
Провадження №1-кп/157/38/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 грудня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року за №0000091 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.342, та ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Так як кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його слід призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/2399/15-к
Номер провадження 1-кп/555/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.185 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.185 КК України на 22 грудня 2015 р. о 17:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора : ОСОБА_5 ,

потерпілої : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

4 грудня 2015 року головою Костопільського районного суду Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження, зареєстрованого за №0000464 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В обґрунтування подання зазначено, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

За вказаних обстави створити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

В Костопільському районному суді немає можливості утворити новий склад колегії.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та потерпілої про направлення даного кримінального провадження до іншого, найбільш наближеного суду, колегія судів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне право1порушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Разом з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, у Костопільському районному суді утворити нову колегію суддів неможливо.

За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає передачі на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, який є найбільш територіально наближеним до Костопільського районного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1