Справа №736/1002/15-к
Номер провадження 1-кп/736/102/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000224 від 03 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, зі слів який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», що лежала в кишені курточки, котра висіла на вішалці, яка належала ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

13 квітня 2015 року о 16 годині 01 хвилина в м. Корюківка, з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Шевченка, 73, ОСОБА_4 , знаючи пін код, за допомогою викраденої картки, з кредитного рахунку № НОМЕР_1 вищевказаного банку, оформленого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей у сумі 1000 грн., належних ОСОБА_5 ..
Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошима 13 квітня 2015 року о 21 годині 34 хвилини ОСОБА_4 , знаючи пін код, з викраденої ним картки, з кредитного рахунку № НОМЕР_1 , вищевказаного банку, оформленого на ім`я ОСОБА_5 з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Шевченка, 73, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей у сумі 1000 грн..
Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошима 14 квітня 2015 року о 02 годині 31 хвилини ОСОБА_4 , знаючи пін код, з викраденої ним картки, з кредитного рахунку № НОМЕР_1 , вищевказаного банку, оформленого на ім`я ОСОБА_5 з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул. Шевченка, 73, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення скоїв крадіжку грошей у сумі 2000 грн. та о 02 годині 33 хвилини 2500 грн., належних ОСОБА_5 .
Загальна сума викрадених грошей становить 6500 грн., належних ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та показав, що 13 квітня 2015 року близько в обідню пору йому зателефонував ОСОБА_7 та запросив до себе в гості, на що він погодився. Прийшовши до квартири в якій проживає ОСОБА_8 , та котра розташована в м. Корюківка, по пров. Бульварному , у останнього в гостях був також ОСОБА_9 , вони розпивали спиртні напої, і він, тобто підозрюваний до них приєднався. Потім ОСОБА_10 дав підозрюваному свою кредитну картку, сказав від неї пін-код, та сказав сходити до магазину АТБ, щоб купити випити та закусити, що і зробив підозрюваний. Через деякий час ОСОБА_11 знову дав карту підозрюваному і сказав ще сходити в магазин та придбати спиртного та закуску, що підозрюваний і зробив. Повернувшись, вони знов продовжили вживати спиртні напої, картку підозрюваний віддав ОСОБА_12 , яку той поклав у кишеню куртки та повісив куртку у коридорі. Пізніше до компанії приєдналася співмешканка підозрюваного ОСОБА_13 , яка невдовзі пішла додому. Підозрюваний вийшов у коридор, там нікого не було, і він вирішив викрасти кредитну картку та зняти з неї гроші, так як знав пін-код даної картки. Підозрюваний підійшов до куртки з кишені викрав картку поклав її собі у кишеню, та пішов пити далі. Після він дійсно скоїв крадіжку грошей з картки потерпілого при обставинах зазначених в обвинувальному акті, а саме зняв в банкоматі з картки кошти 13.04.2015 року в 16 годині 01 хв. в сумі 1000 грн., потім 13.04.2015 року в 21 годині 34 хв. в сумі 1000 грн., 14.04.2015 року в 02 годині 31 хв. в сумі 2000 грн., 14.04.2015 року в 02 годині 33 хв. в сумі 2500 грн.. Всього викрав кошти на загальну суму 6500 грн. Позов потерпілого він визнає частково і не заперечує в стягненні з нього на користь потерпілого матеріальних збитків на суму 7259 грн. та витрат на правову допомогу понесених потерпілим на складання позову в сумі 300 грн.. Заперечує в стягненні з нього моральної шкоди і позов в цій частині не визнає. Всі гроші, що він, тобто підозрюваний викрав з картки він поклав вдома та потроху їх тратив. Купував продукти харчування та одяг для дітей. Куди подів картку з якої знімав кошти підозрюваний не пам`ятає, бо був п`яний. Свою вину у скоєному визнав повністю, щиро кається, згоден з покаранням яке йому просить призначити прокурор.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 13 квітня 2015 року він вирішив відсвяткувати свято разом зі своїми сусідами, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , котрого потерпілий наглядно знає. Всі відпочивали на квартирі у ОСОБА_18 в м. Корюківка, по пров. Бульварному починаючи з 9 чи 10 години, згодом до них приєдналася дівчина ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , котра побула з півгодини та пішла. Коли у них закінчилися спиртні напої, то потерпілий дістав з кишені куртки банківську кредитну картку «Приватбанк», та дав її ОСОБА_21 , повідомивши йому пін-код картки та попросив придбати горілки, на що ОСОБА_22 погодився та пішов. Десь о 12 годині 39 хвилин потерпілому на мобільний прийшло смс повідомлення, про те, що з його картки знято 165 грн.42 коп., оплата відбулась в магазині АТБ. Через декілька хвилин ОСОБА_22 повернувся з магазину зі спиртним та повернув картку власнику. Картку потерпілий поклав до кишені куртки, а куртку повісив на вішалку у коридорі, та продовжував відпочивати, як потерпілий клав картку до кишені та вішав куртку бачив ОСОБА_23 .. Близько 16 години ОСОБА_22 попрощався та пішов додому. Потерпілий посидів ще декілька хвилин і також пішов додому. Прийшовши додому потерпілий ліг спати. Наступного дня коли потерпілий прокинувся на телефоні були смс повідомлення про те, що з його кредитної карти 13 квітня 2015 року о 16 год. 03 хв. знято гроші в сумі 1000 грн., комісія 47 грн., о 21 год. 34 хв. Знято ще 1000 грн., комісія 47 грн., вже 14 квітня 2015 року о 02 год. 31 хв. знято 2000 грн., комісія 80 грн. і о 02 год. 33 хв. було знято 2500 грн., комісія 100 грн.. В повідомленнях було вказано, що знято, після чого потерпілий перевірив картку, та з`ясував, що його кредитної картки не має, її хтось викрав. 18 квітня 2015 року потерпілий сходив до банку та зробив роздруківку по картковому рахунку № НОМЕР_1 . Потерпілий вважає, що крадіжку його кредитної картки та грошей з неї здійснив ОСОБА_22 , оскільки лише він знав пін-код від неї, та знав де вона лежала. Свій позов підтримує, просить суд суворо не карати підозрюваного, якщо той поверне кошти. На даний час кошти йому не повернуто. Згоден з покаранням яке просить призначити підозрюваному прокурор.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що 13 квітня 2015 року о котрій годині не пам`ятає, свідок шукала свого співмешканця ОСОБА_4 , знайшла вона його у ОСОБА_18 , котрий проживає по АДРЕСА_4 . Також у квартирі крім її співмешканця перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 та хлопець на прізвисько « ОСОБА_25 », всі перебували в стані алкогольного сп`яніння. Вона випила пива та пішла додому, а підозрюваний ОСОБА_4 залишився. Потім у ОСОБА_4 з`явилися гроші на які він купив продукти харчування, та одяг для дітей. Вона запитувала у співмешканця звідки у нього гроші, на що останній відповів, що отримав заробітну плату. Потім перебуваючи вдома разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , до них прийшов ОСОБА_10 разом з незнайомим свідку чоловіком, та між ними і підозрюваним виник конфлікт, і чоловіки пішли. Потім на запитання свідка, її співмешканець розповів їй, що він викрав кредитну картку у ОСОБА_26 та зняв з неї гроші, за які потім купував одяг та продукти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 13 квітня 2015 року до нього додому прийшли його знайомі, а саме: ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 та пізніше ОСОБА_22 зі своєю співмешканкою, вони всі разом святкували свято. Пам`ятає, що коли у них закінчилися спиртні напої та закуска,то потерпілий ОСОБА_10 надав ОСОБА_4 свою кредитну картку та повідомив пін код від неї і просив того купити спиртного та закуску за карткою. Тому ОСОБА_27 пішов до магазину АТБ і купив спиртного та закуски. ОСОБА_22 повернув кредитну картку ОСОБА_28 .. Як і коли саме гості порозходилися по домам свідку не відомо оскільки був п`яний. Про крадіжку грошових коштів з кредитної карти ОСОБА_5 , свідку стало відомо 14.04.2015 року від самого потерпілого. Хто вчинив дану крадіжку свідку не відомо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що 13 квітня 2015 року він вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_18 , який проживає в м. Корюківка по пров. Бульварному, святкувати ОСОБА_29 . До знайомого прийшов близько 09 год., де вже були ОСОБА_24 та ОСОБА_10 , яких свідок досить добре знає. В гостях у ОСОБА_18 вони розпивали спиртні напої. Приблизно через годину до них приєднався не знайомий свідкові хлопець на ім`я ОСОБА_19 та дівчина. Коли закінчилося спиртне, точної години свідок не пам`ятає, він зібрався та пішов додому. Всі решта з продовжували гуляти у ОСОБА_18 , чи випивали вони ще свідку не відомо. Про те, що у ОСОБА_26 того дня зникла кредитна карта, а з неї гроші , свідок дізнався наступного дня від самого ОСОБА_26 , в телефонній розмові. Хто саме міг вчинити дану крадіжку свідку не відомо.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться зібраними по справі матеріалами:
- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.07.2015 року, згідно якого працівниками міліції вилучено в ПАТ КБ «Приватбанк» CD-R диск 235/86 з записами камери спостереження банкомата про зняття коштів 13 та 14 квітня 2015 року з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», що належала ОСОБА_5 ; а.с. (18)

Обвинувачений задовільно характеризується за місцем проживання.

Обвинувачений не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ.

Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 є повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підозрюваного ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тобто в умисному, таємному, шляхом вільного доступу, викраденні офіційного документа (кредитної картки) та в умисному, таємному, шляхом вільного доступу, викраденні чужого майна.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що за скоєні злочини обвинуваченому спочатку слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді позбавлення волі або обмеження волі на певний строк в межах санкції статей. Після на підставі ст. 70 КК України з застосуванням ст.72 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Після відповідно до ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на певний строк та покласти на нього певні обов`язки передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням не відшкодована.
По даному кримінальному провадженню, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 12559 гривень. Вказаний позов підлягає частковому задоволенню, так як потерпілим по даному кримінальному провадженню повністю доведено завдання йому матеріальної шкоди та частково доведено позовні вимоги в частині завдання моральної шкоди. Тому слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду заподіяну злочином у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду заподіяну злочином у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Також слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на юридичну допомогу по справі у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

В решті позову слід відмовити.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: CD-R диск 235/86, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 з застосуванням ст.72 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 1 ( один) рік.
Згідно з п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду заподіяну злочином у розмірі 7259 (сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду заподіяну злочином у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.
В решті позову відмовити.
Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: CD-R диск 235/86, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя ОСОБА_1