Справа № 178/1515/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000399 від 20 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ „Надія Про на посаді техніка, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів з травня 2015 року по серпень 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, одержання якої, передбачено законодавством України, будучи зобов`язаним дотримуватися вимог Закону України „Про металобрухт від 05 травня 1999 року та Закону України „Про внесення змін до законодавчих актів України щодо операцій з металобрухтом від 19 грудня 2000 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з метою нормального функціонування пункту з прийому металобрухту відвів на території подвір`я за місцем свого мешкання ділянку місцевості для прийому металобрухту та, використовуючи належні йому ваги з межею зважування до 500 кг здійснював прийом у населення брухту чорних металів за ціною 2 грн 00 коп. за 1 кг та в подальшому здійснював його схов його на території подвір`я за місцем свого проживання. 25 серпня 2015 року на підставі ухвали суду від 25 серпня 2015 року був проведений обшук території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , у ході якого виявлено та вилучено брухт чорного металу з вагою 300 кг, прийнятого ОСОБА_3 у населення.

Таким чином, ОСОБА_3 організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000399 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та суду показав, що, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації, дійсно, з травня 2015 року по серпень 2015 року приймав у населення металобрухт за ціною 2 грн. 00 коп. за 1 кг на території свого помешкання по АДРЕСА_1 , у спосіб та за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується: протоколом обшуку від 25 серпня 2015 року території подвір`я обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого було вилучено металобрухт та металеві ваги (а.с.28-32), постановою про визнання речовими доказами від 25 серпня 2015 року металобрухту 300 кг, вагів металевих стаціонарних до 500 кг, паперового зошиту із записами про кількість металобрухту (а.с.42); квитанцією № 3 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.с.43).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, схову металобрухту.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує також те, що обвинувачений з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давав зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, і вважає, що йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: металобрухт вагою 300 кг, ваги на 500 кг - конфіскувати в дохід держави; паперовий зошит із записами про кількість металобрухту, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1