Справа № 594/1113/15-к
Провадження 1-кп/594/103/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера за вислугою років, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня 2015 року біля 10.30 год., знаходячись біля ставка, що неподалік с.Шишківці Борщівського району Тернопільської області, під час суперечки із присутнім там же ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, в результаті чого заподіяв останньому фізичного болю.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що вранці 28 серпня 2015 року прийшов на поле неподалік ставка у с.Шишківці Борщівського району для випасу власної худоби. Побачивши біля ставка ОСОБА_4 , звернув увагу останнього на те, що в разі вилову молодої щуки, останню слід відпустити у водойму. На що ОСОБА_4 вчинив суперечку, під час якої образив його, старшого за віком чоловіка нецензурними словами. Не очікуючи такої реакції від потерпілого, образившись на таку поведінку останнього, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , після чого пішов геть. У вчиненому розкаюється. Однак вибачатися перед потерпілим не бажає, вважає, що в ситуації, що склалася, поступив вірно.
Суд, об`єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в цьому суд переконали наступні докази.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що вранці 28 серпня 2015 року, в той час, коли він на ставку у с.Шишківці Борщівського району приготувався до риболовлі, до нього підійшов обвинувачений і розпочав із ним суперечку. ОСОБА_5 запитував, що він на ставку робить, говорив, що він не має права виловлювати рибу, оскільки не запускав туди малька. У суперечці ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в ліву нижню частину обличчя, в результаті чого він відчув фізичну біль. Ухилившись від послідуючих замахів обвинуваченого для нанесення ударів, зателефонував і повідомив міліцію про вчинення щодо нього злочину. Від удару на обличчі була припухлість, біль відчував кілька днів, не міг їсти.
Як вбачається з заяви, датованої 28 серпня 2015 року (а.с.23), ОСОБА_4 , звернувшись до Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, просив притягнути до відповідальності ОСОБА_5 за те, що того дня останній побив його.
Як вбачається з протоколів проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2015 року, і потерпілий ОСОБА_4 , і обвинувачений ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту підтвердили свої показання з приводу подій 28 серпня 2015 року (а.с. 24-29,30-35)
З висновку судово-медичної експертизи від 31 серпня 2015 року № 104 (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_4 31 серпня 2015 року під час обстеження судово-медичним експертом скаржився на утруднене жування у зв`язку з отриманим ударом рукою в обличчя.
За висновком експерта 31 серпня 2015 року в ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичної болі та не спричинив тілесних ушкоджень, і такі дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття та сприяння в розкритті злочину, а тому вважає, що покарання йому слід обрати у виді штрафу та в розмірі ближчому до мінімальної межі, встановленої санкцією статті обвинувачення.
Керуючись ст.ст.370, 374,375 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1