Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

17.09.2015 Справа №607/14152/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , звернувся в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000794 від 26 лютого 2013 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який згідно обліку технічної інвентаризації станом на 29 грудня 2012 року належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення Тернопільського народного суду від 03 червня 1976 року справа №2-507, та в підсобних приміщеннях, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_8 спілкувався з ОСОБА_5 якому збував психотропні речовини метамфетамін.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщенні за адресою в будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_8 спілкувався з ОСОБА_5 якому збував психотропні речовини метамфетамін, не наведено, а наявні довідка-меморандум від 09 вересня 2015 року, складена старшим о/у ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 та рапорт старшого о/у ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 від 09 вересня 2015 року не можуть слугувати беззаперечними доказами, які б доводили ту обставину, що розшукувані речі знаходяться у вищевказаному місці.

Із документів, які додані слідчим до клопотання неможливо встановити наявність підстав для проведення обшуку, а також не здобуто належних доказів, що відшукуванні речі можуть знаходитись у вказаному місці.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...