overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Приймачка В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, 09 листопада 1984

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Волинської області, мікрорайон Шахтарський, 23 кв.40,

українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Для участі розгляді даного кримінального провадження в судове засідання, призначене на 15 листопада 2013 року на 10 год 00 хв обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився, даних про те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах кримінального провадження не має.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв»язку з хворобою обвинуваченого.

У зв»язку із неявкою обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

З»ясувавши думку прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є передчасним,не обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурором на підтвердження свого клопотання, не надано жодних матеріалів, передбачених ст.200 та ст.183 КПК України, що давали б суду підстави для зміни обраного раніше запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 на тримання під вартою.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що обвинувачений не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, крім цього, від захисника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку із хворобою ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 200, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну раніше обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1-19/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В.

при секретарі - Захарчук Н.Я.

з участі прокурора Сеньківа О.Я.,

захисника ОСОБА_1

провівши попередній розгялд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справаі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгляду справи в судовому засдіанні.

Кваліфікація дій обвинуваченого підпадає під ознаки статтей 296 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

постановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду на 10 год. 00 хв. 04 лютого 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід до пцдсудного залишити без змін - підписку про невиїзд.

Суддя :
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/774/15-к
Провадження № 1-кс/670/73/15

УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
01 вересня 2015 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/73/15, за клопотанням слідчого СВ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд клопотання призначити 02 вересня 2015 року о 09.00 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-3/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Старенько Л.М.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Озеро вул. Олексюка,10, засудженої Ківерцівським районним судом Волинської області 22.12.2008 року за ч.1 ст. 119, КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні КВІ Ківерцівського району вказується, що вироком Ківерцівського районного суду від 22.12.2008 року громадянка ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

За час відбуття іншого злочину не вчинила, характеризується посередньо. Просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_2 подання визнала та не заперечує проти звільнення її від покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення засудженої, представника КВІ Ківерцівського району, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши особову справу засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ківерцівського районного суду від 22.12.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку та виконання засудженим, покладених на нього обов'язків.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, до адмінвідповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, 22.12.2010 року закінчився іспитовий строк , призначений вироком Ківерцівського районного суду від 22.12.2008 року..

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.152 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Озеро вул. Олексюка,10, від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 22.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 5-20/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Саджавка Надвірнянського райну Івано-Франківської області, -
В С Т А Н О В И В :
В заяві Волинської обласної психіатричної лікарні №2 вказується, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 20.01.2009 року, згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2008 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2 КК України.
За час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, поведінка стала недостатньо впорядкована, мислення примітивне, судження поверхневі, інструкції виконує неохоче. Вину у соєному не визнає. Тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебувала на примусовому лікуванні від 05.01.2011 року № 2, хворий ОСОБА_3М страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді реактивного стану з синдромом маячноподібних фантазій у розумово відсталої особи. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому, можливо продовжити застосування хворому ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 задовольнити.
Продовжити застосування хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, вид примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2008 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.

Суддя Пономарьова О.М.
Справа № 5-134/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Літковця А.О.
захисника-адвоката ОСОБА_1
представника ВОПЛ №2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт.Олика про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Головний лікар Волинської обласної психіатричної лікарні №2 звернувся до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3
Як доказ вказує, що ОСОБА_3 на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом знаходиться з 11.10.2010 року, згідно постанови Франківського райсуду м.Львова від 23.07.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2 КК України.
Оскільки за час перебування на лікуванні стан хворого ОСОБА_3 не покращився, тому адміністрація установи ВОПЛ № 2 просить продовжити застосування хворому примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
У судовому засіданні представник ВОПЛ № 2 ОСОБА_2 подання підтримала по вищенаведених обставинах.
Заслухавши представника ВОПЛ № 2, думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно акту психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні від 06.04.2011 року № 35, хворий ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальну шозофренію з емоційно-вольовим знмженням. В результаті проведеного лікування стан хворого не покращився, зміни в психічному стані та поведінці недостатньо позитивні. Тому ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом .
Керуючись ст.422 КПК України, ст. 95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.
Продовжити хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, які були застосовані згідно постанови Франківського райсуду м. Львова від 23.07.2010 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння за ст.185 ч.2 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області в 7-м денний строк.
Суддя Пономарьова О.М.
Провадження № 1-кс/161/4458/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 25.11.2013 року о 11.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 165/1160/13-к Провадження №11-кп/773/279/13 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В.
Категорія: ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 27 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 156/1122/14-к Провадження №11-кп/773/460/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
30.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6066/15
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015р. слідчий слідчого відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення слідчо розшукових дій, направлених на отримання інформації щодо осіб, причетних до скоєння крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , від співробітників ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформування з номерами мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення.
З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентського терміналу імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонента мобільного терміналу «МТС» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 01.04.2015 по даний час включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 30 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5762/15-к
Провадження № 1-кп/211/503/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002404 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002404 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002404 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09-15 годин 07 вересня 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1