В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Корнєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, 31.07.2012 року близько 20 год., перебуваючи в стані, що викликаний вживанням наркотичних засобів, знаходячись поблизу трансформаторної станції на території Терезинської ЗОШ в с.Терезино Білоцерківського району, незаконно придбав- знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 5,12 г., яку підібрав та залишив при собі для власного вживання без мети збуту.

01 серпня 2012 року близько ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції поблизу трансформаторної станції на території Терезинської ЗОШ в с.Терезино Білоцерківського району та в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта №321/х від 06.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, першопочатковою масою у висушеному стані 5,12 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно знайшов марихуану, яку періодично вживав шляхом куріння з 2006 року, однак наркотичної залежності не мав.

Підсудний знав, що за придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.309 ч.1 КК України, так як ОСОБА_1 дійсно 31.07.2012 року близько 20 год., перебуваючи в стані, що викликаний вживанням наркотичних засобів, знаходячись поблизу трансформаторної станції на території Терезинської ЗОШ в с.Терезино Білоцерківського району, незаконно придбав- знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 5,12 г., яку підібрав та залишив при собі для власного вживання без мети збуту.

01 серпня 2012 року близько ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції поблизу трансформаторної станції на території Терезинської ЗОШ в с.Терезино Білоцерківського району та в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта №321/х від 06.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, першопочатковою масою у висушеному стані 5,12 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 ( таблиця 1 список № 1) канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність суд визнає перебування ОСОБА_1 під час вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується умовно позитивно, офіційно не працює, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, суд вважає, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Речовий доказ по справі: пакунок з канабісом слід знищити.

Судові витрати в сумі 588,48грн. необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в п»ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази- поліетиленовий пакет з паперовим пакунком з канабісом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп.на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук