Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дело№1-п-37/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года Славянский горайонньш су а Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи I ладун В.Р.
при секретаре Фищенко Д.В.
с участием прокурора - Фальченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда юрода Славянска, Донецкой области уголовное дело в отношении неустановленных лиц
возбужденное 30 октября 1995 года по факт)' хищения имущества ОСОБА_1, возбужденного по ст. 185 ч.З УК Украины,-
26 ноября 2010 года в суд поступило данное уголовное дело с постановлением следователя Славянского РО ГУМВД, санкционированным прокурором, о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Из материалов лянного дела следует, что следователем СО Славянского РО ГУМД, 30 октября 1995 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи при следующих обстоятельствах:: в ночь с 28 на 29 октября 1995 года, неустановленные преступники, разбив окно, проникли в дом расположенный по адресу пос. Черкасское, Славянского района ул. Коммунистическая, 86, принадлежащий ОСОБА_1, откуда тайно похитили ее имущество на общую сумму 191 гривну, после чего с места совершения преступления скрылись.
Из протокола осмотра места происшествия (л.д.З) видно, что событие преступления имело место, и уголовное дело правильно возбуждено по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража с проникновением в жилище.
Однако до настоящего времени лица, совершившие данное преступление не установлены.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и судебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлены лица, совершившие преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй этой статьи.
Согласно же требованиям ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности ....
Согласно же требованиям ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и ко дню вступления приговора в законную силу прошло ... десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
Согласно же ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст. 185 ч.З УК Украины, отнесено к тяжким преступлениям. Срок же данности но данному делу составляет десять лет, а с момента совершения преступления до настоящего времени прошло свыше 15 лет, а поэтому суд считает необходимым уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ст. 49 УК
Украины суд, -
Производство по уголовному делу, возбужденному 30 октября 1995 года по факту хищения имущества ОСОБА_1, возбужденному по ст. 185 ч. 3 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляции в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Постановление составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Суддя В.Р. Гладун