УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 01.11.2015 до чергової частини Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 працюючого завідувачем складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в невідомі особи в період часу з 13:30 годин 31.10.2015 по 15:00 годин 01.11.2015 з охороняємої території товариства з складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинили крадіжку 20 тон картоплі.

За даним фактом 02.11.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 телефон номер ( НОМЕР_2 ), який повідомив, що працює на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідувачем складу на протязі 7 років. 31.10.2015 близько 13:30 годин ОСОБА_5 поїхав з роботи до своїх батьків в с. Левківка, Погребищинського району, Вінницької області, повернувшись на роботу до складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зберігається картопля 01.11.2015 близько 15:00 годин ОСОБА_5 , зайшовши до середини складу, помітив, що не вистачає ящиків з насіневою картоплею вищого ґатунку 8 тон та ящиків з картоплею для продажу вищого ґатунку 12 тон, в загальному не вистачало ящиків з картоплею загальною масою 20 тон. ОСОБА_5 також повідомив, що раніше на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював ОСОБА_6 , який користується телефоном з номером ( НОМЕР_3 ), який звільнився в травні 2015 року у зв`язку з тим, що у останнього виник конфлікт з директором підприємства. ОСОБА_5 також повідомив, що 01.11.2015 близько 17:00 годин до нього зателефонував ОСОБА_6 з номера ( НОМЕР_3 ) та поцікавився як у нього справи на роботі та чи заходив ОСОБА_5 уже до приміщення складу № 14.

Окрім цього досудовим розслідуванням було встановлено, що територію, де знаходяться складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » охороняють ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 який користується телефоном з номером ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який користується телефоном з номером ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується телефоном з номером ( НОМЕР_6 ).
В зв`язку з викладеним, враховуючи, що для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази, інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про з`єднання номерів СІМ-карт, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, які мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з 01.05.2015 року по теперішній час, при цьому вказати наступну інформацію по кожному номеру телефону: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: