Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/80/15-к
Провадження № 1-кс/280/38/15
У Х В А Л А
22 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів мід СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було укладено в період з 2011 року по 2013 рік, накладних за той же період на зерно кукурудзи, що вивозилось з полів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Слобідка Коростишівського р-ну, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

В 2011 році між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договори поставки №18/03-1 та 27/05-1. За даними договорами між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникли спірні господарські відносини, які розглядались господарським судом Житомирської області. У своїх показаннях ОСОБА_4 вказав, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2011 році домовились про спільний посів кукурудзи та в подальшому збір врожаю технікою СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ошінські Казімеж Ян вказав, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно зібрала та вивезла врожай кукурудзи в кількості 95%.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договорів між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було укладено в період з 2011 по 2013 роки, накладних за той же період на зерно кукурудзи, яке вивозилося з полів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Слобідка Коростишівського району, які знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи буде використано в ході досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що вони мають значення речового доказу.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані в даному клопотанні документи, які знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для повного, ефективного, неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мають значення речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до договорів між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було укладено в період з 2011 по 2013 рр., накладних за той же період на зерно кукурудзи, яке вивозилося з полів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в с.Слобідка Коростишівського району, які знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1