В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/3485/15-к
Провадження № 1-кп/0274/339/15
08.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/3485/15-к по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілого від Чернобильської катастрофи, раніше судимого: 1) 22.11.2011 року Бердичівським міськрайонним судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.12.2014 року ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді штрафу на підставі ст.1 п"е" Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року; 2) 19.11.2014 року Бердичівським міськрайонним судом, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2015 року, вирок Бердичівського міськрайонного суду від 19.11.2014 року змінено та призначено покарання за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за ст. 309 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий злочин пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно повторно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі до 07.07.2015 року.
Цього ж дня о 19 год. 55 хв. працівниками міліції, під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_3 у дворі будинку АДРЕСА_3 , у кишені його штанів було виявлено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, всередині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 18,845 грам, який ОСОБА_3 незаконно повторно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ст. 309 ч.2 КК України.
Вину у вчиненому злочині обвинувачений визнав повністю. В судовому засіданні показав, що точної дати не пам"ятає, приблизно півроку тому він із дружиною та іншими знайомими знаходився в дворі біля будинку номеру якого не знає по вул.Європейській в м.Бердичеві, де пили пиво. Даний будинок знаходиться за приміщенням виконавчої служби. Поряд з ним проходив хлопець, якого він раніше бачив в районі вокзалу в компанії людей підозрілої зовнішності. З кишені хлопця випав пакет. Він здогадався, що в цьому пакеті може бути конопля. Так як раніше він вживав наркотичні засоби, а в 2014 році пролікувався від алкоголізму та наркоманії, то вирішив взяти пакет собі, щоб вжити коноплю, перевіривши чи дійсно вилікувався. Пакет поклав собі до кишені. Через хвилину до них підійшли працівники міліції, які у нього виявили пакет. При розгортанні виявилося, що в пакеті був паперовий згорток з подрібненою рослинною масою. У вчиненому розкаюється. Шкодує, що таке зробив. Просить не позбавляти його волі, так як він є єдиним утриманцем в сім"ї, для хворої матері та дружини, яка не працює.
Крім визнання вини, вина обвинуваченого доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2015 року та ілюстрованої таблиці до протоколу, зафіксовано огляд місця вчинення злочину - двір будинку АДРЕСА_3 , а саме дерев"яна лавка, яка розташована біля приміщення трамсформатору. Біля даної лавки знаходяться два чоловіка, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . При огляді вмісту кишень гр. ОСОБА_3 , які він добровільно пред"явив, було виявлено поліетиленовий прозорий пакет всередині якого знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору. Поліетиленовий пакет із паперовим згортком із подрібненою речовиною вилучено до Бердичівського МВ ( а.п.8-11).
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/616 від 13.07.2015 року, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 18, 845 г. (у висушеному стані) ( а.п.21-25).
Згідно постанови слідчого від 13.07.2015 року, вилучена під час огляду місця події подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс) масою 18,845 г - визнана речовим доказом ( а.п.27).
Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи Д-234 від 14.07.2015 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз - психічні та повідінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і канабіноїдів. Синдром активної залежності. Примусового лікування потребує. Протипоказів не виявлено ( а.п.49).
Згідно довідки обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 21.07.2015 року, ОСОБА_3 станом на 21.07.2015 року знаходиться на добровільному стаціонарному лікуванні з 17.07.2015 року ( а.п.82).
За клопотанням прокурора проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є: вчинення кримінального правопорушення повторно доведеною та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до середньої тяжкості, обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд також враховує сімейний стан обвинуваченого.
Обставиною , що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення на мінімальний строк, встановлений в санкції даної статті.
Враховуючи, що обвинувачений даний злочин вчинив під час іспитового строку, призначеного ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.02.2015 року, остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог, передбачених ст. 71 ч.1 КК України - за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання. призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особисте зобов"язання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 18,845 г., який зберігається в камері схову речових доказів при Головному управлінні Національної поліції України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: