печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилався на те, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо. Також просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи з огляду на те, що у слідства наявні підстави вважати, що існує загроза знищення чи зміни цих документів
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській виконується міжнародне доручення про проведення процесуальних дій по кримінальній справі прокуратури сектора Ботаніка муніципія Кишинів, разом з органами кримінального переслідування Інспектора поліції сектора Ботаніка Головного інспектора поліції Міністерства внутрішніх справ Республіки Молдова по кримінальній справі № , порушеній за ознаками злочину, передбаченого пунктами b) та d) частини (5) статті 248 Кримінального кодексу Республіки Молдова ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів міжнародного доручення вбачається, що в ході виконання необхідних заходів були здобуті докази, які підкреслюють активне і протиправне зайняття і участь учасників організованої злочинної групи в операціях по розширенню зв`язків з постачальниками контрабандних цигарок і одночасно по удосконаленню механізмів, зв`язаних з реалізацією цигарок, з метою отримання контролю над явищем контрабанди в ланцюгу Республіка Молдова/Придністровський район Україна Румунія інші країни Європейського Співтовариства, та зазначає, що угоди імпорту/експорту, які здійснюються по відношенню до тютюнових виробів підприємствами з Республіки Молдова, які зазначені в міжнародному дорученні, ООО ІНФОРМАЦІЯ_3 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_4 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_5 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_6 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_7 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_8 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_9 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_10 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_11 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_12 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_13 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_14 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ООО ІНФОРМАЦІЯ_22 , є шахрайськими.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись Мінською Конвенцією від 22.01.1993 року «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: до інформації про зв`язок користувачів телефонних номерів « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_42 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_43 » із наданням інформації відносно з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма телефонними номерами в період з 01.01.2013 р. по 23.10.2014 р., із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, тексту вхідних та вихідних смс-повідомлень, які надходили на вказані телефонні номери і відправлялись з вказаних номерів у вищевказаний період часу, інформації відносно власників (користувачів) даних номерів телефонів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1