overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1509/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.368ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м. Житомир.
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 - головуючого,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
Суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено самовідводи в рорзгляді даної кримінальної справи в апеляційному порядку з огляду на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2014 року було скасовано постановлену за їх участю ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2013 року, якою були розглянуті по суті апеляційні скарги на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Враховуючи, що ця обставина виключає можливість участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повторному розгляді даної справи в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає заяви цих суддів про самовідводи обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 75, 76 ч. 3 КПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Судді:
Провадження № 1-кп/344/455/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення йому захисника з установи, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу, оскільки він немає матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 слід задоволити, призначити йому захисника з установи, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_9 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання на 14.00 год. 28 вересня 2015 року ( Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_9 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6071/15-к
Провадження № 1-кп/361/388/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2015 року м. Бровари
27 серпня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, заявок про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS- повідомлення.
В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 04 вересня 2015 року на 11 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6202/15-к
Провадження № 1-в/362/365/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,
Встановив:
28 серпня 2015 року начальник Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 17.10.2014 року, але на шлях виправлення не став і на протязі року скоював адміністративні правопорушення. А тому вважає за доцільне вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду.
Суд вважає, що подання необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
Ухвалив:
Призначити подання начальника Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28.08.2015 року.
Про розгляд подання повідомити представника Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/735/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/58/15

У Х В А Л А

28.08.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
28 серпня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Г ОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 373/853/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 25.03.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваним 23.03.2015.
26.03.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України, суд -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Про призначення судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/629/15-к
Номер провадження: 1-в/365/27/15

У Х В А Л А

28.08.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду,-
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній частині вироку та зазначити замість прокурора ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , оскільки саме останній приймав участь як прокурор під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 361/9173/2014-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/429/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 03.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000489 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України -призначати на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/6209/15-к
Номер провадження 1-кп/404/416/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнуту під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та в якому проводить розгляд угоди про визнання винуватості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, досягнуту під час досудового розслідування, призначити на 10 год. 40 хв. 07.09.2015 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6207/15-к
1-кп/405/265/15
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлене прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 09 вересня 2015 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа №1-17/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Гайдар О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,237,240,241,244,245,253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 18 лютого 2011 року.

Кримінальну справи розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд, йменувавши їх в подальшому підсудними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
28 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,- о 09:30 год. 02 вересня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа №557/1125/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання підсудне Гощанському районному суду. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду провадження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 29 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 03 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. з участю прокурора, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/3792/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали обвинувального акту по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16 грудня 2013 року на 15:30 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянчук Г.Г.
УХВАЛА

"24" квітня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.187 КК України, яке було призначене до судового розглядлу на 23.04.2014 року та24.04.2014 року. Однак, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили.

Керуючись ст.ст. 327 КПК України,

у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 14:00 год. 19.05.2014 року свідків :

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: