Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/194/16
Справа № 356/238/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, раніше судимого:
1)08.07.2002 року за ст.. 185 ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2)29.03.2004 року за ст.. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
3)16.12.2005 року за с т. 289 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
4)26.10.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2012 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 26 дні.
Засуджений: 22.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2 , 71 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 4 стягнення, з яких два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що він важко працює на виробництві, і якщо він вживав алкоголь ,це не свідчить про те що він порушник.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, має два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 4 дисциплінарних стягнень, а саме: 20.08.2014 року ДІЗО 15 діб затриманий на робочому місці з ознаками алкогольного сп`яніння; 03.04.2015 року ДІЗО 10 діб- затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 26.08.2015 року ДІЗО 15 діб затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 18.12.2015 року - сувора догана- порушив локалізацію. Останні два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання. На час розгляду подання має два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 строком на 1 ( один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобовязавши його:
- три рази на місяць проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ;
- заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
- заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1