Справа №212/8170/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002183 від 09.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, дітей не має, інвалідності не має, раніше судимого: 1) 07.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні , 2) 14.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі , звільнився 16.10.2013 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.08.2015 року, приблизно о 21.00 годин, перебуваючи в торговому залі магазину TOB АТБ Маркет Продукти 347, розташованого за адресою: 5-ий мкрн. Зарічний 39А, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців і уваги з боку робітників магазину та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку належного TOB АТБ Маркет Продукти 347 таємно викрав консервні вироби - ікру «Рибний день» лососева зерниста червона в кількості 2 банок, загальною вартістю 341,50 грн без ПДВ (згідно висновку товарознавчої експертизи №557 від 20.08.2015), які належать TOB АТБ Маркет Продукти. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, сховав 2 банки консервних виробів в свою особисту сумку чорного кольору, яка була при ньому, та попрямував до виходу з торгового залу Маркет Продукти 347, де безперешкодно перетнув касову зону, вийшов з магазину, тим самим зникнув з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд - одну банку ікри «Рибний день» продав невстановленій слідством особі, другу банку залишив для власного вживання, яка в подальшому була вилучена у нього.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 TOB АТБ Маркет Продукт 347 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 341,50 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, пояснив обставини вчинення двох банок ікри «Рибний день» з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на мікрорайоні 5 Зарічному у АДРЕСА_2 .

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, судимість в установленому Законом порядку не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює , суспільною корисною працею не займається.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину .

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також встановлені судом обставини, суд уважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі , проте на мінімальний строк, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, - особисте зобов`язання , залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України: банку ікри «Рибний день», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого, згідно розписки від 26.08.2015 року - залишити у розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання , залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: банку ікри «Рибний день», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого - залишити у розпорядженні власника ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1