Справа № 157/1130/15-к
Провадження №1-кп/157/4/16
УХВАЛА
13 січня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року за №0000285, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_7 , яка на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину в житловому будинку по АДРЕСА_1 , перебувала по місцю свого проживання у цьому ж житловому будинку, і враховуючи те, що остання знаходиться під вартою у Луцькому СІЗО № 2 її допит здійснювати у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення цієї установи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, а потерпілий ОСОБА_6 щодо допиту свідка ОСОБА_7 не заперечив.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

В обґрунтування необхідності допиту як свідка ОСОБА_7 захисник вказує на те, що остання була присутньою у місці вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , і їй можуть бути відомі обставини кримінального провадження.

Згідно з протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2015 року потерпілий ОСОБА_8 під час відібрання у нього заяви про вчинення злочину вказував на ОСОБА_7 як на очевидця вчинення щодо нього злочину.

Враховуючи наведені обставини та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, допитати ОСОБА_7 як свідка, та беручи до уваги місце її перебування, допит свідка, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького СІЗО № 2 м. Луцька.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Луцького СІЗО № 2 м. Луцька свідка ОСОБА_7 .

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 16 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року.

Доручити Луцькому СІЗО № 2 організувати проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, посадовій особі суду вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати з ним до закінчення допиту у режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити начальнику Луцького СІЗО № 2 ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1