Справа № 140/1852/15-к
Провадження №11-п/772/163/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 18 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання в.о. голови суду в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В.о. голови суду надіслав подання про визначення підсудності по даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що 24.04.2015 року суддею ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; 28.04.2015 року винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

24.04.2015 року суддею Немирівського районного суду ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів; 27.04.2015 року та 09.07.2015 року цим же суддею винесено ухвали про арешт тимчасово вилученого майна.

04.06.2015 року суддею Немирівського районного суду ОСОБА_9 по даному провадженню винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. Крім того, зазначений судді звільнений у відставку.

У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор у судове засідання не з явився.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що відповідно вимог ст.34 КПК України доводи подання про неможливість розгляду справи Немирівським районним судом Вінницької області є обґрунтованими, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слід направити в Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, направити в Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.