1-кс/638/1358/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чеберяки Роменського району Сумської області, який має вищу освіту, громадянина України, одруженого, має доньку 2004 року народження інваліда дитинства, раніше не судимого, начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 , майора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -

встановив:

25.09.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, начальник відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб зі старшим офіцером відділу забезпечення продовольством цієї ж військової частини майором ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили та у подальшому реалізували військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 63 штуки, банки згущеного молока у кількості 24 штук та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, що перебувало на обліку вказаної військової частини, та підлягало направленню до військових частин А2582 та А1126, задіяних у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

10 липня 2014 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили реалізувати привласнене військове майно громадянину України ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі постанови від 03.07.2014 року). За попередньою домовленістю, яка відбулась 09.07.2014 року у ході телефонної розмови, ОСОБА_7 прибув об 11.00 годині на місце яке було зазначене ОСОБА_4 , а саме біля військової частини НОМЕР_1 , у дворі між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У вказаному обумовленому місці, об 11 годині 15 хвилин на зустріч з ОСОБА_7 прибув ОСОБА_6 , який діючи з корисною метою заради особистого збагачення, реалізував ОСОБА_7 продовольчі пайки у кількості 53 штуки, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1855 гривень, якими у подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 18 липня 2014 року ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем з метою особистого збагачення, діючи повторно, привласнив військове майно, а саме: продовольчі пайки у кількості 10 штук, банки згущеного молока у кількості 24 штуки та банки яловичини тушкованої у кількості 48 штук, з метою подальшої реалізації. Рухаючись на автомобілі «Сітроен Берлінго» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , прибув о 10 годині 10 хвилин на місце раніше зазначеної зустрічі, а саме у двір будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де на нього чекав ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переклав до автомобілю ОСОБА_7 дві картонні коробки з продовольчими пайками у кількості 10 штук, два полімерних пакунки з металевими банками згущеного молока у кількості 24 штуки, дві картоні коробки з банками яловичини тушкованої у кількості 48 штук, за що отримав від останнього грошову винагороду в сумі 1350 гривень. Однак ОСОБА_4 не зміг розпорядитись грошовими коштами на власний розсуд оскільки був затриманий співробітниками СБ України.

У зв`язку з викладеним, слідчим за погодженням з прокурором, 18 липня 2014 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України - привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом огляду місця події, протоколами спостереження за особою, протоколами аудіо-, відео- контролю особи, висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, протоколами допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Враховуючи, вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним привласненням військового майна з корисливих мотивів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення - злочин, 20 липня 2014 року Київським районним судом м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у військовому містечку № 218 строком до 17 вересня 2014 року.

15 вересня 2014 року до військової прокуратури Харківського гарнізону надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_13 , про ініціювання проведення внутрішнього аудиту військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою встановлення наявності чи відсутності нестач або надлишків продовольчого забезпечення у вказаних військових частинах.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_13 надійшло до військової прокуратури Харківського гарнізону 15 вересня 2014 року, військові частини НОМЕР_3 та НОМЕР_4 задіяні у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, 18 вересня 2014 року для завершення вказаної процесуальної дії строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 продовжено до трьох місяців, тобто з 18 вересня 2014 року по 18 жовтня 2014 року.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обов`язки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він проходить службу у Збройних Силах України, тобто являється військовослужбовцем, перебуває у задовільному стані здоров`я, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді начальника відділу забезпечення продовольством військової частини НОМЕР_1 привласнив військове майно шляхом зловживання службовим становищем.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підтримавшего клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_14 , дослідивши надані докази, вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

18.07.2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_4 утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, оскільки коло таких осіб слідчим не визначено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло без дозволу слідчого, суду з 21.00 години до 06.00 години строком на один місяць.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя