Справа 727/7755/14-к
Провадження №1-кс/727/2409/14
Ухвала
Іменем України
10 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_4 , 02.05.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 04910579 відносно безвісно зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області та мешканки АДРЕСА_1 , яка 22.04.2014 року пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідоме.
У ході розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка її за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого її перебування, але останню виявлено не було. ОСОБА_5 з метою конспірації свого місця перебування змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.
Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що безвісно зникла ОСОБА_5 перед зникненням користувалась терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та номером абонента НОМЕР_2 . При отриманні роздруківки вказаного вище номера було встановлено, що ОСОБА_5 перед зникненням спілкувалась по мобільному телефоні до 20:52 год. 21.04.2014 з наступними абонентами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 власники яких до цього часу не встановленні в зв`язку з тим, що не бажають спілкуватися з працівниками ОВС. За наявною інформацією власники вище вказаних абонентів познайомились з безвісно зниклою ОСОБА_5 за допомогою інтернету на сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого продовжували своє спілкування з нею за допомогою мобільного телефону. Однією з причин зникнення ОСОБА_5 можливо є те, що вона познайомилась з хлопцем, який користується одним із вказаних вище номерів та запропонував їй мешкати разом на що вона дала свою згоду. У зв`язку з тим, що батьки були проти такого рішення, ОСОБА_5 вирішила всупереч їхній волі піти з дому та не повідомляти про своє місцезнаходження, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» № 04910579, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_4 , 02.05.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 04910579 відносно безвісно зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області та мешканки АДРЕСА_1 , яка 22.04.2014 року пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідоме.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та термінала мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , якими користуються зв`язки безвісно зниклої ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.01.2014р. по день отримання копії ухвали суду.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1