Справа № 144/371/14-к
Провадження № 1-кс/144/34/14
УХВАЛА
21.03.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18 квітня 2005 року №451 та договір про надання правової допомоги від 17 березня 2014 року),

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000481
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшло до суду 21 березня 2014 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання погоджене з прокурором ОСОБА_2 ..
Перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшла таких висновків:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000481 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно на підставі судового виклику.

3. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_3 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів о 12 год. 21 березня 2014 року.

4. Прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 29 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в період з 25 грудня 2013 року по 27 грудня 2013 року із житлового будинку в АДРЕСА_1 вчинено крадіжку газового балона, пральної машини, металевої деталі печі, металевого чану, спортивного тренажеру та алюмінієвої бочки.
14 березня 2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються протоколами огляду місця події від 28 грудня 2013 року та 10 січня 2014 року; протоколом від 31 грудня 2013 року добровільної видачі ОСОБА_7 викрадених речей; висновком товарознавчої експертизи №5 від 14 січня 2014 року; довідками вартості; показаннями потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_3 спроб

- 2 -
переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та спроб
вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вищевказаних
ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний

ОСОБА_3 на даний час не має постійного місця роботи, не одружений, в
с.Мала Мочулка Теплицького району проживає без реєстрації, тому
уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного
ОСОБА_3 неможливо.
3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих
обов`язків:
не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний

ОСОБА_3 проживає, без дозволу слідчого, прокурора , суду.
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

5. Оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його вини: злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років;
2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;
3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;
4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці терміном до 21 травня 2014 року.

2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до Теплицького районного суду Вінницької області.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати обов`язки:
не відлучатися з місця проживання в с.Мала Мочулка Теплицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4. Зобов`язання, зазначені у пункті 3, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 травня 2014 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою)та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
6. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ..

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя