Провадження №: 1-кп/752/883/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004630 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Прокурор відмітив, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва і є підстави призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав прокурора, щодо можливості призначення провадження до розгляду
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК.

Так, згідно пункту 13 частини 1 статті 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 5, ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Проте, як видно з обвинувального акта, перед викладом фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

В той же час в подальшому, при формулюванні обвинувачення не зазначено, який саме епізод злочинної діяльності кваліфікований за ч.1 ст. 191 КК України.

Більше того, дата народження ОСОБА_5 уже зазначена 12.07.1971 року.

Слід також відмітити, що ОСОБА_5 також обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, повторно (ч.3 ст. 191 КК України), однак із змісту обвинувачення не є зрозумілим, які саме обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , будучи касиром, є службовою особою, в аспекті суб`єкта злочину передбаченого вищезазначеною частиною статті, з огляду на те, що поняття службової особи детально визначено у примітках до ст. 364 КК України і такі особи повинні бути наділені організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими функціями.

Такі недоліки обвинувального акта виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя _________

ОСОБА_1