Провадження №: 1-кп/752/826/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва з прокуратури Голосіївського району м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор просила призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не має.

Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказавши, що ні він, ні його підзахисний взагалі не отримували копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, вичерпні вимоги до якого містяться в ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальний акт, зокрема повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення, в свою чергу, повинно містити посилання на обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, крім іншого, підлягає доказуванню винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Так, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не вказано, яка направленість умислу була у ОСОБА_5 на вчинення вказаного кримінального правопорушення, при нанесенні множинних ударів потерпілій сковорідкою та ножем, від яких настала смерть останньої, а також не відображено мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє, зокрема потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Однак, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що повідомлення про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження мало місце 30.06.2015 року, а 01.07.2015 року, було здійснено доступ до матеріалів та закінчено досудове розслідування. Разом з цим, з анкетних даних щодо потерпілої ОСОБА_6 наявних в обвинувальному акті, остання проживає в США, а тому невідомо чи була вона повідомлена про відкриття сторонами кримінального провадження, і чи скористалась або відмовилась від свого права на ознайомлення з ними.

До того ж, із системного аналізу ч. 4 ст. 291 та ст. 293 КПК України вбачається, що обвинувальний акт, зокрема повинен містити розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, а під час передання обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема підозрюваному.

Проте, в матеріалах кримінального провадження мітиться порожня розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не отримували копію обвинувального акту, а отже не були ознайомлені з пред`явленим ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинуваченням.

Наведені грубі порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1