overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/5239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні поданого клопотання по кримінальному провадженню, -
встановив:
26.05.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні поданого клопотання по кримінальних провадженнях № 0046, № 000171.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні поданого клопотання по кримінальному провадженню, до судового розгляду на 28.05.2015 на 12 годину 30 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінальних проваджень № 0046, № 000171. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 263/950/14-к
Номер провадження 11-кп/775/340/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 серпня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 12 вересня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

28.08.2014
Єдиний унікальний номер 264/421/15-к
Номер провадження 11-кп/775/159/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 29 квітня 2015 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області /підпис/ ОСОБА_1

14.04.2015
Єдиний унікальний номер 264/4043/15-к
Номер провадження 11-кп/775/357/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/357/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 264/4043/15к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №0707/1949/2012
№1/0707/220/2012

П О С Т А Н О В А
24 квітня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю: прокурора Гіряка Д.І.
підсудного ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3.
захисника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданний до суду за ст. 122 ч.1 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що свідок ОСОБА_5 не з»явився без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_5, що не з»явився в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідка ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 18 травня 2012 року.
Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа №0707/6905/2012
№1/303/79/13

П О С Т А Н О В А
11 лютого 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурорів Демко В.В.
ОСОБА_1
захисника підсудного
ОСОБА_2 ОСОБА_3
захисника підсудного
ОСОБА_4 ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_2 відданий до суду за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст. 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні зясовано, що потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 не з»явилися без поважних причин.
Суд вважає, що справу у відсутності потерпілих та свідків, що не з»явилися в судове засідання розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих та свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2, 186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 289 ч.2 КК України, слуханням відкласти на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2013 року.
Застосувати привід відносно потерпілого ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.Б. Гейруш
Справа №0707/7310/2012
№1/303/82/13

П О С Т А Н О В А
09 квітня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: прокурора Сінкіна Ю.В.
підсудних ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ст. 27 ч.2-ч.3 ст. 185 КК України та Герцовьского В»ячеслава Васильовича за ст. 185 ч.3, ст. 286 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
25 березня 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання її потерпілою, посилаючись на те, що 26 листопада 2012 року помер її чоловік ОСОБА_5, який був визнаний потерпілим по даній кримінальній справі.
Прокурор та підсудні проти задоволення вищезазначеної заяви не заперечували.
Згідно ст.49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи під час досудового розслідування кримінальної справи ОСОБА_5 був визнаний потерпілим. На час вчинення злочину ОСОБА_4 перебувавла у шлюбі із ОСОБА_5 Останньбому злочином були спричинені матеріальні збитки та ним було заявлено цивільний позов.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 про визнання її потерпілою по кримінальній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 273 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 потерпілою та цивільним позивачем по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ст. 27 ч.2-ч.3 ст. 185 КК України та Герцовьского В»ячеслава Васильовича за ст. 185 ч.3, ст. 286 ч.2 КК України.
Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 425/1957/15-к
Провадження № 11кп/782/186/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м.Рубіжне та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 березня 2014 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.190ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 16 на 14 годину 2 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного суду Луганської області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5068/13-к
№1-кп/303/307/13
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Гейруша В.Б

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Галецького Р.Й.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 12.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 06, 21 серпня та 13 вересня 2013 року не з»явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2І.в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001618 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2013 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Копія вріна.

Суддя Мукчаівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 303/8886/13-к
№1-кп/303/514/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 17.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004825 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 «а» Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1242/14-к
№1-кп/303/128/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальнs провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений легеза ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 31 березня 2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1/1612/208/12 року
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Комсомольський міським суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснив попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2012 року на 14 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, (та адвоката) з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 303/621/14к
№1-кп/303/92/14

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року було доручено прокурору м. Мукачево Закарпатської області в строк до 23 травня 2014 року провести службову перевірку по викладеним ОСОБА_5 фактам застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно листа прокурора м. Мукачево від 26 червня 2014 року прокуратурою м. Мукачево 13 травня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом прокуратури Закарпатської області. Досудове розслідуванн не завершено.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що у даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою, не змінилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається і йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят ) днів.

Керуючись ст. 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, відкласти на 09 год. 30 хв. 24 липня 2014 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 07 вересня 2014 року включно.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В.В. при секретарі - Білик Т.П. з участю прокурора - Букало С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання начальника слідчого відділення податкової міліції Лубенської ОДПІ про зняття арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ податкової міліції Лубенської ОДПІ звернувся з подання до суду про зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку по кримінальній справі №089.

З подання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Лубенської ОДПІ знаходиться кримінальна справа, порушена відносно головного бухгалтера ПП ВКФ «Ловді» ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст..ст.366ч.2, 212ч.З КК України. За поданням органів досудового слідства 23.09.2010 року Лубенським міськрайонним судом було накладено арешт на кошти, які знаходились на банківському рахунку.

Державним інтересам заподіяні збитки в розмірі 10325000 гривень, які підлягають поверненню в дохід держави.

На підставі викладеного прохає суд надати дозвіл на зняття арешту з частини грошових коштів ПП ВКФ «Ловді» (АДРЕСА_1) , у розмірі 1032500 (один мільйон тридцять дві тисячі п»ятсот) гривень, арештованих на рахунку підприємства №0001 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк »м. Полтава (МФО 331401), згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 23.09.2010 року.

Лубенський міжрайонний прокурор не заперечує щодо задоволення даного подання, оскільки зняття арешту необхідно для погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали та обставини справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст..59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» звільнення майна та коштів з-під арешту здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

З матеріалів подання вбачається, що, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 23.09.2010 року на кошти, які знаходяться на рахунках ПП ВКФ «Ловді» у ПАТ КБ «Приват Банк» накладений арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливого відшкодування заподіяних збитків.

ПП ВКФ «Ловді», згідно матеріалів справи, повинно сплатити в якості погашення зобовязання перед бюджетом 1032500 гривень.

Суд вважає можливим зняти арешт з частини грошових коштів на вищезазначену

суму.

Керуючись ст.ст.125, 126, 178 КПК України, ст..ст.59, 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника слідчого відділення податкової міліції Лубенської ОДПІ про зняття арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку - задовольнити.

Суддя Лубенського міськрайонного суд;

ОСОБА_2

Надати дозвіл на зняття арешту з частини грошових коштів ПП ВКФ «Ловді» (м.

Лубни АДРЕСА_2) , у розмірі 1032500 (один І

мільйон тридцять дві тисячі п»ятсот) гривень, арештованих на рахунку підприємства

№0001 у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м. Полтава (МФО

331401), згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 23<ф9.2010 року