УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Як зазначено в клопотанні, 09 березня 2015 року близько 14 год. поруч з готелем «Енеїда», що по вул.Театральна, 8, у м.Хмельницькому, працівниками міліції зупинено ОСОБА_5 , де під час проведення огляду місця події у останнього за його поясом був виявлений та вилучений предмет схожий на пістолет, який ОСОБА_5 носив при собі.
Вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на пістолет, є «STALKER MOD.917-S», калібру 9мм. Р.А.К. та являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет виготовлений саморобним способом, шляхом переробки (видалення заглушки та закриття отвору у верхній частині ствола) пістолета «STALKER MOD.917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Meydan Stalker, Туреччина.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка проходила строкову службу у збройних силах СССР в період часу з 15.11.1985 р. по 29.10.1987 р., де обіймав посаду «Стрелок» та нагороджений нагрудним знаком «Отличник Советской Армии», будучи обізнаним в застосуванні стрілецької зброї, придбав у невстановлених слідством місці та особи пістолет «STALKER MOD.917-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва Meydan Stalker, Туреччина, що являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений невстановленою слідством особою саморобним способом, шляхом переробки (видалення заглушки та закриття отвору у верхній частині ствола), та носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке проводилося СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області закінчено, про що 15 червня 2015 року в порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до цієї статті КПК України 15 червня 2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі.
Цього ж дня в службовому кабінеті №69 Хмельницького МВ УМВС України ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний повідомив, що знайомитись з матеріалами кримінального провадження буде після 25.06.2015 року, оскільки їде у відрядження в Луганську область для перевезення дітей з прифронтової зони. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 повідомив, що в зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні та кримінальних справах, а також відрядженням підзахисного в іншу місцевість (схід України) ознайомлення з матеріалами провадження та надання доказів з боку захисту є можливим після 25 червня 2015 року, про що було зазначено у повідомленні про завершенні досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Адвокат ОСОБА_7 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження та надання доказів буде виконувати з 22 червня 2015 року, оскільки їде в Грецію та його не буде на території України, про що було складено телефонограму та повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також запит прокурора про надання матеріалів сторони захисту захиснику було направлено на електронну пошту останнього.
Також, 16 червня 2015 року об 11 год. прибув захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та повідомив, що його підзахисний перебуває у відрядженні у Луганській області та надав посвідчення про відрядження №184, видане 12 червня 2015 року, хоча 15 червня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 перебував у м. Хмельницький та останньому було оголошено підозру. При цьому у посвідченні про відрядження видно явні ознаки виправлення дати видачі. Також, адвокат ОСОБА_8 повідомив, що знайомитись з матеріалами кримінального провадження буде в той момент, коли приїде з відрядження підозрюваний, точної дати не вказав.
Так, 23 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 і його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що останні і зробили, а саме повністю скопіювали матеріали кримінального провадження, шляхом застосування фотозйомки в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 30 хв., та в протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначили, що «…з матеріалами справи ознайомились частково, а саме частково знято копії матеріалів справи. З метою повного ознайомлення з матеріалами справи просять оголосити перерву до 30.06.2015 року», що нічим не передбачено.
При цьому останнім було вручено повістки для прибуття 25 червня 2015 року на 09 год., для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виклик не прибули, що дає підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Отже стороні захисту, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Таким чином, стороною захисту підозрюваним ОСОБА_5 і його захисниками адвокатом ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, оскільки сторона захисту умисно затягує з ознайомленням кримінального провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року від № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до доручення прокурора прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , 15 червня 2015 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, оскільки проведено усі необхідні слідчі дії та зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту, про що сторонам повідомлено та відкрито матеріали провадження.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , на 11 год. 30.06.2015 року, коли, зі слів Роземборського та його захисників, останні мали б прибути до слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до слідчого не прибули. ОСОБА_7 29.06.2015 року в телефонній розмові слідчому повідомив, що з матеріалами кримінального провадження 30.06.2015 року знайомитись не буде до розгляду поданих ним клопотань.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте сторона захисту зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 липня 2015 року включно, на думку слідчого судді, вказаний строк, навіть з врахуванням часу необхідного для розгляду поданих стороні обвинувачення клопотань (при умові їх подання), буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з одним томом кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя