№ 1-кс/0202/2464/2013
УХВАЛА

27 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Гелетій М.Т.

за участю: прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська Єднак В.М.

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Покраса К.В.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Покраса К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня - технічна, не одруженого, працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: умисні дії, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 21 липня 2013 року, близько 01 години, будучи особою раніше судимою за хуліганство, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння біля буд. № 83 по пр. Миру у м. Дніпропетровську, де діючи групою осіб, разом з ОСОБА_4, безпричинно, з хуліганських спонукань почав приставати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які там знаходились.

В ході цього, ОСОБА_3 діючи групою осіб з ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, заважаючи нормальному відпочинку громадян став наближатися до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 А коли, ОСОБА_7 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно підійшов до ОСОБА_5 та схопив його руками за одяг, то ОСОБА_3, стоячи позаду ОСОБА_5 та утримуючи у руках ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс йому не менше одного удару ножем в область задньої поверхні грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: семи поверхневих ран по задній поверхні грудної клітини в проекції 5-6-го грудних хребці, по краю реберної дуги ліворуч між лопатковою та хребтовою лініями, по лівій бічній поверхні тулубу, по задньо-пахвовій лінії в проекції 9-10-го ребер, по задній поверхні правого плеча у середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Після чого ОСОБА_3 продовжуючи злочин, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_6 та утримуючи у руках ніж, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс йому не менше двох ударів ножем в область лівого стегна, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних поранень лівого стегна на задньо-зовнішній у верхній третині та зовнішній поверхні у середній третині, які сліпо закінчуються у м'яких тканинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили свої хуліганські дії та ОСОБА_4 з місця злочину зник, а ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції.

27 серпня 2013 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Покраса К.В. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження № 0003824, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3, раніше судим за аналогічний злочин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може повною мірою забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Покраса К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко