18.12.2015 Справа №1-кс/337/582/2015
Провадження №337/6027/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання Прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому , -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

22 жовтня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел вбивство ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, у ході сварки наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши потерпілому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітини зліва, з ушкодженням лівої легені та серця, від чого ОСОБА_6 помер.

22 жовтня 2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0003116.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, без реєстрації, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, висновками судово-медичних та судово-криміналістичних експертиз, оглядом місця події, слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_4

22.10.2015 о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у квартирі АДРЕСА_2 .

23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 до 16 години 40 хвилин 20 грудня 2015 року.

На теперішній час триває досудове слідство, строк якого закінчується 22 грудня 2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим, у зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування призначено значну кількість судових експертиз, та провести інших слідчі (розшукові) дії, вирішити долю направлених на експертизу об`єктів що мають значення речових доказів, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та відповідно кваліфікувати його дії, тобто вручити письмове повідомлення про підозру з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 .

Постановою прокурора Хортицького району м. Запоріжжя від 10.12.2015 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22 січня 2016 року.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просить його задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, проживає без реєстрації, 9 разів притягався до кримінальної відповідальності, та веде асоціальний спосіб життя, так як ніде не працює та постійно зловживає алкогольними напоями, а також згідно висновку експерта потребує протинаркоманічного лікування, підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

На цей час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України у вказаному кримінальному провадженні не зменшилися, та є актуальними, та інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть їм запобігти.

Крім того, про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, свідчить тяжкість правопорушення, скоєного ОСОБА_4 .

До теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного ОСОБА_4 , та слідством таких осіб не встановлено, що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, і не має достатнього джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має реєстрації, веде аморальний спосіб життя через зловживання алкогольними напоями, та знаходячись під домашнім арештом він не зможе у повній мірі бути забезпеченим необхідними для життя засобами, що вказує на можливе порушення вказаного запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, а також існують ризики, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

На підставі ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197, 199 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців, тобто до 22 січня 2016 року 16 годин 40 хвилин.

Строк дії ухвали визначити до 22 січня 2016 року 16 годин 40 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1