Малиновський районний суд м.Одеси
11 мая 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженки г. Тирасполь Республики Молдова; гражданки Украины; с высшим образованием; замужней, имеющей дочь 2009 года рождения; официально не трудоустроенной; зарегистрированной: АДРЕСА_1 ; ранее не судимой
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уроженца г. Бендеры Республики Молдова; гражданина Республики Молдова; с неоконченным высшим образованием; женатого, имеющего дочь 2009 года рождения; официально не трудоустроенного; проживающего: АДРЕСА_1 ; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.2 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 10.01.2010 года, в период времени с 14 часов по 15 часов 30 минут, совместно и по предварительному сговору, находясь в магазине ТЦ «Новая Линия» по адресу: г. Одесса, ул. Ленинградское шоссе, 8/2, где тайно похитили имущество, принадлежащее ТЦ «Новая Линия», а именно: ультразвуковую рулетку «Stanley», стоимостью 269 гривен,90 копеек, подставка для визиток «Слон», стоимостью 37 гривен 99 копеек, чесноковыжыламку «Vitesse», стоимостью 549 гривен 90 копеек; нож « Agnessa», стоимостью 439 гривен 90 копеек, а всего на сумму 1297 гривен 69 копеек. В последствии, после выявления кражи, имущество добровольно вернули.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и показал, что 10 января 2010 года он со своей женой - ОСОБА_4 находился в магазине «Новая Линия», где в ходе совершения покупок они решили часть из них, а именно, чесночницу, нож, рулетку и визитницу украсть. С этой целью они положили указанные предметы в сумку к ОСОБА_4 и вышли из магазина. Впоследствии им позвонили из магазина и предложили вернуть похищенное, что они и сделали. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 виновной себя признала и показала, что 10 января 2010 года она со своим мужем - ОСОБА_6 находилась в магазине «Новая Линия», где в ходе совершения покупок они решили украсть часть из них, а именно, чесночницу, нож, рулетку и визитницу. С этой целью она положила указанные предметы к себе в сумку, а потом вернули магазину. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимым было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и они в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласны, их не оспаривают и просят в судебном заседании их не исследовать.
В СВЯЗИ С Заявленным Ходатайством, ПОДДепжантл*, O оозмо^ным доказательства по уголовному делу не°КУ исследовав ^ изТа нецелесообразности, считать их доказанными. Ограничить исследование доказате^ допросом подсудимых, изучением материалов дела, необходимых для разрешения вопросов, указанных в ст. 324 УПК Украины, свидетелей не вызывать.
Вина подсудимых в совершении преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, помимо его показаний подтверждается:
- явками с повинной (л.д. 14,19);
- протоколом добровольной выдачи (л.д. б);
- расписками представителя гражданского истца, в том числе и об отзыве искового заявления (л.д. 107,108)
- характеризующим материалом (л.д. 111-134);
Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности, при назначении наказания Боченковой Екатерине Никитичне суд учитывает то, что она ранее не судима, написала явку с повинной, имеет регистрацию в Одесской области, где постоянно проживает, способствовала органу досудебного следствия в раскрытии преступлении; её раскаяние в содеянном, то что похищенное возвращено гражданскому истцу, то что у неё имеется несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_7 7 марта 2009 года рождения, её положительную характеристику с места жительства; а также отсутствие отягчающих вину
обстоятельств и считает что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к ней действие ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.
В частности, при назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает то, что он ранее не судим, написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства в Одесской области, способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступлении; его раскаяние в содеянном, то что похищенное возвращено гражданскому истцу, то что у него имеется несовершеннолетняя дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , его положительную характеристику с места жительства; а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
Применить действие ст.75, 76 УК Украины и освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения осуждённой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Кораблева ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст, 185 4.2 УК Украины назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Применить действие СТ.75, 76 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполни т возложенные на него обязанности:
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- ультразвуковую рулетку «Stanley», подставку для визиток «Слон», чесноковыжыламку «Vitesse», нож «Agnessa» - считать возвращенным потерпевшему;
-компакт диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья ОСОБА_9