Справа № 450/288/15-к Провадження № 1-кп/450/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.01. 2015 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загір`я, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06.01.2015 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться у с. Сокільники, вул. Стрийська 30, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: три скляні ємкості алкогольного напою «Хлібний Дар», 0, 7 літра, вартістю 57 грн. 39 коп., за одну ємкість, на загальну суму 172 грн. 17 коп., коньяк «Грінвіч» 0, 5 літра, вартістю 69, 00 грн., консерви ікра лососевої «Руский посол» в кількості двох штук, вартістю 90 грн. 90 коп. за штуку на загальну суму 181 грн 80 коп., м`ясний хлібець «Ятрань» вартістю 24 грн. 91 коп., одну банку ікри лососевої «Камчатка» вартістю 79 грн. 36 коп., одну банку ікри «Черв даль» вартістю 85 грн. 44 коп., на загальну суму 603 грн. 68 коп.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але ним злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 , був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме на відстані десяти метрів від лінії кас, а тому останній не мав реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 06.01.2015 року він знаходився в торговому центрі «Ашан Україна Гіпермаркет», що в с. Сокільники, вул. Стрийська 30, Пустомитіського району, Львівської області, та ходив торговими рядами, після цього підійшовши до відділу з алкогольними напоями та взяв три пляшку горілки «Хлібний Дар» та одну пляшку коньяку «Грінвіч», після чого підійшов до іншого відділу та взяв дві консерви ікра лососевої «Руский посол», м`ясний хлібець «Ятрань», одну банку ікри лососевої «Камчатка», одну банку ікри «Черв даль», та направився до виходу з торгового центру. За межами кас обвинувачений був затриманий працівником охорони. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 від 22.01.2015 року, видана виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області»/;

раніше не судимий /Довідка № 420 видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 15.01.2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 189 від 23.01.2015 року, Довідка № 189 від 23.01.2015 року./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 , де і зареєстрований,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має;

те, що обвинувачений отримує пенсію,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: три пляшки горілки «Хлібний Дар», одна пляшка коньяку «Грінвіч», дві консерви ікра лососевої «Руский посол», м`ясний хлібець «Ятрань» 0, 890 грм., одна банка ікри лососевої «Камчатка», одна банка ікри «Черв даль»,- слід вважати повернутим законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: одна пляшка коньяку «Грінвіч», дві консерви ікра лососевої «Руский посол», м`ясний хлібець «Ятрань» 0, 890 грм., одна банка ікри лососевої «Камчатка», одна банка ікри «Черв даль»,-, - вважати повернутим законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1