печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, та просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 жовтня 2015 року по 08 грудня 2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000074 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 жовтня 2015 року за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та громадянина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто являючись службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_7 , у період з 2 жовтня по 4 листопада 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 44 тис. грн. за не створення перешкод у реєстрації указаних комерційних товариств як платників податку на додану вартість

Згідно наявних у слідства даних, ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_2 - оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 '' має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 '' в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 '' та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000074, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до до документів, з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 жовтня 2015 року по 08 грудня 2015 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46670/15-к

Примірник 2 прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

10.12.2015