233 № 233/6542/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції ,

В С Т А Н О В И В

26 листопада 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду від ОСОБА_4 надійшла скарга, на бездіяльність працівників поліції слідчого відділу Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції, ГУ НП в Донецькій області.

В своїй сказі ОСОБА_4 вказав, що в проваджені слідчого відділу Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції, ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001441 за ст. 296 ч.1 КК України.

12.05.2015 року він звернувся з клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій допитати лікарів дитячої поліклініки, зробити виїмку журналу реєстрації хворих, встановити осіб та допитати їх як свідків, але до цього часу йому відповідь ніхто не надав, тому він просить зобов*язати працівників слідчого відділу Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції, ГУ НП в Донецькій області, провести слідчі дії, по встановленню свідків скоєного відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Але як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 просить щоб суд зобов*язав працівників слідчого відділу провести відповідні слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню по якому він є потерпілим.

Але в скарзі не вказано якою посадовою особою було вчинено бездіяльність по вказаному кримінальному провадженню а взагалі ставиться питання про всіх працівників слідчого відділу поліції.

Суд вважає що вказана скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню оскільки не вказано та не встановлено яка посадова особа поліції повинна на вимогу скаржника вчинити відповідні процесуальні дії по вказаному кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України - конкретний слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим кодексом, та доручати проведення слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, а не весь слідчий відділ поліції як просить в своїй скарзі скаржник.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції слідчого відділу Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції, Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: