У Х В А Л А
Справа № 569/8168/15-к
18 червня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У скарзі зазначає, що 18.03.2015р. подав заяву про скоєне працівником міліції кримінального правопорушення. Вказана заява, всупереч ст. 214 КПК України слідчим до ЄРДР не внесена, не розпочато досудове розслідування чим порушено на його думку процесуальні права як заявника, передбачені КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просить розглядати її без участі захисника та скаргу задовольнити . Повідомив, що ухвалою слідчого судді від 19.05.2015 року старшого слідчого ОСОБА_5 зобов`язано прийняти та зареєструвати його заяву, на підставі ст.214 КПК України, однак слідчий вказівку суду не виконав .
Вважає, що в його поданій заяві викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_6 зокрема будучи посадовою особою та здійснюючи досудове розслідування він порушив його право на захист.
В судовому засіданні прокурор вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 немає. Прокуратурою Рівненської області на виконання ухвали слідчого судді заявнику надана обґрунтована відповідь. Крім того вважає, що по фактам ,які зазначає ОСОБА_4 прийнято процесуальне рішення, зокрема слідчим ОСОБА_5 винесено постанову від 30.10.2014р. про закриття кримінального провадження відносно посадових осіб УМВС в тому числі ОСОБА_6 .
Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено , що за результатом розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.05.2015 року зобов`язано старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 (прийняти та зареєструвати) заяву ОСОБА_4 про порушення слідчим ОСОБА_6 в ході досудового розслідування права на захист, - відповідно до вимог інструкції з діловодства в органах прокуратури України та за наслідками її розгляду та наявності підстав передбачених ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На виконання ухвали слідчого судді прокуратурою Рівненської області скарга ОСОБА_4 від 18.03.2015 року розглянута та за підписом заступника прокурора області ОСОБА_7 за № 17-2042-14 від 10.06.2015 року надана обґрунтована відповідь, яка відповідно до вимог ст.303 КПК України може бути оскаржена.
Як встановлена вказана відповідь заявником ОСОБА_4 не оскаржувалась.
За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 у суда немає.
Окрім того, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, заявник не позбавлений права повторно звернутися з заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до слідчого, чи прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви про вчинене кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1