пр. № 1-кс/759/759/15
ун. № 759/2760/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011043 від 11.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2014 о 17.40 год., невстановлені слідством особи, з проникненням в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке е небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та відкрито заволоділи грошовими коштами в розмірі 19000 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила наступне, що 10.12.2014 о 07.30 год. перебуваючи на своєму робочому місці - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , через декілька хвилин до відділення прибула колега ОСОБА_6 . Приблизно о 17.10 год. коли ОСОБА_6 поїхала до лікарні, о 17.40 год. до приміщення відділення увійшли раніше незнайомі їй громадяни. Один з них сів на стілець напроти ОСОБА_5 та промовив, щоб вона не дивилась на нього, дістала руки з під столу. Кажучи це він положив предмет схожого на пістолет. Останній був одягнений у чорний шарф, яким він закривав нижню частину обличчя, чорну куртку, зростом близько 1, 70-1, 72 см. Іншого вона майже не бачила. Потім той що сидів біля стола, наказав дати йому ключ від вхідних дверей, який він передав своєму напарнику. Той намагався зачинити вхідні двері, але у нього не виходило. В подальшому злочинець, що сидів за столом наказав відкрити сейф. Та коли вона його відчинила, він дав їй сумку, наказавши складати гроші в сумку. Діставши кошти на загальну суму 19000 гривень з сейфу вона склала їх у сумку злочинця. Купюри були номіналом від 1-500 гривень. Після чого злочинці вийшли з приміщення та намагались зачинити двері із зовнішньої сторони. Злякавшись вона закричала та вони повернули ключ і направились в сторону ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно рапорту начальника СКР 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції ОСОБА_7 , в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо проведення радіорозвідки, отримано аналіз технічної інформації при перевірці якого, було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення перебувала невідома особа, яка користувалась мобільним терміналом з клонованим індефікатором imei -000. 000. 000. 000. 000, в якому була встановлена сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 . Перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення, невідома особа, користуючись вказаною сім-картою, здійснювала дзвінки на номер мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-098-212-60-26.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1)
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

2) Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується невідома особа, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2014 року по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1