Справа № 127/2623/13-к
Провадження 1-кс/127/556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 04.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Клопотання мотивував тим, що в період часу з 13.00 години по 14.00 години 03.11.2012 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу в приміщенні перукарні «Ел-Ма», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 59, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг GT - S5230» ІМЕІ: 29251 з абонентською карткою мобільного оператор «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 на якій були відсутні кошти, гаманця вартістю 80 гривень, 20 гривень та двох банківських карток «Імекс Банк» та «Райфайзен Банк» на яких були відсутні кошти, що належить неповнолітній ОСОБА_2 Внаслідок чого ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання документів в ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 29251, мобільного телефону, яка містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок у період часу з 03.11.2012 року по 01.02.2013 року з можливістю доручення їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок». Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.11.2012 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Самсунг GT - S5230», який належить ОСОБА_3 - 29251.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001153 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 29251, мобільного телефону у період часу з 03.11.2012 року по 01.02.2013 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю доручення їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження. Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 29251, мобільного телефону у період часу з 03.11.2012 року по 01.02.2013 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю доручення їх в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Юридична адреса ЗАТ «Український мобільний зв'язок»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: