Справа № 1-64/12
Провадження № 1/702/5/13
ПОСТАНОВА

про заміну запобіжного заходу

22 березня 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., Гнатюка В.В.,

прокурора - Бебешка М .М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників цивільного відповідача - ОСОБА_3,

підсудного - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України та ОСОБА_4 за ст. 288 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 288 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 20.03.2013 року не зявився. 20.03.2013 року на адресу суду надійшов лист міської лікарні № 1 м. Біла Церква за № 308 від 19.03.2013 року про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.03.2013 року перебуває на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 1 з діагнозом хронічний панкреатит на стадії загострення.

22.03.2013 року в судове засідання підсудний ОСОБА_5 не зявився повторно.

22.03.2013 року захисник ОСОБА_2 надав суду довідку поліклінічного відділення міської лікарні № 1 м.Біла Церква № 383 від 21.03.2013 року про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.03.2013 року пройшов ЛКК при Білоцерківській поліклініці № 45, діагноз: хронічний панкреатит, ст. загострення, больова форма. Ерозивний бульбіт, гостра фаза хронічного холециститу, безкамяний, ст.загострення, сечосольовий діатез, хронічний простатит, нест. реміс, зовніш.геморой, ст.реміс. Потребує курсового стаціонарного лікування під час якого не може бути присутнім на судових засіданнях. Орієнтовний термін виписки зі стаціонару 29.03.2013 року; та довідку № 320 від 21.03.2013 року міської лікарні № 1 м.Біла Церква, згідно якої ОСОБА_5 доставлений швидкою допомогою і знаходиться на лікуванні в гастроентерологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 1.

У відповідності до ст. 288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суддя має право винести постанову про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Прокурор Бебешко М.М. заявив клопотання про заміну підсудному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу із підписки про не виїзд на більш сувору взяття під варту, оскільки причина неявки підсудного в судове засідання не є поважною, підсудний умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_4 посилаються на думку суду.

Захисник - ОСОБА_2 заперечує проти заміни ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, оскільки він перебуває на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 1 з діагнозом хронічний панкреатит, ст. загострення, больова форма, ерозивний бульбіт, гостра фаза хронічного холециститу, безкамяний, ст.загострення, сечосольовий діатез, хронічний простатит, нест. реміс, зовніш.геморой, ст.реміс. Потребує курсового стаціонарного лікування, під час якого не може бути присутнім на судових засіданнях, орієнтовний термін виписки зі стаціонару 29.03.2013 року, вважає що підсудний з поважних причин не може зявитися в судове засідання, судове засідання необхідно призначити після 29.03.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, листи міської лікарні № 1 м. Біла Церква за № 308 від 19.03.2013 року та № 320 від 21.03.2013 року, суд встановив, що в довідці № 308 від 19.03.2013 року, яка підписана головним лікарем ОСОБА_6, вказано, що орієнтовний термін лікування буде складати 12-14 днів, в довідці № 383 від 21.03.2013 року вказано, що орієнтовний термін виписки зі стаціонару 29.03.2013 року. В обох довідках термін лікування межує із датою закінченням строку давності для притягнення підсудного до відповідальності. Тому у суду виник сумнів щодо висновку про неможливість участі підсудного в судовому засіданні за станом здоровя.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи те, що строк притягнення підсудного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчується 29.03.2013 року, суд вважає, що підсудний ОСОБА_5 в такий спосіб з 20.03.2013 року ухиляється від суду - умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності закінчується 29.03.2013 року. Причина неявки підсудного не може бути визнана поважною без належної перевірки стану здоровя підсудного і вважає, що підсудному ОСОБА_5 необхідно замінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 155, 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити підсудному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику УМВ в Черкаській області, начальнику Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області для негайного виконання, прокурору Черкаської області і прокурору Монастирищенського району, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко