Провадження № 1-кп/369/358/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Пастуха І.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004101 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2012 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 20.07.2013 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_2 30.10.2013 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області строком до 31.10.2013 року.

Інші заходи кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. від 30.10.2013 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, суд, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Також суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою, оскільки останній вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку, не працює, тому інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки, а також не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 08 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

До кримінального провадження долучити матеріали згідно клопотання прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області продовжити строком на 60 діб, починаючи з 31 жовтня 2013 року, тобто до 30 грудня 2013 року включно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ТОВ «ОСОБА_5 груп», доставити обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.