Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7284/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2013 року судова колегія Подільського районного суду міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

суддів Бородія В.М., Павленко О.О.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Кутового Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 04.06.2013р.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт. Своє клопотання захисник мотивує тим, що обвинувачений хворіє на ряд хвороб, які мають хронічний характер, через що вони можуть загострюватися. Також захисник зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу та вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Судова колегія вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.

Судова колегія вважає, що клопотання захисника щодо зміни міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню оскільки обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

А також, з метою запобігання ухилення від явки до суду, та забезпечення виконання процесуальних дій.

Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И Л А :

В задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 14 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу слухати колегіально у складі трьох суддів.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО строком до 05.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіЗубець Ю.Г. Бородій В.М. Павленко О.О.