Справа № 282/1018/15
Провадження № 1-кс/282/88/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2015 року слідчий СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.н.з НОМЕР_1 , та на майно ОСОБА_4 , а саме: причіп д.н.з. НОМЕР_2 .

Подане клопотання було обґрунтовано тим, що 06.09.2015 року близько 02-ї години ночі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_8 що в с.Карань по вул. Трофімова, 4 А Любарського району, маючи спільний умисел на вчинення крадіжки, на автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3 , який був прикріплений до автомобіля маки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , погрузили два кільчасто зубчастих катки для вкатування грунту, та вісь з комплектуючими деталями від причіпа до автомобіля ЗІЛ, які там знаходились, маючи намір їх викрасти. Однак, побачивши ОСОБА_8 який вибіг з свого домогосподарства до них, маючи намір припинити скоєння злочину, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомоблія ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , швидко став рухатись в напрямку автодороги Любар - Хмільник . Під час переслідування ОСОБА_8 на власному автомбілі Шевроле Лачеті д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухались на автомобілі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , йому вдалось їх зупинити в с. Березівка Любарського району.

06.09.2015 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Любарського РВ УМВС не з`явився, хоча про дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим до матеріалів поданого клопотання та в судове засідання не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які являються власниками вищевказаного рухомого майна (автомобіля та причіпа), є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваних, обвинувачених або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, можливого розміру завданої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, доказів розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про безпідставність клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1