Провадження 1-кс/127/7907/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в Вінницькійі Філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ) та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000477 від 22.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з початку жовтня по листопад 2006 року ОСОБА_5 проживала разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_7 з приміщення квартири за адресою їх спільного проживання шляхом вільного доступу викрала паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 березня 2004 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області, який належить ОСОБА_6 . З метою подальшого його використання, а саме з метою отримання кредиту в банку підробила вказаний паспорт, вклеївши в нього фотокартку із власним зображенням.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи 22.11.2006 у магазині, розташованому по АДРЕСА_4 , використала завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , та уклала заяву позичальника № DNH4RP42950120 від 22.11.2006, згідно якої на ім`я ОСОБА_6 оформлено купівлю мобільного телефону марки «Hokia-6103» у сумі 1209 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи намір на підроблення документу 22.11.2006 у приміщенні магазину, розташованому по АДРЕСА_4 з метою отримання кредиту умисно підробила підпис ОСОБА_6 на реєстраційному номері облікової картки платника податків, виданий на імя ОСОБА_6 , паспорті серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , акті прийому-передачі товару №DNH4RP42950120, виданий на імя ОСОБА_6 , товарному чеку № 3, виданому на ім`я ОСОБА_6 , накладній № 3, виданій на ім`я ОСОБА_6 , рахунку № НОМЕР_4 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , та уклала заяву позичальника № DNH4RP42950120 від 22.11.2006 на ім`я ОСОБА_6 , згідно яких на паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 було оформлено купівлю мобільного телефону марки «Hokia-6103» у сумі 1209 грн., без мети повернення зазначених коштів.

Крім того, ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що вищевказаний паспорт є підробленим, маючи на меті придбати мобільний телефон марки «Hokia-6103», надала паспорт серії НОМЕР_3 , виданий на імя ОСОБА_6 , кредитному експерту відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині, розташованому по АДРЕСА_4 .

Після чого уклала заяву позичальника № DNH4RP42950120 від 22.11.2006, згідно якої на паспорт серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , оформила кредит у сумі 1209 грн., без мети повернення зазначених коштів, чим завдала « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на вказану суму.

Для встановлення винних у вищевказаному кримінальному провадженні потрібно провести почеркознавчу експертизу по кредитній справі за договором №DNH4RP42950120 від 22.11.2006, яка проводиться виключно по оригіналах документів.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у Вінницькій Філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Вінниця (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ВФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу кредитної справи за договором №DNH4RP42950120 від 22.11.2006 на ім"я ОСОБА_8 з її вилученням.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: