Справа № 735/579/13-кр.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

секретаря судового засідання - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 від 29 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.Гамаліївка, Лохвицького району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 працюючої, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

за участю прокурора Богуславської М.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_2 удари по голові та тулубу, в результаті чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, гематоми та саден лобної ділянки голови, які згідно акту судово-медичної експертизи № 40 від 17.04.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що 28 березня 2013 року, увечері разом зі своїм чоловіком прийшли в гості до ОСОБА_2, де вживали алкогольні напої і спілкувались. Під час спілкування виникла сварка, в ході якої побила ОСОБА_2, нанісши їй кілька ударів руками і ногами. Через деякий час викликала потерпілій швидку допомогу. На підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати показання про причини виникнення і мотиви сварки. Позов визнає частково: в частині витрат на лікування - повністю, а в частині моральної шкоди - на суму 1000 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в цілому підтвердила показання обвинуваченої щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. Показала, що в результаті побиття втрачала свідомість. Проходила лікування в Коропській ЦРЛ з 29 березня 2013 року протягом 19-ти днів. Позов підтримує повністю.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_1 її вина в скоєному підтверджується, також, іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта № 40 від 23.04.2013 року (а.с.29-30), згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 наявні легкі тілесні ушкодження, які могли утворитися за обставин і в час, які встановлені під час досудового провадження як обставини і час скоєння кримінального правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2013 року (а.с.54-55), яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення з показань потерпілої.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Обвинувачена ОСОБА_1 щиро покаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Суд вважає вказані обставини такими, що пом'якшують її покарання.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, особу винної, ставлення до вчиненого діяння, суд вважає за можливе призначити мінімальний вид покарання, з передбачених санкцією статті видів покарань.

Потерпілою по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 825 грн. 19 коп., та моральної шкоди в сумі 10000 грн. Даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження матеріальних витрат потерпілою надано фіскальні чеки на придбання медичних препаратів на загальну суму 729 грн. 10 коп. Витрати на проїзд сина потерпілої до лікарні документально не підтверджено. Проїзний квиток рейсу Понорниця-Короп не може бути прийнято як доказ витрат, так як він датований 08.05.2013 року, тобто після закінчення курсу лікування. Виходячи з вимог

розумності і справедливості, зважаючи на обґрунтування розміру моральної шкоди, викладене в позові, та на те, що поширення неправдивих чуток не є предметом розгляду даної справи, а в передбачених законом випадках може бути предметом розгляду у цивільному судочинстві про захист честі і гідності особи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 729 (сімсот двадцять дев'ять) гривень 10 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В решті позову - відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особі яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Грушко О. П.