Справа № 635/5127/15-к
Провадженя 1-в/635/431/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ? ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ванг Ісмаіллінського району, Азербайджан, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні недієздатних дружину та доньку, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.08.2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року змінено, вважати засудженим ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.08.2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року змінено, вважати засудженим ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення гр. ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строку відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2012 року за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.08.2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.06.2013 року змінено, вважати засудженим ОСОБА_5 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1