У Х В А Л А

Справа № 126/1069/13-к

Провадження № 1-кс/126/188/13

"15" березня 2013 р. Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., при секретарі Тупиці В.В., за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 18.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року в провадження слідчого судді Куйбіди А.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району юристом 3-го класу ОСОБА_1, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Київстар (найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), щодо мобільного телефону ІМЕІ 33830 та абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1 у період часу з 10.00 год. 18.01.2012 року до 00.00 год. 28.01.2013 року, та зобов'язати зазначеного оператора забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий Багнюк О.В. в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомив, що підтримує клопотання і просив суд слухати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 18.01.2013 року.

Слідчий вказує, що 18.01.2013 року в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, про те, що 18.01.2013 року в період часу з 12год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. невідомі особи із сумки, яка належить їй та яка знаходилась у роздягальні спортивного залу Бершадського медичного коледжу по вул. Чевоноармійська, 167, таємно викрали мобільний телефон Нокіа- 63 03і classic, стартовим пакетом Діджус, номер НОМЕР_1, без коштів на рахунку. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо: мобільного телефону ІМЕІ 33830 та абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1 у період часу з 10.00 год. 18.01.2012 року до 00.00 год. 28.01.2013 року та інформація щодо адрес розташування та номерів базових станцій; типів зєднань; дати, часу та тривалості зєднань; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості; інформація про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Київстар (найменування юридичної особи: ПрАТ Київстар, поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51), забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо мобільного телефону ІМЕІ 33830 та абонента мобільного зв'язку номер - НОМЕР_1 у період часу з 10.00 год. 18.01.2012 року до 00.00 год. 28.01.2013 року та інформації: про адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та забезпечити можливість вилучення вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати

з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ КУЙБІДА А.І.