Справа № 1-145/2010
Номер провадження 1-145/2010
ВИРОК

іменем України

29 червня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.І.

за участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Самбір вул. Шухевича 43/48, громадянина України, українки, тимчасово не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимої, останній раз 24 квітня 2007 року Самбірським міськрайонним судом за ч.1 ст.366, ч.2 ст.368, ч.1 ст.368, ст. 70, 75 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням займати матеріально відповідальні посади на 2 (два) роки та конфіскацією всього особистого майна і звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

за ч.2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці вересня на початку жовтня 2008 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2,відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області, діючи із спільним умислом ,направленим на підроблення документа, в м. Самборі Львівської області на замовлення ОСОБА_3, з метою підроблення її трудової книжки серії БТ-І № 2646063, що є офіційним документом, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов"язків, з метою використання його ОСОБА_3 для подачі в Старосамбірський районний центр зайнятості, отримавши від останньої гроші в сумі 300 гривень, внесли у вказаний документ неправдиві відомості про прийняття та звільнення ОСОБА_3 з роботи у ВАТ "Самбіррембуд" на посаді сторожа, зокрема ОСОБА_2 виконала рукописний текст в трудовій книжці ОСОБА_3 про прийняття її на роботу та про її звільнення, після чого ОСОБА_1 поставила відтиск круглої печатки організації ВАТ "Самбіррембуд", яка 29 листопада 2007 року припинила свою господарську діяльність, внаслідок чого, ОСОБА_3, використавши даний підроблений офіційний документ, отримала кошти у вигляді допомоги по безробіттю в Старосамбірському районному центрі зайнятості.

Крім того, ОСОБА_1, повторно, в кінці вересня на початку жовтня 2008 року, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, відносно якої кримінальна справа перебуває в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області, діючи із спільним умислом, направленим на підроблення документа, в м. Самборі Львівської області на замовлення ОСОБА_4, з метою підроблення її трудової книжки серії БТ-І № 2317815, що є офіційним документом, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі докуументи і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його ОСОБА_4 для подачі в Старосамбірський районний центр зайнятості, отримавши від останньої гроші в сумі 300 гривень, внесли у вказаний документ неправдиві відомості про прийняття та звільнення ОСОБА_4 з роботи у ВАТ "Самбіррембуд" на посаді сторожа, зокрема ОСОБА_2 виконала рукописний текст в трудовій книжці ОСОБА_4 про прийняття її на роботу та про її звільнення, після чого ОСОБА_1 поставила відтиск круглої печатки організації ВАТ " Самбіррембуд" , яка 29 листопада 2007 року припинила свою господарську діяльність, внаслідок чого ОСОБА_4 В.М., використавши даний підроблений офіційний документ, отримала кошти у вигляді допомоги по безробіттю в Старосамбірському районному центрі зайнятості.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що з 13 серпня 1985 року вона працювала в ВАТ "Самбіррембуд" на посаді начальника відділу постачання, з 2000 року працювала в даному підприємстві на посаді інспектора відділу кадрів, а також на посаді головного бухгалтера. З 16 квітня 2004 року вона виконувала повноваження голови ВАТ "Самбіррембуд". Приблизно з листопада 2007 року дане підприємство припинило свою діяльність. З цього ж часу вона знайома з ОСОБА_2

В середині вересня 2008 року вона зустрілася із ОСОБА_2 на ринку м. Самбора і ОСОБА_2 спитала, чи вона не може влаштувати на роботу знайому, якій необхідно зареєструватись в центрі зайнятості як безробітній. Вона погодилась зробити запис в трудовій книжці про те, що ця людина працювала в ВАТ "Самбіррембуд". Для цього вона сказала ОСОБА_5 принести трудову книжку. В кінці вересня 2008 року вона підійшла до ОСОБА_5, яка була на ринку м. Самбора і ОСОБА_5 передала їй дві трудові книжки на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після цього вона продиктувала, а ОСОБА_5 зробила записи власноручно у трудових книжках про місце праці цих осіб та про їх звільнення з ВАТ "Самбіррембуд". Вона забрала дані трудові книжки у ОСОБА_5, вдома поставила відтиск печатки ВАТ "Самбіррембуд" і виконала підписи під печатками, а через декілька днів повернула ці книжки ОСОБА_5, внаслідок чого отримала від ОСОБА_2 300 гривень винагороди за кожну трудову книжку.

Крім визнання підсудною ОСОБА_1 своєї винуватості в інкримінованому їй злочині, її винуватість доведена показами свідків, матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_3 показала, що приблизно в кінці вересня 2008 року хотіла зареєструватись у центрі зайнятості для отримання допомоги по безробіттю.

В с. Лютовисько Старосамбірського району у вересні 2008 року вона зустріла свою знайому ОСОБА_4, яка їй розповіла, що ОСОБА_2 за 300 гривень може зробити запис у трудовій книжці про місце праці, що дасть можливість зареєструватись у центрі зайнятості як безробітна. Після чого вона та ОСОБА_4 занесли до ОСОБА_2 свої трудові книжки та кожна по 300 гривень. Приблизно у перших числах жовтня 2008 року вони з ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_2, де отримали свої трудові книжки з записами в них про прийняття та звільнення з роботи на посаді сторожа в ВАТ "Самбіррембуд". Після чого вона подала свою трудову книжку в центр зайнятості, де їй були призначено допомогу по безробіттю. В даний час вона повністю вернула кошти, які їй були виплачені центром зайнятості.

Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що працює продавцем на ринку м. Самбора та познайомилась з ОСОБА_1, яка через деякий час розповіла їй, що працює головою ВАТ " Самбіррембуд". В середині травня 2008 року під час випадкової зустрічі з сусідкою ОСОБА_4 в с. Лютовисько вони розговорились і ОСОБА_4 жалілася, що хоче стати на біржу праці або влаштуватись на роботу. Приблизно в середині вересня 2008 року вона на ринку м. Самбора зустріла ОСОБА_1, у якої спитала, чи може зробити запис в трудовій книжці про місце праці ОСОБА_4 в ВАТ" Самбірремуд", на що ОСОБА_1 погодилась і сказала принести трудову книжку. Приблизно у вересні - жовтні 2008 року до неї на ринку м. Самбора підійшла ОСОБА_1 і вона передала їй дві трудові книжки на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та гроші в сумі 600 гривень. ОСОБА_1 продиктувала їй і вона власноручно зробила записи в цих книжках про місце праці сторожем в ВАТ "Самбіррембуд" цих осіб. Через декілька днів ОСОБА_1 принесла їй ці трудові книжки уже з печатками ВАТ "Самбіррембуд" та підписом керівника. Цього ж дня вона повернула ці книжки власникам.

З протоколу явки з повинною від 03.03.2010 року відомо, що ОСОБА_1 власноручно виклала всі обставини вчиненого нею злочину (а.с.42).

З протоколу огляду місця події від 03 березня 2010 року відомо, що предметом огляду є квартира 48 житлового будинок в м. Самборі по вул. Шухевича, 43, який належить ОСОБА_1, де виявлено печатку з написом ВАТ "Самбіррембуд" (а.с.45).

З протоколу огляду речових доказів - печатки з повертаючим мастичним відтиском, на якому знаходиться напис ВАТ "Самбіррембуд" (03331172) вбачається, що вона приєднана до справи в якості речового доказу (а.с.68).

З висновку судово-почеркознавчої експертизи №12 від 11.02.2010 року вбачається, що записи в трудовій книжці ОСОБА_4 трудова книжка БТ-І № 2317815 запис № 1 05.03.2008 року прийняття на роботу у ВАТ "Самбіррембуд" сторожем нак.№5 від 05.03.2008 року Гол. ОСОБА_6, запис № 2 01.10.2008 року звільнити з роботи по ст.36 п.1 КЗ України по згоді сторін. Нак. № 8 від 01.10.2008 року гол. ВАТ ОСОБА_6" виконані ОСОБА_2 (а.с.29-31).

З висновку судової почеркознавчої експертизи № 29 від 29.03.2010 року відомо, що у звязку з неповним та неякісним відображенням барвника у відтисках печатки в документах: "Трудові книжки ОСОБА_3 серії БТ-І № 2646063, ОСОБА_4 серія БТ-І № 2317815" дані відтиски не придатні для ідентифікації (а.с. 55-66).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість підсудної ОСОБА_1 в підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та збут такого документу, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб, а тому кваліфікація її дій за ч.2 ст.358 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини що помякшують та обтяжують її покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання характеризується позитивно.

Помякшуючі покарання ОСОБА_1 обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочини середньої тяжкості, помякшуючі покарання обставини , суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертиза слід стягнути з підсудної.

Речові докази знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України і призначити їй покарання - три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок: повідомляти кримінально-виконавчу установу про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації у зазначену установу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 - 300 гривень 48 копійок судових витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок № 0042, МФО 825014, ЄДРПОУ 255 75150, призначення платежу "За експертизу № 29 від 29.03.2010 р).

Речові докази , а саме печатку із надписом "ВАТ " Самбіррембуд" здану в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області згідно накладної № 266 від 26 квітня 2010 року, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя