Справа № 487/6283/15-к
Провадження № 1-кс/487/895/15
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2015 року слідчий Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 07.08.2015 в ході огляду у ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2015 року за заявою ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до посадових осіб Миколаївського базового медичного колледжу, які вимагають неправомірну вигоду у сумі 1800 доларів США за сприяння у зарахуванні до вказаного навчального закладу на бюджетну форму навчання внесені відомості про кримінальне правопорушення під № 0000018 за ознаками ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07.08.2015 ОСОБА_5 затримано після отримання та передачі нею частини неправомірної вигоди, отриманої за сприяння у зарахуванні до навчального закладу, які в подальшому ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції, а саме грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів з наступними номерами: HB 23757497 E, FB 98263318 B, KB 91046154 S, KB 57891032 A, HL 31125728 E, KB 33218453 L, KB 33218531 L, KB 75323070 K, KB 78490011 K, які в подальшому були вилучені до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. На питання звідки у неї вказані грошові кошти ОСОБА_5 пояснила, що зазначені грошові кошти вона отримала для вирішення питання про зарахування на бюджетну форму навчання ОСОБА_7 до Миколаївського базового медичного коледжу.

Посилаючись на те, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані грошові кошти набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом злочину, а також той факт, що при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити, витратити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти, які вилучені 07.08.2015 в ході огляду у ОСОБА_5 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор не підтримав дане клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського РВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо вжиття заходів до посадових осіб Миколаївського базового медичного колледжу, які вимагають неправомірну вигоду у сумі 1800 доларів США за сприяння у зарахуванні до вказаного навчального закладу на бюджетну форму навчання.

07.08.2015 ОСОБА_5 затримано після отримання та передачі нею частини неправомірної вигоди, отриманої за сприяння у зарахуванні до навчального закладу, які вподальшому ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції, а саме грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 доларів з наступними номерами: HB 23757497 E, FB 98263318 B, KB 91046154 S, KB 57891032 A, HL 31125728 E, KB 33218453 L, KB 33218531 L, KB 75323070 K, KB 78490011 K, які в подальшому були вилучені до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від нього, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що прокурор не підтримав заявлене клопотання, у кримінальному провадженні № 0000018 жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучене 07.08.2015 в ході огляду у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000018 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1