АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/404/15 Справа № 712/8704/15-к Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 від 27.02.2013року про закриття кримінального провадження. Також в поданій скарзі ОСОБА_7 просила визнати дії слідчого та прокурора м. Черкаси неправомірними, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити справу для продовження досудового розслідування у новому складі слідчого і прокурора.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку на оскарження, і особа яка її подала не ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення. Також зі скарги не можливо встановити яку постанову про закриття кримінального провадження оскаржує ОСОБА_7 чи за 2013 рік чи за 2014 рік.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення і просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

В судове засідання апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_7 не з`явилась, яка належним чином була повідомлена про день та час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що 27.02.2013року слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та надіслано заявнику.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте з матеріалів провадження не можливо встановити, що оскаржує ОСОБА_7 , оскільки не вказує яку постанову про закриття вона оскаржує, а лише посилається на загальні фрази щодо оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК десятиденний термін на оскарження постанови відраховується з моменту отримання такої постанови.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 отримала постанову про закриття кримінального провадження, ще в 2014 році, отже строк на її оскарження пропустила, а питання про поновлення цього строку перед судом не порушувала.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченою законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне рішення про повернення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395, 396, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2015 року якою повернуто скаргу ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :