Справа № 309/3363/15-к
Провадження № 1-кп/309/73/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000937 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 09.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили про відмову від послуг адвоката ОСОБА_11 та заявили суду клопотання про призначення їм захисника, оскільки самі не можуть себе захищати та оплатити послуги адвоката.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть здійснювати свій захист самостійно та бажають мати захисника по кримінальному провадженні, однак не мають коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в них важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя ОСОБА_1