Справа № 127/1-109/07
Провадження №11-кп/772/246/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
у складі :
головуючого:судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
заявниці - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційні скарги ОСОБА_7 мати засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 2 роки 6 місяців 12 днів
в с т а н о в и в:
Мати засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась до Вінницького міського суду із заявою про застосування до засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, мотивована заява тим, що засуджений під час досудового слідства перебував під вартою та відповідно ч. 5 ст. 72 КК України вказаний час йому необхідно зарахувати у час відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року клопотання ОСОБА_7 про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання її сину ОСОБА_6 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року за ч.1 ст. 115 КК України, задоволено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2006 року, строк попереднього ув`язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 2 роки 6 місяців 12 днів.
В апеляційній скарзі мати засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновком суду, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та перерахувати скорочення терміну відбування покарання засудженого ОСОБА_8 згідно чинного законодавства. Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, хоча ОСОБА_6 був попереднього ув`язненний з 13.04.2006 року по 16.08.2007 року, до переведення його у Стрижавську ВК-81 для відбування покарання. Крім того, ОСОБА_6 з 3 по 30 жовтня 2007 року знову був етапований до СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, тобто ще 28 днів йому перераховано не було.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, змінивши строк відбування покарання, зменшивши його на 1 рік 5 місяців 1 день. Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано те, що на Стрижавську ВК-81 він був етапований після 16.08.2007 року, тобто після розгляду справи в Апеляційному суді Вінницької області. Крім того, судом не враховано, що в період часу з 3 по 30 жовтня 2007 року він був етапований до СІЗО для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.
Прокурор в судове засідання не з`явився ,будучи судом повідомленим про дату , час та місце слухання кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали вимоги своїх апеляційних скарг, просили їх задовольнити, перевіривши матеріали кримінальної справи та кримінального провадження ,обговоривши доводи апеляційних скарг, суд прийшов до висновку, що апеляційні скарги ОСОБА_7 матері засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягають .
До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням в іншій призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначного ч.1 ст. 72 КК України.
Відповідно до ст.1 Закону України`Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року (із наступними змінами) попереднє ув`язнення є запобіжним заходом,який у випадках,передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України ,застосовується щодо підозрюваного,обвинуваченого(підсудного) та засудженого,вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді,суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід,обраний суддею,судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.ч.2,3 Прикінцевих положень вказаного вище нормативного акту цей Закон застосовується до всіх осіб,щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок,покарання за яким не відбуте повністю.Такий Закон застосовується,зокрема,за клопотанням засудженої особи .

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року за ч.1 ст. 115 КК України до 15-ти років позбавлення волі.. Строк відбування покарання обчислено із з дня затримання, тобто з 13.04.2006 р.. Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишений у виді тримання під вартою. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19.07.2007 року вказаний вирок набув законної сили.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2008 р.зазначений вирок залишений без змін.
На час набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року призначене вироком покарання ОСОБА_6 відбуте не повністю .

Із врахуванням викладеного, ОСОБА_6 є суб єктом застосування вимог цього Закону.

Судом першої інстанції було встановлено, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 обчислюється із часу затримання та тримання під вартою та судового розгляду справи до набрання вироком законної сили, тобто до 19.07.2007 року. Відповідно, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 складає 2 роки 6 місяців 12 днів.
Щодо вимог апеляційних скарг ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період часу з 3 по 30 жовтня 2007 року, то суд вважає, що дані вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року набув законної сили 19.07.2007 року, а засуджений був етапований у СІЗО для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи після вступу вироку в законну силу, а тому вимоги апеляційних скарг не ґрунтуються на законі.
Крім того, на суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Відповідно до цієї ж статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на суд покладається обов`язок сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників кримінального провадження. Вказаних вимог, на думку апеляційного суду, місцевий суд дотримався .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
апеляційні скарги ОСОБА_7 мати засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.2007 року, строк попереднього ув`язнення з 13.04.2006 року по 19.07.2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 2 роки 6 місяців 12 днів, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4