справа №176/2284/14-к
провадження №1-в/176/1011/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 11.07.2014 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про зняття арешту з автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Жовті Води 08 вересня 1988 року, яким він користувався на підставі генерального доручення №2-5294 від 17 жовтня 1997 року виданого громадянином ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.03.1998 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.84, ч.1 ст.165, ч.1 ст.125 КК України в редакції 1960 року та йому призначено покарання із застосуванням ст.42 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати керівні та матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки та сплатою штрафу в розмірі 1000 грн. на користь держави. Вирок суду набрав законної сили.

Указом Президента України ОСОБА_5 від 26.03.2001 року ОСОБА_3 було помилувано та невідбута частина основної міри покарання замінена на умовну з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно протоколу опису майна від 07.04.1997 року, під час досудового слідства, слідчим СУ УМВС України у Дніпропетровській області, було описано майно підсудного ОСОБА_3 , в тому числі автомобіль марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 . На зазначений автомобіль було накладено арешт.

При постановленні вироку судом не було вирішено питання щодо описаного транспортного засобу, яким користувався ОСОБА_3 на підставі генерального доручення №2-5294 від 17 жовтня 1997 року, виданого громадянином ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Отже, в порядку виконання вироку слід вирішити питання про зняття арешту з автомобіля, оскільки невжиття таких заходів унеможливлює здійснення ОСОБА_3 права користування та володіння своїм майном. В даний час необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб відпала.

Керуючись ст.ст. 409, 411КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля -задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Жовті Води 08 вересня 1988 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

Міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН