Справа № 461/9015/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/705/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали скарги за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 про скасування ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 повернуто заявнику.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що у провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебувала справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в зв`язку з відсутністю прийняття рішення в порядку ст.ст.55, 220 КПК України про визнання його потерпілим.

ОСОБА_3 у процесі розгляду скарги було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по вищевказаній справі.

Заява про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Заява про відвід у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 , яка 14.09.2015 року винесла ухвалу про повернення заявнику заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

При винесенні ухвали суддя ОСОБА_1 посилалась на те, що із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, який здійснює судове провадження, а тому подання заяви про відвід щодо слідчих суддів, які не беруть участь у розгляді поданої ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого в зв`язку з відсутністю прийняття рішення в порядку ст.ст. 55, 220 КПК України не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом.

На ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року скаржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу апеляційного суду Львівської області по суті заяви ОСОБА_3 від 14.09.2015 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку задоволити повністю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме - інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Однак, як убачається з вимог ст. 81 КПК України, апеляційне оскарження ухвали судді не передбачено нормами цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судові рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Таким чином, оскаржувана ухвала судді Галицького районного суду м. Львова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 про скасування ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 81, 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду -

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про скасування ухвали судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2015 року, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Надіслати апелянту копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2