Справа № 639/7363/13-к
Провадж.1-кс/639/672/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П. при секретарі Котлярові Д.О., за участю прокурора Горюнової І.В., слідчого Чугаєвої Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про здійснення приводу свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню № 0001417, внесене до ЄРДР 19.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3.

В клопотанні вказано, що до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 10.05.2013 року приблизно о 10 годин 00 хвилин, останній виявив за місцем мешкання відсутність у своїй барсетці частини грошових коштів, а саме 4 тисячі 500 гривень.

Обґрунтовано є підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення скоїла неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом до ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0001417 від 19.05.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню планується предявити підозру ОСОБА_5, але для цього необхідно допитати її у якості свідка, враховуючи положення ст. 224 ч. 8 КПК України.

Згідно ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Харків, громадянка України, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, неодноразово була сповіщена про необхідність явки до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Всі виклики до органу досудового розслідування ігнорує, що підтверджується зібраними матеріалами по кримінальному провадженню.

27.05.2013 року ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до СВ Жовтневого РВ на 28.05.2013 р. на 11.00 годин, про що поставила свій підпис у корінці про отримання повістки, але до слідчого відділу не зявилась та про причину неявки не повідомила.

03.06.2013 року ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до СВ Жовтневого РВ на 06.06.2013 р. на 10.00 годин, про що поставила свій підпис у корінці про отримання повістки, але до слідчого відділу не зявилась та про причину неявки не повідомила.

19.08.2013 року ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до СВ Жовтневого РВ на 22.08.2013 р. на 12.00 годин, про що поставила свій підпис у корінці про отримання повістки, але до слідчого відділу не зявилась та про причину неявки не повідомила.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України свідок ОСОБА_3 отримує повістки про необхідність явки до органів внутрішніх справи, але ухиляється від такої явки, що є підставою для здійснення її приводу.

Керуючись ст. ст. 140-134 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованою та проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, для провадження допиту 30 серпня 2013 р. на 14.00 годин до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою м. Харків пр. Постишева 45, у кабінет №7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь