Провадження № 1-кп/317/344/2015
Справа № 317/3168/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.09.2015 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Двадцять другого вересня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті стійких неприязних відносин, наніс декілька ударів рукою в область обличчя. В результаті цього ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді: синців на верхньому повіку лівого ока, в лівій виличній області, садно в області лівої щоки, які згідно висновку експерта № 4024 від 28.09.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву від 19.10.2015 р. про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала дану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження по кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Примирення потерпілого з підозрюваним, обвинуваченим може статися як на стадії досудового слідства, так і під час судового розгляду справи, але до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.09.2015 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1