АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-29/10 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 5/790/8/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: видача дублікату вик.листа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7

про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И Л А:
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 14 серпня 2015 року звернулася до Апеляційного суду Харківської області з подання про видачу дублікату виконавчого листа про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що 20.06.2011 року державним виконавцем вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, але вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні.
Вислухавши думку про курора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вироку Колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2010 року ОСОБА_8 було засуджено за ст. ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 14 грудня 2010 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2010 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено. Зокрема, пом`якшено призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України до 12 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 289 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України. ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а на підставі ст. 71 КК України визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно вимог п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 369-372,375,537-539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_7 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про конфіскацію майна ОСОБА_8 , яке є його власністю, на підставі вироку Апеляційного суду Харківської області від 28.05.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12