Справа № 1-44/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лобач М.В.

з участю прокурора Дулича О.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

розлученого , не працюючого ,

проживаючого в селі

Вишняківка Великобагачанського району

Полтавської області , вул. Степова ,39 ,

раніше судимого:

- 02.11.2009 року Великобагачанським районним

судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років

позбавлення волі , згідно ст.. 75 КК України

звільнений з випробувальним терміном 2 роки .

за ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року близько 15 години під час обшуку в будинку в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Степова №39, де проживає ОСОБА_3 , працівниками міліції в коридорі будинку за тумбою було виявлено та вилучено полімерний пакет , в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані.

Згідно висновку експерта №1929 від 17.09.2010 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору має ознаки рослини коноплі і є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,026 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів визнав повністю і суду показав , що даний пакет з висушеним листям коноплі він ще два роки тому , коли вживав коноплю шляхом куріння, заховав за тумбою в коридорі .

В подальшому він перестав вживати коноплю і забув про цей згорток.

Просив суд суворо його не карати так , як він після вироку суду з 2009 року наркотичних засобів не вживає і ними не займається . Просив врахувати , що він доглядає свою бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує стороннього догляду та інших родичів не має, а також те , що він хворіє на туберкульоз і потребує лікування.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина у вчиненні злочину доведена такими доказами :

- показами свідка - ОСОБА_5, який працює о/у в ОВС УБОЗ , про те , що на виконання постанови суду він разом з іншими працівниками міліції та двома понятими 07 вересня 2010 року проводив обшук в будинку , де проживає ОСОБА_3 в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області. При обшуку в будинку знайшли пакет , в якому була речовина зеленого кольору , схожа на коноплю. Після проведеної експертизи було встановлено , що ця речовина є канабісом;

- показами свідка ОСОБА_6 , який працює о/у в ОВС УБОЗ , про те , що 07 вересня 2010 року він разом з іншими працівниками УБОЗа та двома понятими приїхав з метою проведення обшуку в село Бірки Великобагачанського району Полтавської області . Підсудного ОСОБА_3 вони затримали біля будинку , зачитали йому постанову суду і в його присутності почали проводити обшук . Під час обшуку за меблями в дальній кімнаті була знайдена речовина рослинного походження схожа на коноплю;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_3 07 вересня 2010 року в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області . Вони суду пояснили, що під час обшуку в коридорі за тумбою працівники міліції виявили згорток , в якому була речовина рослинного походження схожа на коноплю;

- протоколом обшуку від 07.09.2010 року в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області по місцю реєстрації громадянина ОСОБА_3 . З протоколу вбачається , що в домі за кухонним столом знайдено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с.18);

- висновком хімічної експертизи № 1929 від 17.09.2010 року про те , що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідрокабінол, є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів . Маса канабісу надана на попереднє дослідження становить 37,026 гр. (а.с.42).

Дослідивши докази по даній справі та давши їм належну оцінку , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями , які виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно, скоїв злочин , передбачений ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, наслідки, що настали, кількість вилученого канабісу ,особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стан його здоровя захворювання на туберкульоз , що потребує лікування і вважає , що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 визнання вини та щире каяття .

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст.69 КК України з урахуванням особи винного , який позитивно характеризується за місцем проживання та обставин , що помякшують покарання : визнання вини та щире каяття , знаходження на його утриманні престарілої бабусі , яка потребує стороннього догляду , його хвороби на туберкульоз і призначити покарання більш мяке ніж передбачене законом - у вигляді штрафу.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 37,026 гр., - підлягають знищенню (а.с.45).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309, 69 КК України , у вигляді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 71 КК України вважати ОСОБА_3 остаточно засудженим за сукупністю вироків, а саме : за вироком Великобагачанського районного суду від 15 червня 2011 року за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за вироком Великобагачанського районного суду від 02.11.2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі . Згідно ст. 75 КК України від покарання звільненого з випробувальним строком 2 роки.

Покарання у вигляді штрафу та відбування покарання з випробуванням підлягають до самостійного виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою 37, 026 гр. , які передані для збереження в кімнату зберігання наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуюча-