Справа № 386/664/15-к
Провадження № 1-кп/386/69/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000012 від 06.11.2014 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, освіта базова вища, українку, громадянки України, одруженої, не судимої утриманців та пільг не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Грузької сільської ради Голованівського району шостого скликання, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000012 від 06.11.2014 року.
22.05.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
18.06.2015 року ОСОБА_6 отримала копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування..
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 19.06.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.06.2015 року, про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України, не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_3 , висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода визнаня винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, обвинувачена вину не визнає, існує необхідність викликати в судове засідання свідків, просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.
Обвинувачена ОСОБА_6 , пояснила, що обвинувальний акт їй вручено 18.06.2015 року , клопотань вона не має, вважає, що обвинувальний акт відносно неї необхідно призначити до судового розгляду.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілої сторони, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_6 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченої, її захисника представника потерпілої сторони, свідків.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченій ОСОБА_6 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №000012 від 06.11.2014 року відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.364 КК України;
призначити до судового розгляду
на 09.07.2015 року о 10 .00 год.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків, заявлених прокурором .
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1