Справа№738/1991/15
Провадження №1-кп/751/56/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 19 год. 30 хв. 28.01.2008 р. по 08 год. 15 хв. 29.01.2008 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (які за вчинення даного кримінального правопорушення засуджені) з метою здійснення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли в середину будинку, звідки умисно таємно вчинили крадіжку монітору «АСЕR, системного блоку, залишкова вартість яких згідно із висновком експерта № 418-419-к від 21.04.2008 р. складає 1119,10 грн. та 1689,07 грн. відповідно. Також викрали дипломат, швидкозшивач, стиплер, вартість яких згідно висновку експерта № 415-417-к від 09.04.2008 р. складає 10 грн., 3,50 грн., 8,20 грн. відповідно, коробку, що цінності не становить, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 , дві трудові книжки на ім`я ОСОБА_8 , диплом про освіту з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_8 , медичну карту на ім`я ОСОБА_8 , штамп «ФОП ОСОБА_8 », рахунки на сплату комунальних послуг на інші документи, що належать ОСОБА_8 , чим нанесли матеріалі збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2829 грн. 87 коп.
02.02.2008 р. в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (які за вчинення даного кримінального правопорушення засуджені), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння грошима на автомобілі марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , прибули в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, де вдягнули на голови чорні маски із прорізами на очах, проникли в середину будинку АДРЕСА_3 , де проти волі господарів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали наносити останнім удари по різним частинам тіла, внаслідок чого ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66 від 20.02.2008 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини зліва в проекції 10-12 ребер, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_11 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 67 від 20.02.2008 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, забою м`яких тканин тулуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_12 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68 від 20.02.2008 р. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 відкрито заволоділи грошима в сумі 900 грн. та зникли з місця події на автомобілі.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю і показав, що він копію обвинувального акту отримав 14.12.2015 р. згідно розписки і повністю його прочитав, там все вказано правильно. З ОСОБА_13 і ОСОБА_14 він навчався в одній школі, останній ще й його колишній сусід; з ОСОБА_15 познайомився за півроку до подій 28.01.2008 р. Вони 28.01.2008 р. пили горілку, він випив приблизно 0,5 л; потім поїхали на автомобілі за пропозицією ОСОБА_15 «взяти грошей»; двері будинку відкрив ОСОБА_15 ; в будинок зайшли він, ОСОБА_15 і ОСОБА_13 ; взяли дипломат з документами (які роздивились потім), монітор і системний блок; ще були якісь речі у дипломаті, їх взяв ОСОБА_15 . Шевченко його однокласник. Вони 02.02.2008 р. пили горілку, він випив більше ніж 0,5 л; потім приїхали на автомобілі в село; з собою у них були маски і «нунчаки»; господар відкрив двері будинку; першим зайшов ОСОБА_15 , потім ОСОБА_13 ; він почув крики, а потім і сам зайшов; побачив, як ОСОБА_15 тримає жінку, яка кричала. Вони забрали у людей 900 грн., які разом прогуляли (випивали спиртне). Після цих подій він працював по Україні. Шкоду він особисто не відшкодовував. Не всі подробиці подій пам`ятає, оскільки це було давно, «по-п`яні». В скоєному щиро кається, просить не позбавляти волі.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибули.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що:
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, вчиненими повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України,
- за сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Обставиною, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів (які є тяжкими злочинами); обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; його особу він позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога; стан його здоров`я і майновий стан. Але його виправлення не можливо без позбавлення волі.
Цивільні позови у кримінальному проваджені не пред`являлись.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішені у інших кримінальних справах.
Потрібно зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк затримання з 13.11.2015 р. по 14.11.2015 р. з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого відсутні, оскільки відсутні правові підстави для їх застосування, враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_4 та те, що не підлягає задоволенню усне клопотання прокурора (в судових дебатах) про зміну запобіжного заходу з тримання обвинуваченого під домашнім арештом на тримання під вартою (дія запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом закінчилась 11.01.2016 р., він продовжений не був(а.с.46-47)).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 186 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк затримання з 13.11.2015 року по 14.11.2015 року з розрахунку один день затримання за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1