Єдиний унікальний номер 366/2642/15к
Провадження №1-кп/366/182/15
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_5 , органом досудового розслідування, обвинувачується в тому, що 20.08.15., близько 08 години, знаходячись в приміщені будинку АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_4 , попросив в останньої її мобільний телефон щоб здійснити дзвінок своєму знайомому, отримавши при цьому доступ до телефону, з якого таємно вийняв сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та пішов з будинку.
В подальшому, ОСОБА_5 , того ж дня, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на її банківському рахунку № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приват Банк», та належить ОСОБА_4 , маючи її сім-картку оператора стільникового зв`язку, прибув до банкомату, що розташований по вул. Поліській, 51 в смт. Іванків, Київської області, за допомогою якого, використовуючи вищевказану сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та діючи від імені ОСОБА_4 , провів операцію з використанням платіжної системи ПАТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 300 гривень.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , маючи при собі її сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та діючи від її імені, повторно здійснював аналогічні операції з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований по вул. Поліська, 51 в смт. Іванків, Київської області, а саме 21.08.15, знявши з рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 гривень, 22.08.15 знявши з рахунку 300 гривень та 31.08.15, знявши з рахунку 800 гривень.
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вина ОСОБА_5 доведена наступними доказами: показами потерпілого, письмовими доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнав частково зазначивши, що кошти знімав лише один раз. Надавати будь-які пояснення відмовився.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що приблизно 20 серпня 2015 року до неї прийшов її колишній чоловік та під приводом переглянути її вхідні дзвінки на мобільний телефон витягнув з нього сім картку та пішов в невідомому напрямку.
31 серпня 2015 року вона зрозуміла, що за допомогою її сім карти ОСОБА_5 має можливість зняття з кредитної картки готівки та перевіривши баланс банківського рахунку виявила зняття останнім грошових коштів.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:
- протоколом огляду місця події від 15.09.2015 року, об`єктом якого є приміщення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. І. Проскури в смт. Іванків Іванківського району Київської області;
- постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 15.09.2015 року, згідно з якою оптичний диск з фотознімками визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.;
- інформацією на оптичному диску з чеком виписки з картки від 03.09.2015 року.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_5 не обиралася.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речові докази оптичний диск з фотознімками залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази оптичний диск з фотознімками залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя ОСОБА_1