пр. № 1-в/759/397/15
ун. № 759/4492/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно:
- вироку Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки-
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 17.02.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_6 .
Згідно особової справи 107/2015 ОСОБА_5 з 13.15.2015 року перебуває на обліку Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області.
05.06.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ. ОСОБА_6 був попереджений про наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, а також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки на реєстрацію є ті обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені про що, була відібрана підписка.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.06.2015 року було встановлено реєстрацію перша та третя середа кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 порушував обов`язок покладений на нього судом, а саме систематично не з`являється на реєстрацію без поважної причини: 01.07.2015 року за що йому 15.07.2015 року було винесене застереження у виді письмового попередження, на, що засуджений пояснив, що він перебував на роботі та не міг з`явитися на реєстрацію, однак довідки з місця рботи не надав так як працює неофіційно. Надалі 02.09.2015 року, 07.10.2015 року та 02.12.2015 року ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію за, що останньому було винесено письмові попередження.
Згідно вимог УІАЗ МВС України ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про зміну іспитового строку на реальну міру покарання та в судовому засідання підтримав подання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, як ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав письмові пояснення щодо своїх неявок.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання та пояснив, що в дні неявок до інспекції він був на роботі. Вказав, що працює вантажником на ТОВ "Бердянський м`ясокомбінат" та не міг з`явитись на реєстрацію, а також показав, що зобов`язувався більше не допускати неявок до КВІ.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції, засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений з`являвся до інспекції, надавав пояснення з приводу неявок та в судовому засіданні обіцяв виправитись та більше недопускати неявок на реєстрацію.
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 06.04.2015 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1