Справа № 456/4180/15-к
Провадження № 1-кп/456/311/2015
УХВАЛА

іменем України
16 жовтня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем ВВРіСП АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 08.08.2015 року близько 11:30 годин керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110207», реєстраційний помер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в межах населеного пункту с.Вівня Стрийського району, порушив вимоги п.п.10.1., 12.1. та 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 здійснив частковий виїзд своїм вищевказаним транспортним засобом праворуч на ділянку з гравійно-грантовим покриттям (правий край проїзної частини дороги та праве узбіччя), при цьому не переконавшись, що це буде безпечним та не вибравши безпечної швидкості руху, яка б дозволила забезпечити постійний контроль над його транспортним засобом в даних дорожніх умовах, внаслідок чого під час руху по гравійно-ґрунтовому покритті вищезазначений автомобіль перекинувся на дах, а його пасажир ОСОБА_5 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №325 від 12.08.2015 року тілесне ушкодження середньої важкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки обвинувачений примирився з ним, претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, під час судового засідання обвинувачений та потерпілий подали до суду письмові заяви про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001401 від 09.08.2015р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1