1-кс/532/125/2014
Ухвала
Іменем України

22.07.2014 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області, -

Встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 про визнання незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову у прийнятті та розгляді заяви від 14.04.2014 року про кримінальне правопорушення та невнесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування по факту знищення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 письмових показів від 13.05.04 та 21.05.04 р. Просить поновити строк на оскарження, визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району Полтавської області про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 14.04.2014 про кримінальне правопорушення та зобовязати прокурора Кобеляцького району внести дані відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування згідно заяви від 14.04.2014 року.
08.05.2014 року, за даною скаргою ОСОБА_4 , було відкрите провадження і призначено її розгляд на 14 год.00 хв. 08.05.2014 року. 13.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Справу призначено на 30.05.2014 року та 22.07.2014 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ладижинською ВК №39 с. Губник Вінницької області, де знаходиться ОСОБА_4 25.06.2014 року, від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про його відмову. від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заявник ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, інший порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони, законодавством не врегульовано.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує про задоволення даної скарги, оскільки по фактах, викладених у заяві ОСОБА_4 неодноразово проводилися перевірки та прийняті законні рішення.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із матеріалів скарги, 14.04.2014 року (отримана 24.04.2014 р., №102 вх-14), ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кобеляцького району Полтавської області із заявою про перевірку факту знищення із матеріалів кримінальної справи № 04580007 слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 його письмових показів від 13.05.04 р. та 21.05.04 р., даних слідчому ОСОБА_5 в приміщенні Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області. Таким чином із заяви ОСОБА_4 вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, всупереч вимог ч.1 ст.214 КПК України, вказані дані не були внесені прокурором Кобеляцького району до ЄРДР та не було розпочато розслідування.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.
Зобовязати прокурора Кобеляцького району Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2014 р..(отримана 24.04.2014 р) про факт знищення із матеріалів кримінальної справи № 04580007 слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_5 письмових показів ОСОБА_4 від 13.05.04 р. та 21.05.04 р., даних слідчому ОСОБА_5 в приміщенні Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: