Справа № 350/255/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.02.2014 смт.Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області - Бейко А.М., за участю прокурора Максимів О.В., секретаря судового засідання Маєвської С.П., розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції Комар І.В. у кримінальному провадженні №0000564 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у розпорядженні ТОВ «Астеліт».

Клопотання надійшло до суду 25.02.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд -

в с т а н о в и в :

клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У вищезазначеному клопотанні слідчий Рожнятівського РВ УМВС лейтенант міліції Комар І.В. просить зобов’язати ТОВ «Астеліт», що у м.Львові по вул.Личаківській, 72 виготовити на паперовому та електронному носію документ, що містить інформацію про всі телефонні зв’язки абонентів вказаного оператора з мобільного телефона марки «THL W1» ІМЕІ: 27257 в період часу з 11 год. 00 хв. 20.12.2013 по 18.02.2014 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Комар І.В. наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час, та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2013, невідома особа, перебуваючи в приміщенні Брошнівського професійного лісопромислового ліцею таємно викрала мобільний телефон марки «THL W1» ІМЕІ: 27257, який належить Синичківу Василю Петровичу, 17.09.1996 року народження, чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Комар І.В. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 27.12.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила таємне викрадення мобільного телефону марки «THL W1» ІМЕІ: 27257 після вчинення злочину, могла користуватися мобільним зв’язком за допомогою викраденого мобільного телефону, відомість про який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, в зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв’язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт», а саме про користувачів мобільного зв’язку з мобільного телефону марки «THL W1» ІМЕІ: 27257 в період часу з 11 год. 00 хв. 20.12.2013 по 18.02.2014.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просять його задоволити, перевіривши додані до клопотання матеріали, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ст.162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164КПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Зобов’язати ТОВ «Астеліт», що у м.Львові по вул.Личаківській, 72 виготовити на паперовому та електронному носію документ, що містить інформацію про всі телефонні зв’язки абонентів вказаного оператора з мобільного телефона марки «THL W1» ІМЕІ: 27257 в період часу з 11 год. 00 хв. 20.12.2013 по 18.02.2014 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Комар І.В. наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час, та тривалість з’єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції Комар І.В.

3. Строк дії ухвали один місяць.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :