Справа №690/488/15-к
Провадження №1-кп/690/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальне провадження №0000358 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 24.04.2015 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Хороль, Хорольського району, Приморського краю, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 09.07.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 17.12.2009 року тим же судом за ст.ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 25.06.2014 року тим же судом ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою 16.05.2015 року близько 10 год. 00 хв., переконавшись і вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу пройшли на територію частково огороженого дачного будинковолодіння ОСОБА_4 , що розміщене по АДРЕСА_3 , де з території подвір`я викрали належну ОСОБА_4 металеву ванну, вартістю 429 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно 16.05.2015 року близько 10 год. 00 хв. за попередньою змовою між собою спільно, переконавшись і вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу пройшли на територію будинковолодіння ОСОБА_4 , що розміщене по АДРЕСА_3 , де з території подвір`я викрали належну ОСОБА_4 металеву ванну. З вартістю викраденого згідні повністю.
Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинувачених та ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілої, обвинувачених та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинувачених.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відносить - щире каяття у вчиненому.
До обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд відносить - вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Особи обвинувачених за місцем проживання характеризуються позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, які не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не стали і в період іспитового строку знову вчинили умисний злочин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міру покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попередніми вироками Ватутінського міського суду Черкаської області, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде сприяти їх виправленню та перевихованню і буде запобігати у вчиненні ними нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речових доказів при справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 квітня 2015 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 - 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2014 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_6 - 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрати у виді тримання під вартою, взявши їх під варту із зали суду.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 01 вересня 2015 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_7 Здоровило