22.10.15 № 336/7382/ 15 к
Пр. 1 кп/ 336/620/ 15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету ради Шевченківської районної ради народних депутатів від 17.06.1992 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 набула права власності на майно, а саме будинок АДРЕСА_1 , про що отримала свідоцтво № 284 від 23.07.1992.
Згідно висновку експерта №88 від 23.09.2015 р. текст договору від 10.02.1999 р. та підпис від імені ОСОБА_5 виконаний ОСОБА_4 .
Підроблений договір ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 , не повідомивши останнього про підробку, який в подальшому звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визнання вказаного договору дійсним та на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-1522/05 від 15.02.2005 набув право власності на будинок АДРЕСА_1 .
Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, яке кваліфікується як: підроблення офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його в інтересах інших осіб.
Факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 підтверджується здобутими в ході розслідування кримінального провадження доказами, зокрема:
- договором купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.02.1999 року р., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-висновком експерта № 88 від 23.09.2015 р., згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 у договорі купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.02.1999 року виконані ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 01.10.2015 року надав заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вказані клопотання, суд приходить до висновку, що згідно до частини 1 статті 285 КПК України вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Частина 2 статті 12 КК України вказує, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у вичинені якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 , суд встановив, що він раніше не засуджений, до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, тобто є особою, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, - суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .