Производство № 1/403/753/2012
15 января 2013 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Татарчук Л.А.,
при секретаре Солодовник А.О.,
с участием прокурора Чередник И.А.,
и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней,
не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, суд
ОСОБА_2, работая в должности заместителя директора по финансовым вопросам ООО Престиж Автосейл, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 20-а, будучи назначенной на должность в соответствии с приказом № 01/09-01 от 05 января 2009 года, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ООО Престиж Автосейл06 января 2009 года, будучи ответственной за организацию финансовой деятельности предприятия, направленную на сохранение и эффективное использование основных фондов и оборотных средств, трудовых и финансовых ресурсов предприятия, своевременную оплату платежей по обязательствам в государственный бюджет; за организацию работы бухгалтерской службы; обеспечением своевременного поступления доходов, выплатой заработной платы работникам; обеспечением своевременного составления и подачи установленной финансовой и бухгалтерской отчетности; руководством работниками отдела; а с 10 сентября 2009 года работая в должности директора ООО Престиж Автосейл, будучи назначенной на должность на основании приказа № 09/09-02К и, согласно устава предприятия, была уполномочена без доверенности выполнять действия от имени Общества, представлять интересы общества перед третьими лицами, распоряжаться движимым имуществом Общества, заключать от имени Общества контракты, договора и другие соглашения, выдавать доверенности, принимать и увольнять сотрудников Общества, в том числе и на основании решения Общего собрания Общества; организовывать бухгалтерский учет, являясь лицом на которое возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, т.е. должностным лицом, совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 20 Закона Украины Об обязательном государственном пенсионном страховании- Страховщик обязан оплачивать страховые взносы в бюджет в установленный законом срок и перечисление в бюджет страховых взносов должно осуществляться одновременно с получением (начислением) денежных средств на оплату труда.
ОСОБА_2, работая в должности заместителя директора по финансовым вопросам, а в последствии - директора ООО Престиж Автосейл, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Героев Сталинграда, 20-а, будучи должностным лицом, в дневное время, находясь на своем рабочем месте, ненадлежащее исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним в период времени с января по декабрь 2009 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, не проконтролировала работу подчиненной ей бухгалтерии предприятия, в следствие чего, при выплате заработной платы работникам предприятия, бухгалтерия предприятия не оплачивала в Управление Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Днепропетровска в полном объеме насчитанные страховые взносы, в результате чего в бюджет не были перечислены денежные средства в сумме 718713,6 грн.
Данные денежные средства были направлены ОСОБА_2 на другие хозяйственные нужды предприятия.
Таким образом, в результате преступных действий заместителя директора по финансовым вопросам, а в последствии директора ООО Престиж АвтосейлОСОБА_2, выразившихся в служебной халатности, то есть ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, государству, в лице управления Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Днепропетровска, причинен ущерб в сумме 718713,6 грн., что составляет 2375 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и повлекло наступление тяжких последствий интересам государства.
Действия ОСОБА_2, выразившиеся в служебной халатности, то есть неисполнении должностным (служебным) лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее наступление тяжких последствий государственным интересам, квалифицируются по ч. 2 ст. 367 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, в связи с ее действенным раскаянием.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 45 УК Украины.
Защитник ОСОБА_1 поддержал ходатайство ОСОБА_2
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство ОСОБА_2 удовлетворить, уголовное дело в отношении нее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить, в связи с ее действенным раскаянием, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно деятельно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Согласно предоставленных суду материалов, ОСОБА_2 впервые совершила неосторожное преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся, активно способствовала раскрытию преступления, в полном объеме возместила причиненный ущерб, характеризируется исключительно положительно.
На основании изложенного, в связи с действенным раскаянием ОСОБА_2, суд считает необходимым освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 71, 8, 248 УПК Украины 1960 года, суд
Ходатайство ОСОБА_2 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 367 УК Украины производством прекратить, ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 367 УК Украины освободить, в связи с ее действенным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Л.А. Татарчук