Справа №№643/4559/14-к, 1-кс/643/653/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянин України, українця, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 22.08.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України, 20.04.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, 02.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, 13.04.2012 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що:

15.02.2014 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав у ОСОБА_6 гаманець із грошима на суму 210 грн. та студентським квитком на ім`я останньої.

Крім того, 16.02.2014 близько 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав у ОСОБА_7 гаманець із грошима на суму 240 грн. та студентським квитком на ім`я останньої.

Крім того, 22.02.2014 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський» на перехресті просп. Тракторобудівників та просп.50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, повторно таємно викрав у ОСОБА_8 гаманець із платіжними картками та грошима на суму 250 грн.

Крім того, 23.02.2014 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Новосалтівський» на перехресті просп.Тракторобудівників та просп.50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, повторно таємно викрав у ОСОБА_9 гаманець із грошима на суму 230 грн. та студентським квитком на ім`я останнього.

Крім того, 23.02.2014 року близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав у ОСОБА_10 мобільний телефон Nokia 6700 вартістю 589 грн.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000987 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, є дані протоколів допиту потерпілих, підозрюваного, слідчого експерименту.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий 22.08.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України, 20.04.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, 02.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, 13.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця постійного проживання - квартири АДРЕСА_4 з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 31.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

31.03.2014