Справа № 1-379/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

з участю прокурора Бутовича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 01.05.1942р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов"язаного, одруженого, працюючого головою СТ "Святище-2", який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Мисливська, 23, с. Гнідин СТ "Святище-2" Бориспільського району Київської області, раніше не судимого;

- у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління СТ «Святище-2», вчинив зловживання службовим становищем та службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Так, відповідно до рішення загальних зборів від 17.05.91р., ОСОБА_1 обраний головною правління СТ «Святище-2». Згідно з п.п. 4.5-4.7.6 Статуту СТ «Святище-2», ОСОБА_1 наділений наступними повноваженнями: укладення договорів для виконання завдань товариства і рішень зборів його членів, приймання та звільнення штатних працівників, ведення діловодства, облік членів товариства, ведення бухгалтерського обліку тощо. Зазначені повноваження свідчать, що голова правління СТ «Святище-2» ОСОБА_1 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тому, в силу примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службою особою.

Згідно з вимогами п. 4.2 Статуту СТ «Святище-2» виключно до повноважень загальних зборів товариства відносяться наступні питання: прийом в члени товариства та виключення з нього; затвердження статуту, внесення змін та доповнень до нього; вибори керівництва і посадових осіб товариства; розгляд проекту, розподілення земельних ділянок; затвердження порядку і правил використання громадських місць відпочинку, майна, обладнання і машин.

Рішенням виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №53 від 29.10.98р., СТ «Святище-2» для ведення садівництва надана у постійне користування земельна ділянка площею 10,6 га на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У березні 2006 року до ОСОБА_1, як голови правління СТ «Святище-2», в усній формі звернувся член вказаного садового товариства ОСОБА_2 з проханням посприяти у зміні місця розташування земельної ділянки №74-а площею 0,12 га, відведеної у користування останньому 10.03.2000 р. на підставі протоколу' №3 загальних зборів садового товариства. На пропозицію ОСОБА_2 голова правління СТ "Святише-2" ОСОБА_1 дав свою згоду, при цьому усвідомлюючи, що згідно з вимогами п. 4.2. статуту вказаного товариства питання щодо розподілення земельних ділянок та затвердження порядку і правил використання громадських місць відпочинку відноситься виключно до компетенції загальних зборів, діючи умисно, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах ОСОБА_2, в березні 2006 року, перебуваючи у своєму власному садовому будинку по вул. Мисливській. 23 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, склав та видав офіційний документ - викопіювання із Генерального плану СТ «Святище-2", до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо дійсного розташування земельної ділянки №74-а площею 0,12 га, незаконно надавши ОСОБА_2 в користу вання земельну ділянку за рахунок земель загального користування садового товариства.

При цьому встановлено, що в 2000 році ОСОБА_2 дійсно відводилась земельна ділянка під №74-а на території СТ «Святище-2», але в іншому місці, ніж це передбачено виданим головою правління ОСОБА_1 викопіюванням із Генерального плану СТ «Святище- 2».

Викопіювання із Генерального плану СТ «Святище-2» є документом, який складається і видається службовими особами від імені суб'єктів господарської діяльності, посвідчують факти і події, що мають юридичне значення, породжують певні права і обов'язки та мають необхідні реквізити (печатку, підписи), тому являється офіційним документом.

На підставі вищевказаного офіційного документу - викопіювання із Генерального плану СТ «Святище-2», в якому містились завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_2 оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки №74-а площею 0.12 га, яка знаходиться на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, продавши її громадянину ОСОБА_3 за 103 620 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.2006 року. При цьому, при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 був наданий завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ №038735, який містить завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0.12 га для садівництва на території Гнідинської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Гнідинської сільської ради №9 від 22.09.2000 року, хоча у вказаний день не було засідань виконавчого комітету Гнідинської сільської ради та земельна ділянка ОСОБА_2 сільською радою не надавалась.

На підставі вищевказаних завідомо підроблених документів у 2006 році, землевпорядною організацією ТОВ «Оберіг» була виготовлена технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва ОСОБА_3 та 18.08.2006р. в Книзі реєстрації записів державних актів на право власності на землю зареєстрований державний акт серії ЯД за №663169 на право власності на земельну ділянку площею 0.12 га на ім'я ОСОБА_3 для ведення садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Внаслідок вказаних незаконних дій голови правління СТ «Святище-2» ОСОБА_1 із постійного користування вказаного садового товариства була протиправно вилучена земельна ділянка площею 0,12 га, вартість якої, згідно з висновком про експертну грошову оцінку земельної ділянки, становить 103 620 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав згоду слухати справу у відповідності до положень ч.3 ст. 299 КПК України. В своїх показах в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини встановлені слідством та викладені в обвинувальному висновку.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним, суд, за пропозицією прокурора та за згодою підсудного, керуючись ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які не оспорюються та постановив допитати підсудного та дослідити матеріали справи, які характеризують особу підсудного та стосуються речових доказів.

Оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні службовою особою в інтересах третіх осіб службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а також складанні і видачі завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину , щире каяття в скоєному. Обставин, що обтяжують його покарання, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги обставини, які помякшують покарання підсудного, його позитивну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його стан здоров»я , похилий вік, є ветераном військової служби, займає активну громадську позицію в розвитку СТ «Святище-2», відсутність скарг та претензій до його діяльності зі сторони членів Товариства, суд приходить до висновку, що , на підставі ст. 69 КК України, підсудному ОСОБА_1 можливо призначити більш м»яке покарання, ніж передбачено санкціями ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме не застосувавши до нього позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Крім того , на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання позбавлення волі з встановленням іспитового строку. З огляду на стан здоров»я підсудного, його похилий та пенсійний вік, характеризуючі його дані суд вважає за доцільне, в силу ст..76 КК України, покласти на нього обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази по справі: технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва громадянину ОСОБА_3 в садовому товаристві "Святище-2" Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі цивільно-правової угоди ; технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам садівничого товариства "Святище-2" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для садівництва, яка розроблена та виготовлена ТОВ "Широта"; генеральний план садового товариства "Святище-2" "2 очередь; урочище Млиново м-б 1:1000"; генеральний план садового товариства "Святище-2"; другий примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 465 від 06.07.2006р., укладеного між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4; державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 038735, виданий 01.10.2000р. на ім"я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148; довідка про присвоєння кадастрового коду земельній ділянці № 15 від 11.05.2006р.; довідка СТ "Святище-2" за № 40 від 28.03.2006р.; висновок ТОВ "Універсал-Агро" про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 24.03.2006р.; висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 2578 від 23.03.2006р. - слід залишити при справі ( т.1 а.с. 147, 275, 284-295).

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 364 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, з урахуванням положень ст.. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю;

-за ч. 2 ст. 366 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, з урахуванням положень ст.. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю .

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з урахуванням положень ст.. 69 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання позбавлення волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_1 2 (два) роки іспитового строку без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази по справі: технічна документація щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для садівництва громадянину ОСОБА_3 в садовому товаристві "Святище-2" Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі цивільно-правової угоди ; технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянам садівничого товариства "Святище-2" на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області для садівництва, яка розроблена та виготовлена ТОВ "Широта"; генеральний план садового товариства "Святище-2" "2 очередь; урочище Млиново м-б 1:1000"; генеральний план садового товариства "Святище-2"; другий примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки за реєстровим № 465 від 06.07.2006р., укладеного між громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_4; державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 038735, виданий 01.10.2000р. на ім"я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148; довідка про присвоєння кадастрового коду земельній ділянці № 15 від 11.05.2006р.; довідка СТ "Святище-2" за № 40 від 28.03.2006р.; висновок ТОВ "Універсал-Агро" про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 24.03.2006р.; висновок про наявні обмеження на використання земельної ділянки № 2578 від 23.03.2006р. - залишити при справі.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя : А.В. Левченко