Справа № 211/6381/15-к
Провадження № 1-кп/211/546/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0000408 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 04.11.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 368 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

2/ 26.10.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.01.2012р. умовно-достроково на 9 місяців 4 дні;

3/ 19.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання;

4/ 07.11.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 297 ч. 3 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

1/ 16.04.1994 року воєнним трибуналом Дніпропетровського гарнізону за ст.ст. 140 ч.3, 240 п.п. «а», «в» КК УРСР до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.08.1997р. по амністії;

2/ 24.12.1998 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 118 ч.2, 142 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2006р. по відбуттю строку покарання;

3/ 03.06.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 22.05.2012р. по відбуттю строку покарання;

4/ 30.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

5/ 05.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до частини 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше судимі за викрадення чужого майна, знов вчинили аналогічний злочин.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах.

04 липня 2015р. в першій половині дня ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прийшли на ділянку залізничної колії 1-4 пікет 1 кілометра перегону «ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Сортувальний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де шляхом відкручування розвідним ключем таємно викрали належні відокремленому структурному підрозділу «Криворізька дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця» 28 штук клемних болтів в зборі, 76 шурупів, 8 підкладок СКД-65 Д, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 646 від 10.09.2015р. з урахуванням зносу складає 1720,32 грн.

05 липня 2015р. в першій половині дня ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прийшли на ділянку залізничної колії 1-4 пікет 1 кілометра перегону «ст. Новоблочна - ст. Кривий Ріг-Сортувальний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де таємно викрали шляхом відкручування розвідним ключем 8 штук клемних болтів в зборі, 20 шурупів, 4 підкладки СКД-65 Д і 7 колійних костилів, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 646 від 10.09.2015р. з урахуванням зносу складає 644,32 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що був знайомий з ОСОБА_6 деякий час.

04.07.2015р. вони зустрілися в районі «розвилки» і за домовленістю між собою вирішили вчинити крадіжку. Вони пішла до автомобільного мосту, біля якого на залізниці викрутили металеві болти, шурупи, підкладки, які здали на прийомний пункт металобрухту.

05.07.2015р. вони зробили те ж саме.

Підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнала повністю та підтвердив пояснення ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною для підсудних є визнання вини, щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Раніше підсудні судимі, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с. 188-195 запити, довідки, характеристика), ОСОБА_6 , посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.175-183 запити, довідки, характеристика, копія вироку, копія свідоцтва про народження).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути призначено у виді обмеження волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Остаточне покарання йому призначається відповідно до частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи те, що він засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 05.11.2015р.

ОСОБА_5 остаточне покарання призначається відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків, так як злочин ним вчинено під час іспитового строку за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2014р. і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки один місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 24.09.2015р. по день прибуття до місця відбування покарання з розрахунку один день перебування під вартою - два дні обмеження волі.

Призначити ОСОБА_6 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015р. остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Речові докази 4 підкладки СКД-65Д, 8 клемних болтів в зборі, 20 шурупів, 7 колійних костилів, які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ міліції на ст. Кривий Ріг-Головний, після набрання вироком законної сили передати відокремленому структурному підрозділу «Криворізька дистанція колії» державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1