пр. № 1-в/759/279/15
ун. № 759/3719/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника РВ КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строкм 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м.Києва 10.09.2015 року надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання ОСОБА_5 .
З 13.05.2015 року на обліку Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області перебуває громадянка ОСОБА_5 .
19.05.2015 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом: не ви`їзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ. Також ОСОБА_5 була попереджена про наслідки за ухилення від відбування іспитового строку, а також засудженій було роз`яснено, що повноважними причинами неявки на реєстрацію є ті обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути на реєстрацію та є документально підтвердженими.
Інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області мотивуює своє подання тим, що ОСОБА_5 систематично порушувала обов`язки встановлені їй судом, а саме не з`являлась до інспекції на реєстрацію: 03.06.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року, 05.08.2015 року, 15.08.2015 року та 02.09.2015 року.
Однак згідно матеріалів особової справи №107/2015 а.с.20 ОСОБА_5 11.06.2015 року звернулася до травмпункту та їй було поставлено діагноз- забій правого коліна, у зв`язку з чим не могла з`являтись на реєстрацію до інспекції. Крім того як вбачається з матеріалів справи вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2000 р.н.
Згідно вимоги УІАЗ МВС України ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку не притягувалась.
Представник інспекції звернувся з поданням в суд про зміну іспитового строку на реальну міру покарання та в судовому засідання підтримав подання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, з причин порушення порядку працівниками інспекції передбаченого "Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань".
Так, згідно із положеннями п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку проводить такі початкові розшукові дії, зокрема, опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання; направляє запити за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи.

Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи всі вищевказані дії проведені не були.

Разом з тим, згідно із матеріалами перевірки ОСОБА_5 антигромадський спосіб життя не веде, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась та має неповнолітню дитину.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області про зміну іспитового строку на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строкм 1 рік, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1