Провадження 1-кс/127/6135/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Лежавського П.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Лежавського П.І про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лежавський П.І. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Горбатюк В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 01.08.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 по місцю свого проживання, яке розташоване по вул. Підгаєцького, 125 у с. Тартак, Чечельницького району, Вінницької області незаконного зберігав рослину коноплі з метою збуту.

01.10.2013 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено в приміщенні будинку та підвальному приміщенні домогосподарства речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків судово-хімічних експертиз № 939 від 01.10.2013, №940 від 02.10.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою 4899,36 г, у перерахунку на висушену речовину, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Згідно бази даних АІС «ДАІ-2000» УДАІ УМВС України у Вінницькій області за ОСОБА_1 зареєстровано наступний транспортний засіб:

- MAZDA 626 1.8, 1997 року випуску, реєстраційний номер 39500ВІ.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.1, 2 ст. 310 КК України.

Санкцією зазначених статей Кримінального кодексу України передбачено покарання з обов"язковою конфіскацією майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_1

Враховуючи те, що транспортний засіб марки MAZDA 626 1.8, 1997 року випуску, реєстраційний номер 39500ВІ, належить ОСОБА_1, з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та вироку в частині конфіскації майна, є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб марки MAZDA 626 1.8, 1997 року випуску, реєстраційний номер 39500ВІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується в СІЗО Вінницької тюрми №1, а саме: MAZDA 626 1.8, 1997 року випуску, реєстраційний номер 39500ВІ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: