Справа 727/1988/14-к
Провадження №1-кс/727/474/14
Ухвала
Іменем України
12 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що оперуповноваженим ВКР Чернівецького МВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 14.05.2001 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01910021 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України та переховується від органів слідства.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17 грудня 2012 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 187 ч. 4 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.
Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.
З метою ухилення від правоохоронних органів та з метою конспірації свого місця перебування ОСОБА_5 змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя.
Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 який користується мобільним телефон № НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 телефонує своїй дочці ОСОБА_6 , 1996 року народження, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами ОРС «Розшук» № 01910021 (виписка №82т з рапорту, том № 2, стор. 177 та довідка-меморандум № 1/844т том № 2, стор. 178).
Враховуючи те, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта, результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 01910021, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що оперуповноваженим ВКР Чернівецького МВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , 14.05.2001 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 01910021 відносно розшукуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України та переховується від органів слідства.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17 грудня 2012 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 187 ч. 4 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.
Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 який користується мобільним телефон № НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 телефонує своїй дочці ОСОБА_6 , 1996 року народження, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , що підтверджується матеріалами ОРС «Розшук» № 01910021 (виписка №82т з рапорту, том № 2, стор. 177 та довідка-меморандум № 1/844т том № 2, стор. 178).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільного телефону № НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_3 , яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.06.2013 до по день отримання копії ухвали.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1