Справа
Номер провадження 1-кс/556/25/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня 12 класу Сарненської вечірньої школи, раніше судимого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя -
Слідчий СВ Кузнецовського МВ України в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 29.12.2014 року біля 16 год. в с.Антонівка Володимирецького району. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню або ухилитись від слідства та суду є достатні підстави застосувати до підозрюваного такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник проти застосування запобіжного заходу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до ст..ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та ухилення від органів досудового розслідування, в т.ч.:
· наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню, а саме можливість вплинути на показання свідків та потерпілого;
· наявність ризику переховуватись від слідства та суду підтверджується вчиненням тяжкого злочину, за який передбачено відповідальність виключно у вигляді позбавлення волі, а також тією обставиною, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, роботи, навчається за межами Володимирецького району;
· наявність ризику вчинення інших злочинів, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги також особу підозрюваного, який негативно характеризується за місцем проживання.
Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжному заходу.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, учня 12 класу Сарненської вечірньої школи, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати на виклики до слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненській області за першою вимогою;
2)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі у всіх випадках, якщо це не пов`язано з проведенням слідчих дій;
3)не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
4)про зміну місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1