У Х В А Л А

Справа № 126/1872/13-к

Провадження № 1-кс/126/319/13

"16" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): "Київстар".

У судовому засіданні слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000453 від 09.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що в період часу з 00:00 год по 00:30 год. 09.04.2013 року в с. Кидрасівка Бершадського району Вінницької області невідомі особи чоловічої статі шляхом розбиття шибки вхідних дверей житлового будинку по вул. Пушкіна 15, належного ОСОБА_4, проникли в середину будинку, де зв'язавши руки господині, відкрито викрали належні їй кошти в сумі 300 грн. та мобільний телефон "Самсунг SGH-X450" зі стартовим пакетом "Київстар" номер НОМЕР_1, на рахунку якого було 27 грн., чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В ході проведення дослідчої перевірки відповідно було проведено радіорозвідку на місці перебування невідомої особи, яка скоїла вищевказаний злочин в період часу з 22 год. 08.04.2013 року по 08 год. 09.04.2013 року. Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем." LAC 20902, 33900 CID 2841, 4453, 2842. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла крадіжку, шляхом моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку за період часу з 22 год. 08.04.2013 року по 08 год. 09.04.2013 року, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): "Київстар".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): "Київстар" (найменування юридичної особи: ПрАТ "ОСОБА_3Ес.Ем.", адреса - 03113, м. Київ вул. Дегтярівська 53) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20902, 33900 CID 2841, 4453, 2842 за період часу з 22 год. 08.04.2013 року по 08 год. 09.04.2013 року та забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ й можливість вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.