Справа № 1-178/11
Провадження № 1/2214/2407/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого пастухом СФГ «Манятин», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, 16 червня 2011 року, в обідній час, з пасовища, розташованого в селі Манятин Славутського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрав теля, вагою 45 кг, заподіявши СФГ «Манятин» матеріальної шкоди на суму 675 гривень.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що в 16 червня 2011 року, під час того, як він випасав на пасовищі худобу фермерського господарства, корова народила в кущах теля, про що він вирішив нікому не розповідати, а дане теля продати та отримати за нього кошти. Після чого, на його прохання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали в село Мокре Баранівського району Житомирської області, та продали викрадене теля за 250 гривень, які розділили між собою на трьох.

Факт вчинення крадіжки чужого майна підтверджений у суді даними показань представника потерпілого ОСОБА_4, з яких слідує підтвердження факту зникнення теля, яке народила корова з його ферми. Зокрема, потерпілий дав показання, що вони декілька днів шукали народжене теля, але його ніде не було, лише через декілька днів йому стало відомо, що його викрав підсудний та продав.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, оголошених у судовому засіданні, з яких слідує доведення факту передачі підсудним новонародженого теля для продажу.

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними:

протоколу огляду та добровільної видачі, з якого слідує підтвердження факту видачі свідком ОСОБА_5 чорно-білого теля працівникам Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

протоколу зважування, згідно яких вага викраденого теля становить 45 кілограм;

довідки СФГ «Манятин», з якої слідує, що вартість одного кілограма молодняку ВРХ становить 15 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ по справі: теля, передане на зберігання СФГ «Манятин», визнав за необхідне повернути власнику - представнику потерпілого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речовий доказ: теля, яке знаходиться на зберіганні в СФГ «Манятин», повернути ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.