УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2014 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013471 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, одруженому, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.09.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.12.2013 року по відбуттю строку покарання,
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013471 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 будучи раніше судимим: 25.11.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2013 року по відбуттю строку покарання, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий, умисний злочин при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , 06.10.2014 року приблизно о 17.30 годині з таємного вчинення крадіжки, приїхав до будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , заздалегідь заготовив знаряддя вчинення злочину, а саме відмички.
В подальшому, перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно о 17.40 годині, ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя вчиення злочину, відкрив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 яка розташована на 9 поверсі вищевказаного будинку, таким чином усунувши перешкоду і проник до приміщення квартири.
Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , таємно викрав фотоапарат «Олімпус» вартістю 1200 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 1200 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом о/у ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом ОМП від 06.10.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , раніше судимий, може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень вчинених на території міста Києва, переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, не працює, тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_6 в суді не довів, що має постійний дохід, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, може впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0013471 від 06.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 04.12.2014 року.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
В разі внесення застави ОСОБА_6 покласти на нього обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_5 не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
4. здати на зберігання слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз`яснити підозрюваному, що і в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в данній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваного ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: