Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5360/15-к
Провадження №: 1-кс/332/535/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що 9.2.2015 року ним до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС подано заяву про крадіжку майна з належного йому гаражу, розташованого на території ТОВ «Ласточка» по вул. Орджонікідзе/Євпаторійська, 25/5 в м. Запоріжжі.

23.12.2015 року ним в канцелярії Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області отриманий висновок від 9.2.2015 року за результатами перевірки його звернення від 26.1.2015 року в якому визнано подальшу перевірку за його зверненням припиненою.

Вважає бездіяльність Заводського ВВП Ленінського ВП ГУНП щодо невнесення даних за його заявою від 9.2.2015 року в ЄРДР, просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 6.2.2015 та розпочати досудове розслідування даного факту.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з посиланням на викладені в ній доводи та обґрунтування просить скаргу задовольнити.

Прокурор доводи скарги не визнав, зазначивши, що заява розглянута з приводу розгляду винесений висновок, який до тепер не оскаржено, не вбачає підстав застосування вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄДРДР та проведення розслідування.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.1.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС з заявою про те, що невідомі особи на належному йому гаражі, розташованому в ООО «Ласточка» замінили замки та обмежили допуск до належного йому гаражу (ЖЕУ № 719, а.с.2,3) Висновком Заводського РВ ЗМУ ГУМВС від 26.1.2015 року подальшу перевірку припинено у зв`язку з тим, що за словами заявника він викликав міліцію лише для того, щоб зафіксувати факт зміни замків на гаражі з метою подальшого звернення до суду.

9.2.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС з заявою про незаконну перешкоду доступу до свого майна гаражу, розташованому в ООО «Ласточка» та заволодіння цим майном ОСОБА_5 . Висновком Заводського РВ ЗМУ ГУМВС від 10.2.2015 року перевірка за цією заявою припинено у зв`язку з тим, що даний факт зафіксовано в ЖЕУ № 719, з посиланням на те, що за зверненням від 26.1.2015 року висновок не оскаржений. (ЖЕУ № 1128, а.с.2,3).

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення.

Обмеження доступу до майне не є кримінальним правопорушенням.

Окрім того, суд погоджується з доводами висновку Заводського РВ ЗМУ ГУМВС від 10.2.2015 року з приводу прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 від 9.2.2015 року, щодо висновку Заводського РВ ЗМУ ГУМВС від 26.1.2015 року то він не є предметом оскарження.

На підставі вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про бездіяльність Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з приводу заяви від 9.2.2015 року та зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей викладених в цій заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1