Провадження № 1-кс/161/3452/14
У Х В А Л А

м. Луцьк 21 серпня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Луцька клопотання начальника СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Луцького району Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.07.2014 року близько 03 години 30 хвилин в полі неподалік села Сьомаки Луцького району троє невстановлених осіб із погрозою застосування ножа до охоронника СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 висловили словесну вимогу щодо передачі ключів від охоронюваного ним зернозбирального комбайну даного товариства марки «CLAAS TUCANO 320» д.н. НОМЕР_1 , вартістю 1 001 280 грн. 70 коп., після чого при спробі останнього викликати працівників міліції із погрозами застосування насильства відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 200 грн. із вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_2 , чим заподіяли ОСОБА_6 майнових збитків на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 25.07.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000406, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст.186 КК України.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що серійний номер його викраденого мобільного телефону марки «Самсунг» йому не відомий, оскільки купував його без документів бувшим у використанні. Заявнику відомий лише номер сім-картки, котра була вставлена у даний мобільний телефон, котрою він користувався кілька днів до вчинення даного злочину.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, в якому була активована сім - картка оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2 , якою користувався потерпілий до 24.07.2014 року (включно), необхідно встановити ІМЕІ даного телефону (предмету вчинення злочину).

Інформація про ІМЕІ даного телефону, в якому було активовану абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку (SIM-карта) НОМЕР_3 , перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_2 : найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 та зобов`язати надати інформацію про номер ІМЕІ мобільного телефону в якому було активовану абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку (SIM- карта) НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий до 24.07.2014 року (включно).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні доповнив клопотання. В обґрунтування доповнення до клопотання посилається на те, що 21.08.2014 в ході розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по даному кримінальному провадженні №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виникла необхідність в доповненні до клопотання. Так, в клопотанні не було відображено дані згідно ст.160 ч.2 КПК України.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання (24.07.2014 близько 03 години 30 хвилин в полі неподалік села Сьомаки Луцького району троє невстановлених осіб із погрозою застосування ножа до охоронника СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 висловили словесну вимогу щодо передачі ключів від охоронюваного ним зернозбирального комбайну даного товариства марки «CLAAS TUCANO 320» д.н. НОМЕР_1 , вартістю 1 001 280 грн. 70 коп., після чого при спробі останнього викликати працівників міліції із погрозами застосування насильства відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 200 грн. із вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_2 , чим заподіяли ОСОБА_6 майнових збитків на вказану суму);

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (25.07.2014 за даним фактом СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України);

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2014 року по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI та моделей мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, а також азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій);

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (оскільки потерпілий користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (для доказової бази, щодо використання мобільного номера викраденого телефону);

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (використання як доказової бази отриманої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та як іншим способом встановити місце знаходження телефону неможливо).

З огляду на викладене прошу дане доповнення долучити до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та задовольнити його.

В решті клопотання підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому викладених. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист

особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000406 від 25 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Також встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в дійсності перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами наявними в кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і довести іншими способами, обставини вчинення правопорушення та отримати вказані документи не можливо.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу, оскільки іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення не можливо. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника начальника начальника СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати першому заступнику начальника начальнику СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області майору міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) та зобов`язати останнього надати першому заступнику начальника начальникові СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_5 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2014 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI та моделей мобільних терміналів з яких здійснювалися дзвінки, а також азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1