МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" серпня 2015 р. Справа № 370/2016/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий дозвіл на огляд житла чи іншого володіння за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий дозвіл на огляд житла чи іншого володіння, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000638 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

03.08.15 до ЧЧ Макарівського РВ надійшов рапорт ДІМ Макарівського РВ ОСОБА_5 про те, що в рамках проведення операції " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин, візуально схожих на рослини конопель у кількості більше 10 рослин.

04.08.15 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На даний час виникла необхідність у проникненні на територію домоволодіння АДРЕСА_2 для проведення огляду з метою встановлення факту наявності на території вказаного домоволодіння посіву рослин, візуально схожих на рослини конопель у кількості більше 10 рослин.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.08.2015 року №41729243 встановлено, що домоволодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проникнення на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та дозвіл на проведення огляду вищевказаної території та приміщень з метою встановлення місцезнаходження рослин, візуально схожих на рослини конопель у кількості більше 10 рослин, встановлення факту їх наявності чи відсутності а також їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що візуально схожі на рослини конопель у кількості більше 10 рослин знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 на проникнення на територію домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 та дозвіл на проведення огляду вищевказаної території та приміщень з метою встановлення місцезнаходження рослин, візуально схожих на рослини конопель у кількості більше 10 рослин, встановлення факту їх наявності чи відсутності а також їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя