Справа № 587/2444/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв умисний злочин за наступних обставин.
В кінці серпня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в районі бетонного заводу, розташованого в смт. Степанівка Сумського району, на узбіччі дороги серед бур`янів побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, на порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зізвав вказаний кущ коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після цього, того ж дня, ОСОБА_4 незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де обірвав з неї гілки та на горищі сараю поклав їх сушитися, таким чином почав незаконного зберігати наркотичний засіб з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту. У подальшому, через деякий час, ОСОБА_4 половину висушених ним гілок коноплі переніс в будинок та поклав сушитися в кладовці свого будинку та продовжив зберігати з метою подальшого особистого вживання, не маючи мети збуту.
08.09.2015 у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , у кладовці будинку та горищі сараю обвинуваченого було виявлено та вилучено гілки рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 1170 від 10.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом -«канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 242,34 гр.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в кінці серпня 2015 року в районі бетонного заводу, розташованого в смт. Степанівка Сумського району, на узбіччі дороги серед бур`янів він побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, він зірвав вказаний кущ коноплі, приніс його додому за адресою: АДРЕСА_2 , де обірвав з коноплі гілки та на горищі сараю поклав їх сушитися. У подальшому, через деякий час, половину висушених гілок коноплі він переніс в будинок та поклав сушитися в кладовці свого будинку, продовживши зберігання коноплі. 08.09.2015 р. у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , у кладовці будинку та на горищі сараю конопля була вилучена. З загальною вагою коноплі в перерахунку на висушену речовину (242,34 гр.). згоден і розкаюється у скоєному.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 242,34 гр.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, пом*якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З врахуванням зазначених пом*якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України в призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави (код 24060300 «інші надходження») 460 гривень 80 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази по справі: поліетиленовий мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, яка знаходиться в мішку і утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 242,34 гр, що зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя