11-кп/775/373/2015(м)
264/4092/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області (№ 7) ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 01 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,

встановила:

вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

01 жовтня 2015 року Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі вказане судове рішення в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано і ухвалено новий вирок, яким останньому призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2015 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Від начальника Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області (№ 7) ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в частині застосування ч.1 ст.71 КК України, а саме: виправити дату вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, покарання за яким приєднувалось до покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 01 жовтня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши зміст заяви начальника Маріупольського слідчого ізолятору ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за завою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що невідбута частина покарання ОСОБА_6 , яку відповідно до ч.1 ст.71 КК України, колегія суддів приєднала до визначеного нею покарання, була призначена вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 травня 2015 року, а не 22 липня 2015 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити вказану описку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву начальника Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області (№ 7) ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 01 жовтня 2015 року.

У резолютивній частині судового рішення суду апеляційної інстанції виправити дату ухвалення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з «22 липня 2015 року» на «06 травня 2015 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 01 жовтня 2015 року.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3