Справа № 1602/1465/2012
У Х В А Л А

28.12.2012 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.11.2012 року близько 14 години невідома особа в приміщенні одного з учбових класів Великобагачанської ЗОШ скориставшись відсутністю учнів, із кишені курточки, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці сел. Велика Багачка, провулок Червоноармійський 8, Полтавської області, учениця 9 класу Великобагачанської ЗОШ, викрала її мобільний телефон «SAMSUNG GT S 5230»номер ідентифікатор (ІМЕІ) мобільного телефону 72975 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_1. Сума збитків становить 800 гривень. Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 24 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що номер мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на теперішній час не працює.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 23.11.2012 року по 24.12.2012 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ). Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації»оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_4, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ), мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Слідчий, який вніс до суду клопотання та старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, проте іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ), у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого Безверхого О.В., думку прокурора Дулича О.Д. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2012 року близько 14 години невідома особа в приміщенні одного з учбових класів Великобагачанської ЗОШ скориставшись відсутністю учнів, із кишені курточки, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці сел. Велика Багачка, провулок Червоноармійський 8, Полтавської області, учениця 9 класу Великобагачанської ЗОШ, викрала її мобільний телефон «SAMSUNG GT S 5230»номер ідентифікатор (ІМЕІ) мобільного телефону 72975 в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв'язку МТС № НОМЕР_1. Сума збитків становить 800 гривень.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 24.11.2012 року за заявою ОСОБА_5 матері неповнолітньої ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000006).

З метою встановлення особи, якою вчинено вказане кримінальне правопорушення, шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_4 спілкувалася за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самої ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 23.11.2012 року по 24.12.2012 року працювали у мобільному терміналі «SAMSUNG GT S 5230», IMEI 72975 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру, відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_4, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним оператором із сім карткою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Тому у слідчого судді є достатньо підстав вважати, виходячи з досліджених матеріалів, що вказані у клопотанні слідчого документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ)».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ), підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ»(ЛАЙФ)», що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а, та містять інформацію про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 23.11.2012 року по 24.12.2012 року працювали у мобільному терміналі «SAMSUNG GT S 5230», IMEI 72975 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Зазначену інформацію надати в роздрукованому вигляді та (або) на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 28 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець