Справа № 211/2483/15-к
Провадження № 1-кп/211/69/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої водієм на станції швидкої допомоги, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2015 року приблизно в 18:30 годині за місцем мешкання колишньої співмешканки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, під час якої був присутній їх малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сварка виникла з причини пізнього повернення ОСОБА_8 додому зі школи, в зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_8 .

З цією метою в період часу з 19:00 год. до 19.40 год. в кухні квартири він умисно наніс ОСОБА_8 один удар долонею правої руки в область обличчя, надалі наніс другий удар долонею правої руки в область лівого вуха.

ОСОБА_4 з метою захисту дитини намагалась зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , але той наніс їй один удар кулаком правої руки в голову.

Потім ОСОБА_5 наніс малолітньому ОСОБА_8 один удар дерев`яним табуретом в область спини та декілька ударів ОСОБА_4 по різним частинам тіла.

В результаті нанесених ударів малолітньому ОСОБА_8 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синців в верхній та середній третині лівої вушної раковини, в проекції лівого лобного пагорбу та садна по внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по лопаточній лінії праворуч на рівні 4 грудного хребця, по хребетній лінії ліворуч на рівні 8 в проекції остистого виростку 2 поперекового хребця, які згідно висновку експерта №433 від 04.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синців - по внутрішній поверхні середньої третини лівої вушної раковини, по зовнішній поверхні верхньої третини обох передпліч, по зовнішній поверхні від проекції обох промінево - зап`ястових суглобів до 4 п`ястних кісток обох кістей, по передньо - паховій лінії праворуч на рівні 8 ребра, садна по зовнішній поверхні верхньої третини лівої вушної раковини, в проекції правої тім`яної кістки, у зовнішньому краю лівої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта №428 від 04.03.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , вона ж як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений частиною 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Майнової шкоди потерпілому не завдано. Тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.284,285 КПК України, ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в:
клопотання потерпілої ОСОБА_4 , її як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за примиренням винного з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1