Справа №5-793/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі Бейгер О.О.

з участю прокурора Науменка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого неофіційно в приватній пекарні, -

в с т а н о в и в :

В поданні начальника Житомирської МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_1 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2011 року.

Представник КВІ в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не зявлявся для реєстрації, документів, які б підтверджували поважність його не явки не надавав. Останньому тричі виносилися застереження. На даний час засуджений для реєстрації зявляється до КВІ, характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина. Однак, у звязку ти з тим, що ОСОБА_1 не зявлявся для реєстрації без поважних причин, просить скасувати звільнення з випробуванням засудженому і направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не зявлявся для реєстрації до КВІ. Пояснив, що причиною стало те, що він став вживати наркотичні засоби, але потім зрозумів, що йому необхідно пролікуватися та повернутися до своєї родини. В дні, коли він не зявився для реєстрації, його стан був тяжкий і він не зміг прибути на реєстрацію, а в послідуючому боявся, що зявившись до інспекції його одразу відправлять в місця позбавлення волі. На даний час він стаціонарно пролікувався в наркологічному диспансері, сімя до нього повернулася і вони проживають разом.. Крім цього, він неофіційно працевлаштувався пекарем до приватної пекарні. На даний час він належним чином виконує обовязки, покладені на нього вироком суду, зявляється для реєстрації до КВІ. Завірив суд, що порушень допускати не буде і просить не скасовувати звільнення з випробуванням.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2В пояснила, що вона являється матірю засудженого. Дійсно мали місце проблеми, у звязку з тим, що син вживав наркотики. Але на даний час він пролікувався, сімя до нього повернулася. Пояснила, що син зробив для себе висновки, веде нормальний спосіб життя, працює і наркотики не вживає.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 186 ч.1,75,76 КК України до 2 позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік.

З часу постановки на облік, а саме з 17.02.2011 року ОСОБА_1 належним чином виконував обовязки, зявлявся для реєстрації, позитивно характеризується, не вчиняв кримінально-караних діянь і адміністративних правопорушень. Однак, 21 квітня, 05 травня, 14,21,23 липня та 04,11 серпня 2011 року, засуджений не зявився для реєстрації, у звязку з чим, останньому винесені застереження.

Засуджений ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина.

Досліджені судом виписки з історії хвороби ОСОБА_1 свідчать про те, що останній захворів на гепатит «С» і потребує лікування. З 15 по 23 серпня 2011 року пройшов лікування в Житомирському обласному наркологічному диспансері, оскільки має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків.

За матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_1 характеризується посередньо, будь-яких кримінально-караних або адміністративних діянь не вчиняв. З вересня 2011 року зявляється для реєстрації до КВІ і порушень не має.

З огляду на наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 75,76,78,409,411 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити кримінально-виконавчій інспекції Житомирського МВ в поданні про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, призначеного вироком Богунського районного суду від 17 січня 2011 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: