Справа № 449/890/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвоката обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
представника органу опіки та піклування Перемилянської РДА: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в ЄДРСР за №0000346 від 06.07.2015 р. про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, гром. України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого Перемишлянським районним судом Львівської області 24.07.2015 року за ст.185 ч.1 КК України до строком на 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.06.2015 року приблизно 11.00 годин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, повторно, перебуваючи в приміщенні літнього кафе у с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, шляхом вільного доступу до кишені громадянина ОСОБА_7 , який спав на лавці за столом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заволодів мобільним телефоном марки LG-X145, вартістю 1899,05 грн., із стартовим пакатем Life № НОМЕР_1 , вартістю 10 грн. Та силіконовим чохлом до мобільного телефону вартістю 47,50 грн., що належав ОСОБА_8 , всього на загальну суму 1956,55 грн.
Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
До судового засідання від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд кримінального правопорушення без її участі, жодних моральних і матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, вчиненій повторно, доведена повністю.
Суд враховує заяву від потерпілої ОСОБА_8 , яка будь-яких претензій до неповнолітніх обвинуваченого не має.
Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітнього обвинуваченого, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вчинив злочин у неповнолітньому віці та добровільно відшкодував потерпілій особі збитки.
При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу неповнолітнього обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та звільнявся від покарання на підставі ст.75, ст. 104 КК України, проте на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.102 КК України - покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах.
Крім цього судом встановлено, що вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнено засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до вимог ст.71 КК України підлягає частковому складанню покарання визначені вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, та, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року у виді позбавлення волі строком на три роки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, 71, 102 КК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України, шляхом частково складання вироків Перемишлянського районного суду Львівської області від 24.07.2015 року та Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід взяття під варту.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 користь ПП «Агроком» , рахунок 2, 430 грн.70 коп. судових витрат.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1