overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/224/15
Справа № 675/2590/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 05 лютого 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні проведено згідно з вимогами ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду від 05 лютого 2015 року про відмову в заміні засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким та скасування дисциплінарного стягнення призначити на 11.00 год. 30 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/137/14
Справа № 676/9664/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.ч.1, 2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2 < П >?.
У Х В А Л А
12 березня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2014 року призначити на 10 годину 02 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/40/15
Справа № 671/1330/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.

Суддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1142/14
Провадження № 1-кп/750/57/14

У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 07.03.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.08.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

07.08.2014 року наведений вирок суду набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35.

03.08.2015 року засуджений звернулася через адміністрацію Чернігівського слідчого ізолятора до Деснянського районного суду міста Чернігова з клопотанням, в якому просить надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження для подальшого оскарження строку відбуття покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, з огляду на наступне.

За змістом п.1 ч.1 ст. 425, ч.2 ст. 426 КПК України засуджений має право подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а якщо він тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, протягом строку на касаційне оскарження засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що підтверджується його заявою (а.с.176), а також ознайомився з аудіозаписом фіксування судового засідання, що підтверджується його заявою (а.с. 183), але касаційної скарги на судове рішення не подав.

За наведених обставин, відсутні правові підстави для повторного ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк на подання касаційної скарги сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2524/1519/2012
Номер провадження 1/749/1/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерста В.В., розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16 січня 2013 року справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України призупинено до розшуку обвинуваченої. Постанову для виконання направлено Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно повідомлення Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області розшуковими заходами було встановлено, що підсудна зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

За таких обставин, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 280 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 25 лютого 2014 року на 10-00 год. (резервна дата 11 березня 2014 року на 10-00 год.).

В судове засідання викликати потерпілого, обвинувачену та свідків, зазначених в скарзі.

Направити обвинуваченій ОСОБА_1 пакет документів згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Провадження № 11-кп/792/314/14
Справа № 682/1129/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.425 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року призначити на 10 годину 16 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/803/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" серпня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000198 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження №0000198 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 серпня 2015 року о 09-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного та потерпілу ОСОБА_3 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1 .
Справа№751/7426/15-к
Провадження №1-в/751/400/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

Встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 22.07.2014 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час відбування іспитового строку ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного 22.07.2014 року за вироком Печерського районного суду м. Києва - ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2069/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/720/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 340, 364 ч. 1 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 26 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №
ПОСТАНОВА

27.04.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Цигури Н.А.

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю прокурора Шевченка С.М,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

1)кримінальна справа підсудна Срібнянському районному суду;

2)підстав для закриття чи зупинення провадження по ній не вбачається;

3)обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК;

4)під час порушення справи, досудового слідства порушень вимог КПК, не виявлено;

Керуючись: ст.ст. 237, 240,244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду з участю обвинувачення та захисту о 11 год. 00 хв. 06 травня 2011 року з викликом на цей час осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 746/250/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.08.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 11 годині 20 хвилин 18 серпня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Срібнянського району, обвинуваченого, потерпілу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11-796/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Корзюк Т.П..
Категорія- ст. 153 ч.2 КК Доповідач - Зенченко Т.С.
УХ ВАЛА

02 грудня 2010 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Зенченко Т.С

суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора - Гапеєвої Н.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 153 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 153 ч.2, 187 ч.2 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду захисник подав апеляцію. Основними доводами апеляції було те, що докази в справі, за якими суд визнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними є суперечливими, є непереконливими, а відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Посилаючись на зазначені обставини, захисник просить вирок місцевого суду скасувати та постановити виправдувальний вирок щодо обох засуджених.

Справа була призначена в апеляційній інстанції на 02 грудня 2010 року.

Проте справа не може бути розглянута з апеляцією захисника в апеляційній інстанції, оскільки апеляція не відповідає вимогам статті 350 КПК України.

Апеляція містить ознаки натуралізації події вчиненого злочину, що є недопустимим при складанні офіційного документу - апеляції.

Крім того, постановою судді Коропського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2010 року апеляція захисника була залишена без руху та був наданий строк для виконання вимог статті 350 КПК України.

21 жовтня 2010 року захисником ОСОБА_3 на виконання постанови судді від 15 жовтня 2010 року були внесені зміни до апеляції, де захисник просив слова" Вирок Коропського районного суду від 30 вересня 2010 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 153 ч. 2, 187 ч. 2 КК України скасувати та постановити виправдувальний вирок щодо обох засуджених замінити словами „Вирок Коропського районного суду від 30 вересня 2010 року в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.2, 187 ч.2 КК України, скасувати".

Направляючи справу, до апеляційного суду зі змінами до апеляції суд не звернув уваги на те, що апеляція не відповідає вимогам статті 350: КПК України, а тому справу необхідно повернути справу суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 350, 359 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року зняти з розгляду і направити до вказаного суду для виконання вимог, передбачених статтею 350 КПК України.

Головуючий Зенченко Т.С.

Судді: Козака В.І. Широян Т.А.
Справа № 219/7447/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

11 жовтня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Мироненка С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004065 від 18.06.2013 року,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004065 від 18.06.2013 року.

В підготовче судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_3, про час та місце проведення якого повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки у справі маються всі необхідні для судового розгляду матеріали, та докази. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обрався.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала провести підготовче судове засідання без участі потерпілої та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду відсутні. Клопотання про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в судовій залі Артемівського міськрайонного суду (вул. Артема,5) на 21.10.2013 року о 16.00 год.

Повідомити учасників провадження про проведення судового розгляду.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко
Єдиний унікальний номер 234/2112/15-к
Номер провадження 11-кп/775/64/2015

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

30 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду апеляцію прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в суммі 850 грн.

На вказане судове рішення надійшла апеляція прокурора.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду на 09 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2015 відносно ОСОБА_2 та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10-30 годину 09 липня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляції повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Єдиний унікальний номер 221/3590/14-к
Номер провадження 11-кп/775/81/2015(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя