Справа 340/373/15-к
Номер провадження № 1-кс/340/37/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невідомі особи в ніч на 24.05.2015 року в селі Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом проникнення через відчинене вікно в належний ОСОБА_5 житловий будинок, таємно викрали ноутбук марки «Lenovo» вартістю 6 000 гривень і золоті вироби на суму 6 000 гривень, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 12 000 гривень.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб було проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Працівникам сектору карного розшуку Верховинського РВ УМВС було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки для подальшого проведення моніторингу телефонних з`єднань на місці скоєння злочину за адресою: Івано-Франківська область Верховинський район с. Красник.
Працівниками сектору карного розшуку було здійснено моніторинг телефонних з`єднань на місці вчинення вказаних крадіжок. В ході проведення аналізу телефонних з`єднань отриманих внаслідок проведення моніторингу було встановлено ряд ІМЕІ, які викликали інтерес і в сукупності з іншими доказами по кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для розкриття вказаних крадіжок та притягнення винних до відповідальності.
Працівниками сектору карного розшуку в ході проведення аналізу телефонних з`єднань було помічено ряд ІМЕІ та мобільних номерів, які особливо активно працювали в районі вчинення даних крадіжок з чого можна робити висновок що деякі із власників вказаних мобільних телефонів можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а можливо могли бути свідками чи очевидцями вказаної події. Станом на 22.06.2015 року встановити власників даних ІМЕІ, які користувались в час вчинення злочину, не представляється можливим оскільки номери СІМ карт власників даних ІМЕІ були змінені, а деякі номера вимкнуті.
Виходячи в вище наведеного, а також те що причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення ще не встановлено слідством вважав би за необхідне провести роздруківку телефонних з`єднань по наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та по наступних абонентських номерах: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .
У мобільні телефони із зазначеними ІМЕІ могли вкладатися сім карти різних мобільних операторів, а також можливість встановити осіб у яких відключені мобільні телефони і при проведенні роздруківки телефонних з`єднань можна отримати інформацію яка знаходиться, в того чи іншого оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних ІМЕІ, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, причетних осіб до вчинення якого ще не встановлено слідством кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України та відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 18:00 год. 23.05.2015 року по день дії ухвали з мобільних телефонів за ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та по наступних абонентських номерах: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб про особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: 18:00 год. 23.05.2015 року по день дії ухвали з мобільних телефонів за ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та по наступних абонентських номерах: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 23.07.2015 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________ ОСОБА_1