Провадження №1-кс/200/670/16
Справа №200/692/16-к
21 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно клопотання слідчого, 24.12.2015 приблизно о 21 годині 50 хвилин на Центральному мосту (Новому мосту) м. Дніпропетровська, в районі електроопори зовнішнього освітлення № 37, сталося зіткнення автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Після зіткнення зазначених транспортних засобів, автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив некерований рух, допустив наїзд на огорожу мосту, та впав в ріку «Дніпро».
В результаті даної ДТП, водій автомобіля «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 смертельно травмовані; водій та пасажир автомобіля «Subaru Outback» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та відповідно ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
25 грудня 2015 року, був оглянутий автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та який було вилучено та доставлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , яка мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути необхідним для доступу експертам, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність у зв`язку з виробничою зайнятістю, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mitsubishi Grandis» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути предметом експертного дослідження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до автомобіля «Mitsubishi Grandis», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 21 лютого 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1