У Х В А Л А

Справа 126/4313/14-к

Провадження 1-кс/126/671/14
08 грудня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н ОВ И В :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , а саме до запчастин: задньої вісі зі ступицями та ресорами в зборі, передньої ступиці до причепа ПТС 4,2 з метою їх огляду.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що в період з 20.10.2014 року по 05.11.2014 року в с. Серебрія Бершадського району Вінницької області невідомі особи з причепа ПТС 4,2, належного ОСОБА_6 , скоїли крадіжку задньої балки з ступицями та ресорами. В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2014 року ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме задньої осі з ступицями та задніми ресорами в зборі, а також передньої ступиці від причепу ПТС 4,2 поїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до с. Серебрія, де таємно, шляхом вільного доступу зняв дані запчастини з причепа ПТС 4,2, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Серебрія та за допомогою свого автомобіля з причепом викрав їх та транспортував до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Згідно акту прийому-передачі майна від 16.05.2014 року причеп ПТС 4,2 було передано ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_6 та дане майно знаходиться в їх спільній власності. 12.11.2014 року ОСОБА_6 отримав належні йому задню вісь зі супицями та ресорами та передню ступицю про що надав відповідну розписку в якій зобов`язався зберігати їх до вирішення питання по суті. З огляду на те, що потрібно встановити величину заподіяної матеріальної шкоди шляхом визначення вартості задньої осі з ступицями та ресорами в зборі та передньої ступиці до причепа ПТС 4,2 з цією метою дані запчастини потрібно оглянути.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2014 року ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, а саме задньої осі з ступицями та задніми ресорами в зборі, а також передньої ступиці від причепу ПТС 4,2 поїхав на своєму автомобілі ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом до с. Серебрія, де таємно, шляхом вільного доступу зняв дані запчастини з причепа ПТС 4,2, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Серебрія та за допомогою свого автомобіля з причепом викрав їх та транспортував до свого домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Згідно акту прийому-передачі майна від 16.05.2014 року причеп ПТС 4,2 було передано ОСОБА_5 , яка являється дружиною ОСОБА_6 та дане майно знаходиться в їх спільній власності. 12.11.2014 року ОСОБА_6 отримав належні йому задню вісь зі супицями та ресорами та передню ступицю про що надав відповідну розписку в якій зобов`язався зберігати їх до вирішення питання по суті. З огляду на те, що потрібно встановити величину заподіяної матеріальної шкоди шляхом визначення вартості задньої осі з ступицями та ресорами в зборі та передньої ступиці до причепа ПТС 4,2 з цією метою дані запчастини потрібно оглянути.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 12.11.2014 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у межах якого і подано дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що запчастини до причепа, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки необхідно встановити величину заподіяної злочином матеріальної шкоди шляхом визначення вартості задньої осі зі ступицями та ресорами в зборі та передньої ступиці до причепа ПТС 4,2, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , а саме до запчастин: задньої вісі зі ступицями та ресорами в зборі, передньої ступиці до причепа ПТС 4,2 з метою їх огляду.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, а саме до задньої вісі зі ступицями та ресорами в зборі, передньої ступиці до причепа ПТС 4,2 з метою їх огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1