Справа № 712/2212/15-к
Провадження № 1-кс/712/860/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Черкаси 11 березня 20015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга від представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000657, скарга мотивується тим, що 25.12.2012року до Соснівського РВ м.Черкаси звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.07.2012 року він обміняв свій автомобіль Мазда 6, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль Форд Мустанг, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою останнього. В подальшому ОСОБА_7 автомобіль Мазда 6 розбив, про що свідчить довідка, видана ВДАІ Соснівського РВ /м.Черкаси/.

25.12.2012 року ОСОБА_7 , погрожуючи ОСОБА_5 ножем, разом із 4 невідомими особами, на перехресті вулиць Смілянської та Вернигори в м.Черкаси, з погрозою застосування до потерпілого насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи належним ОСОБА_5 автомобілем Форд Мустанг та його матері ОСОБА_8 особистими речами та цінностями, які знаходились в автомобілі, а саме мобільним телефоном Самсун Гелексі АІ 9100, ноутбуком Асер, грошовими коштами в сумі 3200 доларів США, пакетом документів по підприємницькі діяльності ОСОБА_8 з дисками електронної програми звітності з кодами доступу та інш.

26.12.2012 року автомобіль Форд Мустанг був затриманий працівниками ДАІ та в присутності свідків, яких назвав потерпілий, був поміщений на внутрішній двір Соснівського РВ /м.Черкаси/. Однак, вже 27.12.2012 року вказаний автомобіль був працівниками зазначеного райвідділу переданий невідомій особі, яка в подальшому перереєструвала його в МРЕВ м.Черкаси УДАІ в Черкаській області на іншу особу.

У своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 зазначає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні на даний час доручено вже п`ятому слідчому ОСОБА_4 , в провадженні неодноразово допитувався потерпілий та мається безліч клопотань останнього та особисто його - захисника ОСОБА_6 щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій в провадженні, направлених на повне всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин скоєного правопорушення. Крім того, по провадженню прокурорами прокуратури м.Черкаси також надавалися численні вказівки, зокрема 11.08., 01.12. та 23.12.2014 року, які відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України є обов`язковими для виконання. Однак, останній процесуальний документ в кримінальному провадженні № 0000657 датований груднем 2013 року. Таким чином, представник потерпілого захисник ОСОБА_6 вважає, що незважаючи на вказані вище клопотання та вказівки прокурора, - слідчим у справі вони ігноруються та не виконуються, що, як наслідок, тягне за собою грубе порушення вимог ч.4 ст.40, ч.2 ст.220 КПК України і передбачає відповідальність згідно ст.381-1 КК України. На підставі вказаного захисник ОСОБА_6 просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ /м.Черкаси/ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вчинити наступні дії по кримінальному провадженні: відповідно до вимог ч.4 ст.40 КПК України виконати в повному обсязі вказівки прокурорів прокуратури м.Черкаси, які надані по даному кримінальному провадженню, зокрема - 11.08., 01.12. та 23.12.2014 року; з урахуванням зазначених вказівок, клопотань потерпілого ОСОБА_5 та його представника, скласти детальний план розслідування кримінального провадження із зазначенням термінів виконання запланованого; роз`яснити слідчому СВ Соснівського ОСОБА_4 , що умисне систематичне невиконання слідчим органу досудового розслідуван ня законних вказівок прокурора, наданих ним письмово в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, при здійсненні криміналь ного провадження, - тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.381-1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, просили суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що доводи представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки як з`ясувалось в судовому засіданні слідчим в кримінальному провадженні №0000657 повністю безпідставно ігноруються вказівки та клопотання прокурора, що як наслідок, тягне за собою грубе порушення вимог ч.4 ст.40, ч.2 ст.220 КПК України, що є недопустимим.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Таким чином суд прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 58, 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000657-задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 вчинити наступні дії в кримінальному провадженні № 0000657:

- відповідно до вимог ч.4 ст.40 КПК України виконати в повному обсязі вказівки прокурорів прокуратури м.Черкаси, які надані по даному кримінальному провадженню, зокрема - 11.08., 01.12. та 23.12.2014 року;

- з урахуванням зазначених вказівок, клопотань потерпілого ОСОБА_5 та його представника, скласти детальний план розслідування кримінального провадження із зазначенням термінів виконання запланованого.

Роз`яснити слідчому СВ Соснівського ОСОБА_4 , що умисне систематичне невиконання слідчим органу досудового розслідуван ня законних вказівок прокурора, наданих ним письмово в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, при здійсненні криміналь ного провадження, - тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.381-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: