Справа № 211/5917/15-к
Провадження № 1-кс/211/815/15
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю: представника заявника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року до Довгинцівського районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752. В обґрунтування підстав для скасування постанови заявник послалася на те, що при проведені досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, що відкрито на підставі її заяви про нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_7 , слідчим не проведено по справі всіх можливих слідчих та розшукових дій, не допитані вчителі зі школи, де навчається дитина, сусідів за місцем проживання дитини, його бабусь та психолога, який був присутній під час його допиту. Не призначено відповідно до вимог КПК України судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а лише зроблений запит щодо можливості її проведення не передбачений нормами КПК України, не прийнято заходів при встановлені ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України щодо внесення відомостей за даним складом кримінального правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань. Заявник просила визнати незаконними дії слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0001752 скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001752 від 13.08.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в скарзі, просив скаргу задовільнити та скасувати постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001752 від 13.08.2015 року.

Прокурор прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та посилаючись на обґрунтованість та законність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження просив в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001752, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2015 року Довгинцівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_5 від 23.06.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , який в травні 2014 року побив їхнього спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.08.2015 року кримінальне провадження № 0001752 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Стаття 91 КПК України містить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилася не перевіреною.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.92 КПК України вказано, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчим вимоги ст. 91 КПК України не виконані, оскільки досудове розслідування проведено неповно.

Так, слідчим не проведені всі можливі слідчі дії з метою встановлення чи дійсно мало місце нанесення малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і ким саме.

В наданих матеріалах кримінального провадження не міститься даних щодо визнання особи потерпілою, а є лише допит в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_9 та підписана саме ним пам`ятка про права потерпілого, при цьому даних про те, що до участі в кримінальному провадженні слідчим залученого його законного представника і кого саме також немає.

Крім того, не допитано по справі батька дитини ОСОБА_8 , не визначено його статус чи він свідок чи підозрювана особа, на яку вказує заявник як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є лише його письмові пояснення.

Не встановлено та не допитано ОСОБА_10 , на якого в ході допиту вказує малолітній ОСОБА_9 , зазначаючи що між ними в травні 2014 року була бійка, не встановлено та не допитано свідків цієї події.

Крім того, відповідно до постанови як на доказ відсутності в діянні ( в якому саме не зазначено) складу кримінального правопорушення слідчий посилається на повідомлення експерта, в той же час відповідно до вимог ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи , висновок експерта, а не його повідомлення на запит.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором надавалися вказівки по даному провадженню щодо невідкладного проведення огляду місця події, вирішення питання про призначення та проведення судово-медичної експертизи відносно малолітнього ОСОБА_7 , допиту ОСОБА_8 , які належним чином слідчим не виконані.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752 підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчому необхідно провести всі можливі слідчі дії направлені на встановлення того чи дійсно мало місце нанесення малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і ким саме, прийняти процесуальні рішення щодо залучення до участі у справі, як потерпілого малолітнього ОСОБА_7 та його законного представника з належним роз`ясненням їм прав та обов`язків. Визначитися з процесуальним статусом батька дитини та допитати його по вказаним заявником обставинам, встановити та допитати ОСОБА_10 , на якого в ході допиту вказує малолітній ОСОБА_9 , зазначаючи що між ними в травні 2014 року була бійка, встановити та допитати свідків цієї події, а також провести інші дії направлені на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91-93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 13.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001752 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001752 повернути начальнику СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1