№ провадження 1-кс/646/3859/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000662 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26.11.2014 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000662 від 19.11.2014 за ч.2 ст.365, ч.5 ст.365 КК України, а саме, що 19.11.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неправомірні дії працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які під час проведення обшуку 19.11.2014 у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , супроводжуючи свої дії застосуванням насильства, викрали грошові кошти у сумі 43000 доларів США, які належать її сім`ї.
Слідством встановлено, що за вказаною адресою заявниця мешкає разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1958 року народження, сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду прокурора Богодухівського району м.Харкова, невісткою ОСОБА_8 , 1980 року народження, онуками ОСОБА_9 2003 року народження та ОСОБА_10 , 2010 року народження.
Відповідно до показань заявниці 19.11.2014 в період часу приблизно з 08.15 год. до 10.00 год. слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області спільно з оперативними працівниками на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова за місцем її мешкання проведено обшук, у ході якого оперативні працівники застосували фізичне насильство до ОСОБА_8 , яке полягло у викручуванні рук з метою вилучення у останньої мобільного телефону, та при проведенні обшуку таємно заволоділи належними сім`ї коштами у сумі 43000 доларів США. Обшук проводився у зв`язку з діяльністю ОСОБА_6 , який працює директором Харківського державного казенного протезно-ортопедичного підприємства.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у проведенні 19.11.2014 обшуку за вказаною адресою приймав участь оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні можуть зберігатись предмети, знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, документи, що підтверджують злочинну діяльність.
Слідчий зазначив, що при виявленні та фіксуванні обставин вчинюваного працівниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які останні можуть сховати в особистих речах, предметах та меблях приміщення, тощо, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, виникла необхідність проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_11 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначили, що грошові кошти у сумі 43 000 доларів США номіналом по 100 доларів США зникли при проведенні обшуку співробітниками СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Вислухавши слідчого, прокурора дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2014 року внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000662, у фабулі зазначено: за заявою ОСОБА_5 , на неправомірні дії працівників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які під час проведення обшуку 19.11.2014 у її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , супроводжуючи свої дії застосуванням насильства, викрали грошові кошти у сумі 43000 доларів США, які належать її сім`ї.
На підставі наведених слідчим обґрунтування даних, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл на обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації в особистих речах, предметах та меблях приміщення, а саме грошових коштів у сумі 43 000 доларів США, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно даних Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 21.11.2014 року № 1075/3 квартира АДРЕСА_3 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1998 року ВАТ «Теплоенергомонтаж», р. № 505.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.
За відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_11 , значиться зареєстрованим за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речей й цінностей, а також інших предметів й документів, слідчий суддя відмовляє з підстав недоведеності слідчим наявності сукупності та можливість досягнення мети зазначеної слідчої дії, відсутності обґрунтування, що у межах даного кримінального провадження зазначені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, ч.1, 2, 3 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житлового приміщення за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення та фіксації в особистих речах, предметах та меблях приміщення, грошових коштів - 43 000 доларів США.
Строк дії ухвали до 26.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1