Справа № 444/1626/15-к
Провадження № 1-кп/444/159/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглінувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/159/2015 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовква, Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , в середині травня 2015 року, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , зайшов в його середину, де побачив велосипед марки «MCKENZIE HILL 700», після чого, скориставшись раптово виниклим умислом на вчинення крадіжки та відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «MCKENZIE HILL 700», чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3000 (три тисячі) гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 15 травня 2015 року близько 01 години, перебуваючи разом із ОСОБА_5 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , зайшов в його середину, де побачив велосипед марки «MCKENZIE HILL 600» та велосипед марки «Bianchi», після чого, скориставшись раптово виниклим умислом на вчинення крадіжки та відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи в групі із ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «MCKENZIE HILL 600» та належний ОСОБА_8 велосипед марки «Bianchi», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень та потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_5 , 15 травня 2015 року близько 01 години, перебуваючи разом із ОСОБА_4 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , зайшов в його середину, де побачив велосипед марки «MCKENZIE HILL 600» та велосипед марки «Bianchi», після чого, скориставшись раптово виниклим умислом на вчинення крадіжки та відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи в групі із ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «MCKENZIE HILL 600» та належний ОСОБА_8 велосипед марки «Bianchi», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень та потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій та іншими матеріалами справи.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 поступили заяви з проханням слухати справу у їхній відсутності. Претензій до обвинувачених у них немає.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні ними злочинів в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, і тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб і тому його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь небезпеки скоєного злочину та особу винних, які позитивно характеризуються, не працюють.

Щире каяття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинених ними злочинах, сприяння розкриттю злочинів суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєних злочинів та особу винних, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони судяться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєних злочинів і їх тяжкість та особу винних, які щиро розкаялися у вчинених злочинах, а також можливість виправлення обвинувачених без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженні № 0000826 від 05.07.2015 року необхідно залишити в користуванні законних володільців.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та засудити на 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засудити на 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та засудити на 1 (один) рік і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000826 від 05.07.2015 року, а саме:

- велосипед марки «MCKENZIE HILL 700» належний ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «MCKENZIE HILL 600» належний ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Bianchi» належний ОСОБА_8 - залишити в користуванні законних володільців.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1