Справа № 138/2662/15-к
Провадження №:1-кп/138/179/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000696 від 02.09.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Тульчинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина 2003 року народження, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді охоронця ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш», 22.08.2015 близько 00:00 години, перебуваючи на території ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш», яке розташоване у Вінницькій області, Могилів-Подільського району, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23, де знаходячись на нічній зміні та маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, попередньо переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з території ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш», вчинив крадіжку металевих підкладок під рейки, в кількості 24 шт., які в подальшому завантажив у свій автомобіль марки «Fiat Ducato», державний знак « НОМЕР_1 », який був розташований поряд із територією ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш».

Згідно довідки вартості №22 від 01.09.2015, вартість однієї металевої підкладки під рейки становить 56 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш» на загальну суму 1344 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка)
В підготовчому судовому засіданні 08.10.2015 потерпіла сторона заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з добровільною відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки представника потерпілого, обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка). Зокрема, якщо правопорушення вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В ч.4 ст.26 КПК України 2012 року зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 6 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.185 ч.1 КК України, ст.ст.26 ч.4; 284 ч.1 п.7, ч.6; 369-372; 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000696 від 02.09.2015 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Зернокомплекс «Сиваш» - ОСОБА_5 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: