Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 17.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 17.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
16.06.2013 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 15.06.2013 близько 13-00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошима у сумі 1000 гривень знявши їх з банківської картки.
16.06.2013 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002028 від 17.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
03 липня вона дала оголошення про продажу дитячої колиски, б/в, в мережі Інтернет, сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.06.2013 на мій мобільний телефон НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , зателефонував чоловік, котрий назвався ОСОБА_5 та повідомив, що хоче придбати колиску. Я йому відповіла, що колиска коштує 1500 гривень, чоловік погодився та через деякий час передзвонив та повідомив, що перерахує кошти на мою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Я пішла до банкомату, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 15.06.2013 о 13-00 год. під час розмови я користувалась своєю картою, а чоловік по телефону казав мені, що мені потрібно натискати на дисплеї. Під час розмови, чоловік мені постійно казав, що займається купівлею колисок давно. Я виконувала вказівки чоловіка та згодом зрозуміла, що відправила чоловіку на його банківську картку 1000 гривень зі свого рахунку. Після цього, я йому про це повідомила, але він кинув слухавку і більше я йому зателефонувати не змогла, телефон був вимкнений. Номер телефону з якого дзвонив ОСОБА_5 -067-996-21-05. Номер банківської картки на який я перерахувала гроші чоловіку на ім.»я ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , номер моєї банківської карти НОМЕР_4 .
Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме: встановлення наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима. Необхідно отриати тимчасовий доступ до документів про рух грошових коштів по картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 у період часу з 12-00 год. по 14-00 год. 15.06.2013, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_6 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мАють доказове значення по провадженню, як речовий доказ.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано доказів того, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 належить саме ОСОБА_4 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1