Справа №:1-248-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при секретарі Щербаковій Л.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 невстановленого досудовим слідством року, числа та години, при невстановлених обставинах, придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані і знаючи про те, що дана речовина являється наркотичним засобом незаконно його придбав і став його зберігати з метою подальшого збуту.

Він же, 02 березня 2010 року, близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в салоні невстановленого досудовим слідством автомобілі таксі, який знаходився біля будинку №156 по вул.Енергетичній м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, незаконно збув за 100 грн. гр.ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які згідно висновку судово- хімічної експертизи №2/36 від 09.03.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна біс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 1,176 грама.

Він же, 04 березня 2010 року близько 16 години, перебуваючи в салоні автомобіля таксі, марки ВАЗ-21053 червоного кольору, держномер 94005 КЕ, який знаходився біля будинку №156 по вул.Енергетичній м.Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув за 200 грн. гр.ОСОБА_4 речовину рослинного походження зелензг: кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку суг:=:- хімічної експертизи №2/37 від 09.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна біс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 2,715 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно він незаконно придбав речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яку зберігав з метою збуту. 02.03.2010р. та 04.03.2010р. дану речовину продав двом особам в автомобілі «таксі». У вчиненому щиро кається.

Керуючись ст.2 99 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують підсудному ОСОБА_2 покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і тому є підстави для застосування ст.7 5 КК України.

Судові витрати підлягають до задоволення.

Речові докази по справі підлягають знищенню та перерахунку в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді пЛяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов Лязки.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю три

роки.

На підставі ст.7 6 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов^язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично заявлятись для реєстрації у вказані органи.

Речові докази по справі знищити, а кошти перерахувати в дохід держави.а.с.82.

Арешт з мобільного телефону Моторола С 118 зняти, а грошові кошти перерахувати в дохід держави. А.с.157.

Судові витрати по справі задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області - 1201 грн. 92 коп.

Міру запобіжного заходу змінити.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі плятнадцяти д'" після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий В.Г.Михайленко