Справа № 132/93/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"29" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка Вінницької області; громадянина України; українця; не працюючий; раніше судимого Калинівським районним судом 10.02.2015 року по ч.3 ст.185 КК України; жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 10.12.2015 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 7 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді спливає 07.02.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про продовження терміну тримання його під вартою.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Також з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості вчиненого ним злочину, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, так як ризики передбачені ст.177 КПК України не відпали, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою свого значення не втратив, тому необхідно ОСОБА_4 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів до 6 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Калинівка Вінницької області; громадянина України; українця; не працюючий; раніше судимого Калинівським районним судом 10.02.2015 року по ч.3 ст.185 КК України; жителя АДРЕСА_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 лютого 2016 року.

Продовжити дію обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді триманні під вартою строком на 60 днів з 7 лютого 2016 року до 6 квітня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: