провадження №1-кп/389/255/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Знам`янка
Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 04.09.2015 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід тримання під вартою строком до 02 грудня 2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03 листопада 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від заступника прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 04.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, а також просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Потерпілою заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_20 .

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також витребування певних речей чи документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначених клопотань учасників судового провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановила наступне: відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні колегією суддів вирішено, що судовий розгляд необхідно провести колегіально у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.10 години 02 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник заперечував проти продовження ОСОБА_5 дії даного запобіжного заходу та заявив клопотання про зміну даного запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183.194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, також те, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, доказів, що на його утриманні перебувають інші особи суду не надано, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, яке закон класифікує як особливо тяжке, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, в зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тож ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 04.09.2015 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні колегією суддів на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 15 години 45 хвилин 25 листопада 2015 року до 15 години 45 хвилин 23 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 Управління ДПтС України в Кіровоградській області до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3