Провадження № 1-кс/161/3639/15
У Х В А Л А
про часткове задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 10 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інших учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та усьому складу Луцького міськрайонного суду Волинської області по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 ..

25.08.2015 року подано заяву адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та секретарю судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який приймає участь в складі суду щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні до призначення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, перебуваючи на посаді прокурора, приймав процесуальні рішення відносно співробітника відділу «К» УСБУ у Волинській області і по наслідках його професійної діяльності, як прокурор у кримінальному провадженні тісно пов`язаній з кримінальним провадженням №0000005, тому даний факт виключає його участь у подальшому розгляді по суті кримінального провадження в суді першої інстанції, крім того суддя ОСОБА_6 та секретар судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області не мають допуску до державної таємниці, що позбавляє можливості дослідження речових доказів у даному кримінальному провадженні, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подану заяву, просили її задовольнити, прокурор ОСОБА_3 вказав, що дійсно ОСОБА_6 приймав процесуальні рішення у кримінальні справі, що стосується даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для часткового задоволення заяви.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як прокурор, та також якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні, а саме будучи прокурором приймав по ньому процесуальні рішення, оскільки в архіві прокуратури Волинської області наявний відмовний матеріал №04/3-8м.11 від 28.01.2011 року в якому знаходиться постанова про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення окремої перевірки. В ході дослідчої перевірки за вказаними матеріалами перевірялися факти, у тому числі і щодо протиправної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. За результатами даної перевірки прокурором відділу ОСОБА_6 21.02.2011 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Наведені факти є також предметом дослідження в кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.02.2011 року та останній не має доступу до державної таємниці, тому, на думку суду, наявні об`єктивні підстави, що визначені чинним законодавством, для його відводу.

Крім того, враховуючи ст.ст.77, 79 КПК України не вбачаючи підстав для недопустимість участі секретаря судових засідань, тому в частині відводу секретаря судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката-захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в частині відводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.1, 365 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.3, 146 ч.2, 127 ч.2, 307 ч.2, 396 ч.1, 27 ч.3-366 ч.1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1