overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1837/15-к
Провадження № 1-кп/576/215/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
В судове засідання призначене на 17 листопада 2015 року, 03 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про судові засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату по вищевказаному кримінальному провадженню в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просила суд застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, потерпілої, та враховуючи обставини кримінального провадження, а також ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, явка якого є обов`язковою, а подальший розгляд кримінального провадження неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти розгляд справи, а також застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 13 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 29 грудня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.
Виконання приводу доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Глухівській міжрайонній прокуратурі.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4988/15-к
Провадження № 1-кп/589/312/15
УХВАЛА

30 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Шостка, Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року з прокуратури до Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп- 589/312/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили. Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло. Потерпілий матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 30.11.2015 на 14-20

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №589/5710/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/773/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 12 грудня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/9472/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що до ЧЧ Комсомольського РВ надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , розташований клуб "Дозвілля та відпочинку" в якому функціонують гральні автомати.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за № 0004845 від 01.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно договору №8/12 суборендарем приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (пл. 90 кв.м), є голова правління ХОГО «Дозвілля та відпочинку» ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що надійшла інформація про організацію за вказаною адресою грального бізнесу, 01.12.2015 слідчим СВ ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук в ході якого було вилучено системні блоки персональних комп`ютерів в кількості дев`яти штук, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0004845 від 01.12.2015.

На підставі вищенаведеного, просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (пл. 90 кв.м), суборендарем якого є голова правління ХОГО «Дозвілля та відпочинку» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004845 від 01.12.2015, для виявлення і вилучення речових доказів а саме: блоків персональних комп`ютерів в кількості дев`яти штук.

Дослідивши клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновків про його безпідставність та необґрунтованість.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, на яку посилається слідчий, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, жодних підстав для проведення обшуку, визначених законом, у слідчого не було, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ / ОСОБА_1 /
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/1071/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року, якою йому повернуто обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.11.2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 листопада 2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 07 грудня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/448/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006583 від 04.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 09.12.2015 року о 14 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/379/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/885/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 22.09.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/885/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/885/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1035/15-к
Провадження № 1-в/670/23/15

УХВАЛА
про відкриття провадження
03 грудня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження № 1-в/670/23/15, за клопотанням інспектора Віньковецького РП Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання призначити на 04 грудня 2015 року о 09.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-58км16 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційними скаргами заступника прокурора Сумської області, потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року та касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року, постановлені щодо ОСОБА_6 ,
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, 15 жовтня 2015 року, 3 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора Сумської області, потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року
Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами у даному кримінальному провадженні:
надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Сумського районного суду Сумської області;
постановлена ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду від 9 листопада 2015 року.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 від 25 листопада 2015 року

керуючись ст. 430 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2015 року, постановлені щодо ОСОБА_6 , на 10 годину 28 січня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235//5975/15-к
Номер провадження 11-кп/775/476/2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2015 року м. Артемівськ
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки, із покладенням певних зобов`язань передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок 28 жовтня 2015 року прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду Донецької області 9 листопада 2015 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 12 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга прокурора була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
02 грудня 2015 року, після усунення недоліків, до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 10 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.
Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/606/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/606/2015 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02.11.2015 року на 08 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: