Справа № 703/3313/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 11 березня 1987 року Київським райсудом м. Харків за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27 квітня 1992 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140,42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскаціє. ? майна;
- 9 липня 1992 року тим же судом за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 193, ч.2 ст. 215-3, 42КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22 серпня 2006 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 2 грудня 2008 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України на 6 років
позбавлення волі. Звільнений 20 жовтня 2012 року умовно-достроково постановою Уманського міськрайсуду від 12 жовтня 2012 року,
за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, помічника машиніста Локомативного депо м. Знам`янка, в силу ст. 89 КК України несудимого,
за ч.3 ст. 186 КК України,
Чечель, повторно, в перших числах грудня 2014 року, близько 02 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши скло вікна, проник в будинок АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрав 25 кг. грецького горіха, загальною вартістю 750 грн., чим завдав ОСОБА_8 шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 10 грудня 2014 року близько 23.год 30 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в будинок АДРЕСА_3 ,звідки таємно викрав ноутбук «Асус», вартістю 7900 грн., чим завдав ОСОБА_9 шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 15 грудня 2014 року близько 22 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши кватирку вікна, проник в будинок АДРЕСА_5 та відкрито викрав у ОСОБА_11 , 1929 року народження, кондиціонер, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 15 грудня 2014 року близько 2 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши кватирку вікна, проник в будинок АДРЕСА_6 та відкрито викрав у ОСОБА_12 , 1931 року народження, пральну машинку «Індезіт», вартістю 2500 грн. та 100 грн., чим завдав потерпілій шкоди на суму 2600 грн.
Чечель та Мостовий, за попередньою змовою між собою,близько 04 год. 30 хв. 16 грудня 2014 року, з метою пограбування, пошкодивши віконне скло, проникли в будинок ОСОБА_13 , 1931 року народження, по АДРЕСА_7 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я, яке виразилося в поваленні її на ліжко, накритті одіялом і подушкою, що завдало їй фізичного болю, відкрито викрали в у неї 1500 грн., чим завдали потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 18 грудня 2014 року, близько 00 год.20 хв., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник в будинок ОСОБА_14 по АДРЕСА_8 ,звідки таємно викрав два мішки грецьких горіхів в шкарлупі і без шкарлупи та близько 15 кг насіння гарбуза, загальною вартістю 4665 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 26 грудня 2014 року близько 03 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_3 та відкрито викрав у ОСОБА_8 , 1924 року народження, гроші в сумі 3700 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 27 грудня 2014 року близько 00 год. 20 хв. з метою пограбування, пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_10 та відкрито викрав у ОСОБА_16 ,1939 року народження, золотий ланцюжок, вартістю 1900 грн. та гроші в сумі 450 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 2350 грн.
Він же, повторно, 3 січня 2015 року близько 20 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши вікно, проник в будинок АДРЕСА_11 та відкрито викрав у ОСОБА_17 , 1932 року народження, гроші в сумі 1120 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 3 січня 2015 року близько 22 год. 25 хв. з метою пограбування, через кватирку вікна, проник в будинок АДРЕСА_12 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я, яке виразилося в накритті її одягом та поваленні на ліжко, відкрито викрав у ОСОБА_18 , 1937 року народження, гроші в сумі 400 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, в перших числах січня 2015 року, в нічний час, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в будинок ОСОБА_19 , по АДРЕСА_13 ,звідки таємно викрав електричну косарку, вартістю 4000 грн. набір фарфорового посуду на 12 персон 1000 грн., дві чугунні плити та 4 чугунних дверцят, загальною вартістю 1820 грн. та інші вироби, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 7790 грн.
Він же, повторно, 7 січня 2015 року, близько 03 год.15 хв., з метою викрадення чужого

Він же, повторно, 9 січня 2015 року близько 19 год. з метою пограбування, пошкодивши запираючий пристрій дверей, проник в будинок АДРЕСА_15 та відкрито викрав у ОСОБА_21 ,1926 року народження, гроші в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 10 січня 2015 року, в темну пору доби, з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в будинок ОСОБА_22 , по АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2500 грн., вироби із золота, загальною вартістю 4840 грн. 40 коп., чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 7340 грн.40 коп.
Він же, повторно, в кінці січня 2015 року, близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в будинок ОСОБА_23 по АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав ДВД-програвача, вартістю 350 грн., культиватора 2800 грн. і годинника 150 грн., чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 3300 грн.
Він же, повторно, 21 січня 2015 року близько 03 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_18 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я, яке виразилося в накритті її одіялом та поваленні на ліжко, відкрито викрав у ОСОБА_24 , 1937 року народження, гроші в сумі 600 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 22 січня 2015 року близько 03 год. з метою пограбування, пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_19 та відкрито викрав у ОСОБА_25 , 1935 року народження, гроші в сумі 2000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 22 січня 2015 року близько 21 год. з метою пограбування, пошкодивши скло вікна, проник в будинок АДРЕСА_20 та відкрито викрав у ОСОБА_26 , 1928 року народження, гроші в сумі 2000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Чечель та Мостовий, повторно, за попередньою змовою між собою та разом 26 січня 2015 року близько 24 год., з метою пограбування, пошкодивши скло дверей, проникли в будинок ОСОБА_27 , 1934 року народження, по АДРЕСА_21 та відкрито викрали у неї 3800 грн., чим завдали потерпілій шкоди на зазначену суму.
Чечель та Мостовий, повторно, за попередньою змовою між собою та разом, 27 січня 2015 року близько 24 год.,з метою пограбування, пошкодивши вхідні двері, проникли в будинок ОСОБА_28 , 1946 року народження, по АДРЕСА_22 , де Чечель із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я, і яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю ОСОБА_29 , заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, відкрито викрали у неї 800 грн., чим завдали потерпілій шкоди на зазначену суму.
Чечель, повторно, 30 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв., з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок ОСОБА_30 , 1924 року народження, по АДРЕСА_23 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров?я, і яке виразилося в нанесенні удару кулаком по обличчю потерпілої, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, відкрито викрав у неї 8000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, в кінці січня 2015 року, близько 23 год., з метою викрадення чужого майна, пошкодивши двері, проник в будинок ОСОБА_31 по АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав електроконвектор, вартістю 300 грн., електричний чайник - 100 грн., пилосос 300 грн., ручну циркулярну пилку -500 грн., дві алектрокосилки, загальною вартістю 1700 грн., подовжувач -50 грн., електричний насос 180 грн., поливочний шланг -150 грн., чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 3380 грн.
Він же, повторно, 2 лютого 2015 року близько 02 год. 50 хв. з метою пограбування, пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_9 та відкрито викрав у ОСОБА_15 , 1927 року народження, гроші в сумі 1215грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.
Чечель та Мостовий, повторно, за попередньою змовою між собою та разом, 2 лютого 2015 року близько 21 год. 30 хв., з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок ОСОБА_32 , 1935 року народження, по АДРЕСА_24 та відкрито викрали у неї 600 грн., чим завдали потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 3 лютого 2015 року близько 20 год. 20 хв. з метою пограбування, пошкодивши скло дверей, проник в будинок АДРЕСА_25 та відкрито викрав у ОСОБА_33 , 1944 року народження, мобільний телефон «Флай» із сім-карткою «Київстар», вартістю 225 грн. та гроші в сумі 102 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 327 грн.
Він же, повторно, 5 лютого 2015 року близько 04 год. з метою пограбування, пошкодивши скло вікна, проник в будинок АДРЕСА_26 та відкрито викрав у ОСОБА_34 , 1930 року народження, гроші в сумі 900 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 10 лютого 2015 року близько 03 год. з метою пограбування, пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_27 та відкрито викрав у ОСОБА_35 , гроші в сумі 1500 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Чечель та Мостовий, повторно, за попередньою змовою між собою та разом, 10 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв. з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок ОСОБА_36 , 1927 року народження, по АДРЕСА_28 та відкрито викрали у неї перфаратор «Макіта», вартістю 3000 грн. та 450 грн., чим завдали потерпілій шкоди на загальну суму 3450 грн.
Він же, повторно, 14 лютого 2015 року близько 02 год. з метою пограбування, пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_29 та відкрито викрав у ОСОБА_37 , 1930 року народження, пляшку вина «Мартіні», вартістю 90 грн., шампанське та продукти харчування, чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 147 грн.
Він же, повторно, 14 лютого 2015 року близько 23 год. 30 хв. з метою пограбування, пошкодивши вікно, проник в будинок АДРЕСА_30 та відкрито викрав у ОСОБА_38 , 1941 року народження, гроші в сумі 8480 грн., чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Він же, повторно, 17 лютого 2015 року близько 23 год. з метою пограбування, пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_31 та відкрито викрав у ОСОБА_39 ,1938 року народження, набір посуду, вартістю 750 грн. та гроші в сумі 1100 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 1850 грн.
Чечель та Мостовий, повторно, попередньо домовившись між собою та разом, 20 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв., з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок ОСОБА_40 , 1947 року народження, по АДРЕСА_32 та відкрито викрали у нього авторську книгу «Чумацькими шляхами по козацькі ліки», без вартості та 880 грн., чим завдали потерпілому шкоди на 880 грн.
Чечель та Мостовий, повторно, за попередньою змовою між собою та разом, 20 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв., з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок ОСОБА_41 , 1938 року народження, по АДРЕСА_33 та відкрито викрали у неї 306 грн. та 4 пляшки кукурудзяної олії «Кама», загальною вартістю 172 грн., 14 пляшок мінеральної води «Моршенська» - 112 грн., м`ясні і рибні консерви та інші продукти харчування загальною вартістю 1483 грн., чим завдали потерпілій шкоди на загальну суму 1789 грн.
Обвинувачений ОСОБА_42 вину визнав повністю і пояснив, що в перших числах грудня 2014 року, близько 02 год., розбивши скло у вікні, проник в будинок АДРЕСА_3 ,звідки викрав близько 25 кг. грецького горіха.
3
10 грудня 2014 року близько 23.год 30 хв., з метою викрадення чужого майна, через незакриті двері зайшов у будинок АДРЕСА_34 , звідки викрав ноутбук «Асус».
11 грудня 2014 року близько 01 год 30 хв., пошкодивши вікно, проник в будинок по АДРЕСА_4 , звідки викрав золотий ланцюжок, золотий хрестик, ноутбук «Дел-інспіріон», продукти харчування, сокиру, 800 грн. та пенсійну картку, з якої близько 03 год. 27 хв. цієї ж ночі з банкомату «Приватбанк» зняв 400 грн.
15 грудня 2014 року близько 22 год. 30 хв., пошкодивши кватирку вікна, проник в будинок АДРЕСА_5 та відкрито викрав у власниці кондиціонер.
15 грудня 2014 року близько 2 год. 30 хв., пошкодивши квартирку вікна, проник в будинок АДРЕСА_6 та відкрито викрав у бабці пральну машинку «Індезіт».
16 грудня 2014 року близько 04 год. 30 хв. домовившись з ОСОБА_43 , разом, розбивши віконне скло, проникли в будинок, по АДРЕСА_7 , де поваливши жінку похилого віку на ліжко і накривши її одіялом і подушкою, викрали в у неї 1500 грн.
18 грудня 2014 року, близько 00 год.20 хв., шляхом вільного доступу, проник в будинок АДРЕСА_8 , де з коридору викрав два мішки грецького горіха та близько 15 кг насіння гарбуза.
26 грудня 2014 року близько 03 год. 30 хв. пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_3 і відкрито викрав у бабусі 3700 грн.
27 грудня 2014 року близько 00 год. 20 хв. пошкодивши двері проник в будинок АДРЕСА_10 та відкрито викрав у чоловіка похилого віку золотий ланцюжок та 450 грн.
3 січня 2015 року близько 20 год. 30 хв., пошкодивши вікно будинку АДРЕСА_11 , проник в середину та відкрито викрав у бабусі 1120 грн.
3 січня 2015 року близько 22 год. 25 хв. , через незакриту кватирку, проник в будинок АДРЕСА_12 ,де накрив одягом стареньку бабусю і поваливши її на ліжко, відкрито викрав у неї 400 грн.
В перших числах січня 2015 року, в нічний час, пошкодивши двері, проник в будинок по АДРЕСА_13 , звідки викрав електричну косарку, набор фарфорового посуду на 12 персон, дві чугунні плити, 4 чугунних дверцят та інше майно.
7 січня 2015 року, близько 03 год.15 хв., пошкодивши вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_14 , звідки викрав ноутбук «Леново» із сумкою до нього, золоті прикраси та дві медалі часів Великої Вітчизняної війни.
9 січня 2015 року близько 19 год., пошкодивши запираючий пристрій дверей, проник в будинок АДРЕСА_15 та відкрито викрав у жінки похилого віку 1000 грн.
10 січня 2015 року, в темну пору доби, пошкодивши двері, проник в будинок по АДРЕСА_16 , звідки викрав 2500 грн. та вироби із золота.
В кінці січня 2015 року, близько 23 год., пошкодивши двері, проник в будинок по АДРЕСА_17 , звідки викрав ДВД-програвача, культиватора і годинника.
21 січня 2015 року близько 03 год. 30 хв., пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_18 , де поваливши жінку похилого віку на ліжко і накривши її одіялом, викрав у неї 600 грн.
22 січня 2015 року близько 03 год., пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_19 і відкрито викрав у літньої господарки 2000 грн.
Цієї ж доби близько 21 год., пошкодивши скло вікна, проник в будинок АДРЕСА_20 , де відкрито викрав у бабусі 2000 грн.
26 січня 2015 року близько 24 год. він разом з ОСОБА_44 , домовившись між собою, з метою пограбування, пошкодивши скло дверей, проникли в будинок по АДРЕСА_21 , де відкрито викрали у господарки 3800 грн.
27 січня 2015 року близько 24 год., він разом з ОСОБА_44 , пошкодивши вхідні двері, зайшли в будинок АДРЕСА_22 , де він вдарив кулаком по обличчю жінку похилого віку, а коли вона упала, то вдвох з ОСОБА_44 підняли її і, відвівши до ліжка, прикрили потерпілу одіялом, після чого обшукавши будинок знайшли в ящику тумби стола 800 грн., і не зважаючи на заперечення бабусі, відкрито викрали їх.
30 січня 2015 року близько 17 год. 30 хв., пошкодивши двері, проникли в будинок АДРЕСА_23 , де, вдаривши кулаком по обличчю стару жінку, відкрито викрав у неї 8000 грн.
В кінці січня 2015 року, близько 23 год., пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_35 , звідки викрав електроконвектор, електричний чайник, пилосос, ручну циркулярну пилку, дві алектрокосилки, подовжувач, електричний насос та поливочний шланг.
2 лютого 2015 року близько 02 год. 50 хв., пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_9 та відкрито викрав у чоловіка похилого віку 1215грн.
Близько 21 год. 30 хв. цієї ж доби разом з ОСОБА_44 , домовившись між собою, з метою пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок АДРЕСА_24 та відкрито викрали у господарки 600 грн.
3 лютого 2015 року близько 20 год. 20 хв., пошкодивши скло дверей, проник в будинок АДРЕСА_25 , де відібрав у старенької жінки мобільний телефон «Флай» та 102 грн.
5 лютого 2015 року близько 04 год., пошкодивши скло вікна в будинку АДРЕСА_26 , заліз туди та відкрито відібрав у бабусі 900 грн.
10 лютого 2015 року близько 03 год., пошкодивши двері, зайшов у будинок АДРЕСА_27 , де відкрито відібрав у бабусі 1500 грн.
10 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв., разом з ОСОБА_44 , з яким домовилися про пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок АДРЕСА_28 та відкрито викрали у господарки перфаратор «Макіта`та 450 грн.
14 лютого 2015 року близько 02 год., пошкодивши замок дверей, проник в будинок АДРЕСА_29 та відкрито викрав у бабусі пляшку вина «Мартіні», шампанське та продукти харчування.
Близько 23 год. 30 хв. цієї ж доби, витягнувши віконну раму та розбивши скло у подвійній рамі, проник в будинок АДРЕСА_36 та відкрито викрав у старої жінки 8480 грн.
17 лютого 2015 року близько 23 год., пошкодивши двері, проник в будинок АДРЕСА_37 та відкрито викрав у літньої господарки набір посуди і 1100 грн.
20 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв., домовившись з ОСОБА_44 про пограбування, пошкодивши двері, разом проникли в будинок АДРЕСА_38 та відкрито викрали у господаря книгу «Чумацькими шляхами по козацькі ліки» і та 880 грн.
Після чого в цьому ж селі, вони, пошкодивши двері, разом проникли в будинок АДРЕСА_39 по тій же вулиці та відкрито викрали у господарки 4 пляшки олії, 14 пляшок мінеральної води, м`ясні і рибні консерви та інші продукти харчування.
Викрадене майно збували і гроші витрачали на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_45 вину визнав повністю і пояснив, що 16 грудня 2014 року близько 04 год. 30 хв. домовившись з Чечелем, разом, розбивши віконне скло, проникли в будинок, по АДРЕСА_7 , де поваливши жінку похилого віку на ліжко і накривши її одіялом і подушкою викрали в у неї 1500 грн.
26 січня 2015 року близько 24 год. він разом з ОСОБА_46 , домовившись між собою про пограбування, пошкодивши скло дверей, проникли в будинок по АДРЕСА_21 , де відкрито викрали у господарки 3800 грн.
27 січня 2015 року близько 24 год., він разом з ОСОБА_46 , пошкодивши скло вхідних дверей, зайшли в будинок АДРЕСА_22 , де ОСОБА_42 вдарив кулаком по обличчю жінку похилого віку, а коли вона упала, то вони вдвох підняли її і, відвівши до ліжка,
4
прикрили одіялом, після чого, обшукавши будинок, знайшли в ящику стола 800 грн., і, не зважаючи на заперечення бабусі, відкрито викрали їх.
2 лютого 2015 року близько 21 год. 30 хв. домовившись с Чечелем між собою про пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок АДРЕСА_24 та відкрито викрали у старої жінки 600 грн.
10 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв., разом з ОСОБА_46 , з яким домовилися про пограбування, пошкодивши двері, проникли в будинок АДРЕСА_28 та відкрито викрали у літньої господарки перфаратор «Макіта» та 450 грн.
20 лютого 2015 року близько 22 год. 10 хв., домовившись з Чечелем про пограбування, пошкодивши двері, разом проникли в будинок АДРЕСА_38 та відкрито викрали у господаря книгу «Чумацькими шляхами по козацькі ліки» і 880 грн.
Після чого, зразу ж в цьому селі, вони, пошкодивши двері, разом проникли в будинок АДРЕСА_39 по тій же вулиці та відкрито викрали у господарки 4 пляшки олії, 14 пляшок мінеральої води, м`ясні і рибні консерви та інші продукти харчування.
Викрадене майно збували і гроші витрачали на власні потреби.
Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість та розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню за позовами потерпілих в повному об`ємі, підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_47 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), з проникненням у житло та інше приміщення, повторно і за ч. 3 ст. 186 КК України, так-як він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілих, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_48 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України, так-як він вчинив грабіж, тобто відкрито викрав чуже майно, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілих, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи обвинувачених, які характеризується позитивно, ОСОБА_45 не притягувався, а ОСОБА_42 раніше вже притягувалися до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення шкоди для обох обвинувачених та наявність на утриманні неповнолітньої дитини і молодий вік для Мостового, так і обтяжуючу покарання обставину для обох обвинувачених - вчинення злочину щодо осіб похилого віку, а тому суд вважає за можливе їх виправлення лише в місцях позбавлення волі.
При цьому суд вважає за не можливе застосувати до обох обвинувачних ст.ст. 69 і 75 КК України.
Вироком Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 24 квітня 2015 року ОСОБА_42 засуджений на 5 років позбавленя волі за злочини, передбачені ч.3 с. 186 КК України і вчинені ним до злочинів, за які він засуджується цим вироком, а тому покарання йому слід призначити ще й за ч.4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів), частково склавши призначені покарання за вказаними вироками суду.
Оскільки, як за вироком Олександрівського райсуду Кіровоградської області, так і за цим вироком Смілянського міськрайсуду покарання ОСОБА_49 враховується з 22 лютого 2015 року, положення ч. 4 ст. 70 КК України про часткове зарахування покарання за першим вироком не застосовується.
Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_26 та ОСОБА_36 про стягненя солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно, 1500 грн., 2000 грн. та 450 грн., з якими згідні обвинувачені, підлягають до повного задоволення.
Цивільний позов ОСОБА_40 про стягнення з ОСОБА_48 та ОСОБА_47 880 грн. шкоди слід залишити без розгляду внаслідок смерті потерпілого та часткового відшкодування шкоди його спадкоємцям.
Цивільні позови: ОСОБА_8 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 і ОСОБА_34 в частині стягнення з ОСОБА_6 відповідно: 750 грн., 8480 грн., 7900 грн., 600 грн., 2000 грн., 8037 грн., 3800 грн., 22115 грн., 2350 грн., 1500 грн., 4665 грн., 327 грн., 2000 грн., 1500 грн., 7790 грн., 1120 грн., 18471 грн., 400 грн., 450 грн., 1100 грн., 3300 грн., 46300 грн., 2600 грн. та 900 грн., з якими згоден обвинувачений, підлягають до задоволення.

Цивільні позови ОСОБА_41 і ОСОБА_32 про стягнення з ОСОБА_48 і ОСОБА_52 1789 грн. та 600 грн., відповідно, підлягають до задоволення на 1169 грн. ( ОСОБА_53 ) і на 300 грн. (Приймак), оскільки шкода на 620 грн. і на 300 грн., відповідно, вказаним потерпілим, відшкодована обвинуваченим ОСОБА_44 добровільно.

Відмову ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_48 і ОСОБА_47 800 грн. шкоди слід прийняти внаслідок її повного відшкодування.

По спільних епізодах злочинної діяльності ОСОБА_47 і ОСОБА_48 на проведення судових експертиз витрачено 17 422 грн. 45 коп, які підлягають стягненню в прибуток держави з обох обвинувачених в рівних долях, тобто по 8 714 грн. 22 коп., з кожного.

З обвинуваченого ОСОБА_47 на користь держави підлягають також стягненню 15336 грн. судових витрат на проведення судових експертиз по епізодах вчинення злочинів одноособово.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 186 КК України 6 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_49 покарання 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Олесадрівського райсуду Кіровоградської області від 24 квітня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання 4 роки 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід обом засудженим, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_49 рахувати з 22 лютого 2015 року, а Мостовому з 23 лютого 2015 року.

Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_51 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 і ОСОБА_34 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , солідарно на користь ОСОБА_13 -1500 грн., ОСОБА_26 - 2000 грн. та ОСОБА_36 - 450 грн. шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 - 750 грн., ОСОБА_50 - 8480 грн., ОСОБА_9 -7900 грн., ОСОБА_24 - 600 грн., ОСОБА_25 -2000 грн., ОСОБА_30 -8037 грн., ОСОБА_27 - 3800 грн., ОСОБА_15 -22115 грн., ОСОБА_16 - 2350 грн., ОСОБА_13 -1500 грн., ОСОБА_51 - 4665 грн., ОСОБА_33 - 327 грн., ОСОБА_26 - 2000 грн.,

5

ОСОБА_35 1500 грн., ОСОБА_41 - 1789 грн., ОСОБА_19 - 7790 грн., ОСОБА_17 - 1120 грн., ОСОБА_10 - 18471 грн., ОСОБА_18 - 400 грн., ОСОБА_36 - 450 грн., ОСОБА_39 - 1100 грн., ОСОБА_23 3300 грн., ОСОБА_20 - 46300 грн., ОСОБА_12 -2600 грн. і ОСОБА_34 -900 грн. шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_41 і ОСОБА_32 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_41 1169 грн. і ОСОБА_32 300 грн.шкоди.

Прийняти відмову ОСОБА_29 від позову про стягненя з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 800 грн. шкоди і провадження у цій частині справи закрити.

Цивільний позов ОСОБА_54 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про стягнення 880 грн. шкоди, залишити без розгляду внаслідок смерті потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави з кожного по 8711грн. 22 коп. витрат на проведення судово-трасологічних та дактилоскопічних експертиз.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 15336 грн. 40 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази, які знаходяться в СУ УМВС України в Черкаській області і зазначені на а/с 59,т.2 знищити, за винятком паперового мішка з посудом та 2 паперових пакетів із взуттям, які повернути засудженим ОСОБА_49 і Мостовому та 1 паперового пакету з перфоратором, якого повернути потерпілій ОСОБА_36 ; зазначені на а.с. 60 т.2 5 шин до автомобіля «Рено-Меган», повернути ОСОБА_55 ; гроші в сумі 53 грн. (а.с.63-64), вилучені у ОСОБА_47 звернути в прибуток держави в рахунок стягнутих витрат на судові експертизи.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же термін з моменту вручення їм копій вироку.

Головуючий: ОСОБА_1