2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Запорожья, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, ранее судимого:
1. 14.06.1978 года Заводским рай.судом гор. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 14.08.1979 года по отбытию срока наказания,
2. 04.08.1980 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. 117 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 07.05.1987 года по отбытию срока наказания,
3. 19.01.1989 года Орджоникидзевским рай.судом гор. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 16.05.1992 года по отбытию срока наказания,
4. 03.11.1992 года Заводским рай.судом гор. Запорожья по ст. ст. 17-81 ч. 4, 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.10.2001 года по отбытию срока наказания,
5. 17.04.2003 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 121 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.05.2008 года по отбытию срока наказания,
6. 01.03.2010 года Хортицким рай.судом гор. Запорожья по ст. 309 ч. 2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08 сентября 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_5 , действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через забор ограждения зашел на территорию дачного участка АДРЕСА_2 , расположенного в садовом товариществе «Эдельвейс», вблизи с. Новослободка Запорожского района Запорожской области, где тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую арматуру, которая служила столбиками для забора, в количестве 30 штук, примерной длиной 2,2 м., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1.000 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что утром 08.09.2010 года он пошел к садовому товариществу «Эдельвейс», чтобы украсть какие-либо металлические изделия. Увидев, что территория одного из дачных участков ограждена забором в виде столбиков из арматуры и натянутой проволоки между ними, он похитил 30 таких столбиков, которые сдал на пункт приема металлолома за 90 грн. Деньги ему нужны были для приобретения продуктов питания.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил суду, что в тот день вечером он обнаружил похищенными столбики из арматуры и порванной натянутую проволоку.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимого никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно.
При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Так, ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Как отягчающее его наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.
Вместе с тем, он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения его свободы, но близко к минимальному пределу, предусмотренному санкцией статьи.
Учитывая, что ОСОБА_5 судим 01.03.2010 года Хортицким рай.судом гор. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год и в этот период совершил указанное выше преступление, то при назначении ОСОБА_5 окончательного наказания необходимо применить ст. 71 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен гражданский иск на сумму 1.000 грн., но в судебном заседании уменьшен до 700 грн. в связи с частичным его возмещением. Указанный иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым в полном объеме, поэтому подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Хортицкого рай.суда гор. Запорожья от 01.03.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно ОСОБА_5 назначить наказание 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять со дня его задержания - с 08 декабря 2010 года.
Зачесть ОСОБА_5 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 17.09.2009 года по 01.03.2010 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 700 ( семьсот ) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а находящимся под стражей осужденным ОСОБА_5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1