АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1400/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/1430/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.. 198 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, раніше судимий: 1) вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2007 року за ч.2 ст.186, ст.215, ч. 1 ст.309, ст.198, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2009 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 3) вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, не одружений, дітей не має, який не зареєстрований за жодною адресою, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
засуджений за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, до призначеного покарання, часткового приєднана не відбута частина покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року за ч. 3 ст.185 КК України, та за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишено без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Строк відбування покарання визначено з часу його фактичного затримання.
Не погодившись з рішенням суду, прокурором подана апеляція, я якій він просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.. 198 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 р. та остаточно призначити покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду справи прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою державного обвинувача від апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор від апеляції відмовився, іншими учасниками провадження ухвала не оскаржена.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: