ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1196/14-к
Провадження № 1-кс/362/108/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
18 березня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2014 року до Васильківського MB надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 про те, що 18.02.2014 року близько 09:00 год. в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де в цей час знаходилась власниця, проникло двоє невідомих осіб чоловічої статі, які погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами, виробами з жовтого металу, мобільним телефоном, ноутбуком та планшетом.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає про те, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів стільникового зв`язку України, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які заволоділи мобільним телефоном марки «Samsung GT-I8190N» білого кольору, сенсорний, ҐМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , після вчинення правопорушення за допомогою вказаного мобільного телефону могли передавати та отримувати інформацію, користуючись викраденим телефоном.
Окрім того, отримання тимчасового доступу до інформації по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили правопорушення, та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий ставить питання про надання доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 18.02.2014 року по теперішній час.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента А, азимут, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1