АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5658/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/40/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" лютого 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши кожному з них цілодобово покидати належне їм житлове приміщення. Обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 181, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, приймаючи до уваги ризики, які були враховані при обрані запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , та обставини, що явилися підставою для обрання їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не змінились, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку домашнього арешту обвинуваченим на строк, що не перевищує двох місяців, з покладенням на обвинувачених обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; цілодобово не залишати житло без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання. Крім того, суд вважає доцільним залишити обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 331, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000598 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 10-30 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту до 23 березня 2016 року кожному; відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - особисте зобов`язання.

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; цілодобово не залишати житло без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій; цілодобово не залишати житло без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали з метою перевірки та контролю за поведінкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 покласти на Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до кожного з них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя: ОСОБА_2