Кримінальне провадження № 1-кп/331/530/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , будучи офіційно працевлаштованим в ТОВ «Омега», на посаді «звальщик м`яса», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,знаходячисьвприміщенні супермаркету «Варус», що розташований за адресою:м. Запоріжжя, пр.Леніна буд. 83/85, у м`ясному відділі, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно взяв «кольчужну рукавицю з нержавіючої сталі», вартістю 1 540 гривень, без урахування ПДВ та заніс її до холодильного приміщенні супермаркету. Знаходячись у якому усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вказану «кольчужну рукавицю», до себе в нижню білизну.
Після чого ОСОБА_5 , дочекавшись завершення робочого дня вийшов з примушення супермаркету та направився до себе додому.
Таким чином, ОСОБА_4 викрав майно ТОВ «Омега», при цьому завдавши матеріальний збиток на суму 1 540 гривень.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в нього напередодні вчиненого злочину викрали його власну «кольчужну рукавицю», тому перед звільненням, а саме 29 вересня 2015 року перебуваючи на робочому місці в магазині «Варус» він вирішив викрасти таку ж рукавицю, зайшовши до холодильника в магазині поклав її до себе в нижню білизну, а після закінчення робочого дня забрав її додому, про свій вчинок дуже шкодує.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді штрафу, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази:
- кольчужну рукавицю з нержавіючої сталі, яка передана на відповідальне зберігання до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути потерпілому за належністю;
- DVD-диск, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1