Справа № 1 -116/2010 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника M.J1.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.

Володарськ-Волинський вул. Карла Маркса 88 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року близько 12 години в смт. Володарськ-Волинський ОСОБА_1 у дворі будинку № 75 по вулиці Карла Маркса таємно викрав колодязний люк та здав на приймальний пункт металобрухту ПП "Моноліт", що розташований за адресою смт. Володарськ- Волинський вул. Чапаева 20 та отримав за зданий колодязний люк 40 гривень, заподіявши Володарсько-Волинському житлово-комунальному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 265 гривень

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 17.04.2010 року близько 12 години в смт. Володарськ-Волинський він проходячи по вулиці Карла Маркса у дворі будинку № 75 викрав колодязний люк та здав його на приймальний пункт металобрухту ПП "Моноліт", який розташований в смт. Володарськ-Волинський вул. Чапаева 20 та отримав за зданий люк 40 гривень. Гроші використав на власний розсуд, а саме купив горілку та цигарки.

Протокол усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 18.04.2010 року підтверджує, що невідомою особою з подвіря будинку № 75 по вул. Карла Маркса смт. Володарськ-Волинський було викрадено колодязний люк. (а.с. 7)

Із протоколу огляду місця події від 18.04.2010 року слідує, що при огляді подвір"я в смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса № 75 було виявлено відсутність колодязного люка (а.с. 8).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину яка помякшує його покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.

Речовий доказ: колодязний люк, який зберігається в ПП Моноліт підлягає поверненню Володарсько-Волинському ЖКП, як власнику.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну сил залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: колодязний люк, який зберігається в приватному підприємстві Моноліт підлягає поверненню Володарсько-Волинському житлово-комунальному підприємству, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий М.Л. Мельник