overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1кп/712/359/15
Номер справи 712/7713/15к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001486 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001486 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час розгляду справи прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити НДКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Обвинувачені підтримали заявлене клопотання прокурором.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження клопотання про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у даному кримінального провадженні повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам НДКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи відповідає вартість фактично-виконаних робіт вартості визначеній в актах виконаних робіт Ф.КБ 2В за вересень,жовтень, листопад 2010 року ?
2. Чи відповідають об`єми фактично виконаних робіт об`ємам визначеним в актах виконаних робіт Ф.КБ 2В за вересень, жовтень, листопад 2010 року?
3. Чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті проектно-кошторисній документації ?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 710/2570/14-к
провадження № 1-кп/710/9/2015
У Х В А Л А
11.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
- в с т а н о в и в:-
12.12.2014р. відбулося підготовче судове засідання, на якому було визначено дату судового розгляду кримінального провадження і обвинувачений ОСОБА_6 отримав повістку, про що є його розписка, про розгляд кримінального провадження 15.01.2015р.о 14 год.
15.01.2015р. обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 28.01.2015р. на 14 год., але обвинувачений ОСОБА_6 28.01.2015р. в судове засідання знову не з`явився, розгляд кримінального провадження було відкладено на 11.02.2015р. на 15 год. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 на виклики у судове засідання не з`являється, постійного місця проживання не має, місце перебування обвинуваченого не відоме.
З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.
Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду його необхідно оголосити в розшук, а судовий розгляд провадженням зупинити.
Одночасно, на підставі ст.ст.139,140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Розшук та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та процесуальному керівнику - прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 139,140, 335 КПК України, суд,
- у х в а л и в :-
оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без постійного місяця проживання, раніше судимого до позбавлення волі, ідентифікаційний № НОМЕР_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України - в розшук.
Останнє відоме його місце перебування - дільнична лікарня с.Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, яку він самовільно залишив 30.12.2014р.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщення Шполянського районного суду, розташованого м.Шпола, вул. Леніна, 36 б, Черкаської області.
Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 .
Суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007659 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
14 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0007659 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 17 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.08.2015 Справа № 756/8697/15-к
№ 1-кс/756/1104/15
№ 756/8697/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 8 листопада 2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
в с т а н о в и в:
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
15 травня 2015 року ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 7 липня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 19 серпня 2015 року.
У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_7 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/760/962/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"19" серпня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0007219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 14.08.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0007219 від 26.07.2015р., яке відбудеться 03.09.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Твич» ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04.10.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/852/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003949 від 04 квітня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 31 серпня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

Справа № 126/2325/14-к
Провадження № 1-кп/126/132/14

"03" липня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 15.06.2014 року,
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до суду 03.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити на 22 липня 2014 року року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/126/15/14

12 вересня 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 10.09.2014 року. Потерпіла ОСОБА_6 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явилася.
В зв`язку з її неявкою в кримінальній справі, де підсудний утримується під вартою, було оголошено перерву до 12.09.2014 року.
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року потерпілу ОСОБА_6 , котра не з`явилась в судове засідання, було піддано примусовому приводу в суд. Постанову факсом направлено для виконання начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Постанова про привід потерпілої ОСОБА_6 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 9 год. 12.09.2014 року посадовими особами Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.
Без вищевказаної потерпілої справа заслухана бути не може.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 10 годину 22 вересня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 10 годину 22 вересня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
1) потерпілу ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.
Про не виконання постанови про привід потерпілої повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1106/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.06.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 20.06.2013 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000403 від 22.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 227/2576/12
Провадження №1/227/221/12
Номер рядка звіту 46
П О С Т А Н О В А

про закриття за примиренням винного з потерпілим

03.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2012 року, близько 15 години 00 хвилин, в м. Хмільнику Вінницької області по вулиці Таращанській, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останній, відповідно до висновку експерта № 1445 від 05 липня 2012 року, легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2, повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілою а тому просить провадження у справі закрити у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Потерпіла ОСОБА_3, просять справу провадженням закрити у зв'язку з тим, що вони з обвинуваченим помирилися, і ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку потерпілої, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволити, оскільки він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпіла ОСОБА_3, ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, а також від обвинуваченого та потерпілої надійшли заяви, що вони помирилися, ніяких претензій один до одного не мають, а тому ОСОБА_2, можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим

Міру запобіжного заходу у вигляді зобов'язання про явку відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: Тарнавський М. В.
У Х В А Л А
11.08 2015 року Справа № 133/1707/15-к

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин на 21 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора Козятинської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя - підпис.

Згідно оригіналу: Суддя Секретар

Дата документу 20.08.2015 року