overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/368/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р.

Слідчий - суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області: вул. Володимирська 7.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 290/643/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про привід підсудного
28 вересня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Козара Романівського
району Житомирської області, проживаючого в
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця та зареєстрованого в
фактично проживаючого в
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться в процесі судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В судове засідання 28 вересня 2015 року о 10-00 год. не з`явився підсудний ОСОБА_5 , хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; про причини свого неприбуття суд належним чином не повідомив.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що необхідно застосувати привід до підсудного ОСОБА_5 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід до підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Козара Романівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 жовтня 2015 року на 10-00 год. в приміщення Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної Сотні, 86 смт. Романова Житомирської області.
Копію ухвали направити Романівському РВ УМВС в Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8152/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_8 ,потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 40 хв. 28.09.2015 року.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Єдиний унікальний номер 340/528/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/47/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року селище Верховина

Верховинський районнний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Данилюк М.П.

секретаря Дебринюк О.В.

прокурора Стефака А.Я.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000004 від 16.01.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.01.2013 р. щодо підозрюваногоЗаруби В.М.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.07.2013 р. За клопотанням прокурора міста Яремче ОСОБА_3 перенесено підготовче судове засідання на 01.08.2013 р.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури міста Яремче, ОСОБА_3, заявив клопотання про направлення в апеляційний суд Івано-Франківської області подання для вирішення питання скерування даного кримінального провадження на розгляд Верховинського районного суду, оскільки в провадженні останнього перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 і була повернена на додаткове розслідування, але після проведення додаткового розслідування, вступив в законну силу новий КПК України і при направленні обвинувального акту порушена підсудність кримінального провадження, так як подія відбувалася на території Яремчанської міської ради в с.Микуличин, та попередньо судді Яремчанського міського суду заявили собі самовідводи по попередній справі. Прокуратурою м.Яремче не враховані вимоги діючого КПК України і направлена справа до Верховинського районного суду із порушенням підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 34 КПК України направити обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні про овинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України до апеляційного суду Івано-Франківської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000004, яке зареєстроване в ЄРДР 16.01.2013 р. про обвинування ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до апеляційного суду Івано-Франківської області для вирішення питання про його направлення по підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 340/131/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/15/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 лютого 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "18" лютого 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 07 березня 2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цтвільного позивача.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справіВерховинський районний лісгосп.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер340/722/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/64/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 06.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 06.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 06.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 23.08.2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер340/44/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/5/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000366 від 011.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000366 від 11.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000366 від 11.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27.01.2014 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 340/554/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/61/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження №0000110 від 15 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України, що надійшов до суду "25" липня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 12:00 год. 19.08.2014 року.
2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0907/1-694/11
П О С Т А Н О В А
25.09.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з учасю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення
ОСОБА_8 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 202 ч.1 КК України;
ОСОБА_9 за ст. 191 ч.5 КК України;
ОСОБА_10 за ст.191 ч.5 КК України;
ОСОБА_11 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України;
ОСОБА_12 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які наполягають на допиті вказаних свідків, вважає що у розгляді справи слід оголосити перерву до 09.30 год. 30.09.2015 року, а до свідків застосувати привід в судове засідання на 14.00 год. 15.10.2015 р..

Керуючись ст.273, 292 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У справі про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 202 ч.1 КК України; ОСОБА_9 за ст. 191 ч.5 КК України; ОСОБА_10 за ст.191 ч.5 КК України; ОСОБА_11 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_12 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 30.09.2015р.

Зобовязати Калуський МВ УМВС доставити приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду на 14 год 00 хв. 15.10.2015 р. свідків:

- ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , яка проживає в с.Слобідка Калуського району.

Зобовязати Рожнятівський РВ УМВС доставити приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 15.10.2015 р. свідків:

- ОСОБА_19 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_23 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_25 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_26 , який проживає в с.Іванівка Рожнятівського району.

Зобовязати Рівненьський МВ УМВС доставити приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 15.10.2015 р. свідків:

- ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_20 , який проживає в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_24 , який проживає в АДРЕСА_8 .

Зобовязати Івано-Франківський МВ УМВС доставити приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду на 14 год 00 хв. 15.10.2015 р. свідка:

- ОСОБА_17 , який проживає в АДРЕСА_9 .

Зобовязати Дрогобицький РВ УМВС у Львівській області доставити приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду на 14 год 00 хв. 15.10.2015 р. свідка:

- ОСОБА_18 , який проживає в АДРЕСА_10 .

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 348/1396/14-к
Номер провадження 1-кп/348/116/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

18 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001416 від 06.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001416 від 06.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшло до суду 10.06.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 05.06.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відповідності до вимог ст.ст. 176-179 КПК України.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001416 від 06.06.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001416 від 06.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 25 червня 2014 року о 13:30 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2692/14-к

05 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000486 від 07.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2014 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 від 07.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судове засідання призначено на 11.00 год. 05.12.2014 року.

В судове засідання не з*вився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи міліції.

Суд, вважає,що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, суд вважає,що до нього слід застосувати привід.

У відповідності із ст.323,139, 140,143 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 15:00 год. 11 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-180/11
Номер провадження №1/914/16/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

з участю прокурора Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Снятинського району звернувся до суду з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 вчинила суспільно-небезпечні діяння і згідно висновку судово-психіатричної експертизи вона страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з прогредієнтним перебігом. На період часу, що відноситься до інкримінованих її протиправних дій ОСОБА_1 перебувала в стані і перебуває в даний час, при якому не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

28.10.2011 року суд розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання потерпілих постапновив постанову, якою доручив органу досудового слідства в місячний термін зібрати медичні документи, які стосуються психічного стану ОСОБА_1 та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

28.04.2012 року направлено ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в комунальний заклад Львівської обласної психіатричної лікарні. Виконання постанови покладено на Снятинський РВ УМВС.

Постановою слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 22 травня 2012 року призначено по кримінальній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

ОСОБА_2 № 157 від 04.07.2012 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 на даний час та у період інкримінованих їй дій не перебувала у стані хворобливого розладу психічної діяльності а тому могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що слід відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 Справу направити прокурору Снятинського району для виконання процесуальних дій повязаних із предявленням обвинувачення та направлення кримінальної справи в суд.

Керуючись ст.ст. 416-421 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1.

Справу направити прокурору Снятинського району для виконання процесуальних дій повязаних із предявленням обвинувачення та направлення кримінальної справи в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_3