У Х В А Л А

іменем України

04.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента з номером НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 години 12.08.2015 року до 24.00 31.08.2014 включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 12.08.2015 року на 13.08.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження воріт проникла у приміщення гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи таємно, незаконно заволоділа автомобілем СІТRОЕN С1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

13.08.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000486, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які викрали автомобіль ОСОБА_3 СІТRОЕN С1, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився у гаражі домоволодіння АДРЕСА_1 , але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 19.08.2015 року, коли він знаходився в с. Головково Нікопольського району, о 15:03 годині йому на мобільний телефон № НОМЕР_3 з мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який запропонував сплатили три тисячі доларів США за інформацію про те, де знаходиться автомобіль, та одну тисячу доларів США за інформацію про те, хто його викрав, запропонувавши залишити гроші у м. Марганець Дніпропетровської області, однак ОСОБА_3 на умови даного невідомого чоловіка не погодився. Також ОСОБА_3 пояснив, що 20.08.2015 року о 18:53 годині йому на мобільний телефон № НОМЕР_3 з мобільного телефону № НОМЕР_1 знову за телефонував якийсь чоловік, по голосу схожий на того, що телефонував 19.08.2015 року, запитав чому він не поїхав у ОСОБА_4 , однак вже не пропонував потерпілому жодної інформації в обмін на гроші.
З метою встановлення особи, якій можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, та яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання вказаним абонентом телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 години 12.08.2015 року до 24.00 години 31.08.2014 року включно, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.
З врахуванням тяжкості злочину та неможливості отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про абонента № НОМЕР_1 телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та інше ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 години 12.08.2015 року до 24.00 години 31.08.2014 року включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1