overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 498/608/15-к
Провадженняпо справі № 1-кп/498/118/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 12.04.2014 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання призначені на 25.06.2015 року, 01.07.2015 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_4 , хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду провадження, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду із застосуванням до обвинуваченої примусового приводу у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України розглядом відкласти на 12.00 годину 08.09.2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області на 12.00 год 08.09.2015 року

Копію ухвали про привід направити для виконання Великомихайлівському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-62/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3, 152 ч.4, 185 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч.3, 152 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, было назначено к слушанию в судебном заседании на 08 декабря 2010 года, 26.11.2011 года
Свидетели по делу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили , уважительных причин их отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое состоится 18 февраля 2011 года в 10.00 часов в зале № 2 в помещении Измаильского горрайонного суда ул. Клушина, 2
- ОСОБА_3 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_4 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
Копию настоящего постановления направить для исполнения Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда.
Судья
Судья
Єдиний унікальний № 500/5526/15-к
Провадження № 1-кп/500/441/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002004, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
02 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 07 вересня 2015 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работающего стропольщиком на заводе Турбоатомранее неоднократно судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины;
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
В процессе судебного рассмотрения, судом установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова (судья ОСОБА_5 ) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 187 ч.2, 122 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Заслушав мнение прокурора, суд считает что поскольку рассмотрение вышеуказанного уголовного дела, находящегося в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Харькова не возможно в отсутствие подсудимого, необходимо уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины направить в судье Орджоникидзевского районного суда г.Харькова ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении уголовных дел в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины направить в судье Орджоникидзевского районного суда г.Харькова ОСОБА_5 для решения вопроса об объединении с уголовным делом по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 189 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 187 ч.2, 122 ч.1, 357 ч.3 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины в одно производство.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Справа № 2029/1-п-83/11
Дело № 2029/1п-83/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2011года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове постановление следственного отдела Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в связи с истечением сроков давности, -
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 16 часов 27.04.1996 г. по 09 часов 30 минут 28.04.1996 г. неустановленные лица похитили с формы Бигвик, которая расположена по ул. Довженко в г. Харькове швейные машины принадлежащие директору ЧПФ Бигвик ОСОБА_4 , причинив значительный материальный ущерб на сумму около 30 млн.крб.
По данному факту 07.05.1996 СО Орджоникидзевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело, квалифицированное по ст.140 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.).
Факт совершения преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 11),
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.12-13).
Постановлением от 07.06.1996 г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что в ходе проведенных следственных действий не установлены лица, совершившие преступление.
Постановлением СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 10.05.2011 года квалификация вышеуказанного уголовного дела была изменена на ст.185 ч.3 УК Украины ( в ред.2001 г.).
10.05.2011 года следователем СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которое утверждено заместителем прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова.
В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится в категории тяжких преступлений, по которым срок привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины истекает через десять лет с момента совершения преступления, так как лицо, совершившее данное преступление, органами досудебного следствия не установлено и с момента совершения преступления прошло 15 лет, то суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.49 УК Украины,
ст.11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 3 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
23 листопада 2010 р. Справа № 2030/1-231/10
провадження № 1/2030/4548/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Е.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 14-00 годину 13.12.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 510/1406/13-К
Провадження № 1-КП/510/109/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15.08.2013р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із додатками, складений 13.08.2013р. у м. Рені, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2013р. за № 0000439, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судове засідання, не з`явився перекладач ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого надала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Прокурор підтирав клопотання про відкладення судового засідання. Також додав, що явку перекладача повинна забезпечити сторона, яка надала клопотання про його залучення.
Захисник потерпілого, потерпілий, обвинувачений, підтримали клопотання захисника обвинуваченого.
Заяв про ведення процесу російською мовою, сторони не надали.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.
Керуючись ст.ст.323,324,325,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 24.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України - відкласти на 11:00 год. 01 липня 2014 року.
Належним чином повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, перекладача про час, місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/2224/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/13/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"09" січня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000775 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 .08.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження №0000775 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 06 лютого 2014 року, на 10годин 45 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора , потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/811/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/148/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"28" березня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №90000099 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 14 квітня 2014 року, на 10 годин 00хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-64/11
Номер провадження: 1/511/1/14
РОЗДЕЛЬНЯНССКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
о назначении защитника
"16" травня 2014 р. м.Роздельная
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
при участи прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника- ОСОБА_4
подсудимых : ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлении преступлений, предусмотренных по ст.ст.185ч.3,15ч.2,185ч.3УК Украины,
у с т а н о в и л :
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в совершении преступлении преступлений, предусмотренных по ст.ст.185ч.3,15ч.2,185ч.3УК Украины,
В судебном заседании, на стадии судебного следствия, обвиняемый ОСОБА_5 заявил ходатайство о назначении ему защитника , в порядке ст. 47 УПК Украины из числа дежурных адвокатов, так как защитник ОСОБА_4 был назначен ему только для участия в досудебном следствии.
Суд, рассмотрев ходатайства, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, ходатайство, заявленное ОСОБА_5 о назначении ему защитника подлежиит удовлетворению.
Родственниками или другими лицами договор с адвокатом на защиту обвиняемого ОСОБА_5 не заключен.
Принимая во внимание вышеизложенное, согласно ст.47 УПК Украины (в редак 1963 года), учитывая, то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_5 не имеет возможности по объективным причинам заключить договор с защитником, с целью обеспечения его права на защиту, суд считает целесообразным назначить ему защитника для участия в рассмотрении уголовного дела в суде.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью обвиняемых.
На основании ст.44, 45, 47, 273 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить обвиняемому ОСОБА_5 по ст.185ч.3,15ч.2 ,185ч.3 УК Украины защитника на бесплатной основе и направить копию постановления в Центр по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи для исполнения .
Судебное заседание назначено на 02.06.2014 года на 10 часов.
Поручить Одесскому областному центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить защитника для защити за назначением и обеспечить его прибытие в судебное заседание, которое состоится в помещении Раздельнянсского районного суда Одесской области по адресу: АДРЕСА_1 в 10часов 00 минут 02.06.2014года .

Постановление обжалованию не подлежит.
Суддья:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1378/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/220/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1