Справа № 635/3342/15-к
Провадження по справі № 1-кс/635/852/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0004106 по обвинуваченню ОСОБА_5 , головуючим по якому є суддя ОСОБА_6

08 жовтня 2015 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , посилаючись на те, що суддя не прийняв заходів щодо надання йому фізичної охорони, через що він 08 жовтня 2015 року отримав тілесні ушкодження, крім того, затягує розгляд цього кримінального провадження. Тому, він заявляє відвід судді, який, на його думку, порушив його права.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід та надав пояснення, аналогічні викладеним у його заяві.

Суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явився.

Прокурор та заінтересована особа ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, посилаючись на те, що відсутні підстави для відводу, передбачені КПК України.

Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, заслухавши думку заявника, прокурора, ОСОБА_5 , суд вважає заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст. ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Нормами частини 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь судді слідчого судді в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК і їх перелік є вичерпним.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді кримінального провадження, у якому заявник є потерпілим. Аналіз доводів заяви про відвід судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.

Крім того, підставами для відводу судді ОСОБА_4 зазначає тривалий розгляд суддею кримінального провадження, що на думку суду не може свідчити про наявність неупередженості судді під час розгляду справи та не є підставами, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений ст.ст.75,76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 344 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005106 по обвинуваченню ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1