Справа № 461/3783/14-к
Провадження № 1-кс/461/1550/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золочів Львівської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , до притягнення до відповідальності працюючої на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків ДПІ у Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, українці, громадянці України, одруженій, з вищою освітою, раніше не судимій,

в с т а н о в и в :
старший прокурор групи прокурорів начальник управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України. 10 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує альтернативне покарання, в тому числі і у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_4 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу без обмеження волі та свободи пересування в межах місця проживання та провадження досудового розслідування; соціальні зв`язки підозрюваної міцні з урахуванням наявності сім`ї; на час досудового розслідування підозрювана ймовірно буде позбавлена постійного місця праці у зв`язку з ініціюванням відсторонення її від займаної посади; репутація ОСОБА_4 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні злочину з ознаками корупції; майновий стан підозрюваної задовільний для застосування такого виду запобіжного заходу; підозрювана раніше не судима; раніше до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались; ОСОБА_4 про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не повідомлялось; розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , становить 17 442 грн. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перешкоджатиме кримінальному провадженню, впливатиме на свідків, які є її колегами по роботі, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.Вказує, що м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на тяжкість повідомленої підозри та особу підозрюваної. Окрім того, не можуть бути застосованими до ОСОБА_4 запобіжні заходи особисте зобов`язання, особиста порука чи застава, оскільки за час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не поступало відповідних письмових зобов`язань та клопотань. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в частині обмежень зазначили, що такі є надто суворими для даного виду запобіжного заходу..

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що санкція за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_4 , те, що така раніше не судима, раніше до неї запобіжні заходи не застосовувались, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, оскільки нею вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з обмеженням права покидати житло в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 та працівниками Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідного державного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на територіальний орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 10 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1