ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-63/10

Номер провадження 1-63/10

22.01.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши попередньо в залі суду м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, одруженої, миючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді заступника начальника управління Держкомзему у Рахівському районі Закарпатської області, будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих обов'язків, зокрема, відповідно до пункту 3.5.9 ОСОБА_2 проведення державної експертизи землевпорядної документації, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №391 від 01.12.2004 року на виконання Закону України „Про державну експертизу землевпорядної документації" від 17 червня 2004 року, була зобов'язана здійснювати контроль за усуненням зауважень державної землевпорядної експертизи та посвідчувати факт їх усунення відповідним записом на висновку експертизи, одержавши у листопаді 2008 року проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3, мешканцю м. Рахів, вул. Горького 19/18, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель площею 0,20 га за межами населеного пункту села Видричка, в урочищі Квасний, незважаючи на наявність у висновку землевпорядної експертизи №1183-08 від 27.03.2008 року зауважень до цього проекту, зокрема щодо необхідності змін меж населеного пункту та включення земельної ділянки у межу села, на початку листопада 2008 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, не про контролювавши усунення цих зауважень, у приміщенні відділу земельних ресурсів внесла до вказаного висновку запис про те, що зауваження в основному виконані та підготувала проект розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації про передачу зазначеної земельної ділянки ОСОБА_3 у власність, який був підписаний т.в.о. голови цієї адміністрації ОСОБА_2 18.11.2008 року і зареєстрований того ж дня під номером 524, в результаті чого ОСОБА_3 незаконно отримав у власність земельну ділянку площею 0,20 га., чим було заподіяно істотної шкоди державним інтересам,

що виразилось у підриві авторитету державних органів взагалі та органів земельних ресурсів зокрема, а також у заподіянні матеріальних збитків державним інтересам у розмірі нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки в сумі 761,54 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.І ст. 367 КК України.

У ході попереднього розгляду справи ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить застосувати щодо неї Закон України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, так як вона являється матір'ю двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

Заслухавши думку учасників процесу, висновок прокурора про задоволення клопотання та можливість застосування щодо ОСОБА_1 Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року, суд приходить до висновку про під ставність задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_1 злочин скоїла в листопаді 2008 року, вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, тому щодо неї можливо застосувати ст. 1 п. „ в" Закону України „Про амністію" від 12.12.2008 року.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - землевпорядна документація, що зберігається в матеріалах даної справи, після набрання постановою законної сили, слід залишити там же.

Керуючись ст. ст. 6 п.4, 244, 248 КПК України, ст. 1 п. „ в" Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.І КК України, як особу, яка підлягає звільненню від покарання відповідно до п. „ в" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.І КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити.

Речові докази - землевпорядну документацію, що зберігається в матеріалах справи, після набрання постановою законної сили, слід залишити при даній справі.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.