Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/136/16-к
1-кс/291/44/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Чернявка Ружинського району
Житомирської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого по
АДРЕСА_2 ,неодруженого, непрацюючого,
освіта середня. українця, громадянина України,
раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
2
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 12.09.2015р. близтко 03 год.30 хв., керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA, н/з НОМЕР_1 , порушив п.п.1.3, 1.5, 1.10, 2.3 "б", 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, під час якої потерпілий ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілий ОСОБА_8 - тяжкі тілесні ушкодження.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами допиту потерпілих, допиту підозрюваного, який в судовому засіданні також визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, був повідомлений 08.02.2016р.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 ніде не працює, а також проживає в м.Боярка Київської області без реєстрації.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може виїхати за межі Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказанних підстав клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.М.Чернявка Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в СВ Ружинського ВП, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
2) не відлучатися з Ружинського району Житомирської області, на території якого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .