Провадження № 1-в/752/212/15
УХВАЛА
14.12.2015 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 22.04.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 22.04.2013 р. вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На обліку у Голосіївському РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_5 перебуває з 05.06.2013 року.
ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Тричі засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження.
12.05.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.
Представник КВІ та прокурор підтримали подання.
Засуджений пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворів. Просив дати шанс виправитися, обіцяв більше не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме тричі не з`явився на реєстрацію.
Так суд враховує ту обставину, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію протягом майже трьох років іспитового строку не має систематичного характеру, оскільки періодично засуджений з`являвся до КВІ.
Крім того, в судовому засіданні засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворів.
Згідно вимоги про судимість, під час іспитового строку нових злочинів не скоював. Характеризується позитивно.
А тому, на думку суду, вказані обставини не можуть свідчити про злісний та навмисний характер ухилення від явки до КВІ.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України,-
у задоволенні подання інспектора РВ КВІ м.Києва УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1