н/п 1-кс/640/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5 ,
04.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 29.12.2015 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 а саме: мобільний телефон LENOVO у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів Київстар (097-291-8832) та МТС (050-169-9771); жорсткий диск (флеш накопичувач) HITACHI 500 Гб., sFP 2KK2LB.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на протязі 2013-2014 років працівники Хрестищенських головних споруд Єфремівського ЦВНГК ГПУ «Шебелинкагазвидобування»», розташованих в с. Першотравневе Красноградського району Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші, внаслідок умисного недостовірного обліку газового конденсату, що надходить з УКПГ по конденсатопроводу, штучно створюючи його залишки в газоконденсатних резервуарах головних споруд, за попередньою змовою та в групі з водіями Красноградської колони Красноградського гаража ВТТ і СТ ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим інспектором ТОВ «Бастіон-сервіс» по охороні Ефремівського ЦВНГК ОСОБА_11 , контролерами ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_12 та іншими, та приватним підприємцем ОСОБА_13 скоюють крадіжки газового конденсату з цистерн автомобілів ГПУ «Шебелинкагазвидобування», якими він транспортується до головних споруд.
З метою особистої безпеки та уникнення від можливого викриття співробітниками правоохоронних органів ОСОБА_13 та водії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» повідомляють про скоєні крадіжки газового конденсату своїм знайомим працівникам Красноградського райвідділу ОСОБА_5 , 1982 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером телефону № НОМЕР_3 та ОСОБА_14 , 1979 р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується номером телефону № НОМЕР_4 , які за заздалегідь обумовлену грошову винагороду вирішують питання щодо прикриття злочинної діяльності вищезазначеної групи осіб.
29.12.2015 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, що є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно не має ніякого відношення до кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
29.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого майна було виявлено та вилучено мобільний телефон LENOVO у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів Київстар (097-291-8832) та МТС (050-169-9771); жорсткий диск (флеш накопичувач) HITACHI 500 Гб., sFP 2KK2LB.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, що були вилучені 29.12.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , могли використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - майно, що було вилучене 29.12.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , та було вилучене 29.12.2015 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1982 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон LENOVO у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів Київстар (097-291-8832) та МТС (050-169-9771); жорсткий диск (флеш накопичувач) HITACHI 500 Гб., sFP 2KK2LB.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1