Дело № 4/1508/21/12 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора Комышана О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого В-Михайловским районным судом Одесской области 25.09.2003 года, по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; Великомихайловским районным судом Одесской области 18.05.2006года по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; Великомихайловским районным судом Одесской области 04.07.2007 года по ст.185ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что, будучи ранее судимым В-Михайловским районным судом Одесской области, при этом имея непогашенную судимость, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, 29.05.2012года около 23:00 часов прибыл к домовладению ОСОБА_3, расположенного по ул. Островского, 35 с. Воробьево Великомихайловского района Одесской области, где через оконный проем проник в дом, откуда совершил кражу четырех мешков ячменя весом 30 кг. в каждом мешке стоимостью 2.06 гривен за один килограмм, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 247,2 гривен.
04.06.2012 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
При проведении дальнейшего досудебного следствия было установлено, что кроме того, 08.07.2012 года около 23.00 часов ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения, расположенного по ул. Ватутина,4 с. Чапаево Великомихайловского района Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья в момент причинения, а именно нанес несколько ударов в лицо и по туловищу ОСОБА_4, открыто похитил у него мобильный телефон марки DUOS, б/у, стоимостью 600 гривен и две сим-карты оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 15 гривен каждая, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 630 гривен.
13.07.2012 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
13.07.2012 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 подано представление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении об изменение меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей мотивировано тем, что ОСОБА_2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имея непогашенную судимость и находясь на подписке о невыезде, совершил тяжкое преступление, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, что повышает общественную опасность содеянного, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу.
Дав оценку обоснованности изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, изложенных в представлении, допросив обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей, исходя из следующего.
В деле имеются доказательства, указывающие на совершение ОСОБА_2. инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что ОСОБА_2 органами досудебного следствия, обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, имея при этом не снятую и непогашенную судимость, находясь на подписке о невызде совершил умышленное тяжкое преступление.
Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что, находясь на свободе обвиняемый ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и следствия, воспрепятствовав установлению истины по делу.
На основании изложенного, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности обвиняемого, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 1651, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
Изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и водворить в ОСИ г. Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с дня его вынесения.
Суддя Теренчук Н.С.