печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Чорному В.В., за участю прокурора Трунова Р.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Зі змісту клопотання, слідчий комітет Республіки Білорусь звернувся до прокуратури м. Києва із запитом із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим комітетом Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 8.

Установлено, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Одесі, 10.07.2012 в 12:56 та 12:59 шляхом використання комп'ютерної техніки вчинила розкрадання грошових коштів із карт-рахунку НОМЕР_1 громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_3, відкритого у ВАТ «Білінвестбанк» на загальну суму 1500 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину склало 1 619 991 білоруських рублів, а також 10.07.2012 в період часу з 12:57 до 12:58, 11.07.2012 в 09:18 аналогічним способом спробувало викрасти з карт-рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_3 грошові кошти.

Також установлено, що операції зі зняття грошових коштів, а також спроби зняття грошових коштів з використанням реквізитів банківської картки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинені в місті Києві 10.07.2012 в період часу з 12:56 до 12:59 в банкоматі А4503186, що належить АТ «ВіЕйБі банк». Спроба зняття грошових коштів з використанням реквізитів зазначеної картки здійснена 11.07.2012 в 09:18 в банкоматі А0108756, що належить ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

В судовому засіданні прокурор, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник АТ "Райффайзен банк Аваль", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, слідчим комітетом Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 8 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.

Згідно ч.1 ст. 562 КПК України, у разі, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки вказані в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Трунова Р.В., - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Р.В. Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9), в яких міститься інформація про операції, здійснені з використанням реквізитів банківської картки ВАТ «Білінвестбанк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, з якої 11.07.2012 в 09:18 в банкоматі А0108756 була здійснена спроба зняття грошових коштів, із зазначенням місця розташування банкомата, а також відеозаписи відеоспостереження за цим банкоматом за цей же час.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

АТ «Райффайзен банк Аваль» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25765/13-к

Примірник 2 - прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Трунову Р.В.

Слідчий суддя: