Справа № 524/4582/13-к
У Х В А Л А

29.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Слідчого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

за участю:

старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1 про часткову відмову у задоволенні клопотання про повернення майна та зобовязати слідчого повернути ОСОБА_5 2700 грн. та залікові книжки на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечувала.

Відповідно до протоколу огляду від 09.04.2013р., з метою перевірки відомостей щодо наміру завідуючого кафедри транспорту та транспортних технологій Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ОСОБА_2 одержати хабар від ОСОБА_7 у розмірі 2000 грн., були оглянуті грошові кошти у зазначеному розмірі. Вказані кошти являють собою десять купюр номіналом 200 грн., а саме: с/н АА 9257177, с/н АЖ 8001913, ЗД 7637205, ЕЮ 1349878, ЄЄ 4110867, ЕД 1391452, ЄФ 8455862, АЗ 5130410, АГ 0224525, ВЄ 9077226.

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2013р., з метою перевірки відомостей щодо наміру завідуючого кафедри транспорту та транспортних технологій Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління ОСОБА_2 одержати хабар від ОСОБА_7 у розмірі 2300 грн., були оглянуті грошові кошти у зазначеному розмірі. Вказані кошти являють собою купюри номіналом: 200 грн. с/н АД9139377, 200 грн. с/н ВИ0612399, 200 грн. с/н КГ4586502, 100 грн. с/н АЕ5557853, 100 грн. с/н ВЮ7053658, 100 грн. с/н ВЦ8943043, 50 грн. с/н ЕД4436367, 50 грн. с/н ЗБ4983748, 50 грн. с/н ЗА8546553, 50 грн. с/н КД6041675, 50 грн. с/н ЕФ8031247, 50 грн. с/н КЗ8862495, 50 грн. с/н ВЗ9359151, 50 грн. с/н ЗГ7205966, 50 грн. с/н КЙ7631884, 50 грн. с/н БМ7951778, 50 грн. с/н ЗД3816131, 50 грн. с/н ЕЦ 3455069

Відповідно до протоколу обшуку від 10.04.2013 р. в кабінеті №1206 Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління за адресою:м. Кременчук вул. Пролетарська, буд.24/37, який займає завідувач кафедри транспорту і транспортних технологій ОСОБА_2 було виявлено грошові кошти в сумі 2300 грн. номінал, серія та номер яких повністю збігається з грошовими коштами зазначеними в протоколі огляду від 10.04.2013 р. Також було виявлено грошові кошти в сумі 2925 грн., з яких дві купюри номіналом 200 грн. с/н ЕФ8455862 та с/н АЗ5130410 є грошовими коштами зазначеними в протоколі огляду від 09.04.2013 р.

Враховуючи, що грошові кошти в сумі 2700 грн. та залікові книжки на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не належать ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: О.С. Лободенко