Справа №639/922/16-к
Провадження №1-кс/639/118/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих та про відмову в частині інформування потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника по кримінальному провадженню №0004047 від 18.11.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих та про відмову в частині інформування потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника по кримінальному провадженню №0004047 від 18.11.2013р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26.01.2016 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, постанова прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06.11.2015р. може бути оскаржена під час досудового розслідування відповідними суб`єктами, до яких належать ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Водночас ОСОБА_5 та ОСОБА_3 оскаржуються дії прокурора,які не можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України,а саме: інформувати потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника по кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відповідні дії прокурора не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на дії прокурора про відмову інформування потерпілих про хід виконання вказівок процесуального керівника по кримінальному провадженню №0004047 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій за участю потерпілих по кримінальному провадженню №0004047 від 18.11.2013р.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в іншій частині вимог відмовити.

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявників, прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявників , прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0004047 від 18.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КПК України.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1