Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 5-70/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря ДЕРИГЛАЗОВОЇ Н.В.

прокурора ГУЛЬПИ О.В.

ст. інспектора КВІ ОСОБА_1

Розглянувши поданням ст. інспектора КВІ Єланецького району про звільнення від покарання ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор КВІ Єланецького району звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2

Підтримуючи дане подання суду пояснив, що вироком Єланецького районного суду від 02.11.2009 року засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

За термін перебування на обліку КВІ зарекомендував себе негативно. 21.06.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175 КУпАП, за що йому 30.08.2010 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До кримінальної відповідальності він не притягувався. За період відбування покарання ОСОБА_2 нового злочину не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо. В зв'язку з цим просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 02.11.2009р.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 02.11.2009р. вироком Єланецького районного суду він засуджений з іспитовим строком. За період відбування покарання нового злочину не вчиняв, з'являвся на реєстрацію в органи КВІ. А тому просив суд подання задовольнити і звільнити його від покарання.

Вислухавши ст. інспектора КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Єланецького районного суду від 02.11.2009р. засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо на протязі одного року іспитового строку буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі одного років іспитового строку нового злочину не вчиняв, вчасно з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, тобто умови відбування покарання по вироку від 02.11.2009р. виконував належно. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду від 02.11.2009 року в вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік з обов'язком - періодично повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Чернякова Н.В.