Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002773 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2015 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 4-та лінія, біля 20 ділянки вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні на вказаній ділянці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, через паркан проник на територію ділянки № НОМЕР_1 , після чого, шляхом віджиму дверей приміщення, проник всередину звідки таємно викрав вібраційну шліфувальну машину торгової марки «Elektra», вартістю 216 грн. 67 коп., та три відрізки кабелю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 із викраденим майном намагався з місця вчинення злочину зникнути, однак був затриманий на території ділянки потерпілим.

В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик до слідчого на 22 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, 24 липня 2015 року для проведення слідчих дій, однак останній жодного разу на виклики не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, в зв`язку з чим виникла необхідність у забезпеченні його участі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом надання дозволу на його затримання.

В поданому слідчим клопотанні про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні даною особою тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а необхідність обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення та ризиком незаконного впливу на потерпілого.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Доказами винності підозрюваного у вчиненні злочину є покази потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, заява ОСОБА_5 про визнання вини у вчиненому злочині, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновок експерта, речові докази.

Згідно долучених до матеріалів клопотання корінців повісток про виклик, підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістки про виклик до слідчого на 22 липня 2015 року, 23 липня 2015 року та 24 липня 2015 року, про що свідчить його особистий розпис під відміткою «отримав».

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи незаконно вплинути на потерпілого, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання в м. Києві.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали слідчого судді.

Дана ухвала слідчого судді діє до 07 грудня 2015 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 (тел. ), адреса: м. Київ, просп. Г.Гонгадзе, 8, каб. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1