overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/7379/15
УХВАЛА
слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.12.2015 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, та повідомити скаржника про прийняте рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 9 грудня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3328/15-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
07 грудня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою середньою освітою, неодноразово судимого, останній раз 01.06.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців, звільненого 06.01.2015 року після відбуття покарання, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 8 листопада 2015 року о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні у будинку по АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своїм братом ОСОБА_6 , розпочав із ним словесний конфлікт, під час якого умисно наніс брату удари руками у різні частини голови, внаслідок чого заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження він ознайомлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 479/1270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро подання начальника Кривоозерського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладанням обов`язків.
Подання Кривоозерського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Миколаївській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання мотивоване тим, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від жителів села на засудженого до сільської ради не надходило, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Вислухавши начальника Кривоозерського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання із таких підстав.
ОСОБА_4 вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Від призначеного покарання засуджений був звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.
За час іспитового строку, який закінчився 26 листопада 2015 року, засуджений не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року за
злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/9811/15-к
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 213 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002540 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 213 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002540 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 28.12.2015 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1579/15-к
Провадження № 1-кп/493/187/15

УХВАЛА
07.12.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 .
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов до суду 02.12.2015 року.
Прокурор, обвинувачений клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 18.01.2016 року о 09:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа №498/355/14-к
Провадження №1-кп/498/114/15
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
04 листопада 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції , суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне здійснити судове засідання призначене на 11 листопада 2015 року о 11:00 год. у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 318, 336, КПК України, суд,-
Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 11 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області провести у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції о 11:00 годин на 11 листопада 2015 року відповідно до вимог КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3794/14

№ 1-в/183/181/15

26 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому за засіданні залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, холостого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого

встановив:

19 листопада 2015 р. до суду надійшло подання начальника Новомосковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про визначення покарання ОСОБА_4 при наявності двох вироків суду, мотивуючи тим, що 06 вересня 2013 р. ОСОБА_4 Новомосковським міськрайонним судом засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, та покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

06 липня 2015 р. ОСОБА_4 Новомосковським міськрайонним судом засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік, та покладені обов`язки повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

При винесенні вироку 06 липня 2015р. Новомосковським міськрайонним судом не було призначено покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України, оскільки відповідно до вироку Новомосковського міськрайонного суду від 06 вересня 2013 р. призначено один рік позбавлення волі з випробуванням строком на один рік та термін відбування покарання за цим вироком закінчився 07 вересня 2014 р., тому вирок Новомосковського міськрайонного суду від 06 липня 2015р. виконується окремо. Суд встановив, що не можливо призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України коли ОСОБА_4 на час винесення вироку 06 липня 2015р. вже фактично відбув призначене судом покарання за вироком суду від 06 вересня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд,

постановив:

вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 р. яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України виконувати окремо, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 р. яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України виконувати окремо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дата документу 29.04.2015
Справа № 501/1940/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючому, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого на підставі ч. 3 ст. 88 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, призначити на 09.30 годину 07 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/2671/15-к
Провадження № 1-кп/185/226/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
10 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.175 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, свідки.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 за ст.175 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 05 лютого 2015 року, на 16 квітня 2015 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8/15-к
Провадження № 1-кп/185/88/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомлялися належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків не є можливим, тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 18 травня 2015 року на 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , прож: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, та Павлоградському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/940/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0000158, внесене 12.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває в Дрогобицькій виправній колонії №40 (82119, м. Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька, 77).

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним перевести ОСОБА_4 з Дрогобицької виправної колонії №40 до Одеського слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000158.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дрогобицької виправної колонії №40 (82119, м. Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька, 77) до Одеського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11).

Копії ухвали направити:

- до Дрогобицької виправної колонії №40 (82119, м. Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька, 77) - для виконання у частині переведення ОСОБА_4 до Одеської слідчого ізолятора,

- до Одеського слідчого ізолятора (65059, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11) для подальшого етапування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/674/15
УХВАЛА

01.12.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Суворовського району до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1., КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ., а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , захисника , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.1 КК України, на 01 грудня 2015 року на 13 годині 40 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного,захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1