Справа № 635/3343/15-к
Провадження № 1-кп/635/741/2015
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2
- ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 186 КК України;
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_6 ,

законного представника
потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

законного представника
потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
25 вересня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області було продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оцінюючи наведені прокурором доводи для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, судова колегія зазначає, що, обираючи 04.09.2015 року відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох епізодів злочинної діяльності, після вчинення злочинів позбавлявся від речових доказів, рідними характеризується як особа, схильна до брехні, врахував те, що у ОСОБА_5 виявлені ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя прийшов до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи факт вчинення ОСОБА_5 злочинів відносно малолітньої та неповнолітньої осіб, той факт, що він не має постійної роботи та стабільних джерел коштів для існування, має незадовільну репутацію, не має міцних соціальних зв`язків, виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, слідчий суддя прийшов до висновку про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання встановленим ризикам.
Оскільки на даний час стороною захисту не спростована наявність вищевказаних ризиків, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по справі не допитані потерпілі та свідки, що не виключає можливості здійснення обвинуваченим незаконного впливу на них, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, тобто до 14 грудня 2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області продовжити до 14 грудня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_12

ОСОБА_3