Справа № 386/1168/14-к
Провадження № 1-кс/386/55/14
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Голованівського

району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Начальника слідчого відділення СВ Голованівського

РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000400 клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17.09.2014 року неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який при собі мав мобільний телефон із сім-картою № НОМЕР_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області за № 2040 від 06.10.2014 року.

За вказаним фактом 07.10.2014 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України являється особливо тяжким.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що 17.09.2014 року близько 13 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зібравши свої теплі речі, гроші в сумі 1000 грн. та мобільний телефон, в якому знаходилась сім картка з № НОМЕР_1 , пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся.

Обґрунтовуючи клопотання, орган досудового розслідування зазначив, що у мобільних операторів зберігаються записи про телефонні номери та з`єднання абонента, які можуть мати важливе значення для кримінального провадження, а також те, що при отриманні вказаної інформації буде можливо встановити зв`язки потерпілого, останні телефонні з`єднання та можливе місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 на теперішній час.

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати відомості про місце перебування потерпілого та його зв`язки, отже в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал, в якому використовується SIM-карта № НОМЕР_2 за період з 08.09.2014 року по 08.10.2014 року (номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним ІМЕІ, місце перебування вказаних абонентів протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах) та зробити копії зазначених документів.

Начальник слідчого відділення СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, зазначивши, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати як доказ по справі, іншим способом встановити зазначені обставини не представляється можливим.

Суд, заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено у самому клопотанні, так і з`ясовано в ході судового розгляду, іншими слідчими діями встановити місце знаходження зниклого ОСОБА_7 , а також осіб, яким можливо відома інформація про зниклого ОСОБА_7 не виявилось можливим.

Отримання інформації про мобільний термінал, яким користувався зниклий ОСОБА_6 надасть можливість органу досудового розслідування, у випадку його використання зниклим, встановити як місце його перебування, так і осіб, з яким він спілкувався та яким може бути відоме місце знаходження ОСОБА_7 , а також обставини його зникнення.

Отже, слідчий у клопотанні та доданих до нього документах довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких слід надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо буде використати як докази по кримінальному провадженню, а також те, що вони перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , тел. (факс): НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять інформацію про мобільний термінал, в якому використовується SIM-карта № НОМЕР_2 за період з 08.09.2014 року по 08.10.2014 року (номери абонентів, з якими здійснювалося з`єднання та прив`язки до базових станцій, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним ІМЕІ, місце перебування вказаних абонентів протягом зазначеного періоду з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов у хвилинах) з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1