Справа № 212/8270/14-к
1-кс/212/887/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001703 від 05 червня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесса, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працює Шахта «Ювілейна», не одружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 04.06.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Фрунзе», яка розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з якими підтримував приятельські відносини, на пропозицію ОСОБА_6 вчинити разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», який розташований в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в попередню змову на вчинення таємного викрадення чужого майна.

В той же день, 04.06.2014 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , реалізуючи в подальшому спільний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих намірів, прослідували разом до складу «резервно-об`єднаних руд», розташованого неподалік від шахти «Октябрьська» ПАТ «КЗРК», в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи свої спільні злочинні дії, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів на досягнення спільного єдиного злочинного результату, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, за допомогою заздалегідь приготованих трьох поліетиленових мішків та поліетиленової сумки, наповнили їх скобами арочного податливого кріплення та анкерними болтами , що належить ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», таким чином шляхом вільного доступу таємно викрали скоби арочного податливого кріплення та анкерні болти загальною масою 220 кг на загальну суму 602,80 гривень без урахування ПДВ, що належить ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», після чого з місця вчиненя кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 Панченко ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , спричинили ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», матеріальний збиток на загальну суму 602,80 гривень без урахування ПДВ. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0001703 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та судді;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1