Справа № 182/7399/15-к
Провадження № 1-кп/0182/744/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002721 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 22.11.2015 року.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 доповнив свої позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого. Тому просив прийняти доповнення до позовної заяви, які розглянути під час судового розгляду по суті.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого потерпілим клопотання та часу для ознайомлення з доповненням до позовної заяви не просив, пояснивши, що суть позовних вимог йому зрозуміла. При цьому визнав свою провину та не наполягав на виклику свідків.
Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючим суддею.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 297 КПК України. Тому він може бути призначений до судового розгляду. Доповнення до позовної заяви потерпілого відповідають вимогам чинного законодавства та можуть бути предметом розгляду у судовому засіданні.
Прокурором також заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого з урахуванням існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, вважаю, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і за вчинення якого передбачене покарання у вигляді лише позбавлення волі. Але він має постійне місце проживання за яким проживає з родиною, сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки під час досудового розслідування, не допускав вчинення будь-яких протиправних дій. За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та швидкий розгляд провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження№0002721 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України на 04 листопада 2015 року о 15 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Продовжити дію раніше обрано запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше 60 днів тобто до 02 січня 2016 року.
Прийняти доповнення до позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 в частині стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1