Справа № 526/1767/14-к
Провадження № 1-в/526/94/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка

Костянтинівського району Амурської області, проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна,

не працюючого, засудженого Гадяцьким районним судом 25.11.2014 року за

ст.ст. 198, 75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком

1 рік;

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 рік.

Інспекція Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні старший інспектор Гадяцького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно. За період іспитового терміну три рази притягувався до адміністративної відповідальності за зберігання самогону для власних потреб без мети збуту за ст.176 КУпАП , а саме 15.01.2015 року, 02.02.2015 року та 11.03.2015 року у зв`язку з чим КВІ йому було оголошено попередження. Однак вищевикладене не є свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки інших порушень, що потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання не допускав, новий злочин не скоїв, грубих порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок покладений судом виконав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання його стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення його від відбуття покарання.

Таким чином суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року за ст.198 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча: ОСОБА_1