У Х В А Л А
30.09.2015 Справа №607/16144/15-к

Провадження № 1-кс/607/6155/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Миколаївського району, м. Новий Розділ, електрозварник вулканізатор відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із неповною середньою освітою, призваний Кременецько Шумським ОРВК Тернопільської області на військову службу за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000117 від 12 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 12 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5

25 вересня 2015 року щодо солдата ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яке йому вручене в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно повідомлення про підозру, відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) №80 від 7 квітня 2015 року, солдата ОСОБА_5 , який уклав контракт строком на три роки з 7 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року, зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відповідно до наказу командира даної військової частини № НОМЕР_2 від 7 квітня 2015 року призначено на посаду електрозварника вулканізатора відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту ремонтної роти у військовому званні «солдат». У відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб. Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі. Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин. 20 липня 2015 року тимчасово виконуючим обов`язки командира ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 у ході перевірки наявності особового складу ремонтної роти виявлено відсутність у строю солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 , який будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився до розташування частини після звільнення, та до 30 липня 2015 року покладені на нього службові обов`язки не виконував, не вживав жодних заходів задля повернення в розташування військової частини, не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводив час на власний розсуд. 30 липня 2015 року солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до розташування військової частини пп НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків. Солдат ОСОБА_5 , 20 серпня 2015 року, повторно, будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним наміром тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та на цей час до розташування частини не повернувся, покладені на нього службові обов`язки не виконує, не вживає жодних заходів задля повернення в розташування військової частини, не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.
Підозрюваний солдат ОСОБА_5 з 20 серпня 2015 року не повертається до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , на виклики прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , які надсилалися за місцем проходження військової служби останнього для забезпечення його явки до військової прокуратури Тернопільського гарнізону на 28 вересня 2015 року (виклик від 25 вересня 2015 року (№ 25/4/3283) та на 09 год. 30 вересня 2015 року (виклик від 28 вересня 2015 року (25/4/3295) для участі у слідчих діях не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
На думку слідчого судді, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Також, із урахуванням тяжкості злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, а саме - позбавлення волі на строк до семи років, даних про особу підозрюваного, а саме те, що з 20 серпня 2015 року солдат ОСОБА_5 не повертається до розташування військової частини пп НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, на виклики прокурора для участі у слідчих діях не з`являється, слідчий суддя вважає, що існують ризики, які зазначені слідчим в клопотанні про застосування запобіжного заходу, та передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
За таких обставин слідчий судя вважає, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурорм, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1