overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Гринчук Т.М.

за участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 16 листопада 2009 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Старокостянтинівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від основного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, для проведення бесід профілактичного характеру зявлявся вчасно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши представника органу виконання покарання, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 протягом іспитового строку позитивно характеризується, нового злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він встав на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Відповідно до ст.78 КК України ОСОБА_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду від 16.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя :
Справа №668/4268/13-к
н/п 1-кс/668/1260/13
УХВАЛА

10.04.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ 41948 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 28.11.2012 до 09.04.2013, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 28.11.2012 до 09.04.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1, дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ Київстар про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор ІМЕІ 41948 абонентськими номерами ПрАТ Київстар для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 28.11.2012 до 09.04.2013, з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/5399/13-к
н/п 1-кс/668/1586/13
УХВАЛА

30.04.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги директора Публічного акціонерного товариства Сигма ОСОБА_2 на рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.364 КК України, вчинене слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга директора ПАТ Сигма ОСОБА_2, в якій вона просить зобовязати прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.364 КК України, та відкрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що директор ПАТ Сигма ОСОБА_2, зверталася із заявою в якій просила прокурора внести відомості до Єрдр про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, тобто про можливе правопорушення яке скоєне на території Комсомольського району м.Херсону, а також приймаючи до уваги що орган дії якого оскаржуються також знаходиться на території Комсомольського району м.Херсона, скарга підлягає поверненню скаржнику оскільки не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м.Херсона.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Публічного акціонерного товариства Сигма ОСОБА_2 на рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.364 КК України, вчинене слідчим прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №668/6946/13-к
н/п 1-кс/668/2168/13
УХВАЛА

04.06.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 в якій він просить зобовязати слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Димермана Г.І. призначити слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000132 на конкретну дату і час.

Зі скарги вбачається, у слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Димерман Г.І. знаходиться кримінальне провадження №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.2 КК України, згідно якого 05.08.2012року в м.Херсоні на вул..Перекопській в районі будинку №201 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди тобто проводиться розслідування відносно подій які мали місце на території Дніпровського району м.Херсона.

Положеннями глави 26 КПК України, на відміну від положень статей 131, 132 КПК України, не передбачений порядок звернення із скаргами на дії слідчого до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно ст.3п.10 КПК України кримінальне провадження це: досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_1 подав скаргу на бездіяльність слідчого у звязку з проведенням останнім досудового розслідування подій які мали місце на території Дніпровського району м.Херсона, то скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Димермана Г.І. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 161/7996/13-к
Провадження № 1-кп/161/283/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 30 травня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Бущака В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001545, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 14.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

14 травня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001545 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінальних провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001545 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України на 14.00 годину 07 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9413/13-к
Провадження № 1-кп/161/318/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Шульгіна С.О., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001259, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 01.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.203-2 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 25 травня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобовязання.

03 червня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001259 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.203-2 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.203-2 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001259 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.203-2 ч.1 КК України на 09.30 годину 26 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1/161/52/13
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 30 травня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 209 ч.2, 212 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.191 ч.5, 209 ч.2, 212 ч.2, 366 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_4, м.Київ, вул.Ломоносова, 27/88;

на 09.00 годину 13 червня 2013 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, заступнику начальника УПМ начальнику СВ ДПС у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/468/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 12 серпня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/593/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 14 жовтня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9393/13-к
Провадження № 1-кп/161/316/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Фощенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися обвинувачена ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченої та свідка слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої:

- ОСОБА_1, м.Дубно, вул.Мєндєлєва, 4 Рівненської області;

до свідка:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Ясенева, 7/1.

на 12.00 годину 14 жовтня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченої та свідка органу, що здійснював досудове провадження - Луцькому МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Дубнівського МВ УМВС України у Рівненській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим пояснення причин невиконання.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/7996/13-к
Провадження № 1-кп/161/283/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Бущака В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідків, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Огієнка, 20/29;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, пр.Соборності, 30А/77.

на 11.00 годину 11 жовтня 2013 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу свідків слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/645/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 жовтня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 11.20 годину 15 жовтня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук