Справа № 732/221/16-к
Провадження № 1-кс/732/13/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р. м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городня Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, виховує дитину 2015 р.н., не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 28.02.2008 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком два роки;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.08.2008 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2008 за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; звільненого 18.07.2012 з місць позбавлення волі згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2012 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 8 місяців 20 днів;

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.11.2014 року за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до одного місяця арешту;-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказує на те, що15 листопада 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка проник до приміщення гаража, що належить ОСОБА_6 , розташованого в дворі будинку АДРЕСА_3 та незаконно заволодів автомобілем «М-412» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який зберігався у гаражі та володільцем якого являється ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 15247,75 грн.

Своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 01 та 02 грудня 2015 року близько 20.00 години з метою вчинення крадіжки прибув до с. Андріївка Городнянського району діючи умисно та таємно викрав металеві частини платформи і рами тракторного причепу належного ОСОБА_8 , які знаходилися біля господарства АДРЕСА_4 , загальною вагою 441 кг, вартістю 2,1 грн. за кілограм, загальною вартістю 932 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

29 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.

29.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК.

Встановлено, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив два злочини проти власності, один з яких відноситься до категорії тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, за місцем реєстрації не проживає, не працює, стабільних джерел доходів не має. ОСОБА_5 тривалий час проживає в м. Городня, добре орієнтується на місцевості. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Городнянський район є прикордонним та на його території діють пункти спрощеного перетину у Республіку Білорусь.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконний вплив на потерпілих та свідків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , знає де вони проживають, вони мають спільних знайомих, тому підозрюваний може незаконно вплинути на потерпілих та свідків шляхом схилянь їх до зміни показань або до дачі неправдивих показань.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку і знову підозрюється у вчиненні двох умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

Заборонити йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1