Справа №1-166/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судці Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Калита А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого , перебуває на обліку на Чернігівській біржі праці, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4. 30 , кв.2 , раніше не судимого , -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 p., в денний час, ОСОБА_2 , знаходячись в с.Рівнопілля ,

Чернігівського району та області , зірвав та незаконно, без мети збуту , привласнив рослини дикоростучої коноплі, після чого зберігаючи вказані рослини коноплі при собі, незаконно , без мети збуту , перевіз їх до побутового приміщення , що розташоване на подвір»ї будинку № 30 по вул. Войкова в м.Чернігові, де залишив їх висушуватися , а тим самим продовжив зберігати без мети збуту .

Після чого , через кілька днів в денний час, ОСОБА_2 , знаходячисьу побутовому приміщенні, що розташоване на подвір»ї будинку № 30 по вул. Войкова в ОСОБА_1, з метою подальшого вжитку шляхом куріння , незаконно, без мети збуту , вказані висушені рослини коноплі кустарним способом подрібнив , виготовивши таким чином наркотичний засіб -каннабіс , та помістивши данний наркотичний засіб у три паперові згортки , продовжив зберігати без мети збуту у вказаному побутовому приміщенні.

Однак, 26.03.2010 року , у період часу з 21.20 год до 22.10 год. працівниками міліції в

ході проведення огляду побутового приміщення , що розташоване на подвір»ї будинку № 30 по

вул.Войкова в м.Чернігові, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три паперові згортки

з подрібненою речовиною рослинного походження , загальною вагою 5, 717 г, які згідно

висновку судово- хімічної експертизи № 286( х) від 08.04.2010 року є особливо небезпечним

наркотичним засобом- каннабісом, яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, каннабіс ( марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно, у серпні 2009 року , в с.Равнопілля , він зірвав листі коноплі, перевіз його до побутового приміщення будинку , в якому мешкає, де висушив та подрібнив, щоб покурити . Однак , 26.03.2010 року прийшли працівники міліції і під час огляду виявили та вилучили наркотики в присутності понятих. В скоєному розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_2 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в незаконному придбанні , зберіганні , виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК ОСОБА_3.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2 суд не встановив .

Обставиною , що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_2суд визнає його щире каяття та скоєння злочину вперше.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, що пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні

обов'язки: не виїжджати за межі ОСОБА_3 на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання,

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави - 300 , 48 грн. витрат за проведення хімічної експертизи .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І.Мурашко