Справа № 644/4/16-к
№/п 1-кп/644/35/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003493 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 18.03.1998 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.12.2005 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185 на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 23.02.2007 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.03.2015 року звільнений з виправної колонії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.12.2015 року приблизно о 10.45 годині знаходячись в тогівельному залі супермаркету «Класс», який розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський, 295, де діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку відділу елітних напоїв пляшку лікеру «KAHLUA» ємністю 0,7 літра, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12932 від 23.12.2015 року, становить 484,59 гривні, що належить ТОВ «Компанія «Гранд-Маркет», та сховав дане майно під верхній одяг (куртку). Після чого, пройшов касову зону не оплативши зазначений товар. З викраденим майном намагався зникнути, проте свій умисел не довів до кінця через причини, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби безпеки супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 16.12.2015 року знаходився в супермаркеті «Класс», там він взяв з полиці пляшку лікеру та намагався винести її з супермаркету не оплативши, однак був затриманий співробітниками супермаркету. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- Висновком товарознавчої експертизи № 12932 від 23.12.2015 року, згідно якого ринкова вартість, не наданої для дослідження, пляшки лікеру «KAHLUA», об`ємом 0,7 літрів, на грудень 2015 року складала 484,59 гривні.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 18.03.1998 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.12.2005 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 15 ч. 3 ст. 185 на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі, , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 23.02.2007 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.12.2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.03.2015 року звільнений з виправної колонії, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, щиро покаявся,вуючи фактичні наслідки скоєного злочину, вартість викраденого майна, та стадію вчиненого злочину суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази відеозапис з камер відеоспостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0003493, після набрання вироком суду законної залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 0003493. Пляшку лікеру «KAHLUA», об`ємом 0,7 - яка передана на відповідальне зберігання супермаркету «Класс-10» ООО Компанії «Гранд-Маркет» - після набрання вироком законної сили - вважати повернутою володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 123,00 гривні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1