Справа № 458/1587/14-к
1-кс/458/171/2014
УХВАЛА

15 грудня 2014 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши в м.Турка клопотання слідчого СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання згоди на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду із даним клопотанням звернулася слідчий СВ Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що
24.12.2013 року в Турківський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с.Ісаї Турківського району Львівської області про те, що при зверненні ним до приватного нотаріуса ОСОБА_6 було виявлено, що у матеріалах спадкової справи знаходиться заповіт від 20.02.2006 року, де братом ОСОБА_7 підроблений підпис їхньої матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
По даному факту в цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу за результатами проведення якої встановлено, що підписи в заповіті від імені ОСОБА_9 , який посвідчений 20.02.2006 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004-2006 роки виконані не ОСОБА_8 , у зв`язку із чим даний заповіт був визнаний недійсним.
10 жовтня 2014 року в слідчий відділ Турківського РВ з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , в якому зазначив, що від ОСОБА_12 йому стало відомо, що підпис в заповіті від 20.02.2006 року від імені ОСОБА_8 підробила дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_13 та за попередньою змовою з колишнім, секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , внесли неправдиві відомості в журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004-2006 рр., в якому ОСОБА_13 також підробила підписи від імені ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 посвідчила вказаний вище заповіт.
Враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вони необхідні для призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим у слідства виникає необхідність отримати доступ до документів, а саме: заповіту ОСОБА_8 , який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 20.02.2006 року; журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2004- 2006 рр.; документів, які містять взірці почерку ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 та колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 .
Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с.Ісаї Турківського району Львівської області.
У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Заслухавши покази старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 , враховуючи те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 24.12.2013 року в ЄРДР по ч.1 ст.358 КК України та ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати згоду слідчому СВ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: с.Ісаї Турківського району Львівської області, а саме: заповіту ОСОБА_8 , який посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 20.02.2006 року;
- журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004- 2006 роки.;
- документів, які містять взірці почерку ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 та колишнього секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 .
Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня вступу ухвали в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя: