Справа № 700/4061/15-к
Провадження № 1-кп/700/104/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження № 1-кп/700/104/15 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, на утриманні дітей не має, працює кочегаром в ПАТ «Дашуківські бентоніти», раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

12 липня 2015 року близько 11-00 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку алюмінієвого бідона ємністю 40 л. вартістю 250,00 грн., чим спричинив збитків потерпілій на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, кається у вчиненому і пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Викрав бідон у потерпілої і здав його на металобрухт Гапичу, за що отримав 200 грн.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить обвинуваченого cуворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце роботи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином не великої тяжкості, а тому з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт, але в мінімальному розмірі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, і до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1