ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1151/15-к
1-кс/0187/278/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"25" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 22.07.2015 року ОСОБА_3 заявив до ІНФОРМАЦІЯ_1 про підроблення його підпису в проекті землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0508.

За даним фактом СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 22.07.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 07.11.2013 року, який знаходиться у вказаній технічній документації, у графі «Власники/землекористувачі суміжних земельних ділянок» містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Також у технічній документації знаходиться акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки від 07.11.2013 року, у графі «Власники/землекористувачі суміжних земельних ділянок» містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що у акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0508 від 07.11.2013 у графі «Власники/землекористувачі суміжних земельних ділянок» знаходиться його підпис. Однак, даний підпис виконано іншою особою. Жодної згоди щодо оформлення земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0508 він не давав та жодного підпису в проектній документації на вказану земельну ділянку не ставив.
Частиною 2 статті 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів (з вилученням) у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0508.
Іншим способом неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та отриманні за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000460 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ дооригіналу технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0508, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість слідчому оглянути та вилучити її для проведення почеркознавчої експертизи на період досудового розслідування.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 вересня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1