Справа №459/2839/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0001036 від 03.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.08.2014 року до повноліття дитини.
Будучи належним чином ознайомленим із рішенням суду, попередженим про відповідальність за не сплату аліментів, обвинувачений злісно ухиляється від сплати коштів на дитину та свого батьківського обов`язку, з 15.08.2014 року по 18.08.2015 року не сплачував аліменти, у зв`язку із чим за ним рахується заборгованість у розмірі 9878,38 грн..
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що не мав можливості працевлаштуватись, у зв`язку із чим не сплачував аліменти. На даний час працює не офіційно, обіцяє сплачувати та погашати заборгованість по аліментах на утримання доньки за рішенням суду.
Потерпіла у суді пояснила, що з часу присудження аліментів обвинувачений їх не виплачував, дитиною не цікавиться.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати аліментів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, характеризується посередньо, раніше не судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:ОСОБА_1