Справа № 190/104/16-к
Провадження №1-в/190/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

26.01.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2012 р. засуджено її сина ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 , 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.03.2012 р. по 24.12.2012 р., з 04.06.2014 р. по 14.07.2014 р., з 14.11.2014 р. по 24.12.2014 р., з 04.01.2015 р. по 19.01.2015 р., з 16.07.2015 р. по 26.07.2015 р. у строк покарання, який за вироком суду обчислюється з 15.03.2012 р. і набрав законної сили 04.11.2012 р..

Заявник ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Засуджений ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

П`ятихатська виправна колонія (№ 122) про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила. В.о. старшого інспектора ГКВС П`ятихатської ВК (№122) ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого і вважав доцільним зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 жовтня 2012 року за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.03.2012 р.. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішній - тримання під вартою.

За змістом розпорядження про виконання вироку вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.10.2012 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 04 листопада 2012 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У розумінні статті 1 цього Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 з 15 березня 2012 року по 03 листопада 2012 року включно перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах цього кримінального провадження, тобто був попередньо ув`язнений.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (Відомості ВРУ, 2001 р., № 25-26, ст. 131) в такій редакції:

«5.Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Крім того, відповідно до пунктів 2, 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Отже, враховуючі встановлені судом обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, заявник ОСОБА_4 просить зарахувати у строк попереднього ув`язнення періоди з 15.03.2012 р. по 24.12.2012 р., з 04.06.2014 р. по 14.07.2014 р., з 14.11.2014 р. по 24.12.2014 р., з 04.01.2015 р. по 19.01.2015 р., з 16.07.2015 р. по 26.07.2015 р., вказуючи, що ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили до 24.12.2012 р. перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3, а пізніше у вказані нею періоди також перебував у цьому ж слідчому ізоляторі.

З особової справи видно, що ОСОБА_5 дійсно етаповувався до Дніпропетровського СІ-3 для доставки в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська на 29.05.2014 р. для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, як етаповувався до суду на 18.11.2014 р. також за клопотанням засудженого про ознайомлення з матеріалами справи. Інших даних про перебування в цій установі в справі немає.

Зважаючи на викладене суд зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення). При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, адже у вказані заявником періоди ані слідчі дії, ані судові розгляди у кримінальному провадженні № 415/2707/12 (1/415/346/12) не здійснювалися та не відбувалися.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2012 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2012 року по 03 листопада 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1