12 июля 2011 г. г.Харьков
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родился в г. Деражня, Хмельницкая область, украинец, гражданин Украины, холост, образование среднее, не работает, в
2010 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины Александрийским ГОВД, БОМЖ,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины:
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам уголовного дела:в период времени с января 2011 года до 23.05.2011 года в г. Харькове на территории кладбища по ул. Академика Павлова,88, ОСОБА_5 повредил декоративное заграждение на могиле ОСОБА_6 .
Кроме того, в период времени с 05.06.2011 г по 09.07.2011г в г. Харькове на территории городского кладбища № 3 расположенного по адресу г.Харьков, ул. Академика Павлова, 88, ОСОБА_5 , повредил декоративное заграждение на могиле ОСОБА_7 .
Кроме того, в период времени с 02.05.2011 г по 08.07.2011г в г. Харькове на территории городского кладбища № 3 расположенного по адресу г.Харьков, ул. Академика Павлова, 88, ОСОБА_5 , повредил декоративное заграждение на могиле ОСОБА_8 .
Кроме того, в период времени с 02.05.2011 г по 08.07.2011г в г. Харькове на территории городского кладбища № 3 расположенного по адресу г.Харьков, ул. Академика Павлова, 88, ОСОБА_5 , повредил декоративное заграждение на могиле ОСОБА_9 .
Кроме того, в период времени с 26.06.2011 г по 08.07.2011г в г. Харькове на территории городского кладбища № 3 расположенного по адресу г.Харьков, ул. Академика Павлова, 88, ОСОБА_5 , повредил декоративное заграждение на могиле ОСОБА_10 .
ОСОБА_5 вину в совершении преступления признал полностью.
Суд, ОСОБА_5 выслушав прокурора, полагавшего целесообразным избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей, учитывая конкретные обстоятельства дела, выясненные судом в процессе рассмотрения
представления, степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_5 учитывая, что последний, совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства в городе и области, находиться в
государственном розыске Александрийского ГОВД Кировоградской области, считает, что есть все основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжать преступную деятельность или скроется от следствия и суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29 Конституции Украины, 148-150 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ :
Избрать в отношении ОСОБА_5 ,07.Об.1991 г.р., обвиняемого по ст. 297 ч.2 УК Украины, меру пресечения - ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ и содержать его в СИЗО № 27 г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться отдачи пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственность.
Обязать органы предварительного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.
Судья