Справа № 1-014/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"08" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Акулової С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої , працюючої директором ТОВ НВП "Компанія "Укргаінвест" , не судимої , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст.190 ч.4 , 358 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що вона зареєструвавшись у виконкомі Октябрьської районної у м. Полтаві ради як суб"єкт підприємницької діяльності фізичної особи (СПД ФО) з правом надання інформаційно консультативних послуг суб"єктам господарської діяльності , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами , протягом липня листопада 2007 року , підробила документи та супутню первинну бухгалтерську документацію щодо купівлі ТОВ"ТК Сатурн" у ТОВ "Екотайл ЛТД" насіння соняшника , після чого шляхом шахрайства заволоділа державними коштами в особливо великому розмірі 2 947 333 грн. у виді відшкодованого ПДВ.

В судовому засіданні адвокат підсудної заявила клопотання про призначення у справ почеркознавчої експертизи проведення якої просила доручити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Підсудна в судовому засіданні підтримала заявлене її адвокатом клопотання.

На вирішення експертизи адвокат просила поставити питання чи виконаний підпис на договорі купівлі продажу № 27/1 від 27.07.2007 року , договору про надання ТОВ "Інтер Агро" послуг по сушці , очистці , зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції ТОВ ТК"Сатурн" , податкової накладної № 103 від 27.07.2007 року , видаткової накладної № РН 0000051 від 27.07.2007 року та розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ ТК"Сатурн" за серпень 2007 року.

Заслухавши думку прокурора , яка підтримала заявлене клопотання , вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню оскільки факт підписання вказаних документів саме підсудною є предметом доказування у вказаній справі.

Щодо призначення проведення експертного дослідження конкретній експертній установі суд вважає за доцільне призначити експертизу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.310 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката задовольнити;

Призначити у справі судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України;

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис на договорі купівлі продажу № 27/1 від 27.07.2007 року , договорі про надання ТОВ "Інтер Агро" послуг по сушці , очистці , зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції ТОВ ТК"Сатурн" , податковій накладній № 103 від 27.07.2007 року , видатковій накладній № РН 0000051 від 27.07.2007 року та розрахунку суми бюджетного відшкодування ТОВ ТК"Сатурн" за серпень 2007 року підсудною ОСОБА_2 чи іншою особою ?;

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та матеріали необхідні для проведення експертного дослідження;

Постанова оскарженню не підлягає;

Суддя:ОСОБА_3