Справа № 535/800/15-к
Провадження № 1-в/535/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування запобіжних заходів та зняття заборони на здійснення нотаріальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернувся із заявою у порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, в якій просить суд: скасувати запобіжний захід, а саме: арешт всього його майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зняти заборону щодо здійснення нотаріальних дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 , просив суд заяву задовільнити. Заявник ОСОБА_4 підтримав заяву, просив суд заяву задовільнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до такого.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Положеннями ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Разом з цим, частина 1 статті 5 КПК України передбачає, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 4 ст. 174 КПК передбачено, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Розглядом справи встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінальної справи №04600007 слідчим прокуратури району 17.05.2005 року накладено арешт на майно ОСОБА_4 із забороною здійснення нотаріальних дій (а.с. 2).

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 05 червня 2009 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальну справу закрито (а.с. 3-4).

За таких обставин, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як закрито кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України (в редакції 2012 року), ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року) та, частина 1 статті 5 та ч. 4 ст. 174 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 щодо вирішення питання про скасування запобіжних заходів та зняття заборони на здійснення нотаріальних дій задовільнити повністю.

Скасувати арешт на все майно ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зняти заборону щодо здійснення нотаріальних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи діб зі дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1