Провадження № 1-кс/461/5851/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги покликається на те, що 06.02.2011 року нею було подано до прокуратури Львівської області заяву про вчинення злочину службовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівської області за фактом зловживання службовим становищем та перевищення службових повноважень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.365 КК України та фактом підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. 18.03.2011 року подала на ідентифікацію свій підпис та почерк, проте результатів досі не отримала. 08.04.2011 року отримала відповідь старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про те, що її заява долучена до матеріалів кримінального провадження, обставини наведені у її заяві, будуть перевірені у ході розслідування кримінального провадження, про результати перевірки її буде проінформовано додатково. 18.10.2013 року нею було направлено лист у прокуратуру Львівської області та отримано відповідь про те, що їй буде надано у передбачений законодавством термін відповідь на її попереднє звернення. В подальшому у слідчому відділі прокуратури Львівської області їй повідомили, що ОСОБА_2 вже там не працює та усі справи по ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області передані до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Оскільки її не визнано потерпілою у кримінальному провадженні просить суд винести постанову про визнання її потерпілою у кримінальній праві №2а/812/11/1370.

Скаржник в судовому засіданні скаргу повністю підтримала, дав пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги, просить таку задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги суду не подав, тому суд вирішив проводити розгляд скарги у відсутності прокурора, оскільки, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до листа старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перевірено заяву ОСОБА_1 та обставини наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення будуть перевірені у ході розслідування справи.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі №2а-812/11/1370, у якій ОСОБА_1 у своїй скарзі просить визнати її потерпілою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобовязання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.1 ст.55, 2 ст.55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оскільки, суд може зобовязати слідчого визнати потерпілим особу, у кримінальному провадженні, а не у справі за адміністративним позовом, та скаржником не подано жодного підтверджуючого документу, що їй відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження, суддя приходить до висновку, що у скарзі слід відмовити за безпідставністю вимоги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2Я відмовити за безпідставністю вимоги.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.