Провадження 1-кс/127/6924/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (м. Вінниця, Соборна, 8), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Козорез І.О., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002550 від 12.06.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2013 року до ЧЧ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звернулась ОСОБА_2, яка повідомила про те, що 01.06.2013 року її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пішов з дому та не повернувся. При собі міг мати кошти у сумі 100 грн., прикмети : зріст 175-180 см., на вигляд 53-54 роки, щільної статури, волосся коротке, сиве. Був одягнутий у штани чорного кольору, темно-синя сорочка з білими вставками, чорні шкіряні туфлі. Особливі прикмети постійно зігнутий мізинець та безіменний палець на лівій руці.

За даним фактом 12.06.2013 року було розпочато розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_3 користуватися стаціонарним телефоном 54-31-26, який міг здійснювати дзвінки до інших абонентів, для встановлення кола звязків ОСОБА_3, та осіб з якими спілкувався останній.

Враховуючи вище викладене, а також те, що отримання в ПАТ «Укртелеком» у друкованому та електронному вигляді інформації в період часу з 01.03.2013 року по 02.06.2013 року, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Укртелеком» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» (м. Вінниця, Соборна, 8), а саме інформації вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості номера 54-31-26, абонентів А та Б, тип зєднання, дата час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок в проміжок часу з 01.03.2013 року по 02.06.2013 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: