Справа № 484/2320/14-к
Провадження № 1-кс/484/163/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайську клопотання старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області капітана міліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоєгорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, постійного місця проживання не маючого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області капітан міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28 березня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння таємно проник в підсобне приміщення домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , звідки викрав 3 шт. кролів вартістю по 120 грн. кожен, а всього на суму 360 грн. чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.

Крім того, в ніч на 29 березня 2014 року ОСОБА_6 аналогічним способом з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_7 викрав 3 шт. кролів вартістю 120 грн. кожен, а всього на суму 360 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на зазначену суму.

ОСОБА_6 25.04.2014 року оголошена підозра про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру вручено відповідно до ст. 278 КПК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 00000803 від 22.04.2014 року.

На момент оголошення підозри в розпорядження слідчого судді надані достатні дані, що свідчать про обґрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а саме пояснення потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколу слідчого експерименту.

Слідчий в клопотанні вказує, що 29.04.2014 року слідчим суддею Первомайського міськрайоннуго суду Миколаївської області, відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, у зв`язку з чим на нього покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх вимогою; не виїжджати за межі місті Первомайська та Первомайського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи. Також слідчий вказує, що на даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 , не відомо, на виклики до слідчого не з`являється.

Із пояснення свідків ОСОБА_6 (матері підозрюваного) вбачається, що про місце перебування сина їй невідомо, він не працює, зловживає спиртними напоями.

Із протоколу допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановлено, що місце перебування ОСОБА_6 невідомо.

Органами досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_6 ..

В клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків, які свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як ніде не працює, постійного місця проживання не має, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інші кримінальні правопорушення, так як позбавлений джерел постійного доходу.

В підтримку наявності даних ризиків, прокурор навів докази які є обґрунтованими. Дані ризики безспірно пов`язані з особою підозрюваного, і випливають з його поведінки.

Викладене свідчить, що прокурор, в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному, з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 188-189 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст. 188-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_5 (місто Первомайськ, вулиця Грушевського, 29, роб. тел.. 05161-4-24-17, моб. тел. НОМЕР_1 ) на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: