Провадження № 1-кп/761/173/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2015 року м.Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його дії закінчується, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник заперечує проти продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить суд змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на домашній арешт, оскільки по справі допитані потерпілі та свідки, дослідженні матеріали справи, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які зазначає прокурор, відсутні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, що спричинили загибель людини та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інший злочин.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд також виходить з того, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м.Києві і Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.