Дата документу 28.01.2016 Справа № 554/15/16-к

№ 1кс/554/24/16
№ 554/15/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 м. Полтава
Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
05.01.2016 до суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 11.11.2015 року скаржник звернувся до Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке виразилося в тому, що остання умисно не виконує рішення суду, пов`язане із зобов`язанням не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Однак, 11.12.2015 року за № 4/2327 за підписом начальника Октябрського відділу поліції ОСОБА_5 йому надано відповідь про відмову у задоволенні поданої ним скарги, яку він отримав 28.12.2015 року.
У зв`язку з цим, ініціатор скарги, вважаючи бездіяльність начальника Октябрського відділу поліції ОСОБА_5 протиправною, просить слідчого суддю зобов`язати того внести відомості до ЄРДР, викладені у поданій ним заяві від 11.11.2015 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 з`явився, вимоги, викладені у скарзі підтримав, просить їх задовольнити.
Представник Октябрського відділу поліції ОСОБА_6 заперечила проти задоволення скарги, вважаючи, що підстав для її задоволення немає.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
із матеріалів справи вбачається, що скаржник 11.11.2015 року звернувся до Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, яке виразилося в тому, що остання умисно не виконує рішення суду, пов`язане із зобов`язанням не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.
До матеріалів справи додано копію рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.09.2014 року згідно якого позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною задоволено частково.
Встановлено порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
-кожного робочого дня тижня, впродовж понеділка п`ятниці, з урахуванням стану здоров`я дитини, супроводжувати сина ОСОБА_8 із навчального закладу та/або місця постійного проживання до позашкільних закладів освіти, дитячих спортивних закладів, а також часу, необхідного для супроводження із таких закладів до місця його постійного проживання;
-кожної суботи протягом з 10 години до 18 години за місцем проживання ОСОБА_3 з правом прогулянок по місту, без присутності ОСОБА_4 ;
-спільний відпочинок та оздоровлення в період літніх канікул строком до 20 днів поспіль.
Додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.03.2015 року постановлено додаткове рішення, яким задоволено вимогу ОСОБА_3 про покладення на ОСОБА_4 зобов`язання не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.06.2015 року головним державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/554/2204/2014, виданого 08.05.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави про зобов`язання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надано добровільний строк для виконання рішення суду до 09.06.2015 року.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 рішення суду не виконує, внаслідок дій останньої батько дитини ОСОБА_3 не має можливості брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_10 .
Частиною 1 ст.11 КК України визначено, що злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно- небезпечне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Ч.1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, із наданих матеріалів, які досліджені у судовому засіданні, вбачається, що рішення суду щодо участі батька ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_11 не виконується, оскільки мати ОСОБА_4 чинить перешкоди у цьому.
Державним виконавцем відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, надано строк для його добровільного виконання, однак рішення не виконується.
При розгляді даної категорії справ, слідчий суддя приймає до уваги лише доводи, викладені у скарзі заявника про вчинення кримінального правопорушення та попередню правову кваліфікацію з приводу цього, не вдаючись при цьому в оцінку доказів, оскільки наведені доводи потребують відповідної перевірки в ході проведеного досудового розслідування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у заяві від 11.11.2015 року ОСОБА_3 виклав відомості, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-
у х в а л и л а:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії - задовольнити..
Визнати протиправною бездіяльність начальника Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 11.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.382 КК України.
Зобов`язати начальника начальника Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 11.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1