Справа № 1-314/11
Провадження № 1-в/545/14/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник ТОВ «Агрофірма «Петрівське», яка являється правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Ювілейне», з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на підставі постанови слідчого від 11.04.2011 року у кримінальній справі .

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма «Петрівське» клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

ОСОБА_4 прохала скасувати постанову сдідчого. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків:

Так, слідчим прокуратури Полтавського району ОСОБА_5 у кримінальній справі №1-314/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України., була винесена постанова від 11.04.2011 р. про накладення арешту на нерухоме майно ДП «Сільськогосподарське підприємство «Ювілейне», про що до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна були внесені зазначені дані за реєстраційним номером 11079851.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2011 року у справі № 1-314/2011 р. ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, проте постанова слідчого про накладення арешту на нерухоме майно ДП «Сільськогосподарське підприємство «Ювілейне» не скасована.

На даний час ТОВ «Агрофірма «Петрівське» являється правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Ювілейне». Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 248 КПК України (в редакції 1960 р.) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною

першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,

суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує

запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і

конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази,

зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Таким чином , судом при звільненні 23.12.2011 року ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не було вирішено питання про скасування постанови слідчого прокуратури Полтавського району про накладення арешту на нерухоме майно ДП «Сільськогосподарське підприємство «Ювілейне», тому клопотання представника ТОВ «Агрофірма «Петрівське» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 248 КПК України, (в редакції 1960 р. ), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Петрівське» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Полтавського району Полтавської області в ОСОБА_5 від 11.04.2011 року у кримінальній справі №1-314/2011 р. по обвинуваченні ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, про арешт майна Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ювілейне» .

Вилучити запис з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 11079851 про накладення арешту на нерухоме майно Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Ювілейне».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1