У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03_ червня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

слідчого - Куліш І.М.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури про арешт майна ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.307 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна , а саме грошових купюр в сумі 145 гривень України , 80 злотих ОСОБА_4 та мобільного телефону Нокіа 1800 , серійний номер 31638 , що належать ОСОБА_3

Клопотання у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокурори.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2013 року близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в м. Ковель по вул. Незалежності , 58 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб канабіс ( марихуана ), який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

Того ж дня, під час проведення оперативної закупівлі , він незаконно збув ОСОБА_5 ( дані легендовані ) даний наркотичний засіб , масою 3, 01 г. за ціною 150 грн.

Крім того , 02.06.2013 року близько 15 год. ОСОБА_3 знаходячись у м. Вол.-Волинський по вул. Привокзальній , 34 в приміщенні кафе Троянда незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб - ( марихуана ), який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року , віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено .

Того ж дня , під час проведення оперативної закупівлі , він незаконно збув ОСОБА_6 ( дані легендовані ) даний наркотичний засіб за ціною 250 грн.

02.06.2013 року в м. Володимир-Волинський ОСОБА_3 було затримано в порядку ст..208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

Під час затримання ОСОБА_3 було проведено його обшук , під час якого у останнього було вилучено грошові купюри в сумі 145 гривень України , 80 злотих ОСОБА_4 та мобільний телефон Нокіа 1800 , серійний номер 31638.

03.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України , санкція якої передбачає конфіскацію майна , в звязку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно належне ОСОБА_3

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_3

Підозрюваний проти клопотання не заперечує, суду пояснив , що вилучене майно належить особисто йому .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт вилученого

майна .

Керуючись ст. ст.170-173КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на грошові купюри в сумі 145 гривень України , 80 злотих ОСОБА_4 та мобільний телефон Нокіа 1800 , серійний номер 31638 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя: Л.Ф.Канівець