Справа № 157/317/14-к
Провадження №1-кс/157/12/14
УХВАЛА
26 лютого 2014 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000540,

встановив:

24 лютого 2014 року слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що дане провадження пов`язане з директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир ОСОБА_6 , батько якого 24 лютого 2014 року на мітингу в центрі м. Каменя-Каширського висловлював претензії відносно постановленого суддею ОСОБА_5 рішення про поновлення на роботі вчителя ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Боровне, що може викликати сумнів у інших учасників кримінального провадження в упередженості слідчого судді при винесенні рішення по вказаному вище клопотанню слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки в його заяві не зазначено достатніх підстав, які виключають можливість розгляду цим суддею заявленого клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю за необхідне самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів 1 жовтня 2013 року розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000540 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинених службовими особами ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир Камінь-Каширського району. В той же час, у заяві про самовідвід зазначено, що батько директора згаданої вище школи ОСОБА_7 24 лютого 2014 року привселюдно на мітингу в центрі м. Каменя-Каширського висловлював претензії щодо законності винесеного суддею ОСОБА_5 рішення по одній із цивільних справ, що перебувала в його провадженні. З огляду на викладене, вважаю, що в інших учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_5 при вирішенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Великий Обзир. Тому для забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду клопотання самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000540 передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1