Провадження № 1-кс/742/567/14
Єдиний унікальний № 742/5304/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького МВ, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001542 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник оператора мобільного звязку, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що 17.11.2014 р. до слідчого відділення Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він 04.11.2014 р. перерахував чоловіку, який представився ОСОБА_6 , на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № " НОМЕР_1 " грошові кошти в сумі 1000,0 грн. як передоплату за придбання автомобіля, однак до даного часу зазначений товар чи повернення завдатку не отримав

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що через Інтернет-мережу на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ-2109. Продавцем був вказаний " ОСОБА_6 ", номер мобільного телефону " НОМЕР_2 ". У розмові з ним останній вказав номер карткового рахунку " НОМЕР_3 ", на який потрібно перерахувати завдаток за автомобіль в сумі 1000,0 грн. 04.11.2014 р., близько 14:00 год., він перерахував на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 1000,0 грн., але потім продавець даного автомобіля на зв`язок перестав виходити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати оператор телекомунікацій згідно вимог ст.39 Закону України Про телекомунікації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.11.2014 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (абонент "А") та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_2 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 25 грудня 2014 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7