Справа № 439/1826/15-к

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
26 січня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,

начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
26.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: чи користувались мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували наступні мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які абонентські номера використовували з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення?

Чи користувались мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з ким контактували (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення ?

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 23 грудня 2015 року у Бродівський ВП ГУНП у Львівській області із рапортом звернувся старший оперуповноважений ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області старший лейтенант ОСОБА_5 про те, що при відпрацюванні оперативної інформації на території м. Броди Львівської області громадянином України ОСОБА_6 , 1977 року народження здійснювалися оперативні заходи по перевірці вказаної оперативної інформації. В подальшому було виявлено по вул. Тарнавського м. Броди автопоїзд в складі тягача марки ДАФ, р.н. НОМЕР_7 та причепу НОМЕР_8 , а також місце із ознаками можливої «врізки» в нафтопровід «Одеса Броди».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 23 грудня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.2 ст. 345 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що на території, де знаходився відвід від магістрального нафтопродуктопроводу за адресою АДРЕСА_2 знаходився громадянин ОСОБА_7 , 1988 р.н., який під час допиту його у якості свідка добровільно видав працівникам поліції два мобільні телефони марки «Нокіа 105 ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентською сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , абонентський та ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Нокіа 6303» ІМЕІ НОМЕР_10 , громадянин ОСОБА_8 , 1988 року народження, який добровільно видав працівникам поліції під час допиту в якості свідка мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , громадянин ОСОБА_9 , 1956 року народження, з показів якого встановлено, що він під час приїзду автомобілем марки «ДАФ» на територію по АДРЕСА_2 керувався вказівками невідомого чоловіка, який телефонував йому на абонентський номер НОМЕР_6 .

На думку слідчого, з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування, з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення істини та встановлення правопорушників у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо контактів вказаних мобільних телефонів, абонентського номера, місця їх розташування і тривалості розмов необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомінаційних послуг містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації: чи користувались мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували наступні мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , які абонентські номера використовували з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення?

Чи користувались мережею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 листопада 2015 року до 24 грудня 2015 року абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з ким контактували (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення ?

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1