overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3357/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

14.12.2015 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/276/14-к

УХВАЛА

10 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків відносно ОСОБА_2 ,
За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 був оголошений а розшук і провадження по справі відносно нього для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків було зупинене до його розшуку.
10 грудня 2015 року до суду від Сумського РВ поліції надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 на теперішній час знаходиться в СІЗО м.Суми, тому необхідно відновити судове провадження і повторно призначити дату судового засідання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків .
Керуючись ст.. 335 та ст.. 314 КПК України,
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у зв*язку з невиконанням покладених судом обов*язків, і призначити судове засідання в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м.Суми на 15-00 годин 29 грудня 2015 року з участю прокурора, представника інспекції та повідомлення засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/456/15-к
Провадження №11 кп/791/1120/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
14 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004761 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004761 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2015 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги у строк до 24 грудня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1817/13-к
№ 1-кс/733/77/13
Ухвала

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"07" серпня 2013 р.

Ухвала

м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю прокурора Бабір С.І., підозрюваної ОСОБА_1, при секретарі Самоткан Я.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського РВ УМВС ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гмирянка, вул. Леніна, 179 Ічнянського району Чернігівської області, українки, гр. України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 13.02.2013 року Ічнянським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 90 годин, які вона відбула, однак судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 30 червня 2013 року, близько 1 години переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у господарстві розташованому в с. Гмирянка, по вул. Леніна, 171 Ічнянського району, яке належить ОСОБА_3, проникла до господарського сараю, звідки викрала двох курей. Повертаючись додому, біля вказаного сараю ОСОБА_1І, викрала сапу, лопату штикову та розрихлювач грунту (просапник) з деревяними черенками.

Згідно висновку торгово-промислової палати № С - 205 від 23.07.2013 року, загальна сума, заподіяної ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням шкоди, становить 213 (двісті тринадцять) грн. 99 (девяносто девять) коп.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1, вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інший майновий злочин, суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання строком на один місяць до 5 вересня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обовязки :

-зявлятись на виклик слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому підозрювана проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, перебування та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Шарого С.В., а під час провадження в суді на прокурора Бабір С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Провадження № 1-кс/742/776/15
Єдиний унікальний № 742/4716/15-к

21 грудня 2015 року місто Прилуки
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 13 квітня 2015 року близько 14 години 30 хвилин на автодорозі Удайці Полонки, неподалік с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2115 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Полонки-Удайці в напрямку с.Удайці, на відстані 400 м. від повороту на с.Удайці, не вибрала безпечної швидкості руху, не оцінила дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, внаслідок чого з`їхала на узбіччя проїзної частини дороги, де зіткнулася із деревом.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження. Після вказаної ДТП були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де і перебували на лікуванні.
Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника ДТП як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби учасника ДТП ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ (вилучення) даної інформації, яку має право надати ІНФОРМАЦІЯ_8 , де зберігається історія хвороби потерпілої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє до 21 січня 2016 року.
Невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Справа № 464/9685/15-к
пр.№ 1-кп/464/443/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 21 грудня 2015 року.

Проте обвинувачений не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Наведене дає підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, - в підготовче судове засідання на 05 січня 2016 року на 10.00 год., проведення якого доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуючий
Провадження № 1-кп/470/89/15
Справа № 470/1157/15-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року до Березнегувтаського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 9 год. 30 хв. 23 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 Справа №607/13122/13-к

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Свачія І.М.

при секретарі Сесик Х.Я.

з участю прокурора Вітик О.М.

та представника КВІ УДПтС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернополя, українця, громадянина України, жителя М.Тернополя. вул.Б.Лепкого, 3/218, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. З ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки один раз притягався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.178 КУпАП. По місцю проживання характеризується позитивно.

На день розгляду справи в суді покарання відбуте в зв'язку з закінченням строку покарання з випробуванням.

Суд, проаналізувавши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ, висновок прокурора, який підтримав подання КВІ, проаналізувавши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Тернопільській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2011 року в зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свачій І.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006006 за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006006 від 26 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Прокуратури Шевченківського району м. Києва.
Відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення судового провадження, надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу суду прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3197/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2165/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/3197/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000956, за апеляційними скаргами заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду для участі в судовому засіданні, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 452/3479/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" грудня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21 грудня 2015 року на 17.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №470/865/15-к 21.12.2015
Провадження №11-кп/784/905/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/905/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 310 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
м. Миколаїв 21 грудня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , виконавши підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04.11.2015 року.
У встановлений судом термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку провадження та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за її апеляційною скаргою та скаргою її захисника на 11 січня 2016 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
Про час та місце повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/5308/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/5308/15-к
Провадження №11-кп/778/2182/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановила:
Ухвалою судді доповідача від 11 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг заступника прокурора області ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , вважати закінченими.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року на 10-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1