Справа № 144/103/16-к
Провадження № 1-кс/144/21/16
УХВАЛА

02.02.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Теплицького відділення поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221 від 11 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого надійшло до суду 28 січня 2016 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, для встановлення рахунку, на який було перераховано гроші з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , та суму такої операції. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа умисно, шляхом обману 11 липня 2015 року заволоділа коштами ОСОБА_5 на суму близько 2 450 грн., пообіцявши надіслати поштою фотооб`єктив.

11 липня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин та підстав перерахування коштів, та може мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься зазначена інформація, та можливість зробити з них копії на паперовому носії. Вказала, що документи, до яких просить отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких просить надати доступ, та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка закріплює вичерпний перелік суб`єктів, які мають право ознайомлюватися з певним обсягом інформації щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, вказує, що до таких осіб відноситься і відповідна фізична
- 2 -

особа, на письмовий запит якої, або з письмового дозволу якої банк розкриває банківську таємницю. Національний банк України також передбачає процедуру розкриття інформації з цієї підстави. Тобто, існують інші способи встановити обставини щодо рахунку, на який було переведено кошти потерпілим та суму цих коштів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя