Справа №1-119/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

та прокурорі: Курику М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 22.06.2006р., не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2012 року приблизно о 21 годині 10 хвилин керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на автомобільній дорозі місцевого значення сполученням с. Киселиці Путильського району Чернівецької області в х. Чечули Киселицівської с/р Путильського району Чернівецької області не впорався з керування вищевказаним автомобілем порушуючи вимоги пункту 22.1 ПДР, а саме маса вантажу, що перевозиться, і розподіл навантаження на осі не повинен перевищувати величин, визначених технічною характеристикою даного транспортного засобу, та порушуючи вимоги пункту 31.4.2 ПДР, що полягає у надмірному люфті рульового керування спрацювання якого відбувається із запізненням, а також істотно утруднює можливість відслідкування водієм траєкторії руху та допустив перекидання автомобіля під час якого пасажир гр-н ОСОБА_4 в наслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно заключення СМЕ №1901 від 01.10.2012 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого медіального перелому шийки правої стегнової кістки із зміщенням відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров'я.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України "Порушення правил безпеки дорожнього руху, експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами", за кваліфікуючою ознакою "Порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження".

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальної справи щодо нього на підставі ст.45 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної справи та пояснив суду, що ОСОБА_1 йому відшкодував шкоду.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як видно з матеріалів справи підсудний по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1, останній давав логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення ним злочину, що свідчить про його щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки від злочину, що на думку суду є наявність всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудний ОСОБА_1, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази, а саме:

➢автомобіль НОМЕР_2, що переданий під відповідальне збереження ОСОБА_1, залишити останньому;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи, згідно рахунку за №394-А від 16.10.2012р. та рахунку за №368-А від 17.10.2012р в загальній сумі 588грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк