Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-911/10
21 июля 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины, разведён, ІНФОРМАЦІЯ_3, инвалида 3 группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр.Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 01 июня 2010 года, примерно в 07 часов, по предварительному сговору между собой, группой лиц, с целью похищения чужого имущества, находясь возле дома № 64 по ул. Никитинской, в г. Никополе, Днепропетровской области, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитили один металлический оградительный турникет стоимостью 262, 87 гривен. С похищенным с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и пояснили следующее.
Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что накануне они выпивали с ОСОБА_2, а утром не было денег, чтобы похмелиться. Поэтому они решили похитить металлический турникет, сдав его в пункт приёма лома. Однако по ходу их увидели работники милиции и они сознались в совершении кражи турникета. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку совершил преступление по глупости.
Подсудимый ОСОБА_2 дал аналогичные показания, пояснив, что он предложил похитить турникет, т.к. его отсутствие вряд ли кто-либо заметил бы. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых установлена, доказана, действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору, группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности каждого из подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту своего проживания, впервые привлекаются к уголовной ответственности в пенсионном возрасте, что судом отнесено к смягчающим их вину обстоятельствам, считает, что необходимым и достаточным для их исправления и перевоспитания будет наказание в виде минимального срока лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимых судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденных в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: металлический турникет (л.д.12) оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий судья: