печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ м.Києва та Київській області у кримінальному провадженні № 000066 від 28.04.2014 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2014 представник ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ м.Києва та Київської області з не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк її клопотання у кримінальному провадженні №00000066. В обґрунтування скарги представник ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 посилається на те, що на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, поданого до Головного управління у м.Києва та Київської області 29.09.2014, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати повідомити про результати розгляду клопотання. /а.с.1-3/

В судовому засіданні особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просила задовольнити її, пояснивши що до цього часу про результати розгляду клопотання відомостей не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, даних щодо розгляду клопотання представника ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 на вимогу слідчого судді не надав.

Заслухавши думку особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відміток Головного управління у м.Києві та Київської області клопотання представника ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, датоване 24.09.2014, прийнято та зареєстровано 29.09.2014./а.с.19-20/

Станом на час розгляду скарги відповіді про результати розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0000066 представнику ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні, суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив представника ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання від 24.09.2014, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБУ м.Києва та Київській області у кримінальному провадженні № 000066 від 28.04.2014 з не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ СБУ м.Києва та Київській області у кримінальному провадження № 000066 повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотання, датованого 24.09.2014, та зареєстрованого Головним управлінням СБУ у м.Києві та Київської області 29.09.2014, про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1