Справа №589/2113/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/597/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кожного окремо, засуджено за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

01 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, на даний вирок суду від заступника прокурора Сумської області ОСОБА_10 до Шосткинського міськрайсуду надійшла апеляційна скарга. А 02 вересня 2015 року апелянтом була направлена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку. При цьому, підставами поновлення строку прокурор зазначає те, що первісна апеляційна скарга прокурора на зазначений вирок була подана 10.07.2015 року тобто в апеляційні строки.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заяву про поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок місцевого суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 червня 2015 року (а.с.48-49).

Заступник прокурора Сумської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду 10 липня 2015 року (а.с.79), проте помилково направив її не до суду першої інстанції, а до Апеляційного суду Сумської області, яка надійшла 13 серпня 2015 року (а.с.67-68).

Враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року, апеляційна скарга прокурора в порядку п.4 ч.3 ст.399 КПК України була повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

03 вересня 2015 року прокурор повторно звернувся з апеляційною скаргою на вирок суду (згідно штампу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області а.с.76-78) та направив до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, мотивуючи її тим, що апеляційна скарга прокурора вперше подана 10.07.2015 року в апеляційні строки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки дійсно, згідно копії листа кур`єрської доставки (а.с.79), вперше апеляційна скарга прокурора на вирок суду від 11.06.2015 року була подана 10.07.2015 року, тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку суду і надійшла вона до Апеляційного суду Сумської області теж в межах строків апеляційного оскарження -13 серпня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.117, 395, 419 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Заяву заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Сумської області ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4