АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/523/15к, Провадження №11кп/790/2423/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 4 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 4 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, і засуджено до 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 оскаржили зазначений вирок Люботинського міського суду Харківської області.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Вона не містить зрозуміло сформульованих вимог, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.407 кримінально-процесуального кодексу України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить «скасувати вирок Люботинського міського суду Харківської області, об`єктивно і всебічно розібратися з даною кримінальною справою». З такого формулювання незрозуміло, яке саме рішення апелянт просить ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Оскільки рішення суду першої інстанції, відповідно до ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 4 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги і приведення її змісту у відповідність до вимог ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію цієї ухвали надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , 1978р.н..
Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) направити суду розписку обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання ним копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_2