Справа № 446/2530/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, гр. України, одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 25.06.2010 р. Камянка-Бузьким районнимм судом Львівської області за ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 187 КК Українидо трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.01.2012р. близько 20.00 год. перебуваючи на території АЗС № 23 «WOG», яка розташована в смт. Запитів, по вул. Київській, 201, Камянка-Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав 15 пластикових каністр ємністю 4 літри кожна з автомобільною рідиною для миття скла, завдавши ТОВ "Золотек"шкоду на суму 1039,5грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 05.01.2012р. в вечірню пору року, перебуваючи на території АЗС № 23 «WOG», яка розташована в смт. Запитів, по вул. Киїявській, 201, Камянка-Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрав 3 пластикових каністр ємністю 4 літри кожна з автомобільною рідиною для миття скла, завдавши ТОВ "Золотек" шкоду на суму 207,9грн.
Крім цього, 09.07.2012р. близько 22.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом відсуву вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав електродрель торгової марки «Sturm» моделі «ID 2187A», завдавши потерпілому ОСОБА_7 шкоди на суму 319,60 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.01.2012р. та 05.01.2012р. з АЗС «WOG», яка розташована в смт. Запитів, по вул. Київській, 201, Камянка-Бузького району, Львівської області, викрав 18 каністр з рідиною для миття скла, яку мав наміри продати. Крім цього, 09.07.2012р. у свого сусіда ОСОБА_7 викрав електродрель, яку в подальшому йому повернув. Також вказав, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей а також мати, яка постійно хворіє та потребує догляду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч 2.ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинентх ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання,перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей та хворої матері, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставинами, яка обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та до нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Речові докази по справі дві полімерні каністри білого кольору «ORGANIC»,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути -ТОВ "Золотек"; диск із записом камер спостереження на території АЗС №23,який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи, слід залишити там зберігатись; дриль ударний торгової марки «Sturm» моделі «ID 2187A»,який переданий на зберігання потерпілої слід їй повернути .
За проведення товарознавчого дослідження та експертизи з обвинуваченого слід стягнути в користь держави витрати в розмірі 823,20 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді:
-за ч.2 ст. 185 КК України- 2(два) роки позбавлення волі,
-за ч.3 ст. 185 КК України-3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчого дослідження та експертизи в розмірі 823,20 грн. (вісімсот двадцять три гривні двадцять копійок) .
Речові докази по справі дві полімерні каністри білого кольору «ORGANIC»,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути ТОВ «Золотек» ; диск із записом камер спостереження на території АЗС №23,який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи - залишити там зберігатись; дриль ударний торгової марки «Sturm» моделі «ID 2187A»,який переданий на зберігання потерпілої - повернути останній .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1