Справа № 727/9580/14-к
Провадження № 1-кс/727/2943/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000633 від 16.08.2014 року),

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000633 від 16.08.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що 15.08.2014 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_5 , на автостанції, що розташована за адресою: м. Чернівці вул. Галицький Шлях познайомився з ОСОБА_6 разом з яким спільно розпивав спиртні напої, після чого запросив потерпілого до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав разом зі своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По приїзду за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 продовжив розпиття алкогольних напоїв разом з ОСОБА_6 . Біля 01-ої години 16.08.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливу мету, направлену на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, що знаходилися при ньому, мобільним телефоном та золотими виробами, за попередньою змовою зі своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_7 , вчинили на останнього напад, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні йому ударів руками, ногами, керамічною попільничкою по різним частинам тіла, нанесенні непроникаючих колото-різаних ножових поранень в область лівої лопатки, вух та рук, заволоділи майном потерпілого, а саме його мобільним телефоном, золотою обручкою, перснем, грошима, чим завдали матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Поряд із цим, ОСОБА_5 в ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , переслідував також мету умисного протиправного заподіяння його смерті.
Так, 16 серпня 2014 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та позбавити життя ОСОБА_6 , руками задушив потерпілого. Після чого, труп ОСОБА_6 , з метою приховування вчиненого злочину, разом з ОСОБА_7 винесли із зазначеного будинку, віднесли до моста по вул. Нахімова в м. Чернівці, з якого скинули вниз, з висоти 4 метри.
16.08.2014 року ОСОБА_5 були добровільно надані його речі («Samsung», модель GT-C3011 ІМЕІ НОМЕР_1 /, плавки зі слідами бурого кольору) та грошові кошти в сумі 617 грн.
Вказані речі та грошові кошти були оглянуті та щодо них винесена постанова про прилучення їх у якості речових доказів
Вилучені речі є спеціальними пристроями, за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення та на них можуть зберігатися сліди його вчинення, а тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
В судове засідання власник майна недоставлений.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України.
Із заяви вбачається, що 16.08.2014 року ОСОБА_5 були добровільно надані його речі («Samsung», модель GT-C3011 ІМЕІ НОМЕР_1 /, плавки зі слідами бурого кольору) та грошові кошти в сумі 617 грн.
При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-C3011 ІМЕІ НОМЕР_1 , плавки зі слідами бурого кольору та грошові кошти в сумі 617 гривень.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1