печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вказану скаргу мотивує тим, що 26.08.2014 звернувся до прокуратури Печерського району м.Києва із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яка в подальшому була пере направлена до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві.

Однак, Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаної заяви, натомість йому було надіслано відповідь за підписом начальника управління ОСОБА_4 від 23.10.2014 № 54/вх. 2702 пр., що його заява щодо можливих неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 розглянута та в результаті перевірки порушення кримінального законодавства України не виявлено.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Печерське ГУ ГУМВС України в м.Києві внести відомості по заяві від 26.08.2014 до ЄРДР.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення повідомлень на адресу Печерського РУ ГУМВС України м.Києві.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, та його представника, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшла заява ОСОБА_3 від 26.08.2014 для внесення в ЄРДР.

Як вбачається з листа від 23.10.2014 № 54/вх. 2702 пр. за підписом начальника управління ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 26.08.2014 до ЄРДР не вносилась, заявнику роз`яснено що в результаті перевірки його заяви щодо можливих неправомірних дій арбітражного керуючого ОСОБА_5 порушення кримінального законодавства України не виявлено.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 та додані заявником документи на які у своїй скарзі посилається особа, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання працівників Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.08.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Печерське РУ ГУМВС України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.08.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1