Справа № 589/4005/15-к
Провадження № 1-в/589/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області клопотання начальника Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 серпня 2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік та покладенням обов`язків,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року начальник Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (далі Шосткинський МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області) ОСОБА_5 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області з 29 вересня 2014 року. Початок іспитового строку 14 серпня 2014 року, кінець іспитового строку 14 серпня 2015 року. Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 покладені вироком обов`язки не порушував.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений. Суду надано заяву засудженого, де останній просить провести судове засідання за його відсутності, в послугах захисника потреби не має. (а.с.12). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого в судовому засіданні, ОСОБА_6 вручена. (а.с.13).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із вироку Сосницького районного суду Чернігівської області ухваленого 14 серпня 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2-5).

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесеної 09 грудня 2014 року інспектором Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Шосткинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції і призначено йому днем явки кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця. (а.с.7).

Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_6 своєчасно з`являвся на реєстрацію. Пропуски відсутні. (а.с.8).

В період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності (а.с.10) та адміністративної відповідальності (а.с.11) не притягувався. Крім того, 14 серпня 2015 року закінчився термін іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області, думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського міжрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2014 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1