overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/2026/15-к
Провадження № 1-кп/366/145/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000421 яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Сторона обвинувачення просила призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду та приєднати докази, які були здобуті під час досудового розслідування. Інших клопотань зі сторони обвинувачення не надійшло.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 524/3718/15-к
У Х В А Л А
16.07.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судові засідання свідок ОСОБА_9 не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє. В зв`язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданого свідка. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідка КМВ УМВС України в Полтавській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Доручити КМВ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідка на 28.08.2015 року на 13.30 год.:
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;
Копію даної ухвали направити начальнику КМВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-90/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
09 червня 2010 року Васильковский районный суд
Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Чернобук В.И.
при секретаре - Голубенко Т.В.
с участием прокурора - Савчука А.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении тения, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Васильковскому районному суду Днепропетровской области; оснований для его прекращения и приостановления в отношении других обвиняемых не имеется; мьное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального во время предварительного следствия таких нарушений требований уголовно-:уального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемого по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления ему обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 364 УК Украины к судебному рассмотрению на 15 июня 2010 года в 15:30 часов.
Дело принять к своему производству и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Васильковского районного суда Днепропетровской области.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, прокурора.
СУДЬЯ: В.И. Чернобук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2593/15-к
Провадження № 1-кп/553/178/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м.Полтави 30.06.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000507, відносно ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 липня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-339/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Андрущенка С. А.,

при секретарі: Жовтяк Н. В.,

за участю прокурора: Легеньковської Г. Б.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до розгляду вже декілька разів, а саме 02.09.2010 року, 14.09.2010 року, але підсудна ухиляється від прибуття в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 27.09.2010 року о 13:00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1493/2012
Провадження № 1/1616/168/2012
П О С Т А Н О В А

25.04.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,за участю прокурора - Пилипчука А.Ю.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 212, ч. ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч. ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 212, ч. ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 212, ч. ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 11 травня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

"20" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, яка була призначена до судового розгляду на 19.02.2014р. о 09:00год. та 20.02.2014 року на 90:00. Однак, свідки в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 09:30 год. 26.03.2014 року свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 ;

Виконання доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3469/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"01" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 04.11.2014 року по підозрі ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України

УХВАЛИВ:

матеріали кримінального провадження призначити до судового розгляду на 09:00 год. «10» гоудня 2014 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченої ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

- потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-284/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

09.09.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Плевако О. П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: прокурора Пришка О.В.

потерпілої ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 16.09.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Корецький районний суд Рівненської області
справа 5-12/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 02 грудня 2009 року Корецьким районним судом за ч. 1 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

У поданому до суду поданні інспектор КВ1 Корецького району вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання про звільнення вказаного засудженого від відбування покарання, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушення та злочини не скоював, чим виконав покладений на нього судом обов'язок.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Корецького району та думку прокурора, які підтримали подання повністю і по аналогічних мотивах, засудженого, який не заперечує проти задоволення подання, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання доведене і підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджений 02 грудня 2009 року Корецьким районним судом за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов'язки, приводів в міліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, на даний час іспитовий строк закінчився. Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Корецького районного суду від 02 грудня 2009 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа№611/342/13-к
Провадження№ 11кп/790/998/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

7 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження №11кп/790/998/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 24.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11кп/790/998/14 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Барвінківського району Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 24.06.2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 16).

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5501/14-к Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1 ,
Провадження № 11кп/790/896/14 Доповідач суддя ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Харкові, кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 408, ст.ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Виключити з мотивувальної частини вироку вказівки про заволодіння ОСОБА_7 коштами потерпілого ОСОБА_10 «шляхом зловживанням довірою».

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 21 жовтня 2014 року.

Головуючий

Судді
Справа № 696/1276/15-к
Провадження № 1-кп/696/102/15
УХВАЛА
25 серпня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 02.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
21.08.2015 до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000469 від 02.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7976/14-к
Провадження № 1-в/711/1695/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаської ВК 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся так як надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник ЧВК №62 ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також просила відмовити у задоволенні заяви засудженого.
Заслухавши думку представника ЧВК №62 та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до статті 8 п. «є» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: засуджених за розбій (ст. 187 КК України 2001 р.).
Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до нього не можуть застосовуватись положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
За таких, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 187 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року (зі змінами), ст.ст. 17, 22, 318-380, 537-539 КПК України (в ред. 2012 р.), суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1