Справа № 354/37/16-к
Провадження по справі № 1-кс/354/9/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Яремче 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю : секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури м.Яремче ОСОБА_3 начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області- ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2016 року за № 0000005 за ч.3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокуроромЯремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні начальник СВ просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати йому чи визначеним ним особам, копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 по 04 год. 20 хв. 02.01.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 3182; CID: 18252,10252,11253,10253, 18253,251,8253,253.Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання обґрунтовує тим, що у переведенні СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.З КК України. Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.01.2016, в період часу із 04 год. 00 хв. до 05 год. 15 хв., невстановлена особа, пройшла на територію біля житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу - автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 вартість якого у 250 п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. 13.01.2016р. по кримінальному провадженні №0000005 в порядку ст.40 КПК України було винесено письмове доручення оперативному підрозділу Яремчанського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення спільно з працівниками управління оперативно-технічними заходами ГУНП в Івано-Франківській області LAC та CID ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання інформації про з`єднання абонентів вказаних мобільних зв`язків, які в період часу з 22 години 01.01.2016 по 07 годину 02.01.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен в районі місця вчинення описаного вище кримінального правопорушення. 15.01.2016 до Яремчанського ВП надішли матеріали виконання доручення в яких зазначено результати проведеної радіорозвідки на місці вчинення незаконного заволодіння автомобіля ОСОБА_7 та вказано, що 02.01.2016 о 03 год. 48 хв. в с.Поляниця, на участку Вишні на території приватної садиби Ганц» невстановлені особи розбили скло в задній правій дверці автомобіля марки «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 . Оскільки факт розбиття скла в автомобілі «Lexus LX 570» р.н. НОМЕР_2 співпадає із заволодіннням автомобіля "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 , то є підстави вважати, що скло в автомобілі «Lexus LX 570» р.н. НОМЕР_2 було розбите із метою заволодіння даного автомобіля і вчинено особами, що заволоділи автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER 200" р.н. НОМЕР_1 . На підставі вищенаведеного по кримінальному провадженні №0000005 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднання, які в період часу з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 по 04 год. 20 хв. 02.01.2016 перебували біля приватної садиби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с.Поляниця, участок Вишні, Яремчанської м/р, Івано-Франківської області. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження і може бути використаною, як доказ того, що особи, які користувались послугами зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 по 04 год. 20 хв. 02.01.2016 перебували біля приватної садиби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с.Поляниця, участок Вишні, Яремчанської м/р. Івано-Франківської області, можуть бути причетні до вчинення незаконного заволодіння автомобіля ОСОБА_9 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») і відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 02 год. 30 хв. 02.01.2016 по 04 год. 20 хв. 02.01.2016 перебували біля приватної садиби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с.Поляниця. участок Вишні, Яремчанської м/р, Івано-Франківської області. У разі отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, що міститься в них може бути використана, як доказ перебування певної особи чи осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, спрямованими на встановлення осіб правопорушників та місцязнаходження зазначеного вище транспортного засобу потерпілої ОСОБА_9 . Іншими способами довести факт перебування певної особи чи осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх не представляється можливим. Юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник в судове засідання не з`явився. Судом було вирішено питання про розгляд справи в їх відсутності. Вивчивши подане клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132,159-166 КПК України,- у х в а л и в:

Задоволити клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підполковника поліції ОСОБА_4 . Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати начальнику слідчого відділення Яремчанського відділення поліції Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , чи визначеним ним особам, копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 02 год. 30 хв. )2.01.2016 по 04 год. 20 хв. 02.01.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних )етрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 3182; CID: 18252,10252,11253,10253, 18253,251,8253,253. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1