Справа 727/2353/13-к
Провадження №1-кс/727/487/13
Ухвала

Іменем України

20 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гандабура С.П.

представник "Укртелекому " - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 14 грудня 2012 року, за ознаками ч.1 ст.367 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 14.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.І КК України, за заявою ОСОБА_3

Проведеним по даному кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2009 року працівниками Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 КК України був затриманий ОСОБА_3 Під час затримання слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_3, за результатами якого складено акт особистого огляду, виявлення та вилучення. Згідно акту особистого огляду, виявлення та вилучення від 17.12.2009 року у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: мобільний телефон NOKIA-6030, мобільний телефон NOKIA-6233, мобільний телефон SONY ERIKSSON, три частини недорогоцінного металу, пістолет ПМР №ХК 1101 з магазином та 9 набоїв до нього.

Цього ж дня відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.189 ч.І КК України, яку в послідуючому було прийнято до свого провадження слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області Демедюком Р.П.

В ході досудового слідства по кримінальному провадженню №0000010 ОСОБА_3 заявив, що при затриманні 17.12.2009 року в нього було вилучено частини дорогоцінного металу - платини, а повернуто було йому інші частини металу, які не являються дорогоцінним.

06.03.2013 року в слідчий відділ прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_3, згідно якого адвокат повідомляє, що 21.02.2013 року oll годині на стаціонарний телефон ОСОБА_3 (03736)24770) поступив дзвінок від невідомого, який підтвердив, що до крадіжки платини вартістю біля 700 тисяч гривень причетний ОСОБА_6. При цьому адвокат ОСОБА_5 просить терміново зробити запит в Укртелеком та встановити чи дійсно на стаціонарний телефон по місцю проживання ОСОБА_3 був телефонний дзвінок невідомого, зробити роздруківку поступлення телефонних дзвінків на адресу ОСОБА_3 і у випадку встановлення невідомого, який 21 лютого 2013 року дзвонив на стаціонарний телефон ОСОБА_3, допитати його в якості свідка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 також вказав про надходження до нього вищевказаного телефонного дзвінка.

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 було задоволено.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_3 з приводу надходження до нього телефонного дзвінка 21 лютого 2013 року, а зокрема у встановленні місцезнаходження ОСОБА_3 21 лютого 2013 року о 11 годині. З цією метою необхідно витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна інформацію щодо телефонних дзвінків ОСОБА_3 по номеру його мобільного телефону +38, з прив'язкою до базових станцій.

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_3, а також у зв'язку з задоволенням клопотання адвоката ОСОБА_5, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки на стаціонарний телефон (03736)24770), який обслуговується ПАТ Укртелеком, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник Укртелекому в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник операторів телекомунікаційного звязку МТС, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, до суду не зявився.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, представника Укртелекому, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 14.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.І КК України, за заявою ОСОБА_3

З метою перевірки показань свідка ОСОБА_3, повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону, а також відомостей про вхідні та вихідні дзвінки на стаціонарний телефон (03736)24770), який обслуговується ПАТ Укртелеком, які мають значення для встановлення істини у справі, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв'язку та його зєднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В частині клопотання про надання інформації щодо змісту смс-повідомлень та телефонних дзвінків слід відмовити, оскільки дані дії відносяться до негласних слідчих дій, клопотання про проведення яких розглядається в порядку глави 21 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПАТ МТС (найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Чернівці, пл.. Соборна,10) та Чернівецької філії ПАТ Укртелеком, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул.. Червоноармійська, 7, а саме:

1. Інформації про місцезнаходження абонента +38 під час здійснення дзвінків (прив'язка до базових станцій), а також роздруківок від оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень;

2. Інформації від Чернівецької філії ПАТ Укртелеком щодо вхідних та вихідних дзвінків на телефон(03 73 6)24770) за 21 лютого 2013 року, з наданням інформації, якою володіє Чернівецька філія ПАТ Укртелеком, щодо власників телефонних номерів, з яких надходили вихідні дзвінки на телефон (03736)24770), а також інформації щодо власника номеру (03736)24770).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.