06.10.2015 Справа № 696/784/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 06.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , та маючи право в ній знаходитися, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із пластмасової коробки, що знаходилася в жіночих чобітках під диваном у вказаній квартирі, викрав золотий кулон у вигляді листочка вагою 1,5 грама, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 1950 грн., золоту каблучку із камінчиком вагою 1,9 грама, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 2470 грн., сережки з бірюзою вагою 2,9 грам, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 3770 грн., золотий кулон вагою 0,7 грам, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 910 грн., золотий ланцюжок з кулоном вагою 1,5 грам, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 1950 грн., золоту каблучку з прикрасою вагою 3,2 грами, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 4160 грн., золоті сережки вагою 1,87 грам, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 2431 грн., загальною вартістю 17641 грн., та ноутбук «АСЕК» вартістю 2000 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 19 641 грн. Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в другій декаді березня 2015 року, в обідній час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , та маючи право в ній знаходитися, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із гаманця, який був у жіночій сумці, взяв золотий кулон у вигляді сніжинки, вагою 2,48 грами, вартістю 1300 грн. за 1 грам, на суму 3224 грн., що належав ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, в другій декаді березня 2015 року, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів майном, яке перебувало в користуванні ОСОБА_6 , а саме мотоциклом марки «ІЖ Юпітер», вартістю 2500грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму. Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

2

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, факт і обставини скоєння кримінальних правопорушень підтвердив, в скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана.

Дії ОСОБА_5 суд квалфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, стан здоров`я, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, його стан здоров`я, який є задовільним, присутність однієї помякшуючої покарання обставини, обумовленої п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, а саме щирого каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання у виді арешту відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів. Суд вважає, що саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Потерпіла ОСОБА_6 пред`явила позов до ОСОБА_5 про стягнення на її користь 25365,00 грн. - заподіяної матеріальної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлений позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов ОСОБА_6 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги відповідачем визнані в повному обсязі та підтверджуються наявними доказами.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - у виді 200 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк чотири місяці.

Початок строку відбування остаточного покарання у виді арешту обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання внаслідок набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 25365 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. - заподіяної матеріальної шкоди.

3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: