Справа № 212/4673/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000731 від 13 березня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2014 року, о 21.15 годин, знаходячись в приміщенні учбового класу № 302, Криворізької гімназії № 49, яка розташована за адресою вул. Шурупова, 1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: цифровий фотоапарат марки «Canon Pover Shot sx160» - чорного кольору, вартістю 1515 гривень, 80 копійок, в котрому знаходилась флеш картка «micro SDHC» ємністю 32 GB, вартістю 306 гривень 80 копійок, зарядний пристрій до цифрового фотоапарату вартістю 148 гривень, 70 копійок, чохол «CASE LOGI» - чорного кольору, вартістю 199 гривень 90 копійок, всього на загальну суму 2171 гривень 20 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 березня 2014 року приблизно о 21.20 годин, знаходячись в приміщенні учбового класу російської мови та літератури Криворізької гімназії № 49, яка розташована за адресою вул. Шурупова, 1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Card micro Ngston (T - Flash) -2 Gb. Варістю 69,00 гривень; Card micro SD 2 Gb вартістю 99,00 гривень; Зарядний пристрій вартістю 169 гривень Чохол «Riva» - вартістю 65 гривень;Цифровий фотоапарат марки «Kodak Easy Share c813» - вартістю 499 гривень;
всього на загальну суму 901 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій гр. ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, повторно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19 лютого 2014 року приблизно о 22.00 годин, знаходячись в приміщенні учбового класу № 333 Криворізької гімназії № 49, яка розташована за адресою вул. Шурупова, 1 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: жіночий шкіряний гаманець вартістю 125 гривень, в котрому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, всього на загальну суму 625 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріального збитку на зазначену суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 підтвердила вчинення нею кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. КривогоРогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Докласти зусиль по пошуку роботи;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя _________________

Копію цієї ухвали мені вручено «___» квітня 2014 року о «___» год.»___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана ______ ОСОБА_5