Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/698/15-к
Провадження 1-кп/483/130/2015
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
14 грудня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 16 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
24 червня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2015 року та на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2015 року, за участю прокурора та обвинуваченого. Останній будучі належним чином повідомленим про дати, час та місце судового розгляду до суду не прибував без поважних причин.
Ухвалою суду від 30 липня 2015 року судове провадження стосовно ОСОБА_4 було зупинено до його розшуку.

Згідно з повідомленням прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 10 листопада 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано та відібрано зобов`язання про явку до суду. У зв`язку із цим 11 листопада 2015 року ухвалою суду було відновлено провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року.

Обвинувачений був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою від 26 листопада 2015 року було застосовано привід обвинуваченого, а ухвалою від 08 грудня 2015 року останнього оголошено у розшук.
10 грудня 2015 року до суду надійшли клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу та про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, залишив своє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, а тому наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду. Посилаючись на викладене, прокурор просив видати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 жовтня 2014 року, він, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після закінчення строку чергової відпустки та продовжував ухилятися від служби без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця, перебуваючи за місцем свого проживання: Одеська область, Балтський район, с. Плоске, де проводив час на власний розсуд, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ухилився від суду і є підстави вважати, що, одержавши повідомлення про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може не прибути за судовим викликом.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно переховується від суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 188-190, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України: ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , адреса місця роботи: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: