overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1634/15-к
Номер провадження 11-кп/775/314/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати з розгяду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, -

встановив:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком на один рік. На вказаний вирок прокурором Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області 02 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_2 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 14 вересня 2015 року.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2736/15
У Х В А Л А
09.09.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-717/10
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

08 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - КУРОПЯТНИК О.М.

при секретарі - Стойка В.І.

з участю прокурора - Кюкало П.П.

порушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по протокольній формі досудової

підготовки матеріалів про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття

або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК

України.

Запобіжний захід для ОСОБА_1 підписку про невиїзд - обрано правильно,

підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи досудової підготовки матеріалів,

провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК

України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення

до відпові/дальності інших осіб не потупило. Зясовано питання, що немає підстав для

кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність

за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було

предявлено.

Дії ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КК України, відповідають зібраним

доказам.

Керуючись ст. 431 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по протокольній формі досудової підготовки матеріалів про

обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.І КК України, - призначити до

судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. на

25 листопада 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал № 3 за

адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 „а.

Справу розглянути з участю прокурора Мукачівського району, повідомивши його

про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудну - ОСОБА_1.

очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.М.Куропятник
Справа № 309/1937/15-к
Провадження № 1-кп/309/244/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000418 за обвинуваченням с, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобарево Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 8 червня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000418, по якому оголошено підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 12 червня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 5 жовтня 2015 року, о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2781/15-к
Провадження №: 1-кп/332/284/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, п.п. 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 липня 2015 р. на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12.11.2010

Заводский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего: ОСОБА_1,

при секретаре: ОСОБА_2,

с участием прокурора: ОСОБА_3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст.185 ч.3, ст..15 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 обвиняемого по ст.185 ч.3, ст..15 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 на предварительное судебное заседание назначенное на 14.10.2010 г. подсудимый не явился, так же подсудимый не явился в судебное заседание назначенное на 12.11.2010г., хотя о времени и месте слушания дела был уведомлен своевременно. Причин неявки суду не предоставил.

Поскольку подсудимый ОСОБА_4 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в судебное заседание, суд считает необходимым применить принудительный привод подсудимого в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.273, 292 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, у проживающего по адресу г.Запорожье пр..Советский д.5Б, кВ.96.

В судебное заседание, назначенное на 22 ноября 2010 года на 09-50 часов в Заводский районный суд г.Запорожья по адресу: г.Запорожье, ул.Л.Чайкиной,65.

Исполнение постановления возложить на Жовтневый РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Контроль по исполнению постановления о принудительном приводе возложить на прокурора Заводского района г. Запорожья.

Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 0809/3774/2012
10.07.2012м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда города Запорожья: Федоренко А.И., с участием прокурора: Русанова А.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Ерина А.Н., о производстве обыска,
В производстве СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД находится уголовное дело № 4521205, возбужденное 9.7.2012 года по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины.
В поступившем представлении указано, что в 19 часов 7.7.2012 года неустановленное лицо во дворе дома АДРЕСА_1 причинил ОСОБА_2, тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированный по адресу АДРЕСА_2
В представлении ставится вопрос о проведении в жилище, хозяйственных и прочих других постройках, расположенных на территории домовладения по АДРЕСА_2 обыска с целью задержания ОСОБА_3
Выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, суд считает, что предоставленные сведения дают достаточные основания полагать, что в домовладении по АДРЕСА_2, являющемся жилищем ОСОБА_4, 1958 г.р., ОСОБА_5, 1959 г.р., ОСОБА_6, 1984 г.р., ОСОБА_7 и ОСОБА_3, может скрываться последний и, полагает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ч.5 ст.177 УПК Украины,
Представление удовлетворить. Произвести обыск в жилище ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, расположенном в домовладении и надворных постройках по АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.И.Федоренко
Постановление мне объявлено: "________"______________________________________________
(дата, подпись, фамилия, инициалы)
Дело № 0809/3708/2012
Производство № 1/0809/448/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
20.07.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Сагалатая И.И.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины -
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимых является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемым на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16-00 часов 23 июля 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: О.И. Федоренко
ПОСТАНОВА

29.10.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі Іванова Джанета. Вячеславівна.

за участю прокурора Проценко М.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних ОСОБА_1 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 280,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 14.11.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводському РВ ЗМУ УИВС України в Запорізький області .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Заводського району м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Дата документу Справа № 331/1599/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1668/15
Єдиний унікальний № 331/1599/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 20.08.2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а захиснику надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

31.08.2015 року захисником отримано копію ухвали апеляційного суду та 04.09.2015 року подано апеляційну скаргу після усунення недоліків.

Враховуючи, що захисником усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки. Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

25 жовтня 2011 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку житла, -

встановила:

В провадженні СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальна справа №116-0162, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, порушена по факту таємного викрадення майна.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 10.10.2011 року на 11.10.2011 року невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла на територію подвір'я будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металеві плити в кількості 16 штук. Після цього дана особа шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до приміщення гаражу, який належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала бензопилу марки «Байкал-С БП-2500», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 1350 грн.

18.10.2011 року до СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області потупив рапорт від о/у СКР Дрогобицького РВ молодшого лейтенанта міліції Кусія В.А. про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, за місцем проживання якого можуть знаходитись викрадені речі.

Слідчий СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області за погодженням з прокурором в поданні просить, з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи, дозволити провести обшук по місцю проживання ОСОБА_3 для виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №116-0162.

Розглянувши подання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розслідування у даній кримінальній справі, його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, -

постановила:

Подання задоволити. Дозволити провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальній справі №116-0162.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру.

Постанова остаточна скарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

судового засідання

07 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправленні описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено їм покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки.

Судом встановлено, що у вищезазначеному судовому рішенні допущені описки, а саме: у тексті його резолютивної частини зазначено «терміном на 2 (три) роки» замість «терміном на 2 (два) роки».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в вироці Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року описку.

Керуючись до ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити у вироці Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року допущену описку, зазначивши у тексті резолютивної частини: «терміном на 2 (два) роки» замість «терміном на 2 (три) роки».

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000817 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1