Провадження № 1-кс/582/115/15
Справа № 582/1048/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2015 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Недригайлівського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , по операції зняття грошових коштів за 10.09.2014 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2015 року за зверненням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 10.09.2015 року він перебував весь день вдома і о 14 годині 16 хвилин на його мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) зателефонував невідомий йому чоловік з телефону ( НОМЕР_3 ), який назвав себе представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але не назвав свого ім`я та повідомив ОСОБА_5 , що термін його кредитної картки добігає кінця і на мобільний останнього повинно прийти повідомлення з кодом активації. Коли прийшов код активації представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив ОСОБА_5 назвати код, на що той йому відповів, що даний код він не може розголошувати і невідомий сказав щоб останній поглянув з якого номеру прийшло повідомлення, коли ОСОБА_5 поглянув, що повідомлення прийшло з № НОМЕР_4 то продиктував код. Також невідомий запитав у ОСОБА_5 чи мається в його дружини ОСОБА_6 картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на що він йому відповів, що «ні, ми користуємось однією карткою» і невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , що зателефонує до його дружини та поговорить з нею. Після розмови з невідомим представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відразу перевірив рахунок де побачив, що на рахунку його кредитної картки НОМЕР_5 тис. грн. та відразу зателефонував до дружини ОСОБА_6 та сказав їй, щоб вона пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала дві кредитні картки. В « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дружині ОСОБА_5 сказали, що вони не можуть заблоковувати картки і, що їй потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_6 . ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_6 та повідомив представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім`я якого він не запам`ятав, що з його кредитної картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти і що він хоче заблокувати вищевказану картку на що останньому представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердила, що дійсно з його кредитної картки було знято всі грошові кошти, які там знаходились.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для залучення до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , по операції зняття грошових коштів за 10.09.2014 року для ознайомлення з ними та вилучення (виїмки).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1