Справа № 359/6662/15-к
Провадження № 1-кп/359/351/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ
У відповідності до обвинувального акту, 17.05.2015, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на городі за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , коли він побачив, що на городі, який розташований поряд, знаходиться ОСОБА_6 .
В цей час ОСОБА_5 на ґрунті постійних неприязних відносин з останньою почав лайку на крики якої прибігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали заступатися за ОСОБА_6 .
Під час даної сварки, ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, тримаючи в правій руці сапу, наніс один удар лезом даної сапи по голові ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 94 від 19.05.2014, тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_6 у вигляді забійної рани голови зліва, забою м`яких тканин виличної ділянки зліва, струсу головного мозку, синця правого плеча за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 надала письмове клопотання, згідно з яким вона відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які заперечень проти закриття справи не надали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
У відповідності до ст. 477 ч.3 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 КК України,.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження,.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, ч.6 , ст. , 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1