печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва, пов'язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 10.10.2013 він надіслав до ГПУ заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку останнього, в. о. Урядового уповноваженого в справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_2 Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР ОСОБА_1 не отримав.

У судове засідання особа, що подала скаргу - ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлявся про проведення судового засідання з розгляду провадження за його скаргою. У скарзі також зазначено клопотання про проведення розгляду без участі особи, що подала скаргу.

Прокурор прокуратури м. Києва у судове засідання не з'явився. Як вбачається із змісту ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_1 від 10.10.2013, у якій заявником порушено питання відкриття кримінального провадження по фактам втручання в діяльність судового органу, перевищення службових повноважень та службового підроблення щодо ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2013, листом вих. № 06/1-20758-13 за підписом старшого прокурора третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Війтовича Л., заявника ОСОБА_1 повідомлено, що скарга щодо неправомірних, на думку останнього, дій виконуючого обов'язків Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини та з інших питань направлено до прокуратури міста Києва, якій доручено розглянути її відповідно до вимог чинного законодавства та про результати повідомити ОСОБА_1 Одночасно, розгляд скарги перебуває на контролі у Генеральній прокуратурі України.

28.10.2013 листом № 06/1-16141-13 за підписом старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва Бондара М. заявника ОСОБА_1 повідомлено, що його звернення розглянуто та роз'яснено те, що подана заява не містить жодних даних, які свідчать про наявність у діях виконуючого обов'язків Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини ОСОБА_2 ознак вчинення кримінального правопорушення, які охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України. Тому, відсутні обставини як підстави для внесення відомостей до ЄРДР. Окрім цього, ОСОБА_1 роз'яснено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні даних до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Окрім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

15.10.2013 вказану заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення направлено до прокуратури м. Києва, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Про направлення заяви ОСОБА_1 було повідомлено листом № 06/1-20758-13 від 15.10.2013 старшого прокурора третього наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Війтовича Л. Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012, а відтак, не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова