overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3992/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 12.02.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода Київської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 03 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4462/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження за №0001790 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд до 26.06.2014 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8365/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003107 від 07.05.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, без визначеного місця проживання, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст.283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 17 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести у колегіальному складі суддів, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 01 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Лебедя В.В., прокурора Ханчич О.Г., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м. Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 10 годин 00 хвилин 08.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-602/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., з участю секретаря Ковальчук В.В., прокурора Устименко О.І., при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України прийняти до провадження Святошинського районного суду м.Києва.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора та захисника на 11 годин 30 хвилин 09.06.2011 року.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/636/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 07 липня 2015 року.

Обвинувачений в підготовче судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, відповідно до рапортів працівників міліції за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання фактично не проживає, місце його знаходження невідоме.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Проте, в обвинувальному акті вказана адреса, за якою обвинувачений фактично не проживає, встановити його місце знаходження не виявилось можливим. Вказане позбавляє суд можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005067 з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-190/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.Ю.;

прокурора: Свириди Т.Ю.;

підсудного: ОСОБА_1;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2,186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3,186 ч.3 КК України.

В судове засідання 20.11.2012 року не зявилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 23 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин, потерпілих:

- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 138/3293/13-к
1/138/4/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допитати свідка ОСОБА_8 з дотриманням вимог ч.6 ст.303 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_8 застосовано заходи безпеки, а саме обмежено відомості про нього в матеріалах справи.
Адвокат ОСОБА_7 вважає, що допит свідка ОСОБА_8 є передчасним, його слід допитувати після допиту свідка ОСОБА_9 .
Підсудні та адвокат ОСОБА_6 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думки підсудних, захисників, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку клопотання прокурора задоволити.
Згідно матеріалів кримінальної справи проведення оперативної закупівлі доручено громадянину ОСОБА_10 під вигаданим прізвищем і даними ОСОБА_8 , до якого застосовані заходи безпеки, у відповідності до ст. 52-1 КПК України. Підстав для скасування заходів забезпечення безпеки у суду немає, крім того, згідно матеріалів кримінальної справи, особа під вигаданими даними ОСОБА_8 , не бажає скасування заходів безпеки.
Відповідно до ч. 6 ст. 303 КПК України (1960 року) для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд (суддя) за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, адвоката, самого свідка чи запрошеного ним захисника виносить мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та надання права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_8 в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Керуючись ст.ст. 52-1, 52-3, 52-4, 273, 303 ч.6 КПК України (1960 року), суд -,
Клопотання прокурора задоволити.
Допитати 25 квітня 2014 о 10 год. 00 хв. в судовому засіданні по даній кримінальній справі, з використанням технічних засобів з іншого приміщення свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи безпеки, з наданням права учасникам процесу слухати його показання, ставити запитання та слухати відповіді на них.
Копію постанови, для організації та забезпечення її виконання, направити начальнику відділу ВБ у Вінницькій області та прокурору Вінницької області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1213/15-к
Провадження №:1-в/138/117/15

07 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого Тягуна Ігоря Володимировича, -
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого Тягуна І.В. про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів подання встановлено, що Тягун І.В., 29.11.1965 року народження, засуджений 25.09.2013 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ст.ст. 153 ч.1, 152 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення. З 17.12.2009 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114)
ІНФОРМАЦІЯ_1 питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове
ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального
ІНФОРМАЦІЯ_3 УДПтС України у Вінницькій області (№114) і його етапування ОСОБА_1 участі в судовому засіданні займе багато часу, вважаю за необхідне, з метою оперативності, здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 336 ОСОБА_2 , -
Подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого Тягуна Ігоря Володимировича призначити до розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 15.05.2015.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 ( за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).
Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити Тягуну Ігорю Володимировичу пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1356/14-к
Провадження №:1-кп/138/87/14

16 травня 2014 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя:
Справа № 1-141/2012 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої, судді: Савкової І.М.,

при секретарі: Цибульській Т.І.,

з участю прокурора: Протасової В.Ю.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

підсудних: ОСОБА_5; ОСОБА_6;

ОСОБА_7; ОСОБА_8;

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання 26.09.2012 року не зявилися потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не повідомили про причини своєї неявки.

У звязку з тим, що розгляд даної кримінальної справи без участі потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 неможливий, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду на 09 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин, потерпілих:

- ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Ольчедаїв, Могилів-Подільського району, Вінницької області;

- ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Ольчедаїв, Могилів-Подільського району, Вінницької області;

- ОСОБА_12, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Виконання даної постанови доручити співробітникам Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, до якого направити копію даної постанови.

Суддя:
Справа № 147/1108/15-к
Провадження № 1-кс/147/126/15
У Х В А Л А
07.09.2015 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
07.09.2015 до Тростянецького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Дослідивши скаргу, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.3 КПК України.
Статтею 303 ч.2 КПК України оговорено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Справу призначити до розгляду на 10 вересня 2015 року на 14 год. в приміщенні Тростянецького районного суду.
Про час розгляду справи повідомити слідчого, прокурора та скаржника.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/552/15-к
Провадження № 1-кс/147/61/15
У Х В А Л А
08.05.2015 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в проведенні слідчих дій,-
Особи, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, в судове засідання для вирішення питання про відвід не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить повернути скаргу без розгляду.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.
Оскільки заявник на час розгляду судом скаргу не підтримує, слідчий суддя не вбачає правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в проведенні слідчих дій - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1