Справа № 171/263/16-к
1-в/171/77/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,
встановив:
Начальник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 24.09.2015 року був звільнений із П`ятихатської виправної колонії на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у відповідності до ст. 81 КК України умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 11 місяців 15 днів, який прибув до м. Апостолове. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 11.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
16.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
04.02.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
13.01.2016 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок та права інших громадян.
З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
¦ Заборонити вихід з дому з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.
¦ З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 4 рази на місяць.
¦ Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу.
¦ Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.
У судовому засіданні засуджений пояснив, що він дійсно вчинив ряд правопорушень, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, його попереджали працівники поліції про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.05.2015 року був звільнений із П`ятихатської виправної колонії згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України, умовно достроково на не відбуту частину покарання строком 11 місяців 15 днів, який прибув до м. Апостолове.
26.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
26.01.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
04.02.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.
Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановив:
Подання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, не працюючим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
¦ Знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання.
¦ З`являтися до відділення поліції за місцем мешкання для реєстрації 4 рази на місяць.
¦ Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу.
¦ Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: