Пр-ня № 1-в/521/1136/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
представника ОВК УДПСУ
в Одеській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.04.2009 року, за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, до штрафу у розмірі 1700 гривень; 2) 11.04.2009 року, за ст. ст. 263 ч. 2, 75 КК України, до 3 років п/в, з випробувальним строком на 2 роки; засудженого вироком Суворовського р/с м. Одеси від 08.05.2013 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд -
В С Т А Н О В И В:
Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Суворовського р/с м. Одеси від 08.05.2013 року, в інтересах ОСОБА_6 .
Так, 08.05.2013 року, вироком Суворовського р/с м. Одеси, ОСОБА_6 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив клопотання захисника-адвоката задовольнити.
ОСОБА_6 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання захисника-адвоката з підстав, викладених в ньому.
Захисник-адвокат засудженого просив суд задовольнити клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що своїм сумлінним ставленням до праці його підзахисний довів своє виправлення, при цьому, відбувши 2/3 строку покарання.
Представник колонії у судовому засіданні залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, захисника-адвоката та представника ОВК-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, початок строку відбування покарання у ОСОБА_6 датований 23.02.2013 року, при цьому, кінець строку 23.05.2016 року, тобто станом на 09.12.2015 року, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання.
З матеріалів, які надані до суду вбачається, що до Одеської виправданої колонії (№ 14) ОСОБА_6 прибув 27.06.2013 року. По прибуттю працевлаштований на виробництві установи на дільниці ПП «Ханник», робітником з плетіння столів. При цьому, хоча ОСОБА_6 за час відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак, станом на 09.12.2015 року, стягнення за порушення режиму утримання погашені, і особа вважається такою, що не має стягнень, в силу п. 14 ст. 134 КВК України. Разом з тим, наказом в.о. начальника ОВК 14 від 06.11.2015 року, ОСОБА_6 оголошене заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці за підсумками роботи за ІІІ квартал 2015 року, що в свою чергу свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого ОСОБА_6 , та намагання останнього перевиховуватись, які успішно реалізовуються особою.
Крім того, задовольняючи клопотання про УДЗ від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , суд також враховує, що останній, за час відбування покарання дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, дбайливо ставиться до майна установи, виконує законні вимоги персоналу установи, до виконання роботи по благоустрою установи відноситься відповідально. При цьому, ОСОБА_6 в повній мірі визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, усвідомлюючи, при цьому, протиправність своїх дій, з метою недопущення в майбутньому подібних вчинків (скоєння злочинів).
Викладене вище, у своїй сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_6 добросовісною поведінкою намагається зазнати позитивних змін в своїй особистості, став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення особи від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Суворовського р/с м. Одеси від 08.05.2013 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського р/с м. Одеси від 08.05.2013 року, з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 5 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1