Справа № 629/3229/15-к
Номер провадження 1-в/629/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 24.01.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року начальник Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області в особі ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_8 та направленням його для відбування призначеного покарання за вироком суду від 24.01.2014 року, в зв`язку з тим, що в період іспитового строку засуджений своїми умисними діями, які виразилися в злісному порушенні порядку та умов відбування покарання , проявив своє небажання виправдати довіру суду при цьому скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.178 ч.1; 173-2 ч.1; 173; 130 КУпАП, тим самим порушив вимоги ч.3 ст.164 КВК України, за що йому 04.08.2014 року було винесено письмове попередження про можливість скасування випробувального терміну у разі подальшого порушення ним порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 та інспектор ОСОБА_9 подання підтримали, пояснивши, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_8 на шлях виправлення не встав, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків та притягненням його до адміністративної відповідальності, просили суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не підтримала подання начальника КВІ , так як законних підстав для цього не має, не доведено притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, просить суд відхилити подання начальника КВІ від 04 серпня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та про відповідальність і наслідки у разі їх порушення, заперечував про задоволення подання, так як він з`являвся на реєстрацію до КВІ, належним чином виконував вирок суду, однак притягувався до адміністративної відповідальності за період іспитового строку з якими частково не згоден, на даний час має іншу сім`ю, де турбується про виховання неповнолітніх дітей, співмешканки, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ в особі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які наполягали на задоволенні подання, захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення подання відділу КВІ, так як його провина не доведена належним чином, суд вважає за необхідним задовольнити подання представника КВІ, з наступних підстав:

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на виконання до Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області 04.03.2014 року надійшла копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014 року у відношенні громадянина ОСОБА_8 .
Згідно ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. При постановці на облік 12.03.2014 року громадянин ОСОБА_8 був попереджений, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за неявку до інспекції без поважної причини, підтвердженої документально, в період іспитового строку, або систематичного вчинення правопорушень, що спричинило за собою притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали відносно нього будуть направлені до Лозівського міськрайонного суду в Харківській області для вирішення питання про скасування випробувального терміну і направлення його в місця позбавлення волі строком на 4 роки, згідно вироку від 24.01.2014 року, про що свідчить пояснення та підписка . (а.с.1-3, 10, 20-21, 27-28,34-36,44)
12.03.2014 року начальником Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженим 1 раз на місяць (перший понеділок кожного місяця).(а.с.12)
За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_8 на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області з`являвся регулярно та своєчасно, згідно довідок УІТ ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.(а.с.13,50,70)
Але, свідомо знаючи про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_8 згідно довідки АРМОР неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку як сімейний насильник, (а.с.40) так 1) 07.08.2015 року згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51( п`ятдесят одна) гривня, (а.с.129,159),2) 19 листопада 2014 року згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (а.с.54), 3) 15.10.2014 року згідно постанови ДІМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді попередження ( а.с.42,183), 4) 10.09.2014 року згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень (а.с.158), 5) 30.07.2015 року згідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.36, 130 ч.1; 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950 ( п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень (а.с.178-179), 6) 14.07.2015 року згідно довідки начальника ВДАЇ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_10 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425( чотириста двадцять п`ять ) гривень ( а.с.180).
Крім цього відносно ОСОБА_8 правоохоронними органами були винесені висновки про результати розгляду звернень громадян від 06.03.2015 року, а саме гр-ном ОСОБА_11 , від 14.11.2014 року гр-кою ОСОБА_12 , які були затвердженні начальником Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. (а.с.181, 184)
З довідки старшого державного виконавця ОСОБА_13 від 09.11.2015 року вбачається, що відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області повідомляє наступне:
станом на 09.11.2015 року у відділі ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебувають такі виконавчі документі де боржником є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
постанова №565358 видана 15.12.2013 р. ВДАЇ про стягнення штрафу на користь держави з ОСОБА_8 у сумі 510,00 грн.. Даний виконавчий документ не виконано;
постанова №629/3617/14-ц видана 10.09.2014р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення штрафу з ОСОБА_8 на користь держави в сумі 68,00 грн. Даний виконавчий документ виконано;
постанова №629/3617/14-ц видана 10.09.2014р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення судового збору з ОСОБА_8 на користь держави в сумі 36,54 грн. Даний виконавчий документ виконано;
постанова №629/4940/14-ц видана 19.11.2014р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення судового збору з ОСОБА_8 на користь держави в сумі 36,54 грн. Даний виконавчий документ виконано;
постанова №629/4940/14-ц видана 19.11.2014р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення штрафу з ОСОБА_8 на користь держави в сумі 85,00 грн. Даний виконавчий документ виконано;
виконавчий лист №536/3230 виданий 25.02.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення комплексної судової транспортно трасо логічної експертизи у сумі 1530,00 грн. Даний виконавчий документ не виконано;
постанова №221474 видана 14.07.2014 р. ВДАІ про стягнення штрафу з ОСОБА_8 на користь держави у сумі 850,00 грн.. Даний виконавчий документ не виконано.(а.с.176)
30.12.2014 року до Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшли копії протоколів про адміністративне правопорушення, згідно якого засуджений, 12.10.2014 року вдруге скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за що громадянину ОСОБА_8 - 05.01.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження.
В цей же день з метою посилення контролю за поведінкою засудженого в період випробувального терміну було оголошено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію, затверджена начальником Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області, згідно якої останньому було збільшено кількість днів явок на реєстрацію (перший, третій понеділок кожного місяця).(а.с.46).
З довідки старшого державного виконавця ОСОБА_13 від 26 січня 2016 року вбачається, що відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області повідомляє наступне: станом на 25.01.2016 року вищезазначені виконавчі документі боржником не виконано.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в злісному порушенню порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку засуджений проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства.
В даний час громадянин ОСОБА_8 неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення, як безробітний не перебуває, за місцем мешкання засуджений характеризується формально задовільно.
Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_8 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично скоював правопорушення, отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для реального відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.01.2014 року, тим паче ОСОБА_8 не відшкодував на користь держави витрати за проведення комплексної судової транспортно трасологічної експертизи у сумі 1530,00 грн., а ті доводи на котрі у судовому засіданні посилається засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , суд до уваги не бере, так як вони не спростовують подання та докази до нього які надані суду начальником Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 та перевірені у судовому засіданні.
Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_8 не обиралась судом, а тому після вступу ухвали в законну силу обрати відносно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ст.78 ч.2 КК України; ст.166 ч.2;3 КВК України; ст.ст.537-539 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області від 04 серпня 2015 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 24 січня 2014 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Направити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в місяця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської областівід 24 січня 2014 року за ч.2 ст.286 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати міру запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою в умовах Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, та взяти під варту при вступі ухвали в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 відраховувати з фактичного затримання його працівниками міліції, та складанні протоколу затримання.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання начальнику Лозівського відділу поліії Головного управління Національної поліції в Харківській області, начальнику Харківської установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, для відома Лозівському місцевому прокурору Харківської області, начальнику Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області,

Ухвалу після її оголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_14