Копія: Провадження: № 1-кп/484/47/13
Справа: № 484/1314/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, проживаючу та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима 24.10.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за с. 2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., який сплачено,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З кінця жовтня 2012 року ОСОБА_1, не являючись субєктом підприємницької діяльності, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на подвірї свого домоволодіння по вул. Степова, 11 ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області займалася заготівлею брухту чорних металів шляхом купівлі у громадян за ціною 1 грн. за 1 кг. брухту, який зберігала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 здійснила операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), які кваліфікуються за ч.1 ст. 213 КК України.

22 березня 2013 року між старшим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 213 КК України, беззастережного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, її обовязку щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення та покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_1 у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Сторони в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між старшим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом зясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди згідно ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, від 22 березня 2013 року і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 180 годин громадських робіт.

Обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374, 468,469,472, 473-475 КПК України, ч.1 ст.213 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 22 березня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не розясненя йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3