СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/876/16-к Номер провадження 1-кс/712/461/16

м. Черкаси 08 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Черкаського РВ поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про відвід слідчого СВ Черкаського РВ поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що слідчий СВ Черкаського РВ поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 з 22 вересня 2015 року, тобто з моменту внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001209, шляхом бездіяльності не виконує ухвали суду, а саме: ухвалу Черкаського обласного суду від 16 червня 1998 року, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2014 року, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2015 року.
Тому, на підставі вище викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, просить: винести ухвалу, якою задоволити відвід слідчому слідчого відділення поліції Чкркаського РВ поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав повністю та просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, на підставі того, що слідчим слідчого відділу Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001209 від 22.09.2015 за ч. 1 ст. 121 КК України, всебічно, повно і неупереджено досліджуються обставини кримінального провадження для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Тому підстави для відводу слідчого відсутні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КПК України заяву про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 77 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. ОСОБА_3 в своїй заяві зазначає, що необхідно у порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України з підстав, що зазначені, як інші обставини, які викликають сумніви у неупередженості задоволити відвід слідчому ОСОБА_4 .

Проте, ні в самій заяві, ні під час її розгляду заявником не вказано жодної обґрунтованої підстави для відводу слідчого.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 відсутні, а тому необхідно відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід слідчого слідчого відділу Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1