Справа № 464/5905/15-к
пр.№ 1-кс/464/1544/15
У Х В А Л А
21.07.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001220 від 17.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова В ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до:

1.реєстраційної справи на автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.08.2014 року зареєстрований на ОСОБА_5 у ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району;

2.нотаріального провадження, що стосується довіреності серії НАВ475539 від 05.08.2014 року, про уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з питань керування та розпорядження належним йому автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, яке зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В обґрунтування покликається на те, що 05.05.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_7 про те, візуально знайома особа 05.08.2014 року шахрайським способом, шляхом зловживання довіри заволоділа його автомобілем марки «Nissan Note» д. н. з. НОМЕР_2 , чим заподія ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_7 повідомив, що 13.08.2013 року він придбав автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Для здійснення купівлі автомобіля ОСОБА_7 отримав кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 118 896 грн. під заставу вказаного автомобіля, уклавши договір застави. Автомобіль був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за номерним знаком НОМЕР_2 . Після придбання автомобіля з липня 2014 року у ОСОБА_7 виникли фінансові труднощі і він виставив автомобіль на продаж через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_9 , після чого 05.08.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зустрілися в м. Києві, біля ст. метро «Харківська» і домовилися, про те, що ОСОБА_7 передає ОСОБА_9 у користування вищевказаний автомобіль марки «Nissan Note», а останній у свою чергу повинен був погасити залишок кредиту, який на той момент складав 110 000 грн. Того ж дня потерпілий видав довіреність на ім`я ОСОБА_9 на право керувати його автомобілем в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в м. Києві, яка нотаріально засвідчила дане доручення, після чого передав у користування даний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. 13.08.2014 року ОСОБА_9 повинен був заплатити за кредитним договором перший свій платіж, однак 15.08.2014 року на номер телефону ОСОБА_7 прийшло смс повідомлення, в якому було зазначено, що щомісячний платіж за кредитним договором не внесено та відповідно нарахована пеня. Потерпілий відразу подзвонив до ОСОБА_9 , але його номери телефонів знаходились поза зоною досяжності. В лютому 2015 року ОСОБА_7 стало відомо, що його автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 був знятий з обліку УДАІ УМВС України у Вінницькій області та зареєстрований з іншими номерними знаками НОМЕР_4 на ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.08.2014 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження реєстраційну справу на зазначений автомобіль, а також нотаріальне провадження стосовно надання довіреності від 05.08.2014 року серії НАВ475539 про уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з питань керування та розпорядження належним йому автомобілем марки «Nissan Note», яке нотаріально засвідчене та зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задоволити, нотаріус ОСОБА_8 та представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що реєстраційну справу на автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д. н. з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.08.2014 року зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , а також нотаріальне провадження стосовно надання довіреності від 05.08.2014 року серії НАВ475539, яке зареєстровано в реєстрі за № 1240 про уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з питань керування та розпорядження автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказані слідчим у клопотанні відомості, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, вказаних слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

1.матеріалів реєстраційної справи на автомобіль марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 16.08.2014 року зареєстрований на ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. нотаріального провадження щодо надання довіреності від 05.08.2014 року серії НАВ475539, яке зареєстровано в реєстрі за № 1240 від 05.08.2014 року про уповноваження ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з питань керування та розпорядження належним йому автомобілем марки «Nissan Note», 2013 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , яке зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1