У Х В А Л А справа 282/1022/15-к
провадження: 1-кп/0274/137/16
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_7 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Суд задовольняє клопотання проокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, постійного місця роботи та проживання немає, має слабкі соціальні зв"язки за місцем свого проживання, переховувався від працівників міліції, належний йому житловий будинок продав за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку з ОСОБА_21 відсутні, в судові засідання не з"являвся без поважних причин, а тому може переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неприбуття за викликом до суду.
Захисник заперечив проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для обрання вказаного запобіжного заходу. Обвинувачений ОСОБА_7 після зміни запобіжного заходу порушень не допускав, 08.02.2016 року він був затриманий в родині за місцем проживання потерпілого, який є його рідним братом. З наведених прокурором доказів не можна зробити висновок, що обвинувачений мав намір переховуватись від суду.
ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора також заперечив. Не заперечив, що дійсно продав будинок. На даний час проживає у брата по АДРЕСА_2 . Місця реєстрації у нього немає. Планує купити житло. Про виклики в суд йому стало відомо лише 14.01.2016 року, але він не міг прибути, так як не було що вдягнути. Одружений, але з дружиною не проживає, вона на заробітках. До цього брат йому не повідомляв про необхідність з"явитися до суду , хоча знав де він проживав.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання ( обвинувачений із сім"єю не проживає, ніде не працює), постійного місця проживання немає. В судові засідання 17.11.2015 року, 09.12.2015 року, 14.01.2016 року ОСОБА_7 не зявлявся. Вжитими заходами працівників Любарського відділення поліції встановити його місце знаходження не вдалося. Ухвали про привід не були виконані в зв"язку з відсутністю останнього за місцем проживання. 14.01.2016 року була винесена ухвала про розшук ОСОБА_7 . Твердження обвинуваченого, що його братам - ОСОБА_7 , ОСОБА_22 було відомо де він знаходився, не підтверджуються письмовими поясненнями останніх. Зазначене дає підстави суду вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду та може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки до суду і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом нез`явлення до суду, переховування від суду, може запобігти лише такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою. Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання прокурора та обирає обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді имання під вартою, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 16 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків згідно реестру матеріалів досудового розслідування.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді на тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 08 квітня 2016 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 взяти під варту із зали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Суддя: