Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська, Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2015 року приблизно о 15.40 години біля будинку 36 по вул.. Уральській в м.Харкові у ОСОБА_4 виявлено та в ході огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл с рідиною світло-коричневого кольору та полімерну пляшку об`ємом 650 мл з рідиною світло-коричневого кольору.
Речовина у вказаному шприці містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 1639 грама, речовина у полімерній пляшці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 5,9856 грама. Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-концентрату з макової соломи, який він умисно зберігав при собі без мети збуту, становить 6,1495 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що 10.10.2015 року він придбав необхідні інгредієнти та виготував наркотичній засіб, частину якого вжив , а залишок залишив при собі у шприці.В той же день о 15.40 годині він йшов до дому та біля будинку №36 по вул..Уральській в м.Харкові в нього працівники міліції вилучили шприц з наркотичним засобом та пляшку з рідиною, яка залишилася після виготовлення наркотичного засобу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він , відповідно до ст.. 89 КК України, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, яки обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614,40 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 / два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 1 / один/ рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) гр.. 40 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1