overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/419/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт №0008780 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт №0008780 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0008780 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, прокурора на 14 годин 00 хвилин 1 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/567/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Золотарьової Н.С.,

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0010702 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0010702 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0010702 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого о 11 годині 00 хвилин 7 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/324/13
ун. № 759/9128/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт № 0005751 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт № 0005751 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0005751 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного та прокурора на 09 годин 30 хвилин 03 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/435/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Кравчука С.В.

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0008820 стосовно ОСОБА_2 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0008820 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 липня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів досудового провадження в 1 томі.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, що на погляд суду мають значення для даного кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0008820 стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого о 9 годині 00 хвилин 9 серпня 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - у виді домашнього арешту, обраного під час досудового розслідування, вважати продовженим до 30 вересня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ун. № 1-11/11
пр. № 1/759/2/13
У Х В А Л А

"15" жовтня 2009 р.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розшуку, ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Виконання розшуку та зміну міри запобіжного заходу доручити Святошинському РУ ГУ МВС України у м. Києві, якому направити копію постанови.

Провадження по кримінальній страві за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч. З, 15 ч. 2, 368 ч. в КК України зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає. 1

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. При розшуку, ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з застави на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області. Виконання розшуку та зміну міри запобіжного заходу доручити Святошинському РУ ГУ МВС України у м. Києві, якому направити копію постанови. Провадження по кримінальній страві за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч. З, 15 ч. 2, 368 ч. в КК України зупинити. Постанова оскарженню не підлягає. 1
№1-кс-760-4858-14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0006855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2014 р. слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006855 від 10.08.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки не зважаючи на те, що свідок має місце реєстрації та проживання у Київській області, у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої покази, або ухилитись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулось 19. 08. 2014 року, неповнолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був допитаний під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Камертон» у присутності законного представника батька ОСОБА_5 .

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Журнал судового засідання від 19. 08. 2014 року по справі №1-кс-760-4858-14 (№760-17669-14-к) та звукозапис судового засідання від 19. 08. 2014 року на якому зафіксовано допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві для приєднання до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2014 року за №0006855.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
02. 12. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 ,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 .
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 04. 12. 2014 року на 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/760/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003813 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29.05.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0003813 від 24.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0003813 від 24.04.2015 року, яке відбудеться 13.07.2015 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/834/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001019 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва, ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 23.06.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0001019 від 30.05.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001019 від 30.05.2014 року, яке відбудеться 09.07.2015 о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/381/2015(м)

Категорія ст. 28 ч.1 ,115 ч.2,п.7, ст.15 ч.2,
115 ч.2 п.п.1,7,13, 187 ч.3 КК України Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .

Про призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у при розгляді справи у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №303/5381/15-к
1-кп/303/460/15
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002065 від 13.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 21 вересня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи міліції, оскільки останній повторно не з`явився у підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, провести неможливо, підготовчий розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно нез`явившогося обвинуваченого застосувати привід через органи міліції.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовчий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а відносно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням постанови про привід доручити прокурору Мукачівського району.

Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-120/11

Номер провадження 5/709/2446/11

22.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк с. Ч.Тиса, вул. Миру № 730, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, з н/середньою освітою, одруженого на утриманні 1 н/дитина

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 31 січня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 31 січня 2011 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І
Справа № 305/1786/15-к
Номер провадження 1-кп/305/268/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/268/15, внесеному в ЄРДР за № 0000797, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/268/15, внесеному в ЄРДР за № 0000797, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/268/15, внесеному в ЄРДР за № 0000797, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1