УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Хмельницький

02 серпня 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 12 листопада 2015 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_6 . Відповідно до цієї статті КПК України з 12.11.2015 р. їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3 томах: том 1 на 283 арк., том 2 на 288 арк., том 3 на 260 арк., 17 дисків та 1 флеш носій з відео та фото записами в електронному вигляді.
12.11.2015 року розпочалося ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні службового кабінету №314 відділу Головного управління Нацональної поліції в Хмельницькій області.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, запропоновано за допомогою фотоапарату виготовити електрофотографії всіх необхідних документів чи зробити ксерокопії всіх необхідних документів.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_6 12.11.2015 року в порядку ст.290 КПК України ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, а саме 2 томи за допомогою фотоапарату були виготовлені електрофотографії, а з 3 тому лише з 117 аркушів за допомогою фотоапарату були виготовлені електрофотографії та отримано усі наявні у кримінальному провадженні відео та фото записи в електронному вигляді.
18.11.2015 року від захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшла телеграма, в котрій остання вказує, що в зв`язку з хворобою (діагноз бронхіт) не може з`явитися для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, документ, що підтверджує хворобу надасть після одужання та одразу ж з`явиться для ознайомлення і надасть зібранні нею докази. Хоча останньою не було надано ніякого підтверджуючого документу, щодо своєї хвороби.
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_7 16.11.2015 року в порядку ст.290 КПК України ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме за допомогою фотоапарату були виготовлені електрофотографії по всіх матеріалах провадження та отримано усі наявні у кримінальному провадженні відео та фото записи в електронному вигляді та до сьогоднішнього дня не було надано своїх доказів чи написано розписку про їх відсутність.
Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники затягують виконання вимог ст.290 КПК України, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного, який проти задоволення вказаного клопотання заперечив, пояснивши, що слідчий безпідставно звернувся з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення, оскільки ОСОБА_4 протягом сьогоднішнього дня мав намір закінчити ознайомлення із матеріалами, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте сторона захисту, в особі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників, зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 08 грудня 2015 року включно, на думку слідчого судді, вказаний строк, буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя