Справа № 169/133/15-к
Провадження № 1-кс/169/13/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Турійського районного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, посилаючись на те, що оскаржувана постанова, якою кримінальне провадження по факту відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не забезпечено повного та неупередженого розслідування, зокрема, не був допитаний ОСОБА_3 як потерпілий, не допитаний ОСОБА_6 , не проведено ряд інших слідчих дій.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, які просили задовольнити скаргу з підстав, викладених в ній, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31 грудня 2013 року за заявою правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за фактом грабежу відносно ОСОБА_6 , який 19 травня 2013 року близько 02 години на вул. Ковельська в смт Турійськ в групі із ОСОБА_7 відкрито викрали майно, належне ОСОБА_3 на суму 2400 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26 червня 2014 року слідчим СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, слідчим в порушення вимог ст. 55 КПК України не було вирішено питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, а закрито кримінальне провадження без проведення допиту ОСОБА_3 та без урахування його показань, тобто було порушено його права як потерпілого. Не було допитано також ОСОБА_6 .

Тому є обґрунтованими доводи скарги щодо винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження без повної та всебічної перевірки всіх обставин.

З огляду на вищезазначене, постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 26 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження до СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя