Справа № 570/2699/15-к
номер провадження 1-кп/570/146/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000841 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимим:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12 червня 2015 року приблизно о 18-ій годині, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 який розташований по АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин під час словесної суперечки наніс ОСОБА_6 три удари ногою в ділянку лівої ноги потерпілої, що спричинило останній легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень визнав повністю і суду показав, що 12 червня 2015 року приблизно о 18-ій годині, прийшов до житлового будинку ОСОБА_6 який розташований по АДРЕСА_2 , у них виникла словесна суперечка і він, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 три удари ногою в область лівої ноги потерпілої. Визнав, що вказаними діями заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, вказала, що підтримує показання, які надала на досудовому слідстві.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1