Справа №295/1899/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання по матеріалах кримінального провадження № 0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування приводу ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка.

В клопотанні вказано, що ФОП ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , в період 2013-2015 років, придбаючи необліковану продукцію у ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» Структурний підрозділ в м.Житомир (ЄДР 30622532) шляхом приховування податкових зобов`язань, із використанням новоствореного ТОВ «Вінер Тек» (39435242), умисно ухилились від сплати одатку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 3 067 801 гривень.

Основним постачальником тютюнових виробів для ТОВ «Вінер Тек» є ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна».

Оперативним шляхом встановлено, що структурні підрозділи ТОВ «ТК «Мегаполіс-Україна» здійснюють проведення безтоварних операцій щодо реалізації тютюнових виробів на ТОВ «Вінер Тек», для незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість. У подальшому ТОВ «Вінер Тек» здійснює продаж свого податкового кредиту для групи підприємств, які зареєстровані у Печерському районі м. Києва та мають виражені ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Торговий Дім Центр Буд» (38934540), ТОВ «ТК «Демель» (38348290), ТОВ «К.А.С.» (38348273), ТОВ «Вентес ЛТД» (39574248), ТОВ «Аствуд» (39425339), ТОВ «Дейліс Груп» (39618503), ТОВ «Експрес Тобако Трейд» (39435132), ТОВ «Компанія «Венте» (38750134), ТОВ «Укрресурстрейд» (38005796), ТОВ «Аван Контракт» (39202297).

У ході проведення досудового розслідування, а саме 26.01.16 року, для участі у проведенні слідчих дій допиту, з метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, викликано ОСОБА_4 на 11.00 29.01.2016 року.

Під час вручення повістки особисто ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, роз`яснено зміст ст.ст. 138, 139 КПК України, а саме поважні причини неприбуття на виклик та наслідки неприбуття на виклик, зокрема, якщо свідок, що був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Гр. ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, відмовився отримувати повістки мотивуючи це відсутністю бажання її отримувати.

Крім того, на адресу постійного проживання гр. ОСОБА_4 , рекомендованим листом укрпошти, направлено повістки на прибуття до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області на 26.01.16, для участі у проведенні слідчих дій допиту.

Згідно ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Таким чином, на зазначений захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 відреагував з неповагою до працівників фіскальної служби та не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим надано докази про повідомлення особи в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, водночас свідок ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст. 135, 140 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати привід громадянина ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 500-Б до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Житомирській області.

Слідчий судя ОСОБА_1