Справа № 646/4200/15-к
Провадження 1-кп/646/357/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
У Х В А Л А
(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)

19.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003104 від 09 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка, Краснокутського р-ну Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого камінщиком в КП "Жилкомсервіс", проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003104 від 09 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У судові засідання, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 28.05.2015 р., 08.07.2015 р., 24.07.2015 р., 05.08.2015 р. про привід свідків виконана не була. Суду надано рапорт співробітника міліції про те, що свідок ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживає та його місце проживання наразі невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у зв`язку з чим виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Враховуючі викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та застосувати до нього привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26) на 14 год. 00 хв. 10.09.2015 року,

керуючись ст.327, ч. 3 ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Червонозаводському РВ ХМУ МВС України в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка та застосування приводу в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26) на 14 год. 00 хв. 10.09.2015 року до ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1

Встановити строк виконання судового доручення до 10 вересня 2015 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.
Зобов`язати прокурора вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка обвинувачення під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , відносно якої вжиті заходи безпеки свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1