overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №610/2439/15-к
Провадження №1-кп/610/280/2015
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 19.12.2015 року.

08.12.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.12.2015 року судом направлено вимогу до Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області про доставку ОСОБА_1 до суду на 27.01.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області, яке надійшло до суду 10.02.2016 року, ОСОБА_1 не буде доставлений до суду, оскільки вирок набрав законної сили і засуджений буде етапований до колонії для відбуття покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 на даний час не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 у Харківській установі виконання покарань (№27) з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтСУ в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього.
В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_6 вважає ухвалу незаконною та не обґрунтованою. Вказує, що суд необґрунтовано послався на ст. 154 КВК України, оскільки це суперечить ст. 81 КК України і тим самим погіршує його права. Зазначає, що у суду були всі підстави для застосування умовно дострокового звільнення оскільки він позитивно характеризується, дотримувався режиму відбування покарання та своєю сумлінною працею довів своє виправлення.

Просить ухвалу скасувати, а клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений знаходиться в іншому населеному пункті, для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2015 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.

Розгляд справи перенесено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити начальнику Городоцького ВЦ № 131 забезпечити вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3, 6 ст.336 КПК України.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно суддя
Суддя ОСОБА_1
справа №619/535/16-к
провадження №1-кп/619/157/16

УХВАЛА
11 лютого 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно яких запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.3,187 ч.1 КК України внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001790 від 12.09.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.189 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.3,187 ч.1 КК України на 09 годин 00 хвилин 04 березня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1161/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим прийняти заяву до розгляду та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СУДДЯ У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 12-00 год. 04.02.2016 року.

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 12-00 год. 04 лютого 2016 року, у режимі відеоконференції по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадж. №1-в/639/38/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора-
ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження
за клопотанням ОСОБА_4 , 1984 року народження,
про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Засуджений та представник ХУВП №27 у розгляді справи участі не приймає. Відповідно до вимоги ч.4 ст.539 КПК України відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи судом.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, дійшов до такого.
Під час виконання вироку питання зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, має вирішуватися, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень надати матеріали особової справи ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки він 14.01.2016 року направлений до Олексіївської ВК Харківської області №25 для відбування призначеного покарання за вироком, що набрав законної сили.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 , 1984 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/929/16-к
Провадження №1-в/639/737/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Харківською установою виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 клопотання про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого:

-06.06.2005 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-28.11.2005 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 , ч.2 ст. 307 , ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-09.08.2007 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК У країни до 5 років 6 місяців позбавлення волі;звільнений за постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2011 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 20 днів;

-12.08.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-21.05.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 395 , ч.2 ст. 186, ч.1, ч.4 ст.71, ч.4 ст.81 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році , Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1755/16-к
н/п 1-кс/640/907/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 10 лютого 2016 р. о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/205/2016 Справа №641/9982/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 17.00 години 04 лютого 2016 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені на вилучені в ході обшуку офісу ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» 29.01.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 76 Б-2 наступні предмети та документи:
договір на огляд залізничних цистерн для придатності для заливу нафтопродуктів між ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» та ТОВ «ДЗПМ» № 1/ОЦ/2014 від 03.01.2014 на 3 арк.
копію листа з державної служби статистики в адрес ТОВ «ДЗПМ» на 1 арк.
копію свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ДЗПМ» на 1 арк.
копію виписки з ЄДР по ТОВ «ДЗПМ» на 1 арк.
податкові накладні виписані ТОВ «ДЗПМ» на користь ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» № 73 від 31.03.2014 та № 72 від 31.03.2014 на 2 арк.
акт № 1 від 31.03.2014 прийому передачі виконаних робіт між замовником ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» та виконавцем в особі ТОВ «ДЗПМ» на 1 арк.
додаток №1 до акту № 1 від 31.03.2014 згідно з договором № 1/ОЦ/2014 від 03.01.2014 на 36 арк.
додаток №2 до акту № 1 від 31.03.2014 згідно з договором № 1/ОЦ/2014 від 03.01.2014 на 14 арк.
додаток №3 до акту № 1 від 31.03.2014 згідно з договором № 1/ОЦ/2014 від 03.01.2014 на 24 арк.
акт звірки взаємних розрахунків за період січня-березня 2014 року між ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» та ТОВ «ДЗПМ» на 1 арк. за договором № 1/ОЦ/2014 від 03.01.2014 на 1 арк.
копію додаткової угоди № 3 від 30.01.2015 до договору про бухгалтерське обслуговування № 79 від 01.11.2013
банківські виписки ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» з 31.03.2014 по 27.05.2014 всього на 9 арк.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку офісу ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ» 29.01.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 76 Б-2 , а саме:
жорсткий диск марки WD 640 Gb sn WMASY3662266
жорсткий диск марки Barracuda 500 Gb sn Z3T2FRB9
жорсткий диск марки Barracuda 500 Gb sn Z2A9VJJD
жорсткий диск марки Barracuda 500 Gb sn Z2AA5K8Y
відмовити та зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 повернути зазначене майно ТОВ «УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/171/16-к
Провадження № 1-кп/626/42/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.02.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 17.02.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/103/2016 Справа №641/3780/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2013 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук та кримінальне провадження щодо нього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.
Виконання зазначеної ухвали доручено слідчому Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 .
У зв`язку з набранням чинності Законом України « Про національну поліцію» Комінтернівський ВП ГУ НП В Харківській області просить направити відповідну ухвалу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 280,282, 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження щодо відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 23 лютого 2016 року на 10.00 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
14.04.2015
Справа № 642/2730/15-к,
Провадження 1кп/642/326/15
УХВАЛА
14 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 27.02.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому підчас досудового слідства було обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2015р. даний обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Обвинувачений та захисник проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 рік на 12-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1