Провадження №1 кс/712/5118/14
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси « 14» листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000721 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ПП «Мжавієм» інженером - механіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує ти, що 21.06.2014 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля бару «Діброва», що в селі Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , після якого ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 і він впав на асфальт, вставши пішов до власного автомобіля Фольцваген, звідки взяв пневматичний пістолет та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останньому, один тичковий удар стволом пневматичним газобалонним пістолетом моделі А-101 в лобну частину голови, завдавши фізичного болю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 наніс потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна м`яких тканин лобу, які згідно висновку судово медичної експертизи №1969 від 02.10.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та вказані тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.10.2014 року.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 , доказується, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 1969 від 02.10.2014 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 17.09.2014 року; показами свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області задовольнити повністю.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно гр. ОСОБА_4 1983 року народження строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

«____» 11.2014 року