Справа №460/3168/15-к
Провадження №1кп-460/524/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000966 від 24.07.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коти Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 23 липня 2015 року біля 18 год 30 хв на вулиці поблизу господарства за фактичним місцем проживання в с.Хляни Яворівського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин під час виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс удар невстановленим предметом по спині, а також наніс один удар ногою по сідниці потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав та по суті обвинувачення показав, що 23 липня 2015 року біля 18 години він повернувся з поля додому, де біля воріт на землі побачив п`яного ОСОБА_6 , який спав. Вдома він займався по господарству, коли на подвір`я забігла ОСОБА_4 , яка стала сваритися з ним, що він напоїв її чоловіка. У відповідь він намагався пояснити, що разом з її чоловіком не був. Однак ОСОБА_4 продовжила його звинувачувати та ображати, що він споїв її чоловіка. З цього приводу він розізлився, наздогнав ОСОБА_4 та копнув її ногою в сідниці. Після того ОСОБА_4 почала дзвонити на міліцію і через кілька днів його викликали в міліції, де він давав пояснення. Ніякої палки він не мав і палкою ударів ОСОБА_4 не наносив. Він шкодує в тому, що сталося, обіцяє такого більше не вчиняти.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_5 приходиться недалеким сусідом, відносини з яким були добрі. 23 липня 2015 року вона повернулася з роботи і виявила, що чоловік ОСОБА_6 тверезий. Через деякий час від невістки вона взнала, що чоловік лежить на землі і не рухається. Вона побігла на це місце, де побачила, що дійсно її чоловік ОСОБА_6 п`яний лежить біля господарства ОСОБА_5 . Вона побачила на подвір`ї ОСОБА_5 , до якого звернулася з питанням, чи він пригощав спиртним її чоловіка. У відповідь ОСОБА_5
2
став виражатися нецензурними словами. Тоді вона зробила йому зауваження, що він міг подзвонити по телефону та повідомити про п`яного чоловіка. Коли вона відходила від воріт господарства ОСОБА_5 , то останній наздогнав її, дерев`яною палкою наніс удар по спині та ногою копнув в задницю.
Висновком судово-медичної експертизи №208/2015 від 27.07.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено синці на спині, правій сідниці та в ділянці куприка, які утворилися від контактів з тупим предметом, могли виникнути 18 липня 2015 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.15/ Враховуючи обставини по справі суд визнає, що в даному висновку мається описка щодо дати виникнення виявлених тілесних ушкоджень. Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 дані синці їй спричинив ОСОБА_5 23 липня 2015 року при обставинах, про які вона розповіла в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_7 23.07.2015 року біля 18 год 30 хв почав її бити в різні частини тіла. /а.к.п.2/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 розповіла та показала про обставини нанесення їй ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав про обставини спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. /а.к.п.30-33/
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині що удару дерев`яною палкою він не наносив, а лише наніс один удар ногою, оскільки дані показання спростовуються даними судово-медичної експертизи, згідно якої під час огляду потерпілої виявлено три синці в різних частинах тіла, що виключає нанесення лише одного удару ногою в область сідниць.
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, і його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: