overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, про проведення виїмки оригіналів документів кредитної справи,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, за фактом надання, 18.07.2008 р. ОСОБА_2 підробленої довідки про доходи №37 від 10.07.2008 р., виданої ПП «АПК-АГРО», до відділення №3 ПАТ «Пумб» по вул. Космонавтів, 81 в м. Миколаєві, з метою отримання кредиту.

В поданні слідчий просить винести постанову про проведення виїмки оригіналів документів кредитної справи на імя ОСОБА_2 для підтвердження факту одержання ОСОБА_2 кредиту.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання, оскільки в ПАТ «Пумб», за адресою: вул. Чкалова, 20/8 в м. Миколаєві, у кредитній справі №6648672 від 18.07.2008 р. на ім'я ОСОБА_2, перебувають оригінали документів, що мають значення для кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 УПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку в ПАТ «Пумб», за адресою: вул. Чкалова, 20/8 в м. Миколаєві, матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_2 №6648672 від 18.07.2008 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2090/14-к
Провадження № 1-кп/483/152/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 вересня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 24 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем в кримінальному провадженні № 0000773 від 24 липня 2014 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 жовтня 2014 року о 14 год 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, про проведення виїмки оригіналів документів кредитної справи,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2012 р. Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, за фактом надання, 07.03.2007 р. невстановленою особою підроблених довідок, виданих ВАТ «Торговий Дім «Ізумруд» та ВАТ «Саліна», до відділення ВАТ КБ «Надра» по пр. Миру, 46/1 в м. Миколаєві, з метою отримання кредиту.

В поданні слідчий просить винести постанову про проведення виїмки оригіналів документів кредитної справи №08/03/2007/840 К 130 від 07.03.2007 р. на імя ОСОБА_2, оскільки під час досудового слідства встановлено, що 07.03.207 р. між Миколаївським РУ ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний, та при укладенні даного договору були використані довідки про доходи, видані ВАТ «Торговий Дім «Ізумруд» та ВАТ «Саліна», з недостовірними даними.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за можливе задовольнити вказане подання, оскільки в ПАТ КБ «Надра», за адресою: пр. Миру, 46/1 в м.Миколаєві, у кредитній справі на ім'я ОСОБА_2, перебувають оригінали документів, що мають значення для кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 УПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку в ПАТ КБ «Надра», за адресою: пр. Миру, 46/1 в м.Миколаєві, матеріалів кредитної справи на ім'я ОСОБА_2 №08/03/2007/840 К 130 від 07.03.2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Захарченко
Провадження №1-в/485/139/15
УХВАЛА
18.09.2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2015 року до суду надійшло подання начальника Снігурівської виправної колонії №5 (далі СВК №5) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Проводити дистанційне судове провадження за поданням начальника Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.г.Плієва, 69 та приміщення Снігурівської виправної колонії №5, розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.

Судовий розгляд призначити на 24 вересня 2015 року на 15:30 годину. Начальнику Снігурівської ВК №5 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.

Копію ухвали направити Снігурівській ВК №5, засудженому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 491/1199/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.05.2014г. Белгород - Днестровский
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белгород - Днестровском Одесской области материалы, поступившие с инспекции Белгород Днестровского МО УИИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы,-
У С Т А Н О В И Л:

В Белгород - Днестровский горрайонный суд поступили материалы в отношении ОСОБА_4 об отмене испытательного срока и направления в места лишения свободы.
Дело назначалось к слушанию на : 30.01.2014 года, 12.02.2014 года, 27.02.2014 года, 13.03.2014 года, 24.03.2014 года, 08.04.2014 года, 24.04.014 года, 08.05.2014 года, 26.05.2014 года.
Однако ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причине своей неявки суду не сообщил.
Дело слушать в его отсутствие не имеется оснований. Его явка обязательна.
Руководствуясь ст. ст. 140-143 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к судье ОСОБА_1 на 11.06.2014 года на 09-00 часов :
1. ОСОБА_4 , проживающего : АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления поручить начальнику Белгород - Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области.
Судья :
Справа № 500/6697/13-к
Провадження № 1-кп/500/378/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.,

прокурора Сара О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000094 від 03.12.2012 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 204 ч.2 КК України,

встановив:

Ухвалою від 10 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000094 від 03.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 204 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Сара О.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_1

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000094 від 03.12.2012 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченного ст. 204 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 листопада 2013 року, на 14.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Сара О.В., обвинувачену ОСОБА_1 ,яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 493/621/15-к
Провадження № 1-кп/493/90/15

16.09.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 1-кп/493/90/15 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не доставлена приводом ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 27.08.2015 року.
Згідно повідомлення Начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутня, тому підстав, передбачених ст. 323 КПК України про застосування приводу повторно, відносно обвинуваченої немає.
В зв`язку з клопотанням прокурора до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати дії ст.ст. 335, 331 КПК України, тобто оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , дати дозвіл на затримання обвинуваченої та зупинити розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, яку суд вважає обгрунтованою, керуючись ст. ст. 217, 331, 334, 335 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Пужайково Балтського району Одеської області, оголосити в розшук, дати дозвіл на її затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Розгляд кримінального провадження № 1-кп/493/90/15 відносно ОСОБА_4 зупинити, до розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 500/4528/13-к
Провадження № 1-кп/500/238/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002662 від 07.06.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

11 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002662 від 07.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09 липня 2013 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00002662 від 07.06.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.2 КК України,в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29липня 2013 року, на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Рашкова М.З., обвинувачуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 511/914/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/174/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

19 червня 2015 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по ст.190 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 10.04.2015 року призначено попереднє судове засідання на 27.04.2015 року на 10.30 год, однак на адресу суду повернулась поштова кореспонденція без відмітки про вручення. У зв`язку з неявкою обвинуваченого попереднє судове засідання неодноразово відкладалось, поштова кореспонденція повертається з відміткою про те, що зазначеної адреси не існує.
У зв`язку з тим, що адреси місця проживання обвинуваченого, вказаної у обвинувальному акті не існує, прокурор заявив клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою його місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , який доручити працівникам Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Привід не виконаний у зв`язку з відсутностю будь-яких осіб за вказаною адресою.
Прокурор знов заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 викликався до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченим по кримінальній справі і його участь у судовому засіданні є обов`язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено, так як і його відсутності за місцем реєстрації.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 06.08.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2015 року до 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.01.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего, судьи Бобровской И.В.
при секретаре Яценюк О.А.
с участием прокурора - Павленко С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении защитника, так как у нее нет средств пригласить защитника.
Родственниками или другими лицами договор с адвокатом на защиту подсудимой ОСОБА_1 не заключен.
Суд считает, необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 защитника.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело слушаньем отложить на 30.01.2012 на 14.00 часов.
Назначить подсудимой ОСОБА_1 защитника из числа адвокатов Раздельнянского района Одесской области.
Оплату труда адвоката произвести за счет государственного бюджета.
Копию постановления направить в Раздельнянскую юридическую консультацию, для решения вопроса о назначении адвоката.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: І. В. Бобровська
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда І. В. Бобровська
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_2 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_2 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда І. В. Бобровська
Провадження № 1-п/1805/848/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Хілько Ю.А.

з участю прокурора Бикової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області про закриття у звязку із закінченням строків давності кримінальної справи № 01702 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий мотивує своє поданням тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена за фактом хуліганства за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Під час розслідування даної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося. Вважає, що оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даній справі закінчився, то дану справу необхідно закрити.

Прокурор погодився з поданням слідчого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що подання слідчого про закриття кримінальної справи № 01702 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.10.1997 року близько 02-30 години невстановлені особи з хуліганських спонукань пошкодили вхідні двері квартири АДРЕСА_1, завдавши ОСОБА_1 майнового збитку на суму 300 грн.. За даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. За час проведення досудового слідства особи, які вчинили цей злочин встановлені не були. З часу вчинення злочину минуло більше 15 років, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого про закриття кримінальної справи № 01702 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 111 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 01702 , порушену ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя