СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Провадження № 1-кс/712/5732/15
м. Черкаси 29 грудня 2015 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2015 року близько 21.00 години перебуваючи в ТРЦ «Любава», що по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси в приміщені магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», таємно умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, а саме чоловіче взуття 43 розміру, коричневого кольору, арт. 7035/012/124, які коштують 1799 гривень, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником даного магазину.
Вищевикладені факт також підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 19.12.2015, відео з камер спостереження та поясненням ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
Підозрюваний, не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується посередньо, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, суд вважає, що відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1). Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений час.
2).Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« »грудня 2015 року ___________ ОСОБА_5 .