Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 596/1649/15-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського райсуду клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапє Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України в кримінальному провадженні № 0000232 від 14.08.2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000232 від 14.08.2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.08.2015 року, приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 на одній із польових доріг поблизу сіл Красне, Ставки, Монастириха Гусятинського району, з метою умисного зґвалтування громадянки ОСОБА_7 , долаючи її фізичний опір та не реагуючи на благання припинити її ґвалтувати, вступив із останньою в статеві відносини всупереч її волі.

ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких показань, якому 31.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України винним себе не визнав і показав, що він ОСОБА_8 не ґвалтував. Також вказав, що оскільки він має земельну ділянку за межами населеного пункту де проживає, яку необхідно обробляти, тому просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 14.08.2015 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України - можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, ніде не працює, згідно показань потерпілої ОСОБА_8 , остання боїться за своє життя і здоров`я.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.1 ст. 152 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків, а саме те, що потерпіла ОСОБА_7 боїться за своє життя і здоров`я, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши слідчого, думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , які просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу і свідків, а тому клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Волиця Гусятинського району, Тернопільської області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання - в с. Волиця Гусятинського району без дозволу слідчого або суду;

2) прибувати до слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у 50 днів з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1