Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю прокурора та в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали провадження № 1-кс/127/2458/13 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. Скаржник, наводячи відповідні доводи, стверджує, що він не пропустив строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, а тому ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги є незаконною.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 00000.

ОСОБА_6 , не погодившись із ухвалою слідчого судді, подав на неї апеляційну скаргу.
Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 21 червня 2013 року повернув ОСОБА_6 його скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді у зв`язку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів провадження, скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 00000 слідчий суддя розглянув без участі ОСОБА_6 , який на момент розгляду цієї скарги знаходився в установі попереднього ув`язнення. Копію ухвали слідчого судді скаржнику було направлено 15 травня 2013 року і до Одеського слідчого ізолятора вона надійшла 22 травня 2013 року (згідно з відміткою слідчого ізолятора на ухвалі за вх. № 14716). Цього ж дня її було вручено ОСОБА_6 , про що останній зазначав у своїй апеляційній скарзі і про що свідчить надана ним розписка. Зі скаргою на рішення слідчого судді ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду 24 травня 2013 року, тобто у межах строку апеляційного оскарження.
За таких обставин висновок апеляційного суду щодо пропуску ОСОБА_6 п`ятиденного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді є необґрунтованим.
Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а провадження за скаргою призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого необхідно врахувати викладене й ухвалити рішення з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись статтями 433, 434, 436438, 441, 442 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2013 року про повернення ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3