Справа № 464/9565/15-к
пр.№ 1-кс/464/2371/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 Сихівський районний суд м. Львова Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Заявник звернулась до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , якою 10 листопада 2015 року закрито кримінальне провадження №0000816 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий не дослідив обставини справи, досудове розслідування велось формально та поверхнево. Оскільки проведене досудове слідство не відповідає вимогам КПК України, слідчий невірно кваліфікував діяння, тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник, її захисник подану скаргу підтримали з аналогічних мотивів, викладених в ній, просять її задовольнити.

Прокурор прокуратури Сихівського району м.Львова відносно задоволення скарги заперечив і пояснив, що оскаржувану постанову вважає законною. Зазначає, що при перевірці заяви ОСОБА_3 встановлено всі обставини справи, виконані надані по справі вказівки, проведені необхідні експертизи, допитані свідки, прийняте законне рішення про закриття кримінального провадження, а тому просить в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її захисника, слідчого і прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0000816, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 21.03.2015 звернулась із заявою у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про те, що 20.03.2015 о 16:40 год., перебуваючи в приміщенні «Першої комунальної стоматологічної поліклініки», що по пр.Ч.Калини, 57 у м.Львові вона виявила у цукерках «Зоряне Сяйво» шарики сірого кольору, схожі на отруйну речовину мінерального походження ртуть.

Кримінальне провадження за даною заявою 21.03.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням № 0000816. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.321 КК України.

Постановою від 10 листопада 2015 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 за наслідками досудового розслідування закрив вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в межах досудового розслідування покримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 з врахуванням і у відповідності до вказівок прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова, виконано ряд процесуальних дій, спрямованих на встановлення та дослідження обставин кримінального провадження.

Під час досудового розслідування в межах цього кримінального провадження органом досудового слідства прийнята заява громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дітей заявниці ОСОБА_3 , стосовно вчинення відносно них кримінального правопорушення, аналогічного за своїм змістом з кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_3 . Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 07.07.2015.

Проте, дана заява ОСОБА_7 , ОСОБА_8 всупереч вимог ст.214 КПК України не внесена слідчим до ЄРДР, їй не присвоєний номер, органом досудового розслідування та прокурором не вирішено питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, матеріали кримінального провадження не містять жодних процесуальних дій з цього приводу, по заяві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прийнято, передбачених КПК України процесуальних рішень.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний надати встановленим у кримінальному провадженні обставинам належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, проходжу до висновку, що слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 під час розслідування кримінального провадження № 0000816 від 21 березня 2015 року вчинено не всі необхідні та можливі процесуальні дії по перевірці повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, відсутні процесуальні дії та рішення по перевірці заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що свідчить про те, що розслідування проведено неповно та невсебічно, а оскаржуване рішення прийнято передчасно.

Враховуючи наведене постанова про закриття кримінального провадження від 10 листопада 2015 року підлягає скасуванню.

Згідно вимог КПК України клопотання про перекваліфікацію у відповідності до вимог ст. 243 КПК України подається потерпілими стороні обвинувачення, а у випадку відмови в задоволенні таких, такі дії можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження розслідування у ньому підлягає автоматичному продовженню, тому клопотання про перекваліфікацію кримінальних правопорушень при оскарженні постанови про закриття кримінального провадження є передчасними.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 10 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №0000816 від 21 березня 2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: