УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5231/14-к

13 травня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в цій установі, посилаючись на те, що засуджений фактично відбув встановлену законом частину строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ПВК №90, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Токмацького району, Запорізької області, українець, громадянин України, раніше судимий.

У ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2012 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 станом на 30.03.2014 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень ч. 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 за весь період відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Чотири рази до нього застосовувались заходи заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два рази застосовувались заходи стягнення. На даний час працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що засуджений своє виправлення довів, які дають підстави суду прийняти рішення про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Оскільки законом передбачена можливість оскарження цієї ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду АР Крим від 22.03.2012 року, строком на строком на 10 (десять) місяців 19 днів..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1