Справа № 1-430/2010р.
В И Р О К

Іменем україни

30 вересня 2010р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

з участю прокурора Баклана В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25 серпня 1967р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Соцмістечко 350 кв.4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм Київського комунального експлуатаційного управління, раніше не судимого,

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в квітні 2008р., знаходячись на автомобільному ринку на бул.Перова в м.Києві, з метою придбання підробленого, з порушенням порядку отримання, визначеного „Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами від 08.05.1993р., посвідчення водія на своє імя та талон до посвідчення водія, оскільки вони видаються Державною автомобільною інспекцією та відповідно до п.2.1 а Правил дорожнього руху України(далі ПДР) надають право на керування транспортним засобом, з метою подальшого використання цих документів, надав невстановленій слідством особі дві свої фотокартки та копію екзаменаційної книжки, тим самим, вчинив пособництво, сприяючи в підробленні даних документів.

В подальшому, невстановлена, слідством особа, в невстановленому місці, в невстановлений час, підробила посвідчення водія серії КВА № 255070 та талон до посвідчення водія серії КВА № 467070 на імя підсудного, внісши в посвідчення водія неправдиві дані про те, що останній має право керувати транспортними засобами категорії „В та в вищевказаному місці, приблизно через 10 днів передала підсудному вказані документи, за що підсудний передав йому як винагороду 500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний в подальшому використовував вказані підроблені документи, як підставу для керування транспортним засобом до 31.03.2010р. коли о 15-00 год., перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1 по вул. Суворова предявив дані завідомо підроблені документи працівнику ДАІ, на вимогу останнього, як підставу для керування вказаним транспортним засобом, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що дійсно при вказаних обставинах, з метою керування транспортним засобом сприяв у виготовлені вказаних підроблених документів та використовував їх.

Крім особистого визнання, вина підсудного, в порядку ст.299 ч.3 КПК України підтверджується даними постанови про визнання вищевказаних посвідчення та талону до посвідчення речовими доказами та приєднання їх до справи (а.с.37).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пособництві у підробленні документа, що видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленного документа, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь сусільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного, обставину, що помякшує його відповідальність.

Підсудний щиро розкаявся в скоєному, що помякшує його відповідальність, раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею та позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, тому суд вважає, що виправлення і перевиховання, підсудного, можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання не повязане з обмеженням волі.

На підставі ст.81 КПК України, речові докази по справі слід залишити при справі.

Відповідно до ст. 91 КПК України з підсудного слід стягнути витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочинів, передбаченних, ч.5 ст.27 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в виді 1000грн. штрафу;

-за ч.3 ст.358 КК України в виді 650 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання, шляхом часткового складання, в виді 1500 гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази по справі: посвідчення водія та талон до посвідчення водія - залишити при справі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області - 1504 грн. 65 коп. витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженний в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя О.О. Мельник