Провадження № 1-кп/520/503/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2015 року у період часу з 12:00 по 13:00 годину ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме велосипед, фірми «G-T Avalanche», блакитного кольору, вартістю 3098 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3098 гривень.

Повторно, 17.05.2015 року приблизно о 16:30 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме велосипед, фірми «Comanche», модель «Ontario Sport», білого кольору, вартістю 6800 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6800 гривень.

Повторно, 27.05.2015 року приблизно о 18:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме велосипед, фірми «Starker», блакитного кольору, вартістю 2591 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2591 гривень.

Повторно, 05.06.2015 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме велосипед, фірми «Ardis», білого кольору, вартістю 5489 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином, спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 5489 гривень.
Повторно, 12.06.2015 року приблизно о 11:30 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись на спортивному майданчику біля гімназії №9, розташованої по пр-кту Ак.Глушко 1/Г в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме велосипед, фірми «AUTOR», синьо-блакитного кольору, вартістю 6930 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 6930 гривень.

Повторно, 15.06.2015 року, приблизно о 18:30 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме велосипед, фірми «Mongoose» модель «Switchback Expert Gloss», чорного кольору, вартістю 4410 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 4410 гривень.

Повторно, 17.06.2015 року, приблизно о 20:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_6 , шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме велосипед, фірми «Pride» модель «Classik», білого кольору, вартістю 6636 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 6636 гривень.

Повторно, 20.06.2015 року у період часу з 14:00 по 15:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля магазину «Посудоград», розташованого за адресою: пр-кт Ак.Глушко 16, в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме велосипед, фірми «Ardis» модель «ZCIO Pro», сірого кольору, вартістю 5969 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 5969 гривень.

Повторно, 22.06.2015 року приблизно о 15:45 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись на прилеглій території до ТЦ «Панорама», розташованого за адресою: м. Одеса, пл. Незалежності,1, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме велосипед, фірми «Torpado Dominio», чорно-блакитного кольору, вартістю 2785 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 2785 гривень.

Повторно, 26.06.2015 року, приблизно о 19:30 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля ТК «Експострой», розташованого по пр-кту М.Жукова 4/Д в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме велосипед, фірми «Jamis», модель «Komodo» чорно кольору, вартістю 6290 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 6290 гривень.

Повторно, 28.06.2015 року у період часу з 14:00 по 18:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля магазину «Таврія-В», розташованого по пр-кту М.Жукова 3/А в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме велосипед, фірми «Ardis», темно-коричневого кольору, вартістю 966 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 966 гривень.

Повторно, 28.06.2015 року, приблизно о 23:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого по вул. Ак. Філатова 1 в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме велосипед, фірми «G-T», синьо-чорного кольору, вартістю 7161 гривень, після чого, з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 7161 гривень.

Повторно, 30.06.2015 року, приблизно о 10:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля спортивного клубу «Смайл», розташованого по вул. Люстдорфська дорога 161/1 в м. Одесі, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме велосипед, фірми «ISH», синього кольору, вартістю 7142 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 7142 гривень.

Повторно, 13.07.2015 року, приблизно о 17:30 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме велосипед, фірми «Bianchi», сірого кольору, вартістю 8159 гривень, після чого з викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд. Таким чином спричинив ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 8159 гривень.

Повторно, 15.07.2015 року, близько 09:00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись біля приміщення супермаркету «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 9а, де в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Керуючись раніше виниклим злочинним наміром, ОСОБА_7 , підійшов до спеціально обладнаної парковки велосипедів, біля вказаного супермаркету, та переконавшись, що його злочині дії будуть непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження велосипедного замка, таємно викрав майно ОСОБА_22 , а саме велосипед марки «Команчі», після чого з викраденим майном ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

Повторно, 25.08.2015 року, в період часу з 16:30 по 17:00 годин ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ні хто не спостерігає, знаходячись біля магазину «Таврія-В», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 140/1, шляхом перекусу велосипедного замку, болторізом, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме велосипед, фірми «Formula», бузкового кольору, вартістю 1500 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень, однак, даний злочин не зміг довести до кінця по незалежним від його волі причинам, так як був затриманий службою охорони вказаного магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно з травня по серпень 2015 року у різний час доби, таємно викрадав припарковані велосипеди різноманітних марок, які знаходились по вул. Ак. Філатова, вул. Архітекторській, Терешкової, 6-ї лінії Люстдорфської дороги, пр-ту Ак. Глушко, Люстдорфській дорозі, Фонтанській дорозі, пл. Незалежності, пр-ту М. Жукова, Ак. Філатова, Ак. Корольова, Ак. Вільямса. Він викрадав припарковані велосипеди перекусуючи болторізом металеві цепки, з допомогою яких велосипеди кріпилися до стаціонарних предметів. Всього таким чином він викрав 16 велосипедів, з яких 15 згодом продав, а гроші витратив на ліки і продукти для дітей, які проживають разом з ОСОБА_24 , з якою він співмешкає і перебуває в фактичних шлюбних стосунках.

Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину, висловив намагання як найшвидше відшкодувати потерпілим шкоду від скоєних ним злочинів та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтвердив викрадення вдень 27 травня 2015 року належного йому велосипеду, який був пристебнутий ланцюгом в під`їзді їхнього будинку. До теперішнього часу велосипед не повернули, в зв`язку з чим він просить задовольнити цивільний позов і стягнути з обвинуваченого вартість велосипеду в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 також підтвердив викрадення 10 травня 2015 року належного йому велосипеду, який був пристебнутий ланцюгом до арматури на вулиці біля будинку, в зв`язку з чим він просить стягнути з обвинуваченого вартість велосипеду.

Встановивши, що показання ОСОБА_7 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого, зявившихся до суду потерпілих та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 окрім його зізнання в скоєні зазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.107-108)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.109-110)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.111)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.113-114)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_12 повідомила про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.115)

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого об`єктом огляду був спортивний майданчик гімназії № 9 по вул..Ак. Глушко, 1-г, м. Одеси;

(т.2 а.с.118-121)

- протоколом огляду предмету від 17.06.2015 року, відповідно до якого предметом огляду був перерізаний страхувальний трос для велосипеду синього кольору з замком чорного кольору

(т.2 а.с.94)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 повідомила про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.122)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_14 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.125-126)

- протоколом огляду предмету, відповідно до якого предметом огляду був СД-диск білого кольору з надписом червоного кольору з записом камери відео спостереження розташованої в ліфті будинку АДРЕСА_6

(т.2 а.с. 98-99)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_15 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.128-129)

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого об`єктом огляду був майданчик біля магазину «Посудоград» по вул..Ак. Глушко, 16, м. Одеси;

(т.2 а.с.130-133)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.137)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_17 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.138-139)

- протоколом огляду предмету, відповідно до якого предметом огляду був СД-диск білого кольору з надписом червоного кольору з записом камери відео спостереження розташованої на будинку будинку АДРЕСА_7 ;

(т.2 а.с. 103-104)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.144)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_19 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.145)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_20 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.146-147)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_21 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.149-150)

- протоколом огляду предмету від 15.08.2015 року, відповідно до якого предметом огляду був СД-диск білого кольору з надписом червоного кольору з записом камери відео спостереження розташованої на будинку будинку АДРЕСА_8 ;
(т.2 а.с.159-160)

- протоколом огляду предмету від 15.08.2015 року, відповідно до якого болторіз червоного кольору з надписом «OLD MASTER» та зображені цифри «450, 18»;

(т.2 а.с.164-165)

- звітом про незалежну оцінку вартості майна від 13.08.2015 року, відповідно до якого вартість викрадених велосипедів складає: фірми «Avalanche» - 3098 гривень, фірми «Comanche», модель «Ontario Sport» - 6800 гривень, фірми «Starker» - 2591 гривень, фірми «Ardis» - 5489 гривень, фірми «AUTOR» - 6930 гривень, фірми «Mongoose» модель «Switchback Expert Gloss» - 4410 гривень, фірми «Pride» модель «Classik» - 6636 гривень, фірми «Ardis» модель «ZCIO Pro» - 5969 гривень, фірми «Torpado Dominio» - 2785 гривень, фірми «Jamis», модель «Komodo» - 6290 гривень, фірми «Ardis» - 966 гривень, фірми «G-T» - 7161 гривень, фірми «ISH» - 7142 гривень, фірми «Bianchi» - 8159 гривень;
(т.2 а.с.171-190)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_23 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_23 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.152-153)

- протоколом огляду місця події від 25.08.2015 року, згідно якого об`єктом огляду була ділянка місцевості розташована з праворуч від входу до магазину «Таврія-В» ОСОБА_25 » по АДРЕСА_9 ;

(т.2 а.с.154-158)

- протоколом огляду предмету від 26.08.2015 року, згідно якого об`єктом огляду був велосипед бузкового кольору, фірми «Formula»;

(т.2 а.с.191-192)

- протоколом огляду предмету від 26.08.2015 року, згідно якого об`єктом огляду був болторіз червоного кольору з надписом «OLD MASTER» та зображені цифри «450, 18»;

(т.2 а.с.196-197)

- звітом про незалежну оцінку вартості майна від 26.08.2015 року, відповідно до якого, вартість велосипеда фірми «Formula» становить 1500 гривень;

(т.2 а.с.201-213)

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_22 повідомив про обставини скоєння злочину;

(т.2 а.с.81)

- протоколом огляду предмету від 24.07.2015 року, згідно якого об`єктом огляду був DVD-R диск білого кольору з лініями з відео-файлом;

(т.2 а.с.82-83)

- речовими доказами велосипедом «Formula», переданому на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_23 під розписку; болторізом червоного кольору з надписом «OLD MASTER», страхувальним тросом, дисками з відеозаписами; фотографіями велосипедів роздрукованими на форматі А4;

(т.2 а.с.а.с. 84-85, 95-96, 100, 105, 117, 124, 136, 142, 161, 167, 193-194, 199).

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 раніше не судимий, характеризується позитивно, думку потерпілих щодо призначення йому покарання.

Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного і кількість епізодів крадіжок велосипедів, відсутність реєстрації суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у заявленому потерпілими розмірі, як доведені матеріалами провадження. Інші потерпілі звернулися до суду з заявами про відсутність претензій до обвинуваченого.

Речові докази слід вважати частково повернутими за належністю потерпілому, частково збереженими в матеріалах провадження, частково знищеними.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на один місяць;

-за ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяця;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на шість місяців;

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту строком на шість місяців.

Строк відбуття покарання у вигляді арешту обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 26.08.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 грошові кошти на користь потерпілого ОСОБА_10 в якості матеріальної шкоди у розмірі 2591 гривню; на користь потерпілого ОСОБА_14 в якості матеріальної шкоди у розмірі 6636 гривень; на користь потерпілого ОСОБА_20 в якості матеріальної шкоди у розмірі 7142 гривні, на користь потерпілого ОСОБА_21 в якості матеріальної шкоди у розмірі 8159 гривень; на користь потерпілого ОСОБА_8 в якості матеріальної шкоди у розмірі 3098 гривень.

Речові докази: велосипед «Formula» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_23 ; болторізи червоного кольору з надписом «OLD MASTER», страхувальний трос - знищити; диски з відеозаписами, фотографії велосипедів залишити в матеріалах провадження протягом всього строку їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_7 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1