№1-кп/760/482/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2014 року за № 0000141 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2014 року за № 0000141 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимою, останній раз 29.10.2013 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком, 28.12.2013 о 14-05 год., рухаючись в салоні маршрутного таксі №3+17 (205) маршрутом Ленінградська площа Індустріальний міст» в м. Києві, яке було в той час переповнене пасажирами, побачила перед собою раніше не знайому ОСОБА_5 , яка тримала поперед себе в руках жіночу сумку коричневого кольору, та вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Tab 3».
Реалізуючі свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно о 14-10 год., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відкрила блискавку жіночої сумки коричневого кольору, ОСОБА_5 , з якої повторно таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Tab 3» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., в якому містились сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., на рахунку грошових коштів не було, також в телефоні містились флеш карта «micro SD» об`ємом 64 Гб вартістю 150 грн. В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала потерплій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3165 грн.
18.03.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Запобіжний захід ОСОБА_3 на досудовому слідстві було обрано у виді домашнього арешту та покладено на неї наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, в період з 21-00 год. до 08-00 год. не залишати місце реєстрації і проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
14.05.2014 вказане кримінальне провадження надійшло до суду.
15.05.2014 ухвалою суду по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 26.05.2014. Проте, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 16).
В подальшому в підготовчі судові засідання, призначені на 06.06.2014, 20.06.2014 07.07.2014 та 16.07.2014 обвинувачена не з`явилася, при цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність неявки.
У зв`язку з цим судом 06.06.2014 було винесено ухвалу про застосування примусового приводу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, на виконання якої до суду надійшов рапорт о/у ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 в якому він повідомляє, що здійснити примусовий привід ОСОБА_3 в судове засідання не надалось можливим у зв`язку з тим, що проведеними заходами не встановлено місцезнаходження останньої (а.с. 44).
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук, при затриманні доставити її до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що остання до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання, та про причину своєї неявки до суду, тобто ухиляється від суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, виконати примусовий привід не видалось можливим, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для оголошення її у розшук. Також суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити її до суду для вирішення питання про обрання їй міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, тел. 404-23-04).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.01.2014 року за № 0000141 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до її розшуку.

Суддя: