У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/338/16-к
провадження № 1-кс/0285/95/16
08 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.02.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 07.01.2016 року по час отримання ухвали, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2016 близько 10 год. 00 хв. невстановлена особа під приводом продажу відео карти на інтернет сайті «ОЛХ» шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 2010 грн., які ОСОБА_5 перерахував через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму .

В ході розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що особа, якій він переказав кошти в сумі 2010 грн., на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_2 користувалась мобільним телефоном із сім-карткою зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння данного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що з 02 лютого 2016 року оператор та провайдер мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " змінив найменування на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 05.02.2016 року, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000130 від 22.01.2016 року.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити з 07.01.2016року по день винесення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам сектору карного розшуку Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 07.01.2016 року по 08.02.2016 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та часу здійснення дзвінка,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 08 березня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1