Справа № 638/6428/15-к
28.04.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I.,
за участю секретаря – Зайцевої В.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Експрес» ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на бездіяльність уповноваженої особи Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,
21.04.2015 р. НВП «Хартрон-Експрес» ЛТД» (ТОВ) звернулись до суду зi скаргою на бездіяльність Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просять визнати незаконною бездiяльнiсть службових осiб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi, , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України; зобов'язати уповноважену службову особу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), від 02.04.2015 р. щодо вчинення службовими особами ПП «Золотий лев маркетинг» кримінального правопорушення, передбачених ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.04.2015 р. НВП «Хартрон-Експрес» ЛТД» (ТОВ) направило до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області заяву про кримінальне правопорушення вчинене службовими особами ПП «Золотий лев Маркетинг», яку Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області отримав 08.04.2015 р. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України, Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вищевказану заяву до ЄРДР внесено не було.
В судовому засiданнi представник заявників підтримав вимоги заяви у повному обсязі.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi в судовому засiданнi проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали скарги, суд дiйшов до наступних висновкiв.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України серед рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матерiалiв справи вбачається, що 02.04.2015 р. до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) було направлено заяву про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами ПП «Золотий лев маркетинг» за ознаками ст. 382 КК України, в якому просили внести вiдомостi про кримiнальне порушення за ч. 2 ст. 382 КК України, вчинене службовими особами ПП «Золотий лев маркетинг», до Єдиного реєстру досудових розслiдувань i в розумнi строки розпочати досудове розслiдування; встановити осiб, якi сприяли вчиненню службовими особами ПП «Золотий лев маркетинг» вказаного злочину; допитати директора i головного бухгалтера ПП «Золотий лев маркетинг» стосовно фактiв, викладених в заявi про кримiнальне правопорушення; звернутись до ГУ Мiндоходiв в Харкiвськiй областi з вимогою надати письмовi данi про прибутки ПП «Золотий лев маркетинг» за перiод 2012-2014 рр.; визнати потерпiлим НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), копiю постанови про визнання потерпiлим i пам'ятку про процесуальнi права i обов'язки петерпiлого надiслати на адресу НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ).
08.04.2014 р. уповноважена особа Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримала вказану заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Зi скарги НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) вбачається, що на даний час відомості про кримінальнi правопорушення, передбаченi ч. 2 ст. 382 КК України, до ЄРДР не внесені і досудове розслідування обставин скоєного кримінального правопорушення не розпочато.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою НВП «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ), слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву, не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Суд вважає, що вимога заявника щодо визнання незаконними дії уповноважених осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, не належить до повноважень слідчого судді, оскільки, слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення, передбачені частиною 2 статті 307 КПК України.
Ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий
Скаргу Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Експрес» ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) на неправомірну бездіяльність службових осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС Ккраїни у Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за статтею 382 КК України – задовольнити частково.
Зобов’язати Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Експрес» ЛТД» (Товариство з обмеженою відповідальністю) вiд 02.04.2015 р. щодо вчинення службовими особами Приватного пiдприємства «Золотий лев маркетинг» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В задоволенні інших вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шестак О.I.