Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1980/15-к
УХВАЛА
Іменем України

28.12.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 30 серпня 2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 серпня 2015 року о 22.00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на провулку Радянському у м. Долинській Кіровоградської області. У цей час зустрів ОСОБА_6 з яким у нього особисті неприязні відносини.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка та сутичка, в ході якої ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс йому не менше трьох ударів каменем, що знайшов на місці події в область обличчя та голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження з якими потерпілого було госпіталізовано до лікарняного закладу.

Згідно висновку експерта № 112 від 28 вересня 2015 року ОСОБА_4 у результаті нанесених ОСОБА_5 ударів спричинив тілесні ушкодження у вигляді: рани тім`яної ділянки ока, підконьюнктивального крововиливу.

Рани в тім`яній ділянці голови мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Синці в ділянці повік правого та лівого ока, підконьюнктивальний крововилив мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, згідно якої просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_4 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1