Справа № 464/4990/14-к
пр.№ 1-кс/464/1313/14
У Х В А Л А

26.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000762 від 09.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 14 год. 00 год. 09.04.2014 до 16 год. 00 хв. 09.04.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10169; CID-38443; 8342; 2511; 18383;10383;38443, «МТС» LАC-50010; CID-8621; 8623; 7192; 7003.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51406; CID-273, 633,1222, 423, 1226 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування покликається на те, що 09.04.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14.00 год. до 16.00 год. 09.04.2014 року невідома особа шляхом проникнення через вхідні двері у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 викрала матеріальні цінності та грошові кошти, заподіявши матеріальних збитків на суму, яка становить 27 000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській області радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC НОМЕР_1 ; CID-38443; 8342; 2511; 18383;10383;38443, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50010; CID-8621; 8623; 7192; 7003.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51406; CID-273, 633,1222, 423, 1226. Враховуючи можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення використовувала при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 14 год. 00 год. 09.04.2014 до 16 год. 00 хв. 09.04.2014. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином телефонограмою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання уточнив та просить покласти обов`язок по наданні тимчасового доступу до речей та документів на юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав з уточненням, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та їх вилучення (здійснення виїмки), а клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 14 год. 00 год. 09.04.2014 до 16 год. 00 хв. 09.04.2014, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10169; CID-38443; 8342; 2511; 18383;10383;38443, «МТС» LАC-50010; CID-8621; 8623; 7192; 7003.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51406; CID-273, 633,1222, 423, 1226 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичних осіб - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1