Турківський районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Рогач К.М., із участю державного обвинувача Гошовського М.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Карпатське Турківського району Львівської області, українки, гр-ки України, має неповну середню освіту, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, розлучена, інвалідності не має, раніше не судима

по ст. 164 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, яка є фізично здоровою особою, бувши зобов»язаною згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.12.2008 року сплачувати аліменти в користь потерпілого ОСОБА_1 на утримання трьох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 народження 08.04.2004 року, доньки ОСОБА_4 народження 12.04.2005 року та сина ОСОБА_5 народження 22.03.2006 року, із 04.11.2008 року злісно ухиляється від сплати визначених судом аліментів на утримання дітей: не працевлаш товується, не займається підсобним господарством, внаслідок чого допустила заборгованість по аліментах на 31.12.2009 року в сумі 10 500 гривень.

Свою вину у вчиненому підсудна повністю визнала і надала суду пояснення.

Вина підсудної стверджується також такими зібраними по справі доказами:

-поданням начальника ДВС Турківського РУЮ від 12.01.2010 року, із якого вбачається, що підсудна злісно ухилялася від сплати визначених судом аліментів на утримання дітей, на виклики державного виконавця не з»являлася, жодної копійки аліментів не заплатила ( а.с.4);

-2-

-розпискою підсудної про те, що вона 18.11.2009 року попереджена про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ( а.с. 10);

-копією рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.09.2008 року, із якого вбачається, що при розірванні шлюбу діти залишені судом на утриманні батька, потерпілого ОСОБА_1 ( а.с. 20);

-копією виконавчого листа від 12.12.2008 року, із якої вбачається, що аліменти підсудна із 04.11.2008 року має сплачувати на утримання своїх дітей: доньки ОСОБА_3 народження 08.04.2004 року, доньки ОСОБА_4 народження 12.03.2005 року та сина ОСОБА_5 народження 22.03.2006 року в розмірі 250 грвн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку ( а.с. 27);

-довідкою про неотримання аліментів № 3078 від 17.08.2009 року, із якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 аліменти не отримував ( а.с. 29);

-свідоцтвами про народження дітей, із яких вбачається, що підсудна є матір».ю малолітньої ОСОБА_3 народження 08.04.2004 року, малолітньої ОСОБА_4 народження 12.03.2005 року та малолітнього ОСОБА_6 народження 22.03.2006 року ( а.с.31-33);

-розрахунками заборгованості, із яких вбачається, що підсудна має заборгованість по аліментах на 31.12.2009 року в сумі 10 500 гривень ( а.с.46,47);

-копією рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.12.2008 року, із якого вбачається, що із підсудної судом стягнуто аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі 250 грвн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи із 04.11.2008 року і до повноліття дітей( а.с.72);

-показаннями потерпілого ОСОБА_1, колишнього чоловіка підсудної, який в судовому засіданні пояснив, що із підсудною розлучився, бо вона зловживала спиртним, за дітей не дбала, шкодила їх здоров»ю, поїла їх пивом, а тому суд при розірванні шлюбу залишив дітей на вихованні саме йому. Судом також стягнуто аліменти із підсудної в його користь, однак підсудна не хоче працювати і із 04.11.2008 року жодної копійки аліментів йому

-3-

не заплатила, має перед ним заборгованість в сумі 10 500 гривень. Йому одному утримувати троє дітей важко, а тому він настоює на тому, щоби підсудна працювала і сплачувала аліменти.

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і такими, що відповідають дійсності.

Ними вину підсудної суд вважає доведеною.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що підсудна, маючи згідно рішення суду сплачувати аліменти на утримання трьох малолітніх дітей, злісно ухилялася від сплати аліментів і має велику заборгованість по аліментах.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує, що нею вчинено злочин невеликої тяжкості.

В якості пом»якшуючих покарання обставин суд враховує відсутність обтяжуючих покарання підсудної обставин, а також те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному кається.

В якості даних, що характеризують особу підсудної, суд враховує те, що вона у скоєному кається, повністю визнала свою вину, обіцяє працевлаштуватися і виплатити заборгованість по аліментах, однак і по даний час не працює, жодної копійки не заплатила і по даний час.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати підсудній покарання у межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт.

В силу ст. 1166 ЦК України стягненню із підсудної в користь потерпілого підлягає заподіяна йому злочинними діями підсудної матеріальна шкода у вигляді заборгованості по аліментах із 04.11.2008 року по 31.12.2009 року в сумі 10 500 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

присудив:

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 164 ч.1 КК України та засудити на вісімдесят годин громадських робіт.

-4-

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до часу звернення вироку до виконання залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 500 гривень заборгованості по аліментах за період із 04.11.2008 року по 31.12.2009 року.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб із часу його проголошення.

Головуюча-