Провадження № 1-кс/461/5067/14
УХВАЛА

16.09.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву (скаргу) ОСОБА_3 про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0000018 від 17.07.2014 року.

В подальшому ОСОБА_3 подав клопотання до заяви від 11.09.2014 року, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 негайно повернути його особову справу ХВ. №47393 до відділу фінансового та соціального забезпечення Львівського ОВК; відвести на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України від досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000018 слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

В обґрунтовування заяви покликається на те, що слідчий необ`єктивно та упереджено проводить досудове розслідування, повністю не виконує та ігнорує вимоги ст.ст.2,9 КПК України, не розглядає його письмові клопотання, не приймає рішення щодо об`єднання кримінальних справ в одне провадження, та не прийняв рішення про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, викладених у заяві.

Слідчий в судовому засіданні проти заяви заперечив та пояснив, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо відводу та інші питання можуть бути вирішені в рамках досудового розслідування кримінального провадження. 28 серпня 2014 року ним прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000018 від 17.07.2014 року, а відтак заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та слідчого, вивчивши матеріали заяви та клопотання, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що постановою старшого слідчого СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 28.08.2014 року закрито кримінальне провадження №0000018 від 17.07.2014 року, а відвід слідчому може бути заявлено в рамках кримінального провадження, приходжу до висновку, що заяву (скаргу) ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву (скаргу) ОСОБА_3 про відвід слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1