overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/672/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

20 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3136/14-к
Провадження № 1-кп/591/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України , по кримінальному провадженню № 0000947 від 02.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки ним винесена постанова від 29.04.2014 року про незгоду з висновком експерта № 135 від 28.04.2014 року (а.с. 46-53) щодо того, що обвинувачений ОСОБА_7 на час скоєних ним кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також те що він потребує заходів медичного характеру. В зв`язку з викладеним ним прийнято було рішення направити кримінальне провадження з обвинувальним висновком до суду. Враховуючи ту обставину, що сторона захисту обвинуваченого наполягає на тому, що ОСОБА_7 і на даний час страждає на психічне захворювання, просить призначити психіатричну експертизу обвинуваченого іншому складу комісії судово-психіатричних експертів.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження для визначення психічного стану ОСОБА_7 як на час скоєння кримінальних правопорушень і в теперішній час по даному кримінальному провадженні необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Першій обласній спеціалізованій психіатричній лікарні (Сумська обл.м.Ромни, вул. Московська,29) на вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ), на момент вчинення кримінальних правопорушень ( 02.03.2013 року) будь-яким психічним захворюванням недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки і яким саме та чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає в теперішній час ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, яким саме та чи може він у зв`язку з цим в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали даного кримінального провадження та медичну карту стаціонарного хворого № 330.

Відкласти розгляд кримінального провадження до проведення експертизи.

Провести експертизу у строк до 20 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/10/2015
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який проживає в м.Рівне в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.314, 135, 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції 12 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин за участю свідка:
1. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити участь свідка у дистанційному судовому провадженні шляхом його повідомлення про день, час та місце судового засідання, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, надати для підписання текст присяги та попередження про кримінальну відповідальність, перевірити документи, що посвідчує його особу та надати працівника, який буде поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 1-кп/679/10/2015
У Х В А Л А
про привід свідків
16 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 16 вересня 2015 року на 14 годину 30 хвилин. Однак свідки, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день та час розгляду провадження повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності вищевказаних свідків та просив доставити їх в судове засідання приводом.
Обвинувачений та захисник зазначили, що покладаються на розсуд суду.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки у відсутності свідків розгляд даного кримінального провадження ускладнений, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 140, 142 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .
Судове засідання відкласти 15 годині 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Нетішинському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1- 148/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора: Протасової В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

законний представник неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 Павлівниза ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 Павлівниза ст. 185 ч.2 КК України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа, не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду, головуючий суддя Ясінський Ю.А., знаходится розпочата слуханням кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, яка буде закінчена з винесенням вироку 29.06.2011 року і керуючись ст. 237, 240, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 Павлівниза ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 20.07.2011 року на 10 годину 00 хвилин з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати підсуднню, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 167/778/14-к
Провадження №1/167/3/15
ПОСТАНОВА
20.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, чс.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальну справу до розгляду було призначено на 02.10.2015 року, 06.11.2015 року та 20.11.2015 року. Підсудна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно підсудної, яка не з`явилась в попередні судові засідання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання слід задовільнити та застосувати відносно підсудної привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід підсудної ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, чс.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України в Рожищенський районний суд Волинської області на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року.
Виконання ухвали покласти на Луцький відділ поліції ГУ НП у Волинській області.
СУДДЯ:
Справа № 352/1596/15-к
Провадження № 1-кп/352/115/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.11.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Сторона потерпілого, не погоджуючись з поданим клопотанням, просили визнати його необґрунтованим, відмовити у його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Прокурор просила з метою дослідження обґрунтованості клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до свідків лікарів, які не з`явились на виклик до суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення судового розгляду та застосування приводу до свідків, з урахуванням позиції сторони потерпілого, яка вважає необґрунтованим клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, та необхідності дослідження обґрунтованості вказаного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до свідків лікарів, які не з`явились на виклик до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали у частині приводу свідків доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків в судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв 04 грудня 2015 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 567/1280/14-к
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 та № 0000462 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,-

встановила:
19.11.2015 року до Острозького районного суду Рівненської області із Апеляційного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 та № 0000462 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2015р. вирок Острозького районного суду вд 26.06.2015р. стосовно ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції з підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вивчивши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України на 02 грудня 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого- Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв`язку № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «АСТЕЛІТ» ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 632/2424/15-к
Провадження № 1-кп/632/221/15
УХВАЛА

м. Первомайський 19 листопада 2015 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 08 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Останнє знаходилося в провадженні судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , який на підставі постанови ВРУ № 3184 від 12 листопада 2015 року звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Дане кримінальне провадження отримано головуючою суддею відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, яка передбачає здійсненого авторозподілу судових проваджень автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 314, 319, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 08 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 .
№ провадження 1-кп/646/660/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, у провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадженні щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне об`єднати вказаний обвинувальний акт з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002000 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та надати об`єднаній справі номер № 646/12589/15-к, № пров. 1-кп/646/660/2015.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/3060/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м.Марганця ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, проживаючого АДРЕСА_1

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 27.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2015 року прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 обргрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України. Копія повідомлення про підозру вручена батьку ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та його оголошено у розшук.

6 жовтня 2015 року прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатися на волі.

На підставі вищевикладеного, через те, що ОСОБА_4 , переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1