Дело № 1-123/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
защитника несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
29 апреля 2010 года около 22.00 часов, в пгт. Цебриково Великомихайловского района Одесской области, по предложению подсудимого ОСОБА_4, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вступив между собой в преступный сговор, умышленно, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проникли через огород на территорию хозяйственного двора домовладения, расположенного в пгт. Цебриково ул. Центральная д.32 Великомихайловского района Одесской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5, откуда из клетки совершили тайное похищение 9 кроликов, стоимостью 80грн., за одного кролика, на сумму 720грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 720грн. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину в совершении данного преступления признали полностью. Суду пояснили, что 29 апреля 2010 года около 19.30 часов, к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли к ОСОБА_4, и играли на видео-приставке. Около 22.00 часов они вышли на улицу и ОСОБА_4 предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пойти и что-то украсть из домовладения соседа ОСОБА_5, на что они согласились. Обойдя домовладение ОСОБА_5, они через огород зашли на хозяйственный двор, и из клетки украли 9 кроликов, которых потом поделили. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, данных ими в судебном заседании, их вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_3 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_3, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_4 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_4, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, был организатором совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание совершил преступление в отношении лица преклонного возраста, обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил нанесенный ущерб, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возместили нанесенный ущерб, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, что исправление их возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.ст.75, 104 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,104 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-4 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 9 кроликов (л.д.69) - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук