overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/166/15-к
Провадження номер 1-кп/305/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000257, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 20.05.2014 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000257 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин, дня 05червня 2014 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 709/2773/2012
Номер провадження 1/709/222/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.12.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Богдна, вул. Борканюка, № 120, Рахівського району, Закарпатської області, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу ДП "Рахівське ЛДГ", інваліда ІІІ групи, вдівця, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 121 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 09:30 год. 27 листопада 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.Б.Бліщ
Справа № 305/1015/15-к
Провадження номер 1-кп/305/190/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_8 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 709/2771/2012
Номер провадження 1/709/220/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.11.12 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю прокурора - Сич Х.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Закарпатської області громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 289 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 14 листопада 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, захисника ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні до підсудного ОСОБА_2 у виді взяття під варту залишити без змін

В судове засідання доставити підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
Справа № 709/1529/2012
Номер провадження 1/709/111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року. Рахівський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Сич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ст.296 ч.1 КК України

В С ТА Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до розгляду по суті на 19.06.2012 року на 14:00 год. на вказаний час в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 відносно якого 01 червня 2012 року винесено постанову на привід.

Згідно рапорта працівника міліції та довідки сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, місце знаходження невідоме.

Заслухавши прокурора, яка вважаює, що у відношенні ОСОБА_1 слід оголосити розшук та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись: ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, розглядом відкласти, оголосивши підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № 438 Рахівського району, Закарпатської області в розшук, проведення якого слід доручити працівникам Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Запобіжний захід у відношення підсудного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для виконання в частині оголошення розшуку.

Провадження в справі слід зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку.

Про виконання постанови суду слід повідомити Рахівський районний суд.

Постанова проголошена.

Суддя: Тулик І.І..
Справа № 709/1361/2012
1/305/11/13 П О С Т А Н О В А
14.02.2013 року . Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., отримавши протокол про затримання ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
21 травня 2012 року поставновою Рахівського районного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України розглядом було зупинено, оголошено його у розшук.
12 лютого 2013 року ОСОБА_1 було виявлено та затримано.
Таким чином відпала потреба у його розшуку.
Керуючись ст. 280 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Стецун І.Т.

з участю прокурора: Крамара Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за поданням інспектора Бориславського підрозділу КВІ Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.

Інспектор Бориславського підрозділу КВІ Дрогобицького міжрайонного відділу УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від покарання у звязку з тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але двічі був офіційно попереджений за те, що без поважних причин пропустив реєстрацію 08.10.2009р., Бориславським міським судом засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1000грн., за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився 27.07.2009р.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення інспектора, засудженого, який просить звільнити його від покарання, думку прокурора, який вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме: повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, але двічі був офіційно попереджений за те, що без поважних причин пропустив реєстрацію 08.10.2009р., Бориславським міським судом засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1000грн., за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився 27.07.2009р.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 27.07.2007 року ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звільнити у звязку із закінченням іспитового строку.

На дану постанову протягом 7-ми діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя :
Справа № 404/924/15-к
Номер провадження 1-кс/404/181/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 07.02.2014 року за №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 07.02.2014 року за № 0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 07.02.2014 року за №0000677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року, каб. №14.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в строк до 14-00 год. 23.02.2015 року надати матеріали кримінального провадження №0000677.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Імям України

16 травня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської Області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

за участю прокурора Коваль О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Балтського району УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 10.04.2008 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання строком на три роки рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджено 10.04.2008 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання строком на три роки рік В звязку з закінченням строку випробування, КВІ Балтського району, яка здійснювала контроль за його поведінкою, клопоче про звільнення його від покарання по вищевказаному вироку, так як за вказаний період засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Заслухавши інспектора КВІ, вивчивши надані матеріали, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Соломянського районного суду м. Києва від 20.04.2010 року

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-428/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16.08.1996 року до 22.08.1996 року невстановлена особа проникла до АДРЕСА_1, звідки скоєла крадіжку особистого майна, що належало ОСОБА_1, заподіявши матеріальної шкоди на суму близько 100 млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-404/11

Пров. №1-п/2120/11296/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст.81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 12.08.1996 року невстановлені особи крізь вікно проникли до приміщення яс лей-садку №19, розташованого по вул.Кольцова 52 у м.Херсоні, звідки викрали ТМЦ, заподіявши шкоди на суму 94233875 крб.

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, шо скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.81 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/379/13
Єдиний унікальний № 742/4673/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року близько 17 години 55 хвилин на перехресті вул. Київська-Незалежності в м. Прилуки водій мотоциклу марки «Ява-350» д.н.з 64-53 ЧНГ ОСОБА_2, рухаючись по проїзній частині по вул. Київській в напрямку вул. Незалежності здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з 11-491 СН під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному з ним напрямку і виконував маневр повороту наліво, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування до Прилуцької ЦРЛ.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Прилуцького МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення і 15 серпня 2013 року внесений до ЄРДР за № 0001315.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ст. 286 ч. 1 КК України.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_2

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій ЦРЛ м. Прилуки, вул. Київська, б. 98.

На підставі наведеного, керуючися ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій ЦРЛ м. Прилуки, вул. Київська, б. 98.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 108/2010
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликались потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даних осіб можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вони не зявляються до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 02.12.2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 02.12.2010 року на 10 годину 00 хвилин потерпілих:

-ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ,

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. .

свідків:

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, 30621,

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 5-26-69, .

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь