overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/766/14-к
Провадження № 1-в/724/47/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного

підрозділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за поданням Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.289, ст.ст.69,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 серпня 2014 року, вирок Хотинського районного суду змінено та призначено покарання ч.2 ст.289, ст.ст.69,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Хотинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 19 грудня 2015 року. В період іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом, за даними інформаційно-аналітичної системи "АРМОР" протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно УІАЗ при УМВС України в Чернівецькій області протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності також не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, які підтримали подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції -задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
№1-кс/756/2085/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Евентус-Білд» на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
23 грудня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Евентус-Білд» на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

23 грудня 2015 року скарга була передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 35 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Евентус-Білд» на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25.12.2015 року на 12 годину 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, зал №9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1- 555 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

23. 05.1986 р.н. , уродженця , м. Києва, українця

громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого ,

не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. 137, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

20.01.2010 року ,приблизно о 13 г.15 хв. , ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння з метою таємного викрадення чужого майна і власного збагачення , зайшов в приміщення магазину ТОВ « ДЦ- Україна» , розташованого по проспекту Комарова, 30/28 в м. Києві .

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу та переконавшись ,що за ним ніхто не спостерігає , підсудний ОСОБА_4 взяв з полиці магазину виставлені на продаж товари, а саме:

-дві упаковки гелю для гоління «Жилет» ,вартістю 35 грн.50 коп. кожна на загальну вартість 71 гривня,

- дві упаковки гелю для гоління «Жилетт», вартістю 42 грн.50 коп. кожна ,на загальну вартість 85 гривень,

- дві упаковки гелю для гоління «Жилетт Фужи » ,вартістю 42 грн.50 коп. кожна на загальну вартість 85 гривень ,а всього на загальну суму 241 гривня.

Вказані речі підсудний сховав собі під куртку та вийшов з торгівельного залу на вулицю ,таким чином таємно викрав чуже майно ТОВ «ДЦ-Україна» .

Однак незабаром підсудний був затриманий охоронцем магазину.

Допитанний судовому засіданні підсудний свою вину визнав і фактичні обставини скоєнного ним не оспорювались. Підтвердив ,що 20 січня 2010 року він таємно викрав із магазину ,що знаходиться по проспекту Комарова в м. Києві вищевказаний товар на загальну суму 241 гривні. У вчиненому розкаявся.

Згідно ст. 299 ч 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином ,суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні умисних дій,що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого -відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості , його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді штрафу.

Як пом»якшуючі його покарання обставини суд враховує розкаяння в скоєнному , те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обтяжуючу його покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень на користь держави.

Міру запобіжного заходу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 369/11
П О С Т А Н О В А

02.02.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3550, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3550, яка була порушена 27.11.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

12.12.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

30.11.2010 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

30.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 18.11.1995 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по б-ру. ОСОБА_1, 85, в м. Києві таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. а9875ВИ, що належав гр. ОСОБА_2.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3550, порушену по факту таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ» д.н. а9875ВИ, що належав гр. ОСОБА_2 і знаходився по б-ру. ОСОБА_1, 85, в м. Києві, за ст.289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 459
У Х В А Л А

"05" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч.4, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.04.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 471
У Х В А Л А

"21" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.04.2010 о 16:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 654
У Х В А Л А

"07" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 203-1 ч.2, 15 ч.2, 176 ч.2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 18.05.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п1118/10
П О С Т А Н О В А

16.08.2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕ11КО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - ІО.М. Гошовської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1580. порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1580, яка була порушена 1 7.10.1093 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

08.1 1.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

08.12.2009року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.12.2009року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.І ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 06.10.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Освіти, 18а, в м. Києві таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_1 11. В..

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Солом'янського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд. вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1. 11-1 КПК України, суд -

по с т а новив:

Кримінальну справу за № 05-1580, порушену по факту таємного викрадення майна яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилась по вул. Освіти. 18а, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1100/10
П О С Т А Н О В А

11.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1573, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1573, яка була порушена 17.10.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

06.12.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що о 19:00 год. 16.10.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи в кімн. 406/3, по пр-ту. Червонооряному, 10, в місті Києві таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1573, порушену по факту таємного викрадення майна яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось за адресою: місто Київ, пр-т. Червонооряний, 10, кімн. 406/3, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 116/10
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А.Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-3893, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3893, яка була порушена 12.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

27.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

22.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

22.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в проміжок часу з 14 год. 00 хв. 24.10.1994 року до 05 год. 00 хв. 26.11.1994 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла в розташований в ГБК «Космос»,по пр-ту. Червонозоряному, 6 в м. Києві, звідки скоїла крадіжку комплекту резини, горілки «Смірнов», електронасос, карбюратор, різак по металу, які належать гр. ОСОБА_1 спричинивши потерпілій значну матеріальну шкоду.

Начальник ВД Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-3893, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 за адресою пр-т. Червонозоряний в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 114/10
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3898, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3919, яка була порушена 13.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

10.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

19.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

19.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 27.10.1994 року по 03.11.1994 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Клименка, 27, в м. Києві.

Ст. слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3898, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Клименка, 27, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1122/10
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3287, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3287, яка була порушена 05.08.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

24.11.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

30.11.2009 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

30.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа в період часу з 24.07.1994 року до 26.07.1994 року, проникла до АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3287, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в № 16 по вул. Донецькій, 18, в м. Києві, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :