overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/5234/15-к
Провадження № 1-кп/159/15/16
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
19 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В ході судового розгляду справи прокурором повторно заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з урахуванням того, що визначений суддею строк закінчується 02 лютого 2016 року, а сторона захисту всіляко затягує розгляд по справі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на 60 діб з наступних підстав.

Судом враховано, що 14.05.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідними ухвалами суду від 07.07.2015 року, 09.09.2015 року, 09.10.2015 року та 04.12.2015 року продовжено у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від судового слідства, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину та потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 176-183 КПК України, суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою. При цьому суд враховує те, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою на даний час не встановлено.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів до 19 березня 2016 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 1-223/2006
Провадження № 1-в/161/94/16
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_4 , (справа №1-223/2006 провадження № 1-в/161/94/16).

Разом з тим, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_5 , перебуває клопотання про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно ОСОБА_4 (справа №1-223/2006 провадження №1-в/161/7/16), яке надійшло до суду 06.01.2016.
А тому, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, (№1-223/2006 провадження № 1-в/161/94/16), підлягає передачі судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з матеріалами клопотання відносно ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа №1-223/2006 провадження №1-в/161/7/16).

Керуючись ст.334 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке надійшло до суду 12.01.2016 року (справа №1-223/2006, провадження № 1-в/161/94/15), для вирішення питання про об`єднання з матеріалами клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа №1-223/2006 провадження №1-в/161/7/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 172/10/16-к
Провадження № 1-кп/172/40/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.01.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 від 14.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000582 від 14.11.2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14.30 год. 19 січня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5609/14-к
Провадження № 1-кс/210/711/14
"15" жовтня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімтревел» на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімтревел» в особі директора ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімтревел» на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 10 годину 00 хвилин, 24 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити ТОВ «Тімтревел», прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/9606/13-к
Провадження № 1-в/210/85/16

"16" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та роз`яснень ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, в межах територільної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Виходячи з наведенного, суд вважає необхідним клопотання засудженого повернути.

Керуючись ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/2720/15-к
№1-кп/0202/18/2016
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 року визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Строк відбування покарання рахувати з 02.01.2015 року.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист з Дніпропетровського слідчого ізолятору, відповідно до якого просили уточнити початок вирахування строку покарання ОСОБА_6 .

Учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.01.2015 року ОСОБА_5 було затримано 01.01.2015 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372,379, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вказати у резолютивній частині вироку «строк відбування покарання рахувати з 01.01.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 184/2220/15-к
Номер провадження 1-кп/184/10/16

18.01.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 21 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року під час проведення відкритого судового засідання в режимі відео конференції з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, потерпілий ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 - не з`явився до зали суду Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, про причини своєї не явки, в суд не повідомив. .

Суд вважає необхідним повторно провести судове провадження у режимі відео конференції, щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 повторно викликавши останнього до зали судових засідань Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із Петропавлівським райсудом Дніпропетровської області під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 в порядку відео конференції.

Проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 в порядку відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, призначити на 26 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області (52700, смт. Петропавлівка, вул.Радянська 74-а) про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали потерпілому ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 197/1379/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Судом 19.01.2016 року о 10:00 годині призначалось судове засідання, але свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до суду не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід вищезазначених свідків в судове засідання, проти чого не заперечують учасники кримінального провадження. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків.
Керуючись ст.ст.110, 143, 327, 370 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до Широківського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 03.01.2016 року о 13:00 годині свідків:
ОСОБА_9 , що проживає за адресою:АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Широківського відділу прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 для контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-59/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 22.06.2012 року в Коростенській виправній колонії (№ 71) (11500 м.Коростень вул.Білокоровицьке шосе, 4 Житомирської області), подав клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, заяви від осіб вказаних у Законі України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Враховуючи вище викладене клопотання ОСОБА_3 , слід направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали суду направити засудженому ОСОБА_3 , для відому.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №133/60/16-к
У Х В А Л А

19.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 14.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000703 від 14.12.2015 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між обвинуваченою та потерпілою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000703 від 14.12.2015 року, з угодою про примирення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 09.02.2016 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
19.01.2016
Справа № 138/57/16-к
Провадження №:1-в/138/58/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1988 року народження, засуджений за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.13 ст.358 КК України, на даний час відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Дослідивши зміст клопотання, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду, без застосування режиму відеоконференції, в зв`язку із заявою засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Керуючись ст.ст.369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 23 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу до 23.01.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №114 та для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/155/13-к
Провадження № 1-в/147/41/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
12.01.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання Бершадського МРВ КВІ Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Тростянецького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, засудженого 20.03.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
у х в а л и в :
Відмовити Бершадському МРВ КВІ Тростянецького районного сектору УДПтС України у Вінницькій області в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повне судове рішення буде складено 15.01.2016 року.
Суддя