Справа № 146/1428/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження даної бездіяльності, зобов`язати слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, вручити йому пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

Зазначену скаргу ОСОБА_3 обґрунтував наступним.

В серпні 2015 року до Томашпільського РВ УМВС ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 358 КК України.

Дана заява-повідомлення була проігнорована Томашпільським РВ УМВС, в зв`язку з чим ОСОБА_3 мусив звернутися до Томашпільського районного суду на бездіяльність Томашпільського РВ УМВС. В поданій заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із експертом ОСОБА_6 , на підставі недійсних документів створили та використовують недійсний сфальсифікований експертний висновок, користуючись яким ОСОБА_5 незаконно подає його до судових органів з метою захоплення частини земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні скаржника та через протиправні дії ОСОБА_5 на даний час і так менша від площі вказаної в земельно-кадастровій документації Томашпільської селищної ради, чим завдає ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.

Після надходження ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду відомості про дане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 до ЄРДР 4 вересня 2015 року за № 0000335.

Після цього жодних дій, спрямованих на належне розслідування та захисту його порушених прав даним органом досудового слідства не вчинялося.

Скаржник зазначає, що слідчим ОСОБА_4 всупереч ст.. 55 КПК України було допущено бездіяльність у безпідставній відмові визнати його потерпілим в даній справі, окрім того, своїми діями та бездіяльністю ОСОБА_4 порушує його особисті права та інтереси.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені у скарзі та попросив її задовольнити, поновивши строк на оскарження вищезазначеної постанови як пропущеного з поважних причин.

Слідчий СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча до Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області направлялося повідомлення про слухання скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ст.. 25 КПК України прокурор, слідчийзобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідуванняв кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що 9 вересня 2015 року слідчим СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо проведення допиту та відібрання пояснень в усіх осіб, фігуруючих в кримінальному провадженні № 0000335 в його присутності, оскільки згідно ст.. 220 КПК України, клопотання може заявляти потерпілий, а ОСОБА_3 не визнано потерпілим.

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Томашпільського РВ УМВС, в якій просить зобов`язати вручити йому пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

Враховуючи, що пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручається після того, як особа буде визною потерпілою по кримінальному провадженню, а в даний час ОСОБА_3 не надано доказів про те, що він визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню, а також будь-яких доказів бездіяльності слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 , тому скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки відповідь Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 отримано 12 жовтня 2015 року, відповідно ОСОБА_3 необхідно поновити строк оскарження.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки відповідь Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 отримано 12 жовтня 2015 року, відповідно ОСОБА_3 необхідно поновити строк оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про відмову у задоволенні клопотання.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1