Справа№ 640/1997/13-к
н/п 1-кс/640/842/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Капіноса О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.11. 2012р. за ознаками ч. 3 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

06 лютого 2013 суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно клієнта ТОВ «Крокус Маркетинг» () в Акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320627, по рахунку № 79 за період з 09.02.09 по 01.06.10, а саме: документів юридичної справи ТОВ «Крокус Маркетинг» (документів про відкриття (закриття) рахунків, свідоцтв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів тощо); оригіналів усіх банківських карток з зразками підписів посадових осіб ТОВ «Крокус Маркетинг»; оригіналів договорів на обслуговування рахунків ТОВ «Крокус Маркетинг»; оригіналів платіжних доручень ТОВ «Крокус Маркетинг», у разі їх відсутності, електронних розрахункових документів (реєстрів (регістрів) за період з 09.02.09 по 01.06.10, котрі надавалися в банк клієнтом з вказанням дати та номеру платіжного документу, назви, ідентифікаційного коду (номеру) платника і номеру його рахунку, назви і коду банку платника, назви, ідентифікаційного коду (номеру) отримувача і номеру його рахунку, назви і коду банку отримувача, суми і призначення платежу; документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації; документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з вказаного рахунку (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі продажу цінних паперів); документів про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», з вказанням інформації про телефонних абонентів, від яких проводилося зєднання з банківською установою;чеків на отримання готівкових грошових коштів; інформації про рух грошових коштів ТОВ «Крокус Маркетинг» в Акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320627, по рахунку № 79 за період з 09.02.09 по 01.06.10 з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) та в електронному вигляді з детальним вказанням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача з вказанням МФО банків, ЕДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також з вказанням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, котрі використовуються для ідентифікації трансакції), що перебувають в Акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320627.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ДПС у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 30.11. 2012р. за ознаками ч. 3 ст.212 КК України. В ході досудового слідства встановлено, щопосадові особи ТОВ «Крокус Маркетинг» () в період 1 2 квартал 2010р. в результаті невключення безповоротної фінансової допомоги в сумі 14 732 345,86 грн. в валовий дохід підприємства, ухилились від сплати податку на прибуток підприємства в сумі 3 753 048 грн.Зазначені порушення податкового законодавства викладені в акті документальної перевірки ТОВ «Крокус маркетинг» від 01.02.12 № 85/23-03-05/34014566, складеному ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова. Також між ТОВ «Крокус маркетинг» та ПП «Корнелія люкс» () укладено договір поруки від 01.08.09 № б/н, згідно якого ТОВ «Крокус маркетинг» зобовязаний придбати обладнання для ПП «Корнелія люкс» на суму 1 408 669,9 грн. На виконання договору ПП «Корнелія люкс» на адресу ТОВ «Крокус маркетинг» перераховано грошові кошти в сумі 1 889 292,0 грн. згідно платіжних доручень №№100 від 28.08.09, 115 від 04.09.09, 269 від 20.10.09. На суму 480 622,10 грн. між підприємствами проведено взаємозалік. Таким чином, ТОВ «Крокус маркетинг» на виконання умов договору отримано від ПП «Корнелія люкс» 1 408 669,90 грн. Крім того, між ТОВ «Крокус маркетинг» та ПП «ТПФ «Квік-Торг-Компані» () укладено договір поруки від 01.03.09 № 01/03-1, згідно якого ТОВ «Крокус маркетинг» зобовязаний придбати обладнання для ПП «ТПФ «Квік-Торг-Компані» на суму 19 800 000 грн. На виконання договору ПП «ТПФ «Квік-Торг-Компані» на адресу ТОВ «Крокус маркетинг» перераховано кошти в сумі 13 323 675,96 грн. Отримані кошти від ПП «Корнелія люкс», ПП «ТПФ «Квік-Торг-Компані» не були використані посадовими особами ТОВ «Крокус Маркетинг» на придбання обладнання згідно укладених договорів поруки.Таким чином, посадові особи ТОВ «Крокус маркетинг», в порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР не врахували у першому кварталі 2010 року у складі валового доходу підприємства суми, які підлягають включенню до валових доходів як безповоротна фінансова допомога від ПП «Корнелія люкс» в розмірі 1 408 669,90 грн. та ПП «ТПФ «Квік-Торг-Компані» в розмірі 13 323 675,96 грн. Також зазначає, що в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, маються документи по відкриттю та використанню службовими особами ТОВ «Крокус маркетинг» розрахункового рахунку № 79.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не зазначення слідчим адреси юридичної особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, за відсутності обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо загрози знищення речей та документів, позбавляє суд можливості виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, - судового виклику відповідної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 372 КПК України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.11. 2012р. за ознаками ч. 3 ст.212 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, відносно клієнта ТОВ «Крокус Маркетинг» () в Акціонерному товаристві «Сбербанк Росії», МФО 320627, по рахунку № 79 за період з 09.02.09 по 01.06.10р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: