Провадження №1-кп/193/62/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого:
АДРЕСА_1 , гр.України, освіта середня, проживає:
на диспансерних обліках не перебуває, неодружений,
не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
01 вересня 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України який обвинувачується в тому, що він 30 липня 2015 року близько 23:30 год. знаходячись поруч з зупинкою громадського транспорту, роззташованої по вул. Привокзальній в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, на грунті особистих неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_4 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, умисно схопив правою рукою за волосся і смикнув декілька разів після чого відштовхнув від себе до стіни, від чого ОСОБА_4 не втримала рівновагу від поштовху та вдарилася тім"яною частиною голови об бетонну стіну зупинки, та отримала тілесне ушкодження потиличної частини голови. В свою чергу остання фізичної сили відносно нападника не застосовувала.
Згідно висновку експерта №1707 від 27 серпня 2015 р. у неповнолітньої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця з нечіткими контурами розміром 4,0 х 3,0 см, в потиличній ділянці голови у центрі. Ушкодження виникло від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару кулаком, взутою ногою, або при адарі об тупий твердий предмет, який мав такі ж властивості.
За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
04 вересня 2015 р. до суду надійшло клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв"язку з її відмовою від приватного обвинувачення.
Учасники кримінального провадження будучи у встановленому законом порядку увідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не увідомили.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Розглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження, провадженням закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла прохає провадження по справі закрити у зв"язку з її відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням закрити, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: