печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , представника володільця НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000965 від 23.09.2013, за фактом привласнення невстановленими службовими особами бюджетних коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Слідчим вказано у клопотанні, що у ході досудового слідства було встановлено, що 28.03.2013 Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано оголошення про результати проведених торгів, яке було опубліковано в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщене на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: оголошення лоти 1, 2, 3, 4, 5 № 100779, ВДЗ № 25 (768) від 28.03.2013.

Як зазначено у клопотанні, джерело фінансування закупівлі кошти державного підприємства. Переможцем лотів №№ 1, 2, 3, 4 стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), лоту № 5 ООД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Болгарія, Єдиний ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Також вказано у поданому клопотанні, що, згідно зі звітом про результати проведення процедур відкритих торгів № 3425 від 02.04.2013, місцем поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг є: Южно-Українське відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; Запорізьке відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізька область, м. Енергодар; Рівненське відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненська область, м. Кузнецовськ; Хмельницьке відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницька область, м. Нетішин.

Крім того слідчий обґрунтовує клопотання тим, що, відповідно до висновку аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 187/16-40/20035704 від 06.11.2013 щодо дослідження фінансових операцій, проведених за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по взаємодії з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 01.01.2013 по 31.01.2013, нанесено збитків державі у розмірі 2 692 766,00 грн.

Відповідно листа № 15268/10 від 05.11.2013 виконуючого обов`язки президента Національної атомної енергогенеруючої компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , слідчому у кримінальному провадженні було відмовлено у наданні відомостей у формі завірених належним чином документальних матеріалів, щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що у службових осіб Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори з додатками, специфікації, рахунки, акти приймання передачі виконаних робіт, платіжні документи, товарні накладні, податкові накладні, акти звірок, листування, у тому числі документи проведення процедури відкритих торгів у 2013 році, переможцем яких стали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: пропозиції чотирьох учасників конкурсних торгів, звіт про результати проведення процедур відкритих торгів № 3425 від 02.04.2013, акти виконаних робіт чи надання послуг Южно-Українському відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; Запорізькому відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізька область, м. Енергодар; Рівненському відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненська область, м. Кузнецовськ; Хмельницькому відділенню ВП «Складське господарство» Хмельницька область, м. Нетішин; додатки до документації конкурсних торгів; протоколи проведення процедур відкритих торгів, договори поставки з додатками; протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), рішення комітету з конкурсних торгів у тому числі щодо змін в документації конкурсних торгів, листування, накази про створення комітету з конкурсних торгів, за термін з 01.01.2013 до дня здійснення виїмки, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є підстави вважати, що наявна реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого у частині вимог щодо вилучення документів в оригіналах, проти надання у копіях заперечень від нього не надійшло.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, представника особи-володільця, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів з додатками, специфікацій, рахунків, актів приймання передачі виконаних робіт, платіжних документів, товарних накладних, податкових накладних, актів звірок, листування за термін з 01.01.2013 до 09.01.2014, у тому числі документів щодо проведення процедури відкритих торгів у 2013 році, переможцем яких стали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: пропозицій чотирьох учасників конкурсних торгів, звіту про результати проведення процедур відкритих торгів № 3425 від 02.04.2013, актів виконаних робіт чи надання послуг Южно-Українському відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївська область, м. Южноукраїнськ; Запорізькому відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізька область, м. Енергодар; Рівненському відділенню ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненська область, м. Кузнецовськ; Хмельницькому відділенню ВП «Складське господарство» Хмельницька область, м. Нетішин; додатків до документації конкурсних торгів; протоколів проведення процедур відкритих торгів, договорів поставки з додатками, протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій), рішень комітету з конкурсних торгів у тому числі щодо змін в документації конкурсних торгів, листування, наказів про створення комітету з конкурсних торгів, за термін з 01.01.2013 до 09.01.2014, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/28397/13-к

Примірник 2 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 Буряк ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1