Справа № 755/9164/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сінельнікове, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, працюючу двірником на ринку на станції метро Дарниця, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму, останній раз: 24.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2010 за ст. 185 ч. 2 КК України, остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнилась 24.07.2013 року з Полтавської ВК (№65) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 02 квітня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовилась про придбання в останньої, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , цього ж дня, діючи згідно отриманих по телефону інструкцій, за допомогою банківського терміналу «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, перерахувала грошові кошти в сумі 1300 грн. на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 направилась до обумовленого з невстановленою особою місця, а саме до Бориспільської траси, де забрала з землі, залишену невстановленою особою пластмасову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим, незаконно його придбавши.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи вказану пластмасову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, при собі, почала його незаконно зберігати.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , утримуючи вказану пластмасову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим при собі, на маршрутному таксі, приїхала на станцію метро «Дарниця», тим самим незаконно перевізши особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Так, 02 квітня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, біля будинку № 28 по вул. Попудренка в м. Києві, співробітниками міліції була виявлена гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 28, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, співробітниками міліції у ОСОБА_4 , у руках було виявлено та в подальшому вилучено пластмасову пляшку з написом на етикетці «йогурт vivo» в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,688 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №№1189х від 15.04.2015:

В наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 12.949 г, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні- морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,688 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана, як підозрювана ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події від 02.04.2015 за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 28;

Протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

Рапортом працівників ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрювану, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 , за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) З 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах 2-х місячного терміну до 08 липня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: