Справа № 1116/612/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Саванюк Т.Ю.

з участю прокурора Пахомова В.В.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює , раніше не судимий, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11 червня 2011 року скоїв таємне викрадення чужого майна.

Злочин було вчинено при наступних обставинах.

11 червня 2011 року, близько 20-ї години підсудний ОСОБА_1, закінчивши роботу на тракторі Т-16 ПАФ ЗіркаНовоукраїнського району, власником якого є ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел зняв із ввіреного йому транспортного засобу генератор постійного току, який зховав в скирді соломи на території тракторної бригади ПАФ, розташованої в с. Сотницька-Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

В подальшому пішов додому.

Близько 22-ї години підсудний ОСОБА_1 повернувся до тракторної бригади та здійснив крадіжку раніше зхованого генератора Г-38 до трактора Т-16, вартістю 625.94 грн. .

З місця скоєння злочину підсудний ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим наніс ПАФ ЗіркаНовоукраїнського району матеріальні збитки на загальну суму 625 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у повному обсязі, пояснивши, що збитки підприємству відшкодує, так як почав працювати у фермера, у скоєному щиро розкаюється.

За згодою учасників розгляду справи, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:

● Ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєно закінчений умисний злочин середньої тяжкості;

Особу винного підсудний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на здоровя не має, працює по договору, фізично здоровий, не одружений, утриманців не має;

● Обставини, що пом*якшують покарання щире каяття у вчиненому;

● Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, так як підсудний працює по договору, має певний стабільний дохід, проживає постійно в Новоукраїнському районі с. Єгорівка, тому до нього може бути застосоване покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень, якого суд вважає достатньо для виправлення та попередження підсудним злочинної діяльності.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз