Справа № 1-171/2010
Номер провадження 1-171/2010
ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Коліщук З.М

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого останній раз 11.06.2010 року Самбірським міськрайонний судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, по ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 в кінці березня 2010 року в обідній час, повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, проник в Самбірську ЦРП, де шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей в кабінет № 21 завідуючого Самбірською поліклінікою гр. ОСОБА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Крім того, 02 квітня 2010 року повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері в Самбірську ЦРП та кабінет № 21 зав. Самбірською поліклінікою гр. ОСОБА_3 звідки таємно викрав пляшку горілки іноземного виробництва вартістю 130 гривень та гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 13 травня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в порушення встановленого законом порядку, всупереч волі власника, шляхом розбиття віконного блоку, незаконно через вікно будинку проник у житловий будинок ОСОБА_5 у с. Пиняни Самбірського району, який належить останній на праві власності чим порушив гарантоване їй право на недоторканність житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно у кінці березня 2010 року зайшов у ЦРП де проник у кабінет потерпілого ОСОБА_3 звідки викрав та привласнив гроші в сумі 200 гривень. 02 квітня 2010 року він повторно зайшов у ЦРП і підібравши ключ проник у кабінет потерпілого ОСОБА_3 звідки викрав та привласнив пляшку горілки та 20 гривень, всього на суму 150 гривень. 13 травня 2010 року коло 21 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Пиняни Самбірського району проник у житловий будинок ОСОБА_5 де хотів переночувати.

Крім повного визнання вини, винність підсудного у вчиненні злочину доведена показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даними в судовому засіданні та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві, іншими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в кінці березня 2010 року з його робочого кабінету № 21 Самбірської ЦРП було викрадено 200 гривень та 02 квітня 2010 року також із його робочого кабінету було викрадено пляшку горілки вартістю 130 гривень та 20 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що 13 травня 2010 року до неї у будинок в с. Пиняни Самбірського району проник незнайомий їй чоловік.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_6 пояснив, що 13 травня 2010 року коло 21 години він разом із знайомим ОСОБА_8 пішли подивитись до будинку який належить його матері ОСОБА_5 щоб подивитися чи ніхто не проник у даний будинок оскільки раніше такі випадки траплялися. Прийшовши до будинку свідок побачив, що відкрита огорожа між подвірям і присадибною ділянкою. Після чого вони оглянули будинок де в середині будинку під столом знайшли підсудного.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 13 травня 2010 року коло 8 години він заступив на чергування Самбірському відділі МВ. Коло 20.50 год. ми отримали повідомлення від оперативного чергового чергової частини Самбірського МВ, про те що в с. Пиняни Самбірського району невідома особа проникла у будинок де була і затримана. Коли ми приїхали на місце події то побачили двох хлопців, які тримали підсудного. Вони нам пояснили, що ОСОБА_2 проник у будинок через вікно, яке розбив.

Згідно протоколу огляду місця події, із якого встановлено, що обєктом огляду являється одноповерхова деревяна будівля, вхід у яку здійснюється через одностворчасті деревяні двері, які на момент огляду закриті. Дана будівля знаходиться в с. Пиняни Самбірського району на відстані 50 метрів від дороги до кінця с. Пиняни Самбірського району. З лівої сторони при вході на подвіря в будинок знаходяться два деревяних вікна, праве з яких розміром 70х50 см. При огляді вікна встановлено, що на лівій створці вікна відсутня шибка розміром 20х30 см.(а.с.78 ).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 486 від 06.07.2010 року ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням не страдає, виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням та недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином винність підсудного ОСОБА_2 доведена у судовому засіданні повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України по скільки він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 також вірно кваліфіковані за ч.1ст.162 КК України поскільки він незаконно проник у житловий будинок ОСОБА_5 чим порушив недоторканість житла громадян.

При обранні міри та виду покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного та тяжкість вчинених ним злочинів.

Як обставини, що помякшують відповідальність те, що підсудній свою вину визнав, розкаюється.

Підсудному також слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду від 11.06.2010 року.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки шість (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 162 КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 обрати міру покарання 3 ( три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Приєднати ОСОБА_2 частково не відбуте ним покарання по вироку Самбірського міськрайонного суду від 11.06.2010 року.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 14 травня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази, а саме DVD-RW диск «KAKTUZ» залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя