Справа № 576/293/16-к
Провадження № 1-кс/576/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.16 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіка Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Унгень, -

встановив:
14 лютого 2016 року о 18 годині 40 хвилин до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени, який знаходиться в міжнародному розшуку з метою його арешту і подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 325 КК Молдови - корупція.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Затриманий ОСОБА_5 і його захисник заперечували проти арешту, мотивуючи це тим, затриманому нічого не було відомо про те, що він знаходиться в розшуку по лінії Інтерполу. Проте, у судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив факту кримінального переслідування відносно нього у Молдові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що о 17 годині 40 хвилин 12.02.2016 р. інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

З повідомлення Укрбюро Інтерполу вбачається, що ОСОБА_5 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 325 КК Молдови - корупція.

Ухвалою суду Буюкань від 01.06.2015 р. та ордером на арешт № 16-225/2015 від 01.06.2015 р., виданим цим же судом, підтверджується, що відносно обвинуваченого за ст. 325 КК Молдови ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту.

Згідно постанови про притягнення у якості обвинуваченого від 06.05.2015 р. ОСОБА_5 антикорупційною прокуратурою Молдови висунуто звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 45, 325 п.2), b) Кримінального кодексу Молдови, санкція якого становить позбавлення волі від 3 до 7 років.

Кримінальне правопорушення за ст. 325 п. 2 КК Молдови, відповідає кримінальному правопорушенню передбаченому ст. 368 КК України, санкція якого становить від 4 років позбавлення волі.

Крім того, згідно з листа Національного центру по боротьбі з корупцією Республіки Молдова від 15.02.2016 р., правоохоронні органи Республіки Молдова підтвердили розшук з подальшою екстрадицією вищевказаної особи.

Слідчий суддя дослідив оригінал паспорту громадянина Молдови НОМЕР_1 зі строком дії 02.02.2015 р. до 02.02.2022 р. на ім`я ОСОБА_6 і встановив, що даний паспорт належить саме затриманому.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (далі Конвенція), видача правопорушників проводиться в зв`язку з правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний строк не менше одного року або більш суворим покаранням.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до затриманого, слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, вислуховує думки учасників судового провадження та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 слідчий суддя, дійшов висновку про те, що перед ним постав саме ОСОБА_5 , який згідно наданих матеріалів перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави за підозрою у вчиненні злочину, і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження вимоги про його видачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 573, 583, 586 КПК України, ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року суд, -

постановив:
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгень, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження запиту про його видачу, з утриманням у слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Термін арешту обчислювати з 17 ??годин 40 хвилин 12.02.2016 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1